SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon.
• Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Ik snap vooral de redenatie niet.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:32 schreef maily het volgende:
[..]
Ik snap dat niet. Ze kunnen er dan misschien weinig last van hebben, maar nog steeds anderen aansteken.
Dat geldt ook voor bijvoorbeeld de griepprik. Als je die 'anderen' wilt beschermen kun je ze toch het beste gewoon zelf maar gaan vaccineren, en niet gokken op een perfect beschermende omgeving. Al helemaal gezien het waarschijnlijk is dat je na inenting het virus nog steeds kan verspreiden.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:32 schreef maily het volgende:
[..]
Ik snap dat niet. Ze kunnen er dan misschien weinig last van hebben, maar nog steeds anderen aansteken.
Wat is een stuk groter?quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik snap vooral de redenatie niet.
De kans dat je als jongere een complicatie of heftige bijwerkingen of zelf langdurige longschade of verlies van zintuigen oploopt zijn een stuk groter bij een COVID-besmetting dan bij een vaccin
Ik zou een vaccin absoluut verkiezen boven een besmetting.
Voor mezelf ook maar ik hoor echt van jongeren dat ze het niet willen.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:38 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor bijvoorbeeld de griepprik. Als je die 'anderen' wilt beschermen kun je ze toch het beste gewoon zelf maar gaan vaccineren, en niet gokken op een perfect beschermende omgeving. Al helemaal gezien het waarschijnlijk is dat je na inenting het virus nog steeds kan verspreiden.
Overigens prefereer ik zeker wel een vaccinatie boven een besmetting. Maar dan puur voor mezelf.
Het zou vervelend zijn als we daardoor groepsimmuniteit niet zouden halen, maar dat acht ik onwaarschijnlijk, en dus bestaat er vrij weinig dat mij mínder kan schelen.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:40 schreef Noek het volgende:
[..]
Voor mezelf ook maar ik hoor echt van jongeren dat ze het niet willen.
Behalve dat ik dat respecteer, snap ik het gewoon.
Ik denk dat er ook wel sprake is van een natuurlijk verloop van de groepsimmuniteit. Denk dat veel jongeren al wel antistoffen hebben zonder een kuchje te hebben gehad.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:41 schreef galantis het volgende:
[..]
Het zou vervelend zijn als we daardoor groepsimmuniteit niet zouden halen, maar dat acht ik onwaarschijnlijk, en dus bestaat er vrij weinig dat mij mínder kan schelen.
Amper geraakt ja, maar nog veel meer dan door een vaccin. Hoeveel jongeren belanden op de IC na een vaccinatie en hoeveel na een COVID-besmetting? Hoeveel krijgen last van uitval van zintuigen? Hoeveel krijgen last van longschade?quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:39 schreef Noek het volgende:
[..]
Wat is een stuk groter?
Juist die doelgroep wordt amper geraakt.
Anderen besmetten, je moet alsnog in quarantaine en daarbij zijn zij als laatste aan de beurt. Wanneer bijna de hele wereld gevaccineerd is. Misschien dat ze de kat van de buren nog kunnen besmetten maar dan houdt het ook al wel snel op.
Op den duur wel inderdaad. Een deel van de groepsimmuniteit wordt behaald met vaccins, en als dat niet toereikend is dan zal hij vroeg of laat toch wel worden bereikt door verspreiding onder de overgebleven niet-gevaccineerde groepen. En als dat grotendeels jongeren zijn is dat geen ramp.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:43 schreef Noek het volgende:
[..]
Ik denk dat er ook wel sprake is van een natuurlijk verloop van de groepsimmuniteit. Denk dat veel jongeren al wel antistoffen hebben zonder een kuchje te hebben gehad.
https://www.sanquin.nl/ov(...)ld-186-van-de-donorsquote:Sinds februari 2021 is het landelijke gemiddelde van antistoffen tegen het coronavirus bij donors gestegen van 15,1% tot 18,6%. In Brabant en Limburg komt het gemiddelde inmiddels zelfs boven de 20% uit. Dat blijkt uit de laatste cijfers van Sanquin.
Het percentage IgM, kortdurende antistoffen, is in de laatste maand gestegen van 56% naar 60%. Dat wil zeggen dat de tweede golf voortduurt en dat het aantal recente besmettingen onverminderd hoog is.
Onderstaand overzicht geeft de maandelijkse verdeling van de aangetroffen antistoffen over Nederland weer na verloop van tijd. Let wel: omdat donors pas mogen doneren als zij minimaal twee weken klachtenvrij zijn, lopen deze getallen altijd achter op de actuele infectiecijfers. Het kleurenpalet is aangepast om regionaal onderscheid en verloop van tijd te verduidelijken.
Wekelijks onderzoekt Sanquins Vinger aan de Pols (VAP)-studie een steekproef van ongeveer 2.000 plasmadonors op antistoffen, in aanvulling op het onderzoek dat het RIVM naar antistoffen doet. Het meten van antistoffen bij donors geeft inzicht in de verspreiding van COVID-19 over Nederland. Sanquin doet dit in opdracht van het ministerie van VWS, in ieder geval tot en met juni van dit jaar.
In de zin dat het effect van de vaccinatiecampagnes die kinderziekten hebben uitgeroeid niet te vergelijken is met een virus dat vooral schadelijk is voor ouderen?quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:41 schreef Noek het volgende:
Ik vind het flauw om te zeggen dat wanneer ze als baby die vaccins niet hadden gehad ze misschien niet meer op FOK! hadden gezeten en die vergelijking maken met een corona vaccin.
Ouderen tellen niet meer mee dus?quote:Op vrijdag 19 maart 2021 08:30 schreef Qarrad het volgende:
[..]
In de zin dat het effect van de vaccinatiecampagnes die kinderziekten hebben uitgeroeid niet te vergelijken is met een virus dat vooral schadelijk is voor ouderen?
Geen idee, dat kan ik niet voor ze invullen. Wat als stellingen hou ik sowieso niet zo van maar in deze kan ik daar geen zinnig antwoord op geven.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Amper geraakt ja, maar nog veel meer dan door een vaccin. Hoeveel jongeren belanden op de IC na een vaccinatie en hoeveel na een COVID-besmetting? Hoeveel krijgen last van uitval van zintuigen? Hoeveel krijgen last van longschade?
Als de bijwerkingen van het vaccin en een COVID besmetting omgekeerd waren, zouden ze dan wel het vaccin kiezen?
Je moet in dit geval niet alle infectieziekten waartegen gevaccineerd kan worden op één hoop gooienquote:Op vrijdag 19 maart 2021 08:30 schreef Qarrad het volgende:
[..]
In de zin dat het effect van de vaccinatiecampagnes die kinderziekten hebben uitgeroeid niet te vergelijken is met een virus dat vooral schadelijk is voor ouderen?
Helemaal mee eens hoorquote:Op vrijdag 19 maart 2021 08:44 schreef Noek het volgende:
[..]
Geen idee, dat kan ik niet voor ze invullen. Wat als stellingen hou ik sowieso niet zo van maar in deze kan ik daar geen zinnig antwoord op geven.
Maar ik werk veel met jongeren en vind ze verfrissend. Vind ze kritisch, politiek geďnteresseerd en maar ook real in waarom ze het lastig hebben.
Door veel spanningen thuis omdat ze teveel thuis zijn met hun ouders bijv. Meesten lijden gelukkig niet maar kunnen wel heel goed benoemen waar ze moeite mee hebben.
Na maanden te moeten lezen hoe het met de jongeren gaat vind ik ze juist heel genuanceerd maar ook terecht kritisch.
Dat denk ik ook, al blijft het wel lastig om steekhoudende conclusies te trekken op hele kleine getallen.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 08:55 schreef Drekkoning het volgende:
Volgens mij ben je statistisch gezien vele malen beter af met een vaccinatie.
Die getallen worden steeds minder abstract naarmate het aantal gevaccineerden groeit en tot nu toe ziet het er, zelfs als die problemen met bloedstolsels inderdaad te wijten zijn aan AZ, uit dat de kans op bijwerkingen in het niet valt bij de kans op complicaties. Dat is ook letterlijk het argument geweest om AZ weer veilig (genoeg) te verklaren.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 08:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, al blijft het wel lastig om steekhoudende conclusies te trekken op hele kleine getallen.
Dat denk ik ook.quote:Uiteindelijk verwacht ik dat de meeste normale mensen netjes in de rij aansluiten, en we alleen mensen overhouden die om medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden, relifanaten en overtuigde antivaxxers. Ook zonder dat we allerlei (indirecte) dwangmiddelen moeten inzetten.
Die walgelijke Lambiek de Jonge ook, kan er helemaal niets van.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:17 schreef bloodymary1 het volgende:
In België worden vandaag waarschijnlijk ook weer strengere maatregelen aangekondigd. Er wordt gesproken over scholen en winkels weer dicht en vervroeging van de avondklok. Die is daar steeds 00.00 uur geweest, behalve in Brussel, daar was het 22.00 uur. Schiet ook niet op allemaal...
Je noet de kans dat je covid krijgt ook meenemen. Deze kans is kleiner dan 1, namelijk de kans op het vaccin als je deze neemt.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik snap vooral de redenatie niet.
De kans dat je als jongere een complicatie of heftige bijwerkingen of zelf langdurige longschade of verlies van zintuigen oploopt zijn een stuk groter bij een COVID-besmetting dan bij een vaccin
Ik zou een vaccin absoluut verkiezen boven een besmetting.
Prima, neem je die kans ook mee.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:19 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je noet de kans dat je covid krijgt ook meenemen. Deze kans is kleiner dan 1, namelijk de kans op het vaccin als je deze neemt.
kan je dit even uitleggen?quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:19 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je noet de kans dat je covid krijgt ook meenemen. Deze kans is kleiner dan 1, namelijk de kans op het vaccin als je deze neemt.
Daar hebben ze Hugo van Ranst.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Die walgelijke Lambiek de Jonge ook, kan er helemaal niets van.
En dan is alles in 1x onbekend want die cijfers zijn er niet.quote:
Vaccin nemen is kans op bijwerkingen, dus kans is 1. Vaccin niet nemen is geen kans op bijwerkingen, dus kans is 0.quote:
Sinds wanneer moet ik mijzelf verantwoorden/mijn keuzes beargumenteren?quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:24 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is zó ontzettend onwaarschijnlijk dat er na de huidige periode waarin er ingeënt wordt nog onbekende bijwerkingen ontstaan bij gevaccineerden. Zo werken vaccins gewoon niet, dat er over een paar maanden nog ineens iets naar boven komt. Dit argument wordt met de dag minder valide om je niet te laten vaccineren.
ik zal nog wel wat koffie nodig hebben maar ik zie hier de logica nietquote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Vaccin nemen is kans op bijwerkingen, dus kans is 1. Vaccin niet nemen is geen kans op bijwerkingen, dus kans is 0.
Je kan toch een globale risico inschatting maken? De kans op een COVID-besmetting is aanzienlijk op het moment.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
En dan is alles in 1x onbekend want die cijfers zijn er niet.
Kortom niemand kan hier iets over zeggen.
En Jan Jambon als minpresquote:
Vaccin is natuurlijk waterdicht, 0% om besmet te raken, en 0% kans om besmettingen over te dragen.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het verschil tussen een vaccinatie en pijnstilling lijkt me evident toch? Dat kan je niet zomaar vergelijken.
Als iemand liever met koppijn rondloopt moet diegene dat lekker zelf weten. Het is niet mijn koppijn.
Maar als iemand zichzelf of zijn kinderen niet laat vaccineren brengt hij (in)direct mij en mijn kinderen in gevaar.
En in geval van COVID ook mijn vrijheid.
Het klinkt stom om te zeggen, maar ik snap dus ergens wel dat men met de oudste groepen is begonnen als 'proefkonijn' in die zin. De weinige complicaties die daar optreden zullen bij de jongere groepen niet zo snel ernstige ziekte of overlijden teweeg brengen.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:40 schreef Celestien het volgende:
Tegen de tijd dat ik gevaccineerd wordt zijn alle bijwerkingen wel bekend. Één voordeel van later aan de beurt zijn...
Dat zeg ik toch niet? Wel is de kans om er ziek van te worden dus op complicaties vele malen kleiner.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:41 schreef tja77 het volgende:
[..]
Vaccin is natuurlijk waterdicht, 0% om besmet te raken, en 0% kans om besmettingen over te dragen.
Wat is er eigenlijk bekend over dat laatste?
Wat voor gevaar lopen jij en je kinderen als jullie wel gevaccineerd zijn, en 80% van de mensen om je heen?
De kans dat de kans op bijwerkingen 0 is bij vaccineren is 0, de kans dat je bijwerkingen zal ervaren van een vaccin dat je niet neemt is 0. Echter, de kans dat dat relevant is ook 0.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Vaccin nemen is kans op bijwerkingen, dus kans is 1. Vaccin niet nemen is geen kans op bijwerkingen, dus kans is 0.
Het zijn geen proefkonijnen, die fase is al veel eerder geweest. Het beginnen met de oudjes is gewoon een medische keuze en is op geen enkele manier gerelateerd aan risico beperking van het vaccin zelf.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:45 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het klinkt stom om te zeggen, maar ik snap dus ergens wel dat men met de oudste groepen is begonnen als 'proefkonijn' in die zin. De weinige complicaties die daar optreden zullen bij de jongere groepen niet zo snel ernstige ziekte of overlijden teweeg brengen.
Technisch gezien is zelfs dat niet waar, angst en stress rond vaccineren zijn ook bijwerkingen die gelinkt zijn aan een vaccin.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:47 schreef GemMagic het volgende:
[..]
de kans dat je bijwerkingen zal ervaren van een vaccin dat je niet neemt is 0
Bron (doorklikken naar veelvoorkomende bijwerkingen)quote:Veel voorkomende bijwerkingen
Bijwerkingen van vaccins ontstaan meestal door een reactie van het lichaam op het vaccin. Vaak is dit een reactie van het immuunsysteem of een lichte infectie bij een levend vaccin. Bijwerkingen kunnen ook ontstaan door de spanning en stress die iemand ervaart rond de vaccinatie.
Hoe wil je een inschatting maken op 0 data? Alleen de gevonden besmettingen zijn bekend, daarvan wordt leeftijd bijgehouden maar niet alle klachten. Maar get aantal besmettingen is onbekend, niemand weet dit, dus ook niet hieveel jongeren er besmet zijn.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Je kan toch een globale risico inschatting maken? De kans op een COVID-besmetting is aanzienlijk op het moment.
Als je dan de mogelijke bijwerkingen vergelijkt dan zijn die bij COVID toch vele malen frequenter dan bij een vaccin? Kijk alleen al naar de korte termijn-bijwerkingen.
Als een vaccin met eenzelfde kans zorgt voor zintuiguitval, koorts, longontstekingen, ook bij jongeren, dan zou niemand het nemen, en terecht.
Geen idee waarom je dat risico wel zou willen lopen als het een echte infectie betreft.
Ja oke, daar heb je gelijk in. Natuurlijk is er uitvoerig getest voordat men met de oudjes begon, maar zoals we allemaal weten is die keuze om met 80 en 90 plussers te beginnen vanuit medisch oogpunt (en bezetting ziekenhuizen/IC) eigenlijk helemaal niet de juiste keuze (geweest).quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:48 schreef zalkc het volgende:
[..]
Het zijn geen proefkonijnen, die fase is al veel eerder geweest. Het beginnen met de oudjes is gewoon een medische keuze en is op geen enkele manier gerelateerd aan risico beperking van het vaccin zelf.
Gelukkig dan maar dat er wel heel veel data is over de vaccins en hoe veilig ze zijn. De inschatting is dus heel erg makkelijkquote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hoe wil je een inschatting maken op 0 data? Alleen de gevonden besmettingen zijn bekend, daarvan wordt leeftijd bijgehouden maar niet alle klachten. Maar get aantal besmettingen is onbekend, niemand weet dit, dus ook niet hieveel jongeren er besmet zijn.
Kortom je inschatting is niks waard.
Ben het hier wel eens met Orban. Het is nog maar de vraag of wij alles opengooien als er genoeg mensen gevaccineerd zijn.quote:'Jeugd in Hongarije heeft in zomer vrijheden terug'
De Hongaarse jeugd heeft deze zomer weer de vrijheid terug. Premier Orbán zegt dat de kans daarop heel groot is.
Orbán wil de samenleving weer opengooien als een kwart van de 10 miljoen Hongaren gevaccineerd is. Nu hebben 1,5 miljoen een prik gehad. "Er is licht aan het eind van de tunnel", zegt hij.
Volgens de Hongaarse premier ligt nu een recordaantal besmette mensen in het ziekenhuis, maar volgens hem kunnen de ziekenhuizen die druk goed aan. Vorige week vreesde Hongarije nog code zwart in de ziekenhuizen: toen overleden op een dag 158 besmette patiënten aan het virus, het hoogste aantal sinds de kerst.
Je weet in ieder geval een ondergrens. En dan is de kans al relatief groot op een infectie. In werkelijkheid is die nog groter inderdaad, wat alleen maar meer reden is om een vaccinatie te nemen.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hoe wil je een inschatting maken op 0 data? Alleen de gevonden besmettingen zijn bekend, daarvan wordt leeftijd bijgehouden maar niet alle klachten. Maar get aantal besmettingen is onbekend, niemand weet dit, dus ook niet hieveel jongeren er besmet zijn.
Kortom je inschatting is niks waard.
Dat zou inderdaad gewoon prima zijn als we versoepelingen aan een bepaalde vaccinatiegraad koppelen (voor iedereen). Nu heb ik vooral het idee dat ik vanwege mijn leeftijd niet veel hoef te verwachten op termijn. (vaccin zal ik wel ergens eind dit jaar krijgen).quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:59 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ben het hier wel eens met Orban. Het is nog maar de vraag of wij alles opengooien als er genoeg mensen gevaccineerd zijn.
Ik zou dat niet gaan koppelen, het zal de zoveelste reactie uitlokken dat het dan een vaccinatieplicht aan het worden is. Dat moet je niet willen.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 10:11 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad gewoon prima zijn als we versoepelingen aan een bepaalde vaccinatiegraad koppelen (voor iedereen). Nu heb ik vooral het idee dat ik vanwege mijn leeftijd niet veel hoef te verwachten op termijn. (vaccin zal ik wel ergens eind dit jaar krijgen).
En opzich moet dat ook gewoon prima kunnen. Ze kunnen in de modellen natuurlijk meenemen wat het effect is van vaccinaties op het R getal. Die zal natuurlijk verschillend zijn voor de verschillende vaccins maar dat effect zal steeds duidelijker worden.
Jij moet niks, maar als je een argument op een forum gooit wil dat niet zeggen dat het dan niet neergeschoten mag worden omdat het je eigen keuze is. Het is ook iemands eigen keuze om een lipschotel te nemen maar als zo iemand daar een foto van post mag ik daarvan in mijn broek piesen van het lachen. Toch>quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet ik mijzelf verantwoorden/mijn keuzes beargumenteren?
Tuurlijk wel. Wat voor winst zou er zijn om mensen nog langer te beperken? Voor wie? Waarom?quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:59 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ben het hier wel eens met Orban. Het is nog maar de vraag of wij alles opengooien als er genoeg mensen gevaccineerd zijn.
Het valt prima uit te leggen, want stel het basis reproductiegetal van de Britse variant is 3, dan kan een vaccinatiegraad van 10% dat misschien wel verminderen met 0.3. Dus je kunt steeds meer dingen openen zonder dat het uit de hand loopt. Verder zijn we gewoon afhankelijk van leveringen qua vaccinaties, maar dan hebben we in ieder geval een punt om naar uit te kijken. Perspectief.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 10:16 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik zou dat niet gaan koppelen, het zal de zoveelste reactie uitlokken dat het dan een vaccinatieplicht aan het worden is. Dat moet je niet willen.
Dat moet je ook als zodanig uitleggen, maar ik zou de maatregelen er niet aan vast hangen. Je kunt het gewoon baseren op de effecten van de vaccinatie graad en meenemen in gewogen risico's om iets eerder te willen versoepelen. Maar het moet geen hard getal worden op een routekaart, "jullie mogen niet knuffelen want er is maar 68% gevaccineerd en niet 72%" doet het gewoon niet zo lekker.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 10:21 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Het valt prima uit te leggen, want stel het basis reproductiegetal van de Britse variant is 3, dan kan een vaccinatiegraad van 10% dat misschien wel verminderen met 0.3. Dus je kunt steeds meer dingen openen zonder dat het uit de hand loopt. Verder zijn we gewoon afhankelijk van leveringen qua vaccinaties, maar dan hebben we in ieder geval een punt om naar uit te kijken. Perspectief.
"Better safe than sorry", nieuwe varianten, blabla.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 10:19 schreef Qarrad het volgende:
Tuurlijk wel. Wat voor winst zou er zijn om mensen nog langer te beperken? Voor wie? Waarom?
Ik zou dat dus wel doen, mede omdat hugo de Jonge altijd heeft gezegd dat vaccinatie de weg terug naar normaal is. Daar moeten dan duidelijke mijlpalen aan gehangen worden en effecten van vaccinatie zouden het beste gemeten kunnen worden in ziekenhuis opname of verwachting en niet perse besmettingen want anders blijven we doelpalen verzetten.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 10:34 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat moet je ook als zodanig uitleggen, maar ik zou de maatregelen er niet aan vast hangen. Je kunt het gewoon baseren op de effecten van de vaccinatie graad en meenemen in gewogen risico's om iets eerder te willen versoepelen. Maar het moet geen hard getal worden op een routekaart, "jullie mogen niet knuffelen want er is maar 68% gevaccineerd en niet 72%" doet het gewoon niet zo lekker.
Maar die Britse variant is wel knap verrot, in de huidige populatie waarbij al 20% antistoffen heeft via natuurlijk of gevaccineerde weg is het al verrekte last om het in toom te houden.
Als we rekenen dat het huidige maatregelen pakket de resterende R waarde met 2/3e terugbrengt kom ik op de volgende berekening.
1.06 * 3 = 3.18 (R zonder maatregelen)
3.18 * 1.25 = 4.23 (R in populatie zonder antistoffen)
Benodigde vaccinatiegraad = 70% als de restgroep voor 20% op natuurlijke wijze antistoffen heeft verkregen, populatie moet voor iets van 76.5% antistoffen hebben.
Dat is wat je nodig gaat hebben voor terug naar het oude normaal.
(alle getallen zijn ter duiding, maar de gebruikte waardes zijn uit mijn duim gezogen)
-- edit --
Avondklok gaf 10% effect riepen ze dan betekent dat volgens deze berekening dat bij een vaccinatie graad = 17% (R van 1.2 terugbrengen naar R 1 = 1.2 * 83%) er kan worden afgeschaald wat dit betreft.
Het allergrootste nadeel zit in de effectbepaling van de maatregelen, wat is nu de invloed van winkels? wat doet het sluiten van de horeca? hoe staat dit in verhouding tot naar kantoor gaan?quote:Op vrijdag 19 maart 2021 10:45 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik zou dat dus wel doen, mede omdat hugo de Jonge altijd heeft gezegd dat vaccinatie de weg terug naar normaal is. Daar moeten dan duidelijke mijlpalen aan gehangen worden en effecten van vaccinatie zouden het beste gemeten kunnen worden in ziekenhuis opname of verwachting en niet perse besmettingen want anders blijven we doelpalen verzetten.
En in je edit zie ik al een mooi voorbeeldDat is precies een voorbeeld waarvan ik denk dat het begrijpelijk is voor iedereen en waardoor we perspectief zouden kunnen zien.
De 18- komt voorlopig toch niet in aanraking met een vaccin.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:28 schreef Noek het volgende:
Ik hoor dus van veel jongeren dat zij zich niet willen laten vaccineren omdat ze liever corona doormaken dan een vaccin te willen. Ik snap dat eigenlijk wel.
Weet ik, maar die risico-afweging wordt wel gemaakt op een dwarsdoorsnede van de bevolking. Als je een gezonde twintiger bent, dan is van zowel het virus als het vaccin het risico dermate klein, en dus ook de aantallen waarop je je afweging moet maken, dat die bijna niet meer te maken is. Maar dan nog denk ik, gevoelsmatig en dus niet zo zeer op cijfers gebaseerd, dat wel-vaccineren in het grotere plaatje de verstandige beslissing is.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:12 schreef Qarrad het volgende:
Die getallen worden steeds minder abstract naarmate het aantal gevaccineerden groeit en tot nu toe ziet het er, zelfs als die problemen met bloedstolsels inderdaad te wijten zijn aan AZ, uit dat de kans op bijwerkingen in het niet valt bij de kans op complicaties. Dat is ook letterlijk het argument geweest om AZ weer veilig (genoeg) te verklaren.
Dat was altijd het oorsponkelijke doel, lege ziekenhuizen, maar vervolgens zijn er allerlei schimmige doelen bij gekomen en steeds weer aangepast. Daarnaast modellen waar Bob Ross jaloers op is, waardoor we de avondklok kregen.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 10:45 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik zou dat dus wel doen, mede omdat hugo de Jonge altijd heeft gezegd dat vaccinatie de weg terug naar normaal is. Daar moeten dan duidelijke mijlpalen aan gehangen worden en effecten van vaccinatie zouden het beste gemeten kunnen worden in ziekenhuis opname of verwachting en niet perse besmettingen want anders blijven we doelpalen verzetten.
Ik ben ook tegen dwang hoor.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 10:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Weet ik, maar die risico-afweging wordt wel gemaakt op een dwarsdoorsnede van de bevolking. Als je een gezonde twintiger bent, dan is van zowel het virus als het vaccin het risico dermate klein, en dus ook de aantallen waarop je je afweging moet maken, dat die bijna niet meer te maken is. Maar dan nog denk ik, gevoelsmatig en dus niet zo zeer op cijfers gebaseerd, dat wel-vaccineren in het grotere plaatje de verstandige beslissing is.
Ik ben pro-vaccinatie, ik ben anti-vaccinatiedwang.
Eens een populist, altijd een populist. Maar die zeggen ook wel eens wat waar ik het mee eens ben.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 09:59 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ben het hier wel eens met Orban. Het is nog maar de vraag of wij alles opengooien als er genoeg mensen gevaccineerd zijn.
Wat natuurlijk wel stom is.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 10:54 schreef _serial_ het volgende:
[..]
De 18- komt voorlopig toch niet in aanraking met een vaccin.
En ik durf te wedden dat als ze niet op vakantie mogen, naar een festival mogen, of naar de kroeg, dat ze vooraan zullen staan.
Ik mag hopen dat ze niet zo achterlijk zijn om dat in te gaan voeren. Ten eerste is de studie van de vaccinatie op kinderen pas net begonnen. Ten tweede hebben ze er amper last van. Het zou echt de omgekeerde wereld zijn.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:01 schreef Noek het volgende:
[..]
Wat natuurlijk wel stom is.
"ze staan vast vooraan als ze dan niet meer naar een festival mogen."
Alles in zoiets staat me dan tegen. Geen vaccin, niet meer naar een sportschool met je gezonde 18 jaren.
Ik vind daar echt wat van.
28 maart gaat de zomertijd in.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:04 schreef RipCity het volgende:
Zo te lezen weer een avondklokverlenging. Ging de zomertijd niet in eind deze maand. Wie zei ook alweer dat die er dan 100% vanaf ging?
Nog even volhouden.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:04 schreef RipCity het volgende:
Zo te lezen weer een avondklokverlenging. Ging de zomertijd niet in eind deze maand. Wie zei ook alweer dat die er dan 100% vanaf ging?
Ik ben het er ook totaal niet mee eens hoor. Maar ben bang dat wel min of meer gaat gebeuren als je vaccinatiegraad lange tijd tever achterblijft en we daardoor onnodig lang met maatregelen blijven zitten.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:01 schreef Noek het volgende:
[..]
Wat natuurlijk wel stom is.
"ze staan vast vooraan als ze dan niet meer naar een festival mogen."
Alles in zoiets staat me dan tegen. Geen vaccin, niet meer naar een sportschool met je gezonde 18 jaren.
Ik vind daar echt wat van.
"De avondklok noemt ze zelf niet als versoepeling. „De volgende stap is dat de terrassen open kunnen en dat mensen bij het hoger onderwijs weer naar de locatie kunnen. Maar de clausule daarbij is wel of het kan, en dat zullen we dit weekend gaan zien. Ik vind de cijfers hoog. Ook in de ziekenhuizen. Ik ben een optimistisch mens maar we moeten wel de realiteitscheck doen." - minister Tamara van Arkquote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:04 schreef RipCity het volgende:
Zo te lezen weer een avondklokverlenging. Ging de zomertijd niet in eind deze maand. Wie zei ook alweer dat die er dan 100% vanaf ging?
Je kunt het tempo van vaccineren echt niet * flink * noemen. Traag is het woord dat hier van toepassing is, want 1 derde van de vaccins houden ze op voorraad. Beslist onverantwoordelijk is dat.quote:Ze voegde eraan toe dat er "flink wordt gevaccineerd" en dat veel mensen al corona hebben gehad. "Dat moeten we allemaal gaan bekijken." Van Ark verwacht dat er pas begin volgende week besluiten worden genomen.
Ik denk dat de vaccinatiegraad in Nederland niet echt het probleem gaat zijn. Je zal best wat twijfelaars hebben maar dat is altijd zo. Alleen als je de sociale media leest dan denk je dat Nederland 100 procent anti vaxxer is geworden. Maar als ik de sociale media moest geloven had de FvD de absolute meerderheid moeten pakken met de verkiezingen. Dat is gelukkig ook niet gebeurt verre van zelfs.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:08 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik ben het er ook totaal niet mee eens hoor. Maar ben bang dat wel min of meer gaat gebeuren als je vaccinatiegraad lange tijd tever achterblijft en we daardoor onnodig lang met maatregelen blijven zitten.
Ik sta vooraan bij de prikpost als ze mij vandaag bellen, ook als ik daar 200km voor naar huttekutteveen moet rijden.
Laten we hopen dat zoveel mogelijk mensen alsnog die prik gaan halen. Dan is het waarschijnlijk niet nodig.
Betekent dit dat ze de avondklok geen versoepeling noemt en dat die er dus echt als eerste af gaat of dat ze hem helemaal niet noemt en dat hij dus echt niet gaat gebeuren?quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:12 schreef _serial_ het volgende:
[..]
"De avondklok noemt ze zelf niet als versoepeling. „De volgende stap is dat de terrassen open kunnen en dat mensen bij het hoger onderwijs weer naar de locatie kunnen. Maar de clausule daarbij is wel of het kan, en dat zullen we dit weekend gaan zien. Ik vind de cijfers hoog. Ook in de ziekenhuizen. Ik ben een optimistisch mens maar we moeten wel de realiteitscheck doen." - minister Tamara van Ark
Nee die avondklok had er 1,5 maand geleden al afgehaald moeten zijn
Nattevingerwerk RIVM hielp Nederland aan omstreden avondklok
quote:Inwoners Parijs ontvluchten stad vanwege naderende lockdown
Veel inwoners van Parijs proberen met de trein de stad uit te komen. Vanwege de nieuwe lockdown, die vanaf vanavond geldt, willen veel Parijzenaren naar andere delen van Frankrijk vertrekken, bijvoorbeeld naar hun tweede huis.
Volgens Franse media is het moeilijk om nog treinkaartjes te krijgen en de prijzen zijn omhoog geschoten. Ook vliegtickets naar het Franse eiland Corsica worden massaal geboekt.
Het tweede. Avondklok blijft.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:16 schreef popje het volgende:
[..]
Betekent dit dat ze de avondklok geen versoepeling noemt en dat die er dus echt als eerste af gaat of dat ze hem helemaal niet noemt en dat hij dus echt niet gaat gebeuren?
Beslist onverantwoordelijk ook echtquote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:14 schreef deedeetee het volgende:
Je moet maar durven om zo duidelijk onzin uit te slaan.
https://nos.nl/artikel/23(...)-versoepelingen.html
[..]
Je kunt het tempo van vaccineren echt niet * flink * noemen. Traag is het woord dat hier van toepassing is, want 1 derde van de vaccins houden ze op voorraad. Beslist onverantwoordelijk is dat.
Ja in Parijs is dat best gebruikelijk.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:17 schreef Cynicio het volgende:
Is het zo normaal om een tweede huis te hebben in Frankrijk? Wel geinig
[..]
Nee, dat moet je lezen dat de avondklok vooralsnog blijft. En dat niet als versoepeling gezien wordt.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:16 schreef popje het volgende:
[..]
Betekent dit dat ze de avondklok geen versoepeling noemt en dat die er dus echt als eerste af gaat of dat ze hem helemaal niet noemt en dat hij dus echt niet gaat gebeuren?
'Zelfs als de EMA het AZ vaccin donderdag goedkeurt, wacht Hugo nog twee weken met prikken. Let maar op.'quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:19 schreef Discombobulate het volgende:
Die avondklok gaat pas 1 juli weg, let maar op.
Kaag telt nog niet mee.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:21 schreef Da_Sandman het volgende:
'Opvallend' dat de uitspraak van Kaag hier compleet genegeerd wordt.
Maar toch zou hij er als eerste afgaan, zei Rutte een week geleden nog... dus als het geen versoepeling is en er komen weer andere dingen als eerst, wederom een dikke vette leugen...quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:19 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Nee, dat moet je lezen dat de avondklok vooralsnog blijft. En dat niet als versoepeling gezien wordt.
Twee weken geleden werd al gezegd dat de terrassen, het hoger onderwijs en mogelijk de detailhandel op de agenda staan. Het is geen verrassing dat de avondklok blijft, want die wordt als wisselgeld gebruikt.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:26 schreef popje het volgende:
[..]
Maar toch zou hij er als eerste afgaan, zei Rutte een week geleden nog... dus als het geen versoepeling is en er komen weer andere dingen als eerst, wederom een dikke vette leugen...
Ik mag hopen dat rest van de 2e kamer dit keer wel met de vuist op tafel slaat dat nu de avondklok eraf moet.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:27 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Twee weken geleden werd al gezegd dat de terrassen, het hoger onderwijs en mogelijk de detailhandel op de agenda staan. Het is geen verrassing dat de avondklok blijft, want die wordt als wisselgeld gebruikt.
Nou euhm, de enige leugen die ik zie komt uit jouw toetsenbord.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:26 schreef popje het volgende:
[..]
Maar toch zou hij er als eerste afgaan, zei Rutte een week geleden nog... dus als het geen versoepeling is en er komen weer andere dingen als eerst, wederom een dikke vette leugen...
Sorry hoor, maar waar gaat dit nu weer over?quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou euhm, de enige leugen die ik zie komt uit jouw toetsenbord.
Het is inderdaad retedruk.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
Leuk en aardig die avondklok, maar intussen lijkt het alsof iedereen en z'n moeder weer massaal naar de kantoren gaat. Het is retedruk op de weg en ook na negenen 's avonds zie ik steeds meer volk op straat, en dat zijn echt niet allemaal mensen met een avonddienst.
De enige oplossing.. geef kantoorpersoneel voorrang bij het vaccineren!quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:31 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het is inderdaad retedruk.
En alle kantoren hier op bedrijvenpark zitten weer als vanouds vol.
De werksituatie is ook gestegen in het laatste RIVM rapport aandeel z'n 16% in BCO
#prayforkantoorpersoneelquote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:31 schreef Cynicio het volgende:
[..]
De enige oplossing.. geef kantoorpersoneel voorrang bij het vaccineren!
Nou, ik was het in elk geval niet.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:04 schreef RipCity het volgende:
Wie zei ook alweer dat die er dan 100% vanaf ging?
Hardop gelachen.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:29 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat rest van de 2e kamer dit keer wel met de vuist op tafel slaat dat nu de avondklok eraf moet.
Graag een bron van een week geleden waar Rutte zegt dat de avondklok er als eerste af zal gaan.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:31 schreef popje het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar waar gaat dit nu weer over?
Maar jij bent dan ook meegegroeid met de maatregelen.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, ik was het in elk geval niet.
Dat was bij het beantwoorden van de vragen na de laatste persconferentie, op 8 maart, toen een journalist dat vroeg. Goed, anderhalve week geleden.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Graag een bron van een week geleden waar Rutte zegt dat de avondklok er als eerste af zal gaan.
Dat dacht ik al.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:38 schreef popje het volgende:
[..]
Dat was bij het beantwoorden van de vragen na de laatste persconferentie, op 8 maart, toen een journalist dat vroeg. Goed, anderhalve week geleden.
https://www.rijksoverheid(...)e-jonge-8-maart-2021quote:Ja goed het blijft de maatregel waar je als eerste vanaf wil, maar door dat steeds te herhalen, als die dan toch weer verlengd wordt, denken mensen: ja wanneer is die dan echt weg? En dat kan ik natuurlijk niet voorspellen. Ik kan alleen zeggen dat wij nog steeds te veel besmettingen hebben.
Hij zei dat de avondklok bovenaan de stapel ligt, maar dat betekent niet dat die er als eerste af gaat.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:38 schreef popje het volgende:
[..]
Dat was bij het beantwoorden van de vragen na de laatste persconferentie, op 8 maart, toen een journalist dat vroeg. Goed, anderhalve week geleden.
Jij moet echt je bek houden over leugens.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:39 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat dacht ik al.
[..]
https://www.rijksoverheid(...)e-jonge-8-maart-2021
Een leugen van jou dus.
Zo doe ik dat ook altijd, ik leg mijn belastingaangifte bovenaan de stapel maar het heeft verder geen prio.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 11:39 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Hij zei dat de avondklok bovenaan de stapel ligt, maar dat betekent niet dat die er als eerste af gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |