Wat is dat toch voor een achterlijke, door inmiddels velen aangenomen overtuiging dat Forum voor Democratie (de naam alleen al...) te scharen zou zijn onder de noemer 'extreem rechts'?
Ik vind wel zo ontzettend smerig, om op deze te voorkomen dat mensen zich 'daar nooit mee zullen willen associëren' en zo dus mensen ervan weg te houden op deze partij te stemmen of er voor uit te komen en sympathie te voelen voor deze partij. Pure geestelijke manipulatie, en tevens echt verschrikkelijk onterecht.
Hoe vaak ik ook op dit forum wel niet mensen met die term zie smijten, en dit moeiteloos in één adem noemen met de FvD, vind ik echt volkomen idioot.
Want, extreem-rechts is namelijk een heel duidelijk gedefinieerd begrip:
'Extreemrechts, ook wel uiterst rechts, ultrarechts, radicaal(-)rechts of rechts-radicaal, zijn diverse verzamelnamen voor politieke overtuigingen aan de uiterste rechterzijde van het politiek spectrum. Het is rechtser dan standaard of gematigd rechts en kenmerkt zich in het bijzonder door extreem nationalisme,[1][2] nativistische ideologieën, en autoritaire tendensen,[3] tegen de achtergrond van een organicistisch wereldbeeld.[4]
De term wordt gebruikt om fascisme en het nazisme te omschrijven[5] en omvat het hedendaagse neofascisme, neonazisme, alt-right, blanke superioriteit[6] en andere ideologieën of organisaties met ultranationalistische, chauvinistische, xenofobe, racistische, of reactionaire standpunten.[7] Deze kunnen leiden tot onderdrukking, geweld, gedwongen culturele assimilatie, etnische zuivering, en zelfs genocide tegen groepen mensen op basis van hun veronderstelde inferioriteit, of van een vermeende bedreiging voor de inheemse etnische groep,[8][9] natie, staat,[10] godsdienst, cultuur of ultraconservatieve traditionele sociale instellingen.[11]'
Lees meer op: https://nl.wikipedia.org/(...)0politiek%20spectrum.
Vervolgens dan het partijprogramma van Forum voor Democratie:
https://www.fvd.nl/standpunten
Hoe kan men in godsnaam dan nog volhouden aan deze term in relatie tot FvD?
Conclusie: laat je niet manipuleren! Want meer dan dat is het niet. Stem gewoon op de partij die je hart je in geeft, en het is verre van een schande als dit de FvD is!
Extreem rechts is en blijft:
En niets meer, en niets minder. Dit zijn extreem-rechts aanhangers.
En dit zijn forum voor democratie aanhangers:
FvD is niet extreem-rechts, maar gewóón rechts!
Ik wil dit dus nooit meer lezen of voorbij zien komen hier, want dan krijg je de link van dit topic om je oren geslagen.
Ja in grote lijnen. Ik noemde al 70 plussers en zij die een zwakke gezondheid hebbenquote:Op woensdag 17 maart 2021 13:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Die 1,37% is een hard gegeven en je kunt wel degelijk in grote lijnen aangeven wie er grotere kans heeft dood te gaan.
En dat zijn meer dan 3 miljoen mensen Misschien wel 3,4 miljoen
60- tot 70 jarigen vrezen ook ..
Dat zijn 1.9 miljoen mensen erbij en Baudet maar lullen: die hebben niks te vrezen
Maakt dat uit dan..quote:
En dan ook nog 'een stevige griep'. De griep is de griep, alleen kan hij bij sommige mensen ernstiger uitpakken.quote:Op woensdag 17 maart 2021 13:18 schreef Isdatzo het volgende:
Beetje suf om met dat percentage te gaan strooien en dan zeggen "ja maar bij de griep is de CFR vergelijkbaar". Ja, dat kan zo zijn maar tegen influenza hebben we veel meer (natuurlijke) immuniteit waardoor veel minder mensen besmet raken en ziek worden.
Het maakt de vergelijking steeds krommer.
want hoe je het nu wendt of keert, ook zij hebben stemrecht
Dat kan je de FvD niet aanrekenen.
De FvD neemt zelfs maatregelen, door het lidmaatschap van hen te ontnemen.
Kortom, je moet een partij niet veroordelen als het gaat om de mensen die het aantrekt.
Ik beoordeel de partij hoe zij het afgelopen 4 jaar keihard gewerkt hebben voor Nederland.
Baudet, Hiddema en van Haga hebben echt goed werk verricht.
De FvD heeft ook een geweldig verkiezingsprogramma die heel veel raakvlakken heeft (en had) met de mainstream partijen. Referenda was van D66, beschermen van de boeren was CDA, steun in de rug voor het MKB en ondernemers van VVD, etc etc etc etc!
quote:
t punt bij de FvD is.. dat het nu eenmaal wel extreem rechtse mensen aantrekt..
want hoe je het nu wendt of keert, ook zij hebben stemrecht
Dat kan je de FvD niet aanrekenen.
De FvD neemt zelfs maatregelen, door het lidmaatschap van hen te ontnemen.
Kortom, je moet een partij niet veroordelen als het gaat om de mensen die het aantrekt.
Ik beoordeel de partij hoe zij het afgelopen 4 jaar keihard gewerkt hebben voor Nederland.
Baudet, Hiddema en van Haga hebben echt goed werk verricht.
De FvD heeft ook een geweldig verkiezingsprogramma die heel veel raakvlakken heeft (en had) met de mainstream partijen. Referenda was van D66, beschermen van de boeren was CDA, steun in de rug voor het MKB en ondernemers van VVD, etc etc etc etc!
En ook dat ligt lastiger.quote:
[..]
Ja, dat is kul inderdaad. Maar de uitspraak waar ik het over heb is gewoon correct.
Je weet van te voren niet wie er dood gaat aan corona. De risicogroep moet dus groter getrokken worden. Daarbij zijn er dus ook mensen die ernstig ziek worden, naar het ziekenhuis moeten, op de IC belanden en er nog lang last van zullen hebben. Echter gaan deze mensen er niet dood aan. Ook zij moeten meegenomen worden.quote:
[..]
Die 1,37% is een hard gegeven en je kunt wel degelijk in grote lijnen aangeven wie er grotere kans heeft dood te gaan.
Als je alle ouderen en mensen met onderliggend lijden, zoals astma en overgewicht meeneemt, heb je het al snel over 5 tot 7 miljoen mensen. Dat is een enorme groep, en je kunt dus niet zomaar stellen dat het wel meevalt.
Van hoeveel mensen is eigenlijk het lidmaatschap ontnomen?quote:
De FvD neemt zelfs maatregelen, door het lidmaatschap van hen te ontnemen.
Mja, de ene variant van influenza is de andere niet. Maar dat is het punt ook niet.. het gaat erom dat feiten zonder de juiste context gewoon waardeloos zijn. Nu heeft Baudet sowieso een geheel eigen kijk op feiten, maar wanneer hij voor de verandering daadwerkelijk de juiste cijfertjes te pakken heeft plaatst hij ze in een context die nergens op slaat.quote:
[..]
En dan ook nog 'een stevige griep'. De griep is de griep, alleen kan hij bij sommige mensen ernstiger uitpakken.
Het maakt de vergelijking steeds krommer.
Heel vermoeiend.
Eens. En wat het ook zo vermoeiend maakt, is dat hij van het ene onzinverhaal naar het andere onzinverhaal gaat. Vaak zit er ook iets van waarheid in, wat het ontkrachten zo lastig maakt. En ondertussen heeft Baudet alweer nieuwe onzin afgevuurd op de kiezers.quote:
[..]
Mja, de ene variant van influenza is de andere niet. Maar dat is het punt ook niet.. het gaat erom dat feiten zonder de juiste context gewoon waardeloos zijn. Nu heeft Baudet sowieso een geheel eigen kijk op feiten, maar wanneer hij voor de verandering daadwerkelijk de juiste cijfertjes te pakken heeft plaatst hij ze in een context die nergens op slaat.
Heel vermoeiend.
Een klein voorbeeldje. Gisteren zei Baudet bij zijn karavaan dat De Jonge bij het jeugdjournaal gezegd heeft dat alle pappa's en mamma's kunnen sterven aan corona.
Hugo de Jonge zei in werkelijkheid dat anders alle pappa's en mamma's ziek worden. Nog steeds een onhandige uitspraak. Maar hij had het niet over doodgaan.
https://www.dagelijksesta(...)papas-en-mamas-ziek/
Over die geroyeerde leden van 2020 zei Baudet op het beruchte mislukte groepsbindingsetentje ditquote:
De FvD neemt zelfs maatregelen, door het lidmaatschap van hen te ontnemen.
https://bnr-binary-extern(...)cki+Pouw-Verweij.pdfquote:op 18 maart halen we ze allemaal weer terug
Dus voor de show schoon schip maken en de trash op 18 maart na de verkiezingen terughalen
Dat geldt voor iedere ziekte. Wat we wel weten is dat de kans dat je niet dood gaat aanzienlijk groter is dan dat je wel dood gaat.quote:
[..]
En ook dat ligt lastiger.
[..]
Je weet van te voren niet wie er dood gaat aan corona.
Dat hoeft helemaal niet. We zien nu al dat jongeren nauwelijks ziek worden en dat de sterfgevallen voornamelijk 70 plussers zijn met onderliggend lijden[/quote] Daarbij zijn er dus ook mensen die ernstig ziek worden, naar het ziekenhuis moeten, op de IC belanden en er nog lang last van zullen hebben. Echter gaan deze mensen er niet dood aan. Ook zij moeten meegenomen worden.[/quote]quote:De risicogroep moet dus groter getrokken worden.
Ja maar daar hebben we geen feiten van dus dat mag je hier niet bespreken.
En toch blijkt maar 1,37% van de mensen die het krijgt te overlijden. Dus we kunnen ook 17 miljoen mensen tot risicogroep bombarderen, het sterftecijfer blijft slechts 1,37%.quote:Als je alle ouderen en mensen met onderliggend lijden, zoals astma en overgewicht meeneemt, heb je het al snel over 5 tot 7 miljoen mensen. Dat is een enorme groep, en je kunt dus niet zomaar stellen dat het wel meevalt.
Dus gewoon precies de mensen die sterven beschermen en de rest open.quote:Op woensdag 17 maart 2021 13:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
En toch blijkt maar 1,37% van de mensen die het krijgt te overlijden. Dus we kunnen ook 17 miljoen mensen tot risicogroep bombarderen, het sterftecijfer blijft slechts 1,37%.
Alles open, stem FVD
Ja. En bij griep zijn dat er een stuk minder. Dus appels en peren.quote:
En toch blijkt maar 1,37% van de mensen die het krijgt te overlijden.
Je weet van tevoren niet wie sterft maar je zou er wel over na kunnen denken om bepaalde groepen te beschermen en andere groepen vrij te laten.quote:
[..]
Dus gewoon precies de mensen die sterven beschermen en de rest open.
Alles open, stem FVD
Dat doen we nu ook al. Vandaar dat de basisscholen open zijn en de universiteiten niet.
En dus liegt Baudet. Het is geen kleine specifieke groep.quote:
En toch blijkt maar 1,37% van de mensen die het krijgt te overlijden. Dus we kunnen ook 17 miljoen mensen tot risicogroep bombarderen, het sterftecijfer blijft slechts 1,37%.
Miljoenen mensen vrezen corona. Voor henzelf, voor hun familie, kennissen
Jullie bagatelliseren.
En nog eens 1.37 % van 17,4 miljoen mensen in Nederland is 230.000
Dat is een massaslachting
1,37% is een kleine groep.quote:
[..]
En dus liegt Baudet. Het is geen kleine specifieke groep.
Miljoenen mensen vrezen corona. Voor henzelf, voor hun familie, kennissen
Jullie bagatelliseren.
Dan kun je met zijn allen bang gaan zitten zijn, dat verandert niks aan het feit dat de kans dat je er aan overlijdt bijzonder klein is.
Het aantal mensen wat er aan zou overlijden is niet de reden dat er maatregelen worden getroffen. Hoe vaak moet dat nou nog gezegd worden?quote:
[..]
1,37% is een kleine groep.
Dan kun je met zijn allen bang gaan zitten zijn, dat verandert niks aan het feit dat de kans dat je er aan overlijdt bijzonder klein is.
Prima dat jij je bevestiging en goedkeuring haalt middels kersenplukken.. als dat je ziel aait.. prima toch?quote:
[..]
Over die geroyeerde leden van 2020 zei Baudet op het beruchte mislukte groepsbindingsetentje dit
[..]
https://bnr-binary-extern(...)cki+Pouw-Verweij.pdf
Dus voor de show schoon schip maken en de trash op 18 maart na de verkiezingen terughalen
Maar ik kan niks ergers bedenken dan het leed en de doden die het gevolg zijn van het beleid van Rutte en de Jonge! NIETS!!!!!
Interessant. Dus mensen die het niet met jou eens zijn moeten monddood worden gemaakt? Dat is nimmer de oplossing, vrijheid van meningsuiting één van de meest belangrijke dingen die er is, en dat moet ook gelden voor mensen waar je het niet mee eens bent.quote:
En ik begrijp ergens wel waarom je dit nu post, maar je moet hier echt boven proberen te staan. Omslaan in dit soort rare visies is echt geen oplossing
. Probeer altijd het goede voorbeeld te geven, ook al heb je het idee dat jouw mening niet gerespecteerd wordt.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2021 14:54:01 ]
Kijk daar komt de ware FvD'er naar boven. Gefeliciteerd, nou begrijp je eindelijk waarom we jouw partij fascistisch en extreem-rechts noemen.quote:
Overigens willen wij jou (of Baudet) niet opsluiten hoor. Jullie spuiten je bruine poep maar in het rond. Vrijheid van meningsuiting en zo. Jullie mogen zelfs in het parlement. Maar geheel terecht is er een politiek kordon rondom jouw beweging en vergelijkbare organisaties. Zodra jullie een absolute meerderheid halen mogen jullie je vieze plannetjes uitvoeren, dat duurt vast nog wel even.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2021 14:53:51 ]
Passender is googleplukken....of verwoorden als: achtergrondinformatie zoeken over het bedrog met die royementenquote:
[..]
Prima dat jij je bevestiging en goedkeuring haalt middels kersenplukken.
Jij begon er zelf over.
Kwetsbaren afschermen heeft in geen enkel land gewerkt. Kwetsbaren hebben namelijk vaak ook gewoon werk. Daarbij hebben ze ook familie en vrienden en hebben ze ook zorg nodig (van mantelzorgers of zorgpersoneel).quote:
[..]
Je weet van tevoren niet wie sterft maar je zou er wel over na kunnen denken om bepaalde groepen te beschermen en andere groepen vrij te laten.
De universiteiten zijn nu niet dicht om studenten en personeel te beschermen, maar om het algehele besmettingsaantal zo laag mogelijk te dichten.quote:Dat doen we nu ook al. Vandaar dat de basisscholen open zijn en de universiteiten niet.
Die visie is bepaald niet zeldzaam bij de FvD, leider Baudet vond het nodig om te benadrukken dat hij geen processen tegen politici wilde organiseren omdat hij geen herhaling van de Nurenberg processen wilde. Wat toch wel de indruk wekt dat die gedachte leeft bij de FvD stemmer. De vraag daarover was geplant bij diverse bijeenkomsten van de FvD.quote:
[..]
Interessant. Dus mensen die het niet met jou eens zijn moeten monddood worden gemaakt? Dat is nimmer de oplossing, vrijheid van meningsuiting één van de meest belangrijke dingen die er is, en dat moet ook gelden voor mensen waar je het niet mee eens bent.
En ik begrijp ergens wel waarom je dit nu post, maar je moet hier echt boven proberen te staan. Omslaan in dit soort rare visies is echt geen oplossing
https://nos.nl/artikel/23(...)m-leider-baudet.html
Dat is geen kleine groep. Dat wil je graag denken.quote:
[..]
1,37% is een kleine groep.
Kop in het zand, follow the leader
Nog eens: 1.37% overlijdens is 230.000 doden in Nederland
Als er geen vaccins zijn en alle beschermingen terstond opgeheven worden, zoals Baudet wil.
Hij noemt dat : Vrijheid...
Misschien zijn vrijheid als arrogante jongere man. Niet mijn vrijheid.... ik moet nog meer uitkijken dan , nog minder bewegingsvrijheid met zijn egocentrisch plan. Zo ook 5 miljoen anderen met een verhoogd risico
die termen ken ik niet, ga het ook niet opzoekenquote:
[..]
Passender is googleplukken....of verwoorden als: achtergrondinformatie zoeken over het bedrog met die royementen
Jij begon er zelf over.
Dat zegt ook niemand. Dat is hier helemaal de discussie niet.quote:Op woensdag 17 maart 2021 14:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het aantal mensen wat er aan zou overlijden is niet de reden dat er maatregelen worden getroffen. Hoe vaak moet dat nou nog gezegd worden?
Ja dan is de vraag dus wat erger is: dood gaan op je 80e of failliet op je 40e.quote:
[..]
Kwetsbaren afschermen heeft in geen enkel land gewerkt. Kwetsbaren hebben namelijk vaak ook gewoon werk. Daarbij hebben ze ook familie en vrienden en hebben ze ook zorg nodig (van mantelzorgers of zorgpersoneel).
[..]
De universiteiten zijn nu niet dicht om studenten en personeel te beschermen, maar om het algehele besmettingsaantal zo laag mogelijk te dichten.
Daar kun je echt nog wel even over discussiëren.
We kunnen nog dagen discussiëren of 1,37% een kleine groep is of een grote groep. Daar gaan we niet uit komen, ik vind het een kleine groep. Het is in ieder geval een minderheid.quote:
[..]
Dat is geen kleine groep. Dat wil je graag denken.
Kop in het zand, follow the leader
Nog eens: 1.37% overlijdens is 230.000 doden in Nederland
Als er geen vaccins zijn en alle beschermingen terstond opgeheven worden, zoals Baudet wil.
Hij noemt dat : Vrijheid...
Misschien zijn vrijheid als arrogante jongere man. Niet mijn vrijheid.... ik moet nog meer uitkijken dan , nog minder bewegingsvrijheid met zijn egocentrisch plan. Zo ook 5 miljoen anderen met een verhoogd risico
Dit voorval had ik inderdaad meegekregen. Of dit blijk geeft dat deze gedachte leeft bij de gemiddelde FvD stemmer weet ik niet. Volgens mij was dit meer één van zijn eigen vreemde uitspraken.quote:
[..]
Die visie is bepaald niet zeldzaam bij de FvD, leider Baudet vond het nodig om te benadrukken dat hij geen processen tegen politici wilde organiseren omdat hij geen herhaling van de Nurenberg processen wilde. Wat toch wel de indruk wekt dat die gedachte leeft bij de FvD stemmer. De vraag daarover was geplant bij diverse bijeenkomsten van de FvD.
https://nos.nl/artikel/23(...)m-leider-baudet.html
Wat heb je trouwens aangepast in mijn post? Daar stond toch niets vreemds in volgens mij, maar je hebt em wel zitten editen zie ik
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2021 15:50:48 ]
Als je bijna 10 gezonde levensjaren verliest en dus eerder sterft (een gemiddelde tachtiger haalt nog bijna de 90). Lijkt me dat erger dan failliet gaan.quote:
[..]
Ja dan is de vraag dus wat erger is: dood gaan op je 80e of failliet op je 40e.
Daar kun je echt nog wel even over discussiëren.
dit is toch wel te begrijpen: achtergrondinformatie zoeken over het bedrog met die royementenquote:
achtergrondinformatie zoeken over het bedrog met die royementen
230.000 doden met de plannen van Baudet ?quote:
[..]
We kunnen nog dagen discussiëren of 1,37% een kleine groep is of een grote groep. Daar gaan we niet uit komen, ik vind het een kleine groep. Het is in ieder geval een minderheid.
Dat is geen kleine groep
2,4 miljoen 70 plussers die corona te vrezen hebben
1.9 miljoen tussen 60 en 70 jaar die zeker wel corona vrezen
1 miljoen ofzo mensen 60 min met zwakke gezondheid?
En dat is een kleine groep volgens Baudet
Ja maar daar zijn geen feiten van bekend dus dat mogen we niet bespreken ben ik door de moderatie op gewezen. Daar zijn te weinig cijfers over bekend. Vandaar dat ik terugval op het enige harde covid cijfer: de mortaliteit.quote:
[..]
Als je bijna 10 gezonde levensjaren verliest en dus eerder sterft (een gemiddelde tachtiger haalt nog bijna de 90). Lijkt me dat erger dan failliet gaan.
Het is sowieso een valse tegenstelling. Als we corona los laten gaan, doet dat natuurlijk ook wat met de economie. Ziekenhuizen die overstromen. Mensen die bang worden. Mensen die overlijden...quote:
[..]
Ja maar daar zijn geen feiten van bekend dus dat mogen we niet bespreken ben ik door de moderatie op gewezen. Daar zijn te weinig cijfers over bekend. Vandaar dat ik terugval op het enige harde covid cijfer: de mortaliteit.
Daarbij zijn er dus ook mensen die ernstig ziek worden, naar het ziekenhuis moeten, op de IC belanden en er nog lang last van zullen hebben. Echter gaan deze mensen er niet dood aan. Ook zij moeten meegenomen worden.[/quote]quote:
[..]
Dat geldt voor iedere ziekte. Wat we wel weten is dat de kans dat je niet dood gaat aanzienlijk groter is dan dat je wel dood gaat.
[..]
Dat hoeft helemaal niet. We zien nu al dat jongeren nauwelijks ziek worden en dat de sterfgevallen voornamelijk 70 plussers zijn met onderliggend lijden
Ja maar daar hebben we geen feiten van dus dat mag je hier niet bespreken.
[..]
En toch blijkt maar 1,37% van de mensen die het krijgt te overlijden. Dus we kunnen ook 17 miljoen mensen tot risicogroep bombarderen, het sterftecijfer blijft slechts 1,37%.
[/quote]
Dit is overigens ook geen zinnige stelling, want als 10% van die groep niet overlijdt maar ook aan de beademing moet of moet worden opgenomen heb je ook een behoorlijk probleem.
https://coronalongplein.n(...)-symptomen-na-corona
Ik heb jouw post niet aangepast. De post waar je op reageerde wel.quote:
[..]
Dit voorval had ik inderdaad meegekregen. Of dit blijk geeft dat deze gedachte leeft bij de gemiddelde FvD stemmer weet ik niet. Volgens mij was dit meer één van zijn eigen vreemde uitspraken.
Wat heb je trouwens aangepast in mijn post? Daar stond toch niets vreemds in volgens mij, maar je hebt em wel zitten editen zie ik
https://www.rivm.nl/nieuw(...)ccinatie-uitnodigingquote:Vijf groepen patiënten met een medisch risico krijgen deze of volgende week een uitnodiging voor een coronavaccinatie. Het gaat om vier groepen patiënten van wie het afweersysteem niet goed werkt. Ook mensen met een neurologische aandoening waardoor de ademhaling is aangetast krijgen een uitnodiging. Zij hebben een extra groot risico om ernstig ziek te worden of te overlijden door COVID-19. De patiënten ontvangen de uitnodiging via het ziekenhuis waar zij onder behandeling staan. Het gaat om ongeveer honderdduizend mensen. Zij worden gevaccineerd met het vaccin van Moderna.
FVD-wappies: het is maar een specifiek klein groepje deze 100.000 mensen
Baudet geeft af op het vaccineren.... wat is het partijstandpunt?
Wil Baudet dat de overheid deze groep vaccinatie aanbiedt ? En moeten zij het doen, volgens hem.
Als alle zwakkeren gevaccineerd zijn kunnen we weer een beetje normaal gaan doen met z'n allen. Ongeveer 2 miljoen mensen. Straks krijg je een crisis die niet eens meer te vergelijken is met deze crisis. Die komt er ook gegarandeerd.quote:
[..]
https://www.rivm.nl/nieuw(...)ccinatie-uitnodiging
FVD-wappies: het is maar een specifiek klein groepje deze 100.000 mensen
Baudet geeft af op het vaccineren.... wat is het partijstandpunt?
Je kunt niet precies bepalen wie wel en wie niet erg ziek wordt. Een gezond iemand van 40, die sport kan ook zwaar ziek worden , met maandenlange nasleep. Terwijl hij/zij vooraf niet wordt gezien als van een risicogroepquote:
[..]
Als alle zwakkeren gevaccineerd zijn kunnen we weer een beetje normaal gaan doen met z'n allen. Ongeveer 2 miljoen mensen. Straks krijg je een crisis die niet eens meer te vergelijken is met deze crisis. Die komt er ook gegarandeerd.
2 miljoen mensen? Wat denk je van 5 miljoen met een verhoogd risico en die andere 12 miljoen moet ook liever uitkijken. Dus lockdowns, mondkapjes, afstand houden zal nog een tijd lang nodig zijn. En iedereen moet gevaccineerd willen worden
Ik moet helemaal niks. Ik moet ademen en zelfs dat is niet verplicht. Enge opmerking beste man.quote:
[..]
Je kunt niet precies bepalen wie wel en wie niet erg ziek wordt. Een gezond iemand van 40, die sport kan ook zwaar ziek worden , met maandenlange nasleep. Terwijl hij/zij vooraf niet wordt gezien als van een risicogroep
2 miljoen mensen? Wat denk je van 5 miljoen met een verhoogd risico en die andere 12 miljoen moet ook liever uitkijken. Dus lockdowns, mondkapjes, afstand houden zal nog een tijd lang nodig zijn. En iedereen moet gevaccineerd willen worden
Een gezond iemand kan ook nog 100 andere ziektes krijgen, wat een flut argumentatie. In de statistieken kun je allang zien dat gezonde jonge mensen nauwelijks kans hebben op zwarte symptomen en al helemaal nauwelijks kans hebben om te overlijden. Dat is in de verste verte niet waard om lockdowns, mondkapjes en afstand houden voor in te voeren. Voor de zwakkere bejaarden is er wat meer risico dus als die zich allemaal laten prikken is er niks meer aan de hand.quote:
[..]
Je kunt niet precies bepalen wie wel en wie niet erg ziek wordt. Een gezond iemand van 40, die sport kan ook zwaar ziek worden , met maandenlange nasleep. Terwijl hij/zij vooraf niet wordt gezien als van een risicogroep
2 miljoen mensen? Wat denk je van 5 miljoen met een verhoogd risico en die andere 12 miljoen moet ook liever uitkijken. Dus lockdowns, mondkapjes, afstand houden zal nog een tijd lang nodig zijn. En iedereen moet gevaccineerd willen worden
Klopt... nog 100 andere ziektes. Maar ook corona en dat is nu actueelquote:
[..]
Een gezond iemand kan ook nog 100 andere ziektes krijgen, wat een flut argumentatie.
Niks flut dit te constateren... of je wil perse niet weten dat ook gezonde mensen zwaar ziek kunnen worden
Die kans is er zeer zeker wel, veel minder dan ouderen, maar wat jij doet is bagatelliseren, de kop in het zand steken wbt de risico's voor wat we zien als gezonde mensen.quote:In de statistieken kun je allang zien dat gezonde jonge mensen nauwelijks kans hebben op zwarte symptomen en al helemaal nauwelijks kans hebben om te overlijden.
Ja... als 60plussers en minder gezonde mensen gevaccineerd zijn dan is het al heel wat beter, maar dan rest nog dat vaccins niet 100 % veilig zijn en men niet weet hoe lang het werkt.quote:Dat is in de verste verte niet waard om lockdowns, mondkapjes en afstand houden voor in te voeren. Voor de zwakkere bejaarden is er wat meer risico dus als die zich allemaal laten prikken is er niks meer aan de hand.
Daarom moet iedereen afweerstoffen hebben en zo lang dat te weinig is ... moet men maatregelen nemen, lockdowns, afstand houden, mondkapjes
Het gaat om het wegdringen van het virus en dat kan niet als veel mensen doorgaan met zichzelf en anderen besmetten Zij maken het voor iedereen onveilig,
Iedereen moet ademenen.... dus jij moet dat ook.quote:
[..]
Ik moet helemaal niks. Ik moet ademen en zelfs dat is niet verplicht. Enge opmerking beste man.
Ik schreef uitkijken en gevaccineerd willen worden.
Voor jezelf en voor de veiligheid van anderen.
Jij leeft niet alleen. Ben jij besmet dan kun je door besmetting het leven van anderen negatief bepalen.
Dan nog is ademen een vrijwillige keuze en dat moet vaccineren ook zijn.quote:
[..]
Iedereen moet ademenen.... dus jij moet dat ook.
Ik schreef uitkijken en gevaccineerd willen worden.
Voor jezelf en voor de veiligheid van anderen.
Jij leeft niet alleen. Ben jij besmet dan kun je door besmetting het leven van anderen negatief bepalen.
Bij trialfase 2/3 en 'voorlopige goedkeuring' wacht ik nog wel even. Gelukkig kan je mensen alleen indirect verplichten zich te vaccineren, nog wel tenminste.
Kanker is nog steeds actueel. Obesitas is actueler dan ooit. Toch worden daar bijna geen maatregelen voor genomen. Het staat totaal niet in proportie. Doe maar een obesitas paspoort: dikke mensen mogen niet meer de McDonalds in. Kijken hoe het halve land op z'n kop staat. Maar met corona kan het wel...quote:
[..]
Klopt... nog 100 andere ziektes. Maar ook corona en dat is nu actueel
Niks flut dit te constateren... of je wil perse niet weten dat ook gezonde mensen zwaar ziek kunnen worden
Nee wat jij doet is overdrijven.quote:Die kans is er zeer zeker wel, veel minder dan ouderen, maar wat jij doet is bagatelliseren, de kop in het zand steken wbt de risico's voor wat we zien als gezonde mensen.
Dat gaat juist wel als iedereen elkaar besmet. Afweerstoffen krijg je maar op twee manieren: het virus krijgen, of je laten vaccineren. Gezonde mensen door met het normale leven en elkaar besmetten, zwakkeren vaccineren en zoveel mogelijk thuisblijven.quote:Ja... als 60plussers en minder gezonde mensen gevaccineerd zijn dan is het al heel wat beter, maar dan rest nog dat vaccins niet 100 % veilig zijn en men niet weet hoe lang het werkt.
Daarom moet iedereen afweerstoffen hebben en zo lang dat te weinig is ... moet men maatregelen nemen, lockdowns, afstand houden, mondkapjes
Het gaat om het wegdringen van het virus en dat kan niet als veel mensen doorgaan met zichzelf en anderen besmetten Zij maken het voor iedereen onveilig,
Zwaarlijvigheid is geen besmettelijke ziekte.quote:
[..]
Kanker is nog steeds actueel. Obesitas is actueler dan ooit. Toch worden daar bijna geen maatregelen voor genomen. Het staat totaal niet in proportie. Doe maar een obesitas paspoort: dikke mensen mogen niet meer de McDonalds in. Kijken hoe het halve land op z'n kop staat. Maar met corona kan het wel...
Mensen die gezond zijn, medisch gezien, voor eigen gevoel, kunnen ook zwaar getroffen worden.quote:
Dat gaat juist wel als iedereen elkaar besmet. Afweerstoffen krijg je maar op twee manieren: het virus krijgen, of je laten vaccineren. Gezonde mensen door met het normale leven en elkaar besmetten, zwakkeren vaccineren en zoveel mogelijk thuisblijven.
Het idee van gezond = bestand tegen corona, klopt niet. Dat is wishfulthinking
Ook de voor het oog gezonde mensen moeten zich laten vaccineren en de maatregelen nemen.
En veel mensen kunnen om redenen niet thuisblijven...en met een politiek van veel besmetten voor afweerstoffen moeten zij dus toch kiezen zich te bewegen tussen die onveilige mensen waar men volop het virus verspreidt, zoals FvD wil. Wat eigenlijk strontegoistisch is van hun
Jawel, hoe meer mensen dik worden, des te meer het geaccepteerd wordt. En waarom zijn alleen besmettelijke ziektes van belang dan?quote:
[..]
Zwaarlijvigheid is geen besmettelijke ziekte.
Natuurlijk ben je niet bestand tegen corona als je gezond bent, net als je ook niet bestand bent tegen kanker, of diabetes... maar gezond zijn (en jong zijn) vergroot je overlevingskansen wel. Aanzienlijk zelfs, bij virussen als influenza en corona.quote:
[..]
Mensen die gezond zijn, medisch gezien, voor eigen gevoel, kunnen ook zwaar getroffen worden.
Het idee van gezond = bestand tegen corona, klopt niet. Dat is wishfulthinking
Ook de voor het oog gezonde mensen moeten zich laten vaccineren en de maatregelen nemen.
Nee het is strontegoistisch van dat kleine groepje mensen dat iedereen zich maar moet aanpassen aan hun. Houd afstand, zet je masker op (of twee) en ga alleen op pad als het strikt noodzakelijk is. Kans dat je corona krijgt is dan nihil, zeker als je een degelijk masker draagt. Maar ja, blijkbaar is dat teveel gevraagd dus sluit kinderen maar een jaar op en verbied mensen om naar buiten te gaan na 21:00quote:En veel mensen kunnen om redenen niet thuisblijven...en met een politiek van veel besmetten voor afweerstoffen moeten zij dus toch kiezen zich te bewegen tussen die onveilige mensen waar men volop het virus verspreidt, zoals FvD wil. Wat eigenlijk strontegoistisch is van hun
[ Bericht 60% gewijzigd door YoshiBignose op 17-03-2021 20:54:30 ]
Precies FvD is een klein strontegoistisch groepje., die de samenleving onveilig maakt door covidbesmettingen te promoten.quote:
Nee het is strontegoistisch van dat kleine groepje mensen dat iedereen zich maar moet aanpassen aan hun.
Je weet toch dat de meerderheid van de bevolking strenge coronamaatregels will
10 tot 14 miljoen. Dat is geen klein groepje.
Van de mensen die niet tot een risicogroep behoren, dat zijn er zo'n 10 miljoen, komt 0.2-0.5% in het ziekenhuis terecht na een coronabesmetting.quote:
Nee het is strontegoistisch van dat kleine groepje mensen dat iedereen zich maar moet aanpassen aan hun.
Over hoeveel mensen hebben we het dan? Kan de zorg dat aan bij ongecontroleerde verspreiding? Wat kost dat de maatschappij? En dan hebben we het alleen over (relatief) jonge en gezonde mensen en vergeten we voor het gemak even de ouderen en/of kwetsbaren.
Joh. Hoe zou dat nou komen?quote:
Kanker is nog steeds actueel. Obesitas is actueler dan ooit. Toch worden daar bijna geen maatregelen voor genomen. Het staat totaal niet in proportie. Doe maar een obesitas paspoort: dikke mensen mogen niet meer de McDonalds in. Kijken hoe het halve land op z'n kop staat. Maar met corona kan het wel...
Ik weet niet namens welke mensen die 10 tot 14 miljoen spreken maar dat slaat nergens op. Als ik in m'n eigen omgeving kijk zijn de meeste mensen er klaar mee of houden zich niet strikt aan alle regels. En dan heb ik het niet over 18 jarigen ofzo. Ik was van het weekend bij twee bejaarden langs en die schudde zelfs m'n hand. Nou was dat toevallig wel in Hoorn, waar nu zo'n beetje de grootste corona haard is dus dat kan een reden hebbenquote:
[..]
Precies FvD is een klein strontegoistisch groepje., die de samenleving onveilig maakt door covidbesmettingen te promoten.
Je weet toch dat de meerderheid van de bevolking strenge coronamaatregels will
10 tot 14 miljoen. Dat is geen klein groepje.
Ik zeg ook niet dat er totaal geen maatregelen nodig waren, maar we zijn nu een jaar verder hé en veel mensen hebben corona al gehad of het lichaam heeft er nauwelijks op gereageerd. Vorig jaar februari toen het nieuws over corona begon (en het RIVM nog zei dit is niets bijzonders) had ik allang een gasmasker, doos FFP3 maskers en noodvoer gekocht. Heb genoeg boeken en films gezien om te weten dat bij een ernstig virus we complete chaos gaan krijgen en dan zorg ik wel voor dat ik me beter voorbereid dan de rest. Maar.... na een paar weken was al duidelijk dat het ging om een wat ergere variant van de griep dus toen had het beleid allang aangepast kunnen worden.quote:
[..]
Van de mensen die niet tot een risicogroep behoren, dat zijn er zo'n 10 miljoen, komt 0.2-0.5% in het ziekenhuis terecht na een coronabesmetting.
Over hoeveel mensen hebben we het dan? Kan de zorg dat aan bij ongecontroleerde verspreiding? Wat kost dat de maatschappij? En dan hebben we het alleen over (relatief) jonge en gezonde mensen en vergeten we voor het gemak even de ouderen en/of kwetsbaren.
Ik ben maar een simpel mens. Leg me het eens uit... misschien leer ik nog een keer wat hier.quote:
Kanker en obesitas zijn niet besmettelijk, slimmerd.quote:
Ik ben maar een simpel mens. Leg me het eens uit... misschien leer ik nog een keer wat hier.
Toch bijzonder dat dat nog steeds moet worden uitgelegd.
Wat maakt het uit dat een ziekte besmettelijk is? Dus buikgriep, influenza en legionella zijn erger dan kanker of obesitas in jouw ogen?quote:
[..]
Kanker en obesitas zijn niet besmettelijk, slimmerd.
Toch bijzonder dat dat nog steeds moet worden uitgelegd.
Kom op, doe een beetje je best. Corona is niet alleen (zeer) besmettelijk, mensen belanden er ook in grote getale door in het ziekenhuis.quote:
[..]
Wat maakt het uit dat een ziekte besmettelijk is? Dus buikgriep, influenza en legionella zijn erger dan kanker of obesitas in jouw ogen?
En anderhalve meter afstand houden van kankerpatiënten en dikke mensen maakt geen enkel verschil voor de verspreiding van deze aandoeningen.
Welk punt probeer je nou te maken? Zijn argument was dat gezonde mensen ook corona kunnen krijgen... en dat klopt. Maar gezonde mensen kunnen heel veel ziektes en aandoeningen krijgen. Je accepteert dat omdat de kans klein is. Net als dikke mensen accepteren dat ze eerder dood kunnen gaan door overgewicht. Waarom moet dat bij corona zoveel anders zijn? Ik accepteer dat ik dood kan gaan aan corona of ernstig ziek kan worden als ik naar de statistieken kijk. Wil je dat niet riskeren dan kun je daar maatregelen tegen nemen (mondkap, quarantaine, vaccinatie) simpel zat en niets egoïstisch aan.quote:
[..]
Kom op, doe een beetje je best. Corona is niet alleen (zeer) besmettelijk, mensen belanden er ook in grote getale door in het ziekenhuis.
En anderhalve meter afstand houden van kankerpatiënten en dikke mensen maakt geen enkel verschil voor de verspreiding van deze aandoeningen.
Als we het over egoïsme gaan hebben kan ik diezelfde argumenten ook gebruiken voor rokers, zuiplappen en dikzakken. Die zorgen ook dat het drukker is in ziekenhuizen, terwijl die tijd besteed kan worden aan onschuldige kindertjes met hartafwijkingen.
En nu concreet?quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat er totaal geen maatregelen nodig waren, maar we zijn nu een jaar verder hé en veel mensen hebben corona al gehad of het lichaam heeft er nauwelijks op gereageerd. Vorig jaar februari toen het nieuws over corona begon (en het RIVM nog zei dit is niets bijzonders) had ik allang een gasmasker, doos FFP3 maskers en noodvoer gekocht. Heb genoeg boeken en films gezien om te weten dat bij een ernstig virus we complete chaos gaan krijgen en dan zorg ik wel voor dat ik me beter voorbereid dan de rest. Maar.... na een paar weken was al duidelijk dat het ging om een wat ergere variant van de griep dus toen had het beleid allang aangepast kunnen worden.
Tegen kanker doen we ook van alles, bijvoorbeeld anti-rook maatregelen en campagnes, de strijd tegen fijnstof en regulering tegen kankerverwekkende stoffen als asbest.quote:
[..]
Welk punt probeer je nou te maken? Zijn argument was dat gezonde mensen ook corona kunnen krijgen... en dat klopt. Maar gezonde mensen kunnen heel veel ziektes en aandoeningen krijgen. Je accepteert dat omdat de kans klein is. Net als dikke mensen accepteren dat ze eerder dood kunnen gaan door overgewicht. Waarom moet dat bij corona zoveel anders zijn? Ik accepteer dat ik dood kan gaan aan corona of ernstig ziek kan worden als ik naar de statistieken kijk. Wil je dat niet riskeren dan kun je daar maatregelen tegen nemen (mondkap, quarantaine, vaccinatie) simpel zat en niets egoïstisch aan.
Als we het over egoïsme gaan hebben kan ik diezelfde argumenten ook gebruiken voor rokers, zuiplappen en dikzakken. Die zorgen ook dat het drukker is in ziekenhuizen, terwijl die tijd besteed kan worden aan onschuldige kindertjes met hartafwijkingen.
Freek Jansen, die in reactie op racistische apps juist de klokkenluiders uit de JFVD zette
Freek Jansen, die de holocaust relativeert en in toespraken refereert aan de omvolkingstheorie en clown world
Freek Jansen, die het etentje van Baudet met Jared Taylor regelde
Theo Hiddema, die vond dat zijn reputatie werd geschonden door degenen die racistische appjes verstuurden
Theo Hiddema, die door Jansen werd voorgelogen bij de aanstelling van Ruben Hermse als fractiemedewerker
Theo Hiddema, die genoeg had van racistische drek
Hoeveel zou Theo betaald krijgen als bliksemafleider?
Zou me niks verbazen als iemand anders het Twitter account van Hiddema gebruikt in zijn naam.quote:
Theo Hiddema stemde op Freek Jansen
[ twitter ]
Freek Jansen, die in reactie op racistische apps juist de klokkenluiders uit de JFVD zette
Freek Jansen, die de holocaust relativeert en in toespraken refereert aan de omvolkingstheorie en clown world
Freek Jansen, die het etentje van Baudet met Jared Taylor regelde
Theo Hiddema, die vond dat zijn reputatie werd geschonden door degenen die racistische appjes verstuurden
Theo Hiddema, die door Jansen werd voorgelogen bij de aanstelling van Ruben Hermse als fractiemedewerker
Theo Hiddema, die genoeg had van racistische drek
Hoeveel zou Theo betaald krijgen als bliksemafleider?
Overigens gaat dit wel 4 jaar lang een topshow worden met allerlei in en extern gedoe bij het FvD. Nu al genieten
Thierry zijn uitkering is weer een poosje veiliggesteld, veel meer niet.
Nederlanders zijn schofterig genoeg om die stelling te logenstraffen.quote:
Zodra de coronacrisis voorbij is, heeft FvD geen bestaansrecht meer.
Mein Kampf was in feite ook een ideeënroman. Benieuwd op welke manieren deze onbekommerde mensenkinderen de grenzen van het toelaatbare de komende vier jaar nog meer gaan onderzoeken.quote:Met deze mannen (en één vrouw) gaat Thierry Baudet de Tweede Kamer in
[...]
De meest controversiële nieuwkomer in de Kamer is de nummer zeven, Frederik (Freek) Jansen, voorzitter van de jongerenafdeling van Forum. Bij de grote partijruzie in de herfst vormden antisemitische en nazi-uitlatingen in de appgroepen van de jongeren de steen des aanstoots. Van Baudet werd geëist dat hij afstand nam van Jansen, maar dat weigerde hij. In februari onthulde Elsevier nieuwe racistische en homofobe appjes, ditmaal van Baudet zelf en andere kandidaat-Kamerleden, zoals ook nummer zes Gideon van Meijeren. [...]
Hekkensluiter nummer acht is partij-ideoloog Pepijn van Houwelingen. [...] NRC onthulde in 2016 dat hij onder het pseudoniem Vossius in 2010 een essayistisch boek schreef. Daarin keert de hoofdpersoon zich vol walging af van de verzwakte EU, en spreekt bewonderend over het derde rijk van Hitler omdat het – ‘hoe grotesk ook’ – veel vitaliteit en kracht losmaakte. Van Houwelingen zelf noemde het een ‘ideeënroman’, waarin hij ‘de grenzen van het toelaatbare’ onderzocht.
En wat is precies het probleem daarmee? Er is toch duidelijk sprake van omvolking in alle westerse landen....quote:
aan de omvolkingstheorie
En wat is er dan met Jared Taylor? Hij is niet eens blanke supremacist...quote:Freek Jansen, die het etentje van Baudet met Jared Taylor regelde
Niet ?quote:
En wat is er dan met Jared Taylor? Hij is niet eens blanke supremacist...
Wikipedia vind van wel
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jared_Taylorquote:Samuel Jared Taylor (Kobe, 15 september 1951) is een Amerikaans publicist en activist van extreemrechtse signatuur, die opvattingen over raszuiverheid en vrijwillige segregatie van rassen propageert.
Ik ken zn werk redelijk goed. Hij is zegt dat bevolkingsgroepen van elkaar verschillen en dat het beste is dat ze hun eigen territorium hebben en over hun eigen mensen moeten gaan. Dus geen domineren of koloniseren. Wat is het probleem?quote:
[..]
Niet ?
Wikipedia vind van wel
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jared_Taylor
Is het partijstandpunt dat het helemaal fout is en moet worden afgeschaft of keurt men onderdelen niet goed?
Het probleem zou kunnen zijn dat jij het eens bent met zijn racisme.quote:
[..]
Ik ken zn werk redelijk goed. Hij is zegt dat bevolkingsgroepen van elkaar verschillen en dat het beste is dat ze hun eigen territorium hebben en over hun eigen mensen moeten gaan. Dus geen domineren of koloniseren. Wat is het probleem?
Vertel, wijs maar het racisme aan. Doe je best.quote:
[..]
Het probleem zou kunnen zijn dat jij het eens bent met zijn racisme.
quote:
[..]
Vertel, wijs maar het racisme aan. Doe je best.
Bingo.quote:
Hij is zegt dat bevolkingsgroepen van elkaar verschillen en dat het beste is dat ze hun eigen territorium hebben en over hun eigen mensen moeten gaan.
Hmmm....ik kan toch echt hier nergens vinden waar andere bevolkingsgroepen slechter behandeld worden dan anderen.quote:
Wat jij zegt is ook niet hetzelfde als racisme. Dat jij het niet herkent, wil niet zeggen dat het er niet is.quote:
[..]
Hmmm....ik kan toch echt hier nergens vinden waar andere bevolkingsgroepen slechter behandeld worden dan anderen.
Nou vertel eens, waar is het probleem, help ons even.quote:
[..]
Wat jij zegt is ook niet hetzelfde als racisme. Dat jij het niet herkent, wil niet zeggen dat het er niet is.
Ja, je kunt leuk uit de hoogte doen, maar het de zin die je net neerpende is overduidelijk op racistische leest gestoeld. Je wil het niet zien, dus ik kan zeggen wat ik wil, maar aangezien je met oogkleppen op je kop in het zand hebt gestoken, ben je verspilde moeite.quote:
[..]
Nou vertel eens, waar is het probleem, help ons even.
Help jezelf.
Precies, heel slim heb je je eruit geluld. Daaag.quote:
[..]
Ja, je kunt leuk uit de hoogte doen, maar het de zin die je net neerpende is overduidelijk op racistische leest gestoeld. Je wil het niet zien, dus ik kan zeggen wat ik wil, maar aangezien je met oogkleppen op je kop in het zand hebt gestoken, ben je verspilde moeite.
Help jezelf.
quote:
[..]
Precies, heel slim heb je je eruit geluld. Daaag.
Waarom racisten altijd denken dat iedereen wel even voor ze aan de slag gaat zodat zij het vervolgens kunnen negeren Jij wil van niks weten. De onschuld spelen.quote:
[..]
Vertel, wijs maar het racisme aan. Doe je best.
Is dat alles wat je in huis hebt? Kom nou eens met bewijzen joh, wees een man. Beetje beweringen roepen zonder bewijzen is flauw en laf. Kom met bewijzen of zwijg.quote:
[..]
Jij wil van niks weten. De onschuld spelen.
Je hebt zelf de bewijzen aangedragen.quote:
[..]
Is dat alles wat je in huis hebt? Kom nou eens met bewijzen joh, wees een man. Beetje beweringen roepen zonder bewijzen is flauw en laf. Kom met bewijzen of zwijg.
Met jou was ik al klaar, dont waste my time.quote:
Voorstander zijn dat mensen in de westerse samenleving naar ras gescheiden moeten wonen, zo min mogelijk relaties aangaan met niet van het eigen ras , is racisme.quote:
[..]
Is dat alles wat je in huis hebt? Kom nou eens met bewijzen joh, wees een man. Beetje beweringen roepen zonder bewijzen is flauw en laf. Kom met bewijzen of zwijg.
Vind jij dat dus niet racisme ?
Ja, is er sprake van een vooropgezet plan van de (linkse?) elite om moslims binnen te halen met als doel de vernietiging van de Europese beschaving of cultuur?quote:
[..]
En wat is precies het probleem daarmee? Er is toch duidelijk sprake van omvolking in alle westerse landen....
Van vooropgezette plannen kun je niet spreken, doorslaan in dergelijke complottheorieën is oprecht een beetje eng naar mijn mening. Maar er zijn wel bepaalde (regressief linkse) tendensen te merken, dat moet ook zeker kunnen worden benadrukt.quote:
[..]
Ja, is er sprake van een vooropgezet plan van de (linkse?) elite om moslims binnen te halen met als doel de vernietiging van de Europese beschaving of cultuur?
Is dit het BIJ1 topic?quote:
[..]
Voorstander zijn dat mensen in de westerse samenleving naar ras gescheiden moeten wonen, zo min mogelijk relaties aangaan met niet van het eigen ras , is racisme.
Vind jij dat dus niet racisme ?
Nee.quote:
FvD topic. Het onderwerp is Jared Taylor, die met Baudet en Janssen dineerde en de bewering is nu dat de man geen racist is.quote:
Het is blijkbaar verboden om Jared Taylor te verdedigen hier aangezien mijn comments constant verwijderd worden.quote:
[..]
FvD topic. Het onderwerp is Jared Taylor, die met Baudet en Janssen dineerde en de bewering is nu dat de man geen racist is.
Ik probeer het nog maar eens. Is nigeria niet van de nigerianen? Is het niet gewoon logisch dat nigerianen niet-nigerianen weren van bv een nigeriaans paspoort?quote:
[..]
FvD topic. Het onderwerp is Jared Taylor, die met Baudet en Janssen dineerde en de bewering is nu dat de man geen racist is.
Het heeft ook helemaal geen donder te maken met de uitspraak van Jared Taylor, dus ga er maar verder niet op in. Deze man komt met een duidelijke aanwijzing dat Taylor een racist is, ontkent het vervolgens, en vervormd het om de boel nog te redden daarna in deze bespottelijke vraag - die niets te maken heeft met wat Taylor zei.quote:
[..]
Nee, niet echt. Feit is dat er nu al talloze bevolkingsgroepen hier wonen en leven. Die gaan niet meer weg.
Hoe wil je obesitas tegengaan? We leven in een vrij land. Geen dictatuur waar de overheid bepaalt wat je wel of niet mag eten.quote:
[..]
Kanker is nog steeds actueel. Obesitas is actueler dan ooit. Toch worden daar bijna geen maatregelen voor genomen. Het staat totaal niet in proportie. Doe maar een obesitas paspoort: dikke mensen mogen niet meer de McDonalds in. Kijken hoe het halve land op z'n kop staat. Maar met corona kan het wel...
En er zijn echt wel campagnes geweest tegen overgewicht, maar zolang mensen er geen probleem mee hebben, kun je op een gegeven moment weinig doen.
En kan je ook onderbouwen waarom dan niet? Dankquote:
[..]
Nee, niet echt. Feit is dat er nu al talloze bevolkingsgroepen hier wonen en leven. Die gaan niet meer weg.
Waarom dan niet?quote:
[..]
En kan je ook onderbouwen waarom dan niet?
Die mensen hebben net zoveel recht om hier te wonen als jij en ik. Tenzij je toe wilt werken naar een samenleving waarin de treinen richting het zuiden of oosten weer worden ingezet. Maar dat lijkt me sterk, aangezien je net nog verkondigde geen racist te zijn.We leven in een vrij land... maar we mogen niet maar na 21:00 buiten lopen, verplicht mondkapjes dragen binnen en mogen niet zomaar op bezoek bij familie en vrienden. Als die regels ontnomen kunnen worden op basis van de volksgezondheid waarom zouden ze dat niet kunnen doen voor obesitas?quote:Op maandag 22 maart 2021 14:56 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hoe wil je obesitas tegengaan? We leven in een vrij land. Geen dictatuur waar de overheid bepaalt wat je wel of niet mag eten.
En er zijn echt wel campagnes geweest tegen overgewicht, maar zolang mensen er geen probleem mee hebben, kun je op een gegeven moment weinig doen.
Omdat obesitas niet besmettelijk is. Mijn god.quote:
[..]
We leven in een vrij land... maar we mogen niet maar na 21:00 buiten lopen, verplicht mondkapjes dragen binnen en mogen niet zomaar op bezoek bij familie en vrienden. Als die regels ontnomen kunnen worden op basis van de volksgezondheid waarom zouden ze dat niet kunnen doen voor obesitas?
Rechts rijden, met 180 per uur, met alcohol op, mag ook allemaal niet. Net zoals je geen drugslab in je tuin mag beginnen, geen autobanden mag verbranden, geen wapens mag kopen.quote:
maar we mogen niet maar na 21:00 buiten lopen, verplicht mondkapjes dragen binnen en mogen niet zomaar op bezoek bij familie en vrienden.
In zekere zin zijn er ook regels om obesitas tegen te gaan en zijn er ook partijen voor om meer aanscherpingen op dit vlak in te voeren. Het geval wil dat obesitats hoofdzakelijk de hebber van obesitas raakt, zonder over te slaan op de omgeving. Corona is besmettelijk, dat is het verschil.quote:Als die regels ontnomen kunnen worden op basis van de volksgezondheid waarom zouden ze dat niet kunnen doen voor obesitas?
'Nigerianen' bestaan niet, en het heeft ook niets met bevolkingsgroepen te maken. Ga je racisme ajb nu maar ergens anders uitoefenen.quote:
[..]
Jij zei hier "nee" op, ok waarom niet? Waarom moet nigeria verplicht gedeeld worden met niet-nigerianen?
quote:
[..]
Rechts rijden, met 180 per uur, met alcohol op, mag ook allemaal niet. Net zoals je geen drugslab in je tuin mag beginnen, geen autobanden mag verbranden, geen wapens mag kopen.
[..]
In zekere zin zijn er ook regels om obesitas tegen te gaan en zijn er ook partijen voor om meer aanscherpingen op dit vlak in te voeren. Het geval wil dat obesitats hoofdzakelijk de hebber van obesitas raakt, zonder over te slaan op de omgeving. Corona is besmettelijk, dat is het verschil.
Nogmaals, wat maakt het uit of iets besmettelijk is? Influenza en HIV zijn ook besmettelijk en daar leven we al 100en jaren mee. Wanneer is de afweging gerechtvaardigd dat er bepaalde wetten en regels aangepast moeten worden? Dat gebeurt wanneer de volksgezondheid in de problemen komt, of zoals eigenlijk bij corona eerder het geval is, de gezondheidszorg. Dat is toch een afweging die je maakt op basis van cijfers en statistiek? Hoeveel mensen denk je dat er indirect door obesitas in het ziekenhuis liggen? Of longkanker door roken? Als je je thuis opsluit, twee mondkapjes op doet en afstand houdt dan krijg je geen corona, simpel zat. Als je gezond eet en evenveel kcal verbruikt als dat je binnenkrijgt word je niet dik, simpel zat. Hebben andere mensen niets mee te maken. Alhoewel ik vind dat obesitas zeker wel indirect besmettelijk is. Dik zijn wordt steeds meer geaccepteerd en normaal gevonden.quote:
[..]
Omdat obesitas niet besmettelijk is. Mijn god.
Beste vriend, de wetgeving van nigeria is niet relevant. Ik gaf je alleen een scenario. Ik heb een "Nee" van je gekregen, toen een indrecte "Ja", en nu zeg je "Geen idee".quote:
Geen idee, ik ben niet bekend met de wetgeving van Nigeria.
Hoezo kan dat terecht in Europa niet? Waarom moeten Europeanen verplicht niet-Europeanen accepteren in hun land????quote:In Europa kan dat in ieder geval niet. En terecht ook.
Over Jared Taylor
https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Taylorquote:In the journal in 2005, he stated, "Blacks and whites are different. When blacks are left entirely to their own devices, Western civilization – any kind of civilization – disappears."
Vind ik wel van racistische snit, deze mening
Omdat het bijvoorbeeld humaan en vrij normaal is om mensen op te vangen die hun leven niet zeker zijn.quote:
[..]
Ik heb het niet over afspraken en wetgeving van landen. Ik heb het over je persoonlijke mening. Waarom is het terecht??
Als je niet bekend met zijn werk dan begrijp ik wel waarom je schrikt. Maar hij is heel duidelijk, het komt erop neer dat groepen in gemiddelden verschillen zijn. Zwarte mensen hebben volgens onderzoek gemiddeld een veel lager IQ dan anderen. Aziaten hoger weer dan blanken. Het punt wat hij wil maken is dat zwarte mensen niet zo succesvol zullen zijn als andere volkeren vanwege die gemiddelden in IQ. Zwarte mensen scoren gemiddele wel hoger in bv fysieke aspect.quote:
Ontopic svp
Over Jared Taylor
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Taylor
Vind ik wel van racistische snit, deze mening
Dat zijn gewoon wetenschappelijk cijfers, daar moet je niet emotioneel over gaan doen.
Zwaaien met die IQ -cijfers om genetische mindere intelligentie te bewijzen van een heel ras is racistisch.quote:
[..]
Als je niet bekend met zijn werk dan begrijp ik wel waarom je schrikt. Maar hij is heel duidelijk, het komt erop neer dat groepen in gemiddelden verschillen zijn. Zwarte mensen hebben volgens onderzoek gemiddeld een veel lager IQ dan anderen. Aziaten hoger weer dan blanken. Het punt wat hij wil maken is dat zwarte mensen niet zo succesvol zullen zijn als andere volkeren vanwege die gemiddelden in IQ. Zwarte mensen scoren gemiddele wel hoger in bv fysieke aspect.
Dat zijn gewoon wetenschappelijk cijfers, daar moet je niet emotioneel over gaan doen.
Taylor beweert dat zwarte mensen elke vorm van beschaving zou doen verdwijnen.
Is racistische bewering nr 2
Nee hoor dat zijn feiten (de eerste opmerking dan). Net als de gemiddelde Aziaat kleiner is dan een Afrikaan. Zo'n opmerking heeft niets met racisme te maken... tenzij het natuurlijk niet waar is. En ik denk persoonlijk dat er geen (noemenswaardige) IQ verschillen zijn tussen verschillende rassen. De reden dat Afrika bijv. een lager gemiddeld IQ zou hebben dan Azië is eerder omdat ze minder de kans krijgen om hun hersens te gebruiken. Als je een IQ test in een land als Amerika zou doen en daar verschillende "rassen" zou gaan vergelijken op hun gemiddelde IQ dan denk ik dat de verschillen verwaarloosbaar zijn. Zeker als je meeneemt dat zelfs binnen een bepaald "ras" de verschillen ontzettend groot zijn tussen specifieke gevallen.quote:
[..]
Zwaaien met die IQ -cijfers om genetische mindere intelligentie te bewijzen van een heel ras is racistisch.
Taylor beweert dat zwarte mensen elke vorm van beschaving zou doen verdwijnen.
Is racistische bewering nr 2
En weer een racistje in de dop wat met Lynn en Vanhanen aan komt zetten.quote:
[..]
Als je niet bekend met zijn werk dan begrijp ik wel waarom je schrikt. Maar hij is heel duidelijk, het komt erop neer dat groepen in gemiddelden verschillen zijn. Zwarte mensen hebben volgens onderzoek gemiddeld een veel lager IQ dan anderen. Aziaten hoger weer dan blanken. Het punt wat hij wil maken is dat zwarte mensen niet zo succesvol zullen zijn als andere volkeren vanwege die gemiddelden in IQ. Zwarte mensen scoren gemiddele wel hoger in bv fysieke aspect.
Dat zijn gewoon wetenschappelijk cijfers, daar moet je niet emotioneel over gaan doen.
Dat zijn geen wetenschappelijke cijfers, dat is bij elkaar geraapt prutswerk.
https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Zomaar een puntje van kritiek;
"Some criticisms have focused on the limited number of studies upon which the book is based. The IQ figures are based on 3 different studies for 17 nations, two studies for 30 nations, and one study for 34 nations. There were actual tests for IQ in the case of 81 countries out of the 185 countries studied. For 104 nations there were no IQ studies at all and IQ was estimated based on the average IQ of surrounding nations.[2] The limited number of participants in some studies as well as outdated data has also been criticized. A test of 108 9- to 15-year-olds in Barbados, of 50 13- to 16-year-olds in Colombia, of 104 5- to 17-year-olds in Ecuador, of 129 6- to 12-year-olds in Egypt, and of 48 10- to 14-year-olds in Equatorial Guinea, all were taken as measures of national IQ."
[ Bericht 12% gewijzigd door probeer op 22-03-2021 16:02:04 ]
Allebei is een probleem. De Nederlander is de baas in Nederland, dat is zijn land. En geen Hongaar of Arabier. En zo is ook de Hongaar de baas in Hongarije. En geen Nederlander of Arabier. Enz.quote:
Is immigratie vanuit westerse landen een probleem? Of vooral vanuit arabische landen?
Die IQ cijfers komen allemaal uit (werk wat verder gaat op) IQ and the Wealth of Nations van Lynn en Vanhanen. Er is eerder in deze reeks al uitgelegd waarom dat vals prutswerk is, en niets meer met wetenschap te maken heeft.quote:
[..]
Zwaaien met die IQ -cijfers om genetische mindere intelligentie te bewijzen van een heel ras is racistisch.
Taylor beweert dat zwarte mensen elke vorm van beschaving zou doen verdwijnen.
Is racistische bewering nr 2
Een Marokkaan is de baas in Rotterdam. En in Arnhem. Kijk maar uit, over 10 jaar lopen er nog veel meer Marokkaanse bestuurders rond.quote:
[..]
Allebei is een probleem. De Nederlander is de baas in Nederland, dat is zijn land. En geen Hongaar of Arabier. En zo is ook de Hongaar de baas in Hongarije. En geen Nederlander of Arabier. Enz.
Nee, jij wil koste wat kost niks weten van bepaalde waarheden die blijkbaar pijn doen. Relax maar hoor, sjonge jonge. Hij zegt ook dat er zwarte mensen zijn die slimmer dan hem zijn. Rustig maar.quote:
[..]
Zwaaien met die IQ -cijfers om genetische mindere intelligentie te bewijzen van een heel ras is racistisch.
Nee, van hoge moderne technische vorm van beschaving.quote:Taylor beweert dat zwarte mensen elke vorm van beschaving zou doen verdwijnen.
Is racistische bewering nr 2
Uitslagen van IQ-tests bewijzen niet dat een bepaald ras meer of minder 'slim' is, in genetische zin.quote:
[..]
Nee hoor dat zijn feiten (de eerste opmerking dan). Net als de gemiddelde Aziaat kleiner is dan een Afrikaan. Zo'n opmerking heeft niets met racisme te maken... tenzij het natuurlijk niet waar is.
DNA-onderzoekers hebben niks gevonden aan dna-bewijs
Zwaaien met die test is populair bij de racisten. Dat is een feit Hun dna-opvatting is arrogantie, Geen feit
Hitler deed dat niet in dat boek van hem. Hij stelde dat Japanners niet op eigen kracht de wetenschap en technologie verder kan ontwikkelen.
Willen ze niet horen. Als je zegt dat "Aziaten gemiddeld zullen falen in de NBA basketball competitie"....oooeee racist!quote:
[..]
Nee hoor dat zijn feiten (de eerste opmerking dan). Net als de gemiddelde Aziaat kleiner is dan een Afrikaan. Zo'n opmerking heeft niets met racisme te maken...
Nee, jij grijpt gewoon pseudo-wetenschap aan om je racistische drek te spuien. En niets gaat je van het tegendeel overtuigen, omdat je een racist bent.quote:
[..]
Willen ze niet horen. Als je zegt dat "Aziaten gemiddeld zullen falen in de NBA basketball competitie"....oooeee racist!
Taylor had het over 'any kind of civilization'quote:
Nee, van hoge moderne technische vorm van beschaving.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Taylorquote:In the journal in 2005, he stated, "Blacks and whites are different. When blacks are left entirely to their own devices, Western civilization – any kind of civilization – disappears."
Daarmee valt hij terug op het eeuwenoude racistisch standpunt van : ze kennen niks zelf, ze zijn dom, ze zijn onbeschaamde wilden, een soort dieren.
Waarom niet?quote:
Uitslagen van IQ-tests bewijzen niet dat een bepaald ras meer of minder 'slim' is, in genetische zin.
Nee, hij bedoeld duidelijk over hogere vorm van civilization. Want algemeen civilization heb je gewoon in afrika altijd al. Alleen ik weet van de vele lezingen dat hij bedoeld geavanceerde civilization.quote:
[..]
Taylor had het over 'any kind of civilization'
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Taylor
Daarmee valt hij terug op het eeuwenoude racistisch standpunt van : ze kennen niks zelf, ze zijn dom, ze zijn onbeschaamde wilden, een soort dieren.
De mens heeft btw sinds dag 1 in homogene gemeenschappen geleefd. Het heeft altijd gewerkt. Het is slim om dit concept niet te veranderen.
Met waarheden heeft dat weinig te maken. Er bestaan al überhaupt geen 'rassen'.quote:
Nee, jij wil koste wat kost niks weten van bepaalde waarheden die blijkbaar pijn doen. Relax maar hoor, sjonge jonge. Hij zegt ook dat er zwarte mensen zijn die slimmer dan hem zijn. Rustig maar.
Omdat rassen niet bestaan.quote:
Ik ben het met je eens dat het menselijke ras inderdaad één ras is. Maar goed, desondanks zijn er toch wel kleine verschillen onderling. Niet zo groot als bijv. honden dus ik zou ook niet spreken van verschillende rassen, maar ja, dat doen we nou eenmaal wel. En het wil ook niet zeggen dat je helemaal geen onderzoeken er naar kan doen toch? Er zijn ook onderzoeken naar gemiddelde lengte per land, gemiddeld inkomen, hoe gelukkig men is, hoeveel kinderen er per vrouw geboren worden etc. Waarom zou dan een IQ test ineens onmogelijk of zelfs racistisch zijn?quote:
We?quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat het menselijke ras inderdaad één ras is. Maar goed, desondanks zijn er toch wel kleine verschillen onderling. Niet zo groot als bijv. honden dus ik zou ook niet spreken van verschillende rassen, maar ja, dat doen we nou eenmaal wel. En het wil ook niet zeggen dat je helemaal geen onderzoeken er naar kan doen toch? Er zijn ook onderzoeken naar gemiddelde lengte per land, gemiddeld inkomen, hoe gelukkig men is, hoeveel kinderen er per vrouw geboren worden etc. Waarom zou dan een IQ test ineens onmogelijk of zelfs racistisch zijn?
De moderne wetenschappelijke wereld iig niet. Hooguit etniciteit.
Ga maar beetje op social media kijken hoe vaak het woord "racisme" wordt genoemd. Dan hebben we het toch over rassen? Als er per definitie geen verschillende rassen zouden bestaan dan heeft het woord racist ook geen betekenis.quote:
[..]
We?
De moderne wetenschappelijke wereld iig niet. Hooguit etniciteit.
Ahzo. Ja, die mensen hebben het over rassen.quote:
[..]
Ga maar beetje op social media kijken hoe vaak het woord "racisme" wordt genoemd. Dan hebben we het toch over rassen?
Niet per definitie. De menselijke soort kan op basis van genetische opmaak gewoon niet correct ingedeeld worden in rassen. We zijn in dat opzicht een enorme mengelmoes. Zelfs als je daarbij alleen naar iets als huidskleur zou kijken, zijn er groepen mensen binnen huidskleur X, die genetisch gezien veel meer overeenkomsten hebben met groepen mensen van huidskleur Y, dan met andere groepen van huidskleur X.quote:Als er per definitie geen verschillende rassen zouden bestaan dan heeft het woord racist ook geen betekenis.
En racisme heeft betekenis. Racisten maken onderscheid op basis van onwetenschappelijke theorieën mbt rassen en de mens.
Dat is een beetje als zeggen 'dat god niet zou bestaan, en dus het woord religie geen betekenis heeft'.
huh?quote:
[..]
Willen ze niet horen. Als je zegt dat "Aziaten gemiddeld zullen falen in de NBA basketball competitie"....oooeee racist!
Dit slaat echt als een lul op een drumstel. Wat is je eigen iq?
Niet om te pesten btw, maar dit is historisch bewezen incorrect.quote:
[..]
Nee, hij bedoeld duidelijk over hogere vorm van civilization. Want algemeen civilization heb je gewoon in afrika altijd al. Alleen ik weet van de vele lezingen dat hij bedoeld geavanceerde civilization.
De mens heeft btw sinds dag 1 in homogene gemeenschappen geleefd. Het heeft altijd gewerkt. Het is slim om dit concept niet te veranderen.
Oh, jij beweert dat gemeenschappen altijd divers waren in de fundament van de identiteit???quote:
[..]
Niet om te pesten btw, maar dit is historisch bewezen incorrect.
Interessante manier van je eigen ruiten ingooien.
Je bent bekend met het Tarim bassin?quote:
[..]
Oh, jij beweert dat gemeenschappen altijd divers waren in de fundament van de identiteit???
De steden op de grenzen van het Romeinse rijk en de Germaanse wereld?
Modern Brazilie?
Je versterkt alleen maar mijn punt. Brazilië is btw the ultieme sh*thole op aarde waar je echt niet wil wonen.quote:
[..]
Je bent bekend met het Tarim bassin?
De steden aan de grenzen van het Romeinse rijk en de Germaanse wereld?
Modern Brazilie?
quote:
[..]
Je versterkt alleen maar mijn punt. Brazilië is btw the ultieme sh*thole op aarde waar je echt niet wil wonen.
Ik zou wel eerst even je eigen beweringen gestaafd willen zien met archeologisch onderbouwde feiten.quote:
[..]
Oh, jij beweert dat gemeenschappen altijd divers waren in de fundament van de identiteit???
Je bent aan het doofpottenquote:
[..]
Nee, hij bedoeld duidelijk over hogere vorm van civilization. Want algemeen civilization heb je gewoon in afrika altijd al. Alleen ik weet van de vele lezingen dat hij bedoeld geavanceerde civilization.
Taylor had het over 'any kind of civilization'
Ook als hij bedoelde "hogere vorm van beschaving" dan is het nog steeds racistisch
De black guy Barack Obama was van een hoger beschavingsniveau dan die white dude Trump
Ook in gemengde gemeenschappen. Nederland sinds de 16e eeuwquote:De mens heeft btw sinds dag 1 in homogene gemeenschappen geleefd.
Amerika ...ook al 400 jaar bijna
Ik heb het over succesvolle gemeenschappen die gelukkig leven. Dat zijn homogene gemeenschappen. Jij gaat mij niet wijs maken dat hoe meer divers hoe leuker het samen leven zal zijn.quote:
[..]
Ik zou wel eerst even je eigen beweringen gestaafd willen zien met archeologisch onderbouwde feiten.
[..]quote:
[..]
Je bent aan het doofpotten
Taylor had het over 'any kind of civilization'
Ook als hij bedoelde "hogere vorm van beschaving" dan is het nog steeds racistisch
De black guy Barack Obama was van een hoger beschavingsniveau dan die white dude Trump
Oh maar daar is geen tegenstrijdigheid. Taylor erkent ook dat er vele intellectuele zwarte mensen zijn. We hebben het over gemiddelden
Nee hoor, gesegregeerd.quote:Ook in gemengde gemeenschappen. Nederland sinds de 16e eeuw
Amerika ...ook al 400 jaar bijna
Op Urk is het een feestje? Weet je trouwens wat Katwijkse ziekte is?quote:
[..]
Ik heb het over succesvolle gemeenschappen die gelukkig leven. Dat zijn homogene gemeenschappen. Jij gaat mij niet wijs maken dat hoe meer divers hoe leuker het samen leven zal zijn.
Mwah dat is natuurlijk niet helemaal eerlijk. We kunnen zelf niet alles weten en daarom zijn we voor een groot deel afhankelijk van onderzoeken. Er zijn zat onderzoeken die we gebruiken die misschien niet helemaal correct zijn, of die weer een compleet ander beeld geven als het onderzocht wordt door een ander team (bovendien zijn onderzoeken natuurlijk heel gemakkelijk te manipuleren). Toch baseren we heel veel van onze beredeneringen op onderzoeken. Kijk naar de onderzoeken die bijv. het RIVM of ministeries doen die achteraf van geen kant blijken te kloppen.quote:
Om de uitspraak dat Taylor niet racistisch is kracht bij te zetten aan komen zetten met pseudowetenschappelijke rassenleer. Hmmm.
Interessante manier van je eigen ruiten ingooien.
Als twee redelijk gerenommeerde psychologen (het zijn geen totale kwakzalvers zonder diploma in ieder geval, maar ik ken ze verder niet) dan een onderzoek doen over IQ-verschillen in verschillende landen dan ben ik best geneigd te zeggen dat er ergens een kern van waarheid in het onderzoek zit. En ik vind ook niet dat je iemand meteen racist kan labelen die dat onderzoek gelooft. Net zoals iemand geen racist hoeft te zijn op basis van zijn politieke voorkeur. Als je dat wel vindt dan doe je precies hetzelfde, namelijk een hele groep mensen in een hokje stoppen op basis van vooroordelen.
Ik denk dat culturele verschillen en taalbarrières de voornaamste reden zijn dat de multiculturele maatschappij niet helemaal werkt. Als verschillende "rassen" opgroeien in dezelfde omgeving, in dezelfde sociale klasse, dan zijn er nauwelijks problemen.quote:
Ik heb het over succesvolle gemeenschappen die gelukkig leven. Dat zijn homogene gemeenschappen. Jij gaat mij niet wijs maken dat hoe meer divers hoe leuker het samen leven zal zijn.
Maar ik snap wel dat Hitler bang was voor z'n Arische ras. Uiteindelijk verliezen die het genetisch gewoon van Afrikanen of Aziaten. Gen van bruine ogen en donker haar is dominant (uitzonderingen daargelaten). Dus uiteindelijk worden we allemaal steeds donkerder.
[ Bericht 24% gewijzigd door YoshiBignose op 22-03-2021 17:51:38 ]
Hoe is dit een argument om te blijven geloven in inmiddels al lang en breed achterhaalde en weerlegde theorieën als rassenleer?quote:
[..]
Mwah dat is natuurlijk niet helemaal eerlijk. We kunnen zelf niet alles weten en daarom zijn we voor een groot deel afhankelijk van onderzoeken. Er zijn zat onderzoeken die we gebruiken die misschien niet helemaal correct zijn, of die weer een compleet ander beeld geven als het onderzocht wordt door een ander team (bovendien zijn onderzoeken natuurlijk heel gemakkelijk te manipuleren). Toch baseren we heel veel van onze beredeneringen op onderzoeken. Kijk naar de onderzoeken die bijv. het RIVM of ministeries doen die achteraf van geen kant blijken te kloppen.
Je kent ze niet en je kent hun werk niet, maar je bent wel geneigd te geloven dat er een kern van waarheid in hun werk zit. Juist ja.quote:Als twee redelijk gerenommeerde psychologen (het zijn geen totale kwakzalvers zonder diploma in ieder geval, maar ik ken ze verder niet) dan een onderzoek doen over IQ-verschillen in verschillende landen dan ben ik best geneigd te zeggen dat er ergens een kern van waarheid in het onderzoek zit.
Nee. Op basis van feiten, argumenten en logica.quote:En ik vind ook niet dat je iemand meteen racist kan labelen die dat onderzoek gelooft. Net zoals iemand geen racist hoeft te zijn op basis van zijn politieke voorkeur. Als je dat wel vindt dan doe je precies hetzelfde, namelijk een hele groep mensen in een hokje stoppen op basis van vooroordelen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 22-03-2021 18:01:47 ]
Het is geen werk dat primair over iq handelt maar de relatie tussen iq en BNP onderzoekt.quote:
[..]
Mwah dat is natuurlijk niet helemaal eerlijk. We kunnen zelf niet alles weten en daarom zijn we voor een groot deel afhankelijk van onderzoeken. Er zijn zat onderzoeken die we gebruiken die misschien niet helemaal correct zijn, of die weer een compleet ander beeld geven als het onderzocht wordt door een ander team (bovendien zijn onderzoeken natuurlijk heel gemakkelijk te manipuleren). Toch baseren we heel veel van onze beredeneringen op onderzoeken. Kijk naar de onderzoeken die bijv. het RIVM of ministeries doen die achteraf van geen kant blijken te kloppen.
Als twee redelijk gerenommeerde psychologen (het zijn geen totale kwakzalvers zonder diploma in ieder geval, maar ik ken ze verder niet) dan een onderzoek doen over IQ-verschillen in verschillende landen dan ben ik best geneigd te zeggen dat er ergens een kern van waarheid in het onderzoek zit. En ik vind ook niet dat je iemand meteen racist kan labelen die dat onderzoek gelooft. Net zoals iemand geen racist hoeft te zijn op basis van zijn politieke voorkeur. Als je dat wel vindt dan doe je precies hetzelfde, namelijk een hele groep mensen in een hokje stoppen op basis van vooroordelen.
Vanhanen is een politicoloog en dat hele boekje is broddelwerk. Ik heb het een keer op een regenachtige woensdagmiddag in de universiteitsbibliotheek doorgebladerd. De onnozelaars hebben wat iq-onderzoeken bij elkaar geharkt (de datasets voor Turkije Marokko en Suriname zijn onder andere samengesteld uit iq-tests onder migrantengemeenschappen in Nederland), vervolgens worden uit die cijfers de cijfers van buurlanden geinfereerd.
Ze veronderstellen dat iq correleert met hersengrootte en dat hersenen die in noordelijke gebieden zijn geevolueerd harder zijn gegroeid dan hersenen die in zuidelijke gebieden een ontwikkeling hebben doorgemaakt.
Ze stellen dat Oost-Aziaten ondanks hun intelligentie arm zijn omdat onder verkeerde leiders te lijden hebben. Afrikanen hebben daarentegen verkeerde leiders omdat ze dom zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 22-03-2021 17:58:03 ]
Ik heb het nergens over rassenleer, maar over verschillen in het gemiddelde IQ per land.quote:
[..]
Hoe is dit een argument om te blijven geloven in inmiddels al lang en breed achterhaalde en weerlegde theorieën als rassenleer?
Jij kent alle onderzoekers van het RIVM of WHO over corona? Vast niet, maar toch ben je geneigd ze te geloven aangezien ze als het goed is verstand hebben van die zaken. Meer dan jezelf.quote:Je kent ze niet en je kent hun werk niet, maar je bent wel geneigd te geloven dat er een kern van waarheid in hun werk zit. Juist ja.
Ja... maar wanneer is iets een feit? Bij 1 onderzoek? Bij 10 onderzoeken? Bij 100 onderzoeken?quote:Nee. Op basis van feiten, argumenten en logica.
Het verband evolutie -> hersengrootte -> IQ is pure rassenleer.quote:
[..]
Ik heb het nergens over rassenleer, maar over verschillen in het gemiddelde IQ per land.
Dat hun onderzoek (geheel terecht!) flink bekritiseerd wordt (lees: met de grond gelijk wordt gemaakt) door experts in het vakgebied is dan ook niet zo heel relevant zeker?quote:[..]
Jij kent alle onderzoekers van het RIVM of WHO over corona? Vast niet, maar toch ben je geneigd ze te geloven aangezien ze als het goed is verstand hebben van die zaken. Meer dan jezelf.
Laten we eerst maar eens beginnen bij de basis: dat zo'n onderzoek een gedegen opzet heeft en dat de conclusies logisch volgen uit de data. Daar gaat het nu al mis.quote:[..]
Ja... maar wanneer is iets een feit? Bij 1 onderzoek? Bij 10 onderzoeken? Bij 100 onderzoeken?
quote:
[..]
Ja... maar wanneer is iets een feit? Bij 1 onderzoek? Bij 10 onderzoeken? Bij 100 onderzoeken?
250 kinderen, zijn die representatief voor 110 miljoen mensen?quote:The figure for Ethiopia is derived from a sample of 250, 15-year-old immigrants to Israel.
Sample size van 461 mensen (die geen van allen de middelbare school afgemaakt hebben). Nigeria heeft 196 miljoen inwoners.quote:The figure for Nigeria is from a sample of 86 adult men [red. arbeiders met geen of weinig scholing] and one of 375, 6–13-year olds.
82 mensen onderzocht, en dan uitspraken durven maken over het gemiddelde IQ van 7,6 miljoen mensen.quote:The figure for Sierra Leone from a sample of 22, 23-year-old skilled workers & one of 60 adults.
Zou jij zeggen dat de onderzoekspopulaties daar 1) groot genoeg en 2) representatief zijn?
Schattingen zijn in ieder geval geen feiten.quote:For 104 of the 185 nations, no studies were available. In those cases, the authors have used an estimated value by taking averages of the IQs of neighboring or comparable nations.
En meer dan de helft van dat onderzoek is een schatting.
[ Bericht 7% gewijzigd door probeer op 22-03-2021 18:12:36 ]
Snap best dat dergelijke onderzoeken voor veel mensen aantrekkelijk zijn om hun racisme van een wetenschappelijk sausje te voorzien.quote:
[..]
Het is geen werk dat primair over iq handelt maar de relatie tussen iq en BNP onderzoekt.
Vanhanen is een politicoloog en dat hele boekje is broddelwerk. Ik heb het een keer op een regenachtige woensdagmiddag in de universiteitsbibliotheek doorgebladerd. De onnozelaars hebben wat iq-onderzoeken bij elkaar geharkt (de datasets voor Turkije Marokko en Suriname zijn onder andere samengesteld uit iq-tests onder migrantengemeenschappen in Nederland), vervolgens worden uit die cijfers de cijfers van buurlanden geinfereerd.
Ze veronderstellen dat iq correleert met hersengrootte en dat hersenen die in noordelijke gebieden zijn geevolueerd harder zijn gegroeid dan hersenen die in zuidelijke gebieden een ontwikkeling hebben doorgemaakt.
Ze stellen dat Oost-Aziaten ondanks hun intelligentie arm zijn omdat onder verkeerde leiders te lijden hebben. Afrikanen hebben daarentegen verkeerde leiders omdat ze dom zijn.
Dat is gewoon moderne schedelmeterij. En enkel populair onder rechts-radicale dwazen (zoals Baudet en Freek Jansen).quote:
[..]
Ik heb het nergens over rassenleer, maar over verschillen in het gemiddelde IQ per land.
[..]
Het draait om homogeniteit in de fundament van een identiteit. Dit fundament kan etniciteit, een religie of een ideologie zijn. Zolang de fundament homogeen is, dan zijn verschillen in secundaire zaken geen issue. Je kan dus bv een groep fanatieke marxisten hebben (die divers kunnen zijn in ras), maar dus homogeen zijn in de fundament van hun identiteit waar t voor hun om draait.quote:
Ik heb het nergens over evolutie of hersengroottequote:
[..]
Het verband evolutie -> hersengrootte -> IQ is pure rassenleer.
Dat komt de betrouwbaarheid niet ten goede, maar er zijn weinig (of geen?) experts die eigenlijk uitgebreider onderzoek er naar hebben gedaan voor zover ik weet. Ik kan me persoonlijk ook niet voorstellen we grote verschillen hebben per land als het gaat om lengte, gewicht, huidskleur, levensverwachting, maar dan om één of andere reden elk land hetzelfde IQ heeft.quote:Dat hun onderzoek (geheel terecht!) flink bekritiseerd (lees: met de grond gelijk wordt gemaakt) wordt door experts in het vakgebied is dan ook niet zo heel relevant zeker?
De vraag is waarom is dat nooit gedaan? Misschien zijn ze toch bang voor de uitslag... of voornamelijk de reacties op de uitslag.quote:Laten we eerst maar eens beginnen bij de basis: dat zo'n onderzoek een gedegen opzet heeft en dat de conclusies logisch volgen uit de data. Daar gaat het nu al mis.
Onzin, maar had weinig anders van jou verwacht.quote:
[..]
Dat is gewoon moderne schedelmeterij. En enkel populair onder rechts-radicale dwazen (zoals Baudet en Freek Jansen).
Jij beweert iets. Toon maar aan. Even los gezien van het feit dat termen als 'succesvol' en 'gelukkig' hopeloos subjectief zijn; ik vind dat nogal een boude bewering die je hier maakt.quote:
[..]
Ik heb het over succesvolle gemeenschappen die gelukkig leven. Dat zijn homogene gemeenschappen. Jij gaat mij niet wijs maken dat hoe meer divers hoe leuker het samen leven zal zijn.
Landen hebben geen iq.quote:
maar dan om één of andere reden elk land hetzelfde IQ heeft
Omdat veel niet-westerse landen er niet zoveel nut in zien om hun inwoners westerse IQ testen af te gaan nemen? Wij doen hier ook geen toetsen uit Zuid-Amerika.quote:
[..]
Ik heb het nergens over evolutie of hersengrootte
[..]
Dat komt de betrouwbaarheid niet ten goede, maar er zijn weinig (of geen?) experts die eigenlijk uitgebreider onderzoek er naar hebben gedaan voor zover ik weet. Ik kan me persoonlijk ook niet voorstellen we grote verschillen hebben per land als het gaat om lengte, gewicht, huidskleur, levensverwachting, maar dan om één of andere reden elk land hetzelfde IQ heeft.
[..]
De vraag is waarom is dat nooit gedaan? Misschien zijn ze toch bang voor de uitslag... of voornamelijk de reacties op de uitslag.
Er is natuurlijk wel een reden waarom schedelmeterij in verschillende varianten al ruim 75 jaar niet erg populair meer is. Overigens kwam er ook toen al niks uit zodra de onderzoeken kritisch bekeken werden.quote:
[..]
Ik heb het nergens over evolutie of hersengrootte
[..]
Dat komt de betrouwbaarheid niet ten goede, maar er zijn weinig (of geen?) experts die eigenlijk uitgebreider onderzoek er naar hebben gedaan voor zover ik weet. Ik kan me persoonlijk ook niet voorstellen we grote verschillen hebben per land als het gaat om lengte, gewicht, huidskleur, levensverwachting, maar dan om één of andere reden elk land hetzelfde IQ heeft.
[..]
De vraag is waarom is dat nooit gedaan? Misschien zijn ze toch bang voor de uitslag... of voornamelijk de reacties op de uitslag.
[..]
Onzin, maar had weinig anders van jou verwacht.
Maar blijf het gerust verdedigen. In de bubbel van figuren als Baudet en Freek Jansen blijft het ookmvast populair.
Ik vat slechts de redenatie samen van het werk waarvan jij geneigd bent te geloven dat er een kern van waarheid in zit.quote:
[..]
Ik heb het nergens over evolutie of hersengrootte
Er is vooral een sterke correlatie tussen leefomstandigheden en IQ. Die mensen in Afrika zijn niet intrinsiek dommer, maar lager geleid G.quote:[..]
Dat komt de betrouwbaarheid niet ten goede, maar er zijn weinig (of geen?) experts die eigenlijk uitgebreider onderzoek er naar hebben gedaan voor zover ik weet. Ik kan me persoonlijk ook niet voorstellen we grote verschillen hebben per land als het gaat om lengte, gewicht, huidskleur, levensverwachting, maar dan om één of andere reden elk land hetzelfde IQ heeft.
[..]
De vraag is waarom is dat nooit gedaan? Misschien zijn ze toch bang voor de uitslag... of voornamelijk de reacties op de uitslag.
Beetje onnozel om ze dan een IQ-test (die overigens vooral meet hoe goed je in het westers schoolsysteem presteert) onder de neus te schuiven en quasi-verbaasd te reageren wanneer daar een laag gemiddeld resultaat uit voortkomt hè.
Dus als ik het goed begrijp wil je alle fastfoodrestaurants, snackbars en al het ongezond eten in de supermarkt verbieden? Mensen met obesitas verplicht laten opnemen en dan op dieet zetten? Of hun huis dichttimmeren zodat ze geen eten meer kunnen kopen.quote:
[..]
We leven in een vrij land... maar we mogen niet maar na 21:00 buiten lopen, verplicht mondkapjes dragen binnen en mogen niet zomaar op bezoek bij familie en vrienden. Als die regels ontnomen kunnen worden op basis van de volksgezondheid waarom zouden ze dat niet kunnen doen voor obesitas?
Jammer dat je niet met de oplossing zelf komt, aangezien veel overheden wereldwijd daar nog steeds naar opzoek zijn. Ook omdat de wereldbevolking gemiddeld steeds dikker wordt, is het wel handig om te weten hoe we dit kunnen stoppen.
Dat betwijfel ik. Er verschijnen geregeld op zeer gerenommeerde sites artikelen over dit soort aangelegenheden. Laten we nu niet doen alsof IQ en nationaliteit een compleet taboeonderwerp is, want dat is het niet. Dus volgens jouw redenatie is Forbes dus een website voor rechts radicale dwazen.quote:
[..]
Dat is gewoon moderne schedelmeterij. En enkel populair onder rechts-radicale dwazen (zoals Baudet en Freek Jansen).
Nou ja, het Westerse schoolsysteem. De gehele top vijf van landen die het hoogst scoren omtrent IQ bevinden zich in Azië.quote:
[..]
Ik vat slechts de redenatie samen van het werk waarvan jij geneigd bent te geloven dat er een kern van waarheid in zit.
[..]
Er is vooral een sterke correlatie tussen leefomstandigheden en IQ. Die mensen in Afrika zijn niet intrinsiek dommer, maar lager geleid G.
Beetje onnozel om ze dan een IQ-test (die overigens vooral meet hoe goed je in het westers schoolsysteem presteert) onder de neus te schuiven en quasi-verbaasd te reageren wanneer daar een laag gemiddeld resultaat uit voortkomt hè.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2021 18:26:45 ]
Een straat met eensgezinden/soortgenoten zal resulteren in cohesie, harmonie, vertrouwen, samenwerking enz.quote:
[..]
Jij beweert iets. Toon maar aan. Even los gezien van het feit dat termen als 'succesvol' en 'gelukkig' hopeloos subjectief zijn; ik vind dat nogal een boude bewering die je hier maakt.
Een super diverse straat zal resulteren naar een low trust society. Kijk maar naar grote steden.
Het is geen rocket science. Birds of a feather flock together.
Wat mij betreft is de relatie leggen tussen IQ en ras / huidskleur inderdaad taboe en voorbehouden aan rechts-radicale dwazen. Maar dat jij je in allerlei bochten wringt snap ik ook welquote:
[..]
Dat betwijfel ik. Er verschijnen geregeld op zeer gerenommeerde sites artikelen over dit soort aangelegenheden. Laten we nu niet doen alsof IQ en nationaliteit een compleet taboeonderwerp is, want dat is het niet. Dus volgens jouw redenatie is Forbes dus een website voor rechts radicale dwazen.
[..]
Nou ja, het Westerse schoolsysteem. De gehele top vijf van landen die het hoogst scoren omtrent IQ bevinden zich in Azië.
.Oh slim van je hoor, je hebt me te pakken op een semantisch foutje. En je krijgt nog een like van die dwaas ook, wees er trots op.quote:
Als iedereen gemiddeld gezien even slim zou zijn dan is het dus duidelijk dat Afrikanen het beste ras zijn. Ze zijn namelijk wel gemiddeld fysiek sterker. Of zouden Afrikanen die opgroeien in Azië dan ook automatisch kleiner en dunner worden?quote:
[..]
Ik vat slechts de redenatie samen van het werk waarvan jij geneigd bent te geloven dat er een kern van waarheid in zit.
[..]
Er is vooral een sterke correlatie tussen leefomstandigheden en IQ. Die mensen in Afrika zijn niet intrinsiek dommer, maar lager geleid G.
Beetje onnozel om ze dan een IQ-test (die overigens vooral meet hoe goed je in het westers schoolsysteem presteert) onder de neus te schuiven en quasi-verbaasd te reageren wanneer daar een laag gemiddeld resultaat uit voortkomt hè.
Ik wil dat niet, net zo min als ik de huidige corona maatregelen wil. Maar je gaat er 100% zeker mensenlevens mee redden en druk op de ziekenhuizen mee verminderen (vooral op de lange termijn dan).quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp wil je alle fastfoodrestaurants, snackbars en al het ongezond eten in de supermarkt verbieden? Mensen met obesitas verplicht laten opnemen en dan op dieet zetten? Of hun huis dichttimmeren zodat ze geen eten meer kunnen kopen.
Jammer dat je niet met de oplossing zelf komt, aangezien veel overheden wereldwijd daar nog steeds naar opzoek zijn. Ook omdat de wereldbevolking gemiddeld steeds dikker wordt, is het wel handig om te weten hoe we dit kunnen stoppen.
Zie jij werkelijk een 'Afrikaans ras'?quote:
[..]
Oh slim van je hoor, je hebt me te pakken op een semantisch foutje. En je krijgt nog een like van die dwaas ook, wees er trots op.
[..]
Als iedereen gemiddeld gezien even slim zou zijn dan is het dus duidelijk dat Afrikanen het beste ras zijn. Ze zijn namelijk wel gemiddeld fysiek sterker. Of zouden Afrikanen die opgroeien in Azië dan ook automatisch kleiner en dunner worden?
Er is niet zoiets als 'het Afrikaanse ras'. Nederlanders waren trouwens tot niet zo heel lang geleden zo'n beetje het kleinste volk van Europa.quote:
Als iedereen gemiddeld gezien even slim zou zijn dan is het dus duidelijk dat Afrikanen het beste ras zijn. Ze zijn namelijk wel gemiddeld fysiek sterker. Of zouden Afrikanen die opgroeien in Azië dan ook automatisch kleiner en dunner worden?
quote:
Ik heb het nergens over rassenleer, maar over verschillen in het gemiddelde IQ per land.
quote:
[..]
Dat is gewoon moderne schedelmeterij. En enkel populair onder rechts-radicale dwazen (zoals Baudet en Freek Jansen).
quote:
[..]
Dat betwijfel ik. Er verschijnen geregeld op zeer gerenommeerde sites artikelen over dit soort aangelegenheden. Laten we nu niet doen alsof IQ en nationaliteit een compleet taboeonderwerp is, want dat is het niet. Dus volgens jouw redenatie is Forbes dus een website voor rechts radicale dwazen.
Aandoenlijke poging, maar hier trapt niemand inquote:
[..]
Wat mij betreft is de relatie leggen tussen IQ en ras / huidskleur inderdaad taboe en voorbehouden aan rechts-radicale dwazen. Maar dat jij je in allerlei bochten wringt snap ik ook wel
.Zwart ras dan? Geen idee, ik zag ze een tijdje terug nog met bordjes zwaaien en demonstreren dus ik ga er vanuit dat ze dat deden voor hun ras.quote:
[..]
Zie jij werkelijk een 'Afrikaans ras'?
Daar stond black, maar daar stond niet 'the black race'.quote:
[..]
Zwart ras dan? Geen idee, ik zag ze een tijdje terug nog met bordjes zwaaien en demonstreren dus ik ga er vanuit dat ze dat deden voor hun ras.
Heb je het artikel ook zelf gelezen? Het verwijst naar een ander document waarin je kunt lezen hoe het nationale IQ is bepaald.quote:
[..]
Dat betwijfel ik. Er verschijnen geregeld op zeer gerenommeerde sites artikelen over dit soort aangelegenheden. Laten we nu niet doen alsof IQ en nationaliteit een compleet taboeonderwerp is, want dat is het niet. Dus volgens jouw redenatie is Forbes dus een website voor rechts radicale dwazen.
[..]
Nou ja, het Westerse schoolsysteem. De gehele top vijf van landen die het hoogst scoren omtrent IQ bevinden zich in Azië.
https://lesacreduprintemp(...)nd-tatu-vanhanen.pdf
Het zijn meer dan 500 pagina’s, maar als ik het zo doorneem is het wel interessant.
Ja, en vervolgens komen er 20 westerse landen. Je snapt prima ik bedoel.quote:
Nou ja, het Westerse schoolsysteem. De gehele top vijf van landen die het hoogst scoren omtrent IQ bevinden zich in Azië.
Nogmaals, ik zie graag dat mensen minder dik worden, maar ik zou niet weten hoe dit aan te pakken. (Het enige wat ik kan doen is zorgen dat ik zelf geen obesitas krijg.) En jij komt zelf ook niet met een oplossing.quote:
[..]
Oh slim van je hoor, je hebt me te pakken op een semantisch foutje. En je krijgt nog een like van die dwaas ook, wees er trots op.
[..]
Als iedereen gemiddeld gezien even slim zou zijn dan is het dus duidelijk dat Afrikanen het beste ras zijn. Ze zijn namelijk wel gemiddeld fysiek sterker. Of zouden Afrikanen die opgroeien in Azië dan ook automatisch kleiner en dunner worden?
[..]
Ik wil dat niet, net zo min als ik de huidige corona maatregelen wil. Maar je gaat er 100% zeker mensenlevens mee redden en druk op de ziekenhuizen mee verminderen (vooral op de lange termijn dan).
Wel black lives, of black people. Hoe noem je zoiets dan? Dat is toch een raciale classificatie op basis van huidskleur?quote:
[..]
Daar stond black, maar daar stond niet 'the black race'.
Maar dit stelt niemand.quote:
Als iedereen gemiddeld gezien even slim zou zijn
Wat definieert het Afrikaanse ras?quote:dan is het dus duidelijk dat Afrikanen het beste ras zijn. Ze zijn namelijk wel gemiddeld fysiek sterker. Of zouden Afrikanen die opgroeien in Azië dan ook automatisch kleiner en dunner worden?
Nee, dat is een sociologische classificatie op basis van huidskleur.quote:
[..]
Wel black lives, of black people. Hoe noem je zoiets dan? Dat is toch een raciale classificatie op basis van huidskleur?
Kunnen we weer ontopic of kan dit gewoon dicht nu?
Er zijn een flink aantal posts de kliko in gegaan, daar kunnen er best nog meer bij, verder, als je claims maakt dan dien je te onderbouwen dan wel te bewijzen, dit is niet het Forum voor Democratie, tenslotte
Er zijn een flink aantal posts de kliko in gegaan, daar kunnen er best nog meer bij, verder, als je claims maakt dan dien je te onderbouwen dan wel te bewijzen, dit is niet het Forum voor Democratie, tenslotte
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2021 19:01:57 ]
Wat natuurlijk een tamelijk domme vergelijking is. Natuurlijk zijn mensen in minder ontwikkelde landen volgens westerse maatstaven minder intelligent. Het heeft volstrekt niets te zeggen over iemands potentie a.d.h.v. afkomst.quote:
[..]
[..]
Oh maar daar is geen tegenstrijdigheid. Taylor erkent ook dat er vele intellectuele zwarte mensen zijn. We hebben het over gemiddelden