POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, een spook. Dus geen werkelijkheid want anders zou het geen spook zijn, he?quote:Op dinsdag 16 maart 2021 01:33 schreef Maharski het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het spook!
Goed boek trouwens.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2021 01:36:56 ]
Komt omdat je te snel oordeelt en er helaas ook al niet met een open geest in staat vrees ik.quote:
Eens kijken
Dit is een wappiemening en nog wel buiten het midden. Anti het midden, anti de redelijkheid , anti de sociale verplichtingen die iedereen heeft: maak niet je medemensen ziekquote:Op dinsdag 16 maart 2021 00:56 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Nou nee. Ik vind d66 en vvd niet bepaald het midden. Rob Jetten heeft zojuist de Covid-paspoort ingevoerd. Een behoorlijk onderdrikkend en facistische maatregel. Dat noem ik dus niet het midden.
Jetten kan niks op eigen houtje invoeren. Daar is een Tweede Kamer voor en die gaan we kiezen deze week.
Dat noemen we democratie.
oei.... dat stinkt idd naar rechtse dramqueengedoe tot in het spectrum van extreemrechtsquote:En al die stinkende linkse rakkertjes met gekleurd haar en een klein baardje werken daar aan mee.
Een cultuurmarxistische commune? Echt? Dat moeten we serieus nemen?quote:
[..]
Komt omdat je te snel oordeelt en er helaas ook al niet met een open geest in staat vrees ik.
Je zou de moeite kunnen nemen om te kijken wat ermee bedoeld wordt.quote:
Een cultuurmarxistische commune? Echt? Dat moeten we serieus nemen?
Waren er marxistische communes is wat jij uitlacht of betwijfeld? Dat is echt niet slim en laat denk ik eerder een gebrek aan algemene ontwikkeling zien, dan dat ik nu iets heel bizars beweer.quote:Maar ik denk je eens een stukje van dit interview zou kunnen kijken, om een idee te krijgen van wat het is, hoe het in praktijk werkt, en dus wat ik ermee bedoel:
Deze vrouw heeft jarenlang in een marxistische commune gezeten en vertelt daarover. Als je hier naar luistert, wordt het eigenlijk vrij makkelijk te zien wat ermee bedoeld wordt denk ik.
Nogmaals: een filosofisch/ideologische stroming. Marxisme in een cultuurrevolutionistisch jasje. Zo ver gezocht is dat helemaal niet. Marxisme is natuurlijk een groots gedachtegoed waar velen diep van onder de indruk waren en nog steeds zijn. Echt zo gek dat men het dan ook op de culturele toer gaat proberen/ zich laat inspireren? Volgens mij ook erg populair geweest in de jaren 60/70 om daar sociaal mee te experimenteren. Het wemelde in die tijd van de communes. En laten we wel wezen, dat was natuurlijk zo links als een deur allemaal.
Eens kijken
Het gaat niet om een vrouw die 45 jaar terug in een commune zat. Dat woord cultuurmarxisme werd niet gebruikt, zo noemden mensen zichzelf nietquote:
[..]
Lees ff een stukje terug, en klik het filmpje eens aan van die vrouw die naar eigen zeggen in een cultuurmarxistische commune heeft gezeten.
Het gaat in dit topic om een onnuttige drukte over een niet-bestaande ideologie die zogenaamd de Europese cultuur wil vernietigen. .
Als je denkt dat die mensen echt bestaan... Noem ze dan Noem hun organisaties
Marxisme heeft geen ene fuck te maken met het zogenaamde cultuurmarxisme.quote:
[..]
Je zou de moeite kunnen nemen om te kijken wat ermee bedoeld wordt.
[..]
Waren er marxistische communes is wat jij uitlacht of betwijfeld? Dat is echt niet slim en laat denk ik eerder een gebrek aan algemene ontwikkeling zien, dan dat ik nu iets heel bizars beweer.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2021 01:43:55 ]
Kijk toch eens voorbij concepten waar mensen zich al dan niet persoonlijk mee identificeren of zichzelf mee betitelen. Het gaat hier om een fenomeen, een waarneembare tendens in de westerse wereld. Het is te zien aan trends die gaande zijn, bewegingen die kunnen worden waargenomen, en de roots daarvan.quote:
Het gaat niet om een vrouw die 45 jaar terug in een commune zat. Dat woord cultuurmarxisme werd niet gebruikt, zo noemden mensen zichzelf niet
Het gaat in dit topic om een onnuttige drukte over een niet-bestaande ideologie die zogenaamd de Europese cultuur wil vernietigen. .
Maar goed, ik ben er klaar mee voor vandaag. Welterusten. Hoop dat het niveau morgen wat hoger is, anders vind het allemaal wel weer mooi geweest en ga ik hier m'n tijd verder niet meer aan verdoen.
Eens kijken
Jouw niveau zal niet hoger zijn morgen, want je blijft vaag .,quote:
Maar goed, ik ben er klaar mee voor vandaag. Welterusten. Hoop dat het niveau morgen wat hoger is, anders vind het allemaal wel weer mooi geweest en ga ik hier m'n tijd verder niet meer aan verdoen.
Je kunt geen namen noemen, je kunt niet omschrijven wat die mensen willen,
Tot zover zie je een spook.
Waar je het nu over hebt is echter meer religie. Je kunt natuurlijk in alles zien wat je wil en alles verklaren door het te koppelen aan wat je maar wil.quote:
[..]
Kijk toch eens voorbij concepten waar mensen zich al dan niet persoonlijk mee identificeren of zichzelf mee betitelen. Het gaat hier om een fenomeen, een waarneembare tendens in de westerse wereld. Het is te zien aan trends die gaande zijn, bewegingen die kunnen worden waargenomen, en de roots daarvan.
Je hebt het idee dat het niveau van anderen lager is? Jeetje, je komt zelf niet verder dan een argument als god bestaat want het staat in de bijbel en je kunt hem ook voelen.quote:Maar goed, ik ben er klaar mee voor vandaag. Welterusten. Hoop dat het niveau morgen wat hoger is, anders vind het allemaal wel weer mooi geweest en ga ik hier m'n tijd verder niet meer aan verdoen.
Oh dan ben ik wel benieuwd. Leg uit.quote:
[..]
Marxisme heeft geen ene fuck te maken met het zogenaamde cultuurmarxisme.
Extreemrechtse uitspraken is iets waar men binnen FvD vrij breed last van heeft. Zeker in de top van de club. Lijkt me dus een matige vergelijking van je.quote:
[..]
Maar één jongere van fvd op een privé appgroep en gelijk de hele fvd zijn nazis toch!
Vrij simpel, Marxisme een algemeen erkende politieke stroming / filosofie, waar uiteraard het nodige op aan te merken is. Cultuurmarxisme is niet meer een extreemrechtse complottheorie.quote:
[..]
Oh dan ben ik wel benieuwd. Leg uit.
Al net zo kwalijk als demonisering van FvD is dat wappiegelul tegen iedereen die ook maar iets of wat kritisch is over het coronabeleid.quote:
[..]
Dit is een wappiemening en nog wel buiten het midden. Anti het midden, anti de redelijkheid , anti de sociale verplichtingen die iedereen heeft: maak niet je medemensen ziek
Jetten kan niks op eigen houtje invoeren. Daar is een Tweede Kamer voor en die gaan we kiezen deze week.
Dat noemen we democratie.
[..]
oei.... dat stinkt idd naar rechtse dramqueengedoe tot in het spectrum van extreemrechts
Zaken niet mogen benoemen zoals ze zijn is net zo kwalijkquote:
[..]
Al net zo kwalijk als demonisering van FvD is dat wappiegelul tegen iedereen die ook maar iets of wat kritisch is over het coronabeleid.
Wat?quote:
[..]
De facistische globohomo orde chanteert de hele wereld en infecteert elk land met hun etter. Tot in China en Rusland aan toe. Dus eerlijk gezegd weet ik niet waar ik nog naartoe kan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus FvD mag voortaan zonder als nazi te worden neergezet benoemen dat criminaliteit evenredig veel onder marokkanen afspeelt?quote:
[..]
Zaken niet mogen benoemen zoals ze zijn is net zo kwalijk
Waarom niet? Geertje groot geworden met die uitspraak.quote:
[..]
Dus FvD mag voortaan zonder als nazi te worden neergezet benoemen dat criminaliteit evenredig veel onder marokkanen afspeelt?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De statistieken benoemen dit feit al. Daar hebben we de FVD niet voor nodig.quote:
[..]
Dus FvD mag voortaan zonder als nazi te worden neergezet benoemen dat criminaliteit evenredig veel onder marokkanen afspeelt?
Belangrijk is: hoe komt het en wat moet er aan gedaan worden?
Volgens sommige partijen (FVD, PVV) is de oorzaak dat het allochtonen zijn, Marokkanen, moslims, geen echte Nederlanders. Hun oplossing is deze groepen wegzetten, hun geloof verbieden, de grenzen sluiten. Want dan gaat het vanzelf over?
Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in misdaadcijfers omdat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in achterstandswijken.
In plaats van parallele groepen verder van elkaar te laten vervreemden kun je er ook voor zorgen dat kinderen, jongeren en volwassenen in deze wijken betere kansen krijgen om wat van hun leven te maken.
Tuurlijk mag dat. Dat geluid is al zeker 25 jaar vrij geaccepteerd. Een kopman die zegt dat negers een lager IQ hebben, extreemrechtse kopstukken bewondert en dat iedereen die hij kent antisemiet is geeft eerder een indicatie in die richting dan de problematiek met Marokkanen benoemen.quote:
[..]
Dus FvD mag voortaan zonder als nazi te worden neergezet benoemen dat criminaliteit evenredig veel onder marokkanen afspeelt?
Ik zou dit eventjes heel goed onthouden, de volgende keer als je weer vraagt om onderbouwing of argumentatiequote:
. Eens te meer blijkt dat het daar helemaal niet om draait. Als die kaart wordt gespeeld komt het er simpelweg op neer dat de inhoud van de post niet binnen het gewenste narratief valt. In hoeverre sommigen hier een post als "goed onderbouwd" beschouwen ligt er geheel aan in hoeverre de inhoud in lijn valt met hun confirmation bias. Correcte constatering. En het is belangrijk dat er keihard wordt opgetreden tegen bedrijven en organisaties die racistisch zijn. Maar direct een heel land als (institutioneel) racistisch gaan bestempelen is echter geen oplossing.quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat heel nederland racistisch is. Overal is het meerendeel mensen die zich uitlaten tegen racisme. Dus als die jongen ergens geen baan krijgt. Dan moet ie het elders proberen. Niet heel Nederland is racistisch.
Haha, ik zie het niet gebeuren. Dan stem je nog eerder BIJ1quote:
[..]
Kennelijk wel, want 50 jaar cultuur-marxisme dient nu nogal bestreden te worden; vooral door die club van jou.
Overigens, fijn dat je hier ook stelt dat zaken als Jim Crow, Apartheid, ghettovorming etcetera allemaal maar moet kunnen, want het zijn 'innerlijke natuurlijke neigingen', segregatie. En dat moet je niet onderdrukken, want dan... ja, dan wordt het na-tuur-lijk weer oorlog.
Precies door types als jij weet ik waarom ik nog liever VVD stem dan die club die jij hier zo promoot. En dat zegt wat.
Jij bent toch gewoon links? Dat heb je volgens mij ook meermaals zelf aangegeven.quote:
En dit is een zelf bedacht argument of ... ? En elke Marokkaan die in de criminaliteit zit komt dus uit een achterstandswijk? Ik vind het namelijk een vrij zwak argument en ik denk ook vrij onbewezen argument. Je ontneemt bovendien met deze poging het moreel verlichte te doen, een hele groep mensen hun autonomie en zelfverantwoordelijkheid. Ze staan dus blijkbaar niet in voor hun daden, maar hun daden zijn eigenlijk te eigenlijk het resultaat van hun positie in de maatschappij. Kortom, daar ligt de schuld. Interessant, maar zo werkt het natuurlijk niet.quote:
[..]
De statistieken benoemen dit feit al. Daar hebben we de FVD niet voor nodig.
Belangrijk is: hoe komt het en wat moet er aan gedaan worden?
Volgens sommige partijen (FVD, PVV) is de oorzaak dat het allochtonen zijn, Marokkanen, moslims, geen echte Nederlanders. Hun oplossing is deze groepen wegzetten, hun geloof verbieden, de grenzen sluiten. Want dan gaat het vanzelf over?
Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in misdaadcijfers omdat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in achterstandswijken.
In plaats van parallele groepen verder van elkaar te laten vervreemden kun je er ook voor zorgen dat kinderen, jongeren en volwassenen in deze wijken betere kansen krijgen om wat van hun leven te maken.
Ik benoem een wappiemening ...quote:
[..]
Al net zo kwalijk als demonisering van FvD is dat wappiegelul tegen iedereen die ook maar iets of wat kritisch is over het coronabeleid.
Misschien vind je het naampje "wappie" demoniserend.?
Had ik dan moeten schrijven : dit is een mening van covidontkenners, met als doel voorstanders van een strikt pandemie-aanpak te verketteren tot fascistisch.
Eigenlijk is "wappie " best wel eufemistisch
Overigens, een meerderheid van de Nederlandse bevolking, zegmaar 12 miljoen mensen, ondersteunt een strikt coronabeleid.
Het woord 'nazi' valt dan direct. Dat hoeft nietquote:Op dinsdag 16 maart 2021 10:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom niet? Geertje groot geworden met die uitspraak.
Als je zelf niet inziet dat het onnodig badinerend is dan ben je verlorenquote:
[..]
Ik benoem een wappiemening ...
Misschien vind je het naampje "wappie" demoniserend.?
Had ik dan moeten schrijven : dit is een mening van covidontkenners, met als doel voorstanders van een strikt pandemie-aanpak te verketteren tot fascistisch.
Eigenlijk is "wappie " best wel eufemistisch
Overigens, een meerderheid van de Nederlandse bevolking, zegmaar 12 miljoen mensen, ondersteunt een strikt coronabeleid.
Het is geen zelfbedacht argument, het is een feitelijk patroon.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 10:16 schreef Dejannn het volgende:
En dit is een zelf bedacht argument of ... ? En elke Marokkaan die in de criminaliteit zit komt dus uit een achterstandswijk? Ik vind het namelijk een vrij zwak argument en ik denk ook vrij onbewezen argument. Je ontneemt bovendien met deze poging het moreel verlichte te doen, een hele groep mensen hun autonomie en zelfverantwoordelijkheid. Ze staan dus blijkbaar niet in voor hun daden, maar hun daden zijn eigenlijk te eigenlijk het resultaat van hun positie in de maatschappij. Kortom, daar ligt de schuld. Interessant, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Zoek ff het verschil op tussen correlatie en causaliteit.
Iedereen is verantwoordelijk voor zichzelf. Maar als je oudere vrienden en broers het verkeerde voorbeeld geven, je geen succesvolle rolmodellen in je familie hebt, je naar zwakke scholen gaat, er geen geld is om te kunnen studeren en je overal om je heen eigenlijk alleen maar mensen tegenkomen waarvoor dit geldt is het een stuk lastiger om de juiste keuzes te maken in je leven.
Natuurlijk moet criminaliteit en ander wangedrag aangepakt worden. Maar we moeten ook zorgen dat het loont om door te leren, te solliciteren en je op een positieve manier in te zetten voor je omgeving. Wie iets van zijn of haar leven wil maken verdient respect en hulp, het etiket van 'probleem' werkt alleen maar averechts.
Bij Geertje niet hoor. Geertje is veel, maar absoluut geen Nazi. Bij Sjerrie'en zijn clubje met hun 'grapjes' over Joden, sta ik er niet van te kijken dat mensen daar eeen labeltje op plakken.quote:
[..]
Het woord 'nazi' valt dan direct. Dat hoeft niet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
wappies hebben zichzelf al irritant en belachelijk gemaakt...met hun ontkenningen en demoniseringen, zoals Rob Jetten het stempeltje fascistisch op te drukken.quote:
[..]
Als je zelf niet inziet dat het onnodig badinerend is dan ben je verloren
Als je niet dramaqueenachtig reageerde, maar netjes en rustig je bezwaren op een vaccinatiepaspoort formuleerde dan had ik ook niet met dat woord "wappie" gereageerd.
Maar ok..... het is te eufemistisch. Je mening is een mening van demoniserende covidontkenners.
Wilders is een veroordeeld racist en Fraudet niet.quote:
[..]
Bij Geertje niet hoor. Geertje is veel, maar absoluut geen Nazi. Bij Sjerrie'en zijn clubje met hun 'grapjes' over Joden, sta ik er niet van te kijken dat mensen daar eeen labeltje op plakken.
Ja hoor, als je dat maar niet als een oorzakelijk verband brengt.quote:
[..]
Dus FvD mag voortaan zonder als nazi te worden neergezet benoemen dat criminaliteit evenredig veel onder marokkanen afspeelt?
Huilen dan.
Dit klinkt al wat beter, en zoals je ook benadrukt: iedereen is verantwoordelijk voor zichzelf, ongeacht de omstandigheden. Kortom, acties van individuen kun je niet verhalen op de maatschappij. Mensen staan zelf in voor hun daden. En dat wil niet zeggen dat het voor iedereen even gemakkelijk is. Sommige mensen komen nu eenmaal uit een lastigere situatie dan anderen, dat zul je ook altijd houden, en dan is het aan het individu in die situatie hoe hij of zij hiermee omgaat. En in Nederland loont het gelukkig om te leren, helemaal als je hierin juiste keuzes maakt omtrent een studie of opleiding.quote:
[..]
Het is geen zelfbedacht argument, het is een feitelijk patroon.
Zoek ff het verschil op tussen correlatie en causaliteit.
Iedereen is verantwoordelijk voor zichzelf. Maar als je oudere vrienden en broers het verkeerde voorbeeld geven, je geen succesvolle rolmodellen in je familie hebt, je naar zwakke scholen gaat, er geen geld is om te kunnen studeren en je overal om je heen eigenlijk alleen maar mensen tegenkomen waarvoor dit geldt is het een stuk lastiger om de juiste keuzes te maken in je leven.
Natuurlijk moet criminaliteit en ander wangedrag aangepakt worden. Maar we moeten ook zorgen dat het loont om door te leren, te solliciteren en je op een positieve manier in te zetten voor je omgeving. Wie iets van zijn of haar leven wil maken verdient respect en hulp, het etiket van 'probleem' werkt alleen maar averechts.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2021 10:38:38 ]
Je kiest niet uit waar je wieg staat of welke kleur je hebt. Toch bepaalt dat in grote mate het leven dat je zult leiden.quote:
[..]
Dit klinkt al wat beter, en zoals je ook benadrukt: iedereen is verantwoordelijk voor zichzelf, ongeacht de omstandigheden. Kortom, acties van individuen kun je niet verhalen op de maatschappij. Mensen staan zelf in voor hun daden. En dat wil niet zeggen dat het voor iedereen even gemakkelijk is. Sommige mensen komen nu eenmaal uit een lastigere situatie dan anderen, dat zul je ook altijd houden, en dan is het aan het individu in die situatie hoe hij of zij hiermee omgaat. En in Nederland loont het gelukkig om te leren, helemaal als je hierin juiste keuzes maakt omtrent een studie of opleiding.
Als je verhitte discussies terugbrengt naar feiten en mensen zul je zien dat er meer consensus en respect bestaat dan wanneer je achter politici en opiniemakers aanloopt die graag op de grote trom van hun eigen comfortabele gelijk slaan.
Voor beleid om Nederlanders meer gelijke kansen te geven moet je niet bij FVD of PVV te zijn. Los van het etiket dat je op hun boegbeelden plakt en van hun persoonlijke grieven en drijfveren.
Nonsens natuurlijk. Maar ik snap dat die slachtofferrol prettig aanvoelt...quote:
[..]
Het woord 'nazi' valt dan direct. Dat hoeft niet
Nonens?quote:Op dinsdag 16 maart 2021 12:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nonsens natuurlijk. Maar ik snap dat die slachtofferrol prettig aanvoelt...
Nou, dan weet je het nu.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee.quote:
[..]
Dus FvD mag voortaan zonder als nazi te worden neergezet benoemen dat criminaliteit evenredig veel onder marokkanen afspeelt?
Ja, het is echt een verzinsel vanuit de eeuwige slachtofferrol. Rond 2000 had je misschien heel ver weg nog een punt maar dat ligt echt al decennia achter ons.quote:
In ander, niet-gerelateerd nieuws: ik zie dat die Willem Engel op zijn Twitter om NAW-gegevens van agenten naar hem door te sturen. Wat een engnek.
Nouja .. Je hebt er 1 post aan besteed, waarin je niet eens degelijke wetenschappelijke bronnen noemt, om vervolgens niet in te gaan op kritiek.quote:
[..]
Over die IQ's heb ik het natuurlijk al gehad in dit topic...
Het moet dan niet zo moeilijk zijn om die onderzoeken te noemen. Zin om dat te doen? Dan weten wij over welke specifieke onderzoeken je het hebt. Want zoals al aangegeven, is er met een deel van die onderzoeken flink wat mis. Nu blijft dat raden voor eenieder die serieus op je post over IQ wilt reageren, discussieert wat lastig.quote:Het is al jaren open en bloot beschikbaar, de onderzoeken naar IQ/intelligentie per land en zijn inwoners
Ik heb het boek niet gelezen, hoop dat je me dat niet kwalijk neemt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Het spook!
Goed boek trouwens.
Maar eh, sinds wanneer waart dat spook dan precies? Over welke tijdsperken hebben we het dan? Nederlandse ontzuiling eind jaren 60? Feministische golf en seksuele revolutie van de jaren 70? Multiculturele samenleving? Opkomst neo-liberalisme? Opkomst globalisering? Populairder wordende identiteitspolitiek?
En wat is de cultuur waar we naar terug zouden moeten? Over welke tijdsperken hebben we het dan?
"Pools are perfect for holding water"
Eh, dat de mens geen (volledig) autonoom wezen is, is toch echt niet zo'n rare hoor. Genoeg filosofen en sociologen die daar de afgelopen, wat, 300 jaar? flink wat aandacht aan besteed hebben.quote:
[..]
Ik zou dit eventjes heel goed onthouden, de volgende keer als je weer vraagt om onderbouwing of argumentatie
[..]
Correcte constatering. En het is belangrijk dat er keihard wordt opgetreden tegen bedrijven en organisaties die racistisch zijn. Maar direct een heel land als (institutioneel) racistisch gaan bestempelen is echter geen oplossing.
[..]
Haha, ik zie het niet gebeuren. Dan stem je nog eerder BIJ1
[..]
Jij bent toch gewoon links? Dat heb je volgens mij ook meermaals zelf aangegeven.
[..]
En dit is een zelf bedacht argument of ... ? En elke Marokkaan die in de criminaliteit zit komt dus uit een achterstandswijk? Ik vind het namelijk een vrij zwak argument en ik denk ook vrij onbewezen argument. Je ontneemt bovendien met deze poging het moreel verlichte te doen, een hele groep mensen hun autonomie en zelfverantwoordelijkheid. Ze staan dus blijkbaar niet in voor hun daden, maar hun daden zijn eigenlijk te eigenlijk het resultaat van hun positie in de maatschappij. Kortom, daar ligt de schuld. Interessant, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Dus ja, zo werkt het deels wel.
Bv dat arme mensen relatief vaker criminaliteit plegen. Lijkt me inmiddels toch wel een hele grote open deur. Maar dat spreek jij dus tegen? Minder geld hebben heeft niets met criminaliteit van doen? Wel of niet crimineel zijn is een puur autonome keuze, waar omgevings- en socio-economische factoren geen invloed op hebben?
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 16-03-2021 15:17:37 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dit ja.quote:
[..]
Vrij simpel, Marxisme een algemeen erkende politieke stroming / filosofie, waar uiteraard het nodige op aan te merken is. Cultuurmarxisme is niet meer een extreemrechtse complottheorie.
"Pools are perfect for holding water"
Daar zit ook het probleem met dit soort figuren (Baudet c.s.) inclusief. Ze lopen langs de randjes van het moreel acceptabele en de wet terwijl ze ondertussen lopen roepen hoe erg het allemaal toch wel niet is en hoe onderdrukt en gedemoniseerd ze wel niet worden. Gewoon vies smerig volk.quote:
In ander, niet-gerelateerd nieuws: ik zie dat die Willem Engel op zijn Twitter om NAW-gegevens van agenten naar hem door te sturen. Wat een engnek.
Ik vulde in NEEquote:
Als de vraag is: Baudet wordt terecht extreemrechts genoemd, had ik na enige twijfel toch JA opgegeven.
De vraag kon ook zijn: is Baudet een extremistische wappie?
Dat is heel zeker JA
https://www.dutchmultimed(...)-zijn-best-wel-slim/quote:
Het moet dan niet zo moeilijk zijn om die onderzoeken te noemen. Zin om dat te doen? Dan weten wij over welke specifieke onderzoeken je het hebt. Want zoals al aangegeven, is er met een deel van die onderzoeken flink wat mis. Nu blijft dat raden voor eenieder die serieus op je post over IQ wilt reageren, discussieert wat lastig.
Maar mag ik hier wel even op aanmerken dat ik hier zelf ook de nodige kanttekening bij heb, en helemaal niet op zo'n manier naar Afrika of 'negers' kijk? Laat dat aub wel even duidelijk zijn.
Ik post of zeg dit soort dingen niet om een of ander gelijk aan te tonen of een wereldbeeld te verdedigen. Alleen maar ter verdediging van uitspraken die zijn gedaan en gelijk worden neergezet als een uiting van een racistisch wereldbeeld. Als wordt gezegd dat FvD of Baudet dit verkondigd zou hebben en dat aldus racistische praat zou zijn, zeg ik alleen maar dat er onderzoeken zijn gedaan naar IQ, en dit de resultaten zijn. Beschouw je dit als absolute waarheden over IQ of intelligentie dán zou de conclusie zijn dat 'negers dommer zijn' en is daar dus deze onderbouwing voor, en geen persoonlijke mening.
Maar ik hou me dus verre van dit soort aannames. En niet omdat ik misschien anders wel niet correct zou zijn of veroordeeld zou worden als het een of ander, maar gewoon omdat ik hier oprecht niet in geloof en allerlei andere factoren hierin meespelen. Maar die had ik al genoemd.
Volgens mensen die hier onderzoek naar hebben gedaan, gaat dat al terug naar begin vorige eeuw volgens mij, en is het vooral in de jaren 60 allemaal echt gaan leven in het westen, beginnend met de o.a. de hippiebeweging en zo. Wat me overigens een heel leuke tijd lijkt om meegemaakt te hebben.quote:
Maar eh, sinds wanneer waart dat spook dan precies? Over welke tijdsperken hebben we het dan? Nederlandse ontzuiling eind jaren 60? Feministische golf en seksuele revolutie van de jaren 70? Multiculturele samenleving? Opkomst neo-liberalisme? Opkomst globalisering? Populairder wordende identiteitspolitiek?
De jaren 50 natuurlijk! Vrouwen terug naar de keuken en Europa weer groot, glorierijk en trots!quote:
En wat is de cultuur waar we naar terug zouden moeten? Over welke tijdsperken hebben we het dan?
Nee, ik accepteer de wereld gewoon zoals die is. Maar filosofieën/ideologieën die een cultuurrevolutie voorstaan die m.i. niet realistisch is en krampachtigheid in de samenleving veroorzaken, politieke correctheid m.a.w. schadelijke elementen bevatten voor de eigen cultuur kunnen m.i. wel beter ontmaskerd worden voor wat ze zijn.
Verder denk ik dat alle sociale, politieke en weet ik veel wat voor bewegingen zo hun steentje kunnen bijdragen in tijd en ruimte aan de ontwikkeling van de mensheid. Vrijgevochten seksuele moraal, liberalisering van de vrouw, homoacceptatie, vrijheid en bescherming voor het individu etc. zijn m.i. allemaal positief. Als het 'cultuurmarxisme' daaraan bij heeft gedragen, hebben 'ze' dus ook goede dingen bewerkstelligd in mijn ogen. Alleen alles kan doorschieten en op den duur destructief worden. Ideologie blijft ideologie. De werkelijkheid is niet ideologisch.
Excuus als ik het mensen weer lastig maak me in een of ander bekrompen hokje te stoppen, ik denk voor mezelf. FvD past goed bij me als mens, maar ook daarin ben ik geen volgeling of zo. Ben wel van mening dat het meeste dat ze vinden en beweren uiteindelijk prima te begrijpen is en meestal van gezond verstand getuigt.
Eens kijken
Maar wie zit er hier dan eigenlijk precies vol met haat en afkeer? En is dat niet de voedingsbodem voor extremisme?quote:
Eens kijken
Hoe gaat met het afschudden van je extremistische veren, meneer cultuurmarxisme?quote:
[..]
Maar wie zit er hier dan eigenlijk precies vol met haat en afkeer? En is dat niet de voedingsbodem voor extremisme?
Een complottheorie voor paranoïde rechts
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, dacht ik al, Lynn en Vanhanen dus. Het zal ook eens niet. Ja sorry, maar daar klopt dus gewoon echt geen ene fuck van. Alom kritiek op. Pure data manipulatie. Om het beknopt te houden; https://en.wikipedia.org/(...)Reception_and_impactquote:
[..]
https://www.dutchmultimed(...)-zijn-best-wel-slim/
Maar mag ik hier wel even op aanmerken dat ik hier zelf ook de nodige kanttekening bij heb, en helemaal niet op zo'n manier naar Afrika of 'negers' kijk? Laat dat aub wel even duidelijk zijn.
Ik post of zeg dit soort dingen niet om een of ander gelijk aan te tonen of een wereldbeeld te verdedigen. Alleen maar ter verdediging van uitspraken die zijn gedaan en gelijk worden neergezet als een uiting van een racistisch wereldbeeld. Als wordt gezegd dat FvD of Baudet dit verkondigd zou hebben en dat aldus racistische praat zou zijn, zeg ik alleen maar dat er onderzoeken zijn gedaan naar IQ, en dit de resultaten zijn. Beschouw je dit als absolute waarheden over IQ of intelligentie dán zou de conclusie zijn dat 'negers dommer zijn' en is daar dus deze onderbouwing voor, en geen persoonlijke mening.
Maar ik hou me dus verre van dit soort aannames. En niet omdat ik misschien anders wel niet correct zou zijn of veroordeeld zou worden als het een of ander, maar gewoon omdat ik hier oprecht niet in geloof en allerlei andere factoren hierin meespelen. Maar die had ik al genoemd.
Als Thierry ook maar één intelligente haar op zijn hoofd heeft (en dat heeft hij vast en zeker), dan weet hij dondergoed dat dat werk pure troep is. Enorm selectief in de gebruikte datasets, alleen degenen gebruikend die hun premisse ondersteunen, en (completere) data die iets anders stelt geheel negerend. Westerse IQ tests afgenomen bij een 80 tal Afrikaanse arbeiders die weinig tot geen onderwijs genoten hebben, en op basis daarvan je conclusies trekken over een geheel land. Verkrachting van de statistiek en wetenschap. Thierry WEET dat Lynn en Vanhanen waardeloos 'onderzoek' is (dat is, als hij ooit zelfs maar een 1e jaars bachelor-vak statistiek gevolgd heeft). Wat het des te smeriger maakt dat hij die shit voor zijn politieke standpunten aangrijpt. Heeft geen ene fuck met 'politiek op basis van wetenschap' te maken, en alles met vals, onjuist en smerig racistisch populisme.
Dus Baudet wil terug naar het Nederland van de jaren 50? Of bedoel je dit grappend? (Ik weet oprecht niet wat hij daarover schrijft in zijn boek.)quote:Volgens mensen die hier onderzoek naar hebben gedaan, gaat dat al terug naar begin vorige eeuw volgens mij, en is het vooral in de jaren 60 allemaal echt gaan leven in het westen, beginnend met de o.a. de hippiebeweging en zo. Wat me overigens een heel leuke tijd lijkt om meegemaakt te hebben.
De jaren 50 natuurlijk! Vrouwen terug naar de keuken en Europa weer groot, glorierijk en trots!
Mocht hij daar serieus voor staan, dan heeft hij het dus over een tijdperk wat hij zelf nooit meegemaakt heeft, en waar tijdens zelfs Theo nog in zijn broek piste. Ja, nee, geweldig plan om alle ontwikkelingen van de laatste 70 jaar de deur uit te doen. Realistisch ook. Kinderen dan ook maar weer uit school halen om op het land te laten werken tijdens de oogst? Verzuiling weer terug invoeren? De pastoor/dominee die bepaalt wanneer ouders er een extra kind bij moeten neuken? Jongste kind is voor het geloof? Dat idee? Om het inderdaad maar niet over dingen als homo-acceptatie, vrouwenrechten, vrijheid van religie of individuele rechten te hebben. Die shit kan dan allemaal de deur uit. Dat lijkt Baudet oprecht een goed idee? En dan op alle vlakken, of gewoon een beetje cherry-picking, waardoor we nog wel lekker neo-liberaal kunnen blijven?
Of is het (net als dat IQ gelul) stiekem toch weer gewoon een pseudo-intellectuele manier om te zeggen 'weg met het multiculturalisme en de allochtonen'? Ow en de kwaadaardige identiteitspolitiek natuurlijk. Waarmee hij ook al laat zien geen ene fuck van intersectionaliteit begrepen te hebben.
Het cultuurmarxisme heeft daar niet aan bijgedragen, want het bestaat niet. Al die zaken die je opnoemt komen voort uit een diversiteit van progressieve ontwikkelingen door de decennia heen, en niet uit de koker van iets als 'het cultuurmarxisme'. Nogmaals, er is geen (filosofische) ideologie die een marxistische cultuurrevolutie voorschrijft. En al he-le-maal geen bewegingen of organisaties die die ideologie in praktijk willen brengen. En anders verneem ik graag van je welke organisaties dat dan zijn. Namen noemen moet dan toch niet zo lastig zijn. Die zogenaamde filosofische ideologie bestaat louter in de hoofden van alt-right (en wat anticommunistische nazipropaganda). En dan ook pas de laatste, wat, 10-20 jaar? Alsof het ze die eerdere 50 jaar totaal niet opgevallen is dat zoiets aan de gang zou zijn. Hebben die bewegingen dan toch knap gedaan, de tweede helft van de 20e eeuw compleet onzichtbaar hun manipulerende spelletjes spelend.quote:Nee, ik accepteer de wereld gewoon zoals die is. Maar filosofieën/ideologieën die een cultuurrevolutie voorstaan die m.i. niet realistisch is en krampachtigheid in de samenleving veroorzaken, politieke correctheid m.a.w. schadelijke elementen bevatten voor de eigen cultuur kunnen m.i. wel beter ontmaskerd worden voor wat ze zijn.
Verder denk ik dat alle sociale, politieke en weet ik veel wat voor bewegingen zo hun steentje kunnen bijdragen in tijd en ruimte aan de ontwikkeling van de mensheid. Vrijgevochten seksuele moraal, liberalisering van de vrouw, homoacceptatie, vrijheid en bescherming voor het individu etc. zijn m.i. allemaal positief. Als het 'cultuurmarxisme' daaraan bij heeft gedragen, hebben 'ze' dus ook goede dingen bewerkstelligd in mijn ogen. Alleen alles kan doorschieten en op den duur destructief worden. Ideologie blijft ideologie. De werkelijkheid is niet ideologisch.
HET.BESTAAT.NIET.
quote:Excuus als ik het mensen weer lastig maak me in een of ander bekrompen hokje te stoppen, ik denk voor mezelf. FvD past goed bij me als mens, maar ook daarin ben ik geen volgeling of zo. Ben wel van mening dat het meeste dat ze vinden en beweren uiteindelijk prima te begrijpen is en meestal van gezond verstand getuigt.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 16-03-2021 17:08:12 ]
"Pools are perfect for holding water"
Complex onderwerp, maar mensen zijn inderdaad autonome wezens. Criminaliteit komt trouwens ook binnen elke sociale klasse voor, maar zal andere vormen aannemen.quote:
[..]
Eh, dat de mens geen (volledig) autonoom wezen is, is toch echt niet zo'n rare hoor. Genoeg filosofen en sociologen die daar de afgelopen, wat, 300 jaar? flink wat aandacht aan besteed hebben.
Dus ja, zo werkt het deels wel.
Bv dat arme mensen relatief vaker criminaliteit plegen. Lijkt me inmiddels toch wel een hele grote open deur. Maar dat spreek jij dus tegen? Minder geld hebben heeft niets met criminaliteit van doen? Wel of niet crimineel zijn is een puur autonome keuze, waar omgevings- en socio-economische factoren geen invloed op hebben?
Interessant. Zonde dat er een fringe groepje huiveringwekkende figuren hier zo in is doorgeslagen. Er zijn immers wel een aantal correcte constateringen te vinden in het cultuurmarxisme. Alleen sommigen verliezen het overzicht tussen deze daadwerkelijke hedendaagse culturele ontwikkelingen en hysterische complottheorieën.quote:
[..]
Hoe gaat met het afschudden van je extremistische veren, meneer cultuurmarxisme?
Een complottheorie voor paranoïde rechts
Oke.quote:
[..]
Ja, het is echt een verzinsel vanuit de eeuwige slachtofferrol. Rond 2000 had je misschien heel ver weg nog een punt maar dat ligt echt al decennia achter ons.
Jup, relationeel subjectivisme bestaat inderdaad niet. De mens is louter en alleen autonoom. Sociaal contract? Nah, is onzin. Onderlinge relaties? Doen er helemaal niet toe. Fijn dat jij dat enorme filosofische vraagstuk even beslecht hebt.quote:
[..]
Complex onderwerp, maar mensen zijn inderdaad autonome wezens. Criminaliteit komt trouwens ook binnen elke sociale klasse voor, maar zal andere vormen aannemen.
Om te fucking huilen dit. Alsof je nog nooit van filosofische antropologie gehoord hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 16-03-2021 17:18:36 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ehm, ik word door jullie een hele uitweidende discussie ingezogen hè?quote:
Hoe gaat met het afschudden van je extremistische veren, meneer cultuurmarxisme?
Een complottheorie voor paranoïde rechts
Na mijn openingspost om de onzinnigheid van FvD als extreem-rechts aan de kaak te stellen, was ik eigenlijk op zich al klaar. In daily life ben ik helemaal niet zo bezig met al die ideeën, concepten en toestanden.
Maar het is op zich niet verkeerd om eens te testen hoe helder alles me nu eigenlijk is, daar dagen de vragen in dit topic wel toe uit. Alleen dat typische forumnerden gedoe van lijnrecht tegenover elkaar staan, bestrijden, egostrijd om het gelijk en al die dwaze hokjes waar men je in probeert te stoppen vind ik wel een beetje pathetisch af en toe.
Uiteindelijk weten we allemaal niks en geloven we alleen maar van alles en hebben we het ook allemaal nog eens een keer niet in de hand. Dus kun je het allemaal net zo goed met de nodige luchtigheid bekijken en is fanatisme nergens voor nodig. Iets wat ik overigens vaker zie op links dan op rechts naar mijn idee.
Eens kijken
Chill the fuck down zeg. Het was toch mag ik hopen meer dan overduidelijk dat ik daar speelde met een heersend vooroordeel/stereotype?quote:
Dus Baudet wil terug naar het Nederland van de jaren 50? Of bedoel je dit grappend? (Ik weet oprecht niet wat hij daarover schrijft in zijn boek.)
Mocht hij daar serieus voor staan, dan heeft hij het dus over een tijdperk wat hij zelf nooit meegemaakt heeft, en waar tijdens zelfs Theo nog in zijn broek piste. Ja, nee, geweldig plan om alle ontwikkelingen van de laatste 70 jaar de deur uit te doen. Realistisch ook. Kinderen dan ook maar weer uit school halen om op het land te laten werken tijdens de oogst? Verzuiling weer terug invoeren? De pastoor/dominee die bepaalt wanneer ouders er een extra kind bij moeten neuken? Jongste kind is voor het geloof? Dat idee? Om het inderdaad maar niet over dingen als homo-acceptatie, vrouwenrechten, vrijheid van religie of individuele rechten te hebben. Die shit kan dan allemaal de deur uit. Dat lijkt Baudet oprecht een goed idee? En dan op alle vlakken, of gewoon een beetje cherry-picking, waardoor we nog wel lekker neo-liberaal kunnen blijven?
Of is het (net als dat IQ gelul) stiekem toch weer gewoon een pseudo-intellectuele manier om te zeggen 'weg met het multiculturalisme en de allochtonen'? Ow en de kwaadaardige identiteitspolitiek natuurlijk. Waarmee hij ook al laat zien geen ene fuck van intersectionaliteit begrepen te hebben.
En nee, Baudet staat hier ook niet voor. Kijk het interview met Faya Laurens zou ik zeggen. Daar doet ie al dit soort dingen precies uit de doeken.
Eens kijken
Het is natuurlijk wel het moreel verlichte om als uitgangspunt te nemen. Rechtsgeoriënteerden houden immers het narratief aan dat ieder individu wat zich aan de onderkant begeeft daar zelf voor gekozen heeft. Daaruit volgt ook weer dat je mensen niet hoeft te helpen om daaruit te komen. En sterker nog: dat je het ze zo moeilijk mogelijk dient te maken zodat ze weer naar werk worden geduwd.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 17:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Jup, relationeel subjectivisme bestaat inderdaad niet. De mens is louter en alleen autonoom. Sociaal contract? Nah, is onzin. Onderlinge relaties? Doen er helemaal niet toe. Fijn dat jij dat enorme filosofische vraagstuk even beslecht hebt.
Om te fucking huilen dit. Alsof je nog nooit van filosofische antropologie gehoord hebt.
Oké, hierover zijn we nog niet helemaal uitgepraat. Ik kom er nog op terug.quote:
Het cultuurmarxisme heeft daar niet aan bijgedragen, want het bestaat niet. Al die zaken die je opnoemt komen voort uit een diversiteit van progressieve ontwikkelingen door de decennia heen, en niet uit de koker van iets als 'het cultuurmarxisme'. Nogmaals, er is geen (filosofische) ideologie die een marxistische cultuurrevolutie voorschrijft. En al he-le-maal geen bewegingen of organisaties die die ideologie in praktijk willen brengen. En anders verneem ik graag van je welke organisaties dat dan zijn. Namen noemen moet dan toch niet zo lastig zijn. Die zogenaamde filosofische ideologie bestaat louter in de hoofden van alt-right (en wat anticommunistische nazipropaganda). En dan ook pas de laatste, wat, 10-20 jaar? Alsof het ze die eerdere 50 jaar totaal niet opgevallen is dat zoiets aan de gang zou zijn. Hebben die bewegingen dan toch knap gedaan, de tweede helft van de 20e eeuw compleet onzichtbaar hun manipulerende spelletjes spelend.
HET.BESTAAT.NIET.
Eens kijken
Je haalt er nu een heleboel bij waar ik het niet over heb gehadquote:
[..]
Jup, relationeel subjectivisme bestaat inderdaad niet. De mens is louter en alleen autonoom. Sociaal contract? Nah, is onzin. Onderlinge relaties? Doen er helemaal niet toe. Fijn dat jij dat enorme filosofische vraagstuk even beslecht hebt.
Om te fucking huilen dit. Alsof je nog nooit van filosofische antropologie gehoord hebt.
. En in plaats van zo emotioneel te reageren omdat jouw visie niet wordt gedeeld, kun je natuurlijk ook gewoon proberen deze wel uiteen te zetten ..
Ik vraag je serieus; wat is het tijdsperk waar Baudet naar terug wil? Jij antwoord daarop, "De jaren 50 natuurlijk!". Dan vraag ik je nog of je dat grappend bedoelt, wat ik zelf ook al veronderstel. Daarna vervolg ik met 'mocht hij dit serieus bedoelen ... [insert relaas].quote:
[..]
Chill the fuck down zeg. Het was toch mag ik hopen meer dan overduidelijk dat ik daar speelde met een heersend vooroordeel/stereotype?
En nee, Baudet staat hier ook niet voor. Kijk het interview met Faya Laurens zou ik zeggen. Daar doet ie al dit soort dingen precies uit de doeken.
Ik geef je in eerste instantie de gelegenheid om serieus op mijn vraag te antwoorden. En vervolgens ook nog de mogelijkheid om te zeggen 'ja, dat bedoelde ik niet serieus'. Mocht je voor dat laatste kiezen, dan is dat relaas dus inderdaad niet aan jou besteed.
Verder .. ik dacht met jou in discussie te zijn, en niet met een filmpje van Baudet en Faya. Om jou te quoten .. "ik denk voor mezelf". Mjah, en volgens dat Baudet en Faya interview dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 16-03-2021 17:57:01 ]
"Pools are perfect for holding water"
Jij zegt "de mens is autonoom". Punt. Niet "de mens is primair / voornamelijk / op de eerste plaats autonoom. Nee, je stelt duidelijk "de mens is autonoom". Niet eens een "De mens is autonoom, maar [kanttekening]".quote:
[..]
Je haalt er nu een heleboel bij waar ik het niet over heb gehad
Dan ontken je dus dat andere mensen invloed hebben op wie of wat een mens is. En is mijn post volledig relevant.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 16-03-2021 17:51:59 ]
"Pools are perfect for holding water"
Het is inderdaad volledig dat 'pull yourself up on your own bootstraps' gedoe. Waarbij je die schoenen en veters, en uberhaupt het hele idee van schoeisel dan ook nog eens zelf gemaakt zou hebben.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 17:36 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel het moreel verlichte om als uitgangspunt te nemen. Rechtsgeoriënteerden houden immers het narratief aan dat ieder individu wat zich aan de onderkant begeeft daar zelf voor gekozen heeft. Daaruit volgt ook weer dat je mensen niet hoeft te helpen om daaruit te komen. En sterker nog: dat je het ze zo moeilijk mogelijk dient te maken zodat ze weer naar werk worden geduwd.
"Pools are perfect for holding water"
Graag. En als je de tijd hebt ook graag nog op die IQ onderzoeken. Want het is nogal wat om te stellen dat 'onderzoeken uitwijzen dat Afrikanen een lager IQ hebben' en het er vervolgens niet meer over te hebben.quote:
[..]
Oké, hierover zijn we nog niet helemaal uitgepraat. Ik kom er nog op terug.
"Pools are perfect for holding water"
Dat ga ik niet lopen verdedigen, aangezien in daar totaal niet achter sta, en het voor de volle 100% helemaal eens ben met de kritiek erop.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 17:58 schreef probeer het volgende:
Graag. En als je de tijd hebt ook graag nog op die IQ onderzoeken. Want het is nogal wat om te stellen dat 'onderzoeken uitwijzen dat Afrikanen een lager IQ hebben' en het er vervolgens niet meer over te hebben.
Eens kijken
Ok. Dat vind ik oprecht echt heel erg fijn om te horen, en dan zitten we daar ook compleet op één lijn.quote:
[..]
Dat ga ik niet lopen verdedigen, aangezien in daar totaal niet achter sta, en het voor de volle 100% helemaal eens ben met de kritiek erop.
"Pools are perfect for holding water"
Inderdaad, de mens is autonoom. Wat niet wil zeggen dat de mens niet geconfronteerd wordt met bepaalde externe invloeden. Maar hoe iemand daarop reageert hebben mensen zelf onder controle. Dat doet ons ook verschillen van bijvoorbeeld dieren. En om terug te komen op de link tussen socio-economische factoren en criminaliteit. Ook in een situatie van armoede heeft de mens dus een keuze hoe hij met deze situatie omgaat.quote:
[..]
Jij zegt "de mens is autonoom". Punt. Niet "de mens is primair / voornamelijk / op de eerste plaats autonoom. Nee, je stelt duidelijk "de mens is autonoom".
Dan ontken je dus dat andere mensen invloed hebben op wie of wat een mens is. En is mijn post volledig relevant.
Ja, eerst grap ik dus 'naar de jaren 50 natuurlijk!', en vervolgens ga ik verder met:quote:
Ik vraag je serieus; wat is het tijdsperk waar Baudet naar terug wil? Jij antwoord daarop, "De jaren 50 natuurlijk!". Dan vraag ik je nog of je dat grappend bedoelt, wat ik zelf ook al veronderstel. Daarna vervolg ik met 'mocht hij dit serieus bedoelen ... [insert relaas].
Ik geef je in eerste instantie de gelegenheid om serieus op mijn vraag te antwoorden. En vervolgens ook nog de mogelijkheid om te zeggen 'ja, dat bedoelde ik niet serieus'. Mocht je voor dat laatste kiezen, dan is dat relaas dus inderdaad niet aan jou besteed.
Verder .. ik dacht met jou in discussie te zijn, en niet met een filmpje van Baudet en Faya. Om jou te quoten .. "ik denk voor mezelf". Mjah, en volgens dat Baudet en Faya interview dus.
'Nee, ik accepteer de wereld gewoon zoals die is' etc.
Ik denk dat niemand terug wil naar een tijd die al geweest is. Ja, oké, Islamitische Staat wilde dat wel geloof ik. Maar dan noemen we ook wel wat.
Wel wil Baudet 'terug' naar een tijd waarin de westerse wereld niet (in zijn woorden) aan oikofobische zelfhaat leed, het westen gewoon trots was op wat het bereikt had (en nee, niet de slavenhandel en leegroof van Afrika, maar de architectuur, de filosofische en culturele glorie etc.), en terug naar een tijd dat je gewoon op een terrasje een biertje kon drinken, je geen anderhalve meter hoefde te houden en al wat nog meer in van deze hedendaagse distopische toestand.
Eens kijken
Is dat volgens jou dan louter confrontatie? Of speelt beïnvloeding daar ook een rol? Is er een wisselwerking tussen die autonomie en externe invloeden?quote:
[..]
Inderdaad, de mens is autonoom. Wat niet wil zeggen dat de mens niet geconfronteerd wordt met bepaalde externe invloeden. Maar hoe iemand daarop reageert hebben mensen zelf onder controle. Dat doet ons ook verschillen van bijvoorbeeld dieren. En om terug te komen op de link tussen socio-economische factoren en criminaliteit. Ook in een situatie van armoede heeft de mens dus een keuze hoe hij met deze situatie omgaat.
"Pools are perfect for holding water"
Ben benieuwd, maar hoort dat dan niet meer in het complottensubforum BNW?quote:
[..]
Oké, hierover zijn we nog niet helemaal uitgepraat. Ik kom er nog op terug.
Ik ga nu eten en moet vanavond andere shit doen. Maar kom hier morgen graag nog op terug. Heb deze post ge-bookmark-t.quote:
[..]
Ja, eerst grap ik dus 'naar de jaren 50 natuurlijk!', en vervolgens ga ik verder met:
'Nee, ik accepteer de wereld gewoon zoals die is' etc.
Ik denk dat niemand terug wil naar een tijd die al geweest is. Ja, oké, Islamitische Staat wilde dat wel geloof ik. Maar dan noemen we ook wel wat.
Wel wil Baudet 'terug' naar een tijd waarin de westerse wereld niet (in zijn woorden) aan oikofobische zelfhaat leed, het westen gewoon trots was op wat het bereikt had (en nee, niet de slavenhandel en leegroof van Afrika, maar de architectuur, de filosofische en culturele glorie etc.), en terug naar een tijd dat je gewoon op een terrasje een biertje kon drinken, je geen anderhalve meter hoefde te houden en al wat nog meer in van deze hedendaagse distopische toestand.
En mijn excuses als ik wat fel overkom, daar schijn ik wel vaker wat last van te hebben. Maar ik vind het fijn en waardevol dat je blijft reageren op mijn posts.
"Pools are perfect for holding water"
Cultuurmarxisme is heel simpel: mensen die de (sociale) cultuur willen veranderen en daarbij sterk geïnspireerd zijn door marxistisch gedachtengoed. Vergelijkbaar met een soort ideologische sekte.quote:
Ben benieuwd, maar hoort dat dan niet meer in het complottensubforum BNW?
Eens kijken
Daar wil iedereen naar terug natuurlijk.quote:
en terug naar een tijd dat je gewoon op een terrasje een biertje kon drinken, je geen anderhalve meter hoefde te houden en al wat nog meer in van deze hedendaagse distopische toestand.
Het is heel simpel een extreemrechtse complottheorie. Niet meer en niet minder.quote:
[..]
Cultuurmarxisme is heel simpel: mensen die de (sociale) cultuur willen veranderen en daarbij sterk geïnspireerd zijn door marxistisch gedachtengoed. Vergelijkbaar met een soort ideologische sekte.
Oké.quote:
Het is heel simpel een extreemrechtse complottheorie. Niet meer en niet minder.
Eens kijken
Aangezien het in eigen woorden verwoorden hierover niet meer werkt en er alleen maar 'COMPLOTTHEORIE' wordt gegild, rest me niets anders dan dit hartstikke goede interview erover achter te laten.
Niet kijken uit luiheid is een keuze, maar als je er nog een zinnig gesprek over wilt kunnen voeren, verplicht ik jullie bij deze 'm te kijken of er anders gewoon over op te houden. Alleen je kunt dus geen gelijk bemachtigen dan.
Niet kijken uit luiheid is een keuze, maar als je er nog een zinnig gesprek over wilt kunnen voeren, verplicht ik jullie bij deze 'm te kijken of er anders gewoon over op te houden. Alleen je kunt dus geen gelijk bemachtigen dan.
Eens kijken
Wat een revolutionair, die Baudet. Je beseft dat iedereen dat wil, zelfs de grootste corona-alarmisten?quote:
en terug naar een tijd dat je gewoon op een terrasje een biertje kon drinken, je geen anderhalve meter hoefde te houden en al wat nog meer in van deze hedendaagse distopische toestand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Café Weltschmerz is natuurlijk een erg matig argument als je iets wilt betogen...quote:
Aangezien het in eigen woorden verwoorden hierover niet meer werkt en er alleen maar 'COMPLOTTHEORIE' wordt gegild, rest me niets anders dan dit hartstikke goede interview erover achter te laten.
Niet kijken uit luiheid is een keuze, maar als je er nog een zinnig gesprek over wilt kunnen voeren, verplicht ik jullie bij deze 'm te kijken of er anders gewoon over op te houden. Alleen je kunt dus geen gelijk bemachtigen dan.
De FvD heeft ook al lekker gedaan gisteren in Utrecht. Was een heerlijk feestje.quote:
Wat een revolutionair, die Baudet. Je beseft dat iedereen dat wil, zelfs de grootste corona-alarmisten?
Eens kijken
Ach, dit soort reacties vind ik altijd wel zo slap en van een beperkte geest getuigen.quote:
Café Weltschmerz is natuurlijk een erg matig argument als je iets wilt betogen...
Nou goed dan, we hebben het er niet meer over. Alleen vervalt nu natuurlijk ook automatisch je recht om er nog bald uitspraken over te doen.
Fijne avond.
Eens kijken
Vroeger zag ik je als een intelligente kerel.quote:
[..]
De FvD heeft ook al lekker gedaan gisteren in Utrecht. Was een heerlijk feestje.
Hee @Dejannn kijk nog even voor de fun naar de poll op de frontpage inzake de verkiezingen...
Echt super links allemaal ja.
Echt super links allemaal ja.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een wijsheid.quote:
[..]
Inderdaad, de mens is autonoom. Wat niet wil zeggen dat de mens niet geconfronteerd wordt met bepaalde externe invloeden. Maar hoe iemand daarop reageert hebben mensen zelf onder controle. Dat doet ons ook verschillen van bijvoorbeeld dieren. En om terug te komen op de link tussen socio-economische factoren en criminaliteit. Ook in een situatie van armoede heeft de mens dus een keuze hoe hij met deze situatie omgaat.
Hoeveel arbeidsjaren had jij al achter de rug om te weten dat dit allemaal een keuze is?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
If it walks like a duck.....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vertelde de leider daar ook over hoe de vlaktaks die hij voorstaat vooral voor de allerrijksten heel fijn zal zijn?quote:
[..]
De FvD heeft ook al lekker gedaan gisteren in Utrecht. Was een heerlijk feestje.
Of komt dat dan weer wat minder aan de orde tijdens die feestjes?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat heet: iemand die argumenten heeft die heel je holadijee-holadijoo de FvD is here to save the day een beetje onderuit halen.quote:
Je had ook gewoon kunnen zeggen:
A. Ik wist geeneens dat de FvD voor een vlaktaks was (zal niet de eerste keer zijn dat al die fanboys nog nooit een partijprogramma hebben gezien)
B. Ja dat weet ik, maar dat is juist goed voor de minder rijken want... dat is gewoon zo.
C. Ja dat weet ik, daarom stem ik er ook op omdat ik zelf zeer vermogend ben en heel deze immigratie/corona-nonsens als schaamlap gebruik om er een libertarische dystopie van de allerrijksten door te jassen.
Scheelt een hoop gespeelde verontwaardiging.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2021 19:09:37 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tja, het is al decennia prima mogelijk om allerlei commentaar te leveren op Marokkanen zonder voor nazi uitgemaakt te worden. Dat jij dit vanuit je slachtofferrol ontkent is prima hoor maar laat vooral zien dat je geen flauw benul hebt van hoe het maatschappelijk debat zich heeft ontwikkeldquote:
.[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2021 19:11:30 ]
Dat heet 'cultuur'.quote:
Op Schubert...
Even wat Isaac Hayes opzetten...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar dat is dus een onzin verhaal want je kunt de goede zaken niet los zien van de slechte. Dat is een maatschappij inrichten op basis van een leugen.quote:
[..]
Ja, eerst grap ik dus 'naar de jaren 50 natuurlijk!', en vervolgens ga ik verder met:
'Nee, ik accepteer de wereld gewoon zoals die is' etc.
Ik denk dat niemand terug wil naar een tijd die al geweest is. Ja, oké, Islamitische Staat wilde dat wel geloof ik. Maar dan noemen we ook wel wat.
Wel wil Baudet 'terug' naar een tijd waarin de westerse wereld niet (in zijn woorden) aan oikofobische zelfhaat leed, het westen gewoon trots was op wat het bereikt had (en nee, niet de slavenhandel en leegroof van Afrika, maar de architectuur, de filosofische en culturele glorie etc.), en terug naar een tijd dat je gewoon op een terrasje een biertje kon drinken, je geen anderhalve meter hoefde te houden en al wat nog meer in van deze hedendaagse distopische toestand.
En corona erbij halen is wel diep triest, hoor.
Oeh. Ik ben zelf altijd erg dol geweest op zijn rol in en de soundtrack die hij bij Truck Turner heeft gemaakt.quote:
[..]
Dat heet 'cultuur'.
Schubert...
Even wat Isaac Hayes opzetten...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Truck Turner, goede LP ook.quote:
[..]
Oeh. Ik ben zelf altijd erg dol geweest op zijn rol in en de soundtrack die hij bij Truck Turner heeft gemaakt.
Nog een reden om heel die FvD links te laten liggen; dat dedain voor alles wat niet in de bekrompen visie van 'cultuur' past dat binnen die club heerst. Bijeenkomsten met klassieke muziek
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nu stoppen met het op de man spelen en users vertellen dat ze hier weg moeten blijven is ook niet toegestaan.
Lekker hossen op de Radetzkymars. Ja toch niet dan.quote:
[..]
Truck Turner, goede LP ook.
[ afbeelding ]
Nog een reden om heel die FvD links te laten liggen; dat dedain voor alles wat niet in de bekrompen visie van 'cultuur' past dat binnen die club heerst. Bijeenkomsten met klassieke muziek
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In het gesprek wordt alleen een hele vage, globale definitie gegeven waarna er meteen wordt overgestapt op de vraag "heb jij tijdens het studeren nog iets van het marxisme gemerkt?". Dat zegt dus verder niet zoveel, ze blijken er alleen een uur over vol te kunnen lullen. Tja.quote:
Aangezien het in eigen woorden verwoorden hierover niet meer werkt en er alleen maar 'COMPLOTTHEORIE' wordt gegild, rest me niets anders dan dit hartstikke goede interview erover achter te laten.
Niet kijken uit luiheid is een keuze, maar als je er nog een zinnig gesprek over wilt kunnen voeren, verplicht ik jullie bij deze 'm te kijken of er anders gewoon over op te houden. Alleen je kunt dus geen gelijk bemachtigen dan.
Oh jeetje, is dat werkelijk álles dat je eruit haalt?quote:
In het gesprek wordt alleen een hele vage, globale definitie gegeven waarna er meteen wordt overgestapt op de vraag "heb jij tijdens het studeren nog iets van het marxisme gemerkt?". Dat zegt dus verder niet zoveel, ze blijken er alleen een uur over vol te kunnen lullen. Tja.
Nou ja toch dat er iig nog iemand de moeite neemt om het iig aan te klikken.
Eens kijken
Over moeite gesprokten.quote:
[..]
Oh jeetje, is dat werkelijk álles dat je eruit haalt?
Nou ja toch dat er iig nog iemand de moeite neemt om het iig aan te klikken.
Als jij de moeite neemt te omschrijven wat jij ziet als cultuurmarxisme en komt met namen van personen en dergelijke organisaties, dan kunnen we een concreter debat beginnen.
Nu blijf je spooky doen
Wat vind je van deze stelling:
de Europese Unie is een cultuurmarxistisch project dat tot doel heeft de vernietiging van de Europese beschaving.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 16-03-2021 20:54:51 ]
Rechtsextremistische ideeën blijven ooit overeind staan in een feitelijk debat, want dan worden ze ontkracht. Rechtsextremisme is gebaat bij emotie, dingen die 'lekker bekken', oneliners en dooddoeners zoals Cultuurmarxisme. Daarom is het bijna onmogelijk om een aanhanger ervan te verleiden om concreet in debat te gaan.quote:
[..]
Over moeite gesprokten.
Als jij de moeite neem te omschrijven wat jij ziet als cultuurmarxisme en namen noemt van personen en dergelijke organisaties, dan kunnen we een concreter debat beginnen.
Nu blijf je spooky doen
Ik ben helemaal niet meer zo bezig met dat cultuurmarxisme. Jij vindt dat zelf erg interessant en vraagt je af of er iets waar van kan zijn? Gewoon even interesse.quote:
Over moeite gesprokten.
Als jij de moeite neem te omschrijven wat jij ziet als cultuurmarxisme en namen noemt van personen en dergelijke organisaties, dan kunnen we een concreter debat beginnen.
Nu blijf je spooky doen
Ik weet niet of ik zomaar organisaties of personen aan kan wijzen en zeggen 'dát zijn cultuurmarxisten!'. Vind ik ook een beetje gevaarlijk om met die bril naar organisaties of mensen te kijken. Ik weet niet eens of mensen zich daar wel bewust mee identificeren en zeggen 'ik ben cultuurmarxist'. Wel zijn er zeker mensen die nog altijd geloven in de ideologie van het marxisme. Mensen die ook zijn opgegroeid met marxistisch ideologische kernwaarden. Net zoals er mensen opgroeien in een antroposofisch gezin, als de ouders beide sterk in deze idealen geloven. Of Jehova's getuigen, of... vul maar in.
Zeker in meer intellectuele kringen zijn de ideeën/principes van Karl Marx nog altijd populair. En ook al heeft het inmiddels keer op keer gefaald in economische zin, het blijft voor velen toch een aantrekkelijk ideaal. Het idee van een soort heilstaat en De Revolutie; weg met de oude wereld.
Een organisatie als Black Live Matters heeft zelf gezegd een marxistische organisatie te zijn, als je dan zo graag een naam en rugnummer wilt.
BLM heeft denk ik wel een soort signatuur die je in meerdere linkse organisaties kunt ontwaren. Met name clubjes die allerlei naamsveranderingen willen afdwingen. Clubjes die beeldenstormen houden. Of die vinden dat zwarte piet moet verdwijnen. Maar ook linkse clubjes die bedrijven bedreigen met shaming als ze niet stoppen hun product zo en zo te noemen, waar die bedrijven vervolgens vaak nog verdacht makkelijk in meegaan ook. Of clubjes die op agressieve wijze allerlei uitzonderingswetten voor transgenders of andere super marginale groepen willen afdwingen.
En natuurlijke de uiterst agressieve wijze waarop critici van het vluchtelingenbeleid in no time als xenofoben en racisten worden weggezet. De uiterst merkwaardige manier waarop christenen voortdurend op allerlei manieren worden aangevallen, maar Islamisten verdacht weinig weerstand ondervinden vanuit linkse clubs en linkse partijen. Die vreemde, zeer rare spagaat waarin links zich bevindt in de relatie daarmee. Allemaal zó ontzettend vreemd... dat valt absoluut niet op een normale, natuurlijke manier te verklaren allemaal. De normale, natuurlijke wijze hoe mensen doorgaans reageren als er een volk in hun midden is die van elders komt, en zich agressief en afzettend tegenover de inheemsen gedragen is als de reactie op een indringer. Deze wordt verdreven of een koppie kleiner gemaakt. Ja, de mens is in essentie gewoon nog een dier hoor. Dit zie je echter absoluut niet, ook niet in beschaafdere vorm. Hier in heel duidelijk sprake van het Marxistische principe: de Onderdrukker vs. de onderdrukte, waarbij de Islamist tot de onderdrukten behoort, en dus bijval en steun krijgt. Absoluut tegen de natuur in. Volledig! En dus is er iets anders aan de hand. Dus speelt hier geen natuurlijk proces, maar een proces vanuit het denken, ideologie. Tactiek, berekenendheid. Er is blijkbaar een voordeel te halen uit deze eigenlijk natuurlijke vijand. Of men ziet er op een of andere manier een soort bontgenoot in.
Verder dan dit wil ik niet gaan. Want dit is verder uiteraard moeilijk te bewijzen. Wat dat betreft zijn dit soort dingen altijd glad ijs. Maar wat wél waarneembaar is wat mij betreft, is dat er wat dit betreft hele vreemde dingen waar te nemen zijn, onnatuurlijke zaken als je de natuurlijke aard van het beestje de mens in acht neemt. En dan komen ideologische bewegingen in beeld om dergelijke dingen soms beter te kunnen verklaren.
Goed, je vroeg me erom, dus geef ik je maar eens antwoord op wat je al meerdere malen hebt gevraagd. Dus Tijger_m: niet weghalen dit met de vermelding BNW is verderop. Dan ben je heel onrespectvol bezig, aangezien ik tijd en moeite heb gestoken in het beantwoorden van een vraag die iemand anders mij al meerdere malen heeft gesteld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharski op 16-03-2021 21:36:11 ]
Eens kijken
Als je het niet heel erg vindt ga ik inderdaad geen uur lang een gesprek kijken tussen 2 mensen die het hebben over een complottheorie en daar zelf vrij stellig van overtuigd zijn ook. Bij de afbakening ervan werd het al dusdanig vluchtig behandeld dat het verder ook weinig interessants leek te worden.quote:
[..]
Oh jeetje, is dat werkelijk álles dat je eruit haalt?
Nou ja toch dat er iig nog iemand de moeite neemt om het iig aan te klikken.
Mensen , gematigd humaan rechts en links, verwerpen je generalisatie van alle islamieten, zijn islamisten, willen geweld en nog meer slechte dingen Dat is etnische haat.quote:
de Onderdrukker vs. de onderdrukte, waarbij de Islamist tot de onderdrukten behoort, en dus bijval en steun krijgt. Absoluut tegen de natuur in. Volledig!
Je verstopt die haat achter de wel bestaande dreiging van islamitische terroristen
Ik ken die mensen en organisaties die zich zo noemen ook niet.quote:Ik weet niet of ik zomaar organisaties of personen aan kan wijzen en zeggen 'dát zijn cultuurmarxisten!'.
Maar dat is het hele punt ook... als die naam al verzonnen is, dan kan ook de zogenaamde kwalijke inhoud van die onbekende lieden verzonnen zijn. En dat lijkt ook zo te zijn door mensen die roepen hoe gevaarlijk die cultuurmarxisten zijn .
Who the hell are those people? Was er in Amerika een lid van een BLM-groep die zichzelf en groep marxistisch verklaarde ? Dat kan best, ik volg dat niet zo in Amerika .
Maar het lijkt me niet dat hij het woordje marxistisch gebruikte als afkorting van 'cultuurmarxisme' want dat is een verzonnen woord van roerig rechts.
Is er in Nederland een BLM-activist die zich zelf cultuurmarxist noemde?
Wedduh van niet. Hooguit dat iemand zei: ik ben marxist.
Ik ken die persoon of organisatie niet ... en wat dan nog ?
Je kunt de stalin en mao-lade opentrekken en beweren: dat wil BLM in Nederland allemaal.
Dat is demonisering.
Er zijn oude knakkers die zich communist noemen... en een paar SP-jongeren laatst.quote:Wel zijn er zeker mensen die nog altijd geloven in de ideologie van het marxisme.
Hoe erg is dat? Zie jij bij hen de spookbeelden Stalin Mao Pol POt ?
Goed... dat zijn een paar mensen in Nederland. Folklore...niks heel gevaarlijks
Je loopt 40 jaar achter joh... Zo ligt dat niet anno 2021quote:Zeker in meer intellectuele kringen zijn de ideeën/principes van Karl Marx nog altijd populair.
Overigens, Marx wilde dat arbeiders baas in eigen bedrijf en in eigen land zouden zijn.
En niet overheerst door een zelfverrijkende elite . Prima ideeën.
Niet prima is de gedachte dit te bereiken door een gewelddadige revolutie.
En dit wordt algemeen afgewezen door die intellectuele kringen
Er is geen enkel standbeeld in Nederland omvergetrokken. En streven naar niet meer foute historische figuren te verheffen met naamgevingen is een goed streven.quote:BLM heeft denk ik wel een soort signatuur die je in meerdere linkse organisaties kunt ontwaren. Met name clubjes die allerlei naamsveranderingen willen afdwingen. Clubjes die beeldenstormen houden.
Noemen zij zich cultuurmarxist of marxist ? Daar weet ik niks van. Maar rechtse clubjes bedreigen ook volop.quote:Maar ook linkse clubjes die bedrijven bedreigen met shaming
Is die demonisering dan het cultuurmarxisme die je bedoelt?quote:En natuurlijke de uiterst agressieve wijze waarop critici van het vluchtelingenbeleid in no time als xenofoben en racisten worden weggezet.
Dat heet geen cultuurmarxisme...
Wat denk je van.... discriminatie en onderdrukking van andere etniciteiten afwijzen?quote:Die vreemde, zeer rare spagaat waarin links zich bevindt in de relatie daarmee. Allemaal zó ontzettend vreemd... dat valt absoluut niet op een normale, natuurlijke manier te verklaren allemaal.
Als je dat een vreemd principe vind, dan mis je toch iets in je kennis van Nederland, historie van de mensheid, en empathisch vermorgen
Je verkettert een normaal humaan principe tot heel erg fout van ene Marx.quote:Hier in heel duidelijk sprake van het Marxistische principe
Marx wilde vooral dat de arbeiders opkwamen voor zichzelf tegen de heersende klasse.
Dat afwijzen van etnische discriminatie was niet zijn thing...
Het is een humaan principe en uitgevonden en omarmd door vele miljoenen mensen en niet op voordracht van ene Marx uit de 19e eeuw.
Dat is het principe waarom mensen het verlangen van donkere mensen steunen gelijkwaardig te worden behandeld.
Die donkere mensen zelf kun je dan wel in het schema van Marx zetten... dat mensen voor zichzelf moeten opkomen, maar Marx was niet zo bezig met etnische discriminatie.
Het is onzin te beweren dat het streven naar gelijkwaardige behandelingen van ras, etniciteit, geloof, gender, geslacht ea allemaal "de schuld " is van Marx of dat mensen die zich actief inzetten aanhangers van Marx zijn.
En dat zij in feite hele slechte dingen willen... zoals vernietiging van de Europese cultuur.
Dat wilde Marx niet, dat willen die activisten niet.
Baudet roept hier wat, het is een extreemrechtse complotbeschuldiging
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 16-03-2021 22:37:58 ]
Black Lives Matter
Is deze kreet dan cultuurmarxisme?
Of is het ouderwets communisme en is het een voorportaal naar goelagkampen?
Is deze kreet dan cultuurmarxisme?
Of is het ouderwets communisme en is het een voorportaal naar goelagkampen?
Nah, echt... weer zoiets. Ik kies verdomme m'n woorden heel bewust uit, en schrijf duidelijk keer op keer Islamisten. Ik heb geen een keer Islamiet of moslim gebruikt. Dan hoop je toch dat de lezer dat ook ziet.quote:
Mensen , gematigd humaan rechts en links, verwerpen je generalisatie van alle islamieten, zijn islamisten, willen geweld en nog meer slechte dingen Dat is etnische haat.
Je verstopt die haat achter de wel bestaande dreiging van islamitische terroristen
'alle Islamieten zijn Islamisten', waar uit de tekst haal je dat vandaan?
Waarom lezen jullie op dit forum toch zo vaak dingen die er niet staan?
Eens kijken
