Gamestop shortsqueeze #9: Fundamentally flawed

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 16:42 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Omdat je de doelpalen aan het verzetten bent. Gamestop is een mooie play omdat het een vrij waardeloos aandeel is waar je toch op kunt verdienen door de shortposities of kuddementaliteit of wat dan ook.

Erken dat dan ook gewoon en doe niet alsof je eigenlijk alsnog een prachtig bedrijf bezit wanneer de luchtbel is leeggelopen. Als dit over is is het namelijk nog steeds het waardeloze aandeel dat het altijd al was. Eentje waar je nooit in had gezeten als dit Reddit-spelletje niet gespeeld was.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 16:50 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ik zie je letterlijk posten dat Gamestop over een jaar 100 tot 200 dollar waard is.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 16:42 schreef Heph844 het volgende:
Omdat je de doelpalen aan het verzetten bent. Gamestop is een mooie play omdat het een vrij waardeloos aandeel is waar je toch op kunt verdienen door de shortposities of kuddementaliteit of wat dan ook.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 16:57 schreef nostra het volgende:
Zijn er al namen en rugnummers bekend van wie de meeste pijn heeft geleden? Dat moet toch wel om enorme bedragen gaan.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 16:50 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ik zie je letterlijk posten dat Gamestop over een jaar 100 tot 200 dollar waard is. Fundamenteel! Sorry, maar dat is gewoon echt een waanzinnig statement voor zo'n noodlijdend bedrijf in zo'n concurrerende markt. Echt totaal nergens op gebaseerd, behalve wensdenken.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 16:50 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ik zie je letterlijk posten dat Gamestop over een jaar 100 tot 200 dollar waard is. Fundamenteel! Sorry, maar dat is gewoon echt een waanzinnig statement voor zo'n noodlijdend bedrijf in zo'n concurrerende markt. Echt totaal nergens op gebaseerd, behalve wensdenken.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 17:02 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Nee maar je zegt wel:
[..]

Mijn punt is dat dat gevaarlijk is, want het is een zeer beroerde long term belegging. Verder moet je het lekker zelf weten natuurlijk, ik vind het leuk om de soap vanaf de zijlijn te volgen.

Maar ik denk dat er een psychologisch risico is wanneer je zo lang een aandeel van zo dichtbij volgt, dat je het grotere plaatje niet meer ziet. En dat je jezelf gaat wijsmaken dat als de luchtbel knapt je nog eigenlijk best een goede koop hebt gedaan.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 17:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

Gebaseerd op het plan om een e-commerce platform te beginnen. Een plan.

Dus dan gaat het zo. De fundamentele waarde van de winkelketen Gamestop is 2 miljard. Het gaat steeds slechter met de fysieke verkoop. Dan is er een directie-vergadering. De uitkomst is:”we moeten focussen op internet, dat is de toekomst. Laten we, net als Sony, Microsoft en Valve een game-platform beginnen!” . Na afloop van de vergadering en presentatie van het plan is de fundamentele waarde opeens geen 2 miljard maar 20 miljard.
18 miljard aan fundamentele waarde toegevoegd in 1 vergadering!

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 18:08 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Huh? Het aandeel is over een jaar toch 200 dollar waard, waarom beschouw je dat als verloren?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 18:25 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

$2 miljard is al ruim. In die congressional hearing zei die Gill (dfv) dat hij potentieel zag om naar 2 miljard te kunnen gaan. Dat was in de tijd dat het aandeel (ver) onder de 10 verhandelde. Tenzij zie iets uit een hoge hoed weten te toveren zie ik een $100-200 waardering op de business echt niet gebeuren.

Ik snap overigens nog steeds niet waarom ze niet een nieuwe emissie doen om even cash op te halen.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 19:10 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Op zich eens. Maar tegelijkertijd zou het natuurlijk best kunnen dat er enkele hedgefunds diep in de problemen zitten door hun short-positie. En dan is het mogelijk dat die situatie op een gegeven moment onhoudbaar wordt voor ze en het geld vanuit de hedgefunds richting de particulieren stroomt.

Nog steeds zero-sum in het totale plaatje, maar voor de particulieren netto positief.

Moet je nog steeds zorgen dat je er op tijd uit bent uiteraard.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 19:10 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Op zich eens. Maar tegelijkertijd zou het natuurlijk best kunnen dat er enkele hedgefunds diep in de problemen zitten door hun short-positie. En dan is het mogelijk dat die situatie op een gegeven moment onhoudbaar wordt voor ze en het geld vanuit de hedgefunds richting de particulieren stroomt.

Nog steeds zero-sum in het totale plaatje, maar voor de particulieren netto positief.

Moet je nog steeds zorgen dat je er op tijd uit bent uiteraard.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 18:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er is geen bank die dat wil begeleiden uit angst voor de claims die ongetwijfeld zullen komen. (En waarschijnlijk gewonnen zullen worden als aangetoond wordt dat die bank willens en wetens dit begeleidde terwijl ze wist (of had moeten weten) dat deze aandelen feitelijk waardeloos waren.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 19:14 schreef LXIV het volgende:
Is er in de USA een shortregister? Dan zou je dat zo kunnen zien.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 19:34 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Zal dat echt een issue zijn, gaat om professionele partijen natuurlijk. Die hebben niet zo'n bescherming als consumenten (zelfs in de VS). Het is niet zo dat dit het eerste zwaar overgewaardeerde aandeel is.

Overigens hebben ze afgelopen december wel al $100m opgehaald (of iig prospectus uitgegeven om op te halen) -> https://investor.gamestop(...)1a-8a4e-bb96f25c2e46

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 19:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar als er een claim komt of een uitgifte op andere wijze zijn het natuurlijk de particulieren die kopen! De professionals blijven daar echt wel weg van!

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 20:07 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Uiteraard, die worden direct at-the-market weggezet Zo'n broker dealer zet het direct weg op de beurs. Denk dat de volatiliteit een groter probleem is dan de overwaardering. Zo'n proces kost natuurlijk wat tijd en met een koers die zo enorm schommelt...

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 20:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat valt nog wel te ondervangen. Maar de zorgplicht niet.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 20:43 schreef nostra het volgende:

[..]

Als je emitteert is er niet zo gek veel aan de hand lijkt me, die cash komt gewoon het bedrijf binnen en daar gaan ze al dan niet leuke dingen mee doen. Het geld verdwijnt niet ofzo. De cruiselines, retail en luchtvaart doen nu niet anders en geef ze eens ongelijk. Ik wil niet eens uitrekenen wat de verwatering daar gaat zijn, maar nobody gives a fuck.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 20:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat valt nog wel te ondervangen. Maar de zorgplicht niet.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 20:43 schreef nostra het volgende:

[..]

Als je emitteert is er niet zo gek veel aan de hand lijkt me, die cash komt gewoon het bedrijf binnen en daar gaan ze al dan niet leuke dingen mee doen. Het geld verdwijnt niet ofzo. De cruiselines, retail en luchtvaart doen nu niet anders en geef ze eens ongelijk. Ik wil niet eens uitrekenen wat de verwatering daar gaat zijn, maar nobody gives a fuck.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 20:52 schreef LXIV het volgende:
Toch denk ik dat vrees voor claims de reden is. Wat zeggen ze op reddit hierover?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 20:52 schreef LXIV het volgende:
Toch denk ik dat vrees voor claims de reden is. Wat zeggen ze op reddit hierover?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 22:14 schreef LXIV het volgende:
Break even @:340 of zo. Wat een kansloze exercitie.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 22:20 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Ik hoop vooral dat het een insignificant deel van z'n vermogen was. Zo'n yolo trade kan ik best waarderen voor misschien een paar honderd Euro. Maar 90k!!

Een 510 call voor volgende week voor $10,58 wtf dat is toch stervensduur?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 22:20 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Ik hoop vooral dat het een insignificant deel van z'n vermogen was. Zo'n yolo trade kan ik best waarderen voor misschien een paar honderd Euro. Maar 90k!!

Een 510 call voor volgende week voor $10,58 wtf dat is toch stervensduur?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 20:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als alles in het bedrijf komt zou dat in principe niet uit mogen maken. Daar heb je wel een punt. Dat is niet anders dan een IPO eigenlijk.
Toch denk ik dat vrees voor claims de reden is. Wat zeggen ze op reddit hierover?

quote:

Common Stock

Our charter authorizes us to issue up to 300,000,000 shares of Class A common stock, par value $.001 per share (our “common stock”), and up to 5,000,000 shares of preferred stock, par value $.001 per share (our “preferred stock”). As of December 1, 2020, there were 69,746,960 shares of our common stock outstanding.

Authorized But Unissued Shares

The authorized but unissued shares of common stock and preferred stock are available for future issuance without stockholder approval. These additional shares may be utilized for a variety of corporate purposes, including future public offerings to raise additional capital, corporate acquisitions and employee benefit plans. The existence of authorized but unissued shares of common stock and preferred stock could render more difficult or discourage an attempt to obtain control of us by means of a proxy contest, tender offer, merger or otherwise.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 22:48 schreef Bartjes het volgende:

[..]

Ik kan het nu niet vinden maar, weet dat ik het ergens gelezen heb dat he te maken had met de jaarcijfers en dat die nog niet bekend zijn. Daarom mogen er nu geen aandelen GME worden uitgegeven.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 22:48 schreef Bartjes het volgende:

[..]

Ik kan het nu niet vinden maar, weet dat ik het ergens gelezen heb dat he te maken had met de jaarcijfers en dat die nog niet bekend zijn. Daarom mogen er nu geen aandelen GME worden uitgegeven.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2021 05:51 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik heb het vorige jaarverslag gelezen, en ik denk dat het niet best zal zijn, dit bedrijf volgt precies het lijntje van de Free Record Shop, veel te veel stenen, en dan denken dat je in 2021 nog even een slag kan slaan op internet.....
Het is ongeveer het zelfde sentiment als Roland Kahn met het merk schoolcampus had, hij dacht dat dat een kip met de gouden eieren was, maar het is slechts sentiment uit vervlogen tijden waar niemand op zit te wachten.

Ik kan je nu wel vertellen wat er gaat gebeuren, de winkeltjes zullen langzaam aan gesloten worden, er zal een nieuw internet "platform" worden opgezet wat het voornamelijk zal moeten hebben van kleinere games, uiteindelijk word de boel opgeveegd door een reus die het gewoon in zijn eigen platform integreert.

Mijn voorspelling, dit aandeel staat einde van het jaar onder de 10 dollar.

In before woeste reddit beleggers die gaan roepen dat ik een stoffige belegger ben (ik bezit precies: 0 aandelen).

quote:

Op zaterdag 13 maart 2021 13:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er is niks mis met een stoffige dwz ervaren belegger zijn. Dat is Warren Buffet ook. Jongetjes die vorig jaar hun account pas geopend hebben en meewaaien op de GME en BTC manie. Niks nieuws hoor, dat heb ik in de jaren 80 al gezien met baan, upc en Japanse aandelen. Ze mogen me gerust boomer noemen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2021 22:55 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Als je 2000 euro over hebt en je wil een flinke klapper maken, snap ik best dat je niet in een suffe ETF gaat zitten in de hoop dat ie over 10 jaar misschien 3000 euro waard is.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2021 22:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Risico en rendement zijn altijd in evenwicht

quote:

Op zaterdag 13 maart 2021 13:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er is niks mis met een stoffige dwz ervaren belegger zijn. Dat is Warren Buffet ook. Jongetjes die vorig jaar hun account pas geopend hebben en meewaaien op de GME en BTC manie. Niks nieuws hoor, dat heb ik in de jaren 80 al gezien met baan, upc en Japanse aandelen. Ze mogen me gerust boomer noemen.

quote:

Op zondag 14 maart 2021 12:21 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
WSB is wel echt supertof atm, moet je kijken dan

quote:

Op zondag 14 maart 2021 15:58 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Die geadopteerde apen

Moest wel keihard lachen bij deze post met de titel: I also got my Autism Awareness letter from Fidelity today
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 14 maart 2021 17:05 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Tering, zoveel verliezen in een maandje

Dit is ook wel een mooie, onder de titel 'RIP life savings':
[ afbeelding ]

Call-opties op 800

quote:

Op zondag 14 maart 2021 17:22 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Mja, maar zelfs degenen die geloven in de squeeze weten niet wanneer dat gaat gebeuren. Als je dan zo'n hoge strike kiest met zo'n korte looptijd heb je wel lef

quote:

Op zondag 14 maart 2021 16:49 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]



“I also got my Autism Awareness letter from Fidelity today“: Zo kun je het ook zien ja

quote:

Op maandag 15 maart 2021 19:45 schreef tjoptjop het volgende:
Momentum lijkt er weer een beetje uit te zijn. Opende op 280, kabbelde naar beneden en nu 240. Wel nog een vrije val + klim midden op de dag. Zal me niks verbazen als we de komende weken weer per dag een 5-10% daling gaan zien.

Eind maart de jaarcijfers maar daar verwacht ik ook niet heel veel van. Slecht jaar, en denk niet dat Q4 ook maar enig herstel zou geven. Al is het waarschijnlijk wel een stuk beter dan Q1 en Q2.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2021 11:07 schreef raptorix het volgende:

[..]

Alsof jaarcijfers ook maar enigszins invloed hebben op de koers van dit aandeel.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2021 16:42 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Objectief staat het er vrij los van idd, ben ik met je eens. Want de huidige marktwaarde is op geen enkele manier te verantwoorden op basis van de cijfers.

Maar het kan wel weer een frenzy bij 'reddit' veroorzaken. De huidige hausse is ook gekomen na het ietwat vage "die gast van Chewy gaat e-commerce doen". Mocht bijv Q4 in een klein plusje eindigen zie ik het gerust gebeuren dat het weer massaal gehypet wordt en 'reddit' er weer opduikt. Ik durf wel te beweren dat de gemiddelde 'reddit' speculant de ballen verstand heeft van de fundamentals.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 18 maart 2021 13:30 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Juist door de reddit gekte heb ik gekozen om niet al mijn 3 aandelen op quitte te verkopen , maar slechts 2 van de 3. Misschien rijst de koers nogmaals een keertje de pan uit vanwege die gekte.

Shortsqueeze is, voor zover ik kan beoordelen, een gepasseerd station.

quote:

Op donderdag 18 maart 2021 16:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Met zulk kleine bedragen handelen op een buitenlandse beurs is toch relatief veel te duur. Dat is gewoon geld wat verdwijnt.

quote:

Op donderdag 18 maart 2021 16:28 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Voor mij heeft het netto verlies opgelevert als je wisselkoersen, gemiste kansen om het bedrag in iets nuttigs te investeren, commissies etc. meerekent. Of misschien zelfs dan nog heb ik een lichte winst.

Zoals ik eerder al had aangegeven zie ik GME meer als de loterij dan als ee nserieuze investering.

quote:

Op donderdag 18 maart 2021 16:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Met zulk kleine bedragen handelen op een buitenlandse beurs is toch relatief veel te duur. Dat is gewoon geld wat verdwijnt.

quote:

Op donderdag 18 maart 2021 16:42 schreef tjoptjop het volgende:
En eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik niet weet welke wisselkoers degiro gebruikt. of die ook nog afgeroomd wordt zeg maar.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2021 22:28 schreef tjoptjop het volgende:
Waar we een maandje of wat terug zagen dat het na een enorme koers explosie terug ging naar 40-60 zitten we deze week na wederom een koersexplosie al een paar dagen "stabiel" rond de 200. Had verwacht dat het wat meer zou gaan zakken en al sneller op een lager niveau zat. Volume ook de helft van gemiddeld

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 21:45 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Het zakt inderdaad niet hard, maar wel gestaag.. Koers inmiddels rond de 180. Lijkt me dat het geloof in een shortsqueeze langzaam wel weg-ebt.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 20:30 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Haha ja die zitten zichzelf moed in te praten natuurlijk.

Daling gaat ondertussen gestaag verder. Koers op 127 nu

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 21:01 schreef tjoptjop het volgende:
Ah, vandaag toch wel de daling flink ingezet. Gesloten op $120.33 -61.42 (-33.79%)

Waar het vorige week de hele week rond de 200 bleef is het deze week al 40% gedaald.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 16:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Komt er vandaag weer doodleuk bij

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 16:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Komt er vandaag weer doodleuk bij

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 21:02 schreef LXIV het volgende:
Komt hij nog een keer boven de 250 dan ga ik shorten middels het schrijven van een ongedekte call.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 21:02 schreef LXIV het volgende:
Komt hij nog een keer boven de 250 dan ga ik shorten middels het schrijven van een ongedekte call.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2021 14:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zeg, doen!!

Shorten doe je overigens niet met calls.

Edit: Short calls zijn een ding.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 21:02 schreef LXIV het volgende:
Komt hij nog een keer boven de 250 dan ga ik shorten middels het schrijven van een ongedekte call.

quote:

Op zondag 28 maart 2021 12:42 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ongedekte call? U mad?

quote:

Op zondag 28 maart 2021 14:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

Hoe wil je anders shorten?

quote:

Op zondag 28 maart 2021 14:44 schreef ludovico het volgende:

[..]

Put'je kopen? Hefboomproduct met een stoploss erbij? Maar liever gewoon niet short eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 21:49 schreef tjoptjop het volgende:
Jaarcijfers beknopt

[ afbeelding ]

Valt me nog alleszins mee, ook ivm corona, voorgaande jaren was erger. 4e kwartaal heeft ze 'gered'

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 05:30 schreef raptorix het volgende:

[..]

IVM Corona? Goh als je als spelletjesbedrijf tijdens Corona al dalende verkopen hebt is dat JUIST niet best lijkt me.

quote:

(ABM FN-Dow Jones) GameStop heeft plannen ingediend bij de Amerikaanse beurswaakhond Securities and Exchange Commission om tot 3,5 miljoen aandelen te verkopen. Dit bleek maandagmiddag.

Conform het ingediende prospectus kan GameStop 'van tijd tot tijd' tot maximaal 3,5 miljoen stukken verkopen 'at the market'. Zakenbank Jefferies is aangesteld om dit proces te begeleiden.

GameStop zal de opbrengsten gebruiken voor algemene bedrijfsdoeleinden en om de balans te versterken. GameStop zal niet meer dan 1 miljard dollar ophalen.

Het aandeel GameStop schoot eerder dit jaar als een komeet omhoog, door koortsachtige handel van kleine beleggers die met elkaar communiceerden via onlineplatform Reddit.

Aan het begin van dit jaar kostte een aandeel GameStop circa 17 dollar. Het aandeel GameStop sloot donderdag op 191,45 dollar. Maandag dreigt het aandeel ruim 15 procent in te leveren.
https://www.debeurs.nl/ni(...)andelenuitgifte.aspx

quote:

Op maandag 5 april 2021 23:14 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Dus toch, max $1 miljard met 3,5 miljoen aandelen, dat haal je bij een koers van $285. Met de huidige koers zal dat rond de $650 miljoen zijn. Verwatering valt opzich ook nog wel mee met een marketcap van ruim $13 miljard

@:LXIV

Vandaag gesloten op $186.95 -4.50 (-2.35%), blijft hoog

quote:

Op maandag 5 april 2021 23:14 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Dus toch, max $1 miljard met 3,5 miljoen aandelen, dat haal je bij een koers van $285. Met de huidige koers zal dat rond de $650 miljoen zijn. Verwatering valt opzich ook nog wel mee met een marketcap van ruim $13 miljard

@:LXIV

Vandaag gesloten op $186.95 -4.50 (-2.35%), blijft hoog

quote:

GameStop Announces Preliminary Sales Results for the First Nine Weeks of Fiscal 2021 Reflecting an Approximately 11% Increase Compared to the Prior Year Period
Sales for the five-week March 2021 period increased approximately 18% from prior year
GRAPEVINE, Texas, April 05, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- GameStop Corp. (NYSE: GME), today announced preliminary unaudited sales results for the first quarter to date period representing the nine-weeks ended April 3, 2021, as compared to the nine weeks ended April 4, 2020.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 11:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Aangepast op zo'n manier dat er meer vertrouwen uitstraalt wat mij betreft.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:52 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Zoveel beeldspraken mogelijk, en dan kiest zo'n journalist een omhoog schietende komeet.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:49 schreef Basp1 het volgende:

[..]

vertrouwen door een totaal ireele waarde voor hun aandeel bij een emissie te rekenen?

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat is er ireel aan $285?
Inb4 brick&mortar bullshit.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 11:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nieuwsbericht is overigens gewoon fout.

Ze hebben een oude offering aangepast.
Even uit het hoofd was de oude offering tegen 100mil en ongelimiteerd aantal aandelen.
Dit hebben ze aangepast naar 1miljard en een limiet van 3,5mil aandelen. (Ze waarderen hun aandeel dus indirect op $285+)

Het betekent niet dat ze 3,5mil aandelen nu op de markt dumpen. Het betekent simpelweg dat ze de optie open willen houden, zoals ie er al langer stond... alleen dit maal met aangepaste voorwaarden. Aangepast op zo'n manier dat er meer vertrouwen uitstraalt wat mij betreft.

Slim trouwens, want bij een eventuele squeeze naar bv $10k hoeven ze bijvoorbeeld maar 100k aandelen aan te bieden om 1miljard op te halen.
Kunnen ze ook meeliften met de raket.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:49 schreef Basp1 het volgende:

[..]

vertrouwen door een totaal ireele waarde voor hun aandeel bij een emissie te rekenen?

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:49 schreef Basp1 het volgende:

[..]

vertrouwen door een totaal ireele waarde voor hun aandeel bij een emissie te rekenen?

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 15:18 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Het is at-the-market dus ze worden gewoon via een broker aangeboden op de beurs. Het is niet zo dat GME een prijs zet.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 17:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee maar wel normaliter een redelijke indicatie om te kijken of een aandeel van een bedrijf nog enigszins realistisch geprijsd is.

Net zoals er nog wat andere indicatoren zijn die voor dit aandeel allemaal niet gunstig zijn.

Maar goed we gaan het zien wat er gebeurt als ze een flinke aandelen emmisie doen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 18:49 schreef Refragmental het volgende:
Een short interest rate die waarschijnlijk ver, veeeeeer boven de 100% ligt?
Institutional ownership welke boven de 100% ligt?
De top 25 aandeelhouders die gezamelijk al meer dat 100% bezitten?
Gamestop zelf die in hun SEC filing waarschuwt dat ze voor meer dan 100% geshort zijn?

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 17:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee maar wel normaliter een redelijke indicatie om te kijken of een aandeel van een bedrijf nog enigszins realistisch geprijsd is.

Net zoals er nog wat andere indicatoren zijn die voor dit aandeel allemaal niet gunstig zijn.

Maar goed we gaan het zien wat er gebeurt als ze een flinke aandelen emmisie doen.

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 14:52 schreef sirdanilot het volgende:
Ik had gvd alle drie mijn aandelen moeten verkopen, waarom heb ik er nou nog één gehouden

quote:

Op woensdag 14 april 2021 08:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Moeten verkopen?
Ben je met geld aan et spelen dat je niet kunt missen?

quote:

Op woensdag 14 april 2021 10:28 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Nee joh. Maar ik wil wel gewoon geld.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 11:38 schreef WammesWaggel het volgende:
Vandaag een verdere daling?

quote:

Op woensdag 14 april 2021 12:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Uiteraard.
Net als vorige week na 3 goede nieuws berichten er een daling werd ingezet zal dat nu ook zijn.
Gisteren tenslotte aangekondigd dat ze hun schulden vroegtijdig volledig gaan afbetalen.
Wat mij betreft heel goed nieuws, en dus gaat een stock omlaag.

https://news.gamestop.com(...)ption-senior-notes-0

Pas bij bergen slecht nieuws, zoals bij facebook vorige week, zal een aandeel gaan stijgen.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 11:38 schreef WammesWaggel het volgende:
Vandaag een verdere daling?

quote:

Op woensdag 14 april 2021 11:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Maar je zei "moeten"?

quote:

Op woensdag 14 april 2021 18:20 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Dacht dat de algehele daling wel ingezet was na iets van een week gestaag dalen. Maar nu alweer terug op 169 +20%

quote:

Op vrijdag 26 februari 2021 23:56 schreef tjoptjop het volgende:
[ afbeelding ]
dfv

quote:

Op zaterdag 17 april 2021 16:39 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Laatste update van dfv, de opties dus uitgeoefend voor 50.000 aandelen en nog eens 50.000 extra gekocht. Daardoor cashpositie van bijna $12m terug naar $3,5m

quote:

Op zaterdag 17 april 2021 16:39 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Laatste update van dfv, de opties dus uitgeoefend voor 50.000 aandelen en nog eens 50.000 extra gekocht. Daardoor cashpositie van bijna $12m terug naar $3,5m

quote:

Op zaterdag 17 april 2021 17:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

Gelooft hij nou in de squeeze of in het aandeel of is hij gewoon gek en boeit hem 8M niet?

quote:

Op zaterdag 17 april 2021 17:48 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Ik heb hem niet echt op de voet gevolgd, maar van wat ik begrijp is dat hij gewoon vertrouwen heeft in het bedrijf. Is al in 2019 begonnen met posities nemen, al speelde de squeeze denk ik wel mee in zijn fundamentals gezien de grote shortposities..

Bij de congressional hearing zei hij dat 20-25 een koersdoel was (handelde op dat moment op $5-10). dat hij dan de opties uitoefent a $12 snap ik wel, maar om dan nog eens 50k aandelen bij te kopen voor marktprijs 150-180....

Hier al z'n posts, eerste in september 2019 https://www.reddit.com/user/DeepFuckingValue/posts/

quote:

Op zaterdag 17 april 2021 18:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als hij $25 fair value vindt snap ik niet dat hij voor zes keer dat bedrag koopt.

quote:

Op maandag 26 april 2021 23:04 schreef sweetlady-o het volgende:
Vandaag >23% gestegen. Zal het dan eindelijk zover zijn?

quote:

Op maandag 26 april 2021 23:51 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Iedere keer als je denkt dat het wel gedaan is komt er weer een grote stijging

Stijging was overigens iets minder dan 12%, geen >23%. Intraday even kort op +/- +23 ($) gestaan misschien bedoel je dat?

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 01:35 schreef sweetlady-o het volgende:

[..]

Ja. Ik keek op de giro en op de aftermarket was het >23%.

quote:

Op maandag 26 april 2021 23:52 schreef LXIV het volgende:
Blijft toch boven verwachting lang boven de 100

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 08:59 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Ik denk dat de verwachting dan bijgesteld moet worden.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 08:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Boven verwachting?

Gamestop heeft overigens vanaf 5 april 3.5mil aandelen verkocht en hebben daarmee 550mil opgehaald.
Bedrijf is dus schulden vrij en heeft op zn minst een half miljard op kas. Dat naast een bijna volledig nieuwe board bestaande uit chewy en amazon mensen. En analysten durven nog steeds een target van 10 dollar te geven, de waanzin


En kan 1 van de boomers hier mij uitleggen hoe er tradingdays kunnen zijn met een volume van 150mil+.... terwijl de float maximaal 26mil is?

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 09:40 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

In discussie gaan met boomers

Je hebt overigens helemaal gelijk hoor, maar waarom ga je in discussie met die mensen? Die zien nog steeds niet in dat hun tijd geweest is.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 10:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nouja, ze hebben altijd een mening en laten die ook horen.
Dus ik ben dan benieuwd hoe ze gaan uitleggen dat een volume van 150mil mogelijk is bij een float van maximaal 26mil.

Ben overigens ook benieuwd of ze uberhaupt weten waarom gisteren de prijs 11% gestegen is, er was tenslotte geen enkel nieuws wat ertoe zou leiden.
Voor de mensen die zich daadwerkelijk verdiepen in GME kwam gisteren nou niet bepaald als een verrassing.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 08:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat zijn je verwachtingen nog voor dit aandeel?

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:30 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Lijkt me niet gek toch, bij zo'n speculatief aandeel? Zal vast tjokvol met daytraders zitten.

Wat begrijp je er niet aan?

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dan zul je wel goed verdiend hebben

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

0 euro, tot nu toe nog niks verkocht namelijk.
Wel constant aan het bijkopen zodra het kan natuurlijk.

Maar inderdaad, mocht ik nu alles verkopen dan verdien ik behoorlijk goed

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:50 schreef LXIV het volgende:

[..]

Winst is winst. Of hij nu gerealiseerd is of niet.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:50 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ten eerste, waarom die agressieve toon? Je hebt dik verdiend hierop toch, zou verwachten dat je lekker relaxed in dit topic zit

Ten tweede snap ik nog steeds niet wat je nou bedoelt. Ja, het volume ligt hoger dan de float, nou en? Als aandelen op een dag voortdurend gekocht en verkocht worden drijft dat het volume omhoog.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:50 schreef LXIV het volgende:

[..]

Winst is winst. Of hij nu gerealiseerd is of niet.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 12:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nee, zo werkt het niet.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 12:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Vragen aan iemand om na te denken voordat ie iets zegt is agressief?

Je realiseert je dat als de gehele float ook echt gedaytrade wordt (van een aandeel waarbij het motto "buy and hodl" is)... elk aandeel van de float 6x van handen moet wisselen die dag om tot die volume te komen.
Hoe realistisch lijkt je dat?

Of... is het aandeel dan toch gigantisch geshort en bestaan er minimaal tientallen miljoenen counterfeit shares en hebben de shorts blijkbaar toch niet gecovered in januari.......

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 12:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Of ben je net als die mensen die 100K verliezen op het aandeel van een failliete toko maar denken geen verlies te hebben zolang ze niet verkopen?😂 Hoe denk je dat een accountant dat berekend?

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 12:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Of ben je net als die mensen die 100K verliezen op het aandeel van een failliete toko maar denken geen verlies te hebben zolang ze niet verkopen?😂 Hoe denk je dat een accountant dat berekend?

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 12:08 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Maar we weten allemaal dat @:LXIV een short positie heeft ingenomen, dus geen korrel zout maar eerder een vat.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 12:21 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Lol, ja je toon is nogal agressief. Zie je dat serieus zelf niet?

Anyway, die theorie over counterfeit shares heeft 0,0 bewijs verder. Lijkt mij een stuk waarschijnlijker dat het aandeel inmiddels is overgeleverd aan de grillen van Reddit en Youtube. En ja, daar kunnen daytraders lekker op verdienen, dus hoge volumes zijn te verwachten.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 14:03 schreef tjoptjop het volgende:
Met al die HFT's zal het me niks verbazen als 1 aandeel 1000x heen en weer flitst in dat datacentrum in New Jersey.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 14:03 schreef tjoptjop het volgende:
Met al die HFT's zal het me niks verbazen als 1 aandeel 1000x heen en weer flitst in dat datacentrum in New Jersey.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 14:31 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat zal het zijn. Voor hft is gme het perfecte aandeel, want er zijn geen -relevante- fundamentals

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 21:26 schreef Refragmental het volgende:
Boomer investors nu maar denken "huh, waarom stijgt ie nou? Er is geen enkel nieuws mbt gme".



Ik geef een hint... kijk naar de vorige keer dat ik poste over een stijging zonder dat er enig nieuws was... en tel het aantal businessdays op dat er tussen toen en nu zitten.

Kortom, voor de mensen die wel weten hoe de markt werkt komt vandaag niet als verrassing, net zoals 26 april (+11%) niet als verrassing kwam.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 21:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar waarom hebben al die mensen die wel weten hoe het werkt dan niet gisteren ingekocht? Gratis geld!

quote:

En waarom heb jij ons gisteren geen hint gegeven?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 22:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wie zegt dat die niet hebben ingekocht?
Sterker nog, die hebben zich al maanden geleden ingekocht en kopen constant bij.
[..]

Waarom zou ik?
Maar met de hint die ik nu gegeven heb zou je al zelf aan de slag kunnen voor de volgende keer.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 21:54 schreef tjoptjop het volgende:
Weer ff shorters uitroken

Ik heb GME de laatste tijd niet meer zo gevolgd, nog bijzonderheden geweest?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 22:15 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als die werkelijk gisteren ingekocht hadden, dan was deze stijging gisteren al geweest.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 22:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wow
Tis duidelijk dat je nog steeds totaal geen idee hebt wat er nou werkelijk speelt rondom gme.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 22:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jammer dat geen van mijn brokers sprinters of turbo’s gme aanbiedt, anders had ik wel met beperkt risico willen shorten. Ongedekte calls schrijven gaat me net weer te ver en puts zijn bizar duur.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 22:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zoals ik al zei. Je hebt werkelijk geen enkel idee wat er nou daadwerkelijk speelt mbt GME.

Daarom kwam voor jou ook vandaag weer als donderslag bij een heldere hemel.
En het zal je waarschijnlijk opvreten dat je nog steeds geen enkel idee hebt waarom gme nou zo gestegen is vandaag.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 22:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee hoor, zoveel boeit het me niet. Zonaal hypes, bubbels en ponzi’s gezien. Niks nieuws onder de zon, al denk jij van wel.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 16:11 schreef Refragmental het volgende:
Oei oei, waarom stijgt ie nou weer vandaag?

Zal wel een ponzi scheme zijn.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 18:18 schreef Silverdigger2 het volgende:

[..]

Kan je de volgende stijging even 24 uur van tevoren melden, dan kan iedereen hier zich inkopen. Meld dan ook aub even wanneer het tijd wordt om te dumpen

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 18:18 schreef Silverdigger2 het volgende:

[..]

Kan je de volgende stijging even 24 uur van tevoren melden, dan kan iedereen hier zich inkopen. Meld dan ook aub even wanneer het tijd wordt om te dumpen

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh, en beste tijd om te kopen was gisteren, anders vandaag. Dumpen doe je tijdens de squeeze wanneer de prijs vele duizenden hoog is, laten we zeggen 10k-100k, omdat men hier waarschijnlijk toch gaat paperhanden.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh, en beste tijd om te kopen was gisteren, anders vandaag. Dumpen doe je tijdens de squeeze wanneer de prijs vele duizenden hoog is, laten we zeggen 10k-100k, omdat men hier waarschijnlijk toch gaat paperhanden.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Je hebt het over de marketcap mag ik hopen..

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nee. Per aandeel.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ok! je durft in ieder geval wel stelling te nemen! Dat zou GME het meest waardevolle bedrijf ter wereld maken!

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Fundamentals doen er op dat moment niet toe. Had ieder ander bedrijf kunnen zijn welke meer dan 100% geshort was.

Overigens denk ik zelf dat 100k aan de lagere kant is en dacht ik zet wat lager in voor jullie.

Tesla was 20% geshort, heeft een veel grotere float, en is door shortsqueezes effectief tot 4500 gekomen.
Zouden we de Tesla cijfers aanhouden voor gme, dan zou gme omgerekend op 35k uitkomen, maar de cijfers zijn veel gunstiger voor gme. Meer geshort, veel kleinere float.
Once in a history event.

Er is een reden waarom de DTC, ICC, OCC, etc, allemaal nieuwe regels aan het uitpompen zijn dit jaar om herhaling hiervan tegen te gaan.
Volgens mij al een 15-20 nieuwe regels, waarbij het gros zich vooral richt juist op de hele gme situatie en de eventueke nasleep ervan.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:45 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als 100K aan de onderkant zit, wat denk je dat dan in principe allemaal mogelijk is?

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:52 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat mogelijk is? Ligt eraan hoe gek men het wil maken.
Sowieso een shitload aan hedgefunds die omkiepen, brokers, clearinghouses, marketmakers, en eventueel zelfs de DTCC.
Er zullen waarschijnlijk uitschieters zijn naar een x aantal mil per aandeel. Heel die shit is geautomatiseerd. Bij een default neemt een computer het over en begint gewoon te kopen mbv market buy orders. Totdat alle shorts gecoverd zijn van de defaulting partij.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

10 miljoen?

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Prima

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dan hebben we het over een MC van 10M x 70M = 700T. Dat is 20x de geldhoeveelheid (narrow money) in de wereld. Dat is toch best wel veel. Wie gaat dat betaleN?

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar begin je weer over marketcap
Je snapt het echt niet he?

Moet ik je overigens ook uitleggen wat een bellcurve is?

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 20:01 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, dat weet ik. Maar als jij het over een prijs per aandeel hebt, dan reken ik de marketcap uit. Want die prijs per aandeel zegt natuurlijk niks. Een aandeel Shell kost maar 15 euro, terwijl Akzo boven de 100 staat.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 20:30 schreef tjoptjop het volgende:
Wordt tijd dat ze eens real-time gaan clearen. De huidige termijn van 2 dagen is imho compleet gedateerd.

Antieke mainframe rommel bij financiële instituten

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 20:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

2 dagen? Maak daar maar 35 en 21 dagen van.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 20:59 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij?

Clearen is voor zover ik weet 2 (of 3?) werkdagen en bij ftd komt daar een 1-3 dagen respijt bij

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 21:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

FTDs worden op verschillende manieren verborgen.
1 daarvan is via deep OTM puts.
Daar zit een cyclus op, die start met T+35 en daarna cyclisch doorgaat met T+21. Er lopen nu 3 van die cycli.

Er worden geregeld tientallen miljoenen uitgegeven aan deep OTM puts. Via option sonar kun je dat zien gebeuren
Je zou voor de grap eens moeten kijken in de option chain van gme. Er zijn bijvoorbeeld op 16/7 iets van 148000 puts op $0,50. No way dat die ooit iets opleveren, maar toch worden er constant bijgekocht, zelfs nu, nu de prijs al maandenlang stabiel boven de $100 staat.
En nog eens 100.000 puts van $1 tot $30.
Sowieso, 16/7 heeft 350000 put contracts, dat zijn 35mil aandelen.... op een float van pakweg 26mil

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 21:47 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar puts zijn geen shorts! Dus kan er niet mee gesqueezed worden

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 21:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is dan ook niet wat ik zeg.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 21:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar wat maken die contracten verder uit? Wij kunnen onderling ook zo’n contract afspreken, OTC. Dat verandert niks aan de float of het aantal shortposities

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 21:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

FTDs worden op verschillende manieren verborgen.
1 daarvan is via deep OTM puts.
Daar zit een cyclus op, die start met T+35 en daarna cyclisch doorgaat met T+21. Er lopen nu 3 van die cycli.

Er worden geregeld tientallen miljoenen uitgegeven aan deep OTM puts. Via option sonar kun je dat zien gebeuren
Je zou voor de grap eens moeten kijken in de option chain van gme. Er zijn bijvoorbeeld op 16/7 iets van 148000 puts op $0,50. No way dat die ooit iets opleveren, maar toch worden er constant bijgekocht, zelfs nu, nu de prijs al maandenlang stabiel boven de $100 staat.
En nog eens 100.000 puts van $1 tot $30.
Sowieso, 16/7 heeft 350000 put contracts, dat zijn 35mil aandelen.... op een float van pakweg 26mil

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:04 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Ik snap niet zo goed waar je die t+21 en t+35 vandaan haalt. Het fysiek leveren van een optie heeft ook gewoon een clearingtermijn van 2 dagen Uiteraard kun je je positie soort van 'doorrollen' maar dat is gewoon handelen in de markt, je 'sluit' het dan door te handelen zeg maar.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zal me even herhalen...

"FTDs worden op verschillende manieren verborgen.
1 daarvan is via deep OTM puts."

Married puts enzo.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 19:52 schreef Refragmental het volgende:
Heel die shit is geautomatiseerd. Bij een default neemt een computer het over en begint gewoon te kopen mbv market buy orders. Totdat alle shorts gecoverd zijn van de defaulting partij.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:10 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als ik een Deep otm put koop, dan koop ik het recht om 100 aandelen gme voor 1 euro te verkopen, als de koers onder de euro komt (anders is het uiteraard zinloos). Hoe en voor wie kan dit dan een ftd opleveren? Voor de verkoper die geen euro heeft voor dat aandeel? Hoe dan?
Anders is het als ik naked 1000 calls schrijf op 1 euro natuurlijk. Maar om dat met dit aandeel te mogen heb ik een bizarre margin nodig. Mijn broker is ook niet gek.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:10 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als ik een Deep otm put koop, dan koop ik het recht om 100 aandelen gme voor 1 euro te verkopen, als de koers onder de euro komt (anders is het uiteraard zinloos). Hoe en voor wie kan dit dan een ftd opleveren? Voor de verkoper die geen euro heeft voor dat aandeel? Hoe dan?
Anders is het als ik naked 1000 calls schrijf op 1 euro natuurlijk. Maar om dat met dit aandeel te mogen heb ik een bizarre margin nodig. Mijn broker is ook niet gek.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als je broker het al toestaat heb je vaak een 300% tot 800% margin nodig idd.

Betreffende de manier om FTDs te verbergen via deep OTM puts moet ik je naar reddit verwijzen. Tis laat en heb geen zin om dit via mobile uit te leggen... en ik moet eerst ook nog opzoeken hoe dat precies ook alweer ging.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:34 schreef tjoptjop het volgende:
GME uiteindelijk gesloten op $242.56 +33.13 (+15.82%)

Marketcap van $17 miljard

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 23:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Toch wel de ideale shortkandidaat hoor!

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik handel al 30 jaar in derivaten. Ik weet precies hoe dat zit

quote:

The method for creating phantom (naked) shares goes as follows:

Hedge fund (Melvin) buys a put (or 1.09 million puts)

Market Maker (Shitadel) sells that put and is legally entitled to create and sell 100 phantom shares (or 109 million phantom shares) to hedge the put(s) they just wrote to remain neutral on the trade

Hedge fund then sells that put back to the Market Maker except the Market Maker doesn’t buy back the phantom shares leaving them net short on the stock and having pocketed the cash for the phantom shares that they did not need a borrow for

Now this is where I snorted a couple of the fat crayons and had a brand new wrinkle form inside my otherwise smooth brain:

The market maker could be using the method above (selling puts and then buying them back for the same price) as an excuse to create new phantom shares and then selling them to the short hedge funds - the ones trying to hide fuck tons of FTD’s. This makes the short hedge funds look like they bought shares to clear their FTD’s and then the hedge funds sell the share right back to the MM for the same price to create a neutral (net $0) trade while resetting the FTD countdown, essentially kicking the can down the road a little further and hiding 109 million shares of their short position from being reported as FTD’s.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:04 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Ik snap niet zo goed waar je die t+21 en t+35 vandaan haalt. Het fysiek leveren van een optie heeft ook gewoon een clearingtermijn van 2 dagen Uiteraard kun je je positie soort van 'doorrollen' maar dat is gewoon handelen in de markt, je 'sluit' het dan door te handelen zeg maar.

quote:

When an FTD occurs, here is a basic timeline.

Transaction. A share is bought or sold

From here on out, all days will be expressed as (Transaction day + additional days)

T+2: the person selling a Short share must have located the share, or it’s deemed a failure to deliver. At this point, they can no longer continue shorting until they locate a share for settlement.

T+5: if a long share is sold, or if the seller is a market maker, they have until today to locate the share. At this point, a long share or a marketmaker is given a failure to deliver.

T+6 to T+12, depending on who is assigned to closing out the failure to deliver, they can no longer accept or short shares into the market until a share has been located

T+13: If the share belongs to a stock considered a threshold security the clearing house can be on the hook for covering if they are directly responsible for the FTD. If it’s, instead, a broker or an MM they can assign either of those two as forced covering at any price

It is not until T+35 (calendar days) when a clearing agency enters into a forced covering position.

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 12:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nouja, blijkbaar niet. Ik denk dat je zwaar onderschat hoe corrupt en krom de amerikaanse markt werkt.

Hier wordt de methode van FTD's resetten/hiden uitgelegd:
https://www.reddit.com/r/(...)hat_uses_the_109mil/
[..] Market Maker (Shitadel) sells that put and is legally entitled to create and sell 100 phantom shares (or 109 million phantom shares) to hedge the put(s) they just wrote to remain neutral on the trade

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 15:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Hoe en hoezo is die MM gerechtigd om 109M ‘phantom shares’ te creëren? Geven die shares ook dividend? Wat vind gme van die praktijk?
De enige phantom share die ik kan bedenken is gelijktijdig schrijven van een put en een call op dezelfde strike. Maar dat is zoals gezegd een contract tussen 2 onafhankelijke partijen die geen relatie heeft tot het aantal uitstaande aandelen.

quote:

Stock markets in general and our stock price in particular have recently experienced extreme price and volume fluctuations that have often been unrelated or disproportionate to the operating performance of those companies and our company. For example, on January 28, 2021, our Class A Common Stock experienced an intra-day trading high of $483.00 per share and a low of $112.25 per share. In addition, from January 11, 2021 to March 17, 2021, the closing price of our Class A Common Stock on the NYSE ranged from as low as $19.94 to as high as $347.51 and daily trading volume ranged from approximately 7,060,000 to 197,200,000 shares. During this time, we have not experienced any material changes in our financial condition or results of operations that would explain such price volatility or trading volume. These broad market fluctuations may adversely affect the trading price of our Class A Common Stock. In particular, a large proportion of our Class A Common Stock has been and may continue to be traded by short sellers which has put and may continue to put pressure on the supply and demand for our Class A Common Stock, further influencing volatility in its market price. Additionally, these and other external factors have caused and may continue to cause the market price and demand for our Class A Common Stock to fluctuate substantially, which may limit or prevent our stockholders from readily selling their shares of our common stock and may otherwise negatively affect the liquidity of our Class A Common Stock.

A “short squeeze” due to a sudden increase in demand for shares of our Class A Common Stock that largely exceeds supply has led to, and may continue to lead to, extreme price volatility in shares of our Class A Common Stock.

Investors may purchase shares of our Class A Common Stock to hedge existing exposure or to speculate on the price of our Class A Common Stock. Speculation on the price of our Class A Common Stock may involve long and short exposures. To the extent aggregate short exposure exceeds the number of shares of our Class A Common Stock available for purchase on the open market, investors with short exposure may have to pay a premium to repurchase shares of our Class A Common Stock for delivery to lenders of our Class A Common Stock. Those repurchases may in turn, dramatically increase the price of shares of our Class A Common Stock until additional shares of our Class A Common Stock are available for trading or borrowing. This is often referred to as a “short squeeze.”

A large proportion of our Class A Common Stock has been and may continue to be traded by short sellers which may increase the likelihood that our Class A Common Stock will be the target of a short squeeze. A short squeeze has led and could continue to lead to volatile price movements in shares of our Class A Common Stock that are unrelated or disproportionate to our operating performance or prospects and, once investors purchase the shares of our Class A Common Stock necessary to cover their short positions, the price of our Class A Common Stock may rapidly decline. Stockholders that purchase shares of our Class A Common Stock during a short squeeze may lose a significant portion of their investment.

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 15:28 schreef Refragmental het volgende:
To the extent aggregate short exposure exceeds the number of shares of our Class A Common Stock available for purchase on the open market, investors with short exposure may have to pay a premium to repurchase shares of our Class A Common Stock for delivery to lenders of our Class A Common Stock. Those repurchases may in turn, dramatically increase the price of shares of our Class A Common Stock until additional shares of our Class A Common Stock are available for trading or borrowing. This is often referred to as a “short squee

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 15:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar wat ze hier uitleggen is wat er gebeurt als het aantal shorts het aantal aandelen overtreft, de zogenaamde short squeeze. Dat is bekend. Ik heb het over kunstmatige aandelen die door MM gecreerd worden en waar ik verder niks van lees.

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 12:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er zijn echt veel meer verschillende T's dan enkel de T+2. Vooral voor market-makers en clearinghouses die ietwat meer privileges hebben.
[..]

Er is echt zo ontzettend veel informatie op reddit te vinden hierover. En maak je niet druk, als informatie niet lijkt te kloppen wordt het ook vrij snel onderuit gehaald. Dat is het voordeel van een subreddit met 300k+ mensen waarvan er bijna constant 20k+ actief zijn.

Klopt een theorie niet, dan gaat men op zoek naar waarom niet, en dan stelt men de theorie bij mocht er nieuwe info aan het licht zijn gekomen, of gaat ie de prullenbak in.

https://www.reddit.com/r/(...)ng_link_a_t35_surge/

GME en AMC lijken beiden op eenzelfde aantal cycli te zitten gebaseerd op een initiele T+35 en repeterende T+21.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 16:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Die uit lucht gecreeerde aandelen zijn naked shorts.
Nakes shorts zijn.... shorts.....
Shorts veroorzaken de shortsqueeze.

Voor gamestop maakt het geen drol uit of die shorts voortkomen uit hedgefunds of marketmakers.

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 21:51 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een aandeel is geen short. Een naked short is een short waarvoor de uitgever nog geen aandeel geleend heeft

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 22:38 schreef tjoptjop het volgende:
Toch staat GME al een tijdje niet op de threshold list van NYSE, dus dat wijst niet op problemen met ftd's. Voorlopend op de piek in januari stond GME wel geregeld op die lijst, maar sindsdien niet of nauwelijks (niet alle data bekeken, gaat per dag).

Begint het niet meer een soort selffulfilling prophecy te worden a la TA?

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 22:38 schreef tjoptjop het volgende:
Toch staat GME al een tijdje niet op de threshold list van NYSE, dus dat wijst niet op problemen met ftd's. Voorlopend op de piek in januari stond GME wel geregeld op die lijst, maar sindsdien niet of nauwelijks (niet alle data bekeken, gaat per dag).

Begint het niet meer een soort selffulfilling prophecy te worden a la TA?

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 22:41 schreef nostra het volgende:

[..]

Het lijkt me bijzonder stug dat een paar jongetjes en meisjes van Reddit de Susquehannas en Optivers van deze wereld vanachter hun toetsenbord te gronde gaan richten met hun 5 aandelen GME, maar ik laat me graag verrassen.

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 21:51 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een aandeel is geen short. Een naked short is een short waarvoor de uitgever nog geen aandeel geleend heeft