WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja alleen wordt niemand daadwerkelijk veroordeeld. Voordat je in de 12 graad van rechtsgang zit ben je tientallen miljoenen dollars verder.quote:Op zaterdag 29 mei 2021 19:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zeker als ze al boetes gekregen hebben zullen ze nu wel oppassen. Het is wel Amerika, waar je voor fraude zo 20 jaar of langer de bak ingaat. En helemaal nu de ogen van de wereld op GME en hen gericht zijn!
Die boetes beschouwen ze als "cost of business", schrikt ze totaal niet af.quote:
[..]
Zeker als ze al boetes gekregen hebben zullen ze nu wel oppassen. Het is wel Amerika, waar je voor fraude zo 20 jaar of langer de bak ingaat. En helemaal nu de ogen van de wereld op GME en hen gericht zijn!
Dat ze oppassen hebben we inderdaad gezien in 2008, gelukkig zijn er toen veel straffen uitgedeeld en zijn de nodige mensen in de gevangenis beland.
Had de post even gelezen. Wat er staat is dat een groot aantal aandelen in handen is van redditers.quote:
[..]
Toevallig vandaag een post van iemand die data uit de Russell2000 gebruikt om ownership en float te berekenen.
https://www.reddit.com/r/(...)s_528_hedgies_r_fuq/
Zo zijn er tig posts op reddit.
Een ander grappig punt is dat Citadel bijvoorbeeld al tientallen boetes heeft gekregen voor vanalles en nogwat, waaronder het liegen mbt self reported nummers. Dus nogmaals, fuck de officiele cijfers, hedgefunds en marketmakers hebben keer op keer aangetoond op geen enkele manier echt betrouwbaar te zijn.
Dat zegt an sich nog weinig als je de hoeveelheid shorts niet kent. En die noemt hij niet.
Op finviz staat dat short float 20% is. Dan is er geen short squeeze omdat de redditers niet de meer dan 80% bezitten.
Niet goed gelezen? Het staat letterlijk in die post:quote:
[..]
Had de post even gelezen. Wat er staat is dat een groot aantal aandelen in handen is van redditers.
Dat zegt an sich nog weinig als je de hoeveelheid shorts niet kent. En die noemt hij niet.
Op finviz staat dat short float 20% is. Dan is er geen short squeeze omdat de redditers niet de meer dan 80% bezitten.
En dit is dus volgens officiële cijfers terwijl er grote vermoedens zijn (laat ik het even downplayen, op reddit spreekt men over aangetoond) dat deze officiële cijfers 'under-reported' zijn.quote:So with the institutional numbers and the Issuer stated numbers I came to the conclusion that:
194,521,496 - 73,436,000 = 121,085,496 or 121 MILLION SHARES NAKED
Volgens officiële cijfers zijn de hedge funds dus al de lul.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Daar had ik inderdaad over heen gelezen. In eerste instantie dacht ik alleen dat de schrijver aantoonde dat er meer aandelen zijn dan gedacht. En dat leek me niet zo interessant.quote:
[..]
Niet goed gelezen? Het staat letterlijk in die post:
[..]
En dit is dus volgens officiële cijfers terwijl er grote vermoedens zijn (laat ik het even downplayen, op reddit spreekt men over aangetoond) dat deze officiële cijfers 'under-reported' zijn.
Volgens officiële cijfers zijn de hedge funds dus al de lul.
Maar veel meer aandelen opgeven om short te gaan is natuurlijk wel spannend. En dat je tot die tijd ongedekt short gaat kan vuurwerk geven.
Het tweede wat je dan moet weten, wanneer ze moeten coveren. Is het 1 dag, (3juni zag ik) dan zijn ze idd de sjaak.
Zolang je de kosten betaald en je aan de margin verplichtingen voldoet is er geen specifieke termijn voor het coveren.quote:
Het tweede wat je dan moet weten, wanneer ze moeten coveren. Is het 1 dag, (3juni zag ik) dan zijn ze idd de sjaak.
Dit.quote:
[..]
Zolang je de kosten betaald en je aan de margin verplichtingen voldoet is er geen specifieke termijn voor het coveren.
Er komen gelukkig steeds meer regels vanuit de DTC, ICC, OCC, NSCC, etc waarbij ze steeds vaker hun posities kenbaar moeten maken (van 1x per maand naar on-demand meerdere keren per dag), ze moeten binnen een uur collateral leveren ipv einde van de dag. En vanwege haircuts (bepaalde zaken mogen niet meer als collateral dienen) wordt de margincall threshold steeds lager...
Een aantal van deze regels gaan komende maand in.
AMC gaat in ieder geval alvast
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Toegegeven dat de koers van GME zich langer staande houdt dan ik ooit voor mogelijk had gehouden. Het is m.i. nog steeds een accident waiting to happen, maar dat het na februari nog boven de 100 zou komen... Niet gezien.
blijkt maar weer dat zo'n aandeel shorten ook geen gratis geld is.
blijkt maar weer dat zo'n aandeel shorten ook geen gratis geld is.
The End Times are wild
Alle informatie is makkelijk voor handen om nou precies uit te zoeken wat er gaande is met gme. Tis een kleine moeite.quote:
Toegegeven dat de koers van GME zich langer staande houdt dan ik ooit voor mogelijk had gehouden. Het is m.i. nog steeds een accident waiting to happen, maar dat het na februari nog boven de 100 zou komen... Niet gezien.
blijkt maar weer dat zo'n aandeel shorten ook geen gratis geld is.
Lekker!quote:
[..]
Laat ik daar nou ook een aantal van in mn portfolio hebben
Maar zie nu maar eens 💎🤲 te houden...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Mooi om te zien hoe alle "meme"stocks flink aan het stijgen zijn en hun grafieken nagenoeg gelijk zijn, al een half jaar.
Nog mooier om te zien hoe Apple, Amazon, Microsoft, en Tesla aan het zakken zijn.
Komt uiteraard door de zeer krachtige en machtige retailinvestors die bezig zijn met hun ponzi scheme en heeft niks te maken met risicomijdende hedgefunds die short zijn op de memestocks en long op de bovengenoemde stocks.
Nog mooier om te zien hoe Apple, Amazon, Microsoft, en Tesla aan het zakken zijn.
Komt uiteraard door de zeer krachtige en machtige retailinvestors die bezig zijn met hun ponzi scheme en heeft niks te maken met risicomijdende hedgefunds die short zijn op de memestocks en long op de bovengenoemde stocks.
Dat lukt welquote:
[..]
Lekker!
Maar zie nu maar eens 💎🤲 te houden...
Dat verband zie ik dan weer niet echt. 1% plus of min bij die grote fondsen is al de complete marketcap van al die memestocks. Als er een fonds een short positie van een miljard moet coveren door Apple, Amazon, Microsoft e.d te verkopen merkt de koers daarvan daar weinig van imho, die zijn daar veel te groot voor.quote:
Nog mooier om te zien hoe Apple, Amazon, Microsoft, en Tesla aan het zakken zijn.
Komt uiteraard door de zeer krachtige en machtige retailinvestors die bezig zijn met hun ponzi scheme en heeft niks te maken met risicomijdende hedgefunds die short zijn op de memestocks en long op de bovengenoemde stocks.
Lekkerquote:
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Op
Mensen die zich al verheugen op de shareholders meeting en earningscall morgen?
Binnen 4 dagen komt de 8k filing met daarin de votecount. Spannend.
Binnen 4 dagen komt de 8k filing met daarin de votecount. Spannend.
Net geprobeerd om een deep in the money naked call te schrijven op GME, maar kreeg van mijn broker de melding dat op dit moment enkel posities gesloten kunnen worden op dit fonds .
The End Times are wild
Je moet ook gewoon refrag zijn tips volgen en gewone aandelen bijkopen.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 13:46 schreef LXIV het volgende:
Net geprobeerd om een deep in the money naked call te schrijven op GME, maar kreeg van mijn broker de melding dat op dit moment enkel posities gesloten kunnen worden op dit fonds .
Ik speel a la baisse op dit aandeel. Als ik de kans zou krijgenquote:
[..]
Je moet ook gewoon refrag zijn tips volgen en gewone aandelen bijkopen.
The End Times are wild
1 van de boomer investors hier kan wel perfect uitleggen waarom alle memestocks op exact hetzelfde moment flink kelderen... toch?
Zal wel iets zijn met feit dat alle retail investors opeens op hetzelfde moment besluiten om te verkopen. Heb namelijk van experts vernomen dat hedgefunds zich niet meer branden aan Gamestop.
Zal wel iets zijn met feit dat alle retail investors opeens op hetzelfde moment besluiten om te verkopen. Heb namelijk van experts vernomen dat hedgefunds zich niet meer branden aan Gamestop.
Hedgies vinden de 300+ niet leuk.quote:
En tot nu toe, iedere keer wanneer ie in de buurt komt van 350 wordt ie gigantisch omlaag geramd.
Zei al tegen een collega eerder vandaag toe ie zo hard steeg dat ie waarschijnlijk weer keihard omlaag zou gaan wanneer ie te lang zo hoog zou blijven.
Allemaal informatie voor handen en dan denken dat short gaan op dit aandeel een slimme zet isquote:
[..]
Ik speel a la baisse op dit aandeel. Als ik de kans zou krijgen
Is jammer dat je de kans niet krijgt, had graag je geld gepakt.
Heb jij dan een koopopdracht voor een call staan?quote:
[..]
Allemaal informatie voor handen en dan denken dat short gaan op dit aandeel een slimme zet is
Is jammer dat je de kans niet krijgt, had graag je geld gepakt.
Je moet er blij mee zijn want ik geef mensen zoals jij de mogelijkheid hun posities uit te breiden zonder dat er een aandeel van de markt verschijnt
The End Times are wild
Nee, geen calls. De Gamestop play is "buy and hold", dus ik koop en houd vast... en tot nu toe werkt ie goed. Hedgefunds algos kunnen er niet mee overweg en blijven hun graf dieper en dieper graven.quote:
[..]
Heb jij dan een koopopdracht voor een call staan?
Je moet er blij mee zijn want ik geef mensen zoals jij de mogelijkheid hun posities uit te breiden zonder dat er een aandeel van de markt verschijnt
Feitelijk creeer je met zo’n deep in the money lt call een kunstmatig aandeel. Als je ze@100 koopt dan heb je een beperkte leverage, en onder de 100 verlies je niet verder meer.quote:
[..]
Nee, geen calls. De Gamestop play is "buy and hold", dus ik koop en houd vast... en tot nu toe werkt ie goed. Hedgefunds algos kunnen er niet mee overweg en blijven hun graf dieper en dieper graven.
The End Times are wild
Je denkt toch niet dat hedgefunds geen grof geld verdienen aan deze bewegingen? Dat de professionals met oneindig meer informatie en middelen nu al een half jaar geld verliezen aan wat retarded apes?quote:
[..]
Hedgies vinden de 300+ niet leuk.
En tot nu toe, iedere keer wanneer ie in de buurt komt van 350 wordt ie gigantisch omlaag geramd.
Zei al tegen een collega eerder vandaag toe ie zo hard steeg dat ie waarschijnlijk weer keihard omlaag zou gaan wanneer ie te lang zo hoog zou blijven.
Er heerst de veronderstelling dat hedgefunds gme omlaag willen hebben. Hedgefunds willen gewoon geld verdienen met handelen. Het zal hen niks interesseren of dat long of short is of waar gme eindigt.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat hedgefunds geen grof geld verdienen aan deze bewegingen? Dat de professionals met oneindig meer informatie en middelen nu al een half jaar geld verliezen aan wat retarded apes?
The End Times are wild
Natuurlijk zijn er hedgies die grof geld verdienen. Er zijn Hedgies die long zijn, en er zijn Hedgies die short zijn, en Hedgies die er mee spelen en geld verdienen.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat hedgefunds geen grof geld verdienen aan deze bewegingen? Dat de professionals met oneindig meer informatie en middelen nu al een half jaar geld verliezen aan wat retarded apes?
De short Hedgies zijn flink short, waarschijnlijk honderden miljoenen aandelen short, meer dan de float.
Die zullen hier niks aan verdienen, het kost ze een hoop geld, met name aan borrow interest.
Deze hedgies willen de prijs niet hoog hebben, ze komen dan namelijk in margincall gebied... en dat willen ze natuurlijk niet.
Bijvoorbeeld Citadel is een market maker die flink short is op gme.
Die zal dus flink naked shorten en synthetics maken om de prijs te drukken, ook veel verhandelen via dark pools.
Buy orders verdwijnen naar de darkpool, om zo niet de prijs omhoog te drukken... en sell orders gaan rechtstreeks naar de market, om zo wel de prijs te drukken. Deze onbalans creeert dus een neerwaartse druk.
Al deze informatie is ontzettend makkelijk op reddit te vinden r/gme en r/superstonk.
Als je na 6 maanden van deze memestock soap nog steeds gelooft dat de market eerlijk handelt en dat hedgefunds, marketmakers, optionschrijvers, etc, niet er alles aan doen om niet te hoeven coveren, tja....
Maar voor de leuk... en gedachten experiment voor de boomer investors hier.
Straks om 17:00 is de shareholder meeting en binnen 4 dagen wordt door middel van de 8k filing de shareholder vote count bekend.
Stel deze count is, laten we zeggen, 478% van de totaal uitgegeven aantal shares.... wat is je eerste reactie dan?
Allemaal informatie voor handen en dan dit nog uit je toetsenbord durven te krijgenquote:
[..]
Er heerst de veronderstelling dat hedgefunds gme omlaag willen hebben. Hedgefunds willen gewoon geld verdienen met handelen. Het zal hen niks interesseren of dat long of short is of waar gme eindigt.
Ja, de dag dat de top 1 promille econometristen daar niet meer "mee overweg" kunnen komt steeds dichterbij. Apes FTW!quote:
Jij haalt je informatie van obscure websites als reddit en bent helemaal niet breed geinformeerd. Verder heb je weinig kennis en ervaring in de financiele wereld.quote:
[..]
Allemaal informatie voor handen en dan dit nog uit je toetsenbord durven te krijgen
The End Times are wild
Reddit obscure?quote:
[..]
Jij haalt je informatie van obscure websites als reddit en bent helemaal niet breed geinformeerd. Verder heb je weinig kennis en ervaring in de financiele wereld.
Maar hey, jij hebt naar eigen zeggen 30 jaar ervaring in het vak en durft te beweren dat hedgies en andere participanten niet risicovol handelen.
Het staat je overigens vrij om naar reddit te gaan, de DD (due diligence) te lezen en iedereen daar te vertellen waarom hun onderzoek niet correct is... (ookal wordt het in veel gevallen geverifieerd door daadwerkelijke experts in het vakgebied).
Gebeurt overigens ook hoor, dat er fouten worden gevonden en erop gewezen wordt. Mensen daar doen gedegen onderzoek en mocht er iets niet kloppen dan wordt dat ook toegegeven en wordt nieuw onderzoek gedaan.
Dit zou je allemaal ook weten als je uberhaupt een letter had gelezen, maar om 1 of andere reden weiger je om jezelf te informeren.... en toch hier maar blijven terug komen en om de zoveel tijd reageren dat je verbaast bent dat GME nog steeds zo hoog staat.
reddit is obscuur omdat er daar nauwelijks redactie is en al die posts gedaan worden door mensen die een belang hebben bij het pumpen van de koers van GME. Het is een eigen -fantasie- bubble. Best effectief in pumpen dat zonder meer.quote:
[..]
Reddit obscure?
Maar hey, jij hebt naar eigen zeggen 30 jaar ervaring in het vak en durft te beweren dat hedgies en andere participanten niet risicovol handelen.
Het staat je overigens vrij om naar reddit te gaan, de DD (due diligence) te lezen en iedereen daar te vertellen waarom hun onderzoek niet correct is... (ookal wordt het in veel gevallen geverifieerd door daadwerkelijke experts in het vakgebied).
Gebeurt overigens ook hoor, dat er fouten worden gevonden en erop gewezen wordt. Mensen daar doen gedegen onderzoek en mocht er iets niet kloppen dan wordt dat ook toegegeven en wordt nieuw onderzoek gedaan.
Dit zou je allemaal ook weten als je uberhaupt een letter had gelezen, maar om 1 of andere reden weiger je om jezelf te informeren.... en toch hier maar blijven terug komen en om de zoveel tijd reageren dat je verbaast bent dat GME nog steeds zo hoog staat.
The End Times are wild
Dit bedoel ik dus. Geen letter lezen, maar het toch beter weten.quote:
[..]
reddit is obscuur omdat er daar nauwelijks redactie is en al die posts gedaan worden door mensen die een belang hebben bij het pumpen van de koers van GME. Het is een eigen -fantasie- bubble. Best effectief in pumpen dat zonder meer.
https://nos.nl/artikel/23(...)mee-in-gamestop-hypequote:Bijna 30.000 Nederlanders deden mee in GameStop-hype
Bijna 30.000 Nederlandse beleggers handelden tussen januari en maart in het aandeel van GameStop. Dat meldt de Autoriteit Financiële Markten (AFM) na een analyse. De gamewinkelketen was in die periode onderdeel van een wereldwijde beursgekte tussen kleinere beleggers en grote institutionele beleggers, die laatsten speculeerden op een koersdaling.
Gebruikers van online platform Reddit dreven in eerste instantie de prijzen op door het aandeel massaal te kopen. Hierdoor steeg het aandeel en maakten de grote beleggers verliezen. De koers van GameStop schommelde van half januari tot half maart tussen de 17 en 350 dollar.
Uit de analyse van de AFM blijkt dat een grote groep jonge beleggers in Nederland meedeed met de hype. De gemiddelde leeftijd van die beleggers was 31 jaar oud. En zij investeerden flinke bedragen in het aandeel. De helft van de beleggers kocht voor meer dan 916 dollar (751 euro) aandelen GameStop. Ten minste veertig beleggers kochten voor meer dan 1 miljoen dollar (820.000 euro) aandelen.
Impact op levensstijl
Volgens de AFM toont de hype rond GameStop aan dat "beleggers beïnvloed kunnen worden om een investering te doen schijnbaar zonder objectieve en/of fundamentele gronden in acht te nemen". Geen van de beleggers had eerder in het aandeel gehandeld. Uit eerder Brits onderzoek bleek dat voor bijna twee derde van jonge beleggers een aanzienlijk verlies een forse impact zou hebben op hun levensstijl.
De gemiddelde aankoopprijs voor Nederlandse beleggers was 189 dollar per aandeel. Voor sommige beurshandelaren was het GameStop-aandeel het meest verhandelde aandeel. Na een dip is de koers weer opgeklommen tot 300 dollar, nog steeds een bijzonder hoge waardering. Een jaar geleden was het aandeel minder dan 5 dollar waard.
Toen deepfuckingvalue z'n laatste post deed had hij 200.000 aandelen en geen opties meer. Ten tijde van de squeeze in januari had hij op het hoogtepunt iets van $46m dacht ik. Bestaande uit aandelen, opties en cash. Inmiddels is het, tenzij geliquideerd, dus 200.000x$300 = $60m en nog wat cash
Als je op zeker moment een leger van volgers/believers hebt is het simpel traden. Je weet ook wie jouw winsten betalen, en dat zijn niet de hedge fundsquote:
Toen deepfuckingvalue z'n laatste post deed had hij 200.000 aandelen en geen opties meer. Ten tijde van de squeeze in januari had hij op het hoogtepunt iets van $46m dacht ik. Bestaande uit aandelen, opties en cash. Inmiddels is het, tenzij geliquideerd, dus 200.000x$300 = $60m en nog wat cash
The End Times are wild
Shareholder Meeting en Earnings Call waren wel goed gisteren. 
Earnings ver boven verwachting.
Nieuwe CEO en CFO aangesteld, beiden experts uit de e-commerce wereld, meer brainpower aan boord!
Aantal stemmen in de 8k filing was 55mil, toevallig gelijk aan de public float op de vote record day van 15 april.
Blijkbaar mogen ze in de 8k filing geen overvote rapporteren.
Hun proxyvote behandelaar heeft methoden om overvoting te trimmen en normalizeren, en daar adverteren ze ook mee.
SEC heeft Gamestop gevraagd voor hulp bij hun onderzoek naar ongeregeldheden met hun aandelen. Klein beetje vreemd, want Gamestop heeft geen handelsdata, handelsdata kan de SEC via NYSE verkrijgen, hebben ze gamestop niet voor nodig. Wat Gamestop wel heeft, is de officiele niet genormaliseerde votecount.
Gamestop zelf geeft aan dat het nummer 1 risico voor volatility op hun stock "Short Squeeze" is.
Volgens mij vergeet ik nog een paar dingen, maar dit zijn wel de belangrijkste zaken.
Oh ja, natuurlijk stort het aandeel in op de aftermarket, van 300, naar 320, naar 260, naar 280.
Klein totaal onbelangrijk en ongerelateerd detail.... ALLE etf's waar GME in zit zijn gisteren in de aftermarket geshort.
https://twitter.com/ZIONL(...)869443698688/photo/1
Gek he, hoe retail dat doet, ETF's shorten in de aftermarket. Verschrikkelijk die DFV cultvolgers en hun marketmanipulation!
Earnings ver boven verwachting.
Nieuwe CEO en CFO aangesteld, beiden experts uit de e-commerce wereld, meer brainpower aan boord!
Aantal stemmen in de 8k filing was 55mil, toevallig gelijk aan de public float op de vote record day van 15 april.
Blijkbaar mogen ze in de 8k filing geen overvote rapporteren.
Hun proxyvote behandelaar heeft methoden om overvoting te trimmen en normalizeren, en daar adverteren ze ook mee.
SEC heeft Gamestop gevraagd voor hulp bij hun onderzoek naar ongeregeldheden met hun aandelen. Klein beetje vreemd, want Gamestop heeft geen handelsdata, handelsdata kan de SEC via NYSE verkrijgen, hebben ze gamestop niet voor nodig. Wat Gamestop wel heeft, is de officiele niet genormaliseerde votecount.
Gamestop zelf geeft aan dat het nummer 1 risico voor volatility op hun stock "Short Squeeze" is.
Volgens mij vergeet ik nog een paar dingen, maar dit zijn wel de belangrijkste zaken.
Oh ja, natuurlijk stort het aandeel in op de aftermarket, van 300, naar 320, naar 260, naar 280.
Klein totaal onbelangrijk en ongerelateerd detail.... ALLE etf's waar GME in zit zijn gisteren in de aftermarket geshort.
https://twitter.com/ZIONL(...)869443698688/photo/1
Gek he, hoe retail dat doet, ETF's shorten in de aftermarket. Verschrikkelijk die DFV cultvolgers en hun marketmanipulation!
quote:
Shareholder Meeting en Earnings Call waren wel goed gisteren.
Earnings ver boven verwachting.
Nieuwe CEO en CFO aangesteld, beiden experts uit de e-commerce wereld, meer brainpower aan boord!
Aantal stemmen in de 8k filing was 55mil, toevallig gelijk aan de public float op de vote record day van 15 april.
Blijkbaar mogen ze in de 8k filing geen overvote rapporteren.
Hun proxyvote behandelaar heeft methoden om overvoting te trimmen en normalizeren, en daar adverteren ze ook mee.
SEC heeft Gamestop gevraagd voor hulp bij hun onderzoek naar ongeregeldheden met hun aandelen. Klein beetje vreemd, want Gamestop heeft geen handelsdata, handelsdata kan de SEC via NYSE verkrijgen, hebben ze gamestop niet voor nodig. Wat Gamestop wel heeft, is de officiele niet genormaliseerde votecount.
Gamestop zelf geeft aan dat het nummer 1 risico voor volatility op hun stock "Short Squeeze" is.
Volgens mij vergeet ik nog een paar dingen, maar dit zijn wel de belangrijkste zaken.
Oh ja, natuurlijk stort het aandeel in op de aftermarket, van 300, naar 320, naar 260, naar 280.
Klein totaal onbelangrijk en ongerelateerd detail.... ALLE etf's waar GME in zit zijn gisteren in de aftermarket geshort.
https://twitter.com/ZIONL(...)869443698688/photo/1
Gek he, hoe retail dat doet, ETF's shorten in de aftermarket. Verschrikkelijk die DFV cultvolgers en hun marketmanipulation!
Fantastische resultaten. Daar wil ik wel 50! keer de boekwaarde per aandeel voor neertellen.quote:Adjusting for severance, transformation and other costs, our adjusted SG&A declined $29.5 million, or 7.7% year over year, and reflects nearly 10 percentage points of sales leverage. We reported an operating loss of $40.8 million, compared to an operating loss of $108 million in the prior year's first quarter. Adjusted operating loss was $21.6 million, compared to a loss of $98.8 million in the prior-year period. Income tax in the first quarter was an expense of $1.3 million, which compares to an income tax expense of $50.4 million in the prior-year first quarter.
Het enige 'goede' was dat ze zelf nog wat aandelen konden verkopen en hiermee hun schuldpositie hebben afgebouwd en hun cashpositie hebben verbeterd. Maar dat is gewoon letterlijk het geld van de aandeelhouders, dus netto helemaal niet voordelig.
The End Times are wild
Daar begin je weer over fundamentalsquote:
[..]
[..]
Fantastische resultaten. Daar wil ik wel 50! keer de boekwaarde per aandeel voor neertellen.
Het enige 'goede' was dat ze zelf nog wat aandelen konden verkopen en hiermee hun schuldpositie hebben afgebouwd en hun cashpositie hebben verbeterd. Maar dat is gewoon letterlijk het geld van de aandeelhouders, dus netto helemaal niet voordelig.
Jij begint met 'earnings ver boven verwachting'. Dus blijkbaar maakt het iets uit wat de earnings zijn.quote:
[..]
Daar begin je weer over fundamentals
dan ga ik kijken hoe dat in elkaar steekt, zie ik teruglopende earnings, dikke verliezen en een boekwaarde per aandeel van net boven de 6 dollar.
The End Times are wild
