WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Heerlijk feel good verhaal.
Een short seller leent een aandeel een verkoop deze meteen door. Hij moet het aandeel wel op een bepaalde datum teruggeven. Hij gokt erop dat, wanneer hij het aandeel moet terugkopen, de koers gedaald is. Het verschil steekt hij in zijn zak.
Short sellen is een manier om snel veel geld te verdienen op de beurs. Je gokt erop dat het slecht gaat met een bedrijf, of zelfs op faillissement. Desnoods help je ze een handje door bijvoorbeeld het verspreiden van geruchten of aandelen te dumpen. Daarom doen vooral de aasgieren van Wall Street (Hedge Fonds) dit. Je maakt een bedrijf bewust kapot en zorgt er voor dat een boel mensen werkloos worden.
Een Hedge Fund had er zwaar in gegokt dat de koers van Gamestop (soort Gamemania in de VS) zou dalen. Op reddit hebben een groep gebruikers er nu voor gezorgd dat de aandelenkoers van Gamestop juist enorm gestegen is. Dit kost dat hedge fonds tot nu toe al 3+ miljard dollar (!) aangezien ze aandelen moeten terugkopen. En die reddit-ers verdienen er goud geld aan, al was dat niet het doel.
En dit is slechts het begin. Er zijn meer hedge fonds die dit kunstje flikken. Dit zou wel eens het einde van die parasieten kunnen betekenen aangezien het nu meer bekendheid krijgt en er meer mensen meedoen. Verslagen in hun eigen spel.
Het is een soort virtueel Occupy Wall Street geworden zeg maar.
Gamestop aandeel op yahoo:
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GME&.tsrc=fin-srch
De beruchte subreddit waar het allemaal gaande is:
https://www.reddit.com/r/Wallstreetbets
-nee-
Omdat je de doelpalen aan het verzetten bent. Gamestop is een mooie play omdat het een vrij waardeloos aandeel is waar je toch op kunt verdienen door de shortposities of kuddementaliteit of wat dan ook.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 16:20 schreef Refragmental het volgende: [..] Gast, hij heeft het over volgend jaar. Dan zijn de fundamentals waarschijnlijk wel weer relevant want dan is deze hele shitshow voorbij. Nu, en de komende weken, zijn fundamentals totaal niet relevant. Waarom is dat zo moeilijk om te snappen?
Erken dat dan ook gewoon en doe niet alsof je eigenlijk alsnog een prachtig bedrijf bezit wanneer de luchtbel is leeggelopen. Als dit over is is het namelijk nog steeds het waardeloze aandeel dat het altijd al was. Eentje waar je nooit in had gezeten als dit Reddit-spelletje niet gespeeld was.
Het is alsof mensen niet lezenquote:Op vrijdag 12 maart 2021 16:42 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Omdat je de doelpalen aan het verzetten bent. Gamestop is een mooie play omdat het een vrij waardeloos aandeel is waar je toch op kunt verdienen door de shortposities of kuddementaliteit of wat dan ook.
Erken dat dan ook gewoon en doe niet alsof je eigenlijk alsnog een prachtig bedrijf bezit wanneer de luchtbel is leeggelopen. Als dit over is is het namelijk nog steeds het waardeloze aandeel dat het altijd al was. Eentje waar je nooit in had gezeten als dit Reddit-spelletje niet gespeeld was.
Ik zie je letterlijk posten dat Gamestop over een jaar 100 tot 200 dollar waard is. Fundamenteel! Sorry, maar dat is gewoon echt een waanzinnig statement voor zo'n noodlijdend bedrijf in zo'n concurrerende markt. Echt totaal nergens op gebaseerd, behalve wensdenken.quote:
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2021 16:51:01 ]
Klopt, maar dat is niet de reden waarom ik nu in GME zit en heb ik ook nooit gezegd.quote:
[..]
Ik zie je letterlijk posten dat Gamestop over een jaar 100 tot 200 dollar waard is.
Zijn er al namen en rugnummers bekend van wie de meeste pijn heeft geleden? Dat moet toch wel om enorme bedragen gaan.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Zo zie ik het ook. Een soort Afghanistan in de koude oorlog waar een proxy oorlog was van de Russen tegen de Amerikanen. Ok, beetje vergezocht voorbeeldquote:
Omdat je de doelpalen aan het verzetten bent. Gamestop is een mooie play omdat het een vrij waardeloos aandeel is waar je toch op kunt verdienen door de shortposities of kuddementaliteit of wat dan ook.
Maar GME als business is irrelevant in deze.De 'waarde' zit/zat em eigenlijk meer in de counterparty zeg maar. En dan wordt het een spelletje van wie het eerst knippert. Erg leuk om te volgen want hier wordt toch wel geschiedenis geschreven. Dit zijn cases die in studieboeken komen.
$6 miljard YTD las ik ergensquote:Op vrijdag 12 maart 2021 16:57 schreef nostra het volgende:
Zijn er al namen en rugnummers bekend van wie de meeste pijn heeft geleden? Dat moet toch wel om enorme bedragen gaan.
Nee maar je zegt wel:quote:
[..]
Klopt, maar dat is niet de reden waarom ik nu in GME zit en heb ik ook nooit gezegd.
Mijn punt is dat dat gevaarlijk is, want het is een zeer beroerde long term belegging. Verder moet je het lekker zelf weten natuurlijk, ik vind het leuk om de soap vanaf de zijlijn te volgen.quote:Gaat deze short squeeze niks doen dan verandert het gewoon in een long term belegging.
Maar ik denk dat er een psychologisch risico is wanneer je zo lang een aandeel van zo dichtbij volgt, dat je het grotere plaatje niet meer ziet. En dat je jezelf gaat wijsmaken dat als de luchtbel knapt je nog eigenlijk best een goede koop hebt gedaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2021 17:03:15 ]
Me eens, dat is een marketcap van $7-14 miljard. Zelfs de grootse GME bull (dfv) schatte het op +/- 2 miljardquote:
[..]
Ik zie je letterlijk posten dat Gamestop over een jaar 100 tot 200 dollar waard is. Fundamenteel! Sorry, maar dat is gewoon echt een waanzinnig statement voor zo'n noodlijdend bedrijf in zo'n concurrerende markt. Echt totaal nergens op gebaseerd, behalve wensdenken.
Gebaseerd op het plan om een e-commerce platform te beginnen. Een plan.quote:
[..]
Ik zie je letterlijk posten dat Gamestop over een jaar 100 tot 200 dollar waard is. Fundamenteel! Sorry, maar dat is gewoon echt een waanzinnig statement voor zo'n noodlijdend bedrijf in zo'n concurrerende markt. Echt totaal nergens op gebaseerd, behalve wensdenken.
Dus dan gaat het zo. De fundamentele waarde van de winkelketen Gamestop is 2 miljard. Het gaat steeds slechter met de fysieke verkoop. Dan is er een directie-vergadering. De uitkomst is:”we moeten focussen op internet, dat is de toekomst. Laten we, net als Sony, Microsoft en Valve een game-platform beginnen!” . Na afloop van de vergadering en presentatie van het plan is de fundamentele waarde opeens geen 2 miljard maar 20 miljard.
18 miljard aan fundamentele waarde toegevoegd in 1 vergadering!
The End Times are wild
Waarom is het gevaarlijk?quote:
[..]
Nee maar je zegt wel:
[..]
Mijn punt is dat dat gevaarlijk is, want het is een zeer beroerde long term belegging. Verder moet je het lekker zelf weten natuurlijk, ik vind het leuk om de soap vanaf de zijlijn te volgen.
Maar ik denk dat er een psychologisch risico is wanneer je zo lang een aandeel van zo dichtbij volgt, dat je het grotere plaatje niet meer ziet. En dat je jezelf gaat wijsmaken dat als de luchtbel knapt je nog eigenlijk best een goede koop hebt gedaan.
Het geld beschouw ik al als verloren.
Apart hoeveel mensen zich opeens bekommeren om mijn geld. Was hiervoor nooit een issue.
Huh? Het aandeel is over een jaar toch 200 dollar waard, waarom beschouw je dat als verloren?quote:
[..]
Waarom is het gevaarlijk?
Het geld beschouw ik al als verloren.
$2 miljard is al ruim. In die congressional hearing zei die Gill (dfv) dat hij potentieel zag om naar 2 miljard te kunnen gaan. Dat was in de tijd dat het aandeel (ver) onder de 10 verhandelde. Tenzij zie iets uit een hoge hoed weten te toveren zie ik een $100-200 waardering op de business echt niet gebeuren.quote:
[..]
Gebaseerd op het plan om een e-commerce platform te beginnen. Een plan.
Dus dan gaat het zo. De fundamentele waarde van de winkelketen Gamestop is 2 miljard. Het gaat steeds slechter met de fysieke verkoop. Dan is er een directie-vergadering. De uitkomst is:”we moeten focussen op internet, dat is de toekomst. Laten we, net als Sony, Microsoft en Valve een game-platform beginnen!” . Na afloop van de vergadering en presentatie van het plan is de fundamentele waarde opeens geen 2 miljard maar 20 miljard.
18 miljard aan fundamentele waarde toegevoegd in 1 vergadering!
Ik snap overigens nog steeds niet waarom ze niet een nieuwe emissie doen om even cash op te halen.
Opzich geen hele verkeerde instelling imho als je aan het yolo'en bent.quote:
[..]
Huh? Het aandeel is over een jaar toch 200 dollar waard, waarom beschouw je dat als verloren?
Er is geen bank die dat wil begeleiden uit angst voor de claims die ongetwijfeld zullen komen. (En waarschijnlijk gewonnen zullen worden als aangetoond wordt dat die bank willens en wetens dit begeleidde terwijl ze wist (of had moeten weten) dat deze aandelen feitelijk waardeloos waren.quote:
[..]
$2 miljard is al ruim. In die congressional hearing zei die Gill (dfv) dat hij potentieel zag om naar 2 miljard te kunnen gaan. Dat was in de tijd dat het aandeel (ver) onder de 10 verhandelde. Tenzij zie iets uit een hoge hoed weten te toveren zie ik een $100-200 waardering op de business echt niet gebeuren.
Ik snap overigens nog steeds niet waarom ze niet een nieuwe emissie doen om even cash op te halen.
The End Times are wild
Wat je moet snappen is dat dit (in tegenstelling tot beleggen) een zero-sum-game is. Netto gaat er helemaal geen geld verdiend worden met handelen in GME. Iedereen probeert hetzelfde, namelijk op de top te verkopen voordat het instort. Aan elkaar wel te verstaan. Iedereen denkt ook dat hij slimmer is dan de rest doordat hij wel in staat is om dat moment te voorzien. De meest onervaren beleggers zonder verstand van zaken (zoals Refragmental) betalen in het algemeen de rekening voor dit soort spelletjes. Behalve als ze heel veel geluk hebben.
Heb het ook zo vaak gezien, van die bag-holders die nog jarenlang op obscure fora (IEX) positieve berichtjes blijven plaatsen over hun lievelingsaandeel terwijl niemand meer geinteresseerd is. De koers blijft gestaag afkalven en om hun (relatieve) verlies dan maar klein te doen lijken wordt telkens bijgekocht om te middelen. Uiteindelijk verdwijnen jarenlang vakantiegeld, bonussen etc allemaal in een zwart gat. Meestal eindigen ze met een spuit in hun arm in de goot.
Heb het ook zo vaak gezien, van die bag-holders die nog jarenlang op obscure fora (IEX) positieve berichtjes blijven plaatsen over hun lievelingsaandeel terwijl niemand meer geinteresseerd is. De koers blijft gestaag afkalven en om hun (relatieve) verlies dan maar klein te doen lijken wordt telkens bijgekocht om te middelen. Uiteindelijk verdwijnen jarenlang vakantiegeld, bonussen etc allemaal in een zwart gat. Meestal eindigen ze met een spuit in hun arm in de goot.
The End Times are wild
Op zich eens. Maar tegelijkertijd zou het natuurlijk best kunnen dat er enkele hedgefunds diep in de problemen zitten door hun short-positie. En dan is het mogelijk dat die situatie op een gegeven moment onhoudbaar wordt voor ze en het geld vanuit de hedgefunds richting de particulieren stroomt.quote:
Wat je moet snappen is dat dit (in tegenstelling tot beleggen) een zero-sum-game is. Netto gaat er helemaal geen geld verdiend worden met handelen in GME. Iedereen probeert hetzelfde, namelijk op de top te verkopen voordat het instort. Aan elkaar wel te verstaan. Iedereen denkt ook dat hij slimmer is dan de rest doordat hij wel in staat is om dat moment te voorzien. De meest onervaren beleggers zonder verstand van zaken (zoals Refragmental) betalen in het algemeen de rekening voor dit soort spelletjes. Behalve als ze heel veel geluk hebben.
Heb het ook zo vaak gezien, van die bag-holders die nog jarenlang op obscure fora (IEX) positieve berichtjes blijven plaatsen over hun lievelingsaandeel terwijl niemand meer geinteresseerd is. De koers blijft gestaag afkalven en om hun (relatieve) verlies dan maar klein te doen lijken wordt telkens bijgekocht om te middelen. Uiteindelijk verdwijnen jarenlang vakantiegeld, bonussen etc allemaal in een zwart gat. Meestal eindigen ze met een spuit in hun arm in de goot.
Nog steeds zero-sum in het totale plaatje, maar voor de particulieren netto positief.
Moet je nog steeds zorgen dat je er op tijd uit bent uiteraard.
quote:
[..]
Op zich eens. Maar tegelijkertijd zou het natuurlijk best kunnen dat er enkele hedgefunds diep in de problemen zitten door hun short-positie. En dan is het mogelijk dat die situatie op een gegeven moment onhoudbaar wordt voor ze en het geld vanuit de hedgefunds richting de particulieren stroomt.
Nog steeds zero-sum in het totale plaatje, maar voor de particulieren netto positief.
Moet je nog steeds zorgen dat je er op tijd uit bent uiteraard.
Ja, dat is als de particulieren slimmer zijn dan de gecoordineerde acties van de hedgefunds.quote:
[..]
Op zich eens. Maar tegelijkertijd zou het natuurlijk best kunnen dat er enkele hedgefunds diep in de problemen zitten door hun short-positie. En dan is het mogelijk dat die situatie op een gegeven moment onhoudbaar wordt voor ze en het geld vanuit de hedgefunds richting de particulieren stroomt.
Nog steeds zero-sum in het totale plaatje, maar voor de particulieren netto positief.
Moet je nog steeds zorgen dat je er op tijd uit bent uiteraard.
Ik denk dat een groot deel van de prijsstijging niet zozeer veroorzaakt wordt door shortcovering van de hedgefunds, maar gewoon doordat particulieren van elkaar tegen steeds hogere prijzen kopen.
Is er in de USA een shortregister? Dan zou je dat zo kunnen zien.
The End Times are wild
https://www.marketbeat.com/stocks/NYSE/GME/short-interest/
Hier hebben ze het over een short percentage van de float van 26%. Dat is niet zo heel erg spannend,
Hier hebben ze het over een short percentage van de float van 26%. Dat is niet zo heel erg spannend,
The End Times are wild
Zal dat echt een issue zijn, gaat om professionele partijen natuurlijk. Die hebben niet zo'n bescherming als consumenten (zelfs in de VS). Het is niet zo dat dit het eerste zwaar overgewaardeerde aandeel is.quote:
[..]
Er is geen bank die dat wil begeleiden uit angst voor de claims die ongetwijfeld zullen komen. (En waarschijnlijk gewonnen zullen worden als aangetoond wordt dat die bank willens en wetens dit begeleidde terwijl ze wist (of had moeten weten) dat deze aandelen feitelijk waardeloos waren.
Overigens hebben ze afgelopen december wel al $100m opgehaald (of iig prospectus uitgegeven om op te halen) -> https://investor.gamestop(...)1a-8a4e-bb96f25c2e46
Ja, Finra, maar die heeft een vertraging van +/- 2 weken.quote:
Is er in de USA een shortregister? Dan zou je dat zo kunnen zien.
Ik heb het even niet paraat maar volgens mij bleek uit de laatste dat de shortposities significant minder waren geworden.
Maar als er een claim komt of een uitgifte op andere wijze zijn het natuurlijk de particulieren die kopen! De professionals blijven daar echt wel weg van!quote:
[..]
Zal dat echt een issue zijn, gaat om professionele partijen natuurlijk. Die hebben niet zo'n bescherming als consumenten (zelfs in de VS). Het is niet zo dat dit het eerste zwaar overgewaardeerde aandeel is.
Overigens hebben ze afgelopen december wel al $100m opgehaald (of iig prospectus uitgegeven om op te halen) -> https://investor.gamestop(...)1a-8a4e-bb96f25c2e46
The End Times are wild
Uiteraard, die worden direct at-the-market weggezetquote:
[..]
Maar als er een claim komt of een uitgifte op andere wijze zijn het natuurlijk de particulieren die kopen! De professionals blijven daar echt wel weg van!
Zo'n broker dealer zet het direct weg op de beurs. Denk dat de volatiliteit een groter probleem is dan de overwaardering. Zo'n proces kost natuurlijk wat tijd en met een koers die zo enorm schommelt...
Dat valt nog wel te ondervangen. Maar de zorgplicht niet.quote:
[..]
Uiteraard, die worden direct at-the-market weggezet
The End Times are wild
Als je emitteert is er niet zo gek veel aan de hand lijkt me, die cash komt gewoon het bedrijf binnen en daar gaan ze al dan niet leuke dingen mee doen. Het geld verdwijnt niet ofzo. De cruiselines, retail en luchtvaart doen nu niet anders en geef ze eens ongelijk. Ik wil niet eens uitrekenen wat de verwatering daar gaat zijn, maar nobody gives a fuck.quote:
[..]
Dat valt nog wel te ondervangen. Maar de zorgplicht niet.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Als alles in het bedrijf komt zou dat in principe niet uit mogen maken. Daar heb je wel een punt. Dat is niet anders dan een IPO eigenlijk.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je emitteert is er niet zo gek veel aan de hand lijkt me, die cash komt gewoon het bedrijf binnen en daar gaan ze al dan niet leuke dingen mee doen. Het geld verdwijnt niet ofzo. De cruiselines, retail en luchtvaart doen nu niet anders en geef ze eens ongelijk. Ik wil niet eens uitrekenen wat de verwatering daar gaat zijn, maar nobody gives a fuck.
Toch denk ik dat vrees voor claims de reden is. Wat zeggen ze op reddit hierover?
The End Times are wild
Ik zit niet in de regelgeving dus zou het niet weten. Maar bij evt schadeclaims/rechtszaken denk ik eerder aan fraude. De markt is in de VS natuurlijk heilig dus als de markt zegt dat een aandeel xxx waard is wie is dan de dealer-broker om te zeggen dat het niet klopt. Bij fraude ligt het natuurlijk anders maar dat is hier niet aan de orde, alles ligt open en bloot.quote:
[..]
Dat valt nog wel te ondervangen. Maar de zorgplicht niet.
Over 2 weken de 2020 jaarcijfers, niet dat iemand dat ook maar boeit natuurlijk
Precies, of biotech en mijnbouw. Zal me niks verbazen als er binnenkort toch een verzoek/prospectus komt.quote:
[..]
Als je emitteert is er niet zo gek veel aan de hand lijkt me, die cash komt gewoon het bedrijf binnen en daar gaan ze al dan niet leuke dingen mee doen. Het geld verdwijnt niet ofzo. De cruiselines, retail en luchtvaart doen nu niet anders en geef ze eens ongelijk. Ik wil niet eens uitrekenen wat de verwatering daar gaat zijn, maar nobody gives a fuck.
Dat laatste geen idee, ik kan met de beste wil van de wereld geen wijs worden hoe ik dat forum moet lezen. Word oud.quote:
Toch denk ik dat vrees voor claims de reden is. Wat zeggen ze op reddit hierover?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Niks, maar die zijn dan ook niet fundamenteel bezig met GME.quote:
Toch denk ik dat vrees voor claims de reden is. Wat zeggen ze op reddit hierover?
Ik heb wel enkele (opinie) stukken gelezen op nieuwssites waar ze het ook als optie suggereren.
Gesloten op $264.48 +4.48 (+1.72%)
Sta je dan met je $90k aan 12-3 opties
1. https://www.reddit.com/r/(...)_call_options_today/
2. https://www.reddit.com/r/(...)l_options_yesterday/
Gisteren
Vandaag
[ Bericht 5% gewijzigd door tjoptjop op 12-03-2021 22:13:50 ]
Sta je dan met je $90k aan 12-3 opties
1. https://www.reddit.com/r/(...)_call_options_today/
2. https://www.reddit.com/r/(...)l_options_yesterday/
Gisteren
Vandaag
[ Bericht 5% gewijzigd door tjoptjop op 12-03-2021 22:13:50 ]
Ik hoop vooral dat het een insignificant deel van z'n vermogen was. Zo'n yolo trade kan ik best waarderen voor misschien een paar honderd Euro. Maar 90k!!quote:
Break even @:340 of zo. Wat een kansloze exercitie.
Een 510 call voor volgende week voor $10,58 wtf
dat is toch stervensduur?
quote:
[..]
Ik hoop vooral dat het een insignificant deel van z'n vermogen was. Zo'n yolo trade kan ik best waarderen voor misschien een paar honderd Euro. Maar 90k!!
Een 510 call voor volgende week voor $10,58 wtf
Het is logisch dat deze opties duur zijn gezien de extreme volatiliteit. Zeer eergisteren.quote:
[..]
Ik hoop vooral dat het een insignificant deel van z'n vermogen was. Zo'n yolo trade kan ik best waarderen voor misschien een paar honderd Euro. Maar 90k!!
Een 510 call voor volgende week voor $10,58 wtf
Ik waardeer zulke trades niet. Geef je geld dan weg aan iemand die het nodig heeft. Dit is gewoon geld over de balk gooien.
The End Times are wild
Ik kan het nu niet vinden maar, weet dat ik het ergens gelezen heb dat he te maken had met de jaarcijfers en dat die nog niet bekend zijn. Daarom mogen er nu geen aandelen GME worden uitgegeven.quote:
[..]
Als alles in het bedrijf komt zou dat in principe niet uit mogen maken. Daar heb je wel een punt. Dat is niet anders dan een IPO eigenlijk.
Toch denk ik dat vrees voor claims de reden is. Wat zeggen ze op reddit hierover?
Uit hun vorige S3 -> https://news.gamestop.com/node/18346/html#rom50019_9quote:Common Stock
Our charter authorizes us to issue up to 300,000,000 shares of Class A common stock, par value $.001 per share (our “common stock”), and up to 5,000,000 shares of preferred stock, par value $.001 per share (our “preferred stock”). As of December 1, 2020, there were 69,746,960 shares of our common stock outstanding.
Authorized But Unissued Shares
The authorized but unissued shares of common stock and preferred stock are available for future issuance without stockholder approval. These additional shares may be utilized for a variety of corporate purposes, including future public offerings to raise additional capital, corporate acquisitions and employee benefit plans. The existence of authorized but unissued shares of common stock and preferred stock could render more difficult or discourage an attempt to obtain control of us by means of a proxy contest, tender offer, merger or otherwise.
Hier een wat uitgebreidere uitleg over ATM offerings -> https://www.freewritings.(...)TD-ATM-Offerings.pdf
Hier wat info over wat voor overtredingen er zoal kunnen zijn bij zo'n offering. Gaat vooral om foutieve info, zaken achterhouden, procedures niet goed doorlopen. Niet over gigantisch opgelopen bubbels -> lange google link
Maar er zal wel een gedachte achter zitten dat het niet gedaan is. Wellicht gaan we het nog zien. Wat @Bartjes zegt zou ook kunnen, dat ze wachten tot na de jaarcijfers
Klopt, hoorde ik ook bij Squawk ot Street. Gebroken boekjaar tot 31.1 dus lopen een maandje "achter" op de bulk.quote:
[..]
Ik kan het nu niet vinden maar, weet dat ik het ergens gelezen heb dat he te maken had met de jaarcijfers en dat die nog niet bekend zijn. Daarom mogen er nu geen aandelen GME worden uitgegeven.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Ik heb het vorige jaarverslag gelezen, en ik denk dat het niet best zal zijn, dit bedrijf volgt precies het lijntje van de Free Record Shop, veel te veel stenen, en dan denken dat je in 2021 nog even een slag kan slaan op internet.....quote:
[..]
Ik kan het nu niet vinden maar, weet dat ik het ergens gelezen heb dat he te maken had met de jaarcijfers en dat die nog niet bekend zijn. Daarom mogen er nu geen aandelen GME worden uitgegeven.
Het is ongeveer het zelfde sentiment als Roland Kahn met het merk schoolcampus had, hij dacht dat dat een kip met de gouden eieren was, maar het is slechts sentiment uit vervlogen tijden waar niemand op zit te wachten.
Ik kan je nu wel vertellen wat er gaat gebeuren, de winkeltjes zullen langzaam aan gesloten worden, er zal een nieuw internet "platform" worden opgezet wat het voornamelijk zal moeten hebben van kleinere games, uiteindelijk word de boel opgeveegd door een reus die het gewoon in zijn eigen platform integreert.
Mijn voorspelling, dit aandeel staat einde van het jaar onder de 10 dollar.
In before woeste reddit beleggers die gaan roepen dat ik een stoffige belegger ben (ik bezit precies: 0 aandelen).
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit aandeel staat gewoon weer terug op 40$ over een maand. Zulke grafieken eindigen altijd hetzelfde, zodra de stroom van nieuwe kopers is opgedroogt en 5% van de mensen uitcasht stort de koers in elkaar. Tijdens de upmove zijn er weinig verkopers wat zorgt voor sterke stijging, tijdens de downmove zijn er geen kopers meer dus ben je snel weer beneden. Uiteindelijk zijn de hedge funds de grote winnaars hier, en de wat meer intelligente spelers op wallstreetbets die mee spelen op de trend en opzwepende posts maken maar zelf op het juiste moment uitstappen.
Er is niks mis met een stoffige dwz ervaren belegger zijn. Dat is Warren Buffet ook. Jongetjes die vorig jaar hun account pas geopend hebben en meewaaien op de GME en BTC manie. Niks nieuws hoor, dat heb ik in de jaren 80 al gezien met baan, upc en Japanse aandelen. Ze mogen me gerust boomer noemen.quote:
[..]
Ik heb het vorige jaarverslag gelezen, en ik denk dat het niet best zal zijn, dit bedrijf volgt precies het lijntje van de Free Record Shop, veel te veel stenen, en dan denken dat je in 2021 nog even een slag kan slaan op internet.....
Het is ongeveer het zelfde sentiment als Roland Kahn met het merk schoolcampus had, hij dacht dat dat een kip met de gouden eieren was, maar het is slechts sentiment uit vervlogen tijden waar niemand op zit te wachten.
Ik kan je nu wel vertellen wat er gaat gebeuren, de winkeltjes zullen langzaam aan gesloten worden, er zal een nieuw internet "platform" worden opgezet wat het voornamelijk zal moeten hebben van kleinere games, uiteindelijk word de boel opgeveegd door een reus die het gewoon in zijn eigen platform integreert.
Mijn voorspelling, dit aandeel staat einde van het jaar onder de 10 dollar.
In before woeste reddit beleggers die gaan roepen dat ik een stoffige belegger ben (ik bezit precies: 0 aandelen).
The End Times are wild
Het is denk ik een manko van deze tijd dat alles snel en makkelijk moet, maar goed dan zal ik wel een boomer zijn.quote:
[..]
Er is niks mis met een stoffige dwz ervaren belegger zijn. Dat is Warren Buffet ook. Jongetjes die vorig jaar hun account pas geopend hebben en meewaaien op de GME en BTC manie. Niks nieuws hoor, dat heb ik in de jaren 80 al gezien met baan, upc en Japanse aandelen. Ze mogen me gerust boomer noemen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je 2000 euro over hebt en je wil een flinke klapper maken, snap ik best dat je niet in een suffe ETF gaat zitten in de hoop dat ie over 10 jaar misschien 3000 euro waard is.quote:
[..]
Er is niks mis met een stoffige dwz ervaren belegger zijn. Dat is Warren Buffet ook. Jongetjes die vorig jaar hun account pas geopend hebben en meewaaien op de GME en BTC manie. Niks nieuws hoor, dat heb ik in de jaren 80 al gezien met baan, upc en Japanse aandelen. Ze mogen me gerust boomer noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2021 22:56:23 ]
Risico en rendement zijn altijd in evenwichtquote:
[..]
Als je 2000 euro over hebt en je wil een flinke klapper maken, snap ik best dat je niet in een suffe ETF gaat zitten in de hoop dat ie over 10 jaar misschien 3000 euro waard is.
The End Times are wild
Dan ga je er vanuit dat de markt op rationele basis in beweging is en dat transacties en beslissingen op transparante basis plaatsvinden.quote:
[..]
Risico en rendement zijn altijd in evenwicht
Geen van beiden komen in de praktijk ook maar in de buurt hiervan.
Als ik me niet vergis is dit principe al in de jaren 30 losgelaten.
Dit hierboven moet ik eigenlijk terugnemen, dit werd vooral losgelaten ten gevolge van de flashcrash in ‘89.
De beurscrash die geen beurscrash had moeten zijn.
De beurscrash die geen beurscrash had moeten zijn.
Niks mis mee iddquote:
[..]
Er is niks mis met een stoffige dwz ervaren belegger zijn. Dat is Warren Buffet ook. Jongetjes die vorig jaar hun account pas geopend hebben en meewaaien op de GME en BTC manie. Niks nieuws hoor, dat heb ik in de jaren 80 al gezien met baan, upc en Japanse aandelen. Ze mogen me gerust boomer noemen.
Maar ik zie het hobby aspect ook wel, beetje aankloten met wat te missen geld. Heb het zelf ook gedaan en dat is idd ook geen nieuw fenomeen. Dat je onder aan de streep niks, weinig, of hetzelfde overhoudt is dan imho ook niet zo erg. Hobby's kosten geld en of dat nu een racefiets van 5k, een gamepc van 4k, designerkleding, of wat speculeren op de beurs maakt dan imho ook niet zoveel uit. Belangrijk is wel jezelf niet overschatten als het goed gaat
9 van de 10 keer is het gewoon geluk. Ik heb zelf altijd wel een strikte scheiding gehouden tussen serieus en speelgeld.
Die geadopteerde apenquote:
WSB is wel echt supertof atm, moet je kijken dan
Moest wel keihard lachen bij deze post met de titel: I also got my Autism Awareness letter from Fidelity today
