WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Heerlijk feel good verhaal.
Een short seller leent een aandeel een verkoop deze meteen door. Hij moet het aandeel wel op een bepaalde datum teruggeven. Hij gokt erop dat, wanneer hij het aandeel moet terugkopen, de koers gedaald is. Het verschil steekt hij in zijn zak.
Short sellen is een manier om snel veel geld te verdienen op de beurs. Je gokt erop dat het slecht gaat met een bedrijf, of zelfs op faillissement. Desnoods help je ze een handje door bijvoorbeeld het verspreiden van geruchten of aandelen te dumpen. Daarom doen vooral de aasgieren van Wall Street (Hedge Fonds) dit. Je maakt een bedrijf bewust kapot en zorgt er voor dat een boel mensen werkloos worden.
Een Hedge Fund had er zwaar in gegokt dat de koers van Gamestop (soort Gamemania in de VS) zou dalen. Op reddit hebben een groep gebruikers er nu voor gezorgd dat de aandelenkoers van Gamestop juist enorm gestegen is. Dit kost dat hedge fonds tot nu toe al 3+ miljard dollar (!) aangezien ze aandelen moeten terugkopen. En die reddit-ers verdienen er goud geld aan, al was dat niet het doel.
En dit is slechts het begin. Er zijn meer hedge fonds die dit kunstje flikken. Dit zou wel eens het einde van die parasieten kunnen betekenen aangezien het nu meer bekendheid krijgt en er meer mensen meedoen. Verslagen in hun eigen spel.
Het is een soort virtueel Occupy Wall Street geworden zeg maar.
Gamestop aandeel op yahoo:
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GME&.tsrc=fin-srch
De beruchte subreddit waar het allemaal gaande is:
https://www.reddit.com/r/Wallstreetbets
Ik vind het altijd lastig om dat soort berichten in te schatten. Zit natuurlijk enorm veel gelul tussen.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor een paar honderd euro is het natuurlijk gewoon fun. Maar er zijn mensen die hun halve jaarsalars inzettenl
Koers nu rond de 100, schoot bij opening even omhoog maar daarna gewoon dalend. Dipte op 86 en ging snel weer richting de 100 waar het nu al even staat. Volume ook een stuk minder tov gisteren.
Ik zie steeds meer signalen dat veel mensen echt compleet geen idee hebben wat ze kopen.
Man man man, dat gamestop is toch een potje een lege huls.
Man man man, dat gamestop is toch een potje een lege huls.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat was het hele idee natuurlijkquote:
Ik zie steeds meer signalen dat veel mensen echt compleet geen idee hebben wat ze kopen.
Man man man, dat gamestop is toch een potje een lege huls.
-nee-
De 'huls' is vooral de hoge short interest waar ze op speculeren. De business van Gamestop is volstrekt irrelevant voor de meesten.quote:
Ik zie steeds meer signalen dat veel mensen echt compleet geen idee hebben wat ze kopen.
Man man man, dat gamestop is toch een potje een lege huls.
Die Shkreli heeft ooit een short squeeze op een failliet bedrijf gedaan
Wat ik bizar vind is dat de koers zo relatief stabiel is. Ik bedoel, een shortsqueeze kennen we, een korte heftige piek omdat de shorters in paniek moeten opkopen. Als de boel gesettled is volgt al heel snel een koersdaling naar realistische niveau;s. Maar hij is nu alweer een week vrij stabiel rond de 100!.
Wie koopt er op deze prijzen en waarom?
Wie koopt er op deze prijzen en waarom?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als je de reddit mag geloven, wordt er rond 19 maart weer een squeeze verwacht die ons allemaal de moeder squozed. Geen touw aan vast te knopenquote:
Wat ik bizar vind is dat de koers zo relatief stabiel is. Ik bedoel, een shortsqueeze kennen we, een korte heftige piek omdat de shorters in paniek moeten opkopen. Als de boel gesettled is volgt al heel snel een koersdaling naar realistische niveau;s. Maar hij is nu alweer een week vrij stabiel rond de 100!.
Wie koopt er op deze prijzen en waarom?
-nee-
Mooi dat ze dat op de dag kunnen timen. Alhoewel zoiets ook self-fullfilling kan zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 3 maart 2021 21:36 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Als je de reddit mag geloven, wordt er rond 19 maart weer een squeeze verwacht die ons allemaal de moeder squozed. Geen touw aan vast te knopen
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De CFO zal wel blij zijn, die is eruit gezet en daarmee komen (denk ik) ook z'n aandelen vrij om te verkopen. Ik zie op Yahoo dat hij er iets van 238.000 517.000 heeft. Dat is nog eens een mooi cadeautje op een koers van $120quote:
Wat ik bizar vind is dat de koers zo relatief stabiel is. Ik bedoel, een shortsqueeze kennen we, een korte heftige piek omdat de shorters in paniek moeten opkopen. Als de boel gesettled is volgt al heel snel een koersdaling naar realistische niveau;s. Maar hij is nu alweer een week vrij stabiel rond de 100!.
Wie koopt er op deze prijzen en waarom?
Jaartje geleden was die positie nog geen miljoen net anderhalf waard, nu iets van $62 miljoen
https://finance.yahoo.com/quote/GME/insider-transactions?p=GME
[ Bericht 8% gewijzigd door tjoptjop op 03-03-2021 21:57:39 ]
Precies, avond ervoor weer even iedereen opjutten. Denk dat die datum samenvalt met het expireren van opties, maar het zijn Amerikaanse opties dus dan is dat effect toch niet zo groot?quote:
[..]
Mooi dat ze dat op de dag kunnen timen. Alhoewel zoiets ook self-fullfilling kan zijn natuurlijk.
Je moet eens op Tweakers in de Crypto slowchat kijken, dan verbaast het me niet dat dit soort dingen gebeuren, die lui daar denken dat ze een soort pro-traders zijn en snappen niet een koers ook een keiharde val kan maken en nooit meer terugkomen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nou er zit genoeg gelul tussen maar ook genoeg screenshots van echt hoge bedragen die hierin worden geïnvesteerd. En er was er laatst ook eentje die z'n eigen van kant had gemaakt omdat die dacht veel geld te hebben verloen met Gamestop. En zelfs op de NOS een bericht van een Nederlandse jongen die al het spaargeld dat hij van z'n ouders gekregen had erin had gestopt.quote:
[..]
Ik vind het altijd lastig om dat soort berichten in te schatten. Zit natuurlijk enorm veel gelul tussen.
Koers nu rond de 100, schoot bij opening even omhoog maar daarna gewoon dalend. Dipte op 86 en ging snel weer richting de 100 waar het nu al even staat. Volume ook een stuk minder tov gisteren.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Wat die mensen niet begrijpen is dat de waarde van een asset bepaald wordt door de verwachtte returns. En dat het varieren van die verwachtingen de reden is van schommelingen in een koers.quote:
Je moet eens op Tweakers in de Crypto slowchat kijken, dan verbaast het me niet dat dit soort dingen gebeuren, die lui daar denken dat ze een soort pro-traders zijn en snappen niet een koers ook een keiharde val kan maken en nooit meer terugkomen.
De verwachte returns van GME zijn ongeveer nul. BTC zal nooit iets opleveren, daar moet alleen maar geld (electriciteit) in.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Die screenshots heb ik ook gezien, maar de hoeveelheid screenshots met echt grote bedragen is nou ook weer niet heel veel. Daarnaast barst het van de tekstberichten a la "bought 2000 @ 115, to the moon" tja, dat neem ik niet zo heel serieus. Dat bedoel ik met lastig in te schatten, wil niet zeggen dat het dus niet gebeurt. Zoals je al aangeeft in dat voorbeeld van die Nederlandse knul.quote:
[..]
Nou er zit genoeg gelul tussen maar ook genoeg screenshots van echt hoge bedragen die hierin worden geïnvesteerd. En er was er laatst ook eentje die z'n eigen van kant had gemaakt omdat die dacht veel geld te hebben verloen met Gamestop. En zelfs op de NOS een bericht van een Nederlandse jongen die al het spaargeld dat hij van z'n ouders gekregen had erin had gestopt.
Die zelfmoord was dacht ik niet ivm GME, maar betrof wel RobinHood. Treurig verhaal, zeker omdat het gewoon een fout was van RH.
Gesloten op $131,76quote:
Toch weer effe bijna de 140 aangetikt, en blijft comfortabel boven de 130 nu
Snap er geen reet meer van, bij de vorige piek kon je nog spreken van een squeeze, die ging namelijk ook heel hard weer naar de +/- $50.
Maar nu zit het al een week op een soort vloertje van >100, en zelfs stijgend van 100 naar 108, 124 en nu dus 131
Weer op GameStop? Dat zou de verklaring zijn waarom de koers zo hoog blijft. Maar de meeste short posities zijn toch nu wel gesloten. (Dacht ik)quote:
[..]
Als je de reddit mag geloven, wordt er rond 19 maart weer een squeeze verwacht die ons allemaal de moeder squozed. Geen touw aan vast te knopen
Wie zitten er hier short dan?quote:
Haha al die short posities van FOK! die het zo goed doen op GME
Nog steeds geen aankondiging van een extra emissie. Had ik eigenlijk toch wel verwacht, goede manier om even geld op te halen. Het is niet zo dat de huidige beleggers de onderliggende waarde ook maar iets interesseert. AMC heeft tenminste van de gelegenheid gebruik gemaakt om even $600 miljoen schuld weg te poetsen.
Het idee op Reddit is juist dat er nog heel veel (naked) short posities open staan, al dan niet gecamoufleerd met ETF's die geshort worden. En dat vroeg of laat die posities gesloten moeten gaan worden en de prijs weer door het dak gaat.quote:Op donderdag 4 maart 2021 22:33 schreef Sheffield het volgende:
[..]
Weer op GameStop? Dat zou de verklaring zijn waarom de koers zo hoog blijft. Maar de meeste short posities zijn toch nu wel gesloten. (Dacht ik)
Oftewel, de echte short squeeze zou nog moeten komen. En daar zitten ze nu allemaal op te wachten
Het verschil tussen GME en BTC is dat BTC net zoals goud een Store of Value is, net als goud, als je gaat kijken naar wat iets een geschikte store of Value maakt dan staan goud en btc qua eigenschappen ongeveer gelijk:quote:
[..]
Wat die mensen niet begrijpen is dat de waarde van een asset bepaald wordt door de verwachtte returns. En dat het varieren van die verwachtingen de reden is van schommelingen in een koers.
De verwachte returns van GME zijn ongeveer nul. BTC zal nooit iets opleveren, daar moet alleen maar geld (electriciteit) in.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik vind het geen store of value maar een ordinaire Ponzi. Dat is een mening. Uiteindelijk telt alleen de marktwaarde.quote:
[..]
Het verschil tussen GME en BTC is dat BTC net zoals goud een Store of Value is, net als goud, als je gaat kijken naar wat iets een geschikte store of Value maakt dan staan goud en btc qua eigenschappen ongeveer gelijk:
[ afbeelding ]
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het enige wat enigsins Ponzi is, is dat het algoritme het voor de eerste makkelijker maakte om te minen, maar aangezien dit gewoon openbaar en onderdeel is van het algoritme niet helemaal waar, je zou dan goud namelijk ook een Ponzi scheme kunnen noemen.quote:
[..]
Ik vind het geen store of value maar een ordinaire Ponzi. Dat is een mening. Uiteindelijk telt alleen de marktwaarde.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee, het is een Ponzi omdat er binnen BTC zelf geen waardeschepping is, waardoor er meer geld uit kan stromen dan er oorspronkelijk is ingestopt. Dit is bij bijv. RD wel. Daar is door beleggers oorspronkelijk 100M in gestopt en ondertussen al 50G uitbetaald. Bij BTC is de waardestijging en de 'winst' volledig afhankelijk van de bereidheid van nieuwe mensen om tegen een hoger bedrag ook in te stappen. Dat kan lang, heel erg lang, goed gaan. Maar ooit stopt dat. Per definitie.quote:
[..]
Het enige wat enigsins Ponzi is, is dat het algoritme het voor de eerste makkelijker maakte om te minen, maar aangezien dit gewoon openbaar en onderdeel is van het algoritme niet helemaal waar, je zou dan goud namelijk ook een Ponzi scheme kunnen noemen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Er is wel degelijk waarde in gestopt, namelijk triljarden berekeningen.quote:
[..]
Nee, het is een Ponzi omdat er binnen BTC zelf geen waardeschepping is, waardoor er meer geld uit kan stromen dan er oorspronkelijk is ingestopt. Dit is bij bijv. RD wel. Daar is door beleggers oorspronkelijk 100M in gestopt en ondertussen al 50G uitbetaald. Bij BTC is de waardestijging en de 'winst' volledig afhankelijk van de bereidheid van nieuwe mensen om tegen een hoger bedrag ook in te stappen. Dat kan lang, heel erg lang, goed gaan. Maar ooit stopt dat. Per definitie.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
In gestopt, ja. Maar dat is verdampt. Hoe kan BTC waarde genereren? Dus hoe komen die miljarden euro's aan stroomkosten terug dan? Laat staan dat ze meervoudig terugkomen?quote:
[..]
Er is wel degelijk waarde in gestopt, namelijk triljarden berekeningen.
Ik zeg niet dat BTC niet naar de 100K kan. Waarom niet? Als het naar 50K kan vanuit praktisch niets, dan is 100K nog maar een klein stukje. Het kan zelfs naar de 1M. Juist omdat het puur speculatief is valt er helemaal geen waarde op te plakken.
Maar waardecreatie is er niet.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Maar jij gaat er dan vanuit dat waarde zich alleen ontleent aan dat gene wat er ingestopt is, er zijn meer eigenschappen waar een store of value aan kan voldoen.quote:
[..]
In gestopt, ja. Maar dat is verdampt. Hoe kan BTC waarde genereren? Dus hoe komen die miljarden euro's aan stroomkosten terug dan? Laat staan dat ze meervoudig terugkomen?
Ik zeg niet dat BTC niet naar de 100K kan. Waarom niet? Als het naar 50K kan vanuit praktisch niets, dan is 100K nog maar een klein stukje. Het kan zelfs naar de 1M. Juist omdat het puur speculatief is valt er helemaal geen waarde op te plakken.
Maar waardecreatie is er niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Overigens is het niet waar dat Bitcoin geen nut heeft, het kan onder andere gebruikt worden om bijvoorbeeld als brandstof voor andere digitale cryptocurrencies te dienen welke wel een direct doel hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat ik persoonlijk ook raar vind aan Bitcoin is dat er in principe wel een limiet aan bitcoins is, wat schaarste betekent. Maar, er is natuurlijk geen limiet aan het aantal bitcoin cloons die je kunt maken. Die allemaal dezelfde eigenschappen hebben. Het enige verschil, en blijkbaar de waarde van bitcoins is de markt acceptatie en naamsbekendheid.quote:
[..]
Nee, het is een Ponzi omdat er binnen BTC zelf geen waardeschepping is, waardoor er meer geld uit kan stromen dan er oorspronkelijk is ingestopt. Dit is bij bijv. RD wel. Daar is door beleggers oorspronkelijk 100M in gestopt en ondertussen al 50G uitbetaald. Bij BTC is de waardestijging en de 'winst' volledig afhankelijk van de bereidheid van nieuwe mensen om tegen een hoger bedrag ook in te stappen. Dat kan lang, heel erg lang, goed gaan. Maar ooit stopt dat. Per definitie.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik kan ook fotokopietjes verkopen van de Mona Lisa.quote:
[..]
Wat ik persoonlijk ook raar vind aan Bitcoin is dat er in principe wel een limiet aan bitcoins is, wat schaarste betekent. Maar, er is natuurlijk geen limiet aan het aantal bitcoin cloons die je kunt maken. Die allemaal dezelfde eigenschappen hebben. Het enige verschil, en blijkbaar de waarde van bitcoins is de markt acceptatie en naamsbekendheid.
Overigens zijn er ook gewoon kopietjes van de Bitcoin, alleen is dat technisch dus niet de orginele blockchain.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik ga er niet vanuit dat waarde ontleent wordt aan hetgeen er ingestopt is, maar aan hetgeen dat er weer uit komt.quote:
[..]
Maar jij gaat er dan vanuit dat waarde zich alleen ontleent aan dat gene wat er ingestopt is, er zijn meer eigenschappen waar een store of value aan kan voldoen.
Als store of value... Tja. Dat begrip is eigenlijk nieuw. Zaken als land, grondstoffen zijn niet alleen een 'store of value' maar hebben ook een intrinsieke waarde omdat er economisch waarde mee te scheppen valt. Het enige dat geen intrinsieke waarde heeft (net als crypto) is fiat-geld. Maar dat faalt dan ook als 'store of value' omdat het gestaag minder waard wordt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat ook.quote:
[..]
Wat ik persoonlijk ook raar vind aan Bitcoin is dat er in principe wel een limiet aan bitcoins is, wat schaarste betekent. Maar, er is natuurlijk geen limiet aan het aantal bitcoin cloons die je kunt maken. Die allemaal dezelfde eigenschappen hebben. Het enige verschil, en blijkbaar de waarde van bitcoins is de markt acceptatie en naamsbekendheid.
En schaarste is niet automatisch waarde. Het wordt pas waarde als er ook vraag naar is.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als we goud zouden beoordelen op haar intrinsieke economische waarde, is het ook een gigantische luchtbel natuurlijk.quote:
[..]
Ik ga er niet vanuit dat waarde ontleent wordt aan hetgeen er ingestopt is, maar aan hetgeen dat er weer uit komt.
Als store of value... Tja. Dat begrip is eigenlijk nieuw. Zaken als land, grondstoffen zijn niet alleen een 'store of value' maar hebben ook een intrinsieke waarde omdat er economisch waarde mee te scheppen valt. Het enige dat geen intrinsieke waarde heeft (net als crypto) is fiat-geld. Maar dat faalt dan ook als 'store of value' omdat het gestaag minder waard wordt.
Het is tenminste tastbaar, er is geen alternatief voor (itt honderden alternatieve currencies), je kunt er sierraden van maken of het industrieel aanwenden. Het is concreet en onnoemelijk minder abstract dan crypto.quote:
[..]
Als we goud zouden beoordelen op haar intrinsieke economische waarde, is het ook een gigantische luchtbel natuurlijk.
Als er over 1000 jaar nog mensen rondlopen dan heeft goud nog waarde. Van BTC is dat volstrekt onzeker.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik zal niks zeggen over de koersontwikkeling. Wie weet is de bitcoinkoers over 5 jaar echt een miljoen. Als het van 10 cent naar 50K kan stijgen, dan is van 50K naar 1M nog maar een stukje.
Maar ongeacht de koers zit er geen waarde achter.
Daarnaast is er nog het reeele risico dat BTC gewoon verboden gaat worden vanwege het exorbitante energieverbruik.
Maar ongeacht de koers zit er geen waarde achter.
Daarnaast is er nog het reeele risico dat BTC gewoon verboden gaat worden vanwege het exorbitante energieverbruik.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Verboden? Je gaat het algoritme verbieden?quote:
Ik zal niks zeggen over de koersontwikkeling. Wie weet is de bitcoinkoers over 5 jaar echt een miljoen. Als het van 10 cent naar 50K kan stijgen, dan is van 50K naar 1M nog maar een stukje.
Maar ongeacht de koers zit er geen waarde achter.
Daarnaast is er nog het reeele risico dat BTC gewoon verboden gaat worden vanwege het exorbitante energieverbruik.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nu haal je er weer andere criteria bij (tastbaarheid), maar je oorspronkelijke punt ging over de economische waarde die je ergens mee kan creëren.quote:
[..]
Het is tenminste tastbaar, er is geen alternatief voor (itt honderden alternatieve currencies), je kunt er sierraden van maken of het industrieel aanwenden. Het is concreet en onnoemelijk minder abstract dan crypto.
Als er over 1000 jaar nog mensen rondlopen dan heeft goud nog waarde. Van BTC is dat volstrekt onzeker.
Als we dat op goud toepassen en het puur als grondstof zien voor sieraden en wat electronica, is het een schijntje waard tov waar het nu voor verhandeld wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 09:51:22 ]
Je kan natuurlijk best de infrastructuur eromheen kapot maken als overheid. Als niemand meer op een exchange bitcoins kan verkopen voor echte valuta, gaat de waarde als een malle omlaag.quote:
[..]
Verboden? Je gaat het algoritme verbieden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 09:55:21 ]
Je kunt mining verbieden, je kunt exchanges verbieden, de conversie van btc naar valuta veel moeilijker maken. ALs je het bezit van BTC verbied dan zullen veel mensen al de handdoek in de ring gooien.quote:
[..]
Verboden? Je gaat het algoritme verbieden?
Je zult het, net als drugs, nooit helemaal kunnen afschaffen, maar wel veel minder aantrekkelijk maken. Wat een enorm negatief effect op de koers zal hebben.
Stel dat de EU, de VS en China het bezit van BTC verbieden en enigzins hier achterheen gaan jagen. Wat denk je dat dit met de koers doet?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Een stuk minder, klopt. Het is nog steeds natuurlijk een uiterst waardevol metaal. zeer goede geleider van warmte en electriciteit, zeer goed te bewerken, corrosie-vrij. Maar zonder goud als waardeopslag zou het de waarde beduidend lager zijn.quote:
[..]
Nu haal je er weer andere criteria bij (tastbaarheid), maar je oorspronkelijke punt ging over de economische waarde die je ergens mee kan creëren.
Als we dat op goud toepassen en het puur als grondstof zien voor sieraden en wat electronica, is het een schijntje waard tov waar het nu voor verhandeld wordt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Echte valuta? Zoals?quote:
[..]
Je kan natuurlijk best de infrastructuur eromheen kapot maken als overheid. Als niemand meer op een exchange bitcoins kan verkopen voor echte valuta, gaat de waarde als een malle omlaag natuurlijk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Geen idee, maar het feit dat veel landen nu massaal BTC inslaan zegt genoeg.quote:
[..]
Je kunt mining verbieden, je kunt exchanges verbieden, de conversie van btc naar valuta veel moeilijker maken. ALs je het bezit van BTC verbied dan zullen veel mensen al de handdoek in de ring gooien.
Je zult het, net als drugs, nooit helemaal kunnen afschaffen, maar wel veel minder aantrekkelijk maken. Wat een enorm negatief effect op de koers zal hebben.
Stel dat de EU, de VS en China het bezit van BTC verbieden en enigzins hier achterheen gaan jagen. Wat denk je dat dit met de koers doet?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Goud heeft nauwelijks chemische waarde zeker niet ten opzichte van zilver.quote:
[..]
Een stuk minder, klopt. Het is nog steeds natuurlijk een uiterst waardevol metaal. zeer goede geleider van warmte en electriciteit, zeer goed te bewerken, corrosie-vrij. Maar zonder goud als waardeopslag zou het de waarde beduidend lager zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zoals euro's, dollars. Die stukjes papier waarmee je dingen kan kopen.quote:
Met bitcoin kan je vast als gimmick ergens een pizza bestellen, maar alleen omdat het dan omgerekend wordt naar echte valuta. Al die heisa om bitcoin is er ook alleen omdat de waarde in euro's stijgt. En dat is logisch, want in euro's kan je een auto kopen.
Ik ken geen autodealer die je een auto wil verkopen voor 1 bitcoin, ongeacht wat die bitcoin waard is in euro's.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2021 10:01:02 ]
En wat kun je met die stukjes papier? Kun je er mee naar de bank en je tegenwaarde vragen?quote:
[..]
Zoals euro's, dollars. Die stukjes papier waarmee je dingen kan kopen.
Met bitcoin kan je vast als gimmick ergens een pizza bestellen, maar alleen omdat het dan omgerekend wordt naar echte valuta. Al die heisa om bitcoin is er ook alleen omdat de waarde in euro's stijgt. En dat is logisch, want in euro's kan je een auto kopen.
Ik ken geen autodealer die je een auto wil verkopen voor 1 bitcoin, ongeacht wat die bitcoin waard is in euro's.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Welke landen slaan nu massaal BTC in?quote:
[..]
Geen idee, maar het feit dat veel landen nu massaal BTC inslaan zegt genoeg.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik kan er een huis mee kopen. Of een auto. Of brood bij de bakker.quote:
[..]
En wat kun je met die stukjes papier? Kun je er mee naar de bank en je tegenwaarde vragen?
En het mooie is dat geen van die verkopers me dan zal vragen wat de tegenwaarde is, of hoeveel een euro eigenlijk waard is uitgedrukt in dollars of bitcoin.
Dat stukje papier heeft een functie als ruilmiddel, valuta. Niemand zal je aanraden om in valuta te investeren en dat weg te leggen. Die waarde kalft immers gestaag af.quote:
[..]
En wat kun je met die stukjes papier? Kun je er mee naar de bank en je tegenwaarde vragen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Oh er zijn ook gewoon Bitcoin kassa's hoor, of anders kan ik het binnen enkele seconden omzetten in Fiat.quote:
[..]
Ik kan er een huis mee kopen. Of een auto. Of brood bij de bakker.
En het mooie is dat geen van die verkopers me dan zal vragen wat de tegenwaarde is, of hoeveel een euro eigenlijk waard is uitgedrukt in dollars of bitcoin.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als ik een brood van 3 euro met BTC wil betalen, wat zijn de transactie-kosten, hoe snel gaat het en hoeveel energie kost het?quote:
[..]
Oh er zijn ook gewoon Bitcoin kassa's hoor, of anders kan ik het binnen enkele seconden omzetten in Fiat.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat is enkelvoud. En ik haat het om het te vragen, maar heb je hier een bron van? Dat dit massaal gebeurd?quote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nou ja, dat is mijn punt dus: dat je het moet omzetten naar fiat voordat je er wat mee kan.quote:
[..]
Oh er zijn ook gewoon Bitcoin kassa's hoor, of anders kan ik het binnen enkele seconden omzetten in Fiat.
Ik moet wel zeggen dat ik bitcoin onderschat heb. Het is dan wel geen valuta geworden en de verhalen over de blockchain zijn nooit uitgekomen,maar het heeft wel zijn waarde goed behouden.
En tegelijkertijd is er niemand die weet wat voor effect al die geldcreatie van de centrale banken heeft. Dus als we in hyperinflatie terecht komen, ben je spekkoper als bitcoin-houder.
Of daar zitten we al in en de explosieve koers van BTC is precies het resultaat.quote:
[..]
Nou ja, dat is mijn punt dus: dat je het moet omzetten naar fiat voordat je er wat mee kan.
Ik moet wel zeggen dat ik bitcoin onderschat heb. Het is dan wel geen valuta geworden en de verhalen over de blockchain zijn nooit uitgekomen,maar het heeft wel zijn waarde goed behouden.
En tegelijkertijd is er niemand die weet wat voor effect al die geldcreatie van de centrale banken heeft. Dus als we in hyperinflatie terecht komen, ben je spekkoper als bitcoin-houder.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Doe je het native op het BTC netwerk dan is het vrij prijzig en traag, echter er zijn prima alternatieven om dit op een andere manier te doen. Overigens is er vorige week een transactie van 1.5 miljard geweest, koste een paar euro.quote:
[..]
Als ik een brood van 3 euro met BTC wil betalen, wat zijn de transactie-kosten, hoe snel gaat het en hoeveel energie kost het?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Oh eens hoor, het oorspronkelijke doel is het deels niet geworden, maar vergeet niet dat het een uit de hand gelopen proof of concept is.quote:
[..]
Nou ja, dat is mijn punt dus: dat je het moet omzetten naar fiat voordat je er wat mee kan.
Ik moet wel zeggen dat ik bitcoin onderschat heb. Het is dan wel geen valuta geworden en de verhalen over de blockchain zijn nooit uitgekomen,maar het heeft wel zijn waarde goed behouden.
En tegelijkertijd is er niemand die weet wat voor effect al die geldcreatie van de centrale banken heeft. Dus als we in hyperinflatie terecht komen, ben je spekkoper als bitcoin-houder.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat zou ik moeten opzoeken, ik meen dat Bulgarije ook Bitcoin heeft, overigens maken de meeste landen het niet bekent dat ze Bitcoin hebben, net zoals wel meer organisaties niet vertellen wat hun assets zijn.quote:
[..]
Dat is enkelvoud. En ik haat het om het te vragen, maar heb je hier een bron van? Dat dit massaal gebeurd?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is inderdaad te veel hype op het moment, nooit heel lekker voor een asset, tenzij je van plan was toch al te verkopen.quote:
[..]
Of daar zitten we al in en de explosieve koers van BTC is precies het resultaat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus eigenlijk op grote schaal (zoals nu de euro) en voor kleine transacties, is het helemaal niet zo praktisch. Dat maakt het dus niet zo geschikt als valuta. Dan blijft er maar weinig anders over dan idd die ''store of value', wat dat ook moge zijn en als niche-valuta om obscure transacties te kunnen doen buiten het zicht van overheden en banken.quote:
[..]
Doe je het native op het BTC netwerk dan is het vrij prijzig en traag, echter er zijn prima alternatieven om dit op een andere manier te doen. Overigens is er vorige week een transactie van 1.5 miljard geweest, koste een paar euro.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als jij een Euro naar mij stuurt, dan maak je toch ook niet druk hoe dat onderwater gebeurt? Voor Bitcoin heb je daar o.a. het Lightning netwerk voor. Werkt ongeveer volgens het zelfde principe als banken.quote:
[..]
Dus eigenlijk op grote schaal (zoals nu de euro) en voor kleine transacties, is het helemaal niet zo praktisch. Dat maakt het dus niet zo geschikt als valuta. Dan blijft er maar weinig anders over dan idd die ''store of value', wat dat ook moge zijn en als niche-valuta om obscure transacties te kunnen doen buiten het zicht van overheden en banken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wel wat het kost en hoe snel het gaat en hoe veilig het is.quote:
[..]
Als jij een Euro naar mij stuurt, dan maak je toch ook niet druk hoe dat onderwater gebeurt? Voor Bitcoin heb je daar o.a. het Lightning netwerk voor. Werkt ongeveer volgens het zelfde principe als banken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik lees dat de mediane tranactiekosten zo'n 8 dollar zijn.
(dit is dus van 2021).
Dan kan het zo zijn dat je voor $20 een miljard kunt overmaken, maar dat doe ik bijna nooit. Ik moet wel dagelijks een paar keer een bedrag rond de 10 euro betalen. Nu kost mij dat praktisch niets. Al zou mij dit 25 cent per transactie kosten, dan nog zou ik het te duur vinden en overstappen op briefgeld. Maar het kost wel 30x zoveel!
https://news.bitcoin.com/(...)ansfer-follows-suit/quote:While a number of digital currencies have seen price gains the two leading crypto assets, bitcoin and ethereum have seen transaction fees skyrocket. For instance, data shows that the median fee for a bitcoin transaction is $8.58, while the median fee is $9.35 when spending ether. Meanwhile, the average transaction fee for both networks has been much higher between $14 to over $20 per transfer.
(dit is dus van 2021).
Dan kan het zo zijn dat je voor $20 een miljard kunt overmaken, maar dat doe ik bijna nooit. Ik moet wel dagelijks een paar keer een bedrag rond de 10 euro betalen. Nu kost mij dat praktisch niets. Al zou mij dit 25 cent per transactie kosten, dan nog zou ik het te duur vinden en overstappen op briefgeld. Maar het kost wel 30x zoveel!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Kosten zijn nihil, maar er worden of zijn ook al alternatieven die volgens het zelfde principe werken, snelheid, minder dan een seconde. Veilig, an sich wel, maar ook hier kan misbruik plaats vinden.quote:
[..]
Wel wat het kost en hoe snel het gaat en hoe veilig het is.
Het principe is ongeveer als volgt, in plaats dat je het stukje bitcoin verstuurt zet je hem in een soort Escrow, vanuit het escrow netwerk doe je vervolgens betalingen aan elkaar, die streep je tegen elkaar weg, waardoor in jouw vakje meer of minder valuta zit, vervolgens mag jij weer je vakje terughalen als je het nodig hebt. Het mooie is dat je dit principe eigenlijk op alles kunt toepassen omdat het netwerk als een huls werkt.
Ik snap jouw aversie tegen crypto, maar je hebt veel soorten en maten, jij bent erg van het fysieke, wat je kunt doen is naar een notaris gaan en daar jouw goud deponeren, vervolgens zou je een notarieele akte aan kunnen gaan waarbij de notaris je 1000 stukjes goud aan "toonder" terug geeft, digitaal.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En hoeveel kost het om 100 kilo goud uit de VS hier te laten bezorgen om een veilige manier?quote:
Ik lees dat de mediane tranactiekosten zo'n 8 dollar zijn.
[..]
https://news.bitcoin.com/(...)ansfer-follows-suit/
(dit is dus van 2021).
Dan kan het zo zijn dat je voor $20 een miljard kunt overmaken, maar dat doe ik bijna nooit. Ik moet wel dagelijks een paar keer een bedrag rond de 10 euro betalen. Nu kost mij dat praktisch niets. Al zou mij dit 25 cent per transactie kosten, dan nog zou ik het te duur vinden en overstappen op briefgeld. Maar het kost wel 30x zoveel!
Overigens zijn de kosten van Bitcoin variabel, hoe sneller je het verwerkt wilt hebben hoe duurder.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik lees juist dat een transactie in bitcoin erg duur is. Of is Escrow dan de valuata waar de transacties mee gemaakt worden en BTC de onderliggende waarde? Net als papiergeld en goud vroeger?quote:
[..]
Kosten zijn nihil, maar er worden of zijn ook al alternatieven die volgens het zelfde principe werken, snelheid, minder dan een seconde. Veilig, an sich wel, maar ook hier kan misbruik plaats vinden.
Het principe is ongeveer als volgt, in plaats dat je het stukje bitcoin verstuurt zet je hem in een soort Escrow, vanuit het escrow netwerk doe je vervolgens betalingen aan elkaar, die streep je tegen elkaar weg, waardoor in jouw vakje meer of minder valuta zit, vervolgens mag jij weer je vakje terughalen als je het nodig hebt. Het mooie is dat je dit principe eigenlijk op alles kunt toepassen omdat het netwerk als een huls werkt.
Ik snap jouw aversie tegen crypto, maar je hebt veel soorten en maten, jij bent erg van het fysieke, wat je kunt doen is naar een notaris gaan en daar jouw goud deponeren, vervolgens zou je een notarieele akte aan kunnen gaan waarbij de notaris je 1000 stukjes goud aan "toonder" terug geeft, digitaal.
Ik heb geen aversie tegen crypto. Ik beleg er niet in omdat ik de waarde ervan op geen enkele manier kan vaststellen, en het daarmee voor mij dus speculatie is. Misschien stijgt het wel tot de miljoen, wie kan het zeggen? Ik heb geen positie voor of tegen bitcoin en ben dus neutraal.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik hoef geen goud uit de VS. Waarom zou ik dat willen?quote:
[..]
En hoeveel kost het om 100 kilo goud uit de VS hier te laten bezorgen om een veilige manier?
Overigens zijn de kosten van Bitcoin variabel, hoe sneller je het verwerkt wilt hebben hoe duurder.
En wat is snel? Aan de kassa lijkt me binnen 3 seconden voldoende snel. Wat kost dat op 10 euro?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
In bitcoin is het inderdaad duur en traag voor lagere bedragen, maar dat is inherrent aan het systeem, als wij bankbetalingen aan elkaar doen gaat de bank het natuurlijk ook niet heen en weer rijden, dat word gewoon met elkaar verrekend. En de waarde, daar ben ik mee eens, persoonlijk denk ik zeker geen miljoenen, en ook geen 10.000, ergens er tussenin. Overigens heb ik zelf alleen wat crypto voor de lol, 187 euro op het momentquote:
[..]
Ik lees juist dat een transactie in bitcoin erg duur is. Of is Escrow dan de valuata waar de transacties mee gemaakt worden en BTC de onderliggende waarde? Net als papiergeld en goud vroeger?
Ik heb geen aversie tegen crypto. Ik beleg er niet in omdat ik de waarde ervan op geen enkele manier kan vaststellen, en het daarmee voor mij dus speculatie is. Misschien stijgt het wel tot de miljoen, wie kan het zeggen? Ik heb geen positie voor of tegen bitcoin en ben dus neutraal.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar op welke manier kun je dan een waarde aan een BTC toekennen? Waarom is 10K te weinig en 1M te veel?quote:
[..]
In bitcoin is het inderdaad duur en traag voor lagere bedragen, maar dat is inherrent aan het systeem, als wij bankbetalingen aan elkaar doen gaat de bank het natuurlijk ook niet heen en weer rijden, dat word gewoon met elkaar verrekend. En de waarde, daar ben ik mee eens, persoonlijk denk ik zeker geen miljoenen, en ook geen 10.000, ergens er tussenin. Overigens heb ik zelf alleen wat crypto voor de lol, 187 euro op het moment
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De transactie kosten van Bitcoin zijn niet afhankelijk van de hoogte, je schrijft je transactie in het kasboek, en daar betaal je voor en andere mensen verdienen daar mee, als je wilt dat je transactie met spoed word gedaan is het dus slim om een hoge beloning te gevenquote:
[..]
Ik hoef geen goud uit de VS. Waarom zou ik dat willen?
En wat is snel? Aan de kassa lijkt me binnen 3 seconden voldoende snel. Wat kost dat op 10 euro?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een hele ruwe inschatting op basis van kosten voor hardware en stroom, zie het als goud zoeken, daar zul je ook moeite en kosten voor moeten doen. Maar het is daarom onlogisch om te denken dat Bitcoins 1000 keer de productiekosten zullen zijn. Maar goed dat is puur mijn gevoel, het zelfde zou je kunnen afvragen bij zeldzame postzegels.quote:
[..]
Maar op welke manier kun je dan een waarde aan een BTC toekennen? Waarom is 10K te weinig en 1M te veel?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus een transactie van 10 euro binnen 3 seconden kost hiermee een euro of 5? Dat is voor niemand acceptabel.quote:
[..]
De transactie kosten van Bitcoin zijn niet afhankelijk van de hoogte, je schrijft je transactie in het kasboek, en daar betaal je voor en andere mensen verdienen daar mee, als je wilt dat je transactie met spoed word gedaan is het dus slim om een hoge beloning te geven
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Maar het is echt een misvatting dat de waarde van iets betaald wordt door de kosten om het te maken! De waarde wordt bepaald door dat wat het gaat opleveren!quote:
[..]
Een hele ruwe inschatting op basis van kosten voor hardware en stroom, zie het als goud zoeken, daar zul je ook moeite en kosten voor moeten doen. Maar het is daarom onlogisch om te denken dat Bitcoins 1000 keer de productiekosten zullen zijn. Maar goed dat is puur mijn gevoel, het zelfde zou je kunnen afvragen bij zeldzame postzegels.
Een auto met 500.000 kilometer op de teller kost veel meer om te maken dan een auto met 5 km op de teller, maar je wil toch niet beweren dat hij daarom meer waard is?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Daarom is Bitcoin als alledaags betaalmiddel niet heel handig, echter voor erg grote bedragen wel, of als je er voor wilt zorgen dat een betaling als openbaar bewijs zichtbaar is.quote:
[..]
Dus een transactie van 10 euro binnen 3 seconden kost hiermee een euro of 5? Dat is voor niemand acceptabel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En als die auto van Elvis is geweest, is ie daarom in 1 keer meer waard?quote:
[..]
Maar het is echt een misvatting dat de waarde van iets betaald wordt door de kosten om het te maken! De waarde wordt bepaald door dat wat het gaat opleveren!
Een auto met 500.000 kilometer op de teller kost veel meer om te maken dan een auto met 5 km op de teller, maar je wil toch niet beweren dat hij daarom meer waard is?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als daar vraag naar is waarschijnlijk wel. Maar ik zie niet in wat dat met BTC te maken heeft.quote:
[..]
En als die auto van Elvis is geweest, is ie daarom in 1 keer meer waard?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Schaarste.quote:
[..]
Als daar vraag naar is waarschijnlijk wel. Maar ik zie niet in wat dat met BTC te maken heeft.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Al die duizenden crypto-valuta zijn in zekere zin schaars. Toch is de een meer waard dan de ander. Er kunnen ook onbeperkt nieuwe crypto-valuta aangemaakt worden.quote:
De waarde van btc stijgt zolang mensen bereid blijven er meer geld in te stoppen dat uit te halen. In dat opzicht gaat het netto nooit ook maar 1 cent opleveren.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nee want de schaarste hangt af van hoeveel tijd het kost om te maken, maar goed ga voor je zelf nog maar eens eigenschappen na van: wat maakt iets waardevol, dan kom je zelf uit bij een aantal eigenschappen die Bitcoin ook heeft.quote:
[..]
Al die duizenden crypto-valuta zijn in zekere zin schaars. Toch is de een meer waard dan de ander. Er kunnen ook onbeperkt nieuwe crypto-valuta aangemaakt worden.
De waarde van btc stijgt zolang mensen bereid blijven er meer geld in te stoppen dat uit te halen. In dat opzicht gaat het netto nooit ook maar 1 cent opleveren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De waarde van iets komt voor uit het gebruikersnut, bijvoorbeeld een schaar, of uit de hoeveelheid geld die het genereert, bijvoorbeeld een aandeel Shell.quote:
[..]
Nee want de schaarste hangt af van hoeveel tijd het kost om te maken, maar goed ga voor je zelf nog maar eens eigenschappen na van: wat maakt iets waardevol, dan kom je zelf uit bij een aantal eigenschappen die Bitcoin ook heeft.
BTC heeft geen van beide aspecten
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het nut is voornamelijk: store of value.quote:
[..]
De waarde van iets komt voor uit het gebruikersnut, bijvoorbeeld een schaar, of uit de hoeveelheid geld die het genereert, bijvoorbeeld een aandeel Shell.
BTC heeft geen van beide aspecten
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk dat de overgrote meerderheid van de mensen die crypto koopt dit doet om te speculeren, dat wil zeggen in de hoop het uiteindelijk voor meer te verkopen aan iemand anders. Voor al die mensen die nu hun vakantiegeld in crypto stoppen is dat 'store of value'-principe helemaal niet interessant. Wel het idee dat hun 3500 euro vakantiegeld volgend jaar 35.000 euro waard is.quote:
[..]
Het nut is voornamelijk: store of value.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Eens, maar dat is eigenlijk met alles wat nieuw is en makkelijk te verhandelen, ik denk dat na deze bubbel we geen grote schokken meer gaan zien.quote:
[..]
Ik denk dat de overgrote meerderheid van de mensen die crypto koopt dit doet om te speculeren, dat wil zeggen in de hoop het uiteindelijk voor meer te verkopen aan iemand anders. Voor al die mensen die nu hun vakantiegeld in crypto stoppen is dat 'store of value'-principe helemaal niet interessant. Wel het idee dat hun 3500 euro vakantiegeld volgend jaar 35.000 euro waard is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik durf helemaal geen uitspraken over het koersverloop te doen want daar heb ik te vaak fout in gezeten. Ik zou het ook geen bubble durven noemen, want het is onmogelijk te bepalen of BTC over- of ondergewaardeerd is. \quote:
[..]
Eens, maar dat is eigenlijk met alles wat nieuw is en makkelijk te verhandelen, ik denk dat na deze bubbel we geen grote schokken meer gaan zien.
Ik verwacht wel dat BTC altijd erg volatiel zal blijven. Van andere assets is de waarde immers te bepalen aan de hand van bijvoorbeeld de rentevoet. Stijgt de rente met 5% dan valt te berekenen hoeveel een obligatie in een bepaalde risico-classe met een bepaalde looptijd en rendement zou moeten stijgen. De waarde van BTC zal altijd puur bepaald worden door wat de markt er voor wil betalen, zonder enig verder houvast, en daarom is het dus volatiel.
Ik denk ook dat wanneer de volatiliteit verdwijnt, de aantrekkelijkheid van BTC al snel verloren zou gaan. er valt dan immers niks meer mee te verdienen via speculatie.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het grootste voordeel van Bitcoin is ook het nadeel, en dat is dat de markt krimpt.quote:
[..]
Ik durf helemaal geen uitspraken over het koersverloop te doen want daar heb ik te vaak fout in gezeten. Ik zou het ook geen bubble durven noemen, want het is onmogelijk te bepalen of BTC over- of ondergewaardeerd is. \
Ik verwacht wel dat BTC altijd erg volatiel zal blijven. Van andere assets is de waarde immers te bepalen aan de hand van bijvoorbeeld de rentevoet. Stijgt de rente met 5% dan valt te berekenen hoeveel een obligatie in een bepaalde risico-classe met een bepaalde looptijd en rendement zou moeten stijgen. De waarde van BTC zal altijd puur bepaald worden door wat de markt er voor wil betalen, zonder enig verder houvast, en daarom is het dus volatiel.
Ik denk ook dat wanneer de volatiliteit verdwijnt, de aantrekkelijkheid van BTC al snel verloren zou gaan. er valt dan immers niks meer mee te verdienen via speculatie.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Welke markt? Het aanbod door mining?quote:
[..]
Het grootste voordeel van Bitcoin is ook het nadeel, en dat is dat de markt krimpt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het punt is dat steeds meer institutionele beleggers grote aantallen kopen en dit met het oog doen om het zeer lang te bewaren.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
NOU EFFE GOED HODL EN RIJK WORDEN
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Pensioenfondsen of cowboys? Ik denk het laatste.quote:
[..]
Het punt is dat steeds meer institutionele beleggers grote aantallen kopen en dit met het oog doen om het zeer lang te bewaren.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De laatste, punt is alleen dat ze dat vaak niet mogen/kunnen, dus er zijn nu een aantal ETFs in oprichting waar ze dat wel kunnen, o.a. Blackrock en verwanten overwegen in te stappen.quote:
[..]
Pensioenfondsen of cowboys? Ik denk het laatste.
Overigens zijn er ook bedrijven onbewust nu exposed aan de Cryptos, Nvidia bijvoorbeeld, die koers loopt bijna gelijk met Bitcoin
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar NVDIA creeert gewoon waarde. En is neit eens afhankelijk van BTCquote:
[..]
De laatste, punt is alleen dat ze dat vaak niet mogen/kunnen, dus er zijn nu een aantal ETFs in oprichting waar ze dat wel kunnen, o.a. Blackrock en verwanten overwegen in te stappen.
Overigens zijn er ook bedrijven onbewust nu exposed aan de Cryptos, Nvidia bijvoorbeeld, die koers loopt bijna gelijk met Bitcoin
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat snap ik, maar vond het gewoon grappig dat ze mee profiteren op iets waar ze zelf helemaal nooit op gerekend haddenquote:
[..]
Maar NVDIA creeert gewoon waarde. En is neit eens afhankelijk van BTC
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Heeft er überhaupt al eens iemand gegamed op die nieuwe 30xx kaarten? Die gaan 1 op 1 de mining in volgens mij
Zijn de bitcoins die bepaalde overheden hebben niet gewoon geconfisqueerd bij het oppakken van darknet handelsplaatsen/drugsdealers?
Zijn de bitcoins die bepaalde overheden hebben niet gewoon geconfisqueerd bij het oppakken van darknet handelsplaatsen/drugsdealers?
149 zelfs nuquote:
[ afbeelding ]
Stijgt nog gewoon lekker door
Uhm als je wel eens pretstickers hebt opgezocht op het donkere internet dan zou je wel weten dat dit lariekoek isquote:
[..]
De waarde van iets komt voor uit het gebruikersnut, bijvoorbeeld een schaar, of uit de hoeveelheid geld die het genereert, bijvoorbeeld een aandeel Shell.
BTC heeft geen van beide aspecten
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Wat zijn pretstickers?quote:
[..]
Uhm als je wel eens pretstickers hebt opgezocht op het donkere internet dan zou je wel weten dat dit lariekoek is
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik denk drugs? Bitcoins zijn als anoniem betaalmiddel natuurlijk wel enigzins nuttig, hoewel ik me afvraag wie er nog vellen LSD haalt met een munt die over 10 jaar een ton waard kan zijn.quote:
-nee-
Illegale psychedelische drugs.quote:
Dat kun je echt niet gewoon betalen met iDeal hoor, als je dat soms denkt. Heel het donkere web (en ook semi donkner , zoals telegramgroepen e.d.) gaat met bitcoin.
Qua legale toepassingen zie ik niet per se een grote toegevoegde waarde in bitcoin ten opzichte van bestaande systemen, maar wellicht dat het in de toekomst steeds meer een vervanging kan worden voor cash of zo.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Voor dat soort transacties wel, maar of je daar dan al je waarde op wil zetten.quote:
[..]
Illegale psychedelische drugs.
Dat kun je echt niet gewoon betalen met iDeal hoor, als je dat soms denkt. Heel het donkere web (en ook semi donkner , zoals telegramgroepen e.d.) gaat met bitcoin.
Qua legale toepassingen zie ik niet per se een grote toegevoegde waarde in bitcoin ten opzichte van bestaande systemen, maar wellicht dat het in de toekomst steeds meer een vervanging kan worden voor cash of zo.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Al je spaargeld in één crypto lijkt me sowieso vragen om problemen.quote:
[..]
Voor dat soort transacties wel, maar of je daar dan al je waarde op wil zetten.
Ik zie wel wat potentie in dat je bijvoorbeeld een soort van 'indexfonds' hebt maar dan voor crypto, dus als je 1 ding van dat fonds koopt heb je honderden verschillende soorten crypto in je bezit, wat de hoge volatiliteit een beetje afvlakt.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Al die crypto’s correleren juist heel sterk met elkaar.quote:
[..]
Al je spaargeld in één crypto lijkt me sowieso vragen om problemen.
Ik zie wel wat potentie in dat je bijvoorbeeld een soort van 'indexfonds' hebt maar dan voor crypto, dus als je 1 ding van dat fonds koopt heb je honderden verschillende soorten crypto in je bezit, wat de hoge volatiliteit een beetje afvlakt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
BTC is momenteel ongeschikt om reserves in aan te houden. Transacties is 1 ding, maar het gaat erom wat er daarna gebeurt.quote:
[..]
Voor dat soort transacties wel, maar of je daar dan al je waarde op wil zetten.
Zelfde verhaal als in welke valuta olie wordt afgerekend, is ook niet zo relevant. Gaat erom waarin de reserves gehouden worden. Geen enkel bedrijf gaat dat in Bitcoin doen met deze volatiliteit.
Tijd om deze rally weer even een tandje te versnellen
Koop je dan op Frankfurt of New York?quote:
Ik koop er morgen ook weer eentje voor de lol. Die is dan gratis door m'n vorige trade haha
New York natuurlijkquote:
[..]
Koop je dan op Frankfurt of New York?
Onvoorstelbaar!quote:
Pre-market is lekker hoor.
Staat nu op 154.
Ben toch blij met mn aandelen <3
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ontzettend benieuwd of er nog vuurwerk kan komen, zoals LXIV al zei, het kan zomaar een self-fulfilling prophecy worden, het ultieme bewijs van de reddit dat het systeem intrinsiek gemankeerd is. Misschien ga ik ooit nog van mn aandelen af met groene cijfers zelfs 
-nee-
Ja, dat kan.quote:
Ontzettend benieuwd of er nog vuurwerk kan komen, zoals LXIV al zei, het kan zomaar een self-fulfilling prophecy worden, het ultieme bewijs van de reddit dat het systeem intrinsiek gemankeerd is. Misschien ga ik ooit nog van mn aandelen af met groene cijfers zelfs
Maar de vraag is of dit een weddenschap is die in jouw voordeel is. Dus of de winstkans opweegt tegen het risico.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Absoluut, geld is maar geld wat dat betreft, de rit is het leukst.quote:
[..]
Ja, dat kan.
Maar de vraag is of dit een weddenschap is die in jouw voordeel is. Dus of de winstkans opweegt tegen het risico.
-nee-
Als je er voor een paar euro inzit wel. Als je er voor een half jaarsalaris inzit niet.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:31 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Absoluut, geld is maar geld wat dat betreft, de rit is het leukst.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik vraag me af of de short float klopt, want deze is waarschijnlijk veel hoger dan bijvoorbeeld finviz doet vermoeden. Institutional ownership ook gigantisch, maar klopt dit? Failure to deliver neemt wel toe...
Dan heb je nog passieve indexfondsen die op intervallen ook gedwongen GME moeten kopen door toenemende market cap, maar kan zijn dat dit pas in april is of later.
Steeds meer calls komen in the money, maar ja mensen oefenen ze niet uit...
Dan heb je nog passieve indexfondsen die op intervallen ook gedwongen GME moeten kopen door toenemende market cap, maar kan zijn dat dit pas in april is of later.
Steeds meer calls komen in the money, maar ja mensen oefenen ze niet uit...
Volgens mij is het onmogelijk om daar (als particulier) echt goede data over te vinden. De enige 'verplichte' registratie is een momentopname van datum x die vervolgens 2 weken later pas gepubliceerd wordt. Wellicht zullen insiders die data wel sneller hebben. Maar verplicht tussen " " omdat foutief/gelogen/achtergehouden info slechts een relatief kleine boete op zou kunnen leveren. Fondsen kunnen dus een afweging maken hoeveel ze bekendmaken.quote:
Ik vraag me af of de short float klopt, want deze is waarschijnlijk veel hoger dan bijvoorbeeld finviz doet vermoeden. Institutional ownership ook gigantisch, maar klopt dit? Failure to deliver neemt wel toe...
Dan heb je nog passieve indexfondsen die op intervallen ook gedwongen GME moeten kopen door toenemende market cap, maar kan zijn dat dit pas in april is of later.
Steeds meer calls komen in the money, maar ja mensen oefenen ze niet uit...
Mensen zijn niet goed in hun pan, 2 miljoen per winkeltje dat ook niet verliesgevend is. In een markt die compleet niet meer bestaat, een uitgever zou wel gek zijn om zijn spel nog in een hoesje uit te brengen, en de grote jongens doen het ook nog eens via hun eigen platform, Gamestop gaat op zijn best wat kruimels opruimen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die gast van Chewy gaat e-commerce doen, maar lijkt me ook een wel too little, too latequote:
Mensen zijn niet goed in hun pan, 2 miljoen per winkeltje dat ook niet verliesgevend is. In een markt die compleet niet meer bestaat, een uitgever zou wel gek zijn om zijn spel nog in een hoesje uit te brengen, en de grote jongens doen het ook nog eens via hun eigen platform, Gamestop gaat op zijn best wat kruimels opruimen.
E-commerce van wat? In 2020 heb je geen spellenwinkel nodig maar een platform, en steam ga je met een marktaandeel van rond de 50-70 procent niet van de troon stoten.quote:
[..]
Die gast van Chewy gaat e-commerce doen, maar lijkt me ook een wel too little, too late
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja weet ik veelquote:
[..]
E-commerce van wat? In 2020 heb je geen spellenwinkel nodig maar een platform, en steam ga je met een marktaandeel van rond de 50-70 procent niet van de troon stoten.
https://www.fool.com/inve(...)tor-to-lead-e-comme/
Het enige waar je een beetje mee verder zou kunnen komen als je een platform kunt aanbieden waar je de game fabrikanten en spelers eerlijker behandeld, daar is wellicht nog wel een plekje over, maar dat gaat je niet even in 5 jaar lukken.quote:Op maandag 8 maart 2021 16:15 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja weet ik veel
https://www.fool.com/inve(...)tor-to-lead-e-comme/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nog harder lachen om figuren die 2 keer op de top hebben gekocht en verloren
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik ben geen gamer noch e-commerce expert dus ik geloof je directquote:
[..]
Het enige waar je een beetje mee verder zou kunnen komen als je een platform kunt aanbieden waar je de game fabrikanten en spelers eerlijker behandeld, daar is wellicht nog wel een plekje over, maar dat gaat je niet even in 5 jaar lukken.
Dat had ik nooit verwacht. Zo'n squeeze is altijd maar eenmalig. Gelukkig niet geshort toen!quote:Op maandag 8 maart 2021 16:29 schreef tjoptjop het volgende:
Zit ondertussen wel alweer gewoon op 4x van wat het 2 weken geleden stond ($38)
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat 'bodempje' van 50 waar het een week of 2 op zat heeft denk ik veel nieuwe shorters aangetrokken. Laten we eerlijk zijn, Gamestop is geen 50 waard. Waardoor het hele circus weer opnieuw is begonnenquote:
[..]
Dat had ik nooit verwacht. Zo'n squeeze is altijd maar eenmalig. Gelukkig niet geshort toen!
Kan me ook niet herinneren dat dit vaker zo gebeurt is
In principe is zo'n squeeze altijd een 'spike'quote:
[..]
Dat 'bodempje' van 50 waar het een week of 2 op zat heeft denk ik veel nieuwe shorters aangetrokken. Laten we eerlijk zijn, Gamestop is geen 50 waard. Waardoor het hele circus weer opnieuw is begonnen
Kan me ook niet herinneren dat dit vaker zo gebeurt is
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat impliceert de naam wel idd, maar bij de bekende short squeezes uit het verleden was de long kant eigenlijk altijd wel gecoördineerd en zeer beperkt aanbod op de markt. Bij VW bijv was de vrije float effectief maar iets van een paar procent. Bij short squeezes in kleine fondsen is het ook vaak een groot belang wat op de achtergrond wordt genomen wat de trigger is.quote:
[..]
In principe is zo'n squeeze altijd een 'spike'
Ik vraag me of of het op deze schaal (relatief aan het fonds natuurlijk) wel eens gedaan is. Ik kan zo even uit m'n hoofd geen vergelijkbare bedenken, toegeven ik ben verre van een encyclopedie
. Dat maakt het misschien toch wel anders dan anders.$162 inmiddels
193, snel instappen, anders mis je de boot!
Op reddit roepen ze dat ie makkelijk naar 20.000 kan deze week!
Op reddit roepen ze dat ie makkelijk naar 20.000 kan deze week!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar nog wel vasthouden danquote:
193, snel instappen, anders mis je de boot!
Op reddit roepen ze dat ie makkelijk naar 20.000 kan deze week!
-nee-
In 2027 zal iedereen die 1 aandeel gamestock heeft Miljonair zijn!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Blijf lachen zou ik zeggenquote:
193, snel instappen, anders mis je de boot!
Op reddit roepen ze dat ie makkelijk naar 20.000 kan deze week!
Het maakt mij niet uit, wat hier gebeurt is gewoon een spelletje Chicken met aandelen spelen.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het maakt je niet uit zeg je, terwijl je een hysterische meltdown lijkt te hebbenquote:
[..]
Het maakt mij niet uit, wat hier gebeurt is gewoon een spelletje Chicken met aandelen spelen.
Meltdown omdat?quote:
[..]
Het maakt je niet uit zeg je, terwijl je een hysterische meltdown lijkt te hebben
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
In 2030 zal de marketcap van GME die van alle andere aandelen gezamelijk overtreffen. Ook zijn alle nationale valuta’s dan vervangen door (fracties van) GME-aandelen. De kleinste fractie (0,0000001 aandeel GME) heet een DeepFquote:
In 2027 zal iedereen die 1 aandeel gamestock heeft Miljonair zijn!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Daarom ook tegen die tijd naar mars want hier op aarde is dan de rek er wel uitquote:
[..]
In 2030 zal de marketcap van GME die van alle andere aandelen gezamelijk overtreffen. Ook zijn alle nationale valuta’s dan vervangen door (fracties van) GME-aandelen. De kleinste fractie (0,0000001 aandeel GME) heet een DeepF
Ik vind je beslissing om niet te kopen verstandig. Ongeacht de koersen nu.quote:
Lol bijna 200 had ik toch maar wat gekocht.
Iemand vertelde me over zijn plan om zijn huis te verkopen en voor het volledige bedrag staatsloten te kopen. De hoofdprijs was 12 miljoen. Ik zei hem dat het waanzin was.
Natuurlijk luisterde hij niet, verkocht zijn huis en kocht loten. En raad eens? Hij won de hoofdprijs!
Heb ik hem nu verkeerd advies gegeven?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
Op reddit roepen ze dat ie makkelijk naar 20.000 kan deze week!
Met 70M shares outstanding is dat een marketcap van 7 triljoen dollar. Dat is zeven keer Apple.quote:
Op Het is zeker dat niet iedere shareholder in staat zal zijn om hierop te cashen1
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het was meer een opmerking van had ik maar 3-0 voorspelt ipv 2-0 want dit is gewoon gokken natuurlijkquote:
[..]
Ik vind je beslissing om niet te kopen verstandig. Ongeacht de koersen nu.
Iemand vertelde me over zijn plan om zijn huis te verkopen en voor het volledige bedrag staatsloten te kopen. De hoofdprijs was 12 miljoen. Ik zei hem dat het waanzin was.
Natuurlijk luisterde hij niet, verkocht zijn huis en kocht loten. En raad eens? Hij won de hoofdprijs!
Heb ik hem nu verkeerd advies gegeven?
No bitch to me
Nee, dit is juist het tegenovergestelde van gokken. Dit is kijken naar publiek beschikbare data en daarin kansen zien omdat hedgefunds een flinke fuckup hebben gedaan.quote:
Dit is niet beleggen meer, maar gewoon gokken.
https://www.forbes.com/si(...)wds/?sh=6257a4e225d0
Marketcap en fundamentals zijn totaal niet relevant meer, al 2 maanden niet meer. Sowieso kunnen maar max iets van 15-20mil van de 70mil vrij getrade worden.quote:
[..]
Met 70M shares outstanding is dat een marketcap van 7 triljoen dollar. Dat is zeven keer Apple.
Het is zeker dat niet iedere shareholder in staat zal zijn om hierop te cashen1
100k klinkt belachelijk, en is het waarschijnlijk ook... maar is theoretisch zeker een mogelijkheid.
Totaal idioot maar niet onmogelijkquote:
[..]
Marketcap en fundamentals zijn totaal niet relevant meer, al 2 maanden niet meer. Sowieso kunnen maar max iets van 15-20mil van de 70mil vrij getrade worden.
100k klinkt belachelijk, en is het waarschijnlijk ook... maar is theoretisch zeker een mogelijkheid.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
In theorie misschien, in de praktijk is vér voor die koers de handel al platgelegd en hebben overheid of toezichthouders al ingegrepen.quote:
GME goes brrrrrrr.
Pre-market tikte ff de 237 aan. Nu zweeft ie tussen de 220-230.
Gaat een leuke dag worden.
Pre-market tikte ff de 237 aan. Nu zweeft ie tussen de 220-230.
Gaat een leuke dag worden.
Op grond van wat zouden ze in moeten grijpen?quote:
[..]
In theorie misschien, in de praktijk is vér voor die koers de handel al platgelegd en hebben overheid of toezichthouders al ingegrepen.
Je snapt dat het vertrouwen in de amerikaanse markt dan volledig in stort. Frankfurt, London en Hong Kong staan alvast klaar om de fakkel over te namen.
'never bet against America'quote:
[..]
Op grond van wat zouden ze in moeten grijpen?
Je snapt dat het vertrouwen in de amerikaanse markt dan volledig in stort. Frankfurt, London en Hong Kong staan alvast klaar om de fakkel over te namen.
Bijna vergelijkbaar met wat hedgefondsen ook doen met hun leverage waarmee ze normaliter altijd winsten kunnen boeken.quote:
Dit is niet beleggen meer, maar gewoon gokken.
Daar verzinnen ze wel wat voor. Dan bedoel ik dus als GME $100k gaatquote:
[..]
Op grond van wat zouden ze in moeten grijpen?
Je snapt dat het vertrouwen in de amerikaanse markt dan volledig in stort. Frankfurt, London en Hong Kong staan alvast klaar om de fakkel over te namen.
To the moonquote:
GME goes brrrrrrr.
Pre-market tikte ff de 237 aan. Nu zweeft ie tussen de 220-230.
Gaat een leuke dag worden.
Blijft mooi om te volgen
Nee.quote:
Dit is niet beleggen meer, maar gewoon gokken.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dat A aandeel blijft ook wel hilarisch. $390.000 en gaat per dag een keer of 10 over de toonbankquote:
[..]
Berkshire tikt inderdaad records aan, ondertussen is AAPL behoorlijk gezakt.
Bizar weinig eigenlijk, veel grote investeerders hebben immers Berkshire.quote:
[..]
Dat A aandeel blijft ook wel hilarisch. $390.000 en gaat per dag een keer of 10 over de toonbank
Je kan ze ook laten omzetten naar B-class, vraag mij af hoe vaak men dat doet.
Heb zelf ook alleen de B editie.
Denk dat het vooral market makers/fondsen zijn die arbitrage met de B-class doen. De handel in B gaat wel gewoon om miljoenen per dag.quote:
[..]
Bizar weinig eigenlijk, veel grote investeerders hebben immers Berkshire.
Je kan ze ook laten omzetten naar B-class, vraag mij af hoe vaak men dat doet.
B is dacht ik 1/1500 van A, maar 1/10000 stem tov A
230 wordt een gevecht. Als ie daar door breekt en blijft, zal ie doorschieten naar 250 waarna et volgende gevecht gebeurt.
Breekt ie door 250 dan zal er weinig weerstand zijn tot aan 300.
Breekt ie door 250 dan zal er weinig weerstand zijn tot aan 300.
Mijn retarded ape aankoop heeft zich goed terugverdiend
Dus de les is altijd, als je op 80% verlies staat, verdubbel je aandelen voor een minimaal extra bedrag
Dus de les is altijd, als je op 80% verlies staat, verdubbel je aandelen voor een minimaal extra bedrag
En ff winst gepakt, groot gelijkquote:
Mijn retarded ape aankoop heeft zich goed terugverdiend
Dus de les is altijd, als je op 80% verlies staat, verdubbel je aandelen voor een minimaal extra bedrag
[ link | afbeelding ]
Ja, ik ging uit van een jarenlange hold na de crash van een shitcoin zoals ik van crypto gewend ben maar door de double-down en de tweede wave stond ik opeens op winst en nu een deel van de double-down weer eruit gehaald. Ik ben slecht in winst pakken maar wil als de hype er weer uit is niet blijven zitten met juist een dubbele lading $GMEquote:
Die heeft ook wel echt op de top gekocht voor $470quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-gamestop-geen-spijt
Hopelijk heeft deze gast niet alles verkocht.
Je bent uitgestapt tijdens de busrit naar de raket?quote:
Mijn retarded ape aankoop heeft zich goed terugverdiend
Dus de les is altijd, als je op 80% verlies staat, verdubbel je aandelen voor een minimaal extra bedrag
[ link | afbeelding ]
Nice.
286 voorbeurs nu
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Wat denk jij dat de top gaat worden dan?quote:
[..]
2 dagen geleden werd hier nog gelachen en geroepen dat 150 de top was ofzo.
Welke hedgefunds gaan we nu de nek omdraaien eigenlijk met deze shortsqueeze?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Paar weken geleden werd door de hedgefunds zelfs gezegd tijdens die hearing dat de stock naar "thousands" had kunnen stijgen hadden robinhood en anderen het kopen van aandelen niet tegengehouden in januari.quote:
[..]
Wat denk jij dat de top gaat worden dan?
Intussen hebben de hedgefunds nog meer en meer geshort, zijn er meer FTD, en zijn er meer retarded diamondhands bijgekomen.
Daarnaast zijn de calls ook nog eens veel gunstiger opgezet de komende weken om de squeeze te faciliteren.
Komen we boven de 800, dan zijn alle calls voor de komende weken diep In The Money.
Rekening houdende met het feit dat calls boven de 400 waarschijnlijk steeds minder en minder gehedged zijn, houdt dus in dat per week miljoenen aandelen moeten worden gekocht om de calls te coveren. Dit zal de prijs alleen maar opstuwen.
Daarnaast is ook berekend dat bij een prijs van 600+ er op z'n minst 1 hedgefund gemargincalled wordt. Alle openstaande shorts moeten dan gecovered worden. We hebben het hier ook weer over miljoenen shares die gekocht moeten worden. Nog een extra opwaarste druk.
En als 1 hedgefund wordt gemargincalled is door deze opwaartse druk binnen no time de volgende aan de beurt. Er zijn een tiental hedgefunds die zo de sjaak zijn. De kleinste moeten waarschijnlijk coveren bij 600+ en de grootste pas bij 50k+, zit veel ruimte tussen, maar tis als een sneeuwbal effect, vooral wanneer mensen niet verkopen.
Alles hangt dus af van het feit of we de komende dagen boven de 400-600 kunnen komen. Daarna is het een wilde rit naar ver in de duizenden, en waarschijnlijk tienduizenden per aandeel.
Voor de helft toch? 10 gekocht, 2+3 verkochtquote:
[..]
Je bent uitgestapt tijdens de busrit naar de raket?
Nice.
$290
Kloptquote:
[..]
Voor de helft toch? 10 gekocht, 2+3 verkocht
Geneigd om uit te stappen, nu ik een bescheiden winstje kan pakken in plaats van 4 ruggen verlies
-nee-
$328
GME MADNESS!!
GME MADNESS!!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
345,58quote:
Wat een spektakel!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Iemand een verklaring waarom dit nu gebeurt ? Een oproep geweest ?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
wow wat gebeurt hier
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Iemand een paar nulletjes teveel bij een bestens verkooporder?quote:
Handel gelijk maar even stilgelegd
Lo
Ik stond eindelijk weer in de winst, nu net in de minquote:
[..]
Iemand een paar nulletjes teveel bij een bestens verkooporder?
Handel gelijk maar even stilgelegd
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Li
Yep https://www.nyse.com/trade-halt-currentquote:
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
En verder op 280 
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
216 en weer stilgelegd?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Nou dat was weer 10 seconde handel. Van 216 -> 175 172 -> 198 en weer stilgelegd. Volume +/-900.000
De hele vraagkant lijkt opgedroogd, of de aanbodkant overspoeld
De hele vraagkant lijkt opgedroogd, of de aanbodkant overspoeld
Nou, weer tijd om te kopen
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
En alweer 238
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Van diep in het rood naar diep in het groen naar rood naar groen in 3 dagen. Wat een rit.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Sluiten we vandaag op 150 of op 450? Wie zal het zeggen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Had vanochtend een redditpost van iemand die precies voorspelde dat ie zou kunnen droppen naar 193 en het daarna zou kunnen knallen naar boven.
Probeer de post te vinden maar geen geluk tot nu toe.
Probeer de post te vinden maar geen geluk tot nu toe.
Die dagthreads hebben 70k comments ofzo, daar is geen beginnen aan met zoekenquote:
Had vanochtend een redditpost van iemand die precies voorspelde dat ie zou kunnen droppen naar 193 en het daarna zou kunnen knallen naar boven.
Probeer de post te vinden maar geen geluk tot nu toe.
Was geen comment maar een post.quote:
[..]
Die dagthreads hebben 70k comments ofzo, daar is geen beginnen aan met zoeken
Gevonden:
https://www.reddit.com/r/(...)ctions_for_march_10/
"My thinking for tomorrow, and obviously don’t listen to me (because it doesn’t matter, THE SQUEEZE HASN’T SQUOOZE) is the uptrend pattern will continue. However, don’t be surprised if we retrace to the 193-194 area. If this happens, I am even more bullish on the technicals short term here. My price prediction today of 400+ came from me factoring in the percent increases we saw in the previous runs relative to their correlating days now. Not super accurate, but does it even matter at this point?
We all know what is coming, and my main reason for posting these updates/predictions is
Do what I can to confirm your bias
Give ape price points to watch throughout the day
We seemed tohold Gap support at 211 in premarket, as I talked about in my previous post. In terms of tomorrow, volume will be our deciding factor. Should we fall back to 193 to fill the gap, bless the tendieman! He’s giving us ONE FINAL CHANCE to snag shares for cheap before this rocket really leaves the stratosphere.
“Be greedy when others are fearful. Be fearful when others are greedy” -Barren Wuffet or somethin like that
Hedgies are scared shitless. CNBC won’t even cover this shit on the news. Shills are changing their tactics every day, but I LIKE THE STOCK and I know these bad boys’ true value.
In terms of what I think the price can hit tomorrow, assuming we fill the gap back to 193, I would say 400+ is not unreasonable. I would assume, if price action mimics that of the last run, we would see 400+ before coming back to 193, but what do I know. I just look at red and green crayons on my computer all day (quite literally though)."
Toch maar ingestapt met mijn boodschappengeld, en weer uitgestapt.
Genoeg winst om een Thaise maaltijd te laten bezorgen
Genoeg winst om een Thaise maaltijd te laten bezorgen
Alle intraday gekheid even daargelaten, toch gesloten op ruim 6% tov gisteren.
$262.24 +15.34 (+6.21%)
Opvallend dat AMC en GME vandaag een enigszins vergelijkbaar koersverloop hadden, beiden een vrije val rond 12:20 (lokaal). Dit gebeurde een paar weken geleden ook al een paar keer
$262.24 +15.34 (+6.21%)
Opvallend dat AMC en GME vandaag een enigszins vergelijkbaar koersverloop hadden, beiden een vrije val rond 12:20 (lokaal). Dit gebeurde een paar weken geleden ook al een paar keer
Ja. Maar waar GME weer terug klimt blijft AMC liggen.quote:
Alle intraday gekheid even daargelaten, toch gesloten op ruim 6% tov gisteren.
$262.24 +15.34 (+6.21%)
Opvallend dat AMC en GME vandaag een zeer vergelijkbaar koersverloop hadden, beiden een vrije val rond 12:20 (lokaal). Dit gebeurde een paar weken geleden ook vaak
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
AMC was dan ook een afleiding.quote:
[..]
Ja. Maar waar GME weer terug klimt blijft AMC liggen.
Overigens gme gesloten op 265, +7,33%, niet 262.
Ik zie het, dat zijn meestal (insider) trades/wijzigingen die dan afgehandeld worden. Groot verschil wel, meestal is dat centenwerkquote:
[..]
AMC was dan ook een afleiding.
Overigens gme gesloten op 265, +7,33%, niet 262.
Niks is normaal meer bij gme.quote:
[..]
Ik zie het, dat zijn meestal (insider) trades/wijzigingen die dan afgehandeld worden. Groot verschil wel, meestal is dat centenwerk
After en pre market kunnen nog wel eens leuk gaan worden.
Een opening morgen op 300+ zou me echt niks verbazen.
quote:
[..]
Je bent uitgestapt tijdens de busrit naar de raket?
Nice.
Ik had er 10@240 tijdens de falling knife naar $50, dacht er een resistance te zien maar technicals werken niet bij deze meme stocks, niet zo leuk maar oké boeiend. Tijdje later was de retarded ape move om dan maar te dubbelen met 10@45 voor gemiddeld 20@140 (afgerond), als ie dan opeens op 150 zou staan kon ik eraf ipv te wachten op 250 ofzo.quote:
[..]
Voor de helft toch? 10 gekocht, 2+3 verkocht
$290
Inmiddels dus 5 verkocht puur om de winst van die double-down een beetje te pakken, eventueel verkoop ik die andere 5 nog op een leuk bedrag en die 10 hou ik langer aan voor de squeeze. Als je bij DeGiro gewoon kon invullen sell 5 @ 350 had ik dat gedaan maar er zit daarbij een blokkade op zulke "hoge percentuele verschillen" ofzo. Ik ben maar een retard gambler, hard geworden door crypto die voor 90% verdampte in 2018 vanaf 200% winst.... en inmiddels weer op 40% winst staat.
Sinds afgelopen maand stond ik aardig in het rood - Gelukkig heb ik nu mijn trade kunnen sluiten met zeer beperkt verlies. Ik was handig genoeg om bij 350 te kopen. 
Heb nu bij de 300 verkocht.
Nu blijf ik weg van Gamestop - Dit heeft niets meer met investeren te maken, het is eerder roulette bij het casino..
Heb nu bij de 300 verkocht. Nu blijf ik weg van Gamestop - Dit heeft niets meer met investeren te maken, het is eerder roulette bij het casino..
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Op het sellen en de aantallen na hier nagenoeg hetzelfde.quote:
[..]
[..]
Ik had er 10@240 tijdens de falling knife naar $50, dacht er een resistance te zien maar technicals werken niet bij deze meme stocks, niet zo leuk maar oké boeiend. Tijdje later was de retarded ape move om dan maar te dubbelen met 10@45 voor gemiddeld 20@140 (afgerond), als ie dan opeens op 150 zou staan kon ik eraf ipv te wachten op 250 ofzo.
Inmiddels dus 5 verkocht puur om de winst van die double-down een beetje te pakken, eventueel verkoop ik die andere 5 nog op een leuk bedrag en die 10 hou ik langer aan voor de squeeze. Als je bij DeGiro gewoon kon invullen sell 5 @ 350 had ik dat gedaan maar er zit daarbij een blokkade op zulke "hoge percentuele verschillen" ofzo. Ik ben maar een retard gambler, hard geworden door crypto die voor 90% verdampte in 2018 vanaf 200% winst.... en inmiddels weer op 40% winst staat.
Op 2 feb ingestapt op 236, daarna average down op 112, nog een average down op 70, nog een average down op 55, nog een average down op 45, nog een average down op 44... dan weer een average up op 118, en weer op 190.
Nu is het wel prima zo.
Ik heb 2 van mijn 3 aandelen op quitte verkocht (of heel kleine winst).
Ik speel nog mee met 1 aandeel, want ik beschouw dit hele verhaal eerder als een loterij dan als investeren.
Ook AMC heb ik op quitte verkocht.
Ik speel nog mee met 1 aandeel, want ik beschouw dit hele verhaal eerder als een loterij dan als investeren.
Ook AMC heb ik op quitte verkocht.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik ga ook regelmatig naar het casino met 100 euro, om dan misschien te dippen naar 50 euro. En vervolgens naar buiten te rennen met 90-101 euro. Want phew, casino was toch eng hoor.
Fuck dat.
Die 100 euro worden er 1000 of 0. Niks ertussen.
Uitstappen bij quitte? Waarom ben je dan uberhaupt ingestapt?
Disclaimer, ik gok nooit en ben nog nooit naar het casino geweest.
Fuck dat.
Die 100 euro worden er 1000 of 0. Niks ertussen.
Uitstappen bij quitte? Waarom ben je dan uberhaupt ingestapt?
Disclaimer, ik gok nooit en ben nog nooit naar het casino geweest.
Hier begrijp ik dus echt niets van. Fomo van de bovenste plank.quote:
Sinds afgelopen maand stond ik aardig in het rood - Gelukkig heb ik nu mijn trade kunnen sluiten met zeer beperkt verlies. Ik was handig genoeg om bij 350 te kopen.
Nu blijf ik weg van Gamestop - Dit heeft niets meer met investeren te maken, het is eerder roulette bij het casino..
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Gesloten op $255.77 -9.23 (-3.48%)
Wat ups en downs maar niks spannends, volume ook ver onder het gemiddelde
Wat ups en downs maar niks spannends, volume ook ver onder het gemiddelde
Bij 350 kopenquote:
Sinds afgelopen maand stond ik aardig in het rood - Gelukkig heb ik nu mijn trade kunnen sluiten met zeer beperkt verlies. Ik was handig genoeg om bij 350 te kopen.
Nu blijf ik weg van Gamestop - Dit heeft niets meer met investeren te maken, het is eerder roulette bij het casino..
Je hebt uberhaupt het idee wat een aandeel is?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
350 is niet wezenlijk gekker dan 100
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Couldn't agree more. 100% FOMO om nog even snel met de trein mee te springen. Was ook een mooie les om meer m'n verstand te gebruiken. Achteraf is het ook makkelijk praten dat 350 de absolute max was. In het moment leek het alsof de stijging nog lang niet voorbij was.quote:
[..]
Hier begrijp ik dus echt niets van. Fomo van de bovenste plank.
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
TSLA is een aandeel... zou jij die nu niet kopen bij 350?quote:
[..]
Bij 350 kopen
Je hebt uberhaupt het idee wat een aandeel is?
Volume was ontzettend laag. Horizontale dag gisteren met niet te veel gekke dingen behalve die precisie snipe naar net onder 238 om op de SSR list te komen vandaag.quote:
Gesloten op $255.77 -9.23 (-3.48%)
Wat ups en downs maar niks spannends, volume ook ver onder het gemiddelde
Benieuwd wat vandaag gaat doen.
Neverquote:
[..]
TSLA is een aandeel... zou jij die nu niet kopen bij 350?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Aandeel TSLA staat op 700 ofzo nu.quote:
Je zou em dus niet kopen voor 350?
Weet je wat, we maken er een amazon aandedl van. Misschien heb je gewoon geen vertrouwen in tesla. Zou je AMZN kopen voor 350?
We zitten hier niet in onzin.quote:
[..]
Aandeel TSLA staat op 700 ofzo nu.
Je zou em dus niet kopen voor 350?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En Amazon, heb ik al heel heel heel lang geadviseerd, sterker nog ik ben nog bedankt er voor een tijdje terug.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit was de context:quote:
Dan voel ik me niet genoodzaakt argumenten te geven neequote:
[..]
Aandeel TSLA staat op 700 ofzo nu.
Je zou em dus niet kopen voor 350?
Weet je wat, we maken er een amazon aandedl van. Misschien heb je gewoon geen vertrouwen in tesla. Zou je AMZN kopen voor 350?
Maar goed, geschiedenis leert dat automerken meestal geen rooskleurige toekomst hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En ik ben al een paar keer bedankt voor het aanraden van GME.quote:
En Amazon, heb ik al heel heel heel lang geadviseerd, sterker nog ik ben nog bedankt er voor een tijdje terug.
Komt niet vaak voor dat je in een dag tijd duizenden euro's winst ziet verschijnen bovenop je al (tien)duizenden euro's winst van de vorige dagen en weken, en met de dag meer en meer.
En als je op tijd bent ingestapt, en dat zijn we... hebben we genoeg tijd om uit te stappen met flinke winst mocht het omlaag gaan.
Maar wat doe je hier eigenlijk? Je hebt overduidelijk geen GME aandelen. Ben je zo erg begaan met andermans geld?
Bedankt Hans, dat klinkt inderdaad als een strategie waarbij je nooit kan verliezenquote:
[..]
En ik ben al een paar keer bedankt voor het aanraden van GME.
Komt niet vaak voor dat je in een dag tijd duizenden euro's winst ziet verschijnen bovenop je al (tien)duizenden euro's winst van de vorige dagen en weken, en met de dag meer en meer.
En als je op tijd bent ingestapt, en dat zijn we... hebben we genoeg tijd om uit te stappen met flinke winst mocht het omlaag gaan.
Maar wat doe je hier eigenlijk? Je hebt overduidelijk geen GME aandelen. Ben je zo erg begaan met andermans geld?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De tijd waarin hier op niveau gediscussieerd kon worden over de beurs is voorbij. Het is nu de tijd van noobs die denken dat beleggen gokken is op koersstijgingen van wezenlijk waardeloze assets.
De echte belegger weet natuurlijk dat hij op termijn altijd gelijk krijgt. Bij GME al heel snel waarschijnlijk. Dus gewoon nog even geduld, R. Jouw dag komt nog wel.
De echte belegger weet natuurlijk dat hij op termijn altijd gelijk krijgt. Bij GME al heel snel waarschijnlijk. Dus gewoon nog even geduld, R. Jouw dag komt nog wel.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wie zegt dat je nooit kunt verliezen?quote:
[..]
Bedankt Hans, dat klinkt inderdaad als een strategie waarbij je nooit kan verliezen
Elke euro van mij die in GME zit beschouw ik al als verloren.
Je bent duidelijk een traditionele belegger die vooral neigt naar de boomer stocks en stoffige obligaties en dividend etf's. Prima hoor. Niks mis mee.
Zo ken ik er nog een paar. En het is me opgevallen dat ze totaal niet weten hoe ze met GME om moeten gaan. Ze kijken naar fundamentals, en roepen dan dat de stock is overgewaardeerd. Totaal niet verder kijkende dan dat.
Niks onderzoek doen naar de reden waarom deze stock op dit moment nou doet wat het doet.... nee, de fundamentals en stockprijs komen niet overeen, dus kijken we niet meer verder
Fuck de fundamentals, die zijn al maanden niet meer relevant bij GME.
Er zijn andere krachten in het spel.
De hedgefunds die zoveel hebben geshort dat de short interest keihoog is, alle 63 ETF's waarin GME zit zijn ook compleet geshort. En waarbij, mocht de prijs ergens tussen de 400-800 komen, de eerste paar hedgefunds gemargincalled zullen worden en daarmee een sneeuwbaleffect gaan creeëren.
De options call chain waarbij bij steeds hogere strikes er meer en meer options zijn die waarschijnlijk niet gecovered zijn. Alles boven de 200 zal waarschijnlijk nauwelijks gecovered zijn want men had nooit gedacht dat de prijs ooit zo hoog zou komen. Ergo, naked calls of bijna naked calls die ervoor gaan zorgen dat er miljoenen aandelen gekocht moeten worden wanneer deze calls ITM zijn.
En laat nou net de float van GME heel laag zijn, 15-20mil zijn vrij verhandelbaar. Miljoenen aandelen moeten kopen om je calls te coveren heeft nogal wat impact op de prijs bij zo'n lage float.
Sterker nog, de impact is nog groter wanneer je allemaal mongolen hebt die niks willen weten van verkopen en alleen maar kopen en holden.
Deze onbalans tussen vraag en aanbod zorgt voor een stijging in prijs waardoor nog meer calls ITM komen en er een nog grotere onbalans ontstaat, en zoals eerder gezegd, de kleinste hedgefunds die al jaren hebben geshort worden waarschijnlijk gemargincalled ergens vanaf 400.
Daar gaat de raket.
Dit weet jij ook allemaal, mag ik hopen. Maar omdat je zo'n stoffige boomer investor bent kun je hier niks mee. 1 oor in andere oor uit en maar door hameren op fundamentals en technical analyses.
Stoffig? Goh ik was al met Bitcoin bezig toen ze op een tientje stonden, het meest bizarre is ook dat figuren van jouw heel stelig posten dat ze weten hoe dit gaat aflopen, knap hoor.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De like-knop is weer stuk dus dan maar zo:quote:
[..]
Wie zegt dat je nooit kunt verliezen?
Elke euro van mij die in GME zit beschouw ik al als verloren.
Je bent duidelijk een traditionele belegger die vooral neigt naar de boomer stocks en stoffige obligaties en dividend etf's. Prima hoor. Niks mis mee.
Zo ken ik er nog een paar. En het is me opgevallen dat ze totaal niet weten hoe ze met GME om moeten gaan. Ze kijken naar fundamentals, en roepen dan dat de stock is overgewaardeerd. Totaal niet verder kijkende dan dat.
Niks onderzoek doen naar de reden waarom deze stock op dit moment nou doet wat het doet.... nee, de fundamentals en stockprijs komen niet overeen, dus kijken we niet meer verder
Fuck de fundamentals, die zijn al maanden niet meer relevant bij GME.
Er zijn andere krachten in het spel.
De hedgefunds die zoveel hebben geshort dat de short interest keihoog is, alle 63 ETF's waarin GME zit zijn ook compleet geshort. En waarbij, mocht de prijs ergens tussen de 400-800 komen, de eerste paar hedgefunds gemargincalled zullen worden en daarmee een sneeuwbaleffect gaan creeëren.
De options call chain waarbij bij steeds hogere strikes er meer en meer options zijn die waarschijnlijk niet gecovered zijn. Alles boven de 200 zal waarschijnlijk nauwelijks gecovered zijn want men had nooit gedacht dat de prijs ooit zo hoog zou komen. Ergo, naked calls of bijna naked calls die ervoor gaan zorgen dat er miljoenen aandelen gekocht moeten worden wanneer deze calls ITM zijn.
En laat nou net de float van GME heel laag zijn, 15-20mil zijn vrij verhandelbaar. Miljoenen aandelen moeten kopen om je calls te coveren heeft nogal wat impact op de prijs bij zo'n lage float.
Sterker nog, de impact is nog groter wanneer je allemaal mongolen hebt die niks willen weten van verkopen en alleen maar kopen en holden.
Deze onbalans tussen vraag en aanbod zorgt voor een stijging in prijs waardoor nog meer calls ITM komen en er een nog grotere onbalans ontstaat, en zoals eerder gezegd, de kleinste hedgefunds die al jaren hebben geshort worden waarschijnlijk gemargincalled ergens vanaf 400.
Daar gaat de raket.
Dit weet jij ook allemaal, mag ik hopen. Maar omdat je zo'n stoffige boomer investor bent kun je hier niks mee. 1 oor in andere oor uit en maar door hameren op fundamentals en technical analyses.
Amen.
Stellig?quote:
Stoffig? Goh ik was al met Bitcoin bezig toen ze op een tientje stonden, het meest bizarre is ook dat figuren van jouw heel stelig posten dat ze weten hoe dit gaat aflopen, knap hoor.
Ik heb geen enkel idee waar dit naar toe gaat. Ik weet alleen wat ik lees, en veel wijst erop dat dit een hele unieke situatie is.
Maar zoals ik al zei, alles of niets.
Of ik houd er ¤0 aan over of ik houd er ¤FUCKYOU aan over. Niks ertussen.
En dat laatste gaat volledig in tegen de intuities van de stoffige belegger. Daarom kunnen ze hier niks mee... krijgen een soort kortsluiting.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 12-03-2021 16:27:46 ]
Ik snap ze beide ja.quote:
[..]
Je snapt het concept van beleggen en het concept van gokken?
GME is een korte termijn gok, de rest van m'n portfolio is lange termijn beleggen.
En nu? Wat is je punt?
[ Bericht 25% gewijzigd door capricia op 12-03-2021 16:29:35 ]
Report voor het stellen van een vraag?quote:
[..]
Ik laat me niet door jouw wegsturen hier, tevens reported.
Yeh right.En dat je je niet laat wegsturen is helemaal prima natuurlijk, dat is mijn doel ook niet, maar het lijkt er simpelweg op dat het je wel 10 keer uitgelegd kan worden, maar je jezelf beperkt tot 1 enkel perspectief die in het andere topic simpelweg beter tot zijn recht komt.
quote:
[..]
Ben je een trol ofzo
Je snapt het concept van beleggen en het concept van gokken?
Ik ben nog steeds benieuwd naar wat je punt nou was....quote:
[..]
Ik snap ze beide ja.
GME is een korte termijn gok, de rest van m'n portfolio is lange termijn beleggen.
En nu? Wat is je punt?
Uitgelegd worden? Het herhalen van wat theorieën van Reddit gebruikers waarbij er idd gehoopt wordt dat er een hedgefonds domino effect zal gaan ontstaan, wat totaal niet zeker is.quote:
[..]
Report voor het stellen van een vraag?
En dat je je niet laat wegsturen is helemaal prima natuurlijk, dat is mijn doel ook niet, maar het lijkt er simpelweg op dat het je wel 10 keer uitgelegd kan worden, maar je jezelf beperkt tot 1 enkel perspectief die in het andere topic simpelweg beter tot zijn recht komt.
Dat snapt iedereen, want dat hangt af van de eerder genoemde variabelen. Dat de mogelijkheid zelf aanwezig is, is evident. Dus wat is je punt precies?quote:
[..]
Uitgelegd worden? Het herhalen van wat theorieën van Reddit gebruikers waarbij er idd gehoopt wordt dat er een hedgefonds domino effect zal gaan ontstaan, wat totaal niet zeker is.
Dat weten ze zelf niet.quote:
[..]
Dus wat is je punt precies?
Blijkbaar snapten velen het niet omdat we hier ook verhalen lezen van, mensen die al flinke verliezen gemaakt hebben. De hossanna verhalen moeten gewoon een tegengeluid hebben anders maken oppertunisten met stalen zenuwen als refrag en anderen nog meer onschuldige gok slachtoffers.quote:
[..]
Dat snapt iedereen, want dat hangt af van de eerder genoemde variabelen. Dat de mogelijkheid zelf aanwezig is, is evident. Dus wat is je punt precies?
Regel nummer 1 met beleggen: Niet beleggen met geld dat je niet kunt missen.quote:
[..]
Blijkbaar snapten velen het niet omdat we hier ook verhalen lezen van, mensen die al flinke verliezen gemaakt hebben. De hossanna verhalen moeten gewoon een tegengeluid hebben anders maken oppertunisten met stalen zenuwen als refrag en anderen nog meer onschuldige gok slachtoffers.
Goed, oke, daar kan ik je wel in begrijpen inderdaadquote:
[..]
Blijkbaar snapten velen het niet omdat we hier ook verhalen lezen van, mensen die al flinke verliezen gemaakt hebben. De hossanna verhalen moeten gewoon een tegengeluid hebben anders maken oppertunisten met stalen zenuwen als refrag en anderen nog meer onschuldige gok slachtoffers.
Dat is ook zeker waar.Laat het duidelijk zijn dat je een GME positie inderdaad alleen inneemt als je het geld in gedachte afschrijft om mee te kunnen doen aan het verhaal eromheen, wat in potentie grote gevolgen kan hebben voor de financieringsstructuur van grote beleggingsfondsen. Of simpelweg brokers, zie bijvoorbeeld hoe RobinHood in grote liquiditeitsproblemen kwam.
Dat het in theorie (!!) tot oneindig hoge winsten kan leiden, en in het beste geval praktisch tot hoge winsten kan leiden, moet daaraan ondergeschikt zijn. Of je houdt inderdaad gewoon van een gokje.
Het is wel pijnlijk om te zien hoe sommige retail beleggers voor veel geld het bos in werden gestuurd.
Als je overigens puur op de analytische basis af gaat met betrekking tot het koersverloop van GME afgezet tegen de float, dan is GME eigenlijk de meest rationele belegging die je in 2021 had kunnen maken, vind ik althans.
Ik heb nu de zin en tijd niet om dit helemaal uit te diepen, maar ik durf er op te wedden dat er met wat googlen een artikel te vinden is van gerenommeerde beurs-analysten die hetzelfde zullen beweren.
Ik heb nu de zin en tijd niet om dit helemaal uit te diepen, maar ik durf er op te wedden dat er met wat googlen een artikel te vinden is van gerenommeerde beurs-analysten die hetzelfde zullen beweren.
Een Forbes auteur noemt et zelfs hyperrationeel.quote:
Als je overigens puur op de analytische basis af gaat met betrekking tot het koersverloop van GME afgezet tegen de float, dan is GME eigenlijk de meest rationele belegging die je in 2021 had kunnen maken, vind ik althans.
Ik heb nu de zin en tijd niet om dit helemaal uit te diepen, maar ik durf er op te wedden dat er met wat googlen een artikel te vinden is van gerenommeerde beurs-analysten die hetzelfde zullen beweren.
Anyway, GME kost me behoorlijk wat geld, maar het levert me al meer dan een maand echte top entertainment.
Denk dat er weinig beurs-analisten het daar mee eens zullen zijn. GME is en blijft een puur gokaandeel. Speculatief een aandeel aanprijzen is weinig zinnig omdat het dan kortlopende trades zijn en het niks met beleggen te maakt heeft.quote:
Als je overigens puur op de analytische basis af gaat met betrekking tot het koersverloop van GME afgezet tegen de float, dan is GME eigenlijk de meest rationele belegging die je in 2021 had kunnen maken, vind ik althans.
Ik heb nu de zin en tijd niet om dit helemaal uit te diepen, maar ik durf er op te wedden dat er met wat googlen een artikel te vinden is van gerenommeerde beurs-analysten die hetzelfde zullen beweren.
Fundamenteel is het nog steeds een bedrijf van niks. Het is niet voor niks totaal naar de klote geshort natuurlijk. Hooguit kan je stellen dat er teveel geshort is t.o.v. de fundamentals maar dan zou je uitkomen op een waarde tussen de 20 en 30 dollar en niet op 100-300 dollar.
De fundamentals rechtvaardigen geen prijs van boven een tientje.quote:
[..]
Denk dat er weinig beurs-analisten het daar mee eens zullen zijn. GME is en blijft een puur gokaandeel. Speculatief een aandeel aanprijzen is weinig zinnig omdat het dan kortlopende trades zijn en het niks met beleggen te maakt heeft.
Fundamenteel is het nog steeds een bedrijf van niks. Het is niet voor niks totaal naar de klote geshort natuurlijk. Hooguit kan je stellen dat er teveel geshort is t.o.v. de fundamentals maar dan zou je uitkomen op een waarde tussen de 20 en 30 dollar en niet op 100-300 dollar.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Uiteindelijk gaat het alleen maar om de fundamentals. Of denk je dat de koers van GME over een jaar nog steeds boven een tientje staat?quote:
De fundamentals zijn niet relevant.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
Dan is statistiek en beurs analyses niet iets waar jij kaas van hebt gegeten.
[..]
Voor de laatste keer: GME heeft niets meer te maken met fundamentals.
Dus heeft het niks te zoeken in een beurs analyse. Zelf niet op basis van TA want GME stijging heeft ook niks met TA te maken. Is gewoon een fluke door omstandigheden die iedere normale beurs analist nooit zal meenemen in zijn analyse. Op Youtube wel maar dan zit je al in een schemergebied dat neigt naar boilerrooms.
Heb genoeg gedaytrade om te weten dat GME een leuke speculatieve bet is maar die bets horen niet thuis in een gedegen beursanalyse. Net zomin als pennystocks daarin thuis horen.
Over een jaar boven een tientje? Jazeker.quote:
[..]
Uiteindelijk gaat het alleen maar om de fundamentals. Of denk je dat de koers van GME over een jaar nog steeds boven een tientje staat?
GME is bezig met een omvorming naar een eCommerce platform voor gaming. (Games, Hardware, Merch, eSports, etc), en zullen zowat alle winkels gaan sluiten. Heel veel onkosten zullen vervallen, en met de verkoop van panden krijgen ze ook nog eens geld in kas.
GME valt daardoor niet meer onder retail maar onder ecommerce waarbij analysten anders er tegen op gaan kijken,
Bij retail is de marketcap iets van 0,8 x revenue.
Bij ecommerce kan dit al snel 2 tot 10 keer revenue zijn.
Dus ja, daar waar de huidige adviesprijs van GME mogelijk terecht op 10 dollar staat, zal dat bij deze omvorming niet meer gelden en al snel richting de 100-200 kunnen gaan.
Ik heb er wel vertrouwen in.
Gaat deze short squeeze niks doen dan verandert het gewoon in een long term belegging. Daar is m'n average goed genoeg voor.
[ Bericht 2% gewijzigd door Refragmental op 12-03-2021 15:59:21 ]
Niemand dwingt je om op dit topic te klikken.quote:
[..]
Op Youtube wel maar dan zit je al in een schemergebied dat neigt naar boilerrooms.
Heb genoeg gedaytrade om te weten dat GME een leuke speculatieve bet is maar die bets horen niet thuis in een gedegen beursanalyse. Net zomin als pennystocks daarin thuis horen.
Probeer je me nou te cancellen?quote:
[..]
Niemand dwingt je om op dit topic te klikken.
Maar succes met deze run. Komt vanzelf wel een nieuwe scherpe dip. Buy the dips!!!
Zegt de persoon die een heel topic wil cancelen.quote:
[..]
Probeer je me nou te cancellen?
Waar zeg ik dat? Ik vind het amusant wat er gebeurt maar als het aan jou ligt moet ik maar een ander topic zoeken.quote:
[..]
Zegt de persoon die een heel topic wil cancelen.
Deed overigens 20 jaar terug al mee aan dit soort pump and dump achtige acties. Ook al is dat bij GME wel een stuk groter. Maar ik zou die shuffles van toen toch vooral willen zien al leukje gokjes waarbij degenen die het laatste instapten eigenlijk altijd de sjaak waren.
https://www.nu.nl/beurs/9(...)geen-voorkennis.html
En nee ik ben niet die Martijn maar heb wel aantal jaar nauw contact met 'Hercules' gehad en regelmatig wat shuffles opgezet met hem en anderen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ericr op 12-03-2021 16:07:11 ]
En wat is hun edge tov die platforms van Sony, MS, Steam? Die al veel langer in de markt zitten? Die is er niet. Ik kan ook wel gaan roepen dat ik een gaming-platform ga oprichten. Daarmee is nog niks van de grond.quote:
[..]
Over een jaar boven een tientje? Jazeker.
GME is bezig met een omvorming naar een eCommerce platform voor gaming. (Games, Hardware, Merch, eSports, etc), en zullen zowat alle winkels gaan sluiten. Heel veel onkosten zullen vervallen, en met de verkoop van panden krijgen ze ook nog eens geld in kas.
GME valt daardoor niet meer onder retail maar onder ecommerce waarbij analysten anders er tegen op gaan kijken,
Bij retail is de marketcap iets van 0,8 x revenue.
Bij ecommerce kan dit al snel 2 tot 10 keer revenue zijn.
Dus ja, daar waar de huidige adviesprijs van GME mogelijk terecht op 10 dollar staat, zal dat bij deze omvorming niet meer gelden en al snel richting de 100-200 kunnen gaan.
Ik heb er wel vertrouwen in.
Gaat deze short squeeze niks doen dan verandert het gewoon in een long term belegging. Daar is m'n average goed genoeg voor.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja dit dus. Op zich ook niets mis mee om zo'n aandeel te kopen, zolang je je maar beseft dat het gebakken lucht is en je afhankelijk bent van een greater fool voor je winst.quote:
[..]
Denk dat er weinig beurs-analisten het daar mee eens zullen zijn. GME is en blijft een puur gokaandeel. Speculatief een aandeel aanprijzen is weinig zinnig omdat het dan kortlopende trades zijn en het niks met beleggen te maakt heeft.
Fundamenteel is het nog steeds een bedrijf van niks. Het is niet voor niks totaal naar de klote geshort natuurlijk. Hooguit kan je stellen dat er teveel geshort is t.o.v. de fundamentals maar dan zou je uitkomen op een waarde tussen de 20 en 30 dollar en niet op 100-300 dollar.
Ik ben erg benieuwd naar de theorieën over de shortposities. Volgens mij is daar maar weinig betrouwbare informatie over en is het met name speculatie. Zou kunnen natuurlijk, dat je straks een gigantische spike gaat krijgen, maar de winst lijkt tot nu toe vooral te komen van Reddit-users die elkaar gouden bergen beloven.
De aandachtsspanne van die groep is klein (want zitten erin voor het snelle geld), dus binnen een maand is dit volledig leeggelopen denk ik. En wie er dan nog in zit is de lul.
Nu ben je het naar jezelf aan het goedpraten. Een paar posts hierboven roep je nog (volkomen terecht) dat de fundamentals er niet toe doen. En nu ga je geforceerd proberen om die fundamentals recht te lullen.quote:
[..]
Dus ja, daar waar de huidige adviesprijs van GME mogelijk terecht op 10 dollar staat, zal dat bij deze omvorming niet meer gelden en al snel richting de 100-200 kunnen gaan.
Ik heb er wel vertrouwen in.
Gaat deze short squeeze niks doen dan verandert het gewoon in een long term belegging. Daar is m'n average goed genoeg voor.
Doe nou niet, want voor de fundamentals zit je écht in het verkeerde aandeel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2021 16:06:55 ]
In veel Europese landen was GME hét meest verhandelde aandeel een tijdje terug. Allemaal van die gastjes die hoopten snel voor -veel- meer door te verkopen. Dat alleen veroorzaakt al een spike, daar heb je helemaal geen hedgefunds met shortposities voor nodig bij een fonds met zo'n kleine marketcap.quote:
[..]
Ja dit dus. Op zich ook niets mis mee om zo'n aandeel te kopen, zolang je je maar beseft dat het gebakken lucht is en je afhankelijk bent van een greater fool voor je winst.
Ik ben erg benieuwd naar de theorieën over de shortposities. Volgens mij is daar maar weinig betrouwbare informatie over en is het met name speculatie. Zou kunnen natuurlijk, dat je straks een gigantische spike gaat krijgen, maar de winst lijkt tot nu toe vooral te komen van Reddit-users die elkaar gouden bergen beloven.
De aandachtsspanne van die groep is klein (want zitten erin voor het snelle geld), dus binnen een maand is dit volledig leeggelopen denk ik. En wie er dan nog in zit is de lul.
Het is echt een chicken-game van wie het langste durft vast te houden en het duurst durft te verkopen. De mensen die rond de top instappen zijn uiteindelijk de pineut.
Over het koersverloop kun je weinig zeggen. Ik had deze rebound echt nooit verwacht omdat dit tot nu toe nog onvertoond was bij een shortsqueze, dat waren altijd eenmalige pieken. Dus binnen een maand volledig leeg, daar durf ik niet op te wedden.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Die marketcap van 280 per aandeel gaat sowieso nooit meer uit het aandeel vloeien, op welke termijn dan ook.quote:
[..]
Nu ben je het naar jezelf aan het goedpraten. Een paar posts hierboven roep je nog (volkomen terecht) dat de fundamentals er niet toe doen. En nu ga je geforceerd proberen om die fundamentals recht te lullen.
Doe nou niet, want voor de fundamentals zit je écht in het verkeerde aandeel.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Gast, hij heeft het over volgend jaar. Dan zijn de fundamentals waarschijnlijk wel weer relevant want dan is deze hele shitshow voorbij.quote:
[..]
Nu ben je het naar jezelf aan het goedpraten. Een paar posts hierboven roep je nog (volkomen terecht) dat de fundamentals er niet toe doen. En nu ga je geforceerd proberen om die fundamentals recht te lullen.
Doe nou niet, want voor de fundamentals zit je écht in het verkeerde aandeel.
Nu, en de komende weken, zijn fundamentals totaal niet relevant.
Waarom is dat zo moeilijk om te snappen?
Oh wacht. Je denkt dat de shortsqueeze al geweest is?quote:
[..]
In veel Europese landen was GME hét meest verhandelde aandeel een tijdje terug. Allemaal van die gastjes die hoopten snel voor -veel- meer door te verkopen. Dat alleen veroorzaakt al een spike, daar heb je helemaal geen hedgefunds met shortposities voor nodig bij een fonds met zo'n kleine marketcap.
Het is echt een chicken-game van wie het langste durft vast te houden en het duurst durft te verkopen. De mensen die rond de top instappen zijn uiteindelijk de pineut.
Over het koersverloop kun je weinig zeggen. Ik had deze rebound echt nooit verwacht omdat dit tot nu toe nog onvertoond was bij een shortsqueze, dat waren altijd eenmalige pieken. Dus binnen een maand volledig leeg, daar durf ik niet op te wedden.
