WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
wow wat gebeurt hier
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Iemand een paar nulletjes teveel bij een bestens verkooporder?quote:
Op 
Handel gelijk maar even stilgelegd
Lo
Ik stond eindelijk weer in de winst, nu net in de minquote:Op woensdag 10 maart 2021 18:25 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Iemand een paar nulletjes teveel bij een bestens verkooporder?
Handel gelijk maar even stilgelegd
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Li
Yep https://www.nyse.com/trade-halt-currentquote:
Op
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
En verder op 280 
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
216 en weer stilgelegd?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Nou dat was weer 10 seconde handel. Van 216 -> 175 172 -> 198 en weer stilgelegd. Volume +/-900.000
De hele vraagkant lijkt opgedroogd, of de aanbodkant overspoeld
De hele vraagkant lijkt opgedroogd, of de aanbodkant overspoeld
Nou, weer tijd om te kopen 
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
En alweer 238
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Van diep in het rood naar diep in het groen naar rood naar groen in 3 dagen. Wat een rit.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Had vanochtend een redditpost van iemand die precies voorspelde dat ie zou kunnen droppen naar 193 en het daarna zou kunnen knallen naar boven.
Probeer de post te vinden maar geen geluk tot nu toe.
Probeer de post te vinden maar geen geluk tot nu toe.
Die dagthreads hebben 70k comments ofzo, daar is geen beginnen aan met zoekenquote:
Had vanochtend een redditpost van iemand die precies voorspelde dat ie zou kunnen droppen naar 193 en het daarna zou kunnen knallen naar boven.
Probeer de post te vinden maar geen geluk tot nu toe.
Was geen comment maar een post.quote:
[..]
Die dagthreads hebben 70k comments ofzo, daar is geen beginnen aan met zoeken
Gevonden:
https://www.reddit.com/r/(...)ctions_for_march_10/
"My thinking for tomorrow, and obviously don’t listen to me (because it doesn’t matter, THE SQUEEZE HASN’T SQUOOZE) is the uptrend pattern will continue. However, don’t be surprised if we retrace to the 193-194 area. If this happens, I am even more bullish on the technicals short term here. My price prediction today of 400+ came from me factoring in the percent increases we saw in the previous runs relative to their correlating days now. Not super accurate, but does it even matter at this point?
We all know what is coming, and my main reason for posting these updates/predictions is
Do what I can to confirm your bias
Give ape price points to watch throughout the day
We seemed tohold Gap support at 211 in premarket, as I talked about in my previous post. In terms of tomorrow, volume will be our deciding factor. Should we fall back to 193 to fill the gap, bless the tendieman! He’s giving us ONE FINAL CHANCE to snag shares for cheap before this rocket really leaves the stratosphere.
“Be greedy when others are fearful. Be fearful when others are greedy” -Barren Wuffet or somethin like that
Hedgies are scared shitless. CNBC won’t even cover this shit on the news. Shills are changing their tactics every day, but I LIKE THE STOCK and I know these bad boys’ true value.
In terms of what I think the price can hit tomorrow, assuming we fill the gap back to 193, I would say 400+ is not unreasonable. I would assume, if price action mimics that of the last run, we would see 400+ before coming back to 193, but what do I know. I just look at red and green crayons on my computer all day (quite literally though)."
Toch maar ingestapt met mijn boodschappengeld, en weer uitgestapt.
Genoeg winst om een Thaise maaltijd te laten bezorgen
Genoeg winst om een Thaise maaltijd te laten bezorgen
Alle intraday gekheid even daargelaten, toch gesloten op ruim 6% tov gisteren.
$262.24 +15.34 (+6.21%)
Opvallend dat AMC en GME vandaag een enigszins vergelijkbaar koersverloop hadden, beiden een vrije val rond 12:20 (lokaal). Dit gebeurde een paar weken geleden ook al een paar keer
$262.24 +15.34 (+6.21%)
Opvallend dat AMC en GME vandaag een enigszins vergelijkbaar koersverloop hadden, beiden een vrije val rond 12:20 (lokaal). Dit gebeurde een paar weken geleden ook al een paar keer
Ja. Maar waar GME weer terug klimt blijft AMC liggen.quote:
Alle intraday gekheid even daargelaten, toch gesloten op ruim 6% tov gisteren.
$262.24 +15.34 (+6.21%)
Opvallend dat AMC en GME vandaag een zeer vergelijkbaar koersverloop hadden, beiden een vrije val rond 12:20 (lokaal). Dit gebeurde een paar weken geleden ook vaak
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
AMC was dan ook een afleiding.quote:
[..]
Ja. Maar waar GME weer terug klimt blijft AMC liggen.
Overigens gme gesloten op 265, +7,33%, niet 262.
Ik zie het, dat zijn meestal (insider) trades/wijzigingen die dan afgehandeld worden. Groot verschil wel, meestal is dat centenwerkquote:
[..]
AMC was dan ook een afleiding.
Overigens gme gesloten op 265, +7,33%, niet 262.
Niks is normaal meer bij gme.quote:
[..]
Ik zie het, dat zijn meestal (insider) trades/wijzigingen die dan afgehandeld worden. Groot verschil wel, meestal is dat centenwerk
After en pre market kunnen nog wel eens leuk gaan worden.
Een opening morgen op 300+ zou me echt niks verbazen.
quote:
[..]
Je bent uitgestapt tijdens de busrit naar de raket?
Nice.
Ik had er 10@240 tijdens de falling knife naar $50, dacht er een resistance te zien maar technicals werken niet bij deze meme stocks, niet zo leuk maar oké boeiend. Tijdje later was de retarded ape move om dan maar te dubbelen met 10@45 voor gemiddeld 20@140 (afgerond), als ie dan opeens op 150 zou staan kon ik eraf ipv te wachten op 250 ofzo.quote:
[..]
Voor de helft toch? 10 gekocht, 2+3 verkocht
$290
Inmiddels dus 5 verkocht puur om de winst van die double-down een beetje te pakken, eventueel verkoop ik die andere 5 nog op een leuk bedrag en die 10 hou ik langer aan voor de squeeze. Als je bij DeGiro gewoon kon invullen sell 5 @ 350 had ik dat gedaan maar er zit daarbij een blokkade op zulke "hoge percentuele verschillen" ofzo. Ik ben maar een retard gambler, hard geworden door crypto die voor 90% verdampte in 2018 vanaf 200% winst.... en inmiddels weer op 40% winst staat.
Sinds afgelopen maand stond ik aardig in het rood - Gelukkig heb ik nu mijn trade kunnen sluiten met zeer beperkt verlies. Ik was handig genoeg om bij 350 te kopen. 
Heb nu bij de 300 verkocht.
Nu blijf ik weg van Gamestop - Dit heeft niets meer met investeren te maken, het is eerder roulette bij het casino..
Heb nu bij de 300 verkocht. Nu blijf ik weg van Gamestop - Dit heeft niets meer met investeren te maken, het is eerder roulette bij het casino..
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Op het sellen en de aantallen na hier nagenoeg hetzelfde.quote:Op donderdag 11 maart 2021 00:23 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
[..]
Ik had er 10@240 tijdens de falling knife naar $50, dacht er een resistance te zien maar technicals werken niet bij deze meme stocks, niet zo leuk maar oké boeiend. Tijdje later was de retarded ape move om dan maar te dubbelen met 10@45 voor gemiddeld 20@140 (afgerond), als ie dan opeens op 150 zou staan kon ik eraf ipv te wachten op 250 ofzo.
Inmiddels dus 5 verkocht puur om de winst van die double-down een beetje te pakken, eventueel verkoop ik die andere 5 nog op een leuk bedrag en die 10 hou ik langer aan voor de squeeze. Als je bij DeGiro gewoon kon invullen sell 5 @ 350 had ik dat gedaan maar er zit daarbij een blokkade op zulke "hoge percentuele verschillen" ofzo. Ik ben maar een retard gambler, hard geworden door crypto die voor 90% verdampte in 2018 vanaf 200% winst.... en inmiddels weer op 40% winst staat.
Op 2 feb ingestapt op 236, daarna average down op 112, nog een average down op 70, nog een average down op 55, nog een average down op 45, nog een average down op 44... dan weer een average up op 118, en weer op 190.
Nu is het wel prima zo.
Ik heb 2 van mijn 3 aandelen op quitte verkocht (of heel kleine winst).
Ik speel nog mee met 1 aandeel, want ik beschouw dit hele verhaal eerder als een loterij dan als investeren.
Ook AMC heb ik op quitte verkocht.
Ik speel nog mee met 1 aandeel, want ik beschouw dit hele verhaal eerder als een loterij dan als investeren.
Ook AMC heb ik op quitte verkocht.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik ga ook regelmatig naar het casino met 100 euro, om dan misschien te dippen naar 50 euro. En vervolgens naar buiten te rennen met 90-101 euro. Want phew, casino was toch eng hoor.
Fuck dat.
Die 100 euro worden er 1000 of 0. Niks ertussen.
Uitstappen bij quitte? Waarom ben je dan uberhaupt ingestapt?
Disclaimer, ik gok nooit en ben nog nooit naar het casino geweest.
Fuck dat.
Die 100 euro worden er 1000 of 0. Niks ertussen.
Uitstappen bij quitte? Waarom ben je dan uberhaupt ingestapt?
Disclaimer, ik gok nooit en ben nog nooit naar het casino geweest.
Hier begrijp ik dus echt niets van. Fomo van de bovenste plank.quote:
Sinds afgelopen maand stond ik aardig in het rood - Gelukkig heb ik nu mijn trade kunnen sluiten met zeer beperkt verlies. Ik was handig genoeg om bij 350 te kopen.
Nu blijf ik weg van Gamestop - Dit heeft niets meer met investeren te maken, het is eerder roulette bij het casino..
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Gesloten op $255.77 -9.23 (-3.48%)
Wat ups en downs maar niks spannends, volume ook ver onder het gemiddelde
Wat ups en downs maar niks spannends, volume ook ver onder het gemiddelde
Bij 350 kopenquote:
Sinds afgelopen maand stond ik aardig in het rood - Gelukkig heb ik nu mijn trade kunnen sluiten met zeer beperkt verlies. Ik was handig genoeg om bij 350 te kopen.
Nu blijf ik weg van Gamestop - Dit heeft niets meer met investeren te maken, het is eerder roulette bij het casino..
Je hebt uberhaupt het idee wat een aandeel is?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Couldn't agree more. 100% FOMO om nog even snel met de trein mee te springen. Was ook een mooie les om meer m'n verstand te gebruiken. Achteraf is het ook makkelijk praten dat 350 de absolute max was. In het moment leek het alsof de stijging nog lang niet voorbij was.quote:
[..]
Hier begrijp ik dus echt niets van. Fomo van de bovenste plank.
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
TSLA is een aandeel... zou jij die nu niet kopen bij 350?quote:
[..]
Bij 350 kopen
Je hebt uberhaupt het idee wat een aandeel is?
Volume was ontzettend laag. Horizontale dag gisteren met niet te veel gekke dingen behalve die precisie snipe naar net onder 238 om op de SSR list te komen vandaag.quote:
Gesloten op $255.77 -9.23 (-3.48%)
Wat ups en downs maar niks spannends, volume ook ver onder het gemiddelde
Benieuwd wat vandaag gaat doen.
Neverquote:
[..]
TSLA is een aandeel... zou jij die nu niet kopen bij 350?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Aandeel TSLA staat op 700 ofzo nu.quote:
Je zou em dus niet kopen voor 350?
Weet je wat, we maken er een amazon aandedl van. Misschien heb je gewoon geen vertrouwen in tesla. Zou je AMZN kopen voor 350?
We zitten hier niet in onzin.quote:
[..]
Aandeel TSLA staat op 700 ofzo nu.
Je zou em dus niet kopen voor 350?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En Amazon, heb ik al heel heel heel lang geadviseerd, sterker nog ik ben nog bedankt er voor een tijdje terug.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit was de context:quote:
Dan voel ik me niet genoodzaakt argumenten te geven neequote:
[..]
Aandeel TSLA staat op 700 ofzo nu.
Je zou em dus niet kopen voor 350?
Weet je wat, we maken er een amazon aandedl van. Misschien heb je gewoon geen vertrouwen in tesla. Zou je AMZN kopen voor 350?
Maar goed, geschiedenis leert dat automerken meestal geen rooskleurige toekomst hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En ik ben al een paar keer bedankt voor het aanraden van GME.quote:
En Amazon, heb ik al heel heel heel lang geadviseerd, sterker nog ik ben nog bedankt er voor een tijdje terug.
Komt niet vaak voor dat je in een dag tijd duizenden euro's winst ziet verschijnen bovenop je al (tien)duizenden euro's winst van de vorige dagen en weken, en met de dag meer en meer.
En als je op tijd bent ingestapt, en dat zijn we... hebben we genoeg tijd om uit te stappen met flinke winst mocht het omlaag gaan.
Maar wat doe je hier eigenlijk? Je hebt overduidelijk geen GME aandelen. Ben je zo erg begaan met andermans geld?
Bedankt Hans, dat klinkt inderdaad als een strategie waarbij je nooit kan verliezenquote:
[..]
En ik ben al een paar keer bedankt voor het aanraden van GME.
Komt niet vaak voor dat je in een dag tijd duizenden euro's winst ziet verschijnen bovenop je al (tien)duizenden euro's winst van de vorige dagen en weken, en met de dag meer en meer.
En als je op tijd bent ingestapt, en dat zijn we... hebben we genoeg tijd om uit te stappen met flinke winst mocht het omlaag gaan.
Maar wat doe je hier eigenlijk? Je hebt overduidelijk geen GME aandelen. Ben je zo erg begaan met andermans geld?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De tijd waarin hier op niveau gediscussieerd kon worden over de beurs is voorbij. Het is nu de tijd van noobs die denken dat beleggen gokken is op koersstijgingen van wezenlijk waardeloze assets.
De echte belegger weet natuurlijk dat hij op termijn altijd gelijk krijgt. Bij GME al heel snel waarschijnlijk. Dus gewoon nog even geduld, R. Jouw dag komt nog wel.
De echte belegger weet natuurlijk dat hij op termijn altijd gelijk krijgt. Bij GME al heel snel waarschijnlijk. Dus gewoon nog even geduld, R. Jouw dag komt nog wel.
The End Times are wild
Wie zegt dat je nooit kunt verliezen?quote:
[..]
Bedankt Hans, dat klinkt inderdaad als een strategie waarbij je nooit kan verliezen
Elke euro van mij die in GME zit beschouw ik al als verloren.
Je bent duidelijk een traditionele belegger die vooral neigt naar de boomer stocks en stoffige obligaties en dividend etf's. Prima hoor. Niks mis mee.
Zo ken ik er nog een paar. En het is me opgevallen dat ze totaal niet weten hoe ze met GME om moeten gaan. Ze kijken naar fundamentals, en roepen dan dat de stock is overgewaardeerd. Totaal niet verder kijkende dan dat.
Niks onderzoek doen naar de reden waarom deze stock op dit moment nou doet wat het doet.... nee, de fundamentals en stockprijs komen niet overeen, dus kijken we niet meer verder
Fuck de fundamentals, die zijn al maanden niet meer relevant bij GME.
Er zijn andere krachten in het spel.
De hedgefunds die zoveel hebben geshort dat de short interest keihoog is, alle 63 ETF's waarin GME zit zijn ook compleet geshort. En waarbij, mocht de prijs ergens tussen de 400-800 komen, de eerste paar hedgefunds gemargincalled zullen worden en daarmee een sneeuwbaleffect gaan creeëren.
De options call chain waarbij bij steeds hogere strikes er meer en meer options zijn die waarschijnlijk niet gecovered zijn. Alles boven de 200 zal waarschijnlijk nauwelijks gecovered zijn want men had nooit gedacht dat de prijs ooit zo hoog zou komen. Ergo, naked calls of bijna naked calls die ervoor gaan zorgen dat er miljoenen aandelen gekocht moeten worden wanneer deze calls ITM zijn.
En laat nou net de float van GME heel laag zijn, 15-20mil zijn vrij verhandelbaar. Miljoenen aandelen moeten kopen om je calls te coveren heeft nogal wat impact op de prijs bij zo'n lage float.
Sterker nog, de impact is nog groter wanneer je allemaal mongolen hebt die niks willen weten van verkopen en alleen maar kopen en holden.
Deze onbalans tussen vraag en aanbod zorgt voor een stijging in prijs waardoor nog meer calls ITM komen en er een nog grotere onbalans ontstaat, en zoals eerder gezegd, de kleinste hedgefunds die al jaren hebben geshort worden waarschijnlijk gemargincalled ergens vanaf 400.
Daar gaat de raket.
Dit weet jij ook allemaal, mag ik hopen. Maar omdat je zo'n stoffige boomer investor bent kun je hier niks mee. 1 oor in andere oor uit en maar door hameren op fundamentals en technical analyses.
Stoffig? Goh ik was al met Bitcoin bezig toen ze op een tientje stonden, het meest bizarre is ook dat figuren van jouw heel stelig posten dat ze weten hoe dit gaat aflopen, knap hoor.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De like-knop is weer stuk dus dan maar zo:quote:
[..]
Wie zegt dat je nooit kunt verliezen?
Elke euro van mij die in GME zit beschouw ik al als verloren.
Je bent duidelijk een traditionele belegger die vooral neigt naar de boomer stocks en stoffige obligaties en dividend etf's. Prima hoor. Niks mis mee.
Zo ken ik er nog een paar. En het is me opgevallen dat ze totaal niet weten hoe ze met GME om moeten gaan. Ze kijken naar fundamentals, en roepen dan dat de stock is overgewaardeerd. Totaal niet verder kijkende dan dat.
Niks onderzoek doen naar de reden waarom deze stock op dit moment nou doet wat het doet.... nee, de fundamentals en stockprijs komen niet overeen, dus kijken we niet meer verder
Fuck de fundamentals, die zijn al maanden niet meer relevant bij GME.
Er zijn andere krachten in het spel.
De hedgefunds die zoveel hebben geshort dat de short interest keihoog is, alle 63 ETF's waarin GME zit zijn ook compleet geshort. En waarbij, mocht de prijs ergens tussen de 400-800 komen, de eerste paar hedgefunds gemargincalled zullen worden en daarmee een sneeuwbaleffect gaan creeëren.
De options call chain waarbij bij steeds hogere strikes er meer en meer options zijn die waarschijnlijk niet gecovered zijn. Alles boven de 200 zal waarschijnlijk nauwelijks gecovered zijn want men had nooit gedacht dat de prijs ooit zo hoog zou komen. Ergo, naked calls of bijna naked calls die ervoor gaan zorgen dat er miljoenen aandelen gekocht moeten worden wanneer deze calls ITM zijn.
En laat nou net de float van GME heel laag zijn, 15-20mil zijn vrij verhandelbaar. Miljoenen aandelen moeten kopen om je calls te coveren heeft nogal wat impact op de prijs bij zo'n lage float.
Sterker nog, de impact is nog groter wanneer je allemaal mongolen hebt die niks willen weten van verkopen en alleen maar kopen en holden.
Deze onbalans tussen vraag en aanbod zorgt voor een stijging in prijs waardoor nog meer calls ITM komen en er een nog grotere onbalans ontstaat, en zoals eerder gezegd, de kleinste hedgefunds die al jaren hebben geshort worden waarschijnlijk gemargincalled ergens vanaf 400.
Daar gaat de raket.
Dit weet jij ook allemaal, mag ik hopen. Maar omdat je zo'n stoffige boomer investor bent kun je hier niks mee. 1 oor in andere oor uit en maar door hameren op fundamentals en technical analyses.
Amen.
Stellig?quote:
Stoffig? Goh ik was al met Bitcoin bezig toen ze op een tientje stonden, het meest bizarre is ook dat figuren van jouw heel stelig posten dat ze weten hoe dit gaat aflopen, knap hoor.
Ik heb geen enkel idee waar dit naar toe gaat. Ik weet alleen wat ik lees, en veel wijst erop dat dit een hele unieke situatie is.
Maar zoals ik al zei, alles of niets.
Of ik houd er ¤0 aan over of ik houd er ¤FUCKYOU aan over. Niks ertussen.
En dat laatste gaat volledig in tegen de intuities van de stoffige belegger. Daarom kunnen ze hier niks mee... krijgen een soort kortsluiting.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 12-03-2021 16:27:46 ]
Ik snap ze beide ja.quote:
[..]
Je snapt het concept van beleggen en het concept van gokken?
GME is een korte termijn gok, de rest van m'n portfolio is lange termijn beleggen.
En nu? Wat is je punt?
[ Bericht 25% gewijzigd door capricia op 12-03-2021 16:29:35 ]
Report voor het stellen van een vraag?quote:
[..]
Ik laat me niet door jouw wegsturen hier, tevens reported.
Yeh right.En dat je je niet laat wegsturen is helemaal prima natuurlijk, dat is mijn doel ook niet, maar het lijkt er simpelweg op dat het je wel 10 keer uitgelegd kan worden, maar je jezelf beperkt tot 1 enkel perspectief die in het andere topic simpelweg beter tot zijn recht komt.
quote:
[..]
Ben je een trol ofzo
Je snapt het concept van beleggen en het concept van gokken?
Ik ben nog steeds benieuwd naar wat je punt nou was....quote:
[..]
Ik snap ze beide ja.
GME is een korte termijn gok, de rest van m'n portfolio is lange termijn beleggen.
En nu? Wat is je punt?
Uitgelegd worden? Het herhalen van wat theorieën van Reddit gebruikers waarbij er idd gehoopt wordt dat er een hedgefonds domino effect zal gaan ontstaan, wat totaal niet zeker is.quote:
[..]
Report voor het stellen van een vraag?
En dat je je niet laat wegsturen is helemaal prima natuurlijk, dat is mijn doel ook niet, maar het lijkt er simpelweg op dat het je wel 10 keer uitgelegd kan worden, maar je jezelf beperkt tot 1 enkel perspectief die in het andere topic simpelweg beter tot zijn recht komt.
Dat snapt iedereen, want dat hangt af van de eerder genoemde variabelen. Dat de mogelijkheid zelf aanwezig is, is evident. Dus wat is je punt precies?quote:
[..]
Uitgelegd worden? Het herhalen van wat theorieën van Reddit gebruikers waarbij er idd gehoopt wordt dat er een hedgefonds domino effect zal gaan ontstaan, wat totaal niet zeker is.
Dat weten ze zelf niet.quote:
[..]
Dus wat is je punt precies?
Blijkbaar snapten velen het niet omdat we hier ook verhalen lezen van, mensen die al flinke verliezen gemaakt hebben. De hossanna verhalen moeten gewoon een tegengeluid hebben anders maken oppertunisten met stalen zenuwen als refrag en anderen nog meer onschuldige gok slachtoffers.quote:
[..]
Dat snapt iedereen, want dat hangt af van de eerder genoemde variabelen. Dat de mogelijkheid zelf aanwezig is, is evident. Dus wat is je punt precies?
Regel nummer 1 met beleggen: Niet beleggen met geld dat je niet kunt missen.quote:
[..]
Blijkbaar snapten velen het niet omdat we hier ook verhalen lezen van, mensen die al flinke verliezen gemaakt hebben. De hossanna verhalen moeten gewoon een tegengeluid hebben anders maken oppertunisten met stalen zenuwen als refrag en anderen nog meer onschuldige gok slachtoffers.
Goed, oke, daar kan ik je wel in begrijpen inderdaadquote:
[..]
Blijkbaar snapten velen het niet omdat we hier ook verhalen lezen van, mensen die al flinke verliezen gemaakt hebben. De hossanna verhalen moeten gewoon een tegengeluid hebben anders maken oppertunisten met stalen zenuwen als refrag en anderen nog meer onschuldige gok slachtoffers.
Dat is ook zeker waar.Laat het duidelijk zijn dat je een GME positie inderdaad alleen inneemt als je het geld in gedachte afschrijft om mee te kunnen doen aan het verhaal eromheen, wat in potentie grote gevolgen kan hebben voor de financieringsstructuur van grote beleggingsfondsen. Of simpelweg brokers, zie bijvoorbeeld hoe RobinHood in grote liquiditeitsproblemen kwam.
Dat het in theorie (!!) tot oneindig hoge winsten kan leiden, en in het beste geval praktisch tot hoge winsten kan leiden, moet daaraan ondergeschikt zijn. Of je houdt inderdaad gewoon van een gokje.
Het is wel pijnlijk om te zien hoe sommige retail beleggers voor veel geld het bos in werden gestuurd.
Als je overigens puur op de analytische basis af gaat met betrekking tot het koersverloop van GME afgezet tegen de float, dan is GME eigenlijk de meest rationele belegging die je in 2021 had kunnen maken, vind ik althans.
Ik heb nu de zin en tijd niet om dit helemaal uit te diepen, maar ik durf er op te wedden dat er met wat googlen een artikel te vinden is van gerenommeerde beurs-analysten die hetzelfde zullen beweren.
Ik heb nu de zin en tijd niet om dit helemaal uit te diepen, maar ik durf er op te wedden dat er met wat googlen een artikel te vinden is van gerenommeerde beurs-analysten die hetzelfde zullen beweren.
Een Forbes auteur noemt et zelfs hyperrationeel.quote:
Als je overigens puur op de analytische basis af gaat met betrekking tot het koersverloop van GME afgezet tegen de float, dan is GME eigenlijk de meest rationele belegging die je in 2021 had kunnen maken, vind ik althans.
Ik heb nu de zin en tijd niet om dit helemaal uit te diepen, maar ik durf er op te wedden dat er met wat googlen een artikel te vinden is van gerenommeerde beurs-analysten die hetzelfde zullen beweren.
Anyway, GME kost me behoorlijk wat geld, maar het levert me al meer dan een maand echte top entertainment.
Denk dat er weinig beurs-analisten het daar mee eens zullen zijn. GME is en blijft een puur gokaandeel. Speculatief een aandeel aanprijzen is weinig zinnig omdat het dan kortlopende trades zijn en het niks met beleggen te maakt heeft.quote:
Als je overigens puur op de analytische basis af gaat met betrekking tot het koersverloop van GME afgezet tegen de float, dan is GME eigenlijk de meest rationele belegging die je in 2021 had kunnen maken, vind ik althans.
Ik heb nu de zin en tijd niet om dit helemaal uit te diepen, maar ik durf er op te wedden dat er met wat googlen een artikel te vinden is van gerenommeerde beurs-analysten die hetzelfde zullen beweren.
Fundamenteel is het nog steeds een bedrijf van niks. Het is niet voor niks totaal naar de klote geshort natuurlijk. Hooguit kan je stellen dat er teveel geshort is t.o.v. de fundamentals maar dan zou je uitkomen op een waarde tussen de 20 en 30 dollar en niet op 100-300 dollar.
De fundamentals rechtvaardigen geen prijs van boven een tientje.quote:
[..]
Denk dat er weinig beurs-analisten het daar mee eens zullen zijn. GME is en blijft een puur gokaandeel. Speculatief een aandeel aanprijzen is weinig zinnig omdat het dan kortlopende trades zijn en het niks met beleggen te maakt heeft.
Fundamenteel is het nog steeds een bedrijf van niks. Het is niet voor niks totaal naar de klote geshort natuurlijk. Hooguit kan je stellen dat er teveel geshort is t.o.v. de fundamentals maar dan zou je uitkomen op een waarde tussen de 20 en 30 dollar en niet op 100-300 dollar.
The End Times are wild
Uiteindelijk gaat het alleen maar om de fundamentals. Of denk je dat de koers van GME over een jaar nog steeds boven een tientje staat?quote:
De fundamentals zijn niet relevant.
The End Times are wild
quote:
Dan is statistiek en beurs analyses niet iets waar jij kaas van hebt gegeten.
[..]
Voor de laatste keer: GME heeft niets meer te maken met fundamentals.
Dus heeft het niks te zoeken in een beurs analyse. Zelf niet op basis van TA want GME stijging heeft ook niks met TA te maken. Is gewoon een fluke door omstandigheden die iedere normale beurs analist nooit zal meenemen in zijn analyse. Op Youtube wel maar dan zit je al in een schemergebied dat neigt naar boilerrooms.
Heb genoeg gedaytrade om te weten dat GME een leuke speculatieve bet is maar die bets horen niet thuis in een gedegen beursanalyse. Net zomin als pennystocks daarin thuis horen.
Over een jaar boven een tientje? Jazeker.quote:
[..]
Uiteindelijk gaat het alleen maar om de fundamentals. Of denk je dat de koers van GME over een jaar nog steeds boven een tientje staat?
GME is bezig met een omvorming naar een eCommerce platform voor gaming. (Games, Hardware, Merch, eSports, etc), en zullen zowat alle winkels gaan sluiten. Heel veel onkosten zullen vervallen, en met de verkoop van panden krijgen ze ook nog eens geld in kas.
GME valt daardoor niet meer onder retail maar onder ecommerce waarbij analysten anders er tegen op gaan kijken,
Bij retail is de marketcap iets van 0,8 x revenue.
Bij ecommerce kan dit al snel 2 tot 10 keer revenue zijn.
Dus ja, daar waar de huidige adviesprijs van GME mogelijk terecht op 10 dollar staat, zal dat bij deze omvorming niet meer gelden en al snel richting de 100-200 kunnen gaan.
Ik heb er wel vertrouwen in.
Gaat deze short squeeze niks doen dan verandert het gewoon in een long term belegging. Daar is m'n average goed genoeg voor.
[ Bericht 2% gewijzigd door Refragmental op 12-03-2021 15:59:21 ]
Niemand dwingt je om op dit topic te klikken.quote:
[..]
Op Youtube wel maar dan zit je al in een schemergebied dat neigt naar boilerrooms.
Heb genoeg gedaytrade om te weten dat GME een leuke speculatieve bet is maar die bets horen niet thuis in een gedegen beursanalyse. Net zomin als pennystocks daarin thuis horen.
Probeer je me nou te cancellen?quote:
[..]
Niemand dwingt je om op dit topic te klikken.
Maar succes met deze run. Komt vanzelf wel een nieuwe scherpe dip. Buy the dips!!!
Zegt de persoon die een heel topic wil cancelen.quote:
[..]
Probeer je me nou te cancellen?
Waar zeg ik dat? Ik vind het amusant wat er gebeurt maar als het aan jou ligt moet ik maar een ander topic zoeken.quote:
[..]
Zegt de persoon die een heel topic wil cancelen.
Deed overigens 20 jaar terug al mee aan dit soort pump and dump achtige acties. Ook al is dat bij GME wel een stuk groter. Maar ik zou die shuffles van toen toch vooral willen zien al leukje gokjes waarbij degenen die het laatste instapten eigenlijk altijd de sjaak waren.
https://www.nu.nl/beurs/9(...)geen-voorkennis.html
En nee ik ben niet die Martijn maar heb wel aantal jaar nauw contact met 'Hercules' gehad en regelmatig wat shuffles opgezet met hem en anderen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ericr op 12-03-2021 16:07:11 ]
En wat is hun edge tov die platforms van Sony, MS, Steam? Die al veel langer in de markt zitten? Die is er niet. Ik kan ook wel gaan roepen dat ik een gaming-platform ga oprichten. Daarmee is nog niks van de grond.quote:
[..]
Over een jaar boven een tientje? Jazeker.
GME is bezig met een omvorming naar een eCommerce platform voor gaming. (Games, Hardware, Merch, eSports, etc), en zullen zowat alle winkels gaan sluiten. Heel veel onkosten zullen vervallen, en met de verkoop van panden krijgen ze ook nog eens geld in kas.
GME valt daardoor niet meer onder retail maar onder ecommerce waarbij analysten anders er tegen op gaan kijken,
Bij retail is de marketcap iets van 0,8 x revenue.
Bij ecommerce kan dit al snel 2 tot 10 keer revenue zijn.
Dus ja, daar waar de huidige adviesprijs van GME mogelijk terecht op 10 dollar staat, zal dat bij deze omvorming niet meer gelden en al snel richting de 100-200 kunnen gaan.
Ik heb er wel vertrouwen in.
Gaat deze short squeeze niks doen dan verandert het gewoon in een long term belegging. Daar is m'n average goed genoeg voor.
The End Times are wild
Ja dit dus. Op zich ook niets mis mee om zo'n aandeel te kopen, zolang je je maar beseft dat het gebakken lucht is en je afhankelijk bent van een greater fool voor je winst.quote:
[..]
Denk dat er weinig beurs-analisten het daar mee eens zullen zijn. GME is en blijft een puur gokaandeel. Speculatief een aandeel aanprijzen is weinig zinnig omdat het dan kortlopende trades zijn en het niks met beleggen te maakt heeft.
Fundamenteel is het nog steeds een bedrijf van niks. Het is niet voor niks totaal naar de klote geshort natuurlijk. Hooguit kan je stellen dat er teveel geshort is t.o.v. de fundamentals maar dan zou je uitkomen op een waarde tussen de 20 en 30 dollar en niet op 100-300 dollar.
Ik ben erg benieuwd naar de theorieën over de shortposities. Volgens mij is daar maar weinig betrouwbare informatie over en is het met name speculatie. Zou kunnen natuurlijk, dat je straks een gigantische spike gaat krijgen, maar de winst lijkt tot nu toe vooral te komen van Reddit-users die elkaar gouden bergen beloven.
De aandachtsspanne van die groep is klein (want zitten erin voor het snelle geld), dus binnen een maand is dit volledig leeggelopen denk ik. En wie er dan nog in zit is de lul.
Nu ben je het naar jezelf aan het goedpraten. Een paar posts hierboven roep je nog (volkomen terecht) dat de fundamentals er niet toe doen. En nu ga je geforceerd proberen om die fundamentals recht te lullen.quote:
[..]
Dus ja, daar waar de huidige adviesprijs van GME mogelijk terecht op 10 dollar staat, zal dat bij deze omvorming niet meer gelden en al snel richting de 100-200 kunnen gaan.
Ik heb er wel vertrouwen in.
Gaat deze short squeeze niks doen dan verandert het gewoon in een long term belegging. Daar is m'n average goed genoeg voor.
Doe nou niet, want voor de fundamentals zit je écht in het verkeerde aandeel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2021 16:06:55 ]
In veel Europese landen was GME hét meest verhandelde aandeel een tijdje terug. Allemaal van die gastjes die hoopten snel voor -veel- meer door te verkopen. Dat alleen veroorzaakt al een spike, daar heb je helemaal geen hedgefunds met shortposities voor nodig bij een fonds met zo'n kleine marketcap.quote:
[..]
Ja dit dus. Op zich ook niets mis mee om zo'n aandeel te kopen, zolang je je maar beseft dat het gebakken lucht is en je afhankelijk bent van een greater fool voor je winst.
Ik ben erg benieuwd naar de theorieën over de shortposities. Volgens mij is daar maar weinig betrouwbare informatie over en is het met name speculatie. Zou kunnen natuurlijk, dat je straks een gigantische spike gaat krijgen, maar de winst lijkt tot nu toe vooral te komen van Reddit-users die elkaar gouden bergen beloven.
De aandachtsspanne van die groep is klein (want zitten erin voor het snelle geld), dus binnen een maand is dit volledig leeggelopen denk ik. En wie er dan nog in zit is de lul.
Het is echt een chicken-game van wie het langste durft vast te houden en het duurst durft te verkopen. De mensen die rond de top instappen zijn uiteindelijk de pineut.
Over het koersverloop kun je weinig zeggen. Ik had deze rebound echt nooit verwacht omdat dit tot nu toe nog onvertoond was bij een shortsqueze, dat waren altijd eenmalige pieken. Dus binnen een maand volledig leeg, daar durf ik niet op te wedden.
The End Times are wild
Die marketcap van 280 per aandeel gaat sowieso nooit meer uit het aandeel vloeien, op welke termijn dan ook.quote:
[..]
Nu ben je het naar jezelf aan het goedpraten. Een paar posts hierboven roep je nog (volkomen terecht) dat de fundamentals er niet toe doen. En nu ga je geforceerd proberen om die fundamentals recht te lullen.
Doe nou niet, want voor de fundamentals zit je écht in het verkeerde aandeel.
The End Times are wild
Gast, hij heeft het over volgend jaar. Dan zijn de fundamentals waarschijnlijk wel weer relevant want dan is deze hele shitshow voorbij.quote:
[..]
Nu ben je het naar jezelf aan het goedpraten. Een paar posts hierboven roep je nog (volkomen terecht) dat de fundamentals er niet toe doen. En nu ga je geforceerd proberen om die fundamentals recht te lullen.
Doe nou niet, want voor de fundamentals zit je écht in het verkeerde aandeel.
Nu, en de komende weken, zijn fundamentals totaal niet relevant.
Waarom is dat zo moeilijk om te snappen?
Oh wacht. Je denkt dat de shortsqueeze al geweest is?quote:
[..]
In veel Europese landen was GME hét meest verhandelde aandeel een tijdje terug. Allemaal van die gastjes die hoopten snel voor -veel- meer door te verkopen. Dat alleen veroorzaakt al een spike, daar heb je helemaal geen hedgefunds met shortposities voor nodig bij een fonds met zo'n kleine marketcap.
Het is echt een chicken-game van wie het langste durft vast te houden en het duurst durft te verkopen. De mensen die rond de top instappen zijn uiteindelijk de pineut.
Over het koersverloop kun je weinig zeggen. Ik had deze rebound echt nooit verwacht omdat dit tot nu toe nog onvertoond was bij een shortsqueze, dat waren altijd eenmalige pieken. Dus binnen een maand volledig leeg, daar durf ik niet op te wedden.
