BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk niet van de NOS maar uit Philadelphia zelfquote:Op maandag 15 februari 2021 00:04 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat zeg je nu man?
In Philadelphia werden Republikeinse pollwatchers gewoon compleet weggehouden. Toen die stemmen geteld werden waren er uitsluitend hordes democraten daar. In die nacht daarna zijn grote pakketten ballots geleverd. Die daar massaal naar Biden gingen. Het aantal stemmen op Biden schoot met honderdduizenden omhoog in 1 keer terwijl Trump er niks bijkreeg.
We fact-checked Trump’s claims of election fraud in Philadelphia and Pennsylvania
Kortom allemaal leugens dus van Trump & Co die best te vinden zijn in de media daar
En als je een IQ van 140 hebt kan ik me niet voorstellen dat je dat bewijs niet ergens kunt vinden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wow ik lees even de laatste berichten van topic.. echt wow.
Dit is zoiets als beweren dat FC Emmen bovenaan staat in de ere divisie.
Vind wel jammer dat veel republikeinen nog steeds niet de ballen hebben om er tegenin te gaan.
Dit is zoiets als beweren dat FC Emmen bovenaan staat in de ere divisie.
Vind wel jammer dat veel republikeinen nog steeds niet de ballen hebben om er tegenin te gaan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat jaquote:Op maandag 15 februari 2021 01:43 schreef theguyver het volgende:
Wow ik lees even de laatste berichten van topic.. echt wow.
Dit is zoiets als beweren dat FC Emmen bovenaan staat in de ere divisie.
Vind wel jammer dat veel republikeinen nog steeds niet de ballen hebben om er tegenin te gaan.
sodeju
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als er geen fraude gepleegd was stond FC Emmen ook gewoon bovenaan hoor. Bewijs zat, alleen dat is verwijderd.quote:
Wow ik lees even de laatste berichten van topic.. echt wow.
Dit is zoiets als beweren dat FC Emmen bovenaan staat in de ere divisie.
Vind wel jammer dat veel republikeinen nog steeds niet de ballen hebben om er tegenin te gaan.
Nou.. nee.quote:
[..]
Mijn IQ is buitengewoon hoog. Rond de 140.
Je lijkt zo nog meer op Orange man meer niet.
Als ex geschiedenis leraar, gaat hij Orange man de boeken in voor een aantal records.quote:
[..]
De geschiedenisboeken zullen volstaan met fraude in 2020.
1. De meeste inpeachments.
2. De meeste leugens.
3. De slechtste president.
Ik weet niet of je daar trots op moet zijn.
De muur is bij lange na niet af, er is momenteel alleen maar muur gefixt wat er al stond en nog geen 50km bij gebouwd.quote:
[..]
Die muur is bijna af.
Ps hij betaalt zichzelf terug door de verminderde criminaliteit. Drugs en wapenhandel. Illegale arbeidsmigranten.
Plus de muur is een gatenkaas, men had een voorbeeld moeten nemen aan de gene die stond in Duitsland die was een heel stuk beter.
Uhu zoals de dominion voting machine die in beslag is genomen door militairen in Frankfurt waarbij een aantal militairen de dood vonden.. dat soort bewijs?quote:
[..]
Er is bewijs. Veel bewijs.
En dat is niet voor de rechter gekomen.
Je weet dat dominion nu een rechtzaak tegen Guiliani en Powell hebben ingediend!
Ik acht die kans heel groot dat ze die winnen.
Ik zal je hiervan op de hoogte houden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vergeet niet de USB sticks die de Democraten hebben gebracht, vol met illegale stemmen.quote:
[..]
Nou.. nee.
Je lijkt zo nog meer op Orange man meer niet.
[..]
Als ex geschiedenis leraar, gaat hij Orange man de boeken in voor een aantal records.
1. De meeste inpeachments.
2. De meeste leugens.
3. De slechtste president.
Ik weet niet of je daar trots op moet zijn.
[..]
De muur is bij lange na niet af, er is momenteel alleen maar muur gefixt wat er al stond en nog geen 50km bij gebouwd.
Plus de muur is een gatenkaas, men had een voorbeeld moeten nemen aan de gene die stond in Duitsland die was een heel stuk beter.
[..]
Uhu zoals de dominion voting machine die in beslag is genomen door militairen in Frankfurt waarbij een aantal militairen de dood vonden.. dat soort bewijs?
Je weet dat dominion nu een rechtzaak tegen Guiliani en Powell hebben ingediend!
Ik acht die kans heel groot dat ze die winnen.
Ik zal je hiervan op de hoogte houden.
Je weet wel, voor die apparaten zonder USB ingang.
Oh ja, en hij doet nu stoer door zichzelf de "most acquitted president in history" te noemen. 
Heeft hij uberhaupt wel door dat dat niets is om trots op te zijn?
Heeft hij uberhaupt wel door dat dat niets is om trots op te zijn?
Nog een 'bewijs' van fraude gevonden uit Philly 
The Trump Campaign Has Creepily Trolled Philly for “Evidence” of Voter Fraud
Ik ben bang dat @Ixnay niet zo goed weet wat wel of niet als bewijs wordt aanvaard in een rechtbank. Filmpjes en foto's laten zien en daar een geheel eigen interpretatie en conclusie aan verbinden valt daar iig niet onder
The Trump Campaign Has Creepily Trolled Philly for “Evidence” of Voter Fraud
Ik ben bang dat @Ixnay niet zo goed weet wat wel of niet als bewijs wordt aanvaard in een rechtbank. Filmpjes en foto's laten zien en daar een geheel eigen interpretatie en conclusie aan verbinden valt daar iig niet onder
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk dat de advocaten van dominion dat zeker nog wel even aanhalen.quote:
[..]
Vergeet niet de USB sticks die de Democraten hebben gebracht, vol met illegale stemmen.
Je weet wel, voor die apparaten zonder USB ingang.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Holy crap. Nou was ik al redelijk overtuigd dat Ixnay alleen maar loopt te trollen, maar dit slaat echt alles
Dat een mens zoveel totale crap er uit weet te gooien, best knap, als het niet om te janken was.
Ik hoop ook echt dat ik gelijk heb, wat dat trollen betreft.
Moet er toch niet aan denken dat zulke mensen echt bestaan en vrij rond lopen i.p.v. met een dwangbuis in een gewatteerde kamer ...
Dat een mens zoveel totale crap er uit weet te gooien, best knap, als het niet om te janken was.
Ik hoop ook echt dat ik gelijk heb, wat dat trollen betreft.
Moet er toch niet aan denken dat zulke mensen echt bestaan en vrij rond lopen i.p.v. met een dwangbuis in een gewatteerde kamer ...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
In de vk een mooi opinie verhaal over de nog steeds blijvende invloed van liegende rechtse media.
Opinie: De puinhopen van Hitler kon niemand ontkennen. Dat is bij Trump wel anders
https://www.volkskrant.nl(...)wel-anders~b9e1eaeb/
Opinie: De puinhopen van Hitler kon niemand ontkennen. Dat is bij Trump wel anders
https://www.volkskrant.nl(...)wel-anders~b9e1eaeb/
Ik moet abbo nemen als ik het wil lezen.quote:
In de vk een mooi opinie verhaal over de nog steeds blijvende invloed van liegende rechtse media.
Opinie: De puinhopen van Hitler kon niemand ontkennen. Dat is bij Trump wel anders
https://www.volkskrant.nl(...)wel-anders~b9e1eaeb/
Kan je het stukje misschien ff knippen en plakken?
Thx
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mooi? Ik zou eerder het woord "krankzinnig" gebruiken, but that's mequote:
[ twitter ]
Toch wel mooi dat die man nog zoveel steun geniet.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja, best een aardige verzameling TDS-lijers.quote:
[..]
Mooi? Ik zou eerder het woord "krankzinnig" gebruiken, but that's me
Vind dat vooral verontrustend. 'Die man' is verantwoordelijk voor de bestorming van het Capitool. Trump is een gevaar voor de democratie.quote:
[ twitter ]
Toch wel mooi dat die man nog zoveel steun geniet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is slechts jouw mening, de Democraten hadden er alle moeite mee om het te onderbouwen.quote:
[..]
Vind dat vooral verontrustend. 'Die man' is verantwoordelijk voor de bestorming van het Capitool. Trump is een gevaar voor de democratie.
Persoonlijk hoop ik niet dat hij zelf weer de kar gaat trekken in 2024, maar wie weet waar hij mee op de proppen komt in de tussentijd.
Parler is weer in de lucht dus wie weet krijgen we nu wat meer info van Trumps plannen.
Nee hoor totaal niet.quote:
[..]
Dat is slechts jouw mening, de Democraten hadden er alle moeite mee om het te onderbouwen.
Persoonlijk hoop ik niet dat hij zelf weer de kar gaat trekken in 2024, maar wie weet waar hij mee op de proppen komt in de tussentijd.
Parler is weer in de lucht dus wie weet krijgen we nu wat meer info van Trumps plannen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Selectief editen waar het peacefull gedeelte eruit was geknipt en geen nieuw beeldmateriaal waar onomstotelijk word bewezen dat Trump de massa heeft gedirigeerd om het capitool te bestormen.quote:
Face it, de Democraten hebben gegokt en verloren.
We kunnen het er hier eindeloos over hebben maar feit is Trump is vrijgesproken en dat is het enige wat telt.
Interessanter is wat de mogelijkheden zijn voor Trump en zijn plannen voor de toekomst.
Nee hij is nou niet bepaald vrij gesproken, het feit is dat niet de meerderheid van de republieken tegen hem hebben gestemd om verder te vervolgen.quote:
[..]
Selectief editen waar het peacefull gedeelte eruit was geknipt en geen nieuw beeldmateriaal waar onomstotelijk word bewezen dat Trump de massa heeft gedirigeerd om het capitool te bestormen.
Face it, de Democraten hebben gegokt en verloren.
We kunnen het er hier eindeloos over hebben maar feit is Trump is vrijgesproken en dat is het enige wat telt.
Interessanter is wat de mogelijkheden zijn voor Trump en zijn plannen voor de toekomst.
A majority of senators voted to convict Trump — 57 to 43, including seven Republicans. But two-thirds, or 67 votes, was needed to convict.
Of te wel de meerderheid achter hem schuldig maar er is 2/3 nodig voor vervolging!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit is net zo’n non argument als het feit dat Clinton de meeste stemmen heeft gehaald in 2016.quote:
[..]
Nee hij is nou niet bepaald vrij gesproken, het feit is dat niet de meerderheid van de republieken tegen hem hebben gestemd om verder te vervolgen.
A majority of senators voted to convict Trump — 57 to 43, including seven Republicans. But two-thirds, or 67 votes, was needed to convict.
Of te wel de meerderheid achter hem schuldig maar er is 2/3 nodig voor vervolging!
Oei! 't Is maar goed dat Trump geen Twitter meer heeft, anders had je nu de wind van voren gekregen.quote:
het feit dat Clinton de meeste stemmen heeft gehaald in 2016.
En de mening van McConnell, de machtigste Republikein in de VS.quote:
[..]
Dat is slechts jouw mening, de Democraten hadden er alle moeite mee om het te onderbouwen.
quote:Senate minority leader Mitch McConnell said on Saturday that Donald Trump was “practically and morally responsible” for the insurrection at the US Capitol on 6 January – minutes after voting to acquit the former president in his impeachment trial for that very same act.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch wel gek om selectief even uit de geschiedenis te knippen dat de Republikeinen bij monde van McConnell aangaven dat Trump overduidelijk wel schuldig was.quote:
[..]
Selectief editen waar het peacefull gedeelte eruit was geknipt en geen nieuw beeldmateriaal waar onomstotelijk word bewezen dat Trump de massa heeft gedirigeerd om het capitool te bestormen.
Face it, de Democraten hebben gegokt en verloren.
We kunnen het er hier eindeloos over hebben maar feit is Trump is vrijgesproken en dat is het enige wat telt.
Interessanter is wat de mogelijkheden zijn voor Trump en zijn plannen voor de toekomst.
De Democraten hadden dus zoals gesteld inderdaad geen enkel probleem om de schuld aan te tonen, zelfs in dit politieke proces waarbij het maar de vraag was of de Republikeinen zich wilden laten overtuigen.
Wat niet lukte was om de meerderheid van hun Republikeinse collega's te overtuigen dat het wel grondwettelijk was, wat in mijn ogen eerder fungeerde als makkelijke cop-out voor McConnell&Co waar ze dit vermoedelijk niet echt zullen denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-02-2021 11:16:26 ]
Blijkbaar was het overtuigend genoeg om een significant deel van de republikeinen te overtuigen.quote:
[..]
Selectief editen waar het peacefull gedeelte eruit was geknipt en geen nieuw beeldmateriaal waar onomstotelijk word bewezen dat Trump de massa heeft gedirigeerd om het capitool te bestormen.
Face it, de Democraten hebben gegokt en verloren.
We kunnen het er hier eindeloos over hebben maar feit is Trump is vrijgesproken en dat is het enige wat telt.
Interessanter is wat de mogelijkheden zijn voor Trump en zijn plannen voor de toekomst.
Dat een nog groter deel laf de partijlijn volgt zorgde helaas voor de verkeerde uitkomst.
Hoe wat en waarom doet er allemaal niet toe. Trump is vrijgesproken en de Democraten hebben hun zaak niet goed kunnen onderbouwen, dat zijn de feiten.
We kunnen lang discussiren over wat er had moeten gebeuren etc maar dat verandert niets aan de realiteit dat Trump is vrijgesproken en dat is het enige wat telt.
We kunnen lang discussiren over wat er had moeten gebeuren etc maar dat verandert niets aan de realiteit dat Trump is vrijgesproken en dat is het enige wat telt.
maar het argument dat trump toch de 2020 verkiezingen gewonnen heeft, ondanks 60 verloren rechtzaken is heel valide natuurlijk.quote:
[..]
Dit is net zo’n non argument als het feit dat Clinton de meeste stemmen heeft gehaald in 2016.
Nee, hoor heeft te maken met de regels die daar gelden.quote:
[..]
Dit is net zo’n non argument als het feit dat Clinton de meeste stemmen heeft gehaald in 2016.
In 2016 verloor Clinton omdat ze minder kiesmannen had, je kan dus simpel aangeven dat een meerderheid dus op haar had gestemd, maar de WET schrijft voor dat men van de kiesmannen uit moet gaan.
Dit is hetzelfde, een meerderheid was voor vervolging maar de WET schrijft voor dat er een grote meerderheid moest zijn van 2/3 van de stemmen.
Dat is geen NON ARGUMENT dit zijn gewoon FEITEN.
zelfde dat orange meer stemmen had dan in 2016 maar minder kiesmannen en ook had Biden meer stemmen mee.
Maar het scheelt Orange man is nu pleite en zal zich moeten gaan storten op andere zaken vooral veel Financile zaken... Want zal me weinig verbazen als een aantal van zijn bedrijven weer eens failliet zal gaan komend jaar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
oke voor iemand die beweert een hoog IQ te hebben, is rekenen niet jou beste kant of wel!quote:
Hoe wat en waarom doet er allemaal niet toe. Trump is vrijgesproken en de Democraten hebben hun zaak niet goed kunnen onderbouwen, dat zijn de feiten.
We kunnen lang discussiren over wat er had moeten gebeuren etc maar dat verandert niets aan de realiteit dat Trump is vrijgesproken en dat is het enige wat telt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Aha, in jouw sprookjeswereld is het de schuld van de democraten als de republikeinen ervoor kiezen hun vingers in de oren te stoppen en heel hard lalala te roepen omdat ze hun oordeel allang klaar hebben.quote:
Hoe wat en waarom doet er allemaal niet toe. Trump is vrijgesproken en de Democraten hebben hun zaak niet goed kunnen onderbouwen, dat zijn de feiten.
We kunnen lang discussiren over wat er had moeten gebeuren etc maar dat verandert niets aan de realiteit dat Trump is vrijgesproken en dat is het enige wat telt.
Dat deden ze zelfs niet eens. Ze gaven aan dat hij schuldig was. De vrijspraak was er voor het gros slechts vanwege wat zij aangaven te zien als de grondwettelijkheid, niet vanwege de schuldvraag.quote:
[..]
Aha, in jouw sprookjeswereld is het de schuld van de democraten als de republikeinen ervoor kiezen hun vingers in de oren te stoppen en heel hard lalala te roepen omdat ze hun oordeel allang klaar hebben.
De woorden van McConnell zijn duidelijk: volgens hem is Trump verantwoordelijk voor de bestorming van het Capitool. En dat oordeel is nota bene afkomstig van een Republikein.quote:
Hoe wat en waarom doet er allemaal niet toe. Trump is vrijgesproken en de Democraten hebben hun zaak niet goed kunnen onderbouwen, dat zijn de feiten.
We kunnen lang discussiren over wat er had moeten gebeuren etc maar dat verandert niets aan de realiteit dat Trump is vrijgesproken en dat is het enige wat telt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een argument die ik nooit heb gemaakt.quote:
[..]
maar het argument dat trump toch de 2020 verkiezingen gewonnen heeft, ondanks 60 verloren rechtzaken is heel valide natuurlijk.
Ook dat heb ik nooit beweerd.quote:
[..]
oke voor iemand die beweert een hoog IQ te hebben, is rekenen niet jou beste kant of wel!
Maar loop je ons nou gewoon te trollen?quote:
[..]
Een argument die ik nooit heb gemaakt.
Je moest zelf nota bene erkennen dat het niet chique was wat Trump deed in de periode na de verkiezingen (en dan druk ik mij nog zwak uit). Toch hoop jij dat hij in 2024 opnieuw een gooi doet naar het presidentschap. Ik begrijp dat oprecht niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zal toch met goed bewijs moeten komen wil je Trump veroordelen. Het selectief editten van filmpjes en het vervalsen van bewijsmateriaal pleit nu niet echt voor de Democraten.quote:
[..]
Aha, in jouw sprookjeswereld is het de schuld van de democraten als de republikeinen ervoor kiezen hun vingers in de oren te stoppen en heel hard lalala te roepen omdat ze hun oordeel allang klaar hebben.
oh hij was niet de enige die dat zei, er waren er wel meer die dat zeiden.quote:
[..]
De woorden van McConnell zijn duidelijk: volgens hem is Trump verantwoordelijk voor de bestorming van het Capitool. En dat oordeel is nota bene afkomstig van een Republikein.
Orange man heeft gewoon geluk dat de wet voorschrijft dat er 2/3 meerderheid moest zijn en dat een meerderheid alleen niet genoeg was.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je hebt de woorden van McConnell gelezen? Die houdt Trump wel degelijk verantwoordelijk voor de bestorming van het Capitool.quote:
[..]
Je zal toch met goed bewijs moeten komen wil je Trump veroordelen. Het selectief editten van filmpjes en het vervalsen van bewijsmateriaal pleit nu niet echt voor de Democraten.
Verder weet je zelf toch ook wel dat de impeachment niet draaide om het presenteren van bewijs. Het is een politiek proces, waar partijpolitiek uiteindelijk de boventoon voert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
hahahhaha watquote:
[..]
Je zal toch met goed bewijs moeten komen wil je Trump veroordelen. Het selectief editten van filmpjes en het vervalsen van bewijsmateriaal pleit nu niet echt voor de Democraten.
Volgende keer dan maar de 180 uur versie? van alle beelden die er zijn.quote:
[..]
Je zal toch met goed bewijs moeten komen wil je Trump veroordelen. Het selectief editten van filmpjes en het vervalsen van bewijsmateriaal pleit nu niet echt voor de Democraten.
Hahahahahah wat?
Welk bewijs is er vervalst dan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waar haal je deze onzin toch vandaan? Ik heb de aanval op het capitool sterk veroordeeld en ik heb meerdere malen aangegeven dat Trump een hoop schade berokkent door te claimen dat de verkiezingen niet eerlijk zijn gegaan. En nergens heb ik aangegeven Trump graag in 2024 te zien. Ik hoopte eerst op Pence maar die is bij nader inzicht inderdaad niet charismatisch genoeg om de kar te trekken. Ik kijk nu vooral naar DeSantis, het zou mij niets verbazen als hij een gooi gaat doen naar het presidentsschap.quote:
[..]
Maar loop je ons nou gewoon te trollen?
Je moest zelf nota bene erkennen dat het niet chique was wat Trump deed in de periode na de verkiezingen (en dan druk ik mij nog zwak uit). Toch hoop jij dat hij in 2024 opnieuw een gooi doet naar het presidentschap. Ik begrijp dat oprecht niet.
Die tweets, Micheal van der Veen kan het wellicht ook uitleggen.quote:
[..]
hahahhaha wat
[..]
Volgende keer dan maar de 180 uur versie? van alle beelden die er zijn.
Hahahahahah wat?
Welk bewijs is er vervalst dan?
Blijkbaar had ik over het woord 'niet' heen gelezen:quote:
[..]
Waar haal je deze onzin toch vandaan? Ik heb de aanval op het capitool sterk veroordeeld en ik heb meerdere malen aangegeven dat Trump een hoop schade berokkent door te claimen dat de verkiezingen niet eerlijk zijn gegaan. En nergens heb ik aangegeven Trump graag in 2024 te zien. Ik hoopte eerst op Pence maar die is bij nader inzicht inderdaad niet charismatisch genoeg om de kar te trekken. Ik kijk nu vooral naar DeSantis, het zou mij niets verbazen als hij een gooi gaat doen naar het presidentsschap.
quote:
[..]
Dat is slechts jouw mening, de Democraten hadden er alle moeite mee om het te onderbouwen.
Persoonlijk hoop ik niet dat hij zelf weer de kar gaat trekken in 2024, maar wie weet waar hij mee op de proppen komt in de tussentijd.
Parler is weer in de lucht dus wie weet krijgen we nu wat meer info van Trumps plannen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen probleem, kan gebeuren.quote:
[..]
Blijkbaar had ik over het woord 'niet' heen gelezen:
[..]
Maar goed, stellen dat het 'slechts mijn mening is' dat Trump verantwoordelijk is voor de bestorming van het Capitool, is dan weer onzin.quote:
Je hebt meegekregen wat McConnell zei?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat filmpje is al eerder voorbijgekomen in POL, voor wat het waard is. Wat deze meneer inbrengt is wel een erg te kwadetrouwe lezing van de presentatie van dingen. Een vinkje meer of minder maakt niet wezenlijk uit, en peaceful hebben ze inderdaad niet laten horen, dat mogen zijn advocaten zelf natuurlijk doen of benadrukken. Het is bovendien geen rechtszaak waar de standaards gelden als bij een rechtbank en daarbij maakt het echt geen donder uit voor wat Trump wilde bereiken.
Als zijn speech erover ging dat hij wilde dat ze kwamen demonstreren om hun ongenoegen te uiten over de uitslag en dat hij graag wilde dat het vreedzaam verliep was dat anders geweest. Dat is echter niet wat hij deed.
Hij heeft, met of zonder twittervinkjes, maandenlang zijn volgelingen met leugens gek gemaakt alsof er een coup werd gepleegd door Democraten. Daarna nodigde hij de mensen die in dat sprookje geloofden uit bij het Witte Huis onder het motto "stop the steal", om vervolgens in de speech, na opgezweept te zijn door bv. Giuliani met zijn "trial by combat", de zogenaamde coup te stoppen die gaande was bij het Capitool. Dit nota bene met allemaal geladen taalgebruik wat voor iedereen wel duidelijk was wat er bedoeld werd. Dat was in ieder geval bij de meute duidelijk die aangaven en nu nog aangeven door Trump gestuurd te zijn.
Een keertje peaceful ertussen gooien is niet genoeg en niet serieus te nemen als je alles optelt. Dat is doen alsof een maffioos een winkel binnenstapt, zegt: "Nice place you have here, it would be a shame if something happened to it," waarbij jij dan aangeeft dat die man toch wel vriendelijk de winkelier complimenteerde met zijn etablissement.
Als zijn speech erover ging dat hij wilde dat ze kwamen demonstreren om hun ongenoegen te uiten over de uitslag en dat hij graag wilde dat het vreedzaam verliep was dat anders geweest. Dat is echter niet wat hij deed.
Hij heeft, met of zonder twittervinkjes, maandenlang zijn volgelingen met leugens gek gemaakt alsof er een coup werd gepleegd door Democraten. Daarna nodigde hij de mensen die in dat sprookje geloofden uit bij het Witte Huis onder het motto "stop the steal", om vervolgens in de speech, na opgezweept te zijn door bv. Giuliani met zijn "trial by combat", de zogenaamde coup te stoppen die gaande was bij het Capitool. Dit nota bene met allemaal geladen taalgebruik wat voor iedereen wel duidelijk was wat er bedoeld werd. Dat was in ieder geval bij de meute duidelijk die aangaven en nu nog aangeven door Trump gestuurd te zijn.
Een keertje peaceful ertussen gooien is niet genoeg en niet serieus te nemen als je alles optelt. Dat is doen alsof een maffioos een winkel binnenstapt, zegt: "Nice place you have here, it would be a shame if something happened to it," waarbij jij dan aangeeft dat die man toch wel vriendelijk de winkelier complimenteerde met zijn etablissement.
Ik heb dat zeker meegekregen, maar dat verandert niets aan het geen wat ik eerder heb gezegd. Overigens vind ik de uitspraak van de senaat terecht alleen om andere redenen, er was geen oproep tot geweld en/of opruiing te constateren. Niet voor niets presenteerde de Democraten filmpjes zonder de cruciale woorden van Trump dat het protest vreedzaam moest verlopen.quote:
[..]
Maar goed, stellen dat het 'slechts mijn mening is' dat Trump verantwoordelijk is voor de bestorming van het Capitool, is dan weer onzin.
Je hebt meegekregen wat McConnell zei?
Sanders heeft jaren geroepen dat Republikeinen de gezondheidszorg dusdanig ontmantelen dat het doden gaat kosten.quote:
Dat filmpje is al eerder voorbijgekomen in POL, voor wat het waard is. Wat deze meneer inbrengt is wel een erg te kwadetrouwe lezing van de presentatie van dingen. Een vinkje meer of minder maakt niet wezenlijk uit, en peaceful hebben ze inderdaad niet laten horen, dat mogen zijn advocaten zelf natuurlijk doen of benadrukken. Het is bovendien geen rechtszaak waar de standaards gelden als bij een rechtbank en daarbij maakt het echt geen donder uit voor wat Trump wilde bereiken.
Als zijn speech erover ging dat hij wilde dat ze kwamen demonstreren om hun ongenoegen te uiten over de uitslag en dat hij graag wilde dat het vreedzaam verliep was dat anders geweest. Dat is echter niet wat hij deed.
Hij heeft, met of zonder twittervinkjes, maandenlang zijn volgelingen met leugens gek gemaakt alsof er een coup werd gepleegd door Democraten. Daarna nodigde hij de mensen die in dat sprookje geloofden uit bij het Witte Huis onder het motto "stop the steal", om vervolgens in de speech, na opgezweept te zijn door bv. Giuliani met zijn "trial by combat", de zogenaamde coup te stoppen die gaande was bij het Capitool. Dit nota bene met allemaal geladen taalgebruik wat voor iedereen wel duidelijk was wat er bedoeld werd. Dat was in ieder geval bij de meute duidelijk die aangaven en nu nog aangeven door Trump gestuurd te zijn.
Een keertje peaceful ertussen gooien is niet genoeg en niet serieus te nemen als je alles optelt. Dat is doen alsof een maffioos een winkel binnenstapt, zegt: "Nice place you have here, it would be a shame if something happened to it," waarbij jij dan aangeeft dat die man toch wel vriendelijk de winkelier complimenteerde met zijn etablissement.
Uiteindelijk hebben zijn woorden er voor gezorgd dat Steve Scalise neer is geschoten door een idioot die schreeuwde dat hij schoot voor gezondheidszorg. Hij was een fervente Bernie bro die mogelijk geradicaliseerd was door de woorden van Sanders. Vind jij nu dat Sanders zijn positie in de senaat moet verliezen?
Het is wetenschappelijk aantoonbaar dat minder zorgverzekerden leidt tot meer doden, dus dat statement berust op waarheid. Raar voorbeeld dus.quote:
[..]
Sanders heeft jaren geroepen dat Republikeinen de gezondheidszorg dusdanig ontmantelen dat het doden gaat kosten.
Uiteindelijk hebben zijn woorden er voor gezorgd dat Steve Scalise neer is geschoten door een idioot die schreeuwde dat hij schoot voor gezondheidszorg. Hij was een fervente Bernie bro die mogelijk geradicaliseerd was door de woorden van Sanders. Vind jij nu dat Sanders zijn positie in de senaat moet verliezen?
Stel dat dit echter een leugen was (wat in deze hypothetische situatie niet eens echt heel relevant is), en Sanders maandenlang zijn volgers opzweept dat Republikeinen hun burgers vermoorden en dan een grote demonstratie organiseert om daar voor eens en voor altijd "vreedzaam"™ een stokje voor te steken, hij ze maant richting de verblijven van waar op dat moment de Republikeinen zijn en er dan de pleurig uitbreekt... of ik dan vind dat hij daar consequenties van zou moeten ondervinden, zoals bijvoorbeeld zijn Senaatspositie?! Ja natuurlijk, jij niet dan?!
Dat verandert daar zeker wat. Je wekt namelijk de indruk dat het alleen de Democraten zijn die Trump verantwoordelijk houden voor de bestorming van het Capitool. Maar dat is aantoonbaar onzin.quote:
[..]
Ik heb dat zeker meegekregen, maar dat verandert niets aan het geen wat ik eerder heb gezegd. Overigens vind ik de uitspraak van de senaat terecht alleen om andere redenen, er was geen oproep tot geweld en/of opruiing te constateren. Niet voor niets presenteerde de Democraten filmpjes zonder de cruciale woorden van Trump dat het protest vreedzaam moest verlopen.
Niet alleen stemden meerdere Republikeinen in zowel het Huis als de Senaat voor impeachment, maar de meest hooggeplaatste Republikein in de VS zegt letterlijk dat Trump verantwoordelijk is voor de bestorming van het Capitool.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus aanzetten tot geweld of opruiing hangt dus af van het feit of de waarheid word gesproken? Dat is nogal een statement en daarmee legitimeer je politiek geweld. Stel dat Trump nu toch gelijk bleek te hebben is hij dan ineens onschuldig in jou ogen?quote:
[..]
Het is wetenschappelijk aantoonbaar dat minder zorgverzekerden leidt tot meer doden, dus dat statement berust op waarheid. Raar voorbeeld dus.
Stel dat dit echter een leugen was, en Sanders maandenlang zijn volgers opzweept dat Republikeinen hun burgers vermoorden en dan een grote demonstratie organiseert om daar voor eens en voor altijd "vreedzaam"™ een stokje voor te steken, hij ze maant richting de verblijven van waar op dat moment de Republikeinen zijn en er dan de pleurig uitbreekt... of ik dan vind dat hij daar consequenties van zou moeten ondervinden, zoals bijvoorbeeld zijn Senaatspositie?! Ja natuurlijk, jij niet dan?!
Niet per definitie, maar het speelt een rol. Ik had omdat ik al dacht dat je hierop zou aanslaan in plaats van op het relevante deel, mijn tekst bijgewerkt.quote:
[..]
Dus aanzetten tot geweld of opruiing hangt dus af van het feit of de waarheid word gesproken? Dat is nogal een statement en daarmee legitimeer je politiek geweld. Stel dat Trump nu toch gelijk bleek te hebben is hij dan ineens onschuldig in jou ogen?
Het plegen van een daadwerkelijke staatsgreep lijkt me voldoende aanleiding voor de burgerbevolking om moreel verdedigbaar in opstand te komen - en dat zal alsnog vaak leiden tot vervolging van de verliezende groep. Er zijn dus wel situaties denkbaar waar je een volksopstand moreel kunt verantwoorden, maar dat is hier niet relevant of aan de orde. Het feit dat het een maandenlange leugencampagne was is dus wel relevant in Trumps geval.
Niet per se relevant in mijn aanpassing van jouw voorbeeld dus, zoals ik in mijn aanpassing aangaf. Dus, jij vindt dan niet dat Sanders consequenties zou moeten ondervinden zoals zijn Senaatspositie?!
[ Bericht 14% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-02-2021 12:42:09 ]
En gelijk had hij!quote:
[..]
Sanders heeft jaren geroepen dat Republikeinen de gezondheidszorg dusdanig ontmantelen dat het doden gaat kosten.
Uiteindelijk hebben zijn woorden er voor gezorgd dat Steve Scalise neer is geschoten door een idioot die schreeuwde dat hij schoot voor gezondheidszorg. Hij was een fervente Bernie bro die mogelijk geradicaliseerd was door de woorden van Sanders. Vind jij nu dat Sanders zijn positie in de senaat moet verliezen?
Dit was een Lone gunman die het niet na kon vertellen, en dit staat compleet los van wat zich op 6 Jan had afgespeeld.
Bernie had de persoon niet verzocht om naar de baseball match te gaan of wel?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vind dit echt een ongelofelijke statement. Als je zo redeneert dan open je de deur naar willekeur. Daarom had team Trump ook dat filmpje laten draaien waarop menig Democraat “fight” of “to fight” gebruikte in politieke speeches en zo toonden ze de totale hypocrisie aan bij de Democraten.quote:
[..]
Niet per definitie, maar het speelt een rol. Ik had omdat ik al dacht dat je hierop zou aanslaan in plaats van op het relevante deel, mijn tekst bijgewerkt.
Net zoals Trump ook niet had opgeroepen om het capitool te bestormen.quote:
[..]
En gelijk had hij!
Dit was een Lone gunman die het niet na kon vertellen, en dit staat compleet los van wat zich op 6 Jan had afgespeeld.
Bernie had de persoon niet verzocht om naar de baseball match te gaan of wel?
Wat vind je een ongelofelijk statement? En waarom reageer je op de helft van wat ik zeg?quote:
[..]
Ik vind dit echt een ongelofelijke statement. Als je zo redeneert dan open je de deur naar willekeur. Daarom had team Trump ook dat filmpje laten draaien waarop menig Democraat “fight” of “to fight” gebruikte in politieke speeches en zo toonden ze de totale hypocrisie aan bij de Democraten.
Stel dat dit echter een leugen was (wat in deze hypothetische situatie niet eens echt heel relevant is), en Sanders maandenlang zijn volgers opzweept dat Republikeinen hun burgers 'vermoorden' en dan een grote demonstratie organiseert om daar voor eens en voor altijd "vreedzaam"™ een stokje voor te steken, hij ze maant richting de verblijven van waar op dat moment de Republikeinen zijn en er dan de pleurig uitbreekt... of ik dan vind dat hij daar consequenties van zou moeten ondervinden, zoals bijvoorbeeld zijn Senaatspositie?! Ja natuurlijk, jij niet dan?!
Verder snap je natuurlijk best dat context belangrijk is als je een woord als fight gebruikt. Dat berhaupt iemand in dat filmpje trapte is wat verbazingwekkend. Mij hemel zeg.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-02-2021 13:06:22 ]
Hij beschuldigde alles en iedereen van fraude.quote:
[..]
Net zoals Trump ook niet had opgeroepen om het capitool te bestormen.
En men dacht daar dat hij gelijk had, en ze gingen er heen om zijn gelijk te halen, HIJ had hen opgeroepen om daar heen te gaan toch?
Het grootste probleem er van is dat hij een PRESIDENT was op dat moment.
En het speelde al af op het moment dat hij nog met zijn speech bezig was, en hij deed NIKS om het tegen te gaan geen FUCK!!!
Pas nadat Biden en zijn Vice president actie ondernamen, deed hij wat..
Weet je wat Bernie deed na dat bekend was dat de dader een doorgeslagen fanboy was?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij zei: "Well, Kevin, I guess these people are more upset about health care than you are"?quote:
[..]
Weet je wat Bernie deed na dat bekend was dat de dader een doorgeslagen fanboy was?
Waar ik me nog erger in verbaas is dat hij nog steeds PRO vuur wapen bezit is!quote:
[..]
Hij zei: "Well, Kevin, I guess these people are more upset about health care than you are"?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Opzich is dat wapenverhaal redelijk te begrijpen in gebieden waar je echt jezelf moet kunnen verdedigen - ik heb het dan bijv. over plekken waar je zo afgelegen woont dat je niet op de politie hoeft te bouwen voor bescherming. In stedelijk gebied is het gewoon krankzinnig.quote:
[..]
Waar ik me nog erger in verbaas is dat hij nog steeds PRO vuur wapen bezit is!
Kijk een jacht geweer met een jachtvergunning OK.quote:
[..]
Opzich is dat wapenverhaal redelijk te begrijpen in gebieden waar je echt jezelf moet kunnen verdedigen - ik heb het dan bijv. over plekken waar je zo afgelegen woont dat je niet op de politie hoeft te bouwen voor bescherming. In stedelijk gebied is het gewoon krankzinnig.
maar dan houd het verder ook op!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Onzin! Dat is echt niet het enige dat telt. Het zal de geschiedenis ingaan als de president die (bipartisan) schuldig werd bevonden maar vrijgesproken werd door zijn eigen partij op een 'technicality'. Niets om trots op te zijn, vooral ook omdat hij de enige president ooit is die voor de tweede keer impeached werd.quote:
Hoe wat en waarom doet er allemaal niet toe. Trump is vrijgesproken en de Democraten hebben hun zaak niet goed kunnen onderbouwen, dat zijn de feiten.
We kunnen lang discussiren over wat er had moeten gebeuren etc maar dat verandert niets aan de realiteit dat Trump is vrijgesproken en dat is het enige wat telt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat je bereid bent politiek geweld goed te keuren zolang er een mogelijkheid is dat het ongenoegen op waarheid is berust. Op deze manier kun je zelfs terreur goed praten.quote:
[..]
Wat vind je een ongelofelijk statement? En waarom reageer je op de helft van wat ik zeg?
Nee, ik vind dat als een demonstratie uit de hand loopt de organisator van de demonstratie niet verantwoordelijk is tenzij diegene ook echt heeft opgeroepen tot geweld.quote:Stel dat dit echter een leugen was (wat in deze hypothetische situatie niet eens echt heel relevant is), en Sanders maandenlang zijn volgers opzweept dat Republikeinen hun burgers 'vermoorden' en dan een grote demonstratie organiseert om daar voor eens en voor altijd "vreedzaam"™ een stokje voor te steken, hij ze maant richting de verblijven van waar op dat moment de Republikeinen zijn en er dan de pleurig uitbreekt... of ik dan vind dat hij daar consequenties van zou moeten ondervinden, zoals bijvoorbeeld zijn Senaatspositie?!
Trump deed juist het tegenovergestelde door op te roepen om vreedzaam te protesteren. Tijdens de BLM rellen vind ik ook niet dat de kopstukken van BLM maar in de cel gegooid moeten worden ondanks de stevige taal die werd gebezigd.
Waarom niet, wapenbezit is een grondwet. Dat een malloot zijn recht misbruikt betekent niet dat een ieder dan maar zijn rechten moet verliezen.quote:
[..]
Waar ik me nog erger in verbaas is dat hij nog steeds PRO vuur wapen bezit is!
En wat heeft dat juridisch voor gevolgen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 16:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Onzin! Dat is echt niet het enige dat telt. Het zal de geschiedenis ingaan als de president die (bipartisan) schuldig werd bevonden maar vrijgesproken werd door zijn eigen partij op een 'technicality'. Niets om trots op te zijn, vooral ook omdat hij de enige president ooit is die voor de tweede keer impeached werd.
Voor de zoveelste keer impeachment is helemaal geen juridisch proces.quote:
[..]
En wat heeft dat juridisch voor gevolgen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
IK vind de wet debiel!quote:
[..]
Waarom niet, wapenbezit is een grondwet. Dat een malloot zijn recht misbruikt betekent niet dat een ieder dan maar zijn rechten moet verliezen.
berhaupt wat je moet met een vuurwapen, wet of geen wet ik vind het debiel.
En Zoals ik al zeg de debiele WET zorgde er dus voor dat deze persoon dus beschoten werd, oh en hij niet alleen.. er werden er meer die dag beschoten door deze malloot!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat doet er niet toe, het hele proces had als Trump schuldig is bevonden gevolgen gehad.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer impeachment is helemaal geen juridisch proces.
Die gevolgen zijn er nu niet en dat is nu net mijn punt. Democraten hebben gegokt en wederom verloren.
Het was de bedoeling dat de VS geen leger zou hebben maar verdedigd zou worden door milities. Uiteindelijk is dat leger er wel gekomen maar staat wapenbezit nog steeds verankerd in de Bill of rights.quote:
[..]
IK vind de wet debiel!
berhaupt wat je moet met een vuurwapen, wet of geen wet ik vind het debiel.
En Zoals ik al zeg de debiele WET zorgde er dus voor dat deze persoon dus beschoten werd, oh en hij niet alleen.. er werden er meer die dag beschoten door deze malloot!!
Nu draai je de zaken om. Ik stel dat als er een daadwerkelijke coup had plaatsgevonden, dat ik dan best het recht van de burgerij om die coupplegers met geweld te verwijderen moreel verdedigbaar vind, zeg maar waar hun 2e amendement het bestaansrecht aan te danken heeft.quote:
[..]
Dat je bereid bent politiek geweld goed te keuren zolang er een mogelijkheid is dat het ongenoegen op waarheid is berust. Op deze manier kun je zelfs terreur goed praten.
Trump loog hierover de boel bij elkaar en het volk wat erop af kwam geloofde in belangrijke mate daadwerkelijk in zijn leugens. Van belang in deze specifieke zaak is dus dat het een leugen was. Immers, als er een daadwerkelijke coup was geweest en het dus geen leugens waren van Trump en co dan lag de zaak hier mogelijk anders.
In het aangepaste hypothetische voorbeeld over Sanders wat ik schetste, was zoals ik zelf ook al aangaf het feit of het wel of geen leugen was niet echt wezenlijk relevant.
Echter, valt ook daar wel weer meer over te zeggen, want als je de Republikeinen wegzet met taal als "moordenaars" terwijl het om een beleidsissue gaat waar er bij Republikeins beleid meer mensen onnodig sterven, kun je ook dat als leugen zien naast opruiende taal. (Zeg maar hoe Democraten met regelmaat babymoordenaars genoemd worden door religieuze activisten.)
Wat was het doel van de leugens om bij zijn kiezers in het hoofd te krijgen dat de Democraten een coup pleegden dan? En waarom zouden ze naar Washington moeten komen om wat vreedzaam te bedemonstreren? Waarom uberhaupt naar het Capitool gaan? Dat was niet om te betreuren dat Biden won / Trump verloor.quote:Nee, ik vind dat als een demonstratie uit de hand loopt de organisator van de demonstratie niet verantwoordelijk is tenzij diegene ook echt heeft opgeroepen tot geweld.
Trump deed juist het tegenovergestelde door op te roepen om vreedzaam te protesteren. Tijdens de BLM rellen vind ik ook niet dat de kopstukken van BLM maar in de cel gegooid moeten worden ondanks de stevige taal die werd gebezigd.
En nog een afsluitende vraag: zou iemand die in een volle theaterzaal hard "BRANDD" roept (zonder dat er brand is), hiervoor bestraft moeten worden (of op de Dam op 4 mei
)?[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-02-2021 17:45:26 ]
Het ruimt in ieder geval flink op door het wpaenbezit vallen in de VS veel meer doden als in normale westerse geciviliseerde landen.quote:
[..]
IK vind de wet debiel!
berhaupt wat je moet met een vuurwapen, wet of geen wet ik vind het debiel.
En Zoals ik al zeg de debiele WET zorgde er dus voor dat deze persoon dus beschoten werd, oh en hij niet alleen.. er werden er meer die dag beschoten door deze malloot!!
Wat een oerdomme stelling. Dus omdat de zelfbenoemde partij van Law and Order uit een stel ruggengraatloze vaatdoeken bestaat die maar wat graag de andere kant opkijken voor de misdrijven van hun leider, hadden de Democraten het ook maar erbij moeten laten zitten?quote:
[..]
Dat doet er niet toe, het hele proces had als Trump schuldig is bevonden gevolgen gehad.
Die gevolgen zijn er nu niet en dat is nu net mijn punt. Democraten hebben gegokt en wederom verloren.
Of dat door wapenbezit komt valt te betwijfelenquote:
[..]
Het ruimt in ieder geval flink op door het wpaenbezit vallen in de VS veel meer doden als in normale westerse geciviliseerde landen.
.
Klopt, dat zo'n beetje elke malloot daar met een wapen rond loopt is niet het probleem. Het probleem is dat het er vaak te warm is. Of te koud. Die temperaturen doen rare dingen met mensen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:50 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Of dat door wapenbezit komt valt te betwijfelen
Ik zou het eerder zoeken bij de malloten dan bij de wapens. Er zijn immers genoeg andere landen met veel wapens, waar er weinig tot geen incidenten zijn. Of landen waar niet per se veel wapens zijn, maar wel veel dodelijk geweld.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:57 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Klopt, dat zo'n beetje elke malloot daar met een wapen rond loopt is niet het probleem. Het probleem is dat het er vaak te warm is. Of te koud. Die temperaturen doen rare dingen met mensen.
Al begrijp ik dat deze benadering niet binnen het gewenste narratief past.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2021 19:07:12 ]
In die eerste categorie is dan sprake van veel meer controle, in veel staten in de VS is dat niet echt afdoende geregeld. Combineer dat met discutabele sociaal-economische omstandigheden en het hoogste vuurwapenbezit ter wereld en je hebt een recept voor ellende.quote:
[..]
Ik zou het eerder zoeken bij de malloten dan bij de wapens. Er zijn immers genoeg andere landen met veel wapens, waar er weinig tot geen incidenten zijn. Of landen waar niet per se veel wapens zijn, maar wel veel dodelijk geweld.
Het enige gevolg dat het zou hebben gehad is dat ze vervolgens hadden kunnen stemmen of hij zich nog kandidaat mocht stellen in 2024. Dat doet helemaal niets af aan de schuldvraag die met de toespraak van McConnell duidelijk was:quote:
[..]
Dat doet er niet toe, het hele proces had als Trump schuldig is bevonden gevolgen gehad.
Die gevolgen zijn er nu niet en dat is nu net mijn punt. Democraten hebben gegokt en wederom verloren.
De reden waarom McConnell deze uitweg koos om alsnog Trump vrij te spreken op grond van een discutabel argument (een ex-president kan niet veroordeeld worden) is dus niet de schuldvraag en voor iedereen duidelijk: hij heeft zijn aanhang nodig wil hij enige kans maken de meerderheid in de Senaat terug te winnen in 2022/2024 die Trump in Georgia zo hopeloos verknoeide deze keer.quote:There is no question that President Trump is practically and morally responsible for provoking the events of that day.
"The people who stormed this building believed they were acting on the wishes and instructions of their President.
"And their having that belief was a foreseeable consequence of the growing crescendo of false statements, conspiracy theories, and reckless hyperbole which the defeated President kept shouting into the largest megaphone on planet Earth.
Jouw bewering dat de Democraten te weinig bewijs zouden hebben gehad slaat dus echt helemaal nergens op
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-02-2021 21:22:41 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tsja, de uitlatingen van McConnell halen het verhaal van Chivaz hard onderuit. Daarom gaat hij er ook niet op in en houdt hij vast aan het (onjuiste) narratief dat alleen de Democraten Trump verantwoordelijk houden voor de bestorming van het Capitool.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk ook dat Chivaz de presentatie van de bewijzen van de House Managers helemaal niet gezien heeft anders zou hij zich niet vastklampen aan dat ene woordje 'peacefully' in n enkele speech van Trump. Het is een maandenlange cultivering geweest van het animo van zijn aanhang om actie te ondernemen. Dat Trump niet letterlijk daartoe heeft opgeroepen is geen voorwaarde om dat te kunnen bewijzen.quote:
Tsja, de uitlatingen van McConnell halen het verhaal van Chivaz hard onderuit. Daarom gaat hij er ook niet op in en houdt hij vast aan het (onjuiste) narratief dat alleen de Democraten Trump verantwoordelijk houden voor de bestorming van het Capitool.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op 
Ik heb de presentatie gezien, er is echt niets nieuws aan het licht gekomen. Inspelen op emotie heeft weinig tot geen effect bij mij. Hoewel ik de bestorming van het capitool een kwalijke gebeurtenis vind, deel ik de mening niet van McConnel dat Trump verantwoordelijk is, hij vroeg notabene om een vreedzaam protest.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk ook dat Chivaz de presentatie van de bewijzen van de House Managers helemaal niet gezien heeft anders zou hij zich niet vastklampen aan dat ene woordje 'peacefully' in n enkele speech van Trump. Het is een maandenlange cultivering geweest van het animo van zijn aanhang om actie te ondernemen. Dat Trump niet letterlijk daartoe heeft opgeroepen is geen voorwaarde om dat te kunnen bewijzen.
Laat me raden, Danil Dale heeft zeker weer een mooi excuus voor deze zeer duidelijke leugen?quote:
[..]
Dat jij van leugens houdt wisten we al wat is daar interessant aan?
Zie de factcheck in pol.
Laat me raden jij wilt liever bewezen leugens van republikeinen geloven boven bewezen feiten omdat een objectief verifieerbare waarheid je wereldbeeld op zijn kop zou zetten.quote:
[..]
Laat me raden, Danil Dale heeft zeker weer een mooi excuus voor deze zeer duidelijke leugen?
How? HOW?!quote:
![He can't keep getting away with it [HQ]](https://i.ytimg.com/vi/a3_PPdjD6mg/0.jpg)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat staat je vrij.quote:
[..]
Ik heb de presentatie gezien, er is echt niets nieuws aan het licht gekomen. Inspelen op emotie heeft weinig tot geen effect bij mij. Hoewel ik de bestorming van het capitool een kwalijke gebeurtenis vind, deel ik de mening niet van McConnel dat Trump verantwoordelijk is, hij vroeg notabene om een vreedzaam protest.
Je wekt echter de suggestie dat Trump enkel door de 'extreem partijdige' verantwoordelijk wordt gehouden voor de bestorming van het Capitool. Dat is aantoonbaar onjuist, getuige de woorden van McConnell en de uiteindelijke stemming in de Senaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heeft orange man een excuus voor al zijn vertelde leugens?quote:
[..]
Laat me raden, Danil Dale heeft zeker weer een mooi excuus voor deze zeer duidelijke leugen?
Het zijn er namelijk nogal wat!
En dan heb ik het alleen over die aantallen die hij vertelde toen hij in dat witte huis zat!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik geloof in gelijke behandeling voor een ieder. Zonder naar zijn Twitter te kijken weet ik al dat er een excuus van Dale is voor deze overduidelijke leugen. Zo rollen ze tegenwoordig in het fact check wereldje.quote:
[..]
Laat me raden jij wilt liever bewezen leugens van republikeinen geloven boven bewezen feiten omdat een objectief verifieerbare waarheid je wereldbeeld op zijn kop zou zetten.
Ik snap de reden van deze tweet, en ik vraag mij eigen af waarom de dagelijkse doden niet meer gemeld worden. Kan het misschien zijn dat het politiek gezien niet meer uitkomt om de dagelijkse slachtoffers van Corona te melden?
Ik ben meer verbaasd dat hij Mario kart speeltquote:
[ twitter ]
Ik snap de reden van deze tweet, en ik vraag mij eigen af waarom de dagelijkse doden niet meer gemeld worden. Kan het misschien zijn dat het politiek gezien niet meer uitkomt om de dagelijkse slachtoffers van Corona te melden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daar was ik ook verbaasd over, vooral als je bedenkt dat er duizenden Amerikanen per dag sterven terwijl meneer aan het karten is. 😀quote:
[..]
Ik ben meer verbaasd dat hij Mario kart speelt
Kom op man. Prima om kritiek te uiten op Biden, maar dit gaat nergens over.quote:
[..]
Daar was ik ook verbaasd over, vooral als je bedenkt dat er duizenden Amerikanen per dag sterven terwijl meneer aan het karten is. 😀
Trump stond meerdere keren per week op de golfbaan en besteedde de laatste maanden van z'n presidentschap nauwelijks aandacht aan de coronacrisis. Daar hoorden we jou ook niet over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En laten we wel wezen: dat had hij veel eerder moeten doen.quote:
en besteedde de laatste maanden van z'n presidentschap nauwelijks aandacht aan de coronacrisis.
Huilen dan.
Klopt, maar vind jij het niet opmerkelijk dat de dagelijkse of wekelijkse tweets van bepaalde lui in de media compleet verdwenen zijn.quote:
[..]
Kom op man. Prima om kritiek te uiten op Biden, maar dit gaat nergens over.
Trump stond meerdere keren per week op de golfbaan en besteedde de laatste maanden van z'n presidentschap nauwelijks aandacht aan de coronacrisis. Daar hoorden we jou ook niet over.
Het lijkt net alsof het ze niet om COVID te doen was maar meer om goedkoop te scoren over het leed van de burgers.
Geen idee, ik ben geen obsessieve Twitter-volger.quote:
[..]
Klopt, maar vind jij het niet opmerkelijk dat de dagelijkse of wekelijkse tweets van bepaalde lui in de media compleet verdwenen zijn.
Het lijkt net alsof het ze niet om COVID te doen was maar meer om goedkoop te scoren over het leed van de burgers.
De NYT, om maar een voorbeeld te noemen, heeft nog steeds de coronavirus-tracker op haar home staan. Daarop is te zien hoeveel nieuwe besmettingen en sterfgevallen er dagelijks worden gemeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe weeg je een middagje Mario karten met je klein dochter op tegen, golfen op je eigen golfbaan en de kosten daarvan verhalen bij de belasting betaler?quote:
[..]
Daar was ik ook verbaasd over, vooral als je bedenkt dat er duizenden Amerikanen per dag sterven terwijl meneer aan het karten is. 😀
Oh en orange man deed geen fuck aan het bestrijden van COVID vandaar dat Biden nu met de gebakken peren zit, en die teller van slachtoffers kan je gewoon vinden als je google gebruikt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Over welke dagelijkse of wekelijkse tweets heb je het nu en kun je dit staven met cijfers. Het lijkt alsof je wat beweert zonder feitelijke onderbouwing. Zoals gebruikelijk is in conservatieve kringen maar makkelijk te doorzien.quote:
[..]
Klopt, maar vind jij het niet opmerkelijk dat de dagelijkse of wekelijkse tweets van bepaalde lui in de media compleet verdwenen zijn.
Het lijkt net alsof het ze niet om COVID te doen was maar meer om goedkoop te scoren over het leed van de burgers.
Het is een grof schandaal! Gelukkig nam Trump zijn verantwoordelijkheid wl serieus.quote:
[..]
Daar was ik ook verbaasd over, vooral als je bedenkt dat er duizenden Amerikanen per dag sterven terwijl meneer aan het karten is. 😀
Huilen dan.
Ik vraag me af waarom je hierover liegt.quote:
[ twitter ]
Ik snap de reden van deze tweet, en ik vraag mij eigen af waarom de dagelijkse doden niet meer gemeld worden. Kan het misschien zijn dat het politiek gezien niet meer uitkomt om de dagelijkse slachtoffers van Corona te melden?
Ik volg geen tweets van bepaalde lui. De serieuze media publiceren nog steeds de dagelijkse cijfers. Misschien kun je het eens met feiten proberen?quote:
[..]
Klopt, maar vind jij het niet opmerkelijk dat de dagelijkse of wekelijkse tweets van bepaalde lui in de media compleet verdwenen zijn.
Het lijkt net alsof het ze niet om COVID te doen was maar meer om goedkoop te scoren over het leed van de burgers.
