abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  zondag 14 februari 2021 @ 22:39:46 #201
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010225
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 10:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je loopt te trollen, toch?

Hoewel het op zich begrijpelijk is dat je er zulke ideeen op nahoudt als voor je nieuwsvoorziening afhankelijk bent van sites zoals ninefornews.
Ik troll niet.

Ik ben echt overtuigd van de overwinning van Trump.
  zondag 14 februari 2021 @ 22:40:37 #202
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010238
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 11:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Accepteer nou maar gewoon dat je vier jaar lang achter een schurk aan hebt gelopen, die de geschiedenisboeken in gaat als de meest belabberde president aller tijden.

Met Biden heeft de VS nu weer een saaie, oerdegelijke president van wie geen wonderen verwacht hoeven te worden.
De geschiedenisboeken zullen volstaan met fraude in 2020.
  zondag 14 februari 2021 @ 22:42:10 #203
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010261
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 11:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Idd dan kun je beter ze beloven dat ze een muur krijgen waar Mexico voor gaat betalen dan ben je voor 73 miljoen dom stemvee opeens een popidool. _O-
Die muur is bijna af.

Ps hij betaalt zichzelf terug door de verminderde criminaliteit. Drugs en wapenhandel. Illegale arbeidsmigranten.
pi_198010309
Wauw, ik weet niet wat voor drugs jij gebruikt, maar dat moet goed spul zijn.
  zondag 14 februari 2021 @ 22:46:09 #205
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010335
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 12:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Is dat nu het complot? Totale incompetentie van team Trump?
Ik zeg dat Trump een succesvolle en winnende president is.

Ik heb nooit gezegd dat zijn "team" is opgewassen tegen een nog groter team verkiezingsfraudeurs. Daar is hij niet mee bezig. Dat is niet het doel van een president. Je wil je richten op het land besturen.
  zondag 14 februari 2021 @ 22:47:12 #206
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010346
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:44 schreef Kansenjongere het volgende:
Wauw, ik weet niet wat voor drugs jij gebruikt, maar dat moet goed spul zijn.
Geen drugs. Alleen wat cola net.
  zondag 14 februari 2021 @ 22:49:46 #207
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010379
quote:
81s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Welnee je wordt helemaal niet monddood gemaakt. Als je leugens wil verspreiden/geloven kan je gewoon je eigen bubbeltje beginnen/volgen in de media. Het is mij een raadsel waarom je dat zou willen.
Het gebeurde toch?

Trump moest weg van Twitter.
Duizenden mensen die bewijs deelden moesten ook weg.
pi_198010384
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:47 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Geen drugs. Alleen wat cola net.
Zo maar een vraagje uit nieuwsgierigheid. Als jij denkt dat de Capitoolbestormers democraten waren, waarom weigerde Trump dan, toen hem hier herhaaldelijk om werd gevraagd door de congresleden die in levensgevaar verkeerden (of wellicht in jouw alternatieve realiteit dat enkel ten onrechte dachten) om keihard in te laten grijpen? Dat was dan toch juist win/win geweest? Law and order ten koste van politieke tegenstanders.
  zondag 14 februari 2021 @ 22:52:18 #209
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010411
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:31 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als je zegt dat er is gefraudeerd (misdrijf) dan zul je nu eenmaal met betere bronnen moeten komen dan: dat heb op facebook gestaan.
Ik snap dat het niet leuk is wanneer je met een leugen hoopte weg te komen dat je gevraagd wordt om hem te onderbouwen, maar met monddood maken heeft dat natuurlijk helemaal niets te maken.
Ik lieg niet.

Mensen hebben fraude gezien.
Die mochten het niet vertellen in de rechtbank en die mochten het niet in de (social) media delen want daar werd ze hun podium ontnomen.

Hierdoor blijf jij in je bubbel dat je in de leugen gelooft. De waarheid wordt bij je weggehouden.
  zondag 14 februari 2021 @ 22:53:33 #210
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010432
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:50 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Zo maar een vraagje uit nieuwsgierigheid. Als jij denkt dat de Capitoolbestormers democraten waren, waarom weigerde Trump dan, toen hem hier herhaaldelijk om werd gevraagd door de congresleden die in levensgevaar verkeerden (of wellicht in jouw alternatieve realiteit dat enkel ten onrechte dachten) om keihard in te laten grijpen? Dat was dan toch juist win/win geweest? Law and order ten koste van politieke tegenstanders.
Welke congresleden waren in levensgevaar volgens jou?
pi_198010448
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:52 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik lieg niet.

Mensen hebben fraude gezien.
Die mochten het niet vertellen in de rechtbank en die mochten het niet in de (social) media delen want daar werd ze hun podium ontnomen.

Hierdoor blijf jij in je bubbel dat je in de leugen gelooft. De waarheid wordt bij je weggehouden.
Dus de republikeinse rechters, die door Trump zijn aangesteld vanwege hun loyaliteit en niet vanwege hun kunde, waren uiteindelijk democratische acteurs? Lees eens rustig wat je schrijft, tel tot tien, denk erover na en dan kun je toch niet anders dan in lachen uitbarsten over zoveel domheid?
pi_198010452
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:53 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Welke congresleden waren in levensgevaar volgens jou?
Je reageert niet op mijn vraag. Ik snap best waarom, maar misschien wil je voor de vorm toch even een poging wagen?
pi_198010464
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:49 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Het gebeurde toch?

Trump moest weg van Twitter.
Duizenden mensen die bewijs deelden moesten ook weg.
Welk bewijs? Dat is het hem nou juist, er is geen bewijs. :{w

Er worden leugens verspreidt en dat wil je niet hebben bij verkiezingen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 14 februari 2021 @ 23:04:46 #214
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010551
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:55 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dus de republikeinse rechters, die door Trump zijn aangesteld vanwege hun loyaliteit en niet vanwege hun kunde, waren uiteindelijk democratische acteurs? Lees eens rustig wat je schrijft, tel tot tien, denk erover na en dan kun je toch niet anders dan in lachen uitbarsten over zoveel domheid?
Ik heb niks gezegd over de politieke kleur van de rechters.

De acteurs waren de bestormers van het Capitool.
  zondag 14 februari 2021 @ 23:06:01 #215
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010563
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:55 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je reageert niet op mijn vraag. Ik snap best waarom, maar misschien wil je voor de vorm toch even een poging wagen?
Ik wilde je vraag beantwoorden. Nog steeds. Maar dan heb ik eerst meer info nodig over de congresleden waar jij over praat, waar Trump iets voor moest doen volgens jou.
pi_198010568
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:04 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik heb niks gezegd over de politieke kleur van de rechters.

De acteurs waren de bestormers van het Capitool.
Je zei dat de mensen die fraude hebben gezien het niet mochten vertellen in de rechtbank. Ook de door Trump persoonlijk aangestelde rechters hebben zijn zaken afgewezen omdat hij geen zaak had.
Jij bent in de stellige overtuiging dat hij wel een zaak had, waarom hebben deze Trump-loyalisten dan toch anders besloten?
  zondag 14 februari 2021 @ 23:06:29 #217
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010572
quote:
10s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Welk bewijs? Dat is het hem nou juist, er is geen bewijs. :{w

Er worden leugens verspreidt en dat wil je niet hebben bij verkiezingen.
Er is bewijs. Veel bewijs.

En dat is niet voor de rechter gekomen.
pi_198010587
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:06 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik wilde je vraag beantwoorden. Nog steeds. Maar dan heb ik eerst meer info nodig over de congresleden waar jij over praat, waar Trump iets voor moest doen volgens jou.
Het capitool werd aangevallen, volgens jou door democratische acteurs. Als Trump toen had laten ingrijpen had hij:
- a. zijn politieke tegenstanders kunnen laten oppakken
- b. ze kunnen ontmaskeren
- c. zich kunnen laten voorstaan op zijn daadkracht

In plaats daarvan besloot hij tot het tegenovergestelde.
Ik ben erg benieuwd welke draai jij hieraan weet te geven.
  zondag 14 februari 2021 @ 23:09:01 #219
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010608
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:06 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je zei dat de mensen die fraude hebben gezien het niet mochten vertellen in de rechtbank. Ook de door Trump persoonlijk aangestelde rechters hebben zijn zaken afgewezen omdat hij geen zaak had.
Jij bent in de stellige overtuiging dat hij wel een zaak had, waarom hebben deze Trump-loyalisten dan toch anders besloten?
Dit waren geen Trump loyalisten.

Dit waren gewoon goede rechters die belachelijk zwak bewijs hebben verworpen. En terecht.

Echter was er ook sterk bewijs. Hiermee is niets gebeurd of is afgehandeld door democratische rechters. Verdiep je je er maar eens in.

Dit is professionele fraude. Overal is rekening mee gehouden ook de manier hoe het aan het volk gebracht is.
pi_198010624
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:06 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Er is bewijs. Veel bewijs.

En dat is niet voor de rechter gekomen.
Er is geen bewijs op een paar kleine gevalletjes na en dat is wel degelijk voor de rechter gekomen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 14 februari 2021 @ 23:11:21 #221
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010636
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:07 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Het capitool werd aangevallen, volgens jou door democratische acteurs. Als Trump toen had laten ingrijpen had hij:
- a. zijn politieke tegenstanders kunnen laten oppakken
- b. ze kunnen ontmaskeren
- c. zich kunnen laten voorstaan op zijn daadkracht

In plaats daarvan besloot hij tot het tegenovergestelde.
Ik ben erg benieuwd welke draai jij hieraan weet te geven.
Trump heeft afstand gedaan van alle geweld. Vooraf en achteraf. Dit zijn niet zijn mensen.

Er is ingegrepen. Dit heeft geleid tot het einde van alle protesten inclusief de vreedzame.

Ze krijgen allemaal wat ze verdienen.

Wat had Trump nog meer moeten doen dan?
pi_198010647
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:09 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Dit waren geen Trump loyalisten.

Dit waren gewoon goede rechters die belachelijk zwak bewijs hebben verworpen. En terecht.
Waarom heeft Trump het goede bewijs dan alleen gebruikt in zaken waar democratische rechters over gingen en heeft hij uitsluitend flutbewijs ingebracht in de zaken waar zijn vrindjes mochten oordelen?
Is dat niet een beetje dom?
pi_198010666
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:39 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Bestorming van het Capitool was een toneelstuk.

- De Trump aanhangers waren vreedzaam.
- Handjevol idioten werd ingezet om iedereen die aan het protesteren was het gezicht te geven van een gewelddadige gek.
- Dit waren democraten die hiervoor waren ingezet. Veel mensen waren ook gefotografeerd bij de BLM protesten.
- Uiteraard werden die door de toeristeningang binnengelaten. Die medewerkers daar waren ook democraten. Het is dan ook heel logisch dat er geen schade was aan het gebouw.
- Iedereen denkt nu. "Trump = geweld". Dit is wat de wilden.
- De democraten hebben nu een reden om hem van de macht te krijgen.

Trump is nog steeds de rechtmatige president. De democraten weten dat de waarheid boven water gaat komen. Middels de impeachment hopen ze definitief van ze af te zijn.

Biden is de slechtste president ooit. Dat zal voor steeds meer Amerikanen duidelijk worden de komende jaren. Dag 1 van zijn presidentschap riep hij "America is back" gevolgd door tanks die meteen SyriŽ binnenreden. Amerikanen willen helemaal geen oorlog. Ze haten het. Net als bijna iedereen. Oorlog is iets dat de Amerikaanse machtswellustelingen willen. Het volk heeft er niks mee en ziet er de waarde niet van in. Wel kost het godsgruwelijk veel geld iedere seconde. Trump was de vreemdeling die als enige Amerikaanse president zich terugtrok uit al die conflicten en zijn soldaten weghaalde daar. Dit mocht natuurlijk niet in het nieuws en in de krant, want dat zou hem te populair maken. Frappant genoeg is democratie, dat het volk zich uitspreekt, de grootse angst van de partij die zich de democraten noemt.

Biden gaat het niet volhouden en zal vroeg of laat afgelost worden door Harris. Zij is niet gekozen. In 2024 gaan de democraten het heel moeilijk krijgen. Zij willen NIET weer tegen Trump. Daarom schakelen ze hem nu uit. Wat ze al 4 jaar geprobeerd hebben en wat maar niet wil lukken.

De komende 4 jaar worden moeilijk voor ze:
- Biden is te oud en kan het niet.
- Harris is ongeschikt en zal veel kritiek krijgen. Ze is nooit gekozen.
- Tegelijkertijd komt steeds meer aan het daglicht van de grootschalige fraude van 2020.
- We gaan zien dat Trump de Amerikanen veel goeds gebracht heeft.
- 2024 wordt een easy win voor Trump.
Zo hey, anders zit jij even in een droomwereld vast. :D _O-
pi_198010672
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:11 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Trump heeft afstand gedaan van alle geweld. Vooraf en achteraf. Dit zijn niet zijn mensen.

Er is ingegrepen. Dit heeft geleid tot het einde van alle protesten inclusief de vreedzame.

Ze krijgen allemaal wat ze verdienen.

Wat had Trump nog meer moeten doen dan?
Hij had bijvoorbeeld de nationale garde kunnen INZETTEN in plaats van dat te WEIGEREN.
Zo maar een gekke gedachte.
pi_198010677
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:40 schreef Ixnay het volgende:

[..]

De geschiedenisboeken zullen volstaan met fraude in 2020.
Klopt, omdat de slechtste president ooit dat maar bleef schreeuwen zonder enige vorm van bewijs.

Een beetje zoals jouw beweringen, die hebben namelijk ook geen enkele onderbouwing. :')
  zondag 14 februari 2021 @ 23:15:28 #226
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010688
quote:
85s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Er is geen bewijs op een paar kleine gevalletjes na en dat is wel degelijk voor de rechter gekomen.
- Het sterke bewijs is niet voor de rechter gekomen of naar partijdige democratische rechters gegaan.
- Het zwakke bewijs is naar goede onpartijdige rechters gegaan en is daar terecht verworpen.
- Uitzonderingen waren vrij zwak bewijs waar de republikeinen alsnog mee gewonnen hebben bij goede rechters. Dit waren slechts een paar enkele zaken die ze gewonnen hadden.

De combinatie goede/onpartijdige rechter + sterk bewijs is nergens voorgekomen. Met een goede reden. Trump mocht niet winnen.
pi_198010703
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:06 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Er is bewijs. Veel bewijs.

En dat is niet voor de rechter gekomen.
Je praat zelfs als Trump. :D Bewijs, veel bewijs. Het meeste bewijs ooit!

Waar dan? Kan je het bewijs van grootschalige fraude a.u.b. presenteren?
  zondag 14 februari 2021 @ 23:17:37 #228
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010711
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:14 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Hij had bijvoorbeeld de nationale garde kunnen INZETTEN in plaats van dat te WEIGEREN.
Zo maar een gekke gedachte.
De nationale garde inzetten voor een handjevol gekken?

Er was niks aan de hand daar. BLM idioten hebben het laten escaleren.
pi_198010718
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:15 schreef Ixnay het volgende:
- Het sterke bewijs is niet voor de rechter gekomen of naar partijdige democratische rechters gegaan.

Waarom hebben ze dat gedaan dan?

Ze kiezen toch echt zelf waar ze welk bewijs presenteren hoor. :')
pi_198010720
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:15 schreef Ixnay het volgende:

[..]

- Het sterke bewijs is niet voor de rechter gekomen of naar partijdige democratische rechters gegaan.
- Het zwakke bewijs is naar goede onpartijdige rechters gegaan en is daar terecht verworpen.
- Uitzonderingen waren vrij zwak bewijs waar de republikeinen alsnog mee gewonnen hebben bij goede rechters. Dit waren slechts een paar enkele zaken die ze gewonnen hadden.

De combinatie goede/onpartijdige rechter + sterk bewijs is nergens voorgekomen. Met een goede reden. Trump mocht niet winnen.
Ze hebben er 61 verloren en eentje gewonnen die geen enkele invloed op de uitslag had.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 14 februari 2021 @ 23:21:35 #231
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010760
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Je praat zelfs als Trump. :D Bewijs, veel bewijs. Het meeste bewijs ooit!

Waar dan? Kan je het bewijs van grootschalige fraude a.u.b. presenteren?
Hoe dan? Waarom en hoe zou ik dat kunnen presenteren. Noem eens een voorbeeld. Alles wordt verwijderd.

In heb ook Mein Kampf gelezen en ik begrijp ook heel goed waarom het bijna een eeuw lang verboden en gecanceld is. Er blijkt geen enkele vorm van geweld in te staan. Dit is niet het beeld dat zij willen presenteren van deze auteur. De enige versie die te koop is is bewerkt door een geitenwollen groenlinks activist. Vrije media bestond al bijna niet en nu is het volledig verboden.
pi_198010767
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

De nationale garde inzetten voor een handjevol gekken?

Er was niks aan de hand daar. BLM idioten hebben het laten escaleren.
Het Capitool is bestormd.
Er zijn doden gevallen.
De volksvertegenwoordigers moesten wegrennen en onderduiken.
Dankzij voortreffelijk optreden van een zwaar onderbezette enkeling is erger voorkomen.
Er is, mogelijke vertrouwelijke, data ontvreemd (en naar het schijnt gepoogd te verkopen aan vijandelijke staten).
Het land dat zogenaamd door de oranje idioot weer great gemaakt was stond voor schut voor de gehele wereld.
Maar er was niets aan de hand en het was de schuld van BLM :')
Echt, geef me het adres van je dealer, het moet geweldig zijn om in deze lockdown toch naar de andere kant van de wereld te kunnen.
pi_198010770
Er is veel bewijs, maar het wordt verwijderd, je weet niet waarom je het zou moeten presenteren, en ik moet ook nog zeggen wat precies?

:D

Ben je wel goed in je paasei?
  zondag 14 februari 2021 @ 23:23:45 #234
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010788
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarom hebben ze dat gedaan dan?

Ze kiezen toch echt zelf waar ze welk bewijs presenteren hoor. :')
Blijkbaar dus echt niet.

Net zoals dat jij je er blijkbaar niet in verdiept hebt.

En ik heb het al eerder dit topic uitgelegd. Dat kiezen ze niet zelf. Er is een selectie toegepast.
pi_198010790
Zeggen dat er grootschalig is gefraudeerd en je dan letterlijk afvragen waarom je bewijs zou moeten presenteren.

Echt, je verzint het niet zomaar. :D Alleen Trump fans kunnen dit soort mondkots uit hun kop krijgen.
pi_198010810
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:24 schreef illusions het volgende:
Zeggen dat er grootschalig is gefraudeerd en je dan letterlijk afvragen waarom je bewijs zou moeten presenteren.

Echt, je verzint het niet zomaar. :D Alleen Trump fans kunnen dit soort mondkots uit hun kop krijgen.
Maar over twee weken komt Trump met zijn bewijs.
En met zijn plannen voor de gezondheidszorg.
En met zijn door de Mexicanen ondertekende offerte voor de muur.
En met bewijs dat Elvis nog leeft.
pi_198010815
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:23 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Blijkbaar dus echt niet.

Net zoals dat jij je er blijkbaar niet in verdiept hebt.

En ik heb het al eerder dit topic uitgelegd. Dat kiezen ze niet zelf. Er is een selectie toegepast.
Je lult uiit je nek man, ZIJ zijn de aanklagende partij, zij kiezen zelf met welk bewijs ze komen.

Dat hebben ze niet gedaan.

Je bent overal ingetrapt, Trump heeft terecht verloren, en het was de slechtste president ooit. Ik snap dat het een rude awakening is, maar op een gegeven moment kom je ook tot inzicht dat je echt helemaal geen bewijs voor niet ťťn van je claims hebt.
  zondag 14 februari 2021 @ 23:28:25 #238
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010841
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:22 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Het Capitool is bestormd.
Er zijn doden gevallen.
Nee. Heb je bewijs? Nee.
quote:
De volksvertegenwoordigers moesten wegrennen en onderduiken.
Nee. Heb je bewijs? Nee.
quote:
Dankzij voortreffelijk optreden van een zwaar onderbezette enkeling is erger voorkomen.
Nee. Heb je bewijs? Nee.
quote:
Er is, mogelijke vertrouwelijke, data ontvreemd (en naar het schijnt gepoogd te verkopen aan vijandelijke staten).
Hahahahahaha. _O-
quote:
Het land dat zogenaamd door de oranje idioot weer great gemaakt was stond voor schut voor de gehele wereld.
De media heeft dat gedaan. Met drogredenen. Niet met waargebeurde feiten.
quote:
Maar er was niets aan de hand en het was de schuld van BLM :')
Ja. Zij waren het o.a.
quote:
Echt, geef me het adres van je dealer, het moet geweldig zijn om in deze lockdown toch naar de andere kant van de wereld te kunnen.
Zoals ik al eerder zei is het cola. Gekocht bij de lokale supermarkt.
pi_198010842
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:25 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Maar over twee weken komt Trump met zijn bewijs.
En met zijn plannen voor de gezondheidszorg.
En met zijn door de Mexicanen ondertekende offerte voor de muur.
En met bewijs dat Elvis nog leeft.
Jep. Je kan een hoop roepen, maar op een gegeven moment moet je je shit onderbouwen.

Helaast lukt dat Trump niet. Ixnay faalt ook jammerlijk.
pi_198010854
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:28 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Nee. Heb je bewijs? Nee.
[..]

Nee. Heb je bewijs? Nee.
[..]

Nee. Heb je bewijs? Nee.
[..]

Hahahahahaha. _O-
[..]

De media heeft dat gedaan. Met drogredenen. Niet met waargebeurde feiten.
[..]

[..]

Zoals ik al eerder zei is het cola. Gekocht bij de lokale supermarkt.
Ironisch dat jij om bewijs vraagt.

Kom eens met bewijs van die fraude dan, en snel een beetje.

Er komt alleen maar poep uit jouw mond.
  zondag 14 februari 2021 @ 23:30:09 #241
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010862
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:12 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Waarom heeft Trump het goede bewijs dan alleen gebruikt in zaken waar democratische rechters over gingen en heeft hij uitsluitend flutbewijs ingebracht in de zaken waar zijn vrindjes mochten oordelen?
Is dat niet een beetje dom?
Ten eerste kiest Trump dat niet.
En zijn adviseurs ook niet.
pi_198010863
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:28 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Nee. Heb je bewijs? Nee.
[..]

Nee. Heb je bewijs? Nee.
[..]

Nee. Heb je bewijs? Nee.
[..]

Hahahahahaha. _O-
[..]

De media heeft dat gedaan. Met drogredenen. Niet met waargebeurde feiten.
[..]

Ja. Zij waren het o.a.
[..]

Zoals ik al eerder zei is het cola. Gekocht bij de lokale supermarkt.
Zeg alsjeblieft dat je een grapje maakt.
Ik weiger oprecht te geloven dat je zo extreem debiel bent.
pi_198010876
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:30 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ten eerste kiest Trump dat niet.
En zijn adviseurs ook niet.
Right.

De tegenstander kiest het bewijs wat tegen ze gebruikt mag worden. _O-
  zondag 14 februari 2021 @ 23:37:12 #244
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010938
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:29 schreef illusions het volgende:

[..]

Ironisch dat jij om bewijs vraagt.

Kom eens met bewijs van die fraude dan, en snel een beetje.

Er komt alleen maar poep uit jouw mond.
Er is toch fraude gepleegd? Hij heeft zelfs zaken gewonnen. Er is toch beeldmateriaal, video's en foto's, getuigenverklaringen. Mensen die overleden zijn die gestemd hebben.

Dat ze rest is weggewuifd is van tevoren goed gepland. Zij wisten dat ze gingen verliezen en dat ze bepaalde staten nodig hadden.

Florida hadden ze niet zien aankomen die dachten ze te winnen.

Vreemd is dat he? Een staat als Florida die voor 95% in handen was van Biden gaat naar Trump.

Een staat die spannend zou worden zoals Michigan zijn maatregelen getroffen en die is dus uiteindelijk naar Biden gegaan, ondanks de 57% van Trump op de verkiezingsavond.

Als Biden Michigan wint dan wint hij Florida 100,0% zeker. Echter daar had hij geen maatregelen getroffen waardoor de verkiezingen in Florida eerlijk zijn verlopen.

Georgia is veel meer een Trump staat dan Florida. Die 2 waren dan ook heel toevallig omgedraaid. In Georgia waren maatregelen in Florida niet.
pi_198010946
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:37 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Er is toch fraude gepleegd? Hij heeft zelfs zaken gewonnen
Nee, 1 van de 62 is geen meervoud.
pi_198010961
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:37 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Als Biden Michigan wint dan wint hij Florida 100,0% zeker.
O ja joh?
In Florida stemmen ze niet zelf, maar nemen ze gewoon de uitslagen uit Florida over?
  zondag 14 februari 2021 @ 23:40:17 #247
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010972
Florida naar de republikeinen, maar Georgia naar de democraten. Right.

Hillary deed het overal beter dan Biden, behalve op de plaatsen waar Biden kiesmannen nodig had. In donkerblauwe staten als California en New York heeft Hillary het vrijwel overal beter gedaan. Right.

Wie gelooft dit nog? _O-
  zondag 14 februari 2021 @ 23:41:09 #248
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010981
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:39 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

O ja joh?
In Florida stemmen ze niet zelf, maar nemen ze gewoon de uitslagen uit Florida over?
Wat zeg je nou? :?
  zondag 14 februari 2021 @ 23:41:33 #249
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010987
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:38 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Nee, 1 van de 62 is geen meervoud.
Hij heeft een zaak gewonnen.
Er is gefraudeerd.
pi_198010991
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:37 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Er is toch fraude gepleegd? Hij heeft zelfs zaken gewonnen. Er is toch beeldmateriaal, video's en foto's, getuigenverklaringen. Mensen die overleden zijn die gestemd hebben.

Dat ze rest is weggewuifd is van tevoren goed gepland. Zij wisten dat ze gingen verliezen en dat ze bepaalde staten nodig hadden.

Florida hadden ze niet zien aankomen die dachten ze te winnen.

Vreemd is dat he? Een staat als Florida die voor 95% in handen was van Biden gaat naar Trump.

Een staat die spannend zou worden zoals Michigan zijn maatregelen getroffen en die is dus uiteindelijk naar Biden gegaan, ondanks de 57% van Trump op de verkiezingsavond.

Als Biden Michigan wint dan wint hij Florida 100,0% zeker. Echter daar had hij geen maatregelen getroffen waardoor de verkiezingen in Florida eerlijk zijn verlopen.

Georgia is veel meer een Trump staat dan Florida. Die 2 waren dan ook heel toevallig omgedraaid. In Georgia waren maatregelen in Florida niet.
Gast, Florida heeft sinds 1980 slechts 3 keer op de Democraten gestemd, vorige keer was de staat ook voor Trump. Nee, ik vind de uitslag niet vreemd.

Er is geen fraude gepleegd. De getuigenverklaringen bleken gekocht of onder druk te zijn, er is geen beeldmateriaal, en er was misschien 1 iemand die overleden was en had gestemd. Dei stem was voor Trump.

Je leeft in een fabeltje.

Maargoed, als dat bewijs er is zoals jij zegt, waarom laat je het dan niet zien?
  zondag 14 februari 2021 @ 23:41:53 #251
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198010993
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:31 schreef illusions het volgende:

[..]

Right.

De tegenstander kiest het bewijs wat tegen ze gebruikt mag worden. _O-
De rechter.
pi_198010999
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:37 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Een staat die spannend zou worden zoals Michigan zijn maatregelen getroffen en die is dus uiteindelijk naar Biden gegaan, ondanks de 57% van Trump op de verkiezingsavond.
Dus je bent met beide beentjes in de truc van de republikeinen getrapt dat, in tegenstelling tot in andere staten, Michigan pas achteraf mocht starten met het tellen van de poststemmen?
Misschien een volgende keer iets minder misinformatie tot je nemen?
pi_198011006
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:41 schreef Ixnay het volgende:

[..]

De rechter.
Nee knul, zo werkt het niet. :D
pi_198011019
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:41 schreef Ixnay het volgende:

[..]

De rechter.
En we hadden net al samen geconcludeerd dat het in meerdere van die 61 door Trump VERLOREN rechtszaken ging om rechters die door Trump waren aangesteld juist vanwege het feit dat ze loyaal waren aan Trump.
Maar toch verboden deze rechters Trump om alle bewijs dat niet waardeloos was in te brengen?
pi_198011021
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:41 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hij heeft een zaak gewonnen.
Er is gefraudeerd.
Ze mochten een metertje dichterbij gaan staan, dat is het enige wat toegezegd is.

En met een meter dichterbij te mogen staan, hebben ze nog geen fraude kunnen constateren.

Jij kennelijk wel, maar het bewijs blijft uit. :')
pi_198011028
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:41 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Wat zeg je nou? :?
Ik reageerde op jouw kleuterschoolretoriek.
  zondag 14 februari 2021 @ 23:45:16 #257
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011035
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:41 schreef illusions het volgende:

[..]

Gast, Florida heeft sinds 1980 slechts 3 keer op de Democraten gestemd, vorige keer was de staat ook voor Trump. Nee, ik vind de uitslag niet vreemd.

Er is geen fraude gepleegd. De getuigenverklaringen bleken gekocht of onder druk te zijn, er is geen beeldmateriaal, en er was misschien 1 iemand die overleden was en had gestemd. Dei stem was voor Trump.

Je leeft in een fabeltje.

Maargoed, als dat bewijs er is zoals jij zegt, waarom laat je het dan niet zien?
Sinds 1980 zijn maar 9 verkiezing geweest. Van die van de 9 keer wonnen de democraten er 3. Zo slecht is dat niet. Met een fors toegenomen aantal hispanics dachten ze deze in de pocket te hebben. Helaas blikken dit juist de Trump stemmers te zijn geweest daar.

En verwijderd bewijs laat ik je niet zien nee.
pi_198011036
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:43 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

En we hadden net al samen geconcludeerd dat het in meerdere van die 61 door Trump VERLOREN rechtszaken ging om rechters die door Trump waren aangesteld juist vanwege het feit dat ze loyaal waren aan Trump.
Maar toch verboden deze rechters Trump om alle bewijs dat niet waardeloos was in te brengen?
Het is sowieso bullshit, als dat overweldigende bewijs bestond en door de rechter niet werd toegelaten, hadden we er allemaal van geweten. Trump is de eerste die dat aan de grote klok gaat hangen.

Maar nee, hij komt niet verder dan een paar tantrums gooien op Twitter.
pi_198011039
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:37 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Georgia is veel meer een Trump staat dan Florida.
En zelfs daar kon de gouverneur Trump niet helpen de verkiezingen te stelen, een misdrijf dat hopelijk nog een staartje krijgt.
  zondag 14 februari 2021 @ 23:46:10 #260
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011047
Donald J. Trump, the 45th and best president of the USA won the 2020 elections by a landslide.

We will never forget.
pi_198011059
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:45 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Sinds 1980 zijn maar 9 verkiezing geweest. Van die van de 9 keer wonnen de democraten er 3. Zo slecht is dat niet. Met een fors toegenomen aantal hispanics dachten ze deze in de pocket te hebben. Helaas blikken dit juist de Trump stemmers te zijn geweest daar.
Dus je zegt eigenlijk dat die verkiezingen eerlijk zijn verlopen? :D

quote:
En verwijderd bewijs laat ik je niet zien nee.
Ah, lekker makkelijk. Er is overweldigend veel bewijs van grootschalige fraude, ik kan het alleen even niet laten zien want het is verwijderd!

HAHAHAHAHAHA. :D

Heb je door hoe volstrekt debiel je overkomt?

[ Bericht 3% gewijzigd door illusions op 14-02-2021 23:53:51 ]
  zondag 14 februari 2021 @ 23:48:10 #262
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011067
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:45 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

En zelfs daar kon de gouverneur Trump niet helpen de verkiezingen te stelen, een misdrijf dat hopelijk nog een staartje krijgt.
In Florida had Biden veel meer kans dan in Georgia.

Toch won hij Georgia wel en Florida niet, omdat hij in Florida niet heeft ingezet op fraude.
pi_198011070
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:46 schreef Ixnay het volgende:
Donald J. Trump, the 45th and best president of the USA won the 2020 elections by a landslide.

We will never forget.
Dat hij een recordaantal van zijn landgenoten corona bezorgde vind je een grotere prestatie dan bijvoorbeeld het beŽindigen van de slavernij of het helpen bevrijden van Europa tijden WO II?
  zondag 14 februari 2021 @ 23:49:35 #264
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011080
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Dus je zegt eigenlijk dat die verkiezingen eerlijk zijn verlopen? :D

[quote]
En verwijderd bewijs laat ik je niet zien nee.

Ah, lekker makkelijk. Er is overweldigend veel bewijs van grootschalige fraude, ik kan het alleen even niet laten zien want het is verwijderd!

HAHAHAHAHAHA. :D

Heb je door hoe volstrekt debiel je overkomt?
Ik zeg dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen in Florida.

Ze zijn niet eerlijk verlopen in Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Georgia en mogelijk meer.
pi_198011086
Je kan net zo slecht quoten als beargumenteren.
pi_198011089
Nog maar eens:

Ah, lekker makkelijk. Er is overweldigend veel bewijs van grootschalige fraude, ik kan het alleen even niet laten zien want het is verwijderd!

HAHAHAHAHAHA. :D

Heb je door hoe volstrekt debiel je overkomt?
  zondag 14 februari 2021 @ 23:51:10 #267
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011093
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:48 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat hij een recordaantal van zijn landgenoten corona bezorgde vind je een grotere prestatie dan bijvoorbeeld het beŽindigen van de slavernij of het helpen bevrijden van Europa tijden WO II?
Alle Amerikaanse presidenten waren oorlogsvoerders.

De enige president zonder bloed aan zijn handen is Trump.
pi_198011094
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:49 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik zeg dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen in Florida.
Waarom?
Omdat de uitslag daar je bevalt?
pi_198011097
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:51 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Alle Amerikaanse presidenten waren oorlogsvoerders.

De enige president zonder bloed aan zijn handen is Trump.
Weer fout.

America’s global military presence skyrockets under Trump: US commandos now deployed to 141 nations

https://www.salon.com/202(...)141-nations_partner/
pi_198011098
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:51 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Alle Amerikaanse presidenten waren oorlogsvoerders.

De enige president zonder bloed aan zijn handen is Trump.
En al die coronaslachtoffers dan omdat Trump liever een Baudetje deed dan het serieus te nemen?
  zondag 14 februari 2021 @ 23:53:09 #271
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011108
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:50 schreef illusions het volgende:
Je kan net zo slecht quoten als beargumenteren.
Jij kon niet quoten man. :')

Die post was verneukt omdat je /quote gebruikte ipv quote. Waardoor jouw post niet als een quote neergezet werd.

Sukkel.
pi_198011121
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:53 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Jij kon niet quoten man. :')

Die post was verneukt omdat je /quote gebruikte ipv quote. Waardoor jouw post niet als een quote neergezet werd.

Sukkel.
Ohja klopt, daar heb je dan weer gelijk in. Toch ga je hier maar niet op in:

Ah, lekker makkelijk. Er is overweldigend veel bewijs van grootschalige fraude, ik kan het alleen even niet laten zien want het is verwijderd!

HAHAHAHAHAHA. :D
  zondag 14 februari 2021 @ 23:54:50 #273
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011123
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:52 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

En al die coronaslachtoffers dan omdat Trump liever een Baudetje deed dan het serieus te nemen?
Trump is niet verantwoordelijk voor coronaslachtoffers.

Zie ook de verschillen tussen California en Florida. Als CA de maatregelen verscherpt nemen de cijfers toe terwijl ze in FL afnemen.
pi_198011127
Je zegt dus dat er veel en overweldigend bewijs is voor grootschalige fraude, je kunt het alleen niet laten zien omdat het verwijderd is ofzo.

Klopt dat, ja of nee?
pi_198011128
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:43 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

En we hadden net al samen geconcludeerd dat het in meerdere van die 61 door Trump VERLOREN rechtszaken ging om rechters die door Trump waren aangesteld juist vanwege het feit dat ze loyaal waren aan Trump.
Maar toch verboden deze rechters Trump om alle bewijs dat niet waardeloos was in te brengen?
Joehoe, Ixnay.
  zondag 14 februari 2021 @ 23:56:35 #276
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011139
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:54 schreef illusions het volgende:

[..]

Ohja klopt, daar heb je dan weer gelijk in. Toch ga je hier maar niet op in:

Ah, lekker makkelijk. Er is overweldigend veel bewijs van grootschalige fraude, ik kan het alleen even niet laten zien want het is verwijderd!

HAHAHAHAHAHA. :D
Ik kan verwijderd bewijs niet laten zien nee. Hoe wil jij dat ik verwijderd bewijs laat zien.

Alles wordt van internet geflikkerd. Beeldmateriaal. Feiten. Cijfers.
pi_198011142
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:54 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Trump is niet verantwoordelijk voor coronaslachtoffers.

Zie ook de verschillen tussen California en Florida. Als CA de maatregelen verscherpt nemen de cijfers toe terwijl ze in FL afnemen.
Trump is verantwoordelijk voor datgene waarvan jij vindt dat het goed ging.
Als het andere is de schuld van democraten, acteurs, BLM of een combinatie ervan.
Je bent best een leuke clown, maar je legt het toch af bij Bassie.
pi_198011145
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:42 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dus je bent met beide beentjes in de truc van de republikeinen getrapt dat, in tegenstelling tot in andere staten, Michigan pas achteraf mocht starten met het tellen van de poststemmen?
Misschien een volgende keer iets minder misinformatie tot je nemen?
Joehoe, Ixnay.
pi_198011147
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:56 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik kan verwijderd bewijs niet laten zien nee. Hoe wil jij dat ik verwijderd bewijs laat zien.

Alles wordt van internet geflikkerd. Beeldmateriaal. Feiten. Cijfers.
_O-

Wat een mongool ben jij jongen, niet te geloven. Dat je hierin trapt is ongelofelijk.
  zondag 14 februari 2021 @ 23:57:24 #280
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011148
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:43 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

En we hadden net al samen geconcludeerd dat het in meerdere van die 61 door Trump VERLOREN rechtszaken ging om rechters die door Trump waren aangesteld juist vanwege het feit dat ze loyaal waren aan Trump.
Maar toch verboden deze rechters Trump om alle bewijs dat niet waardeloos was in te brengen?
Ja.
  zondag 14 februari 2021 @ 23:58:32 #281
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011152
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:56 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Trump is verantwoordelijk voor datgene waarvan jij vindt dat het goed ging.
Als het andere is de schuld van democraten, acteurs, BLM of een combinatie ervan.
Je bent best een leuke clown, maar je legt het toch af bij Bassie.
Hoe kan Trump verantwoordelijk zijn voor BLM? Dat was links tuig. Waartegen goed is opgetreden.
  zondag 14 februari 2021 @ 23:59:07 #282
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011157
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:55 schreef illusions het volgende:
Je zegt dus dat er veel en overweldigend bewijs is voor grootschalige fraude, je kunt het alleen niet laten zien omdat het verwijderd is ofzo.

Klopt dat, ja of nee?
Ja.
  maandag 15 februari 2021 @ 00:00:19 #283
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011164
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:51 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat de uitslag daar je bevalt?
Daar was geen fraude. En daar zijn ook geen vreemde dingen waargenomen. In die 4 staten WI, MI, PE, GA wel.
pi_198011166
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:57 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ja.
Ik ben heel erg benieuwd naar jouw theorie waarom de door Trump benoemde rechters die waren benoemd vanwege hun loyaliteit aan Trump toch verboden het sterke bewijs van Trump te weigeren, maar alleen het waardeloze en lachwekkende bewijs van Trump (waarom diende Trump Łberhaupt waardeloos en lachwekkend bewijs in, wilde hij niet winnen?) in behandeling namen.
Vertel nog eens een goede grap.
pi_198011171
Maar als dat bewijs verwijderd is, heb jij het dus ook niet gezien.

Jij bent dus overtuigd door enkel Trump die belooft dat het bewijs er ooit was?

Dat is je enige houvast?

Dezelfde man die 30.000+ keer heeft gelogen in 4 jaar tijd?

:')
pi_198011172
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:58 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hoe kan Trump verantwoordelijk zijn voor BLM? Dat was links tuig. Waartegen goed is opgetreden.
Je kunt dus ook al niet lezen, dat maakt een discussie wel heel erg lastig.
pi_198011188
quote:
1s.gif Op maandag 15 februari 2021 00:00 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Daar was geen fraude. En daar zijn ook geen vreemde dingen waargenomen. In die 4 staten WI, MI, PE, GA wel.
Het enige "vreemde" dat in die 4 staten is waargenomen is een uitslag die de republikeinen niet bevalt. En dan nog vielen ze alleen over de uitslag voor de presidentsverkiezingen, dezelfde verkiezingen voor het congres waren merkwaardig genoeg wel volledig volgens de regels verlopen.
Je verwart een vreemde uitslag blijkbaar met een uitslag die niet naar jouw wens is.
  maandag 15 februari 2021 @ 00:04:53 #288
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011196
quote:
0s.gif Op zondag 14 februari 2021 23:43 schreef illusions het volgende:

[..]

Ze mochten een metertje dichterbij gaan staan, dat is het enige wat toegezegd is.

En met een meter dichterbij te mogen staan, hebben ze nog geen fraude kunnen constateren.

Jij kennelijk wel, maar het bewijs blijft uit. :')
Wat zeg je nu man?

In Philadelphia werden Republikeinse pollwatchers gewoon compleet weggehouden. Toen die stemmen geteld werden waren er uitsluitend hordes democraten daar. In die nacht daarna zijn grote pakketten ballots geleverd. Die daar massaal naar Biden gingen. Het aantal stemmen op Biden schoot met honderdduizenden omhoog in 1 keer terwijl Trump er niks bijkreeg.
pi_198011213
quote:
1s.gif Op maandag 15 februari 2021 00:04 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Wat zeg je nu man?

In Philadelphia werden Republikeinse pollwatchers gewoon compleet weggehouden. Toen die stemmen geteld werden waren er uitsluitend hordes democraten daar. In die nacht daarna zijn grote pakketten ballots geleverd. Die daar massaal naar Biden gingen. Het aantal stemmen op Biden schoot met honderdduizenden omhoog in 1 keer terwijl Trump er niks bijkreeg.
Je bent ervan op de hoogte dat Trump iedereen verzocht om NIET per mail-in ballot te stemmen hŤ?

En het dan achteraf raar vinden dat de mail-in ballots allemaal voor Biden waren. :')

Kan je jouw IQ punten op 2 handen tellen of heb je daar ook je voeten bij nodig?
  maandag 15 februari 2021 @ 00:07:50 #290
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011218
quote:
0s.gif Op maandag 15 februari 2021 00:01 schreef illusions het volgende:
Maar als dat bewijs verwijderd is, heb jij het dus ook niet gezien.

Jij bent dus overtuigd door enkel Trump die belooft dat het bewijs er ooit was?

Dat is je enige houvast?

Dezelfde man die 30.000+ keer heeft gelogen in 4 jaar tijd?

:')
Ik heb dat bewijs gezien toen het nog niet verwijderd was.
  maandag 15 februari 2021 @ 00:08:25 #291
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011222
quote:
0s.gif Op maandag 15 februari 2021 00:07 schreef illusions het volgende:

[..]

Je bent ervan op de hoogte dat Trump iedereen verzocht om NIET per mail-in ballot te stemmen hŤ?

En het dan achteraf raar vinden dat de mail-in ballots allemaal voor Biden waren. :')

Kan je jouw IQ punten op 2 handen tellen of heb je daar ook je voeten bij nodig?
Mijn IQ is buitengewoon hoog. Rond de 140.
pi_198011266
quote:
1s.gif Op maandag 15 februari 2021 00:07 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik heb dat bewijs gezien toen het nog niet verwijderd was.
Wat kut dat jij de enige bent die het gezien hebt en dat het te complex is om achteraf nog met ons te delen zodat Trump hier geen ene fuck meer aan gaat hebben. Ik zou je nog bijna gaan geloven ook :P
  maandag 15 februari 2021 @ 00:17:12 #293
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_198011288
quote:
0s.gif Op maandag 15 februari 2021 00:14 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Wat kut dat jij de enige bent die het gezien hebt en dat het te complex is om achteraf nog met ons te delen zodat Trump hier geen ene fuck meer aan gaat hebben. Ik zou je nog bijna gaan geloven ook :P
Ik ben niet de enige die het gezien heeft.

Dat de NOS het niet heeft gemeld en dat jij het daardoor niet weet. Dat is een ander verhaal.
pi_198011307
quote:
1s.gif Op maandag 15 februari 2021 00:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik ben niet de enige die het gezien heeft.

Dat de NOS het niet heeft gemeld en dat jij het daardoor niet weet. Dat is een ander verhaal.
Wat kut dat alleen jij en de verlichte geesten het gezien hebben maar dat niemand in staat was om het te herhalen tegen de Trumpgezinde media en rechters, En dat terwijl het zo'n groot verschil had kunnen maken _O-
pi_198011317
Moeilijk te geloven dat zulke domme mensen echt bestaan. :')
pi_198011325
quote:
1s.gif Op maandag 15 februari 2021 00:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik ben niet de enige die het gezien heeft.

Dat de NOS het niet heeft gemeld en dat jij het daardoor niet weet. Dat is een ander verhaal.
Waarom zou je de uberhaupt nederlandse media volgen als het om de politiek in de VS gaat :?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_198011326
quote:
0s.gif Op maandag 15 februari 2021 00:20 schreef illusions het volgende:
Moeilijk te geloven dat zulke domme mensen echt bestaan. :')
Ik geloof ook niet dat het geen act is.
pi_198011350
quote:
5s.gif Op maandag 15 februari 2021 00:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Waarom zou je de uberhaupt nederlandse media volgen als het om de politiek in de VS gaat :?
Dit soort clowns denken dat ze de enige zijn die bijv. nieuws op een verschillend aantal websites volgen.

Wij, de schaapjes, kijken alleen om 20:00 naar het NOS journaal, en consumeren geen enkel ander nieuws.
  maandag 15 februari 2021 @ 00:27:16 #299
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_198011357
quote:
1s.gif Op zondag 14 februari 2021 22:46 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik zeg dat Trump een succesvolle en winnende president is.

Ik heb nooit gezegd dat zijn "team" is opgewassen tegen een nog groter team verkiezingsfraudeurs. Daar is hij niet mee bezig. Dat is niet het doel van een president. Je wil je richten op het land besturen.
Waarom hebben ze dat bewijs niet gebruikt dan? Dat lijkt me niet heel succesvol en winnend.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_198011368
quote:
0s.gif Op maandag 15 februari 2021 00:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Dit soort clowns denken dat ze de enige zijn die bijv. nieuws op een verschillend aantal websites volgen.

Wij, de schaapjes, kijken alleen om 20:00 naar het NOS journaal, en consumeren geen enkel ander nieuws.
Ooooh zou dat het zijn? Het is niet alsof de VS een gebrek aan media heeft of zo ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')