Tingo | woensdag 3 februari 2021 @ 15:57 |
Operation Lockstep, Rockefeller foudation PDF: https://www.ourgreatawake(...)ads/2020/05/FTID.pdf ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Cal @ Off-Guardian wrote: 'Bodily autonomy is so 20th century Forget how you feel; if you feel well, or unwell is not for you to decide. You do not know yourself Big Pharma shall test you and decide if you are unwell or not. If you feel healthy but the test says you are positive - then you shall be declared unwell' 'In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/ En hier verder: Paar dagen rond de eerste lockdown.... Probably covering their arses. Status of COVID-19 https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19 As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK. The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase. The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID. Definition of In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria: - acute infectious disease - typically has a high case-fatality rate - may not have effective prophylaxis or treatment - often difficult to recognise and detect rapidly - ability to spread in the community and within healthcare settings - requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely Originele OP: [ afbeelding ](bron:RIVM) [ afbeelding ] [ afbeelding ] IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05% [..] -------------------------------------------- OP Technocracy ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe 'technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit. Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden. Met zeg maar zo'n sausje: Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010: [..] Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdf Vanaf pag 18. Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover. En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030 Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [ afbeelding ] https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923 https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM [ afbeelding ] [ twitter ] De jonge en een professor. Wie gelooft u? Vaccinatie gevolgen: https://hpv-vaccine-side-(...)e-effects-world-map/ Twitteraars met klaarblijkelijke vaccin kennis: https://www.theonion.com/(...)tter_impression=true (be aware of the source...) SuPeRSPrEaDeR EvEnT !!1!!!11!!!!!!! The show must go on Folks! | |
voetbalmanager2 | woensdag 3 februari 2021 @ 16:20 |
Hopelijk kunnen we dat zwarte scenario voorkomen. | |
NeeOfTochJA | woensdag 3 februari 2021 @ 16:30 |
DeVerzamelaar | woensdag 3 februari 2021 @ 16:41 |
https://abcnews.go.com/In(...)accinations-75653538 Het is om ons te beschermen, ze hebben het beste met ons voor | |
inslagenreuring | woensdag 3 februari 2021 @ 16:41 |
Natuurlijk. Die hele poppenkast rond de IC, trap er niet in. Tijd om het heft in eigen handen te nemen als burger. Verlichting komt er toch niet, net als in Itali met zijn allen de horeca weer open slingeren. Winkels open, restaurants. Massa is kassa. | |
Tingo | woensdag 3 februari 2021 @ 17:02 |
"What if! What if!" cried the insurance salesperson Ik wordt ook echt schijtziek van de doemsdag scenarios. | |
DeVerzamelaar | woensdag 3 februari 2021 @ 17:33 |
Pfizer verwacht dat we iedere winter weer winter in lockdown moeten, ook na vaccinatie. | |
inslagenreuring | woensdag 3 februari 2021 @ 18:00 |
Mutaties 'uitrekenen'? Wat is dit voor een butslechte sci-fi? | |
Tingo | woensdag 3 februari 2021 @ 18:17 |
Zelfde butslechte sci-fi dat we voor de laatste jaar in onze gezichten constant gerammd is. | |
Probably_on_pcp | woensdag 3 februari 2021 @ 18:19 |
In London rijden nu dit soort bussen rond. Niet om mensen bang te maken hoor, maar gewoon als een public service: https://odysee.com/@hugot(...)go-Talks--lockdown:8 | |
Tingo | woensdag 3 februari 2021 @ 18:21 |
Couldn't they make it a more coffin-like design for extra fear value? | |
HetDonkertAan | woensdag 3 februari 2021 @ 18:22 |
Poetin op Davos tegen Schwab. http://en.kremlin.ru/events/president/news/64938 Interessante quote die hier in dit topic goed past. "Obviously, the era linked with attempts to build a centralised and unipolar world order has ended. To be honest, this era did not even begin. A mere attempt was made in this direction, but this, too, is now history. The essence of this monopoly ran counter to our civilisation’s cultural and historical diversity." | |
HetDonkertAan | woensdag 3 februari 2021 @ 18:25 |
Nou, de spookhoofden, neprook en horrorgeluiden komen er nog net niet uit. | |
MatthijsDJ | woensdag 3 februari 2021 @ 18:44 |
Iets wat ze al jaren doen voor de griepprik... | |
Isdatzo | woensdag 3 februari 2021 @ 18:52 |
Waarom zou dat niet kunnen? Uit je eigen linkje: Het gecombineerde reproductiegetal van alle varianten van het coronavirus was 0,97 op 15 januari, een kleine stijging ten opzichte van de week daarvoor. Dat betekent dat honderd mensen met het coronavirus samen 97 anderen besmetten. Een uitsplitsing toont de opmars van de Britse variant. Het reproductiegetal daarvan was 1,28 op 15 januari. Voor de 'oude', voorheen meest voorkomende variant was dat 0,86. Bekijk het als twee aparte virussen: als de daling van het ene virus sneller gaat dan de stijging van het andere virus, dan zal de som negatief zijn terwijl het aandeel van het andere virus toeneemt. Die resultaten worden niet weggeschoven, maar lopen een week of 2 achter. | |
voetbalmanager2 | woensdag 3 februari 2021 @ 18:53 |
Halsema heeft al bijna een jaar zulke bussen. Is ze heel trots op. | |
Tingo | woensdag 3 februari 2021 @ 19:27 |
Tsja, zombies, vampires,bvb - beetje teleurstellend van The Corona Death PR afdeling . | |
devlinmr | woensdag 3 februari 2021 @ 20:51 |
En wat bedoelt hij er mee volgens jou? | |
HetDonkertAan | woensdag 3 februari 2021 @ 21:03 |
"Obviously, the era linked with attempts to build a centralised and unipolar world order has ended. To be honest, this era did not even begin. A mere attempt was made in this direction, but this, too, is now history. The essence of this monopoly ran counter to our civilisation’s cultural and historical diversity." Ik neem aan dat hij bedoelt wat hij zegt. Wat denk jij? Zal hij wat anders bedoelen dan wat 'ie volgens deze quote heeft gezegd? | |
ludovico | woensdag 3 februari 2021 @ 21:07 |
Nee nee. Stijgingen liepen op. Zoals altijd in winters seizoen. Toen ging het dalen. Toen kwam er Britse angst en ging het alleen nog maar harder dalen. Enig effect van Britse variant is niet te vinden. Doemcijfers gebaseerd op oude gegevens en grove schattingen van een maand geleden worden gebracht als nieuws alsof het een hoge waarheidsgehalte heeft maar het tegendeel is waar. Het is een schande voor die hele wetenschap. | |
Isdatzo | woensdag 3 februari 2021 @ 21:11 |
Lees jij wel wat ik zeg? Want je citeert mijn reactie maar de tekst die eronder staat heeft er niks mee te maken. | |
devlinmr | woensdag 3 februari 2021 @ 21:50 |
Jij post het hier, dus ik neem aan dat je dat met een reden doet. Sterker nog jij zegt dat het in bnw past. Waarom vind je dat. | |
ludovico | woensdag 3 februari 2021 @ 22:48 |
Het verhaal van jou klopt niet met een R waarde boven de 1.0. Maurice heeft het op zijn website voor je uitgerekend en komt op van 1000 naar 1080 Britse varianten volgens de aannames cq als de extra besmettelijkheid van Britse mutant klopt is de R van het Britse spectakel 1.08. Is die natuurlijk niet maar okay. Of denk je werkelijk dat de R van de normale corona variant 0.72 was? De cijfers zijn kut en mijn punt blijft staan. Modellen verzinnen en een maand lang niet toetsen aan de werkelijkheid slaat nergens op. Eenieder die die cijfers als waarheid brengt moet met de grond gelijk gemaakt worden door peers als propaganda pion. | |
Isdatzo | woensdag 3 februari 2021 @ 22:54 |
Wie heeft het over een (gecombineerde) R > 1 dan? Het gecombineerde reproductiegetal van alle varianten van het coronavirus was 0,97 op 15 januari, een kleine stijging ten opzichte van de week daarvoor. Dat betekent dat honderd mensen met het coronavirus samen 97 anderen besmetten. Een uitsplitsing toont de opmars van de Britse variant. Het reproductiegetal daarvan was 1,28 op 15 januari. Voor de 'oude', voorheen meest voorkomende variant was dat 0,86. | |
Isdatzo | woensdag 3 februari 2021 @ 22:57 |
Het reproductiegetal is geen constante, maar laat zien hoe het virus in de praktijk verspreidt. Als je iedereen in perfecte isolatie zet is het reproductiegetal 0. Het reproductiegetal met maatregelen ligt lager dan het reproductiegetal zonder maatregelen. Dat het aantal nieuwe besmettingen afneemt betekent dus per definitie dat het reproductiegetal onder de 1 ligt. Ik snap niet zo goed wat je niet snapt? | |
ludovico | woensdag 3 februari 2021 @ 23:04 |
Nee, ff terug, jij zegt terecht dat we even moeten afgaan van 2 typen corona virus. En de een kan een individuele R boven de 1.0 hebben en de ander onder. Omdat gewogen gemiddeld kan dat samen prima onder de 1.0 uitkomen. Alleen dat verhaal van die extra besmettelijkheid wordt nogal wankel als de Britse variant volgens de modellen nu 2* zwaarder zou moeten wegen omdat 2/3e van de nieuwe besmettingen volgens die modellen Britse variant moet zijn. De aanname waar die modellen op gebaseerd zijn is 50% extra besmettelijkheid van Britse variant tov normaal. Daarom gaan ze ook van 50% Britse variant binnen een week naar 67% Britse variant. Cq 1 cyclus waarin ze R waarde berekenen - heb ik de indruk - dus een week zegmaar. Maurice gaat uit van die modellen en % Britse variant volgens die modellen en redeneerd gewoon dat die hele R waarde Britse variant gigantisch moet stuiteren mocht die 50% besmettelijker zijn dan normaal. Dat is die dan ook niet. Volgens die % Brits volgens dat model ging het aantal absolute besmettingen Britse variant van 400 naar 800 naar 1000 naar 1080 per week. Succes met je mega instabiele R waarde voor Covid Brits. Dat is niet plausibel... Kap nou eens met dat bullshit narratief. [ Bericht 12% gewijzigd door ludovico op 03-02-2021 23:11:30 ] | |
ludovico | woensdag 3 februari 2021 @ 23:21 |
Luistert isdatzo: Het percentage van het aantal besmettingen Brits / normale variant covid. Doorrekenen op totale besmettingen. Geeft een weekstijging in absolute aantallen per variant van covid als de prognoses kloppen. Dan ga je van 400 naar 800 naar 1000 naar 1080 Britse variant besmettingen per week. Succes, het is kolder. En ga mij niet vertellen dat ze iedereen bang maken op basis van fucking aannames hier en dat de echte cijfers niet binnen een fucking maand gemonitord kunnen worden om die debiele aannames te toetsen. Die uit de cijfers praktisch bewezen al dikke onzin zijn. En doe nog maar een weekje avondklok joh. | |
HetDonkertAan | woensdag 3 februari 2021 @ 23:21 |
Omdat Poetin spreekt van een poging die tot stand is gekomen als gevolg van historische en culturele diversiteit om de wereldlijke machtorde te centraliseren. Een onderwerp dat veelal in BNW besproken wordt. Daarnaast wil ik je er bewust van maken dat wanneer ik iets post je mij gerust mag vragen waarom ik iets post maar ik de exacte reden niet aan jou hoef te verantwoorden. De volgende keer vraag je het jezelf maar af. [ Bericht 7% gewijzigd door HetDonkertAan op 03-02-2021 23:28:13 ] | |
Isdatzo | woensdag 3 februari 2021 @ 23:22 |
Maar dit is alweer iets heel anders dan waar we het net over hadden. Een ogenschijnlijk willekeurig omhoog en omlaag schietend R-getal is inderdaad niet heel plausibel, maar is dat het geval dan of zou dat het geval moeten zijn om de ons voorgeschotelde cijfers te verklaren? Volgens mij niet. Overigens blijkt uit verschillende onderzoeken in verschillende landen dat dat kreng daadwerkelijk zo'n 50% besmettelijker is dan de 'reguliere' variant, dus de onzekerheid zal hem vooral zitten in de huidige mate van verspreiding ervan (wellicht doordat er te weinig steekproeven genomen worden, zou daar eens naar moeten kijken). [ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 03-02-2021 23:34:07 ] | |
Isdatzo | woensdag 3 februari 2021 @ 23:23 |
Cijfers lopen 2 weken achter op besmettingen he. Dus als jij vandaag door the English virus besmet wordt, dan komt jouw monster misschien over 2 weken terecht in de steekproef. Verder zie vorige post. [ Bericht 3% gewijzigd door Isdatzo op 03-02-2021 23:35:50 ] | |
devlinmr | donderdag 4 februari 2021 @ 00:02 |
een poging tot wat ? Ik vraag het omdat ik het vermoeden heb dat je niet geheel begrijpt waar naar Poetin verwijst namelijk de era van Oost vs West en met name de 2 verschillende stromingen van kapitalisme vs Socialisme/communisme Vwb je laatste opmerking, de enige manier om er achter te komen wat iemands beweegredenen zijn is door het die persoon te vragen. Als je daar moeite mee hebt dan is een openbaar forum wellicht niet de juiste plek voor je | |
ATuin-hek | donderdag 4 februari 2021 @ 00:09 |
Die aanname komt niet zomaar uit de lucht vallen. Daar heb je de steekproeven, modellen, en extrapolatie voor. In zekere zin een gok, maar wel een onderbouwde gok. | |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 07:04 |
Ja dat moet, per definitie, als je uitgaat dat die prognoses van 50% besmettelijker voor Britse variant klopt. | |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 07:06 |
Dat getuigd echt van een crisis die serieus wordt genomen... | |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 07:08 |
Een gok die gammel blijkt als je de implicaties ervan toetst aan de werkelijkheid. Blijkbaar kan ik het niet goed uitleggen ofzo. Maar per week zou volgens dat model, het aantal Brits van 400-800-1000-1080 gestegen zijn. Die R waarde daalt dus als een gek van dat Britse variant. Offff hij is simpelweg niet zoveel aanwezig en zoveel hoger. Dat laatste is natuurlijk veel meer plausibel. | |
voetbalmanager2 | donderdag 4 februari 2021 @ 07:52 |
| |
voetbalmanager2 | donderdag 4 februari 2021 @ 08:00 |
https://nos.nl/artikel/23(...)ers-hoe-zit-dat.html | |
SuperHartje | donderdag 4 februari 2021 @ 08:30 |
Middelbare scholen weer open in maart als het goed is. | |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 09:17 |
Waarom? | |
KNAK | donderdag 4 februari 2021 @ 10:23 |
Bedrijven, scholen en horeca mogen vragen om vaccinatiebewijs Stapsgewijs, weliswaar in hele kleine stapjes komen we dichterbij datgene waar ‘Wappies’ voor vrezen. Het zijn zulke kleine stapjes dat de massa het weglacht, niet wil/durft te zien. “Mogen vragen” zal gaandeweg veranderen in “moeten vragen” - net zoals allerlei andere zaken die nu grotendeels gebaseerd zijn op vrijwilligheid en adviezen. Bijzonder hoe volkeren dit slikken. Daarentegen staan koeien vlak voor de slacht ook rustig in hun hokje dus het zal wel de natuur zijn. | |
mir1986 | donderdag 4 februari 2021 @ 11:09 |
Dit maakt mij ontzettend bang. Gaat dit echt gebeuren? | |
xpompompomx | donderdag 4 februari 2021 @ 11:11 |
Nee. | |
mir1986 | donderdag 4 februari 2021 @ 11:13 |
Waarom ben jij zo stellig? Het vaccinatiepaspoort is ook al aanwezig. | |
mir1986 | donderdag 4 februari 2021 @ 11:17 |
En nog zo iets wat ontzettend eng is. | |
xpompompomx | donderdag 4 februari 2021 @ 11:18 |
Het gefantaseer over 5G zou alle alarmbellen moeten doen afgaan. | |
xpompompomx | donderdag 4 februari 2021 @ 11:19 |
Inderdaad, zeker als je geen enkel bewijs of bron voor je bewering post. | |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 11:30 |
Je laat (bewust?) wat context weg. Als je dat nou eens niet deed dan was het meteen duidelijk dat jouw speculaties behoorlijk bezopen zijn, om het nog maar niet te hebben over de slachtbankvergelijking. | |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 11:30 |
Ja. | |
HetDonkertAan | donderdag 4 februari 2021 @ 11:51 |
Wie weet bedoelt Poetin er wel wat anders mee en is het een cryptische boodschap! Weten wij veel. Dat zijn mogelijkheden die bespreekbaar zijn in BNW. Als jij stelt dat een openbaar forum wellicht niet de juiste plek voor mij is, heb je dan ook nog tips waarvan jij denkt waar ik beter tot mijn recht kom? [ Bericht 12% gewijzigd door HetDonkertAan op 04-02-2021 12:04:07 ] | |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 12:04 |
Om 15.10 bij het fietsenhok, neem al je tandjes mee want je gaat ze nodig hebben! | |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 12:04 |
Staat uitgelegd in die post waar je eerder op reageerde. Uitgaande van 50% besmettelijker Britse variant kan je absolute aantallen Britse variant naar naar verwachting uitrekenen. Dat gaat in stappen van 400 800 1000 1080 als je die assumpties invult. Per definitie, als die assumpties gelden, is de R mega volatiel. Die assumpties gelden niet want de R is niet volatiel. | |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 12:06 |
En tot welke (mogelijke) conclusie(s) kom je dan? | |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 12:11 |
Ja leuk artikel, die 1.28 is inderdaad overdreven gr gr. | |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 12:12 |
Wat ik een enorm idioot principe vind is dat mensen de maatregelen altijd lijken te rechtvaardigen. De eigen mening bestaat niet. Misschien vanwege een gebrek aan kunnen interpreteren of een heilig vertrouwen in "de experts"een groepje virologen met weinig oog voor de maatschappij in zijn geheel. | |
mir1986 | donderdag 4 februari 2021 @ 12:26 |
Volgens mij is dit nu zelfs in Nederland zo dat ze het umcg gaan gebruiken voor mensen die zich niet willen laten testen. Evenals in Duitsland zijn er nu ook quarantaine kampen, dus hoezo geen bronnen? | |
devlinmr | donderdag 4 februari 2021 @ 12:27 |
In de context van de rest van de speech... is het niet cryptisch te noemen Ik stel dat je bij jezelf te rade moet gaan of het de juiste plek voor je is. Ik kan je daar verder niet bij helpen. | |
mir1986 | donderdag 4 februari 2021 @ 12:29 |
En straks mogen we helemaal geen bezoek meer ontvangen, mensen het immuunsysteem helemaal kapot maken, evenals de sociale contacten. Ik word er zo verdrietig van. | |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 12:35 |
| |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 12:36 |
Is toch ook gewoon lastig om dat in te schatten wanneer je zelf niet (zo goed) thuis bent in de materie? | |
mir1986 | donderdag 4 februari 2021 @ 13:58 |
Het immuunsysteem vermindert gewoon als je je handen kapot wast, niet meer in contact komt met andere mensen, ontzettend veel stress hebt. Maar straks komt er ook nog een bezoekverbod, hoppa. Dat komt er nog eens overheen. | |
mir1986 | donderdag 4 februari 2021 @ 14:00 |
Dus wel 1,1% positief.. Wtf | |
Tingo | donderdag 4 februari 2021 @ 14:26 |
Ik zou het niet erg of eng vind om in 'n kroeg te gaan zitten die bomvol met corona positief geteste mensen is. Als je immuunsysteem in goede werkende orde is dan is er niks over te zorgen. Heel veel sterkte met je bedrijf! PS: Zou ook goed voor je natural immunity te versterken. | |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 14:35 |
Dat weet je helemaal niet. | |
Tingo | donderdag 4 februari 2021 @ 14:51 |
Dat weet ik wel. Ga maar in de vaccinatie rij staan joh. | |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 14:55 |
Niet. Zeker weten. | |
PSVCL | donderdag 4 februari 2021 @ 15:25 |
Ja | |
PSVCL | donderdag 4 februari 2021 @ 15:26 |
Avondklok verlengd waarom ook niet toch. De lockdownies hebben de tijd van hun leven | |
HetDonkertAan | donderdag 4 februari 2021 @ 15:31 |
Ik vind het wel interessant allemaal. | |
PSVCL | donderdag 4 februari 2021 @ 15:48 |
De huidige wetgeving maakt het instellingen en bedrijven mogelijk om een vaccinatiebewijs als voorwaarde te stellen voor toegang tot hun diensten en voorzieningen, schrijft de Gezondheidsraad donderdag in een advies aan het ministerie van Volksgezondheid. De Rijksoverheid moet daarom toezicht houden op hoe bedrijven vaccinatiebewijzen willen inzetten, benadrukken de onderzoekers. Volgens de Gezondheidsraad mag het vragen om een vaccinatiebewijs niet leiden tot discriminatie, uitsluiting of schending van privacyregels. Werkgevers, zorginstellingen, scholen, horecabedrijven en organisatoren van evenementen kunnen in principe een vaccinatiebewijs eisen van bezoekers om de gezondheid van anderen te beschermen, schrijft de Gezondheidsraad. De onderzoekers erkennen dat economische belangen ook een rol kunnen spelen. Of de maatregel gerechtvaardigd is, kan verschillen per setting", aldus het adviesorgaan. Voor die afweging is een zogeheten medisch-ethisch kader ontwikkeld. Zo moeten instellingen kunnen aantonen dat het vaccinatiebewijs een gerechtvaardigd doel dient, dat de maatregel noodzakelijk is om dat doel te bereiken, de voordelen opwegen tegen de nadelen en er geen minder ingrijpende manier is om het doel te bereiken. https://www.nu.nl/economi(...)mensen-weigeren.html Wil geen onderdeel zijn van zo een samenleving dus persoonlijk geen moeite mee eerlijk gezegd .. niet op vakantie kunnen zou wel fucktt up zijn | |
ATuin-hek | donderdag 4 februari 2021 @ 16:09 |
Ook met een goed werkend immuunsysteem kan je hier ernstig ziek van worden. | |
devlinmr | donderdag 4 februari 2021 @ 16:34 |
Wat precies? Dat bedrijven etc mensen mogen weigeren is blijkbaar allang mogelijk in de huidige wetgeving. Niks nieuws dus. Dat rare artikel? Nee, dat gaat niet gebeuren. "weaponised HIV virus" geen idee hoe de schrijver dat voor zich ziet. | |
Tingo | donderdag 4 februari 2021 @ 16:42 |
I don't believe or trust anything you or those crooked TV scientists say. I'll take my chances, as I have done for the last year or so and as I have done for pretty much all my life, thank you very much. Als het goed gaat dan krijg jij je vaccinatie dan hoef je niet meer over te zorgen. | |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 16:47 |
Ja man echt genieten heb de vlag al uit . | |
Tingo | donderdag 4 februari 2021 @ 16:52 |
Ik heb m'n twijfels over sommige van de Off-Guardian artikels maar in de comments section is altijd iets interessant te vinden: https://off-guardian.org/2021/02/03/covid-a-disease-in-name-only/ Tom Welsh Feb 4, 2021 10:47 AM 'As Upton Sinclair warned more than a century ago, “It is difficult to get a man to understand something when his salary depends upon his not understanding it”. There is an immense structure of well-paid jobs that depends utterly on the acceptance of virus theory. And there is a greater and greater dearth of sceptical, honest minds.' Shardlake @ Off-Guardian Feb 4, 2021 10:32 AM 'Prime Minister Johnson gave a coronavirus status update on February 3rd where he was asked by a journalist about the number of people who had been offered the vaccine and had declined to take up the offer. He spent five minutes giving out completely irrelevant figures and percentages that bore no relation to the question asked and then left the rostrum. His minister for vaccine roll-out was interviewed on the BBC Today programme this morning and asked precisely the same question and the best that he could answer was that the government would ‘look at it’. Clearly, if they are able to count the roll-out figures for those already immunised it stands to reason they should know the numbers invited to participate in the roll-out and simple arithmetical subtraction from the total should render the answer. It’s my belief that the numbers declining the injection would not make good reading for the image of their programme.' [ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 04-02-2021 17:09:16 ] | |
PSVCL | donderdag 4 februari 2021 @ 16:53 |
| |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 16:54 |
Ik pleit voor een verzwaring! Van 18.00-08.00. Wat zeg jij? | |
devlinmr | donderdag 4 februari 2021 @ 16:57 |
dat niet al uit jezelf doen. Amateur | |
Tingo | donderdag 4 februari 2021 @ 17:05 |
Ik geloof er niks van die 5G,nanoparticles,biowapens,nanochips enz. verhaaltjes....bijna net zo erg als de BS dat we van de TV horen/zien. imo. Die extreem 'conspiracy theories' verzonnen zijn door opgezette controlled opposition om mensen die twijfels (over wat dan ook) hebben om te discrediteren. Discredit by Association taktiek. | |
PSVCL | donderdag 4 februari 2021 @ 17:17 |
Ahaa haar tweet ging over 5g.. lijkt me ook bullshit idd. Dacht dat het over het vaccinatiebewijs ging | |
PSVCL | donderdag 4 februari 2021 @ 17:18 |
Uitstekend plan .. op zn minst doortrekken tot mei. | |
ATuin-hek | donderdag 4 februari 2021 @ 17:20 |
Dat is jouw keuze. Het zou alleen fijn zijn als je stopt met het verspreiden van leugens. | |
Tingo | donderdag 4 februari 2021 @ 18:55 |
Maar wel 'n interessante toeval dat die 5G technologie uitgerolt was in hetzelfde tijd dat er enorme increase in demand voor cyber ruimte/communicatie tech i.v.m. thuiswerken enz nodig is/was. In de laatste jaartje heeft de meeste mensen nooit zoveel gebruik van gemaakt. En dan alles ergens in 'n gigantische database/centre opbergen. Ook 'n deel van de social engineering plan is. [ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 04-02-2021 19:03:19 ] | |
weetjewel5 | donderdag 4 februari 2021 @ 19:05 |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 19:23 |
Dat de experts incapabel zijn en het testbeleid op Britse variant faalt en dat kabinet geen neuk geeft om alle side effect van de waanzin. | |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 19:30 |
Als je snapt hoe enkele belangrijke parameters werken kan je met gezond verstand en informatie van virologen danwel cijfers uit onderzoek prima een mening vormen. | |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 19:41 |
Als het 3 maanden te detecteren blijft heb je uiteraard een hoog percentage. | |
mir1986 | donderdag 4 februari 2021 @ 20:14 |
Maar je weet toch dat dat echt niet waar is.. Die maatregelen verdwijnen wel weer volgens heel veel mensen. Ik geloof er niks meer van. | |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 20:15 |
En zie hier: toch verschillen wij af en toe redelijk van mening. | |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 20:16 |
Maak ff een selfie met je helm op voor in de groep hier. | |
Isdatzo | donderdag 4 februari 2021 @ 20:16 |
Kijk. | |
ATuin-hek | donderdag 4 februari 2021 @ 21:12 |
| |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 21:31 |
Bas Jacobs Barbara Baarsma Robin Fransman beginnen geluid te laten horen. Zwaargewichten, vind ik iig. | |
voetbalmanager2 | donderdag 4 februari 2021 @ 21:45 |
Waren er hier geen users die overtuigd waren dat je als winkel of kroeg helemaal geen vaccinatiebewijs mocht vragen omdat dat vertrouwelijke medische gegevens zijn? | |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 22:01 |
Oh nog steeds wel hoor, maar rek de begrippen maar lekker op joh, zoals de gezondheidsraad. Heb je hoogleraren recht gevraagd naar hun mening toevallig? | |
voetbalmanager2 | donderdag 4 februari 2021 @ 22:10 |
Nee, nergens meer voor nodig. Sinds vandaag weten we dat werkgevers, kroegbazen, festivalorganisatoren, winkeliers en zo'n beetje iedereen gewoon naar zo'n vaccinatiebewijs mag vragen en mensen weren die dat niet kunnen of willen tonen. | |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 22:11 |
Dat mag je denken ik geef het 5% kans. | |
ludovico | donderdag 4 februari 2021 @ 22:24 |
Ik denk dat het mathematisch mogelijk moet zijn om een R waarde te berekenen die stabiel is met twee virus varianten met verschillende mate van besmettelijkheid. Het enige probleem is het startniveau in de formule. Maar maak de aanname 5% bijv 1 januari en ga rekenen. | |
devlinmr | donderdag 4 februari 2021 @ 23:59 |
Nou, succes zou ik zeggen. Ik heb nog wel ergens een Casio en een bierviltje liggen voor je berekening | |
ATuin-hek | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:24 |
Neem nog een 2de punt er bij en fit een curve | |
Isdatzo | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:29 |
Draai wat simulaties in Python of zo. | |
Isdatzo | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:30 |
Misschien doe ik 't zelf wel. | |
ATuin-hek | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:34 |
COR / Cijfermatige onderbouwing avondklok Zoiets? | |
Isdatzo | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:50 |
Lijkt erop. | |
Isdatzo | vrijdag 5 februari 2021 @ 00:51 |
Misschien eens vaker in COR spieken. | |
DeMolay | vrijdag 5 februari 2021 @ 01:39 |
off crossposting..... | |
inslagenreuring | vrijdag 5 februari 2021 @ 02:12 |
Jammer dat er mongolen bestaan die hier serieus achter staan. Dat is misschien wel het grootste verlies dat je kunt lijden als maatschappij | |
ludovico | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:25 |
Doe maar lekker denigrerend alsof die dikke vinger van de huidige berekening daar superieur aan is ofzo, er wordt godverdomme landsbeleid bepaald op die dikke vinger - waar heel veel mensen erg veel last van hebben en vrijheden massaal aan de kant worden geschoven - en jij doet denigrerend over methodes om tot betere voorspellingen te komen. Wat jouw probleem is is je heilige geloof in het beleid en de wijsheid van enkele virologen die toevallig zijn aangewezen door de overheid. Wat ze besluiten en welke meningen ze hebben is note bene niet eens inzichtelijk. | |
ludovico | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:28 |
De formule is veel simpeler, niks statistiek. | |
ludovico | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:30 |
Dit is dus wat je nu zou moeten zien op basis van de input. Wat we dus totaal niet observeren, maar zorg er idd voor dat je input wel klopt zodat er stabiele R waardes uitkomt en je kan verder. Kleine hint, ik zou beginnen bij 1.1 o.i.d. | |
devlinmr | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:31 |
He, jij beweert dat het beter kan, bewijs maar dat dat zo is door het zelf te doen. | |
ludovico | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:31 |
Er valt nog wat voor te zeggen als je de pest aan boord hebt. Maar dit is anabolen griep. | |
ludovico | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:31 |
| |
Isdatzo | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:34 |
Maar je kan dan heel makkelijk het effect van (net wat) andere beginsituaties simuleren, een range in reproductiegetallen, etc. | |
ludovico | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:37 |
Ik denk dat als je een wiskundig / statisticus hier mee laat spelen dat je wel tot leuke modellen kunt komen, dit 1.5x besmettelijker met de huidige cijfers komt niet overeen met de werkelijkheid. | |
Isdatzo | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:38 |
Waarom denk je dat? | |
ludovico | vrijdag 5 februari 2021 @ 10:49 |
Met 50% besmettelijker Britse variant kom je tot volatiele R waardes per variant, dat is geen plausibele aanname. Het volatiele karakter zit hem er vooral in dat de R waarde van Britse variant steeds dichter bij de 0 te liggen komt omdat de besmettingen blijven dalen terwijl volgens "het model met 50% besmettelijker Brits variant" het Britse variant de "normale" variant verdringt. Na deze week, volgens model, is 2/3e Brits. Volgens mijn onderbuik is nu 2-5% Brits. Er is immers helemaal geen ene flikker veranderd. | |
ATuin-hek | vrijdag 5 februari 2021 @ 11:10 |
Leef je uit Vraagje nog wel, waarom denk je dat R stabiel moet zijn? | |
ludovico | vrijdag 5 februari 2021 @ 11:46 |
Er zijn giga seizoenseffecten aanwezig dus die R moet niet stabiel zijn (naar winter toe gaat de R omhoog, naar de zomer toe dik onder de 1). Echter, het seizoen is nu niet opeens anders + Britse mutatie relatief aan "normale" variant zal geen interactie effect hebben met het seizoen dat al matig veranderd is. In andere woorden: Ik zie weinig reden om aan te nemen dat de relatieve besmettelijkheid door seizoenseffecten tussen Brits / normaal een heel beweeglijk principe is, ons gedrag is ook behoorlijk stabiel, dus qua milieu zie ik weinig veranderingen. Afgezien van dit alles, het kan best beweeglijk zijn hoor alleen ik vind het aannemelijker dat iets met grotendeels hetzelfde profiel qua genetica, wat langzaam muteert maar wel constant zogezegd, geen grote gekke sprongen maakt, dat wilt niet zeggen dat het niet mogelijk is natuurlijk, ik vind het alleen minder aannemelijk dan dat alles in kleine stapjes gaat. Als onderzoek anders uitwijst dan is dat prima natuurlijk, meten is weten, maar ik denk niet dat beide varianten zo ver van elkaar af staan, daar zie ik geen bewijs voor. | |
ATuin-hek | vrijdag 5 februari 2021 @ 13:44 |
De maatregelen zijn niet stabiel over de afgelopen maanden. Dat heeft ook (hopelijk) invloed op de R. | |
ludovico | vrijdag 5 februari 2021 @ 14:08 |
Denk het niet, slechts 10% van de testen test raakt op covid en die 10% is allicht biased naar boven vanwege lange aanwezigheid van Covid deeltjes. Dus een factor 10 van wat zich laat testen heeft geen covid. 2.5 miljoen mensen hebben antistoffen tegen covid. In een jaar. 25miljoen x hebben mensen in dit land dus griep achtige symptomen gehad is mijn schatting. Is dat veel minder dan gebruikelijk? Denk dat het tegenvalt. | |
Tingo | vrijdag 5 februari 2021 @ 14:23 |
Corona vaccine refuseniks to receive visit from persuaders https://www.thetimes.co.u(...)persuaders-p3stfkfh0 'People who have not accepted vaccination offers could get knocks on the door from council staff in an attempt to convince sceptics “home by home”, the vaccines minister has suggested.' ....... Misschien dat de vaccinatie verkopers hebben nog wat werk te doen. Ik vraag me af wat die 'council staff' gaan tegen de sceptics zeggen. | |
PSVCL | vrijdag 5 februari 2021 @ 16:46 |
4 duizend(!!!) besmettingen vandaag.. daar kan je nog geen voetbalstadion uit de Keukenkampioen divisie mee vullen. 3999 van de 4000 heeft waarschijnlijk nergens last van en ervaart het als een milde griep..wat niet gek is voor het tijd van het jaar. Tijd voor nog meer en strengere maatregelen! en verleng die avondklok zo snel mogelijk tot mei/juni | |
PSVCL | vrijdag 5 februari 2021 @ 16:55 |
Nederland verwacht in het eerste kwartaal zo'n 1,5 miljoen vaccins van AstreZeneca te ontvangen. De Jonge denkt daarmee de mensen van 60 tot en met 64 jaar en werknemers in bijvoorbeeld de verpleeghuizen en de thuiszorg te kunnen bedienen. Deze groepen 'parallel' inenten gaat wel februari en maart in beslag nemen, aldus de minister. WTF, ik dacht dat die snuiverd als begonnen was met prikken,nog steeds met de oudjes bezig zo te zien.. ze rekken het expres steeds verder uit lijkt het wel. Best vreemd wanneer je in midden een pandemie zit.. dan zou je verwachten dat ze haast maken en ondertussen wel op de helft moeten zitten. Heel toevallig ook dat er blunder na blunder wordt gemaakt zoals datalekken, distributie problemen etc etc wat het proces zwaar vertraagt. Wat een poppenkast | |
ems. | vrijdag 5 februari 2021 @ 17:08 |
Extreem toevallig inderdaad dat niet alles goed gaat! Stond jij zelf maar aan het roer, dan was alles vast helemaal op rolletjes verlopen! | |
ludovico | vrijdag 5 februari 2021 @ 17:17 |
Iedereen in de gevangenis! Isolatiecel! | |
PSVCL | vrijdag 5 februari 2021 @ 17:28 |
Gevaar voor de volksgezondheid!!! #Ikprikwel #staysafe | |
PSVCL | vrijdag 5 februari 2021 @ 17:43 |
Volkomen terecht natuurlijk, levensgevaarlijk die spelenden kinderen in de sneeuw. Een zware klap voor het zorgpersoneel! | |
weetjewel5 | vrijdag 5 februari 2021 @ 21:30 |
straks weer 1000den kinderen op de ICs, net als in 2018. | |
PSVCL | vrijdag 5 februari 2021 @ 22:54 |
Verschrikkelijk Daarom is het goed dat Rutte en co bepalen wat het beste is voor ons | |
devlinmr | zaterdag 6 februari 2021 @ 00:13 |
Precies... | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 07:35 |
Jij denkt dat ik ff een heel wiskundig format ga schrijven? Om jou te imponeren? Uit welke motivatie zou ik zoiets in hemelsnaam doen? Denk je echt dat je verwachting in deze enige kans maakt? Ben je zo stom Kap eens met dat gezuig van je, je bent een enorme stoorpost in deze topics. | |
devlinmr | zaterdag 6 februari 2021 @ 07:58 |
tja, jij beweert dat het simpel is en dat dus blijkbaar de hele wetenschappelijke wereld achterlijk is omdat ze dat niet even zelf doen. Lijkt me dan niet meer dan logisch dat jij ze even laat zien hoe het wel moet. Kun je op mij gaan schelden, maar daar schiet je niks mee op Of ben jij zo'n gevalletje "beste stuurman"? Wel klagen maar eigenlijk niks toevoegen aan de oplossing, in tegendeel zelfs? Gelukkig hebben we jou om dat te compenseren toch? | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 08:07 |
Ik heb al 5x hier gepost waarom het niet klopt, op het oog kan je al betere schattingen maken. En die schattingen kan je onder bepaalde aannames ook ook gewoon uitrekenen. Dat ik dat niet doe lijkt me logisch, keb niks te bewijzen naar jou. Waarom ga jij hierover zitten schoppen dat ik wat moet laten zien, kun je je dit echt niet bedenken dan? Of zit je hier om andere redenen? | |
devlinmr | zaterdag 6 februari 2021 @ 08:21 |
je overschat jezelf nee, niet naar mij, naar jezelf. Is het heel vreemd om mensen die roepen dat anderen het verkeerd doen te vragen om te laten zien hoe het dan wel moet? Blijkbaar heb jij inzichten die de wetenschap niet heeft. Persoonlijk ben ik verbaasd dat ze jou nog niet gevraagd hebben voor Op1 of Jinek e.d. Of zou het mogelijk zijn dat wij hier niet de inzichten en/of de kennis hebben om er iets zinnigs over te zeggen? Zomaar een idee. | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 08:40 |
Ik zeg toch wat je zou kunnen doen, waarom denk je dat ik dat zou uitwerken? Die uitwerking kunnen wiskundigen / statistici overigens ook gewoon beter. Enige wat ik zeg is dat je aannames moet toetsen aan de werkelijkheid als die niet overeenkomen met de werkelijkheid zul je de aannames moeten aanpassen. Spreek ik Japans ofzo? Waarom denk je dat ik iets ga zitten uitwerken, voor wie? Je kan toch zelf bedenken dat dit werkt? | |
devlinmr | zaterdag 6 februari 2021 @ 08:54 |
ben bang dat je jezelf overschat als je denkt dat je het beter weet dan de mensen die dit nu doen of dat je iets hebt ontdekt wat niet al lang wordt gedaan Maar doe lekker je ding zou ik zeggen als het je blij maakt. | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 09:31 |
Nou bedankt voor je mening dan h, je begrijpt niet eens wat ik zeg maar bent stellig in je overtuiging. [ Bericht 5% gewijzigd door SuperHartje op 06-02-2021 10:07:54 (Niet op de man aub. Probeer inhoudelijk te zijn :)) ] | |
devlinmr | zaterdag 6 februari 2021 @ 10:07 |
Ik begrijp prima wat je probeert te zeggen. Ik probeer jou echter duidelijk te maken dat je wellicht geen toegang hebt tot alle informatie die de mensen die dit nu doen wel hebben en dat je briljante ideen omtrent het valideren van aannames iets is wat standaard is in de wetenschap. Denken dat dat niet gebeurt is gewoon "vul zelf maar in" Maar goed, ik wens je veel plezier vandaag. | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 10:19 |
Nee je begrijpt het niet, dat blijkt uit alles, als jij zo koppig bent om niet eens je best te doen om het te begrijpen is dat toontje van jou gewoon gigantisch irritant. Als de aannames gevalideerd zouden worden zouden ze niet met deze cijfers naar buiten komen. We praten over onaangepaste modellen gebaseerd op data van wss december die al meer dan een maand niet is aangepast. | |
weetjewel5 | zaterdag 6 februari 2021 @ 10:21 |
lekker spul. | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 10:23 |
Ik vind het helemaal gescheten met die vaccins, nu gaan ze je nog verplichten ook met die paspoorten Het staat totaal niet in verhouding met waarmee we te maken hebben. Fuck VVD fuck CDA, fuck Christenunie en fuck D66 helemaal. | |
devlinmr | zaterdag 6 februari 2021 @ 10:26 |
Vaccinatie paspoorten bestaan al jaren, en er wordt niks verplicht | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 10:26 |
Niks verplicht, wel als je niet uitgesloten wilt worden van de maatschappij. | |
devlinmr | zaterdag 6 februari 2021 @ 10:28 |
Tja, keuzes maken heeft consequenties | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 10:30 |
Dit is nou niet een consequentie die het zou moeten hebben. Net zo min dat als jij naar buiten loopt dat je een tak op je knar zou moeten krijgen. | |
devlinmr | zaterdag 6 februari 2021 @ 10:42 |
Gek genoeg vindt men het dan weer een dikke prima als bewust ongevaccineerde kinderen op de opvang geweigerd mogen worden | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 10:58 |
Ander virus, andere grootheid, andere situatie waarin de omgeving zichzelf niet kan beschermen heb ik ooit vernomen, en ook kinderen worden niet geweigerd op de opvang als ze geen griepprik hebben gehad. Dit gaat over toch wel een gradatie ergere virussen. Covid is geen ebola. | |
Isdatzo | zaterdag 6 februari 2021 @ 11:08 |
Heb toch meerdere keren met m'n gele boekje moeten zwaaien hoor. | |
Isdatzo | zaterdag 6 februari 2021 @ 11:09 |
Inderdaad. De maatschappelijke impact van corona is groter. | |
weetjewel5 | zaterdag 6 februari 2021 @ 11:14 |
ook in een cafe of de supermarkt? | |
weetjewel5 | zaterdag 6 februari 2021 @ 11:21 |
| |
Isdatzo | zaterdag 6 februari 2021 @ 11:22 |
Je bent bekend met het principe oorzaak en gevolg? | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 11:23 |
Dan van Ebola? Komt omdat we hier geen Ebola uitbraak hebben. | |
Isdatzo | zaterdag 6 februari 2021 @ 11:28 |
Exact. | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 11:32 |
Valt me nog mee dat er geen bio-wapens zijn ingezet op de wereld. Maybe omdat het bij een erg succesvol virus wss ook jezelf omlegt. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 februari 2021 @ 11:41 |
Corona is toch bio-wapen verdacht? | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 11:56 |
Wat mij betreft wel, als er een Nobelprijswinnaar zegt dat er aan de genetische code is gesleuteld brengt mij dat wel argwaan. Nouja biowapen.. De optie menselijke fout staat dan ook nog open als er aan geknutseld is. | |
devlinmr | zaterdag 6 februari 2021 @ 12:28 |
Maakt niet uit, gaat om hetzelfde principe. Sterker nog de ziektes waar het om gaat zijn niet of nauwelijks meer aanwezig in Nederland. | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 13:13 |
Natuurlijk maakt de grootheid van iets wel uit en draait het niet alleen om het principe. Van autorijden kun je ook sterven, toch stappen mensen in de auto, simpelweg omdat er meer baten zijn aan in de auto stappen dan er negatieve effecten zijn. Idem voor dit virus, en zeker in verhouding tot influenza gaat het helemaal nergens over. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 6 februari 2021 @ 13:36 |
| |
Isdatzo | zaterdag 6 februari 2021 @ 13:44 |
. | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 14:05 |
Is dat al debunked dan van die Franse nobelprijswinnaar? | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 14:28 |
Das precies wat we willen toch | |
Tingo | zaterdag 6 februari 2021 @ 14:31 |
Ik heb deze 'n tijdje terug al gepost, maar misschien had je t gemist.... Dr.Ferguson's plandemic computer model: How One Model Simulated 2.2 Million U.S. Deaths from COVID-19 https://www.cato.org/blog(...)n-us-deaths-covid-19 'When it came to dealing with an unexpected surge in infections and deaths from SARS-CoV-2 (the virus causing COVID-19 symptoms), federal and state policymakers understandably sought guidance from competing epidemiological computer models. On March 16, a 20-page report from Neil Ferguson's team at Imperial College London quickly gathered enormous attention by producing enormous death estimates. Dr. Ferguson had previously publicized almost equally sensational death estimates from mad cow disease, bird flu and swine flu.' NY Times: 'The report, which warned that an uncontrolled spread of the disease could cause as many as 510,000 deaths in Britain, triggered a sudden shift in the government’s comparatively relaxed response to the virus. American officials said the report, which projected up to 2.2 million deaths in the United States from such a spread, also influenced the White House to strengthen its measures to isolate members of the public.' Status of COVID-19 https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19 As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK. 26 Maart : UK corona 'lockdown' begins. I hate the term 'lockdown'.It's prison terminology used to control badly behaved prison inmates. The Coronavirus Act- Death certificates.... The Coronavirus Act 2020 made changes to legislation about how deaths can be certified and registered during the pandemic. Guidance has also been issued on infection control and PPE, death certification and cremation forms and working with the Coroner. Schedules 13 and 14 of the Act provide information on Registration of Deaths. …........... It's also worth noting here that not long after the 'lockdown' was introduced, Dr.Ferguson was found to have broken the rules several times by spending the night with his married girlfriend. Maybe very nice for him, but the arrogance and hypocrisy is second to none. The point is that Dr.Ferguson (demonstrated by his own actions) knows very well that the 'virus' is nowhere near as dangerous as what we are still constantly being told, or as deadly as what the computer model predicted. It's also not the first time Dr.Ferguson (and his team) has been wrong. UK epidemiologist Neil Ferguson resigns as a government adviser after admitting he broke coronavirus lockdown to meet his married lover https://www.businessinsid(...)arried-lover-2020-5/ Maar ja...misschien dit ook 'n cover-story was en als reden gebruikt om Dr.Ferguson uit de weg te halen? Ik weet het ook niet. Ik ga wat extrapolatie en onderbouwde gokjes op de voetbal uitslagen vanmiddag gebruiken.Computermodellen en steekproeven vertrouw niet erg veel. Fijne dag nog! Proost! [ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 06-02-2021 14:48:03 ] | |
mir1986 | zaterdag 6 februari 2021 @ 14:56 |
Ik vind dit wel duidelijk.. Nu mensen warm maken voor de verkiezingen dat we toch maar weer op de vvd gaan stemmen. Versoepelen en dan na 18 maart de broekriem weer aan. | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 15:07 |
Credits aan Maurice de Hond. | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 15:09 |
https://twitter.com/mauricedehond | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 15:10 |
| |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 15:11 |
| |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 15:12 |
Dat Lansingerland verhaal had 40k mensen getest, 8 mensen Britse variant positief van de 450 positief geteste. Als ik hier een rekensom maak dat uitgaande van het model dat Brits 50% besmettelijker is en wat volgens het model % brits / niet brits is... En dan op de absolute aantallen de R waarde bereken per variant, concludeer dat dat nooit waar kan zijn omdat het R getal te extreme bewegingen maakt... Dan is dat op cijfers gebaseerd, ik word dan vanwege mijn gebrekkige autoriteit weggezet als gek wappie, of jullie willen het niet begrijpen, weet ik het, maar die slaafse houding "alles wat de overheid zegt is waarheid" is niet heel gezond, het vermogen om te luisteren en iemand te begrijpen lijkt wel volledig weggevallen. Dat reken ik jou meer aan dan Devlin, laatstgenoemde kan ik toch al niet mee praten. | |
Isdatzo | zaterdag 6 februari 2021 @ 16:28 |
Je cijfers kloppen niet: https://www.lansingerland(...)rland-conclusies.pdf Ik heb je nergens wappie genoemd, en ik ben doorgaans toch vrij kritisch op de overheid. Ook wanneer het op de corona-aanpak aankomt. | |
mir1986 | zaterdag 6 februari 2021 @ 16:58 |
https://www.centerforheal(...)ndemic-scenario.html In 2025 de volgende pandemie? | |
weetjewel5 | zaterdag 6 februari 2021 @ 17:07 |
gelukkig heeft de bevolking nog vertrouwen in Rutte....volgens Rutte. | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 17:13 |
Fase 3, 420 positief. 5.6% van de positieve gevallen (5) die gesequenced zijn waren Brits. [ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 06-02-2021 17:20:11 ] | |
Isdatzo | zaterdag 6 februari 2021 @ 17:20 |
Precies. | |
Isdatzo | zaterdag 6 februari 2021 @ 17:21 |
En waarom neem je fase 1 en 2 niet mee? | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 17:22 |
Schiet niet echt op he. | |
Isdatzo | zaterdag 6 februari 2021 @ 17:22 |
Dt ben ik met je eens. | |
ludovico | zaterdag 6 februari 2021 @ 17:24 |
Als je het mij vraagt tel je ze allemaal bij elkaar op, maar dat druist keihard in tegen "opmars van Britse variant" aangezien de percentages eerder hoger waren richting Brits variant. Daarnaast zijn de grotes van de samples te matig. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 6 februari 2021 @ 20:37 |
NWS / Kabinet treft voorbereidingen voor verlengen avondklok Goh wat een verrassing weer. De overheid gaat waarschijnlijk ook de avondklok weer verlengen. Dat zag ik nu totaal niet aankomen enzo | |
devlinmr | zaterdag 6 februari 2021 @ 22:03 |
En toch doen we allemaal een gordel om, hebben airbags, asp, esp, abs, brake assist, rembekrachtiging stuurbekrachtiging etc etc Ook daar nemen we zoveel voorzorgsmaatregelen om het risico te beperken. Je vergelijking raakt dus kant nog wal | |
devlinmr | zaterdag 6 februari 2021 @ 22:08 |
H, ik heb je geen wappie genoemd of wat dan ook. Er is maar 1 iemand op de vingers getikt door de mods in ons gesprek | |
DeMolay | zaterdag 6 februari 2021 @ 22:15 |
Dat zij hij niet !!! [ Bericht 68% gewijzigd door DeMolay op 06-02-2021 22:20:23 ] | |
weetjewel5 | zondag 7 februari 2021 @ 10:15 |
devlinmr | zondag 7 februari 2021 @ 11:09 |
NRC: Versoepelen verergert de 'nevenschade' juist. https://www.nrc.nl/nieuws(...)chade-juist-a4030708 | |
devlinmr | zondag 7 februari 2021 @ 11:11 |
Allergische reactie... Kan inderdaad een bijwerking zijn | |
weetjewel5 | zondag 7 februari 2021 @ 11:16 |
ja die journalist en filosoof zullen t weten . whats next, een basisschool leraar aanstellen als minister van gezondheid...oh wacht. | |
devlinmr | zondag 7 februari 2021 @ 11:39 |
Probeer het nu eens inhoudelijk ipv drogredenen te posten | |
weetjewel5 | zondag 7 februari 2021 @ 11:44 |
voetbalmanager2 | zondag 7 februari 2021 @ 11:55 |
Dictatuur Over een paar weken mogen jullie stemmen. Dan kunnen jullie op Wilders, wappie Baudet of kleinere partijen zoals JA21 of Code Oranje stemmen die allen vraagtekens zetten bij het coronabeleid. Maar alle peilingen laten zien dat alleen Wilders op jullie stem kan rekenen. De rest staat op niet meer dan 3 zetels. Dit terwijl Rutte populairder dan ooit lijkt. Op zich ook niet zo verrassend, want jullie geven hier voortdurend dan dat jullie helemaal niet gaan stemmen of zelfs denken dat ook de komende verkiezing zelf doorgestoken kaart is. Allemaal prima natuurlijk, moeten jullie zelf weten....maar stop dan met roepen van termen als dictatuur want dat slaat nergens op. | |
weetjewel5 | zondag 7 februari 2021 @ 12:41 |
Als al deze dingen alleen in het buitenland zouden gebeuren dan noemde we dat gewoon een dictatuur, maar als t hier gebeurt niet. | |
weetjewel5 | zondag 7 februari 2021 @ 12:42 |
ludovico | zondag 7 februari 2021 @ 14:39 |
Pff... | |
ludovico | zondag 7 februari 2021 @ 14:44 |
Beetje vreemde reactie dit als je reageert op een nieuwsitem waarin gesproken wordt over wetenschappers die onder druk worden gezet door politici. | |
ludovico | zondag 7 februari 2021 @ 14:55 |
Wordt wel gevaarlijk als iets wetenschappelijk gebracht wordt. Maar die factor 5 waar ze het over hebben is uit de duim gezogen en dat stuk over grotere groeicijfers na strenge lock down lijdt aan de bias dat het nogal logisch is dat je hogere groeicijfers hebt als je de economie extra verneukt hebt. Vanaf 10% kun je immers wat meer groei behalen dan vanaf 30% | |
devlinmr | zondag 7 februari 2021 @ 15:01 |
Het ging mij meer om de redenatie dat de "versoepelingsbrigade" juist het tegenovergestelde bewerkstelligde. Dat is in mijn ogen zeker een plausibel scenario. | |
devlinmr | zondag 7 februari 2021 @ 15:05 |
Mijn Duits is wat roestig, maar ik lees alleen dat ze wetenschappers in huurden om maatregelen te kunnen onderbouwen, niks over onder druk zetten. | |
ludovico | zondag 7 februari 2021 @ 15:09 |
Als de besmettingen omhoog gaan komt dat door te soepele maatregelen, als het omlaag gaat komt dat door succesvolle maatregelen. Mij betreft hebben mensen met deze inzichten een hele grote zelfoverschatting. De natuur en seizoenseffecten hebben een veel zwaardere weging dan de invloed van de mens. Neemt niet weg dat het prima is om het af te willen remmen als het de zorg te erg onder druk zet.. Dat maakt het alleen nog niet per definitie de meest rendabele oplossing, in tegendeel, een avondklok is mega rigoureus. Winkels dicht is mega rigoureus. Als je dan niet laat zien dat je koste wat kost de zorg opschaalt en ouderen beschermd dan zijn je prioriteiten verkeerd. Als je aannames en modellen niet kloppen terwijl je die cijfers gewoon kan onderzoeken gaat er ook iets fout. | |
devlinmr | zondag 7 februari 2021 @ 15:48 |
Het hoeft niet moeilijk te zijn, een virus gedijt alleen bij veel onderlinge contacten. Logisch dus dat maatregelen die ervoor zorgen dat mensen geen of sterk minder contact met elkaar hebben bijdragen aan minder besmettingen. Dat mensen in de winter minder weerstand hebben is ook een feit maar dat heeft dan meer met het ziekteverloop te maken dan wat anders. Geen idee wat je met de invloed van de natuur bedoeld Dat wordt ook niet ontkend in het opiniestuk, wat men zegt is dat niks doen een nog veel zwaardere invloed heeft en noemen daar ook een aantal voorbeelden van. | |
ludovico | zondag 7 februari 2021 @ 18:39 |
Ik weet niet waar jij leeft maar al in de middeleeuwen gingen mensen kapot aan virussen. Die hou je niet buiten de grens. Het is niet alleen dat mensen minder weerstand hebben in de winter dat er seizoenseffecten te zien zijn bij virussen. Sterker nog. Afwijkende griep seizoenen qua klimaat over de wereld gaat daar keihard tegenin. Het aerosol verhaal en viral load waar Maurice het over heeft zijn een stuk logischer. En die zaken kan je niet beheersen. De mate waarin wij dit virus beheersen is allicht groot doordat we geen festivals organiseren. Dat we een beetje afstand houden en ouderen wss wat extra. De marginale baten van een avondklok zijn minimaal, terug te zien in het geringe effect op besmettingscijfers en sowieso lock downs in andere landen hebben matig gewerkt WHO zegt ook dat je het simpelweg niet moet doen. Meer nadelen dan voordelen. "niks doen nog veel zwaardere invloed" als die mening en dat inzicht nou op wetenschappelijk onderzoek waren gebaseerd wou ik je die nog meegeven maar de marginale effecten van verschillende maatregelen zijn giswerk. Jouw artikel grijpt een factor 5 uit de lucht. Ik schat het effect van die avondklok op nog geen 5% bovenop de huidige maatregelen. Maar jij kiest ervoor om mijn dikke vinger onzin te vinden maar die van een paar mensen in de krant te zien als absolute waarheid. | |
weetjewel5 | zondag 7 februari 2021 @ 19:05 |
engelse variant | |
mir1986 | zondag 7 februari 2021 @ 19:08 |
Mooi bericht over Itali, ze moeten hier ook weer snel de horeca open gooien. De mensen moeten zelf op gaan staan. | |
MatthijsDJ | zondag 7 februari 2021 @ 19:21 |
En dat bleek een persbericht te zijn van n of andere burnout kliniek te zijn. Klopt dus niet en is een wij van wc eend dingetje. | |
voetbalmanager2 | zondag 7 februari 2021 @ 19:32 |
Dat percentage leek me al zo hoog | |
MatthijsDJ | zondag 7 februari 2021 @ 19:45 |
Ik heb de laatste tijd zitten denken aan al die verhalen dat kinderen het psychisch zo slecht hebben.. Ben dus is nog wat op mijn eigen kids gaan letten en op wat problemen met het kwijtraken van energie zie ik niet direct meer psychische problemen. Maar goed N=1, toen bedacht ik me wel iets waarvan ik denk dat psychische problemen onder kids (met of zonder maatregelen) toe nemen.. Als ik zie wat kinderen nu allemaal al moeten kunnen in groep 2 van de basis school is ziekmakend. Een leerachterstand heb je zo opgelopen.. Maar goed dat is off-topic :-) | |
voetbalmanager2 | zondag 7 februari 2021 @ 19:59 |
Het opmerkelijke is dat grote MSM bedrijven als het AD en RTL dit nepnieuws verspreidden. Nieuws dat dus onnodig paniek zaait dat oproept om de maatregelen te versoepelen. En hier hoor je dat de MSM juist in een complot zit om de maatregelen positief te pushen onder de bevolking. | |
devlinmr | zondag 7 februari 2021 @ 20:37 |
Wat is dit voor een onzinnige reactie? Ze hadden geen vaccins, ze hadden geen ziekenhuizen hell ze hadden geen idee wat virussen waren, maar ze wisten wel al vrij snel dat men elkaar kon aansteken en dat je dus de poorten moest sluiten als de pest uitbrak. helaas houdt covid zich daar niet aan, zowel noordelijke als zuidelijke halfrond worden tegelijkertijd getroffen jawel, door afstand te houden leugen matig gewerkt? Zo matig dat Australi, Nieuw Zeeland, Taiwan, China na strenge lockdowns en andere maatregelen weer bijna normaal zijn waarom jouw focus op die factor 5? Hoe denk je dat mensen gaan reageren op het moment dat het aantal sterfgevallen in Nederland plotseling met 15000 of 30000 of misschien inderdaad 75000 oploopt? Reken maar dat er paniek zou uitbreken als de overheid dan niks zou doen. Ik vind jouw dikke vinger jouw dikke vinger. Uit dezelfde dikke vinger zuig je nu ook weer dat ik dat artikel als "absolute waarheid" beschouw. [ Bericht 3% gewijzigd door devlinmr op 07-02-2021 20:56:40 ] | |
devlinmr | zondag 7 februari 2021 @ 20:40 |
Lockdown lijkt dus te werken daar | |
MatthijsDJ | zondag 7 februari 2021 @ 21:07 |
Misschien komt het ook doordat er meer aandacht is voor de negatieve bijwerkingen van de maatregelen en hebben redacties te snel gehapt | |
controlaltdelete | maandag 8 februari 2021 @ 11:24 |
ems. | maandag 8 februari 2021 @ 12:01 |
Dat maakt hem natuurlijk geen wappie, nee. Dat zijn vooral de zelfopgeleide facebookdokters die denken dat het virus niet bestaat. | |
inslagenreuring | maandag 8 februari 2021 @ 12:50 |
Mooie genuanceerde post van de wijkagent. | |
inslagenreuring | maandag 8 februari 2021 @ 12:52 |
Tegenwoordig is iedereen die niet 100% achter het beleid staat een wappie. De beleidspredikanten zijn een beetje de nieuwe christenen. Het beleid is onfeilbaar. | |
MatthijsDJ | maandag 8 februari 2021 @ 15:07 |
Dat is dus gewoon niet waar, de media geeft ook gewoon aandacht aan dat soort mensen. Het gaat om de groep die een heel complot rondom Corona zien. Bijvoorbeeld @ludovico zie ik niet als een echte wappie.. @PSVCL vind ik bijvoorbeeld wel een wappie * MatthijsDJ wil hier niet mee beledigen, maar als ze mij normie mogen noemen mag ik toch wel zeker iemand een wappie noemen ;-). | |
PSVCL | maandag 8 februari 2021 @ 15:08 |
Ik ben idd een trotste wappie | |
PSVCL | maandag 8 februari 2021 @ 15:22 |
Avondklok verlengd tot 2 maart | |
PSVCL | maandag 8 februari 2021 @ 15:39 |
Gaat de goede kant op... meer ouderen die sterven aan een prikkie dan aan de coronagriep. Build back better. Alleen de sterkste zullen overleven | |
weetjewel5 | maandag 8 februari 2021 @ 15:45 |
Arts-microbioloog Jan Kluytmans verdient aan coronatesten. Als lid van het Outbreak Management Team (OMT) adviseert hij gelijktijdig over het testbeleid en over de inzet van sneltesten, een bron van inkomsten voor zijn laboratorium en hemzelf. Maar dat financile belang heeft hij niet gemeld. Het RIVM ontkent het bestaan van een belangenconflict. Dit is niet het eerste incident rond belangenverstrengeling in het OMT: eerder al kwam de dubbele pet van collega Ann Vossen in beeld. https://www.lnnmedia.nl/c(...)ng-bij-coronatesten/ Verrassend weer, Ab Osterhaus de 2e. zou er iemand zijn bij die clubs die geen belangen heeft? | |
weetjewel5 | maandag 8 februari 2021 @ 16:12 |
slappe hap, doe dan gelijk tot 2 december. van 6 tot 6u. | |
DeVerzamelaar | maandag 8 februari 2021 @ 17:08 |
RTL Z: | |
devlinmr | maandag 8 februari 2021 @ 17:41 |
Waar staat er precies dat ze "aan een prikkie" zijn overleden | |
Intint | maandag 8 februari 2021 @ 17:52 |
15 mensen op de (voornamelijk stokoude en/of zieke) half miljoen die geprikt zijn. Ben jij nu echt zo dom? Dacht altijd dat je alsof deed. | |
ems. | maandag 8 februari 2021 @ 18:21 |
Helemaal niet. Dat is hoogstens een argument om in de slachtofferrol te kruipen. Genoeg degelijke argumenten tegen het beleid. | |
PSVCL | maandag 8 februari 2021 @ 18:26 |
15 teveel.. En ze melden natuurlijk niet alles. Wel grappig dat ze er nu wel bij vermelden dat de overledenen onderliggende ziektes hadden, deden ze dat ook maar bij de Coronadoden. | |
PSVCL | maandag 8 februari 2021 @ 18:27 |
Gaat nog wel gebeuren .. beetje geduld hebben | |
weetjewel5 | maandag 8 februari 2021 @ 18:34 |
ik kan ook niet wachten op die klimaat lockdowns, wij zijn slecht hier in t westen en verstoken te veel CO2. | |
Intint | maandag 8 februari 2021 @ 18:44 |
Je mist het punt . 15 mensen op een half miljoen mensen uit de categorie ziek-stokoud waren ook doodgegaan ZONDER vaccinatie. | |
Probably_on_pcp | maandag 8 februari 2021 @ 18:57 |
Virtue signalen kan gevaarlijk zijn? Misschien geen bewijs dat het door het vaccin kwam, maar voor zwangere vrouwen wordt het toch afgeraden in sommige landen. | |
ludovico | maandag 8 februari 2021 @ 19:04 |
Wat begrijp je niet aan buiten de grens houden? Ook de Spaanse griep kwam de Australische grens binnen in 1919. Je bent een grote propaganda ridder Devlin, met al je weerstand tegen mijn repliek op duimzuigerij in de krant van een filosoof en een econoom. | |
PSVCL | maandag 8 februari 2021 @ 21:10 |
Daar worden we al jaren voor warm gemaakt idd. Maar ja, zodra het merendeel van het volk erachter staat.. smerige leugenaars, kan me niet voorstellen dat een mensen zijn die deze cijfers geloven | |
ludovico | maandag 8 februari 2021 @ 21:12 |
Ze gaan gewoon te ver met hun propaganda om serieus te nemen. Zal wel sturend gevraagd zijn "als een avondklok het overspoelen van de zorg kan verhelpen bent u dan voor de avondklok?" | |
PSVCL | maandag 8 februari 2021 @ 21:23 |
De manupulatie vanuit de overheid en de lange arm van Den Haag (de media) begint idd zieke vormen aan te nemen.. Alsof ze met speelgoed aan het spelen zijn en schijt hebben aan het volk(sgezondheid) en het lange termijneffect Tijd voor burgerlijke ongehoorzaamheid zoals in Itali, massaal die maskers wegpleuren,winkels en horeca open en na 21h de straat op, dan is het gelijk over met dit toneelstuk. | |
inslagenreuring | maandag 8 februari 2021 @ 21:23 |
Mooi hoe de dynamiek werkt bij een groot deel. Dood door vaccinatie= waar gehakt wordt vallen spaanders Dood door corona= sluit de hekken, luid de avondklok | |
ludovico | maandag 8 februari 2021 @ 21:26 |
Tis vooral dat gegeil op whatever de staat naar buiten gooit. | |
inslagenreuring | maandag 8 februari 2021 @ 21:30 |
Wordt tijd voor Italiaanse praktijken ja. '80% staat achter avondklok' en alle onzin. Het maakt niet eens uit of er nu 15 of 1500 op een half miljoen overlijden. Immers dood door vaccinatie is beter dan door corona. Even los van het netto resultaat van doodgaan. Dr meeste mensen | |
devlinmr | maandag 8 februari 2021 @ 23:52 |
en corona ook, alleen hebben zij het door harde lockdowns en avondklokken onder controle Kijk zo ken ik je weer. Leugens vertellen over de who en persoonlijke aanvallen maar geen inhoudelijke argumenten. [ Bericht 5% gewijzigd door devlinmr op 09-02-2021 00:01:37 ] | |
devlinmr | maandag 8 februari 2021 @ 23:55 |
Dus ik neem aan dat je met sluitend bewijs komt dat deze mensen zonder vaccinatie nog hadden geleefd | |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 00:00 |
Kijk.. lekker feesten zonder maatregelen in een warm droog klimaat AD.nl: Dubai bleef sterren en influencers lokken ondanks pandemie, nu betaalt het de prijs. https://www.ad.nl/buitenl(...)t-de-prijs~a8446b14/ Heerlijk die seizoensinvloeden | |
inslagenreuring | dinsdag 9 februari 2021 @ 00:06 |
Net zoals men dagelijks met sluitend bewijs komt dat coronadoden zonder corona nog geleefd hadden? | |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 06:54 |
Die kans is in ieder geval een stuk groter ja Maar zoals al 2 miljoen keer is uitgelegd, vaccineren doen we voornamelijk om ervoor te zorgen dat de zorgverlening niet instort met alle gevolgen van dien. Dat oude mensen sterven is een feit waar we niet aan ontkomen, als ze met Corona aan een hartaanval overlijden komt er gewoon "overlijden aan hartfalen" op het certificaat te staan. Als ze aan een longontsteking ten gevolg van Corona komen te overlijden, zal de primaire oorzaak Corona zijn Toch apart dat dat verhaal dat mensen die corona hebben en komen te overlijden per definitie als overleden aan corona geregistreerd worden nog steeds geloofd wordt [ Bericht 13% gewijzigd door devlinmr op 09-02-2021 07:26:03 ] | |
voetbalmanager2 | dinsdag 9 februari 2021 @ 07:53 |
Tachtig procent van de Nederlanders die de avondklok steunt. Nederlanders zijn helden En het clubje wappies coronacritici is gelukkig heel heel erg klein. Die 'opstand' waar jullie telkens toe oproepen gaat er nooit komen. Ongeacht welke 'tijdelijke' nieuwe maatregelen er nog ingevoerd gaan worden. | |
DeVerzamelaar | dinsdag 9 februari 2021 @ 10:17 |
https://www.volkskrant.nl(...)e-lockdown~b713ee28/ | |
MatthijsDJ | dinsdag 9 februari 2021 @ 10:57 |
Het grappige is dat ze altijd roepen dat de opkomst bij de demo's steeds groter was geworden.. Maar het is juist minder geworden want ze zijn bang voor de ME. Terwijl als je echt gaat staan voor wat je geloofd je schijt hebt aan die ME. Zie bijv Myanmar: https://nos.nl/artikel/23(...)on-in-hoofdstad.html | |
inslagenreuring | dinsdag 9 februari 2021 @ 13:47 |
Ohja het langspeelplaatargument "de zorg", daar heb je hem weer. En hoe lang prevaleert de zorg nog boven het leven? Hoeveel jaren mag het van jou nog duren? Hoeveel maatregelen kunnen ze er onder die noemer nog bekrachtigen? | |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 14:04 |
Vrij simpel. We hebben nu een vaccin wat er zeer hoopvol uitziet. Als dat niet de oplossing gaat zijn en er zijn geen alternatieven meer voor handen, dan moeten we kijken wat we nog kunnen doen binnen wat we met zijn allen acceptabel vinden. Vertel maar, wat vind jij bijvoorbeeld acceptabel? 15000 extra doden? 30000? 45000? Vind jij dan ook bijvoorbeeld dat corona patienten maar gewoon niet meer opgenomen moeten worden? Of, gaan we kop / munt doen als een hartpatient tegelijkertijd met een coronapatient opgenomen worden maar er maar 1 IC bed is? Schaffen we het grondrecht op goede zorg gewoon uit de grondwet? Hoe denk jij verder dat we de economie draaiend gaan houden als veel mensen tegelijkertijd ziek worden en in sommige gevallen maanden niet meer kunnen werken vanwege de naweeen? Hoe vol denk jij dat de horeca nog zit als men weet dat men daar besmet kan worden? Die dip zag je namelijk al bij de eerste golf nog voordat er maatregelen waren. Ja maar de jongeren hoor ik je zeggen... tja kan, maar het geld zit toch echt bij de ouderen, die laten de economie draaien, als die allemaal thuis gaan zitten omdat ze geen risico meer willen lopen, dan gaat dat de horeca alsnog vele klappen geven. Maar goed, lekker roepen dat het allemaal meevalt terwijl we allerlei preventieve maatregelen hebben genomen is natuurlijk vrij makkelijk maar erg kortzichtig PS als je denk dat opschalen van de zorg de oplossing is... ik betaal nu net als iedereen 122,50 euro per maand bovenop wat er van mijn salaris afgaat. Voor mijn gezin dus 490euro per maand. Hoeveel mag dat gaan stijgen van jou om die zorg uit te breidden? 750Euro voor 4? 1000Euro? zeg het maar Dan is er nog de vraag natuurlijk waar halen we de mensen vandaan? Polen? India? Rusland? want in Nederland hebben we ze niet gezien de hoeveelheid vacatures die er open staan | |
inslagenreuring | dinsdag 9 februari 2021 @ 14:15 |
Ik vind 17 miljoen doden acceptabel, inclusief mezelf, als we weer normaal gaan doen. Maar guess what, die gaan er niet komen. Als we alle aantallen door die kapotgesaneerde 'bottleneck'van een zorg moeten doorberekenen zijn we nog 10 jaar bezig. Kijk gewoon wat er gebeurd en manage die crisis. Nu is men constant een zogenaamde crisis aan het managen die eigenlijk alleen in de modelletjes plaatsvindt. | |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 14:23 |
Ik heb zo'n idee dat je daar in de enige bent De zorg is de grootste kostenpost van ons land. 13.3% ongeveer. Ruim 80.000.000.000 Euro per jaar Maar beantwoord mijn vraag eens mbt tot de zorg? hoe zie je het voor je? Hoeveel mag het gaan kosten? waar haal je de mensen vandaan? De crisis is onder controle bedoel je, dat is de reden dat het in modelletjes plaatsvind. Als men alle maatregelen zou opheffen en de schijt raakt de ventilator, dan ben je te laat. Vaccinatie zijn hopelijk de oplossing | |
inslagenreuring | dinsdag 9 februari 2021 @ 14:45 |
Nee, de modelletjes legitimeren de maatregelen. Tot zover nog geen bodybags op de stoep gezien, nog geen code zwart gehad en nog niemand afgewezen voor zorg. En dat allemaal door de worst van "exponentile groei". Nou dat is een eindig fenomeen hoor. Maar de crisis is onder controle ja. Vandaar dat we om 9 uur thuis moeten zijn. Veruit de grootste crisis is gecreerd. En voor 80 miljard krijg je dit terug. | |
weetjewel5 | dinsdag 9 februari 2021 @ 14:50 |
Britain could be trapped in lockdown cycles for YEARS in fight with Covid variants - but tougher measures for longer now will prevent new vaccine-resistant strains, SAGE scientists warn https://www.dailymail.co.(...)scientist-warns.html Lockdowns zijn niet tijdelijk. | |
PSVCL | dinsdag 9 februari 2021 @ 14:52 |
Tijdelijke maatregelen | |
PSVCL | dinsdag 9 februari 2021 @ 14:54 |
In Engeland hebben ze zogenaamd last van de zuid Afrikaanse versie en kan je 10 jaar gevangenisstraf krijgen als je de quarantaine regels verbreekt: https://www.itv.com/news/(...)-of-border-controls- It follows the revelation on Monday that at least 147 cases of the South African strain had been identified in the UK so far, however a testing blitz around the country is likely to find more. | |
weetjewel5 | dinsdag 9 februari 2021 @ 14:55 |
2 weeks to flatten the curve. en als de curve plat is: we need zero Covid!!! | |
weetjewel5 | dinsdag 9 februari 2021 @ 14:55 |
link doet t niet. | |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 15:28 |
Dus jij wil eerst dode mensen in de straat zien liggen voordat de overheid iets mag gaan doen? Apart... Iets doet mij vermoeden dat jij de eerste zou zijn die de overheid op zijn zachtst gezegd incompetent is zou roepen Jij hoeft om 9 uur helemaal niet thuis te zijn. Je mag ook ergens anders zijn hoor, alleen niet op straat Exponentiele groei is inderdaad een eindig fenomeen echter de gevolgen die dat met zich meebrengt als die expoonentiele groei in korte tijd is zijn geen gevolgen die je wil | |
inslagenreuring | dinsdag 9 februari 2021 @ 15:43 |
Scenario-management. Nu hebben we een ultra zware lockdown, avondklok. En je hoeft nooit meer terug en alles is gerechtvaardigd want 'what if'. Volgend jaar nog dezelfde discussie hier met jou, en je klept nog met dezelfde drogredenen. | |
ATuin-hek | dinsdag 9 februari 2021 @ 15:54 |
Wat stel je voor als alternatief? | |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 16:00 |
Ik heb je een aantal vragen gesteld over hoe jij een oplossing ziet. Je weigert ze te beantwoorden en verzand in non argumenten. Kom eens met een visie hoe we uit de huidige situatie komen | |
inslagenreuring | dinsdag 9 februari 2021 @ 16:02 |
Dat we districten gefaseerd gaan afschalen in combinatie met vaccins en maximalisatie van zorg. Met een acceptatie van meer doden en hogere zorgdruk. En daar in faciliteren waar we kunnen. | |
ATuin-hek | dinsdag 9 februari 2021 @ 17:07 |
En welke mensen nomineer je om als eerste niet meer te behandelen? | |
weetjewel5 | dinsdag 9 februari 2021 @ 17:42 |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 17:48 |
Ik zal wel iets missen, maar wat denkt meneer Zijlstra gevonden te hebben? | |
PSVCL | dinsdag 9 februari 2021 @ 17:53 |
Je hebt daar ook een app die aangeeft wanneer je in quarantaine moet. knettergek | |
PSVCL | dinsdag 9 februari 2021 @ 17:59 |
Duits ministerie schakelde wetenschappers in om corona-angst op te wekken https://nos.nl/artikel/23(...)st-op-te-wekken.html complotgekkies1! | |
weetjewel5 | dinsdag 9 februari 2021 @ 18:38 |
dat zei ik ook als reactie op dit bericht in COR, werd gelijk verwijderd | |
MatthijsDJ | dinsdag 9 februari 2021 @ 18:39 |
Artikel is al een stuk genuanceerder dan de kop. Mens is bang dat de burger de ernst van de situatie niet inziet en vraagt dus om een worst case scenario uit te werken om duidelijk te maken hoe ernstig de situatie kan worden zonder de juiste maatregelen. En opnieuw al die complot theorien veroorzaken veel meer angst dan heel de Covid 19 crisis. | |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 18:43 |
Complotgekkies denken dat men dit op afspraak in alle landen doet om meer macht over de bevolking te krijgen met een onbekend doel. Oh ja en in samenspraak met de 1% enzo Dit lijkt meer op een plan om er voor te zorgen dat de bevolking doordrongen is van de noodzaak maatregelen te nemen middels overdrijving ten einde de verspreiding van Corona te kunnen beteugelen. Ik zie er niet zoveel kwaad in moet ik zeggen. Vele ouders doen iets soortgelijks bij hun kinderen | |
ems. | dinsdag 9 februari 2021 @ 18:43 |
Mainstreammedia dus niet waar1! | |
inslagenreuring | dinsdag 9 februari 2021 @ 19:01 |
De mensen met de grootste angst | |
Summers | dinsdag 9 februari 2021 @ 19:03 |
Joh wat een verrassing | |
inslagenreuring | dinsdag 9 februari 2021 @ 19:04 |
Uiteraard. Als vadertje staat iets doet 'zie jij er niet veel kwaad in'. Ongeacht hoe ingrijpend of malafide en ethisch onverantwoord. | |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 19:46 |
Het anti-corona kamp gebruikt dezelfde tactieken. Kijk maar naar blcbx of hoe dat kanaal ook mag heten van Flavio Is inderdaad vrij normaal om een worst case scenario te maken. Vwb je aanname over wat ik van "vadertje staat" vind stel ik voor dat je maar geen aannames doet. Probeer anders eens te duiden wat men in Duitsland volgens jou fout hebben gedaan, wellicht dat we dan een inhoudelijke discussie kunnen houden [ Bericht 14% gewijzigd door devlinmr op 09-02-2021 19:54:50 ] | |
inslagenreuring | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:05 |
"Tijdens de eerste lockdown heeft het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken wetenschappers tips gevraagd om de geesten rijp te maken voor nog hardere ingrepen in de persoonlijke vrijheid van burgers." Niks mis mee inderdaad. Zie hier aan een aantal dat de conditionering ook hier uitstekend heeft gewerkt. | |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:22 |
Ze hebben de bevolking voorbereidt op wat er eventueel kan gebeuren. Lijkt me logisch dat je dat doet. Je kunt ook net doen of er niks aan de hand is zoal een Bolsonaro | |
PSVCL | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:27 |
The Truman show staat sinds vorige week op Netflix, moest bij de regisseur in de film aan Klaus Schwaab denken | |
PSVCL | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:28 |
Valt op als je dit soort belangrijke nieuws blijft negeren .. ze moeten af en toe wel kritisch tegengeluid plaatsen. | |
PSVCL | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:29 |
Oke man | |
PSVCL | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:33 |
Millwall > West ham | |
Probably_on_pcp | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:34 |
Je moet je laten testen op Stockholm syndroom man. "Ze bedoelen het allemaal niet zo kwaad hoorrrrr...." | |
weetjewel5 | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:43 |
weetjewel5 | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:45 |
At least 36 people develop blood disorder and a doctor DIES after receiving Pfizer or Moderna COVID vaccines - as experts probe potential link between shots and the rare condition https://www.dailymail.co.(...)tter_impression=true RIP | |
ems. | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:47 |
Valt vooral op dat je deze staatspropaganda zo klakkeloos aanneemt. | |
PSVCL | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:48 |
| |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:49 |
Het is normale crowd management. Flavio, Weltschmerz en lange Frans bijvoorbeeld doen hetzelfde, schets het ergst mogelijke scenario zodat men inderdaad doordrongen is van het probleem zodat men makkelijker de maatregelen aanvaard die echt nodig zijn zodat je de crisis het hoofd kunt bieden. Iemand met een LOI cursus psychologie weet dit al. Hoe denken jullie dat deze wereld werkt in vredesnaam? Deze tactiek zie je overal. De gemiddelde verzekering verkoper gebruikt deze methode. Tellsell is er ook mee groot gegroeid. | |
ems. | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:59 |
Ha, daar heb ik geen app of corona voor nodig | |
ludovico | dinsdag 9 februari 2021 @ 20:59 |
Maatschappij opengooien ouderen beschermen in vrije wil, zorg opschalen voor corona crisis. Verpleegkundigen met een snotneus inzetten bij het corona tentenkamp. En vergis je niet hoe marginaal die fucking maatregelen wel niet werken. Avondklok en in het openbaar raken nauwelijks mensen besmet. | |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 21:17 |
Wat doe je bijvoorbeeld met, zoals in mijn omgeving, een 35 jarige vrouw met 2 kinderen die chemo krijgt? Weghalen bij dr familie? | |
Summers | dinsdag 9 februari 2021 @ 21:20 |
Een plaatje dat alles zegt | |
inslagenreuring | dinsdag 9 februari 2021 @ 21:22 |
Dat voorbeeld kom je steeds mee. Maar je snapt zelf wel dat het gros zich wel leent voor opdeling? | |
devlinmr | dinsdag 9 februari 2021 @ 21:31 |
Nee, ik begrijp dat jij er geen probleem mee hebt gezinnen uit elkaar te trekken. | |
inslagenreuring | dinsdag 9 februari 2021 @ 21:51 |
Dat zal dus wel meevallen | |
ludovico | dinsdag 9 februari 2021 @ 21:59 |
Kan me voorstellen dat je dat als risico ziet. Maar dat risico veranderd niet veel van wel of geen dit type maatregelen. Dus al is je verhaal schrijnend, ik zie niet zo goed wat het verband is. | |
ludovico | dinsdag 9 februari 2021 @ 22:00 |
Echt hoor, gebeurt nu toch ook niet. | |
voetbalmanager2 | woensdag 10 februari 2021 @ 10:40 |
COR / Kabinet verlengt coronawet met drie maanden tot 1 juni | |
weetjewel5 | woensdag 10 februari 2021 @ 15:10 |
Die wet is niet tijdelijk, zal continu verlengd worden. | |
voetbalmanager2 | woensdag 10 februari 2021 @ 15:15 |
`De wet heet letterlijk 'tijdelijke wet maatregelen covid-19' https://wetten.overheid.nl/BWBR0044337/2020-12-01 | |
weetjewel5 | woensdag 10 februari 2021 @ 15:21 |
begrijpelijk, anders accepteert niemand t. | |
voetbalmanager2 | woensdag 10 februari 2021 @ 15:27 |
De tijdelijke coronawet is feitelijk ook tijdelijk. Alleen hoe tijdelijk precies, weten we pas over een paar jaar | |
MatthijsDJ | woensdag 10 februari 2021 @ 15:36 |
Heb je ook enig bewijs dat, dat zo is? | |
Isdatzo | woensdag 10 februari 2021 @ 15:37 |
Ook dat zou dan democratisch besloten zijn. | |
Isdatzo | woensdag 10 februari 2021 @ 15:37 |
Natuurlijk niet. | |
weetjewel5 | woensdag 10 februari 2021 @ 16:04 |
kijk naar de andere 'tijdelijke' maatregelen en je weet hoe betrouwbaar die beloftes zijn. |