BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Op
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lijkt erop.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 00:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
COR / Cijfermatige onderbouwing avondklok
Zoiets?
Huilen dan.
off crossposting.....
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Jammer dat er mongolen bestaan die hier serieus achter staan. Dat is misschien wel het grootste verlies dat je kunt lijden als maatschappijquote:
[..]
Nee, nergens meer voor nodig. Sinds vandaag weten we dat werkgevers, kroegbazen, festivalorganisatoren, winkeliers en zo'n beetje iedereen gewoon naar zo'n vaccinatiebewijs mag vragen en mensen weren die dat niet kunnen of willen tonen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Doe maar lekker denigrerend alsof die dikke vinger van de huidige berekening daar superieur aan is ofzo, er wordt godverdomme landsbeleid bepaald op die dikke vinger - waar heel veel mensen erg veel last van hebben en vrijheden massaal aan de kant worden geschoven - en jij doet denigrerend over methodes om tot betere voorspellingen te komen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 23:59 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nou, succes zou ik zeggen. Ik heb nog wel ergens een Casio en een bierviltje liggen voor je berekening
Wat jouw probleem is is je heilige geloof in het beleid en de wijsheid van enkele virologen die toevallig zijn aangewezen door de overheid. Wat ze besluiten en welke meningen ze hebben is note bene niet eens inzichtelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De formule is veel simpeler, niks statistiek.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 00:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Draai wat simulaties in Python of zo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is dus wat je nu zou moeten zien op basis van de input. Wat we dus totaal niet observeren, maar zorg er idd voor dat je input wel klopt zodat er stabiele R waardes uitkomt en je kan verder. Kleine hint, ik zou beginnen bij 1.1 o.i.d.quote:
[..]
COR / Cijfermatige onderbouwing avondklok
Zoiets?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
He, jij beweert dat het beter kan, bewijs maar dat dat zo is door het zelf te doen.quote:
[..]
Doe maar lekker denigrerend alsof die dikke vinger van de huidige berekening daar superieur aan is ofzo, er wordt godverdomme landsbeleid bepaald op die dikke vinger - waar heel veel mensen erg veel last van hebben en vrijheden massaal aan de kant worden geschoven - en jij doet denigrerend over methodes om tot betere voorspellingen te komen.
Wat jouw probleem is is je heilige geloof in het beleid en de wijsheid van enkele virologen die toevallig zijn aangewezen door de overheid. Wat ze besluiten en welke meningen ze hebben is note bene niet eens inzichtelijk.
Er valt nog wat voor te zeggen als je de pest aan boord hebt.quote:
[..]
Jammer dat er mongolen bestaan die hier serieus achter staan. Dat is misschien wel het grootste verlies dat je kunt lijden als maatschappij
Maar dit is anabolen griep.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
He, jij beweert dat het beter kan, bewijs maar dat dat zo is door het zelf te doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar je kan dan heel makkelijk het effect van (net wat) andere beginsituaties simuleren, een range in reproductiegetallen, etc.quote:
[..]
De formule is veel simpeler, niks statistiek.
Huilen dan.
Ik denk dat als je een wiskundig / statisticus hier mee laat spelen dat je wel tot leuke modellen kunt komen, dit 1.5x besmettelijker met de huidige cijfers komt niet overeen met de werkelijkheid.quote:
[..]
Maar je kan dan heel makkelijk het effect van (net wat) andere beginsituaties simuleren, een range in reproductiegetallen, etc.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Ik denk dat als je een wiskundig / statisticus hier mee laat spelen dat je wel tot leuke modellen kunt komen, dit 1.5x besmettelijker met de huidige cijfers komt niet overeen met de werkelijkheid.
Huilen dan.
Met 50% besmettelijker Britse variant kom je tot volatiele R waardes per variant, dat is geen plausibele aanname. Het volatiele karakter zit hem er vooral in dat de R waarde van Britse variant steeds dichter bij de 0 te liggen komt omdat de besmettingen blijven dalen terwijl volgens "het model met 50% besmettelijker Brits variant" het Britse variant de "normale" variant verdringt. Na deze week, volgens model, is 2/3e Brits.quote:
Volgens mijn onderbuik is nu 2-5% Brits.
Er is immers helemaal geen ene flikker veranderd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Leef je uitquote:
[..]
Dit is dus wat je nu zou moeten zien op basis van de input. Wat we dus totaal niet observeren, maar zorg er idd voor dat je input wel klopt zodat er stabiele R waardes uitkomt en je kan verder. Kleine hint, ik zou beginnen bij 1.1 o.i.d.
Vraagje nog wel, waarom denk je dat R stabiel moet zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zijn giga seizoenseffecten aanwezig dus die R moet niet stabiel zijn (naar winter toe gaat de R omhoog, naar de zomer toe dik onder de 1). Echter, het seizoen is nu niet opeens anders + Britse mutatie relatief aan "normale" variant zal geen interactie effect hebben met het seizoen dat al matig veranderd is.quote:
[..]
Leef je uit
In andere woorden:
Ik zie weinig reden om aan te nemen dat de relatieve besmettelijkheid door seizoenseffecten tussen Brits / normaal een heel beweeglijk principe is, ons gedrag is ook behoorlijk stabiel, dus qua milieu zie ik weinig veranderingen.
Afgezien van dit alles, het kan best beweeglijk zijn hoor alleen ik vind het aannemelijker dat iets met grotendeels hetzelfde profiel qua genetica, wat langzaam muteert maar wel constant zogezegd, geen grote gekke sprongen maakt, dat wilt niet zeggen dat het niet mogelijk is natuurlijk, ik vind het alleen minder aannemelijk dan dat alles in kleine stapjes gaat.
Als onderzoek anders uitwijst dan is dat prima natuurlijk, meten is weten, maar ik denk niet dat beide varianten zo ver van elkaar af staan, daar zie ik geen bewijs voor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De maatregelen zijn niet stabiel over de afgelopen maanden. Dat heeft ook (hopelijk) invloed op de R.quote:
[..]
Er zijn giga seizoenseffecten aanwezig dus die R moet niet stabiel zijn (naar winter toe gaat de R omhoog, naar de zomer toe dik onder de 1). Echter, het seizoen is nu niet opeens anders + Britse mutatie relatief aan "normale" variant zal geen interactie effect hebben met het seizoen dat al matig veranderd is.
In andere woorden:
Ik zie weinig reden om aan te nemen dat de relatieve besmettelijkheid door seizoenseffecten tussen Brits / normaal een heel beweeglijk principe is, ons gedrag is ook behoorlijk stabiel, dus qua milieu zie ik weinig veranderingen.
Afgezien van dit alles, het kan best beweeglijk zijn hoor alleen ik vind het aannemelijker dat iets met grotendeels hetzelfde profiel qua genetica, wat langzaam muteert maar wel constant zogezegd, geen grote gekke sprongen maakt, dat wilt niet zeggen dat het niet mogelijk is natuurlijk, ik vind het alleen minder aannemelijk dan dat alles in kleine stapjes gaat.
Als onderzoek anders uitwijst dan is dat prima natuurlijk, meten is weten, maar ik denk niet dat beide varianten zo ver van elkaar af staan, daar zie ik geen bewijs voor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Denk het niet, slechts 10% van de testen test raakt op covid en die 10% is allicht biased naar boven vanwege lange aanwezigheid van Covid deeltjes.quote:
[..]
De maatregelen zijn niet stabiel over de afgelopen maanden. Dat heeft ook (hopelijk) invloed op de R.
Dus een factor 10 van wat zich laat testen heeft geen covid.
2.5 miljoen mensen hebben antistoffen tegen covid. In een jaar.
25miljoen x hebben mensen in dit land dus griep achtige symptomen gehad is mijn schatting.
Is dat veel minder dan gebruikelijk? Denk dat het tegenvalt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Corona vaccine refuseniks to receive visit from persuaders
https://www.thetimes.co.u(...)persuaders-p3stfkfh0
'People who have not accepted vaccination offers could get knocks on the door from council staff in an attempt to convince sceptics “home by home”, the vaccines minister has suggested.'
.......
Misschien dat de vaccinatie verkopers hebben nog wat werk te doen.
Ik vraag me af wat die 'council staff' gaan tegen de sceptics zeggen.
https://www.thetimes.co.u(...)persuaders-p3stfkfh0
'People who have not accepted vaccination offers could get knocks on the door from council staff in an attempt to convince sceptics “home by home”, the vaccines minister has suggested.'
.......
Misschien dat de vaccinatie verkopers hebben nog wat werk te doen.
Ik vraag me af wat die 'council staff' gaan tegen de sceptics zeggen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
4 duizend(!!!) besmettingen vandaag.. daar kan je nog geen voetbalstadion uit de Keukenkampioen divisie mee vullen. 3999 van de 4000 heeft waarschijnlijk nergens last van en ervaart het als een milde griep..wat niet gek is voor het tijd van het jaar.
Tijd voor nog meer en strengere maatregelen! en verleng die avondklok zo snel mogelijk tot mei/juni
Tijd voor nog meer en strengere maatregelen! en verleng die avondklok zo snel mogelijk tot mei/juni
Nederland verwacht in het eerste kwartaal zo'n 1,5 miljoen vaccins van AstreZeneca te ontvangen. De Jonge denkt daarmee de mensen van 60 tot en met 64 jaar en werknemers in bijvoorbeeld de verpleeghuizen en de thuiszorg te kunnen bedienen. Deze groepen 'parallel' inenten gaat wel februari en maart in beslag nemen, aldus de minister.
WTF, ik dacht dat die snuiverd als begonnen was met prikken,nog steeds met de oudjes bezig zo te zien.. ze rekken het expres steeds verder uit lijkt het wel.
Best vreemd wanneer je in midden een pandemie zit.. dan zou je verwachten dat ze haast maken en ondertussen wel op de helft moeten zitten. Heel toevallig ook dat er blunder na blunder wordt gemaakt zoals datalekken, distributie problemen etc etc wat het proces zwaar vertraagt.
Wat een poppenkast
WTF, ik dacht dat die snuiverd als begonnen was met prikken,nog steeds met de oudjes bezig zo te zien.. ze rekken het expres steeds verder uit lijkt het wel.
Best vreemd wanneer je in midden een pandemie zit.. dan zou je verwachten dat ze haast maken en ondertussen wel op de helft moeten zitten. Heel toevallig ook dat er blunder na blunder wordt gemaakt zoals datalekken, distributie problemen etc etc wat het proces zwaar vertraagt.
Wat een poppenkast
Extreem toevallig inderdaad dat niet alles goed gaat! Stond jij zelf maar aan het roer, dan was alles vast helemaal op rolletjes verlopen!
Conscience do cost.
Iedereen in de gevangenis! Isolatiecel!quote:
4 duizend(!!!) besmettingen vandaag.. daar kan je nog geen voetbalstadion uit de Keukenkampioen divisie mee vullen. 3999 van de 4000 heeft waarschijnlijk nergens last van en ervaart het als een milde griep..wat niet gek is voor het tijd van het jaar.
Tijd voor nog meer en strengere maatregelen! en verleng die avondklok zo snel mogelijk tot mei/juni
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gevaar voor de volksgezondheid!!!quote:
[..]
Iedereen in de gevangenis! Isolatiecel!
#Ikprikwel #staysafe
Volkomen terecht natuurlijk, levensgevaarlijk die spelenden kinderen in de sneeuw.
Een zware klap voor het zorgpersoneel!
straks weer 1000den kinderen op de ICs, net als in 2018.quote:
[ twitter ]
Volkomen terecht natuurlijk, levensgevaarlijk die spelenden kinderen in de sneeuw.
Een zware klap voor het zorgpersoneel!
Verschrikkelijkquote:
[..]
straks weer 1000den kinderen op de ICs, net als in 2018.
Daarom is het goed dat Rutte en co bepalen wat het beste is voor ons
Jij denkt dat ik ff een heel wiskundig format ga schrijven? Om jou te imponeren? Uit welke motivatie zou ik zoiets in hemelsnaam doen? Denk je echt dat je verwachting in deze enige kans maakt? Ben je zo stomquote:
Kap eens met dat gezuig van je, je bent een enorme stoorpost in deze topics.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
tja, jij beweert dat het simpel is en dat dus blijkbaar de hele wetenschappelijke wereld achterlijk is omdat ze dat niet even zelf doen. Lijkt me dan niet meer dan logisch dat jij ze even laat zien hoe het wel moet. Kun je op mij gaan schelden, maar daar schiet je niks mee opquote:
[..]
Jij denkt dat ik ff een heel wiskundig format ga schrijven? Om jou te imponeren? Uit welke motivatie zou ik zoiets in hemelsnaam doen? Denk je echt dat je verwachting in deze enige kans maakt? Ben je zo stom
Of ben jij zo'n gevalletje "beste stuurman"? Wel klagen maar eigenlijk niks toevoegen aan de oplossing, in tegendeel zelfs?
Gelukkig hebben we jou om dat te compenseren toch?quote:Kap eens met dat gezuig van je, je bent een enorme stoorpost in deze topics.
Ik heb al 5x hier gepost waarom het niet klopt, op het oog kan je al betere schattingen maken.quote:
[..]
tja, jij beweert dat het simpel is en dat dus blijkbaar de hele wetenschappelijke wereld achterlijk is omdat ze dat niet even zelf doen. Lijkt me dan niet meer dan logisch dat jij ze even laat zien hoe het wel moet. Kun je op mij gaan schelden, maar daar schiet je niks mee op
Of ben jij zo'n gevalletje "beste stuurman"? Wel klagen maar eigenlijk niks toevoegen aan de oplossing, in tegendeel zelfs?
[..]
Gelukkig hebben we jou om dat te compenseren toch?
En die schattingen kan je onder bepaalde aannames ook ook gewoon uitrekenen. Dat ik dat niet doe lijkt me logisch, keb niks te bewijzen naar jou.
Waarom ga jij hierover zitten schoppen dat ik wat moet laten zien, kun je je dit echt niet bedenken dan? Of zit je hier om andere redenen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
je overschat jezelfquote:
[..]
Ik heb al 5x hier gepost waarom het niet klopt, op het oog kan je al betere schattingen maken.
nee, niet naar mij, naar jezelf.quote:En die schattingen kan je onder bepaalde aannames ook ook gewoon uitrekenen. Dat ik dat niet doe lijkt me logisch, keb niks te bewijzen naar jou.
Is het heel vreemd om mensen die roepen dat anderen het verkeerd doen te vragen om te laten zien hoe het dan wel moet? Blijkbaar heb jij inzichten die de wetenschap niet heeft.quote:Waarom ga jij hierover zitten schoppen dat ik wat moet laten zien, kun je je dit echt niet bedenken dan? Of zit je hier om andere redenen?
Persoonlijk ben ik verbaasd dat ze jou nog niet gevraagd hebben voor Op1 of Jinek e.d.
Of zou het mogelijk zijn dat wij hier niet de inzichten en/of de kennis hebben om er iets zinnigs over te zeggen? Zomaar een idee.
Ik zeg toch wat je zou kunnen doen, waarom denk je dat ik dat zou uitwerken? Die uitwerking kunnen wiskundigen / statistici overigens ook gewoon beter.quote:
[..]
je overschat jezelf
[..]
nee, niet naar mij, naar jezelf.
[..]
Is het heel vreemd om mensen die roepen dat anderen het verkeerd doen te vragen om te laten zien hoe het dan wel moet? Blijkbaar heb jij inzichten die de wetenschap niet heeft.
Persoonlijk ben ik verbaasd dat ze jou nog niet gevraagd hebben voor Op1 of Jinek e.d.
Of zou het mogelijk zijn dat wij hier niet de inzichten en/of de kennis hebben om er iets zinnigs over te zeggen? Zomaar een idee.
Enige wat ik zeg is dat je aannames moet toetsen aan de werkelijkheid als die niet overeenkomen met de werkelijkheid zul je de aannames moeten aanpassen.
Spreek ik Japans ofzo? Waarom denk je dat ik iets ga zitten uitwerken, voor wie? Je kan toch zelf bedenken dat dit werkt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ben bang dat je jezelf overschat als je denkt dat je het beter weet dan de mensen die dit nu doen of dat je iets hebt ontdekt wat niet al lang wordt gedaanquote:
[..]
Ik zeg toch wat je zou kunnen doen, waarom denk je dat ik dat zou uitwerken? Die uitwerking kunnen wiskundigen / statistici overigens ook gewoon beter.
Enige wat ik zeg is dat je aannames moet toetsen aan de werkelijkheid als die niet overeenkomen met de werkelijkheid zul je de aannames moeten aanpassen.
Spreek ik Japans ofzo? Waarom denk je dat ik iets ga zitten uitwerken, voor wie? Je kan toch zelf bedenken dat dit werkt?
Maar doe lekker je ding zou ik zeggen als het je blij maakt.
Nou bedankt voor je mening dan hé, je begrijpt niet eens wat ik zeg maar bent stellig in je overtuiging.quote:
[..]
ben bang dat je jezelf overschat als je denkt dat je het beter weet dan de mensen die dit nu doen of dat je iets hebt ontdekt wat niet al lang wordt gedaan
Maar doe lekker je ding zou ik zeggen als het je blij maakt.
[ Bericht 5% gewijzigd door SuperHartje op 06-02-2021 10:07:54 (Niet op de man aub. Probeer inhoudelijk te zijn :)) ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik begrijp prima wat je probeert te zeggen. Ik probeer jou echter duidelijk te maken dat je wellicht geen toegang hebt tot alle informatie die de mensen die dit nu doen wel hebben en dat je briljante ideeën omtrent het valideren van aannames iets is wat standaard is in de wetenschap. Denken dat dat niet gebeurt is gewoon "vul zelf maar in"quote:
[..]
Nou bedankt voor je mening dan hé, je begrijpt niet eens wat ik zeg maar bent stellig in je overtuiging.
Maar goed, ik wens je veel plezier vandaag.
Nee je begrijpt het niet, dat blijkt uit alles, als jij zo koppig bent om niet eens je best te doen om het te begrijpen is dat toontje van jou gewoon gigantisch irritant. Als de aannames gevalideerd zouden worden zouden ze niet met deze cijfers naar buiten komen.quote:
[..]
Ik begrijp prima wat je probeert te zeggen. Ik probeer jou echter duidelijk te maken dat je wellicht geen toegang hebt tot alle informatie die de mensen die dit nu doen wel hebben en dat je briljante ideeën omtrent het valideren van aannames iets is wat standaard is in de wetenschap. Denken dat dat niet gebeurt is gewoon "vul zelf maar in"
We praten over onaangepaste modellen gebaseerd op data van wss december die al meer dan een maand niet is aangepast.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind het helemaal gescheten met die vaccins, nu gaan ze je nog verplichten ook met die paspoortenquote:
Het staat totaal niet in verhouding met waarmee we te maken hebben. Fuck VVD fuck CDA, fuck Christenunie en fuck D66 helemaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vaccinatie paspoorten bestaan al jaren, en er wordt niks verplichtquote:
[..]
Ik vind het helemaal gescheten met die vaccins, nu gaan ze je nog verplichten ook met die paspoorten
Het staat totaal niet in verhouding met waarmee we te maken hebben. Fuck VVD fuck CDA, fuck Christenunie en fuck D66 helemaal.
Niks verplicht, wel als je niet uitgesloten wilt worden van de maatschappij.quote:
[..]
Vaccinatie paspoorten bestaan al jaren, en er wordt niks verplicht
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tja, keuzes maken heeft consequentiesquote:
[..]
Niks verplicht, wel als je niet uitgesloten wilt worden van de maatschappij.
quote:
[..]
Tja, keuzes maken heeft consequenties
Dit is nou niet een consequentie die het zou moeten hebben.Net zo min dat als jij naar buiten loopt dat je een tak op je knar zou moeten krijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gek genoeg vindt men het dan weer een dikke prima als bewust ongevaccineerde kinderen op de opvang geweigerd mogen wordenquote:
[..]
Net zo min dat als jij naar buiten loopt dat je een tak op je knar zou moeten krijgen.
Ander virus, andere grootheid, andere situatie waarin de omgeving zichzelf niet kan beschermen heb ik ooit vernomen, en ook kinderen worden niet geweigerd op de opvang als ze geen griepprik hebben gehad. Dit gaat over toch wel een gradatie ergere virussen.quote:
[..]
Gek genoeg vindt men het dan weer een dikke prima als bewust ongevaccineerde kinderen op de opvang geweigerd mogen worden
Covid is geen ebola.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Inderdaad. De maatschappelijke impact van corona is groter.quote:
[..]
Ander virus, andere grootheid, andere situatie waarin de omgeving zichzelf niet kan beschermen heb ik ooit vernomen, en ook kinderen worden niet geweigerd op de opvang als ze geen griepprik hebben gehad. Dit gaat over toch wel een gradatie ergere virussen.
Covid is geen ebola.
Huilen dan.
ook in een cafe of de supermarkt?quote:
[..]
Heb toch meerdere keren met m'n gele boekje moeten zwaaien hoor.
