BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
quote:Op zaterdag 6 februari 2021 11:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Inderdaad. De maatschappelijke impact van corona lockdown is groter.
Dan van Ebola? Komt omdat we hier geen Ebola uitbraak hebben.quote:
[..]
Inderdaad. De maatschappelijke impact van corona is groter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Exact.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 11:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan van Ebola? Komt omdat we hier geen Ebola uitbraak hebben.
Huilen dan.
Valt me nog mee dat er geen bio-wapens zijn ingezet op de wereld.quote:
Maybe omdat het bij een erg succesvol virus wss ook jezelf omlegt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Corona is toch bio-wapen verdacht?quote:Op zaterdag 6 februari 2021 11:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Valt me nog mee dat er geen bio-wapens zijn ingezet op de wereld.
Maybe omdat het bij een erg succesvol virus wss ook jezelf omlegt.
Wat mij betreft wel, als er een Nobelprijswinnaar zegt dat er aan de genetische code is gesleuteld brengt mij dat wel argwaan.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 11:41 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Corona is toch bio-wapen verdacht?
Nouja biowapen.. De optie menselijke fout staat dan ook nog open als er aan geknutseld is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maakt niet uit, gaat om hetzelfde principe. Sterker nog de ziektes waar het om gaat zijn niet of nauwelijks meer aanwezig in Nederland.quote:
[..]
Ander virus, andere grootheid, andere situatie waarin de omgeving zichzelf niet kan beschermen heb ik ooit vernomen, en ook kinderen worden niet geweigerd op de opvang als ze geen griepprik hebben gehad. Dit gaat over toch wel een gradatie ergere virussen.
Covid is geen ebola.
Natuurlijk maakt de grootheid van iets wel uit en draait het niet alleen om het principe.quote:
[..]
Maakt niet uit, gaat om hetzelfde principe. Sterker nog de ziektes waar het om gaat zijn niet of nauwelijks meer aanwezig in Nederland.
Van autorijden kun je ook sterven, toch stappen mensen in de auto, simpelweg omdat er meer baten zijn aan in de auto stappen dan er negatieve effecten zijn.
Idem voor dit virus, en zeker in verhouding tot influenza gaat het helemaal nergens over.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:Een groot deel van de Nederlandse jongeren staat op instorten en hikt tegen een burn-out aan, dat zegt het Nationaal Centrum Preventie Stress en Burn-Out (NCPSB). Volgens het onderzoek van het NCPSB gaat het om 82 procent van de jongeren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-overspannen-corona
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Op zaterdag 6 februari 2021 11:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel, als er een Nobelprijswinnaar zegt dat er aan de genetische code is gesleuteld brengt mij dat wel argwaan.
Nouja biowapen.. De optie menselijke fout staat dan ook nog open als er aan geknutseld is.
.
Huilen dan.
quote:
Is dat al debunked dan van die Franse nobelprijswinnaar?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Das precies wat we willen tochquote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb deze 'n tijdje terug al gepost, maar misschien had je t gemist....quote:
[..]
Nee je begrijpt het niet, dat blijkt uit alles, als jij zo koppig bent om niet eens je best te doen om het te begrijpen is dat toontje van jou gewoon gigantisch irritant. Als de aannames gevalideerd zouden worden zouden ze niet met deze cijfers naar buiten komen.
We praten over onaangepaste modellen gebaseerd op data van wss december die al meer dan een maand niet is aangepast.
Dr.Ferguson's plandemic computer model:
How One Model Simulated 2.2 Million U.S. Deaths from COVID-19
https://www.cato.org/blog(...)n-us-deaths-covid-19
'When it came to dealing with an unexpected surge in infections and deaths from SARS-CoV-2 (the virus causing COVID-19 symptoms), federal and state policymakers understandably sought guidance from competing epidemiological computer models. On March 16, a 20-page report from Neil Ferguson's team at Imperial College London quickly gathered enormous attention by producing enormous death estimates. Dr. Ferguson had previously publicized almost equally sensational death estimates from mad cow disease, bird flu and swine flu.'
NY Times:
'The report, which warned that an uncontrolled spread of the disease could cause as many as 510,000 deaths in Britain, triggered a sudden shift in the government’s comparatively relaxed response to the virus. American officials said the report, which projected up to 2.2 million deaths in the United States from such a spread, also influenced the White House to strengthen its measures to isolate members of the public.'
Status of COVID-19
https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK.
26 Maart : UK corona 'lockdown' begins.
I hate the term 'lockdown'.It's prison terminology used to control badly behaved prison inmates.
The Coronavirus Act- Death certificates....
The Coronavirus Act 2020 made changes to legislation about how deaths can be certified and registered during the pandemic. Guidance has also been issued on infection control and PPE, death certification and cremation forms and working with the Coroner. Schedules 13 and 14 of the Act provide information on Registration of Deaths.
…...........
It's also worth noting here that not long after the 'lockdown' was introduced, Dr.Ferguson was found to have broken the rules several times by spending the night with his married girlfriend. Maybe very nice for him, but the arrogance and hypocrisy is second to none. The point is that Dr.Ferguson (demonstrated by his own actions) knows very well that the 'virus' is nowhere near as dangerous as what we are still constantly being told, or as deadly as what the computer model predicted. It's also not the first time Dr.Ferguson (and his team) has been wrong.
UK epidemiologist Neil Ferguson resigns as a government adviser after admitting he broke coronavirus lockdown to meet his married lover
https://www.businessinsid(...)arried-lover-2020-5/
Maar ja...misschien dit ook 'n cover-story was en als reden gebruikt om Dr.Ferguson uit de weg te halen? Ik weet het ook niet.
Ik ga wat extrapolatie en onderbouwde gokjes op de voetbal uitslagen vanmiddag gebruiken.Computermodellen en steekproeven vertrouw niet erg veel.
Fijne dag nog! Proost!
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 06-02-2021 14:48:03 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vind dit wel duidelijk.. Nu mensen warm maken voor de verkiezingen dat we toch maar weer op de vvd gaan stemmen. Versoepelen en dan na 18 maart de broekriem weer aan.
Credits aan Maurice de Hond.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://twitter.com/mauricedehondquote:In Belgi was in de laatste week van januari 16% met de Britse variant. 1 week eerder 20%. Zij werken blijkbaar met een ander model of met een andere Britse variant
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:Op het Engelse Coronadashboard kan je zien hoe de Britse variant in Engeland nu huishoudt.
In 1 week: 26% minder positieve testen, 18% minder doden en 21% minder ziekenhuisopnames.
https://coronavirus.data.gov.uk
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:Wel of geen verlenging avondklok bij “oprukken” Britse variant?
-Als de cijfers tegenvallen: ‘avondklok hard nodig, dus verlengen’
- Als de cijfers meevallen: ‘avondklok werkt, dus verlengen’
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat Lansingerland verhaal had 40k mensen getest, 8 mensen Britse variant positief van de 450 positief geteste.quote:
Als ik hier een rekensom maak dat uitgaande van het model dat Brits 50% besmettelijker is en wat volgens het model % brits / niet brits is... En dan op de absolute aantallen de R waarde bereken per variant, concludeer dat dat nooit waar kan zijn omdat het R getal te extreme bewegingen maakt... Dan is dat op cijfers gebaseerd, ik word dan vanwege mijn gebrekkige autoriteit weggezet als gek wappie, of jullie willen het niet begrijpen, weet ik het, maar die slaafse houding "alles wat de overheid zegt is waarheid" is niet heel gezond, het vermogen om te luisteren en iemand te begrijpen lijkt wel volledig weggevallen.
Dat reken ik jou meer aan dan Devlin, laatstgenoemde kan ik toch al niet mee praten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je cijfers kloppen niet: https://www.lansingerland(...)rland-conclusies.pdfquote:
[..]
Dat Lansingerland verhaal had 40k mensen getest, 8 mensen Britse variant positief van de 450 positief geteste.
Als ik hier een rekensom maak dat uitgaande van het model dat Brits 50% besmettelijker is en wat volgens het model % brits / niet brits is... En dan op de absolute aantallen de R waarde bereken per variant, concludeer dat dat nooit waar kan zijn omdat het R getal te extreme bewegingen maakt... Dan is dat op cijfers gebaseerd,
Ik heb je nergens wappie genoemd, en ik ben doorgaans toch vrij kritisch op de overheid. Ook wanneer het op de corona-aanpak aankomt.quote:ik word dan vanwege mijn gebrekkige autoriteit weggezet als gek wappie, of jullie willen het niet begrijpen, weet ik het, maar die slaafse houding "alles wat de overheid zegt is waarheid" is niet heel gezond, het vermogen om te luisteren en iemand te begrijpen lijkt wel volledig weggevallen.
Dat reken ik jou meer aan dan Devlin, laatstgenoemde kan ik toch al niet mee praten.
Huilen dan.
Fase 3, 420 positief. 5.6% van de positieve gevallen (5) die gesequenced zijn waren Brits.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 16:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je cijfers kloppen niet: https://www.lansingerland(...)rland-conclusies.pdf
[..]
Ik heb je nergens wappie genoemd, en ik ben doorgaans toch vrij kritisch op de overheid. Ook wanneer het op de corona-aanpak aankomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 06-02-2021 17:20:11 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Schiet niet echt op he.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je het mij vraagt tel je ze allemaal bij elkaar op, maar dat druist keihard in tegen "opmars van Britse variant" aangezien de percentages eerder hoger waren richting Brits variant.quote:
En waarom neem je fase 1 en 2 niet mee?
Daarnaast zijn de grotes van de samples te matig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
NWS / Kabinet treft voorbereidingen voor verlengen avondklok
Goh wat een verrassing weer. De overheid gaat waarschijnlijk ook de avondklok weer verlengen.
Dat zag ik nu totaal niet aankomen enzo
Goh wat een verrassing weer. De overheid gaat waarschijnlijk ook de avondklok weer verlengen.
Dat zag ik nu totaal niet aankomen enzo
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En toch doen we allemaal een gordel om, hebben airbags, asp, esp, abs, brake assist, rembekrachtiging stuurbekrachtiging etc etcquote:
[..]
Natuurlijk maakt de grootheid van iets wel uit en draait het niet alleen om het principe.
Van autorijden kun je ook sterven, toch stappen mensen in de auto, simpelweg omdat er meer baten zijn aan in de auto stappen dan er negatieve effecten zijn.
Idem voor dit virus, en zeker in verhouding tot influenza gaat het helemaal nergens over.
Ook daar nemen we zoveel voorzorgsmaatregelen om het risico te beperken. Je vergelijking raakt dus kant nog wal
H, ik heb je geen wappie genoemd of wat dan ook. Er is maar 1 iemand op de vingers getikt door de mods in ons gesprekquote:
[..]
Dat Lansingerland verhaal had 40k mensen getest, 8 mensen Britse variant positief van de 450 positief geteste.
Als ik hier een rekensom maak dat uitgaande van het model dat Brits 50% besmettelijker is en wat volgens het model % brits / niet brits is... En dan op de absolute aantallen de R waarde bereken per variant, concludeer dat dat nooit waar kan zijn omdat het R getal te extreme bewegingen maakt... Dan is dat op cijfers gebaseerd, ik word dan vanwege mijn gebrekkige autoriteit weggezet als gek wappie, of jullie willen het niet begrijpen, weet ik het, maar die slaafse houding "alles wat de overheid zegt is waarheid" is niet heel gezond, het vermogen om te luisteren en iemand te begrijpen lijkt wel volledig weggevallen.
Dat reken ik jou meer aan dan Devlin, laatstgenoemde kan ik toch al niet mee praten.
Dat zij hij niet !!!
[ Bericht 68% gewijzigd door DeMolay op 06-02-2021 22:20:23 ]
[ Bericht 68% gewijzigd door DeMolay op 06-02-2021 22:20:23 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
NRC: Versoepelen verergert de 'nevenschade' juist.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)chade-juist-a4030708
https://www.nrc.nl/nieuws(...)chade-juist-a4030708
ja die journalist en filosoof zullen t wetenquote:
NRC: Versoepelen verergert de 'nevenschade' juist.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)chade-juist-a4030708
. whats next, een basisschool leraar aanstellen als minister van gezondheid...oh wacht.
Probeer het nu eens inhoudelijk ipv drogredenen te postenquote:
[..]
ja die journalist en filosoof zullen t weten
Dictatuur
Over een paar weken mogen jullie stemmen. Dan kunnen jullie op Wilders, wappie Baudet of kleinere partijen zoals JA21 of Code Oranje stemmen die allen vraagtekens zetten bij het coronabeleid. Maar alle peilingen laten zien dat alleen Wilders op jullie stem kan rekenen. De rest staat op niet meer dan 3 zetels. Dit terwijl Rutte populairder dan ooit lijkt.
Op zich ook niet zo verrassend, want jullie geven hier voortdurend dan dat jullie helemaal niet gaan stemmen of zelfs denken dat ook de komende verkiezing zelf doorgestoken kaart is. Allemaal prima natuurlijk, moeten jullie zelf weten....maar stop dan met roepen van termen als dictatuur want dat slaat nergens op.
Over een paar weken mogen jullie stemmen. Dan kunnen jullie op Wilders, wappie Baudet of kleinere partijen zoals JA21 of Code Oranje stemmen die allen vraagtekens zetten bij het coronabeleid. Maar alle peilingen laten zien dat alleen Wilders op jullie stem kan rekenen. De rest staat op niet meer dan 3 zetels. Dit terwijl Rutte populairder dan ooit lijkt.
Op zich ook niet zo verrassend, want jullie geven hier voortdurend dan dat jullie helemaal niet gaan stemmen of zelfs denken dat ook de komende verkiezing zelf doorgestoken kaart is. Allemaal prima natuurlijk, moeten jullie zelf weten....maar stop dan met roepen van termen als dictatuur want dat slaat nergens op.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als al deze dingen alleen in het buitenland zouden gebeuren dan noemde we dat gewoon een dictatuur, maar als t hier gebeurt niet.quote:
Dictatuur
Over een paar weken mogen jullie stemmen. Dan kunnen jullie op Wilders, wappie Baudet of kleinere partijen zoals JA21 of Code Oranje stemmen die allen vraagtekens zetten bij het coronabeleid. Maar alle peilingen laten zien dat alleen Wilders op jullie stem kan rekenen. De rest staat op niet meer dan 3 zetels. Dit terwijl Rutte populairder dan ooit lijkt.
Op zich ook niet zo verrassend, want jullie geven hier voortdurend dan dat jullie helemaal niet gaan stemmen of zelfs denken dat ook de komende verkiezing zelf doorgestoken kaart is. Allemaal prima natuurlijk, moeten jullie zelf weten....maar stop dan met roepen van termen als dictatuur want dat slaat nergens op.
Pff...quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Beetje vreemde reactie dit als je reageert op een nieuwsitem waarin gesproken wordt over wetenschappers die onder druk worden gezet door politici.quote:
Dictatuur
Over een paar weken mogen jullie stemmen. Dan kunnen jullie op Wilders, wappie Baudet of kleinere partijen zoals JA21 of Code Oranje stemmen die allen vraagtekens zetten bij het coronabeleid. Maar alle peilingen laten zien dat alleen Wilders op jullie stem kan rekenen. De rest staat op niet meer dan 3 zetels. Dit terwijl Rutte populairder dan ooit lijkt.
Op zich ook niet zo verrassend, want jullie geven hier voortdurend dan dat jullie helemaal niet gaan stemmen of zelfs denken dat ook de komende verkiezing zelf doorgestoken kaart is. Allemaal prima natuurlijk, moeten jullie zelf weten....maar stop dan met roepen van termen als dictatuur want dat slaat nergens op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wordt wel gevaarlijk als iets wetenschappelijk gebracht wordt. Maar die factor 5 waar ze het over hebben is uit de duim gezogen en dat stuk over grotere groeicijfers na strenge lock down lijdt aan de bias dat het nogal logisch is dat je hogere groeicijfers hebt als je de economie extra verneukt hebt.quote:
NRC: Versoepelen verergert de 'nevenschade' juist.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)chade-juist-a4030708
Vanaf 10% kun je immers wat meer groei behalen dan vanaf 30%
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het ging mij meer om de redenatie dat de "versoepelingsbrigade" juist het tegenovergestelde bewerkstelligde. Dat is in mijn ogen zeker een plausibel scenario.quote:
[..]
Wordt wel gevaarlijk als iets wetenschappelijk gebracht wordt. Maar die factor 5 waar ze het over hebben is uit de duim gezogen en dat stuk over grotere groeicijfers na strenge lock down lijdt aan de bias dat het nogal logisch is dat je hogere groeicijfers hebt als je de economie extra verneukt hebt.
Vanaf 10% kun je immers wat meer groei behalen dan vanaf 30%
Mijn Duits is wat roestig, maar ik lees alleen dat ze wetenschappers in huurden om maatregelen te kunnen onderbouwen, niks over onder druk zetten.quote:
Als de besmettingen omhoog gaan komt dat door te soepele maatregelen, als het omlaag gaat komt dat door succesvolle maatregelen.quote:
[..]
Het ging mij meer om de redenatie dat de "versoepelingsbrigade" juist het tegenovergestelde bewerkstelligde. Dat is in mijn ogen zeker een plausibel scenario.
Mij betreft hebben mensen met deze inzichten een hele grote zelfoverschatting. De natuur en seizoenseffecten hebben een veel zwaardere weging dan de invloed van de mens.
Neemt niet weg dat het prima is om het af te willen remmen als het de zorg te erg onder druk zet.. Dat maakt het alleen nog niet per definitie de meest rendabele oplossing, in tegendeel, een avondklok is mega rigoureus. Winkels dicht is mega rigoureus. Als je dan niet laat zien dat je koste wat kost de zorg opschaalt en ouderen beschermd dan zijn je prioriteiten verkeerd.
Als je aannames en modellen niet kloppen terwijl je die cijfers gewoon kan onderzoeken gaat er ook iets fout.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het hoeft niet moeilijk te zijn, een virus gedijt alleen bij veel onderlinge contacten. Logisch dus dat maatregelen die ervoor zorgen dat mensen geen of sterk minder contact met elkaar hebben bijdragen aan minder besmettingen. Dat mensen in de winter minder weerstand hebben is ook een feit maar dat heeft dan meer met het ziekteverloop te maken dan wat anders.quote:
[..]
Als de besmettingen omhoog gaan komt dat door te soepele maatregelen, als het omlaag gaat komt dat door succesvolle maatregelen.
Mij betreft hebben mensen met deze inzichten een hele grote zelfoverschatting. De natuur en seizoenseffecten hebben een veel zwaardere weging dan de invloed van de mens.
Geen idee wat je met de invloed van de natuur bedoeld
Dat wordt ook niet ontkend in het opiniestuk, wat men zegt is dat niks doen een nog veel zwaardere invloed heeft en noemen daar ook een aantal voorbeelden van.quote:Neemt niet weg dat het prima is om het af te willen remmen als het de zorg te erg onder druk zet.. Dat maakt het alleen nog niet per definitie de meest rendabele oplossing, in tegendeel, een avondklok is mega rigoureus. Winkels dicht is mega rigoureus. Als je dan niet laat zien dat je koste wat kost de zorg opschaalt en ouderen beschermd dan zijn je prioriteiten verkeerd.
Als je aannames en modellen niet kloppen terwijl je die cijfers gewoon kan onderzoeken gaat er ook iets fout.
Ik weet niet waar jij leeft maar al in de middeleeuwen gingen mensen kapot aan virussen. Die hou je niet buiten de grens.quote:
[..]
Het hoeft niet moeilijk te zijn, een virus gedijt alleen bij veel onderlinge contacten. Logisch dus dat maatregelen die ervoor zorgen dat mensen geen of sterk minder contact met elkaar hebben bijdragen aan minder besmettingen. Dat mensen in de winter minder weerstand hebben is ook een feit maar dat heeft dan meer met het ziekteverloop te maken dan wat anders.
Geen idee wat je met de invloed van de natuur bedoeld
[..]
Dat wordt ook niet ontkend in het opiniestuk, wat men zegt is dat niks doen een nog veel zwaardere invloed heeft en noemen daar ook een aantal voorbeelden van.
Het is niet alleen dat mensen minder weerstand hebben in de winter dat er seizoenseffecten te zien zijn bij virussen. Sterker nog. Afwijkende griep seizoenen qua klimaat over de wereld gaat daar keihard tegenin. Het aerosol verhaal en viral load waar Maurice het over heeft zijn een stuk logischer. En die zaken kan je niet beheersen. De mate waarin wij dit virus beheersen is allicht groot doordat we geen festivals organiseren. Dat we een beetje afstand houden en ouderen wss wat extra. De marginale baten van een avondklok zijn minimaal, terug te zien in het geringe effect op besmettingscijfers en sowieso lock downs in andere landen hebben matig gewerkt WHO zegt ook dat je het simpelweg niet moet doen. Meer nadelen dan voordelen.
"niks doen nog veel zwaardere invloed" als die mening en dat inzicht nou op wetenschappelijk onderzoek waren gebaseerd wou ik je die nog meegeven maar de marginale effecten van verschillende maatregelen zijn giswerk. Jouw artikel grijpt een factor 5 uit de lucht. Ik schat het effect van die avondklok op nog geen 5% bovenop de huidige maatregelen.
Maar jij kiest ervoor om mijn dikke vinger onzin te vinden maar die van een paar mensen in de krant te zien als absolute waarheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
