Hopelijk kunnen we dat zwarte scenario voorkomen.quote:Op woensdag 3 februari 2021 15:31 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
zoveel lagen er vorig jaar op het hoogtepunt niet eens op de IC.
https://abcnews.go.com/In(...)accinations-75653538quote:Denmark to develop digital passport proving vaccinations
"The Danish government said it will decide later on whether the digital passport should be used for purposes other than travel to help reopen public life."
Natuurlijk. Die hele poppenkast rond de IC, trap er niet in.quote:Op woensdag 3 februari 2021 16:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hopelijk kunnen we dat zwarte scenario voorkomen.
"What if! What if!" cried the insurance salespersonquote:Op woensdag 3 februari 2021 16:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Natuurlijk. Die hele poppenkast rond de IC, trap er niet in.
Tijd om het heft in eigen handen te nemen als burger. Verlichting komt er toch niet, net als in Italië met zijn allen de horeca weer open slingeren. Winkels open, restaurants. Massa is kassa.
Mutaties 'uitrekenen'?quote:Op woensdag 3 februari 2021 17:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[ twitter ]
Pfizer verwacht dat we iedere winter weer winter in lockdown moeten, ook na vaccinatie.
[ twitter ]
[ twitter ]
Zelfde butslechte sci-fiquote:Op woensdag 3 februari 2021 18:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mutaties 'uitrekenen'?
Wat is dit voor een butslechte sci-fi?
Couldn't they make it a more coffin-like design for extra fear value?quote:Op woensdag 3 februari 2021 18:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
In London rijden nu dit soort bussen rond. Niet om mensen bang te maken hoor, maar gewoon als een public service:
[ afbeelding ]
https://odysee.com/@:hugo(...)go-Talks--lockdown:8
Nou, de spookhoofden, neprook en horrorgeluiden komen er nog net niet uit.quote:Op woensdag 3 februari 2021 18:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
In London rijden nu dit soort bussen rond. Niet om mensen bang te maken hoor, maar gewoon als een public service:
[ afbeelding ]
https://odysee.com/@:hugo(...)go-Talks--lockdown:8
Iets wat ze al jaren doen voor de griepprik...quote:Op woensdag 3 februari 2021 18:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mutaties 'uitrekenen'?
Wat is dit voor een butslechte sci-fi?
Waarom zou dat niet kunnen? Uit je eigen linkje:quote:Op woensdag 3 februari 2021 05:25 schreef ludovico het volgende:
Volgende grote grap isdatzo:
https://www.nu.nl/coronav(...)tse-variant-was.html
Als 2/3e besmettingen Britse variant zijn want je gaat uit dat 50% Britse variant is en die 50% extra besmettelijk is (want dat lijken de onderliggende aannames die niet worden gedeeld!)
Hoe kan het totaal aantal besmettingen dan dalen?
Daar klopt niks van! 0.0
Die resultaten worden niet weggeschoven, maar lopen een week of 2 achter.quote:Hoe kan het dat we op basis van modellen schattingen maken en doorrekenen met gegevens van meer dan een maand geleden op basis van Britse gegevens?
Doe steekproeven! Oh die werden gedaan toch? Waarom worden die uitkomsten dan weggeschoven? Raar gedoe.
Halsema heeft al bijna een jaar zulke bussen. Is ze heel trots op.quote:Op woensdag 3 februari 2021 18:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
In London rijden nu dit soort bussen rond. Niet om mensen bang te maken hoor, maar gewoon als een public service:
[ afbeelding ]
https://odysee.com/@:hugo(...)go-Talks--lockdown:8
quote:Op woensdag 3 februari 2021 18:25 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Nou, de spookhoofden, neprook en horrorgeluiden komen er nog net niet uit.
En wat bedoelt hij er mee volgens jou?quote:Op woensdag 3 februari 2021 18:22 schreef HetDonkertAan het volgende:
Poetin op Davos tegen Schwab.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/64938
Interessante quote die hier in dit topic goed past.
"Obviously, the era linked with attempts to build a centralised and unipolar world order has ended. To be honest, this era did not even begin. A mere attempt was made in this direction, but this, too, is now history. The essence of this monopoly ran counter to our civilisation’s cultural and historical diversity."
"Obviously, the era linked with attempts to build a centralised and unipolar world order has ended. To be honest, this era did not even begin. A mere attempt was made in this direction, but this, too, is now history. The essence of this monopoly ran counter to our civilisation’s cultural and historical diversity."quote:Op woensdag 3 februari 2021 20:51 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En wat bedoelt hij er mee volgens jou?
Nee nee. Stijgingen liepen op. Zoals altijd in winters seizoen. Toen ging het dalen. Toen kwam er Britse angst en ging het alleen nog maar harder dalen.quote:Op woensdag 3 februari 2021 18:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Uit je eigen linkje:
Het gecombineerde reproductiegetal van alle varianten van het coronavirus was 0,97 op 15 januari, een kleine stijging ten opzichte van de week daarvoor. Dat betekent dat honderd mensen met het coronavirus samen 97 anderen besmetten.
Een uitsplitsing toont de opmars van de Britse variant. Het reproductiegetal daarvan was 1,28 op 15 januari. Voor de 'oude', voorheen meest voorkomende variant was dat 0,86.
Bekijk het als twee aparte virussen: als de daling van het ene virus sneller gaat dan de stijging van het andere virus, dan zal de som negatief zijn terwijl het aandeel van het andere virus toeneemt.
[..]
Die resultaten worden niet weggeschoven, maar lopen een week of 2 achter.
Lees jij wel wat ik zeg? Want je citeert mijn reactie maar de tekst die eronder staat heeft er niks mee te maken.quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee nee. Stijgingen liepen op. Zoals altijd in winters seizoen. Toen ging het dalen. Toen kwam er Britse angst en ging het alleen nog maar harder dalen.
Enig effect van Britse variant is niet te vinden.
Doemcijfers gebaseerd op oude gegevens en grove schattingen van een maand geleden worden gebracht als nieuws alsof het een hoge waarheidsgehalte heeft maar het tegendeel is waar.
Het is een schande voor die hele wetenschap.
Jij post het hier, dus ik neem aan dat je dat met een reden doet. Sterker nog jij zegt dat het in bnw past. Waarom vind je dat.quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:03 schreef [url=https://forum.fok.nl/user/profile/438230]HetDonkertAan[/jurl] het volgende:
[..]
"Obviously, the era linked with attempts to build a centralised and unipolar world order has ended. To be honest, this era did not even begin. A mere attempt was made in this direction, but this, too, is now history. The essence of this monopoly ran counter to our civilisation’s cultural and historical diversity."
Ik neem aan dat hij bedoelt wat hij zegt.
Wat denk jij? Zal hij wat anders bedoelen dan wat 'ie volgens deze quote heeft gezegd?
Het verhaal van jou klopt niet met een R waarde boven de 1.0. Maurice heeft het op zijn website voor je uitgerekend en komt op van 1000 naar 1080 Britse varianten volgens de aannames cq als de extra besmettelijkheid van Britse mutant klopt is de R van het Britse spectakel 1.08.quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lees jij wel wat ik zeg? Want je citeert mijn reactie maar de tekst die eronder staat heeft er niks mee te maken.
Wie heeft het over een (gecombineerde) R > 1 dan?quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het verhaal van jou klopt niet met een R waarde boven de 1.0. Maurice heeft het op zijn website voor je uitgerekend en komt op van 1000 naar 1080 Britse varianten volgens de aannames cq als de extra besmettelijkheid van Britse mutant klopt is de R van het Britse spectakel 1.08.
Is die natuurlijk niet maar okay. Of denk je werkelijk dat de R van de normale corona variant 0.72 was?
De cijfers zijn kut en mijn punt blijft staan. Modellen verzinnen en een maand lang niet toetsen aan de werkelijkheid slaat nergens op. Eenieder die die cijfers als waarheid brengt moet met de grond gelijk gemaakt worden door peers als propaganda pion.
Nee, ff terug, jij zegt terecht dat we even moeten afgaan van 2 typen corona virus. En de een kan een individuele R boven de 1.0 hebben en de ander onder. Omdat gewogen gemiddeld kan dat samen prima onder de 1.0 uitkomen.quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:57 schreef Isdatzo het volgende:
Het reproductiegetal is geen constante, maar laat zien hoe het virus in de praktijk verspreidt. Als je iedereen in perfecte isolatie zet is het reproductiegetal 0.
Het reproductiegetal met maatregelen ligt lager dan het reproductiegetal zonder maatregelen. Dat het aantal nieuwe besmettingen afneemt betekent dus per definitie dat het reproductiegetal onder de 1 ligt. Ik snap niet zo goed wat je niet snapt?
Omdat Poetin spreekt van een poging die tot stand is gekomen als gevolg van historische en culturele diversiteit om de wereldlijke machtorde te centraliseren. Een onderwerp dat veelal in BNW besproken wordt.quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:50 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Jij post het hier, dus ik neem aan dat je dat met een reden doet. Sterker nog jij zegt dat het in bnw past. Waarom vind je dat.
Maar dit is alweer iets heel anders dan waar we het net over hadden.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee, ff terug, jij zegt terecht dat we even moeten afgaan van 2 typen corona virus. En de een kan een individuele R boven de 1.0 hebben en de ander onder. Omdat gewogen gemiddeld kan dat samen prima onder de 1.0 uitkomen.
Alleen dat verhaal van die extra besmettelijkheid wordt nogal wankel als de Britse variant volgens de modellen nu 2* zwaarder zou moeten wegen omdat 2/3e van de nieuwe besmettingen volgens die modellen Britse variant moet zijn.
De aanname waar die modellen op gebaseerd zijn is 50% extra besmettelijkheid van Britse variant tov normaal.
Daarom gaan ze ook van 50% Britse variant binnen een week naar 67% Britse variant. Cq 1 cyclus waarin ze R waarde berekenen - heb ik de indruk - dus een week zegmaar.
Maurice gaat uit van die modellen en % Britse variant volgens die modellen en redeneerd gewoon dat die hele R waarde Britse variant gigantisch moet stuiteren mocht die 50% besmettelijker zijn dan normaal.
Dat is die dan ook niet.
Volgens die % Brits volgens dat model ging het aantal absolute besmettingen Britse variant van 400 naar 800 naar 1000 naar 1080 per week.
Succes met je mega instabiele R waarde voor Covid Brits. Dat is niet plausibel... Kap nou eens met dat bullshit narratief.
Cijfers lopen 2 weken achter op besmettingen he. Dus als jij vandaag door the English virus besmet wordt, dan komt jouw monster misschien over 2 weken terecht in de steekproef. Verder zie vorige post.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:21 schreef ludovico het volgende:
Luistert isdatzo:
Het percentage van het aantal besmettingen Brits / normale variant covid.
Doorrekenen op totale besmettingen. Geeft een weekstijging in absolute aantallen per variant van covid als de prognoses kloppen.
Dan ga je van 400 naar 800 naar 1000 naar 1080 Britse variant besmettingen per week.
Succes, het is kolder. En ga mij niet vertellen dat ze iedereen bang maken op basis van fucking aannames hier en dat de echte cijfers niet binnen een fucking maand gemonitord kunnen worden om die debiele aannames te toetsen. Die uit de cijfers praktisch bewezen al dikke onzin zijn.
En doe nog maar een weekje avondklok joh.
een poging tot wat ?quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:21 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Omdat Poetin spreekt van een poging die tot stand is gekomen als gevolg van historische en culturele diversiteit om de wereldlijke machtorde te centraliseren. Een onderwerp dat veelal in BNW besproken wordt.
Ik vraag het omdat ik het vermoeden heb dat je niet geheel begrijpt waar naar Poetin verwijst namelijk de era van Oost vs West en met name de 2 verschillende stromingen van kapitalisme vs Socialisme/communismequote:Daarnaast wil ik je er bewust van maken dat wanneer ik iets post je mij gerust mag vragen waarom ik iets post maar ik de exacte reden niet aan jou hoef te verantwoorden.
De volgende keer vraag je het jezelf maar af.
Die aanname komt niet zomaar uit de lucht vallen. Daar heb je de steekproeven, modellen, en extrapolatie voor. In zekere zin een gok, maar wel een onderbouwde gok.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
...
De aanname waar die modellen op gebaseerd zijn is 50% extra besmettelijkheid van Britse variant tov normaal.
...
Ja dat moet, per definitie, als je uitgaat dat die prognoses van 50% besmettelijker voor Britse variant klopt.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar dit is alweer iets heel anders dan waar we het net over hadden.
Een ogenschijnlijk willekeurig omhoog en omlaag schietend R-getal is inderdaad niet heel plausibel, maar is dat het geval dan of zou dat het geval moeten zijn om de ons voorgeschotelde cijfers te verklaren? Volgens mij niet.
Overigens blijkt uit verschillende onderzoeken in verschillende landen dat dat kreng daadwerkelijk zo'n 50% besmettelijker is dan de 'reguliere' variant, dus de onzekerheid zal hem vooral zitten in de huidige mate van verspreiding ervan (wellicht doordat er te weinig steekproeven genomen worden, zou daar eens naar moeten kijken).
Dat getuigd echt van een crisis die serieus wordt genomen...quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Cijfers lopen 2 weken achter op besmettingen he. Dus als jij vandaag door the English virus besmet wordt, dan komt jouw monster misschien over 2 weken terecht in de steekproef. Verder zie vorige post.
Een gok die gammel blijkt als je de implicaties ervan toetst aan de werkelijkheid.quote:Op donderdag 4 februari 2021 00:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die aanname komt niet zomaar uit de lucht vallen. Daar heb je de steekproeven, modellen, en extrapolatie voor. In zekere zin een gok, maar wel een onderbouwde gok.
quote:Ruim 30 basisscholen West-Brabant weigeren open te gaan
Ruim 30 basisscholen van stichting Lowys Porquin in West-Brabant gaan komende maandag niet open. Dat zegt de stichting in een brief aan ouders. Volgens Lowys Porquin is het niet mogelijk om de scholen 'veilig, verantwoord en uitvoerbaar' open te stellen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)virus-bergen-op-zoom
https://nos.nl/artikel/23(...)ers-hoe-zit-dat.htmlquote:Op donderdag 4 februari 2021 07:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Een gok die gammel blijkt als je de implicaties ervan toetst aan de werkelijkheid.
Blijkbaar kan ik het niet goed uitleggen ofzo. Maar per week zou volgens dat model, het aantal Brits van 400-800-1000-1080 gestegen zijn.
Die R waarde daalt dus als een gek van dat Britse variant. Offff hij is simpelweg niet zoveel aanwezig en zoveel hoger.
Dat laatste is natuurlijk veel meer plausibel.
Waarom?quote:Op donderdag 4 februari 2021 07:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja dat moet, per definitie, als je uitgaat dat die prognoses van 50% besmettelijker voor Britse variant klopt.
Nee.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:09 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Dit maakt mij ontzettend bang. Gaat dit echt gebeuren?
Het gefantaseer over 5G zou alle alarmbellen moeten doen afgaan.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:13 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Waarom ben jij zo stellig? Het vaccinatiepaspoort is ook al aanwezig.
Inderdaad, zeker als je geen enkel bewijs of bron voor je bewering post.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:17 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
En nog zo iets wat ontzettend eng is.
Je laat (bewust?) wat context weg. Als je dat nou eens niet deed dan was het meteen duidelijk dat jouw speculaties behoorlijk bezopen zijn, om het nog maar niet te hebben over de slachtbankvergelijking.quote:Op donderdag 4 februari 2021 10:23 schreef KNAK het volgende:
Bedrijven, scholen en horeca mogen vragen om vaccinatiebewijs
Stapsgewijs, weliswaar in hele kleine stapjes komen we dichterbij datgene waar ‘Wappies’ voor vrezen. Het zijn zulke kleine stapjes dat de massa het weglacht, niet wil/durft te zien.
“Mogen vragen” zal gaandeweg veranderen in “moeten vragen” - net zoals allerlei andere zaken die nu grotendeels gebaseerd zijn op vrijwilligheid en adviezen. Bijzonder hoe volkeren dit slikken. Daarentegen staan koeien vlak voor de slacht ook rustig in hun hokje dus het zal wel de natuur zijn.
Ja.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:09 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Dit maakt mij ontzettend bang. Gaat dit echt gebeuren?
Wie weet bedoelt Poetin er wel wat anders mee en is het een cryptische boodschap! Weten wij veel. Dat zijn mogelijkheden die bespreekbaar zijn in BNW.quote:Op donderdag 4 februari 2021 00:02 schreef devlinmr het volgende:
[..]
een poging tot wat ?
[..]
Ik vraag het omdat ik het vermoeden heb dat je niet geheel begrijpt waar naar Poetin verwijst namelijk de era van Oost vs West en met name de 2 verschillende stromingen van kapitalisme vs Socialisme/communisme
Vwb je laatste opmerking, de enige manier om er achter te komen wat iemands beweegredenen zijn is door het die persoon te vragen. Als je daar moeite mee hebt dan is een openbaar forum wellicht niet de juiste plek voor je
Om 15.10 bij het fietsenhok, neem al je tandjes mee want je gaat ze nodig hebben!quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:51 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Dat klopt! We kunnen het er beter buiten het openbaar forum over hebben. Zeg maar waar en wanneer het uitkomt schat![]()
Staat uitgelegd in die post waar je eerder op reageerde. Uitgaande van 50% besmettelijker Britse variant kan je absolute aantallen Britse variant naar naar verwachting uitrekenen.quote:
En tot welke (mogelijke) conclusie(s) kom je dan?quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Staat uitgelegd in die post waar je eerder op reageerde. Uitgaande van 50% besmettelijker Britse variant kan je absolute aantallen Britse variant naar naar verwachting uitrekenen.
Dat gaat in stappen van 400 800 1000 1080 als je die assumpties invult. Per definitie, als die assumpties gelden, is de R mega volatiel.
Die assumpties gelden niet want de R is niet volatiel.
Ja leuk artikel, die 1.28 is inderdaad overdreven gr gr.quote:Op donderdag 4 februari 2021 08:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ers-hoe-zit-dat.html
Volgens mij is dit nu zelfs in Nederland zo dat ze het umcg gaan gebruiken voor mensen die zich niet willen laten testen. Evenals in Duitsland zijn er nu ook quarantaine kampen, dus hoezo geen bronnen?quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Inderdaad, zeker als je geen enkel bewijs of bron voor je bewering post.
In de context van de rest van de speech... is het niet cryptisch te noemenquote:Op donderdag 4 februari 2021 11:51 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Wie weet bedoelt Poetin er wel wat anders mee en is het een cryptische boodschap! Weten wij veel. Dat zijn mogelijkheden die bespreekbaar zijn in BNW.
Ik stel dat je bij jezelf te rade moet gaan of het de juiste plek voor je is. Ik kan je daar verder niet bij helpen.quote:Als jij stelt dat een openbaar forum wellicht niet de juiste plek voor mij is, heb je dan ook nog tips waarvan jij denkt waar ik beter tot mijn recht kom?
quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:29 schreef mir1986 het volgende:
mensen het immuunsysteem helemaal kapot maken
Is toch ook gewoon lastig om dat in te schatten wanneer je zelf niet (zo goed) thuis bent in de materie?quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:12 schreef ludovico het volgende:
Wat ik een enorm idioot principe vind is dat mensen de maatregelen altijd lijken te rechtvaardigen. De eigen mening bestaat niet. Misschien vanwege een gebrek aan kunnen interpreteren of een heilig vertrouwen in "de experts"een groepje virologen met weinig oog voor de maatschappij in zijn geheel.
Het immuunsysteem vermindert gewoon als je je handen kapot wast, niet meer in contact komt met andere mensen, ontzettend veel stress hebt.quote:
Ik zou het niet erg of eng vind om in 'n kroeg te gaan zitten die bomvol met corona positief geteste mensen is. Als je immuunsysteem in goede werkende orde is dan is er niks over te zorgen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 10:23 schreef KNAK het volgende:
Bedrijven, scholen en horeca mogen vragen om vaccinatiebewijs
Stapsgewijs, weliswaar in hele kleine stapjes komen we dichterbij datgene waar ‘Wappies’ voor vrezen. Het zijn zulke kleine stapjes dat de massa het weglacht, niet wil/durft te zien.
“Mogen vragen” zal gaandeweg veranderen in “moeten vragen” - net zoals allerlei andere zaken die nu grotendeels gebaseerd zijn op vrijwilligheid en adviezen. Bijzonder hoe volkeren dit slikken. Daarentegen staan koeien vlak voor de slacht ook rustig in hun hokje dus het zal wel de natuur zijn.
Dat weet je helemaal niet.quote:Op donderdag 4 februari 2021 14:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zou het niet erg of eng vind om in 'n kroeg te gaan zitten die bomvol met corona positief geteste mensen is. Als je immuunsysteem in goede werkende orde is dan is er niks over te zorgen.
Dat weet ik wel.quote:
Jaquote:Op donderdag 4 februari 2021 11:09 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Dit maakt mij ontzettend bang. Gaat dit echt gebeuren?
Ik vind het wel interessant allemaal.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:27 schreef devlinmr het volgende:
[..]
In de context van de rest van de speech... is het niet cryptisch te noemen
[..]
Ik stel dat je bij jezelf te rade moet gaan of het de juiste plek voor je is. Ik kan je daar verder niet bij helpen.
Ook met een goed werkend immuunsysteem kan je hier ernstig ziek van worden.quote:Op donderdag 4 februari 2021 14:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zou het niet erg of eng vind om in 'n kroeg te gaan zitten die bomvol met corona positief geteste mensen is. Als je immuunsysteem in goede werkende orde is dan is er niks over te zorgen.
Heel veel sterkte met je bedrijf!
PS: Zou ook goed voor je natural immunity te versterken.
Wat precies?quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:09 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Dit maakt mij ontzettend bang. Gaat dit echt gebeuren?
I don't believe or trust anything you or those crooked TV scientists say.quote:Op donderdag 4 februari 2021 16:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook met een goed werkend immuunsysteem kan je hier ernstig ziek van worden.
Ja man echt genietenquote:Op donderdag 4 februari 2021 15:26 schreef PSVCL het volgende:
Avondklok verlengdwaarom ook niet toch.
De lockdownies hebben de tijd van hun leven
quote:Op donderdag 4 februari 2021 16:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja man echt genietenheb de vlag al uit
.
quote:Op donderdag 4 februari 2021 16:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik pleit voor een verzwaring! Van 18.00-08.00. Wat zeg jij?
Ik geloof er niks van die 5G,nanoparticles,biowapens,nanochips enz. verhaaltjes....bijna net zo erg als de BS dat we van de TV horen/zien. imo.quote:Op donderdag 4 februari 2021 11:09 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Dit maakt mij ontzettend bang. Gaat dit echt gebeuren?
Uitstekend plan .. op zn minst doortrekken tot mei.quote:Op donderdag 4 februari 2021 16:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik pleit voor een verzwaring! Van 18.00-08.00. Wat zeg jij?
Dat is jouw keuze. Het zou alleen fijn zijn als je stopt met het verspreiden van leugens.quote:Op donderdag 4 februari 2021 16:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
I don't believe or trust anything you or those crooked TV scientists say.
I'll take my chances, as I have done for the last year or so and as I have done for pretty much all my life, thank you very much.
Als het goed gaat dan krijg jij je vaccinatie dan hoef je niet meer over te zorgen.
Maar wel 'n interessante toeval dat die 5G technologie uitgerolt was in hetzelfde tijd dat er enorme increase in demand voor cyber ruimte/communicatie tech i.v.m. thuiswerken enz nodig is/was.quote:Op donderdag 4 februari 2021 17:17 schreef PSVCL het volgende:
Ahaa haar tweet ging over 5g.. lijkt me ook bullshit idd.
Dacht dat het over het vaccinatiebewijs ging
Dat de experts incapabel zijn en het testbeleid op Britse variant faalt en dat kabinet geen neuk geeft om alle side effect van de waanzin.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En tot welke (mogelijke) conclusie(s) kom je dan?
Als je snapt hoe enkele belangrijke parameters werken kan je met gezond verstand en informatie van virologen danwel cijfers uit onderzoek prima een mening vormen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is toch ook gewoon lastig om dat in te schatten wanneer je zelf niet (zo goed) thuis bent in de materie?
Als het 3 maanden te detecteren blijft heb je uiteraard een hoog percentage.quote:Op donderdag 4 februari 2021 14:00 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Dus wel 1,1% positief.. Wtf
Maar je weet toch dat dat echt niet waar is.. Die maatregelen verdwijnen wel weer volgens heel veel mensen. Ik geloof er niks meer van.quote:
En zie hier: toch verschillen wij af en toe redelijk van mening.quote:Op donderdag 4 februari 2021 19:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je snapt hoe enkele belangrijke parameters werken kan je met gezond verstand en informatie van virologen danwel cijfers uit onderzoek prima een mening vormen.
Maak ff een selfie met je helm op voor in de groep hier.quote:Op donderdag 4 februari 2021 16:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook met een goed werkend immuunsysteem kan je hier ernstig ziek van worden.
Kijk.quote:Op donderdag 4 februari 2021 19:23 schreef ludovico het volgende:
en het testbeleid op Britse variant faalt
quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maak ff een selfie met je helm op voor in de groep hier.
Bas Jacobs Barbara Baarsma Robin Fransman beginnen geluid te laten horen. Zwaargewichten, vind ik iig.quote:
Oh nog steeds wel hoor, maar rek de begrippen maar lekker op joh, zoals de gezondheidsraad. Heb je hoogleraren recht gevraagd naar hun mening toevallig?quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Waren er hier geen users die overtuigd waren dat je als winkel of kroeg helemaal geen vaccinatiebewijs mocht vragen omdat dat vertrouwelijke medische gegevens zijn?
Nee, nergens meer voor nodig. Sinds vandaag weten we dat werkgevers, kroegbazen, festivalorganisatoren, winkeliers en zo'n beetje iedereen gewoon naar zo'n vaccinatiebewijs mag vragen en mensen weren die dat niet kunnen of willen tonen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 22:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh nog steeds wel hoor, maar rek de begrippen maar lekker op joh, zoals de gezondheidsraad. Heb je hoogleraren recht gevraagd naar hun mening toevallig?
Dat mag je denken ik geef het 5% kans.quote:Op donderdag 4 februari 2021 22:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, nergens meer voor nodig. Sinds vandaag weten we dat werkgevers, kroegbazen, festivalorganisatoren, winkeliers en zo'n beetje iedereen gewoon naar zo'n vaccinatiebewijs mag vragen en mensen weren die dat niet kunnen of willen tonen.
Nou, succes zou ik zeggen. Ik heb nog wel ergens een Casio en een bierviltje liggen voor je berekeningquote:Op donderdag 4 februari 2021 22:24 schreef ludovico het volgende:
Ik denk dat het mathematisch mogelijk moet zijn om een R waarde te berekenen die stabiel is met twee virus varianten met verschillende mate van besmettelijkheid. Het enige probleem is het startniveau in de formule. Maar maak de aanname 5% bijv 1 januari en ga rekenen.
Neem nog een 2de punt er bij en fit een curvequote:Op donderdag 4 februari 2021 22:24 schreef ludovico het volgende:
Ik denk dat het mathematisch mogelijk moet zijn om een R waarde te berekenen die stabiel is met twee virus varianten met verschillende mate van besmettelijkheid. Het enige probleem is het startniveau in de formule. Maar maak de aanname 5% bijv 1 januari en ga rekenen.
Draai wat simulaties in Python of zo.quote:Op donderdag 4 februari 2021 22:24 schreef ludovico het volgende:
Ik denk dat het mathematisch mogelijk moet zijn om een R waarde te berekenen die stabiel is met twee virus varianten met verschillende mate van besmettelijkheid. Het enige probleem is het startniveau in de formule. Maar maak de aanname 5% bijv 1 januari en ga rekenen.
Lijkt erop.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 00:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
COR / Cijfermatige onderbouwing avondklok
Zoiets?
Jammer dat er mongolen bestaan die hier serieus achter staan. Dat is misschien wel het grootste verlies dat je kunt lijden als maatschappijquote:Op donderdag 4 februari 2021 22:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, nergens meer voor nodig. Sinds vandaag weten we dat werkgevers, kroegbazen, festivalorganisatoren, winkeliers en zo'n beetje iedereen gewoon naar zo'n vaccinatiebewijs mag vragen en mensen weren die dat niet kunnen of willen tonen.
Doe maar lekker denigrerend alsof die dikke vinger van de huidige berekening daar superieur aan is ofzo, er wordt godverdomme landsbeleid bepaald op die dikke vinger - waar heel veel mensen erg veel last van hebben en vrijheden massaal aan de kant worden geschoven - en jij doet denigrerend over methodes om tot betere voorspellingen te komen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 23:59 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nou, succes zou ik zeggen. Ik heb nog wel ergens een Casio en een bierviltje liggen voor je berekening
De formule is veel simpeler, niks statistiek.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 00:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Draai wat simulaties in Python of zo.
Dit is dus wat je nu zou moeten zien op basis van de input. Wat we dus totaal niet observeren, maar zorg er idd voor dat je input wel klopt zodat er stabiele R waardes uitkomt en je kan verder. Kleine hint, ik zou beginnen bij 1.1 o.i.d.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 00:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
COR / Cijfermatige onderbouwing avondklok
Zoiets?
He, jij beweert dat het beter kan, bewijs maar dat dat zo is door het zelf te doen.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 10:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Doe maar lekker denigrerend alsof die dikke vinger van de huidige berekening daar superieur aan is ofzo, er wordt godverdomme landsbeleid bepaald op die dikke vinger - waar heel veel mensen erg veel last van hebben en vrijheden massaal aan de kant worden geschoven - en jij doet denigrerend over methodes om tot betere voorspellingen te komen.
Wat jouw probleem is is je heilige geloof in het beleid en de wijsheid van enkele virologen die toevallig zijn aangewezen door de overheid. Wat ze besluiten en welke meningen ze hebben is note bene niet eens inzichtelijk.
Er valt nog wat voor te zeggen als je de pest aan boord hebt.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 02:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jammer dat er mongolen bestaan die hier serieus achter staan. Dat is misschien wel het grootste verlies dat je kunt lijden als maatschappij
quote:Op vrijdag 5 februari 2021 10:31 schreef devlinmr het volgende:
[..]
He, jij beweert dat het beter kan, bewijs maar dat dat zo is door het zelf te doen.
Maar je kan dan heel makkelijk het effect van (net wat) andere beginsituaties simuleren, een range in reproductiegetallen, etc.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 10:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
De formule is veel simpeler, niks statistiek.
Ik denk dat als je een wiskundig / statisticus hier mee laat spelen dat je wel tot leuke modellen kunt komen, dit 1.5x besmettelijker met de huidige cijfers komt niet overeen met de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 10:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar je kan dan heel makkelijk het effect van (net wat) andere beginsituaties simuleren, een range in reproductiegetallen, etc.
Waarom denk je dat?quote:Op vrijdag 5 februari 2021 10:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk dat als je een wiskundig / statisticus hier mee laat spelen dat je wel tot leuke modellen kunt komen, dit 1.5x besmettelijker met de huidige cijfers komt niet overeen met de werkelijkheid.
Met 50% besmettelijker Britse variant kom je tot volatiele R waardes per variant, dat is geen plausibele aanname. Het volatiele karakter zit hem er vooral in dat de R waarde van Britse variant steeds dichter bij de 0 te liggen komt omdat de besmettingen blijven dalen terwijl volgens "het model met 50% besmettelijker Brits variant" het Britse variant de "normale" variant verdringt. Na deze week, volgens model, is 2/3e Brits.quote:
Leef je uitquote:Op vrijdag 5 februari 2021 10:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit is dus wat je nu zou moeten zien op basis van de input. Wat we dus totaal niet observeren, maar zorg er idd voor dat je input wel klopt zodat er stabiele R waardes uitkomt en je kan verder. Kleine hint, ik zou beginnen bij 1.1 o.i.d.
Er zijn giga seizoenseffecten aanwezig dus die R moet niet stabiel zijn (naar winter toe gaat de R omhoog, naar de zomer toe dik onder de 1). Echter, het seizoen is nu niet opeens anders + Britse mutatie relatief aan "normale" variant zal geen interactie effect hebben met het seizoen dat al matig veranderd is.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 11:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Leef je uitVraagje nog wel, waarom denk je dat R stabiel moet zijn?
De maatregelen zijn niet stabiel over de afgelopen maanden. Dat heeft ook (hopelijk) invloed op de R.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 11:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er zijn giga seizoenseffecten aanwezig dus die R moet niet stabiel zijn (naar winter toe gaat de R omhoog, naar de zomer toe dik onder de 1). Echter, het seizoen is nu niet opeens anders + Britse mutatie relatief aan "normale" variant zal geen interactie effect hebben met het seizoen dat al matig veranderd is.
In andere woorden:
Ik zie weinig reden om aan te nemen dat de relatieve besmettelijkheid door seizoenseffecten tussen Brits / normaal een heel beweeglijk principe is, ons gedrag is ook behoorlijk stabiel, dus qua milieu zie ik weinig veranderingen.
Afgezien van dit alles, het kan best beweeglijk zijn hoor alleen ik vind het aannemelijker dat iets met grotendeels hetzelfde profiel qua genetica, wat langzaam muteert maar wel constant zogezegd, geen grote gekke sprongen maakt, dat wilt niet zeggen dat het niet mogelijk is natuurlijk, ik vind het alleen minder aannemelijk dan dat alles in kleine stapjes gaat.
Als onderzoek anders uitwijst dan is dat prima natuurlijk, meten is weten, maar ik denk niet dat beide varianten zo ver van elkaar af staan, daar zie ik geen bewijs voor.
Denk het niet, slechts 10% van de testen test raakt op covid en die 10% is allicht biased naar boven vanwege lange aanwezigheid van Covid deeltjes.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 13:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De maatregelen zijn niet stabiel over de afgelopen maanden. Dat heeft ook (hopelijk) invloed op de R.
Iedereen in de gevangenis! Isolatiecel!quote:Op vrijdag 5 februari 2021 16:46 schreef PSVCL het volgende:
4 duizend(!!!) besmettingen vandaag.. daar kan je nog geen voetbalstadion uit de Keukenkampioen divisie mee vullen. 3999 van de 4000 heeft waarschijnlijk nergens last van en ervaart het als een milde griep..wat niet gek is voor het tijd van het jaar.
Tijd voor nog meer en strengere maatregelen! en verleng die avondklok zo snel mogelijk tot mei/juni
Gevaar voor de volksgezondheid!!!quote:Op vrijdag 5 februari 2021 17:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Iedereen in de gevangenis! Isolatiecel!
straks weer 1000den kinderen op de ICs, net als in 2018.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 17:43 schreef PSVCL het volgende:
[ twitter ]
Volkomen terecht natuurlijk, levensgevaarlijk die spelenden kinderen in de sneeuw.
Een zware klap voor het zorgpersoneel!
Verschrikkelijkquote:Op vrijdag 5 februari 2021 21:30 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
straks weer 1000den kinderen op de ICs, net als in 2018.
Jij denkt dat ik ff een heel wiskundig format ga schrijven? Om jou te imponeren? Uit welke motivatie zou ik zoiets in hemelsnaam doen? Denk je echt dat je verwachting in deze enige kans maakt? Ben je zo stomquote:
tja, jij beweert dat het simpel is en dat dus blijkbaar de hele wetenschappelijke wereld achterlijk is omdat ze dat niet even zelf doen. Lijkt me dan niet meer dan logisch dat jij ze even laat zien hoe het wel moet. Kun je op mij gaan schelden, maar daar schiet je niks mee opquote:Op zaterdag 6 februari 2021 07:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik ff een heel wiskundig format ga schrijven? Om jou te imponeren? Uit welke motivatie zou ik zoiets in hemelsnaam doen? Denk je echt dat je verwachting in deze enige kans maakt? Ben je zo stom
Gelukkig hebben we jou om dat te compenseren toch?quote:Kap eens met dat gezuig van je, je bent een enorme stoorpost in deze topics.
Ik heb al 5x hier gepost waarom het niet klopt, op het oog kan je al betere schattingen maken.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 07:58 schreef devlinmr het volgende:
[..]
tja, jij beweert dat het simpel is en dat dus blijkbaar de hele wetenschappelijke wereld achterlijk is omdat ze dat niet even zelf doen. Lijkt me dan niet meer dan logisch dat jij ze even laat zien hoe het wel moet. Kun je op mij gaan schelden, maar daar schiet je niks mee op
Of ben jij zo'n gevalletje "beste stuurman"? Wel klagen maar eigenlijk niks toevoegen aan de oplossing, in tegendeel zelfs?
[..]
Gelukkig hebben we jou om dat te compenseren toch?
je overschat jezelfquote:Op zaterdag 6 februari 2021 08:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik heb al 5x hier gepost waarom het niet klopt, op het oog kan je al betere schattingen maken.
nee, niet naar mij, naar jezelf.quote:En die schattingen kan je onder bepaalde aannames ook ook gewoon uitrekenen. Dat ik dat niet doe lijkt me logisch, keb niks te bewijzen naar jou.
Is het heel vreemd om mensen die roepen dat anderen het verkeerd doen te vragen om te laten zien hoe het dan wel moet? Blijkbaar heb jij inzichten die de wetenschap niet heeft.quote:Waarom ga jij hierover zitten schoppen dat ik wat moet laten zien, kun je je dit echt niet bedenken dan? Of zit je hier om andere redenen?
Ik zeg toch wat je zou kunnen doen, waarom denk je dat ik dat zou uitwerken? Die uitwerking kunnen wiskundigen / statistici overigens ook gewoon beter.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 08:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
je overschat jezelf
[..]
nee, niet naar mij, naar jezelf.
[..]
Is het heel vreemd om mensen die roepen dat anderen het verkeerd doen te vragen om te laten zien hoe het dan wel moet? Blijkbaar heb jij inzichten die de wetenschap niet heeft.
Persoonlijk ben ik verbaasd dat ze jou nog niet gevraagd hebben voor Op1 of Jinek e.d.
Of zou het mogelijk zijn dat wij hier niet de inzichten en/of de kennis hebben om er iets zinnigs over te zeggen? Zomaar een idee.
ben bang dat je jezelf overschat als je denkt dat je het beter weet dan de mensen die dit nu doen of dat je iets hebt ontdekt wat niet al lang wordt gedaanquote:Op zaterdag 6 februari 2021 08:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zeg toch wat je zou kunnen doen, waarom denk je dat ik dat zou uitwerken? Die uitwerking kunnen wiskundigen / statistici overigens ook gewoon beter.
Enige wat ik zeg is dat je aannames moet toetsen aan de werkelijkheid als die niet overeenkomen met de werkelijkheid zul je de aannames moeten aanpassen.
Spreek ik Japans ofzo? Waarom denk je dat ik iets ga zitten uitwerken, voor wie? Je kan toch zelf bedenken dat dit werkt?
Nou bedankt voor je mening dan hé, je begrijpt niet eens wat ik zeg maar bent stellig in je overtuiging.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 08:54 schreef devlinmr het volgende:
[..]
ben bang dat je jezelf overschat als je denkt dat je het beter weet dan de mensen die dit nu doen of dat je iets hebt ontdekt wat niet al lang wordt gedaan
Maar doe lekker je ding zou ik zeggen als het je blij maakt.
Ik begrijp prima wat je probeert te zeggen. Ik probeer jou echter duidelijk te maken dat je wellicht geen toegang hebt tot alle informatie die de mensen die dit nu doen wel hebben en dat je briljante ideeën omtrent het valideren van aannames iets is wat standaard is in de wetenschap. Denken dat dat niet gebeurt is gewoon "vul zelf maar in"quote:Op zaterdag 6 februari 2021 09:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nou bedankt voor je mening dan hé, je begrijpt niet eens wat ik zeg maar bent stellig in je overtuiging.
Nee je begrijpt het niet, dat blijkt uit alles, als jij zo koppig bent om niet eens je best te doen om het te begrijpen is dat toontje van jou gewoon gigantisch irritant. Als de aannames gevalideerd zouden worden zouden ze niet met deze cijfers naar buiten komen.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 10:07 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik begrijp prima wat je probeert te zeggen. Ik probeer jou echter duidelijk te maken dat je wellicht geen toegang hebt tot alle informatie die de mensen die dit nu doen wel hebben en dat je briljante ideeën omtrent het valideren van aannames iets is wat standaard is in de wetenschap. Denken dat dat niet gebeurt is gewoon "vul zelf maar in"
Ik vind het helemaal gescheten met die vaccins, nu gaan ze je nog verplichten ook met die paspoortenquote:
Vaccinatie paspoorten bestaan al jaren, en er wordt niks verplichtquote:Op zaterdag 6 februari 2021 10:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal gescheten met die vaccins, nu gaan ze je nog verplichten ook met die paspoorten![]()
Het staat totaal niet in verhouding met waarmee we te maken hebben. Fuck VVD fuck CDA, fuck Christenunie en fuck D66 helemaal.
Niks verplicht, wel als je niet uitgesloten wilt worden van de maatschappij.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 10:26 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Vaccinatie paspoorten bestaan al jaren, en er wordt niks verplicht
Tja, keuzes maken heeft consequentiesquote:Op zaterdag 6 februari 2021 10:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Niks verplicht, wel als je niet uitgesloten wilt worden van de maatschappij.
quote:Op zaterdag 6 februari 2021 10:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Tja, keuzes maken heeft consequenties
Gek genoeg vindt men het dan weer een dikke prima als bewust ongevaccineerde kinderen op de opvang geweigerd mogen wordenquote:Op zaterdag 6 februari 2021 10:30 schreef ludovico het volgende:
[..]Dit is nou niet een consequentie die het zou moeten hebben.
Net zo min dat als jij naar buiten loopt dat je een tak op je knar zou moeten krijgen.
Ander virus, andere grootheid, andere situatie waarin de omgeving zichzelf niet kan beschermen heb ik ooit vernomen, en ook kinderen worden niet geweigerd op de opvang als ze geen griepprik hebben gehad. Dit gaat over toch wel een gradatie ergere virussen.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 10:42 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Gek genoeg vindt men het dan weer een dikke prima als bewust ongevaccineerde kinderen op de opvang geweigerd mogen worden
Inderdaad. De maatschappelijke impact van corona is groter.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 10:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ander virus, andere grootheid, andere situatie waarin de omgeving zichzelf niet kan beschermen heb ik ooit vernomen, en ook kinderen worden niet geweigerd op de opvang als ze geen griepprik hebben gehad. Dit gaat over toch wel een gradatie ergere virussen.
Covid is geen ebola.
ook in een cafe of de supermarkt?quote:Op zaterdag 6 februari 2021 11:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb toch meerdere keren met m'n gele boekje moeten zwaaien hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |