rutger05 | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:39 |
![]() https://www.lc.nl/buitenl(...)ndheid-26365355.html Levine leidt als minister de strijd tegen het virus in Pennsylvania en doceert pediatrie en psychiatrie. Bijzonder dit. Ik weet niet of er nog in andere landen transgenders leidende regeringsposities bekleden. Mod @Loona heeft het hele topic moeten vegen vanwege de rare en ongepaste reacties, dus graag je reactie normaal en netjes houden. [ Bericht 10% gewijzigd door rutger05 op 20-01-2021 13:16:26 ] | |
warp995 | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:42 |
Lekker wijf | |
-_Guitarist_- | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:42 |
Maar is dit omdát het een transgender is, of is dit gewoon de meest geschikte persoon? | |
Eufonie | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:44 |
![]() | |
rutger05 | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:44 |
Biden gaat voor diversiteit in zijn regering. Gezien de achtergrond van deze persoon zou het ook een zeer geschikt persoon kunnen zijn voor deze regeringsfunctie, maar goed dat weet ik ook niet. | |
Tyr80 | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:45 |
Kies dan Daisy Taylor...of Gaby Abelha...of Sheylla Wandergirlt...of Aubrey Kate desnoods...Chanel Santini als het echt moet. Maar nee, hij kiest een kerel met een voorhoofd van hier tot Alaska. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:46 |
Ik gok zo omdat het een transgender is. Tegenwoordig is het (helemaal in de VS) nogal een trend om mensen te kiezen op basis van geslacht, huidskleur, seksuele voorkeur, genderidentiteit of een andere 'slachtofferrol'. Kwaliteit staat op de tweede plaats. | |
Zorro | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:47 |
Dit gaan met toch een SJW jaren worden daar, niet te geloven. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:48 |
Uiterlijk is heel belangrijk natuurlijk voor het vervullen van die functie. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:49 |
Helaas inderdaad, en daarmee gaat het beleid ook linkser en linkser worden. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:49 |
Dat is altijd al zo geweest in de VS, alleen werden mensen eerst alleen benoemd als ze blank, hetero en man zijn. ![]() | |
LXIV | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:49 |
Het lijkt eerder een slecht vermomde alien. | |
Tyr80 | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:50 |
Wedden dat mijn lijstje meer gedaan krijgt dan Sideshow Bob? | |
thedeedster | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:50 |
Nou, laat ze zichzelf maar bewijzen. Ben benieuwd. Hopelijk is ze vooral op merites gekozen en niet alleen vanwege haar hokje. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:51 |
Denk het niet, ze zijn niet eens benoemd dus ze krijgen letterlijk niks gedaan. Hoeveel wil je wedden precies? | |
Klopkoek | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:51 |
Minder armoede en vervuiling, dat moeten we niet willen. Betaalbare zorg en onderwijs, ook onwenselijk. | |
Tyr80 | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:53 |
Zou krijgen bedoelde ik, my bad. | |
Fok-it | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:54 |
Dit soort reacties verwacht je eerder van een jochie van 16. Jij bent een ouder toch? Zeker de 40 al gepasseerd vermoedelijk. Wat een droevige, droevige sukkel ben je dan | |
IkStampOpTacos | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:54 |
Lekker hypothetisch weer. Hoe wil je daar een weddenschap van maken? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 januari 2021 @ 19:56 |
Ik weet niet zo zeer of dit het effect gaat zijn eigenlijk. Het is niet dat het in de 'blue states' nu zo goed gaat momenteel ![]() | |
LXIV | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:06 |
Ik vind het echt een bizar gezicht. En dan zijn er ook nog 10 instagram filters overheen geweest. Kom op zeg. | |
detaris | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:10 |
Prima toch, ze heeft al ervaring in dat veld op staatsniveau. | |
Enchanter | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:11 |
Als zij de juiste persoon voor die job is prima toch. ben alleen bang dat er iets meer speelt. En kan iemand haar ff vertellen dat ze zich moet scheren voordat ze op de foto gaat :'0 | |
datismijnmening | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:11 |
Hip en progressief hoor ![]() | |
superniger | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:20 |
Woke Sleepy Biden. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:23 |
LOL, dat is gewoon een man met een pruik toch? 🤣 | |
EttovanBelgie | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:23 |
Nog altijd beter dan in de red states, die overal al decennia onderaan bungelen. | |
LXIV | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:24 |
Dat zijn het in principe allemaal. | |
Starhopper | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:26 |
Biden ![]() ![]() | |
EttovanBelgie | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:28 |
Dit vinden de Trump fanboys vreemd... Dat de aanstellingen van Trump een hele roedel Evangelicals betrof die met 'God zelf converseerden' en hun idealen baseren op een +/- 2.000 jaar oud geschrift geschreven in het Midden-Oosten, was dan weer geen reden tot het zetten van vraagtekens. | |
Fok-it | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:28 |
Hopelijk heb je arische heteroseksuele kinderen die later met arische heteroseksuele partners zullen trouwen. Moet wat worden anders. | |
EttovanBelgie | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:29 |
Is een eeuwenlange Amerikaanse traditie, vooral in het Zuiden... heeft nu alleen een ander jasje (of kleurtje hahaha). | |
EttovanBelgie | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:32 |
In 1960 moest Kennedy zich nog verantwoorden voor een delegatie protestantse dominees dat hij als katholiek echt niet via het Vaticaan zijn presidentschap zou gaan leiden. Maar dat is echt NU pas een dingetje in de VS hoor... dat blindstaren op niet ter zake doende zaken. SJW'ers, yall... Trump-fans en hun historische onbelezenheid. ![]() | |
sp3c | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:34 |
ja nou vreselijk is het man | |
#ANONIEM | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:49 |
Tja. Boeiend. Dit zou terechte kritiek zijn. | |
Sjemmert | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:56 |
Zij droeg verzorgingshuizen in haar staat op om corona patienten te blijven opnemen maar haalde ondertussen wel haar eigen moeder uit zo'n verzorgingstehuis. 70% van de corona gerelateerde doden in haar staat verbleven in zo'n verzorgingstehuis.https://nypost.com/2020/0(...)r-from-nursing-home/ | |
fjs | dinsdag 19 januari 2021 @ 20:57 |
loony bin | |
halfway | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:01 |
En anders kan hij/zij/het altijd nog bij Baudet solliciteren. | |
BoonDockSaint | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:03 |
![]() ![]() | |
Ardava | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:27 |
Dat wordt genieten, hahahaha. | |
Interloper | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:34 |
WTF ![]() Zoiets kan toch niet serieus genomen worden? | |
Mani89 | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:37 |
Iiiieeeeeuwwwww. | |
Klopkoek | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:40 |
Zo is het eigenlijk wel in elk Westers land... Amsterdam vs Limburg. | |
damsco | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:41 |
He bah | |
TLC | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:46 |
Zo is het net de Engelse PM en Sebastian uit Little Britain ![]() | |
Hathor | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:52 |
Nee dank je. | |
ijs_beer | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:52 |
Ah deze reactie had ik precies verwacht. Lekker boeiend man. Kijkende naar d'r achtergrond lijkt het er op dat ze zomaar wel die kwaliteit zou kunnen beschikken. | |
Nicksanders | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:53 |
Die heeft de baan alleen omdat hij/zij/het een tranny is | |
Hathor | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:55 |
Een beetje een representatief voorkomen zou toch wel een must moeten zijn ja, je kan Catweazle wel minister van volksgezondheid maken, maar hoeveel mensen nemen hem dan serieus? | |
Buitendam | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:55 |
Wauw jij weet echt een flink lijstje met namen zeg. Super knap. | |
alilami | dinsdag 19 januari 2021 @ 21:55 |
Ms. Doubtfire ![]() ![]() | |
Starhopper | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:02 |
Wat een haat in dit topic. Waarom denken mensen dat zij ongeschikt is? Omdat ze transgender is? manmanman ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
De_Onstopbare | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:03 |
Dit is een slechte grap toch ![]() | |
Hathor | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:06 |
Ik denk dat veel mensen de indruk hebben dat juist dat transgender zijn de reden is waarom ze die baan nu heeft. | |
Buitendam | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:06 |
Ja, als het niet in het straatje past wordt het moeilijk bij kortzichtig Nederland. | |
PaarsBeestje | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:06 |
Al die losers hier die gelijk in de weerstand zitten alleen omdat het niet past binnen hun bekrompen wereldje. Eng he? | |
Starhopper | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:11 |
Dat zou kunnen. Maar misschien ook niet. Bij Trump zou ze de baan in ieder geval niet krijgen omdat ze transgender is. | |
Hathor | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:13 |
Dat is een aanname die je nergens op kunt baseren. | |
KennyPowers | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:15 |
beter dan een dikke minister van gezondheid al kan ik hier niet zien of ze dik is | |
Ixnay | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:15 |
Dit soort mensen worden puur gekozen als symbool. Niet om zijn/haar/? kwaliteiten. Prima als je tranny bent, niets mis mee, maar ik heb nog nooit een intelligente tranny gezien die psychisch stabiel overkwam. | |
Starhopper | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:17 |
Draai het eens om. Dat ze nu deze baan heeft omdat ze transgender is, is ook een aanname die je nergens op kunt baseren | |
Hathor | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:18 |
Ook dat is waar. | |
Buitendam | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:20 |
Ja, want jij kunt haar kwaliteiten of het gebrek daaraan zo benoemen natuurlijk. | |
DaveighChase | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:23 |
Topper die Biden. | |
EttovanBelgie | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:25 |
Nee, dat was vier jaar Trump. | |
Jemoederniet | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:28 |
Lijkt het rariteitenkabinet van BIJ1 wel. ![]() | |
Cockwhale | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:36 |
Eerlijk is eerlijk, 't is een lillekerd. Verder interesseert het mij geen reet wie in 'Murica ergens iets gaat doen in de politiek. Oftewel, moet hij weten. | |
Kopiko | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:51 |
Geen van Biden. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 19 januari 2021 @ 22:59 |
Trump zag er ook niet representatief uit en daar had niemand een probleem mee? Net zoals de kinderen van Trump baantjes kregen maar daar niemand moeilijk over deed zeker? Zaten daar omdat ze de meest geschikte personen waren natuurlijk. Die dubbele maten hier. ![]() | |
Marsenal | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:02 |
Zou niet raken. | |
Marsenal | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:04 |
Zou niet raken, zou raken, zou niet raken, zou niet raken, zou raken. | |
Lospedrosa | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:15 |
Trump werd juist door alles en iedereen gescamperd ommzijn gekke kapsel en oranje huid. Door alles en iedereen, MSM. Als MSM nu steeds roept “haha die vrouw heeft een enorm mannenhoofd” is er niemand die gniffelt maar is er een enorme oproer. Hoe kun je zoiets zeggen tegen iemand met een geestesziekte! ![]() | |
Cockwhale | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:29 |
Ze is ook lelijk, maar dat zeggen is wat anders dan zeggen dat zo iemand incapabel is voor zo'n functie puur en alleen omdat het een transgender is. | |
Lospedrosa | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:30 |
Puur en alleen om zijn kapsel is toch net zo gek? | |
Peter | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:34 |
Bij Trump zat meer tegen dan alleen zijn kapsel. Hij is ook gewoon niet capabel, nepotisme, lijkt corrupt, is totaal niet diplomatiek, overtreed allerlei wetten en regels, stimuleert extreemrechtse groeperingen en roept aanhangers op het parlement aan te vallen... Of wil je dat negeren? | |
datismijnmening | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:36 |
Nee, het probleem is dat ze geschikt wordt geacht omdat ze transgender is. Meneer Biden en Kameel Harris hebben allang aangegeven hun kabinet zo veel mogelijk op te vullen met identiteitspolitiek. | |
datismijnmening | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:38 |
Alsof Trump anti LGBT is ![]() https://www.brookings.edu(...)at-got-overshadowed/ Daarbij de eerste president ooit die zijn standpunt over homosensuele nooit heeft hoeven aanpassen. | |
Lospedrosa | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:38 |
Nou het ging vooral om zijn kapsel. Maar laten we even 4 jaar Biden afwachten en vergelijken alvorens te oordelen. ![]() | |
alilami | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:39 |
Goed punt, Trump tiny hands werd enorm bespot om zijn uiterlijk, toonde goed aan hoe hypocriet de Democraten zijn. | |
Ixnay | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:39 |
Denken jullie dat deze "minister" minister was geworden als het gewoon een man was gebleven? | |
Ixnay | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:42 |
Nu nog een zwarte lesbische minister in een rolstoel met een glutenallergie. | |
datismijnmening | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:44 |
Trump heeft nooit kritiek gekregen over zijn uiterlijk?? ![]() ![]() Welke baantjes dan? Voor zover ik weet heeft allen Ivanka een post bij de VN gekregen en heeft Jared Kushner zo'n beetje het halve Midden-Oosten vriendjes gemaakt met Israel. | |
Peter | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:44 |
Wat een afgunst dat je als blanke Nederlandse incel geen carrière maakt en deze dame minister wordt! Nee, dan zou ik het ook in d'r gender zoeken als excuus, niet in je eigen kansloze wereldbeeld. Er vallen wel wat kortzichtige lui door de mand zeg. | |
GerryDV | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:45 |
Gerapporteerd als vunzigheid. Buiten dat valt dit wel weer helemaal in het plaatje van de democratisch linkse overhand die er gaat komen. Ik wacht met smart op de reactie, | |
pferdfahrer | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:46 |
Tering wat een kortzichtige apen reageren er hier. Een transgender in de regering, de horror!!!!! Gooi jezelf weg. | |
datismijnmening | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:46 |
Biden is binnen vier jaar dood hoor. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:46 |
Het dezelfde users die nu kritiek hebben op die transgender daar nooit over gehoord in ieder geval. Nu is het ineens wel een probleem. ![]() Wow je weet er wel 2 van de 4 directe familieleden te benoemen, goed zo. 1 is al te veel man. ![]() | |
datismijnmening | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:47 |
De rest heeft geen rol gespeeld bij het regeren, maar ik wil ze wel voor je opnoemen hoor. | |
Lospedrosa | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:51 |
Kan best zijn dat ie dood alsnog beter presteert. ![]() | |
Peter | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:52 |
https://www.politifact.co(...)latives-and-friends/ | |
datismijnmening | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:53 |
Ja, alleen Ivanka en Kushner dus ![]() | |
GerryDV | dinsdag 19 januari 2021 @ 23:55 |
Het zal een onpopulaire mening zijn, maar ik vind dat je als publiek persoon toch minimaal aan bepaalde cosmetische eisen moet voldoen. Je kan dan best wel lelijk of 'niet zo knap' zijn, dat maakt niet uit. Maar zoals die foto in de OP dan doe je gewoon niet meer mee. Misschien ergens in een achterkamertje aan de slag omdat je verder wel de competenties hebt maar laat alsjeblieft je gezicht niet zien dan. | |
tjoptjop | woensdag 20 januari 2021 @ 00:05 |
![]() | |
tjoptjop | woensdag 20 januari 2021 @ 00:07 |
Zit dus straks uitstekend op haar plek als politicus. Rules for thee, not for me | |
girlnextdoor. | woensdag 20 januari 2021 @ 00:48 |
Wat maakt het uit? 1. Dit is Amerikaanse politiek. Zullen we ons eerst eens druk maken om dat gevallen kabinet van ons? 2. Ook als ze wel is gekozen om haar kwaliteiten zal er altijd nog een commentaar zijn dat ze is gekozen want transgender. Dat hou je (helaas) altijd. 3. Als we het dan toch over Amerikaanse politiek hebben: alles beter dan Trump of Kanye aan het roer. | |
Frikandelbroodje | woensdag 20 januari 2021 @ 00:48 |
Wel toevallig dat een zekere groep uitgerekend bij deze mevrouw hun grote twijfels hebben over haar geschiktheid. Dat zie ik hen nou nooit doen bij andere aanstellingen over een aankomende regering aan de andere kant van de oceaan, hoe zou dat toch komen? | |
Morrigan | woensdag 20 januari 2021 @ 00:49 |
Ik mag die Biden nu al. Even een transgender een bepaalde positie geven en sommige mensen zijn gelijk getriggerd. Al had ik dat eerder verwacht van Amerikaanse sneeuwvlokjes. Nederlanders had ik toch wel wat nuchterder verwacht met de moeten-zij-weten-mentaliteit. ![]() | |
datismijnmening | woensdag 20 januari 2021 @ 01:00 |
Amerikaanse politiek heeft meer invloed op je leven dan wie er in Nederland in het kabinet zit. | |
Azula | woensdag 20 januari 2021 @ 01:34 |
Wat vooral triest is, is dat wat ze ook bij gaat (proberen te) dragen, alle aandacht om haar heen alleen maar gaat naar haar gender. Op een klein percentage mensen na, stopt iedereen al met serieus nemen of überhaupt interesse tonen puur om wat ze is. Ze kan hele topnotch van de bovenste plank pitches gaan geven en een mega deel van de daarbij belangrijke personen gaat afgeleid zijn omdat ze blijven hangen en gaan nadenken over het aangezicht van een man als vrouw die tegen ze staat te praten en die ze dan ook nog serieus moeten nemen. Hopelijk heb ik ongelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 07:32 |
Het is inderdaad vrij boeiend en zeer relevant. Het is namelijk erg problematisch als we mensen gaan aanstellen op basis van verscheidene nietszeggende aspecten van een identiteit, simpelweg omdat een stel linksgeoriënteerde progressievelingen denken daarmee het moreel verlichte te doen. Dit in plaats van te kijken naar de specifieke gevraagde kwaliteiten voor een bepaalde rol. En helaas voor deze SJWs: nee, huidskleur, seksuele voorkeur, geslacht en genderidentiteit zijn geen kwaliteiten an sich. Als we eventjes naar de track record kijken van deze "vrouw" in kwestie binnen haar veld, is deze nu ook alles behalve indrukwekkend en zelfs discutabel. Ik acht Trump inderdaad niet anti-LGBT. Dit is weer zo'n vreemd waanidee van mensen die een doorgeslagen haat jegens die man koesteren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2021 07:33:39 ] | |
SicSicSics | woensdag 20 januari 2021 @ 08:09 |
Lijkt me toch moeilijk voor de conservatieven... Is het nou een verlies, want transgender ... "What will we tell the kids!?!" ![]() ![]() Of een overwinning omdat er zo toch meer mannen blijven/ komen ondanks de vrouwen quota. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 08:13 |
Grappig hoe er bijna niemand (van de ![]() ![]() | |
Monolith | woensdag 20 januari 2021 @ 08:20 |
Of gewoon kijken naar z'n beleid. Of dat nou persoonlijke walging of puur voer voor z'n relifundamentalistische achterban is kunnen we natuurlijk niet beoordelen. Ik ga de moeite niet doen om je alles zelf weer voor te kauwen, dus hier is een gegoogled lijstje waarin wel veel beleidsmatige zaken wel opgesomd staan: https://www.hrc.org/news/(...)-the-lgbtq-community | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 08:50 |
Hier staan hele vreemde dingen tussen. Bijvoorbeeld een voorstel om te snijden in een budget om AIDS te bestrijden in het buitenland zou dus getuigen van een anti-LGBT visie? En zo staan er nog wel meer opmerkelijke punten tussen, zoals: LGBT kinderen, lol ![]() Dus ik begrijp dat er voortaan moet worden gekeken of judges wel pro-LGBT zijn alvorens ze worden aangesteld? Hou op hoor ![]() Logische zet dit. Ik betwijfel of iemand die dagelijks aan zware hormoonkuren-en hormoononderdrukkende medicatie zit, fysiek geschikt is om in het leger te dienen. Kortom, men wordt dus eigenlijk op biologische sekse beoordeeld, zoals het ook hoort. Vrij weinig overtuigende punten eigenlijk. Een krampachtig bijeengeschraapt lijstje wat geheid menig social justice-georiënteerd persoon zal triggeren, maar gelukkig val ik niet binnen die categorie. En als ik, als LGBT'er, deze punten al vrij overdreven vind, vraag ik mij sterk af waarom jij je er wél druk over zou maken. Misschien iets té woke? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2021 08:52:34 ] | |
Frikandelbroodje | woensdag 20 januari 2021 @ 08:56 |
Zoals? | |
Monolith | woensdag 20 januari 2021 @ 09:02 |
Ik verwachtte al dat je wilde cherrypicken, maar met name het terugdraaien van allerhande nondiscriminatievoorwaarden, tegen de equality act zijn, het terugdraaien van transgenders in het leger en ga zo maar door zijn vrij evident. Het punt was ook vrij duidelijk, het is niet "Orange man bad", zoals ons identiteitszoekende postpubertje beweert, maar 'Orange man bad policy". | |
Aurelius | woensdag 20 januari 2021 @ 09:04 |
Ik verwacht de komende 4 jaar veel van dit soort virtue signalling om af te leiden van het beleid. | |
Lonaa | woensdag 20 januari 2021 @ 13:08 |
En nou gewoon normaal. Geen transfoob gezeik. Beste beentje voor ditdat. Kan me niet schelen welk gender. | |
Lospedrosa | woensdag 20 januari 2021 @ 13:10 |
Wie zegt dat er een gender is? | |
KoosVogels | woensdag 20 januari 2021 @ 13:19 |
Nou en. | |
Starhopper | woensdag 20 januari 2021 @ 13:24 |
https://en.wikipedia.org/(...)tical_office-holders Er zijn genoeg transgenders op hoge posities ![]() | |
probeer | woensdag 20 januari 2021 @ 13:25 |
I'll play ball. Welke terechte kritiek? | |
rutger05 | woensdag 20 januari 2021 @ 13:25 |
Zeker, maar dit is op het allerhoogste regeringsniveau in de VS. | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 13:27 |
O.a. deze post van Sjemmert: NWS / Biden kiest transgender als onderminister volksgezondheid (post van mij erboven zegt hetzelfde maar in een tweetje) | |
Starhopper | woensdag 20 januari 2021 @ 13:29 |
Ja, daar heb je gelijk in ![]() | |
probeer | woensdag 20 januari 2021 @ 13:31 |
Hoogste overheidsfunctionaris mbt gezondheidszorg van een staat, is blijkbaar niet indrukwekkend genoeg. Raar. | |
Hexagon | woensdag 20 januari 2021 @ 13:32 |
Als je dan toch omgebouwd wordt mag je je tanden er ook wel bij laten doen. | |
Hexagon | woensdag 20 januari 2021 @ 13:35 |
Maargoed, het is niet of er willekeurig een transgender van de straat geplukt is om dit te gaan doen. Het is iemand met de juiste kwalificaties. Dus prima verder. [ Bericht 21% gewijzigd door Lonaa op 20-01-2021 13:36:29 ] | |
SicSicSics | woensdag 20 januari 2021 @ 13:46 |
Ook mooi hè. Een suggestieve vraag stellen en hem zelf even beantwoorden wordt tegenwoordig al 'terechte kritiek' genoemd. ![]() We zakken wel af hoor. Levine had ook aangegeven dat haar moeder niet in een 'nursing home' zat die door het beleid werden geraakt. De "terechte kritiek" van: "Je implementeert beleid waar je jouw eigen moeder niet aan wil boodstellen." was, heel verrassend, helemaal geen terechte kritiek. | |
Frikandelbroodje | woensdag 20 januari 2021 @ 13:48 |
De juiste kwalificaties, jarenlange ervaring, veel waardering van voormalige collega's. Gewoon prima geschikt voor deze functie dus, maar omdat ze toevallig de verkeerde achtergrond heeft moet ze wel om de verkeerde redenen aangesteld zijn. Dan lees ik ook die complottheorieën van NYP over die verzorgingstehuizen en haar moeder ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 13:52 |
De kritiek is in eerste instantie deze maatregel: Niet dat ze haar moeder daarop verplaatst, dat is hooguit wat vreemd. Ik snap dat jij je daar op focust, want dat is weer makkelijk weg te wuiven, en ondertussen semi cynisch een post hier te maken zodat jij je weer even verheven voelt boven het 'domme volk' (want zo zie je iedereen die het niet met je eens is). | |
Enchanter | woensdag 20 januari 2021 @ 13:57 |
-kapdaarmee. [ Bericht 98% gewijzigd door Lonaa op 20-01-2021 13:59:18 ] | |
SicSicSics | woensdag 20 januari 2021 @ 13:58 |
Dat is niet helemaal waar en dat weet je zelf ook. ![]() Maar vooruit, hier wat achtergrond: https://www.witf.org/2020(...)ing-homes-explained/ Dat is het enige waar het in de Twitter post en de reacties daaropvolgend over gaat. ![]()
![]() Niet waar. En daarna is het allemaal maar mauwen dat ze alleen maar aangenomen is vanwege haar Transgender zijn. Holy shit zeg... ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 13:59 |
Prima, dan laten we het daarbij ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 14:00 |
(dat ik het over het NYpost artikel had van Sjemmert en niet over die tweet zal ik maar niet vertellen) | |
SicSicSics | woensdag 20 januari 2021 @ 14:04 |
De link die ik poste was een uitleg van het beleid van Pensylvania, dus een goede aanvulling op het nypost artikel. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 20 januari 2021 @ 14:07 |
Zelfs als het blazoen van deze dame niet smetteloos is, wat maakt dat uit? Genoeg kabinetsleden - ook onder Trump en Obama - op wie iets valt aan te merken. Loop je je ook op te winden over de tientallen alle andere kabinetsleden die hebben gediend onder Obama en Trump of zijn voorgedragen voor het kabinet Biden? | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 14:09 |
Nee, daar zijn meestal geen topics over op het FOK!forum. Ik loop me overigens helemaal niet op te winden. Nota bene mijn eerste reactie in dit topic was: tja, boeiend. Volgens mij eenzelfde reactie als jij hier plaatst. Daarnaast snap ik wel dat er kritiek is om genoemde redenen. | |
Fok-it | woensdag 20 januari 2021 @ 14:11 |
Beetje zoals dit bedoel je? | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 14:12 |
Wat wil je hiermee? | |
KoosVogels | woensdag 20 januari 2021 @ 14:13 |
Er valt op de meeste mensen met een lange loopbaan wel kritiek te uiten. Maar die krijgen inderdaad geen eigen topic. Curieus. | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 14:14 |
Dus het is curieus dat er een topic komt over de aanstelling van een transgender? Helemaal eens, ik had liever dat iedereen dat, net als ik, volkomen normaal had gevonden. Maar volgens mij is dat wel het nieuws, en geen nieuws omdat rechtse mensen dat nieuws vinden, maar omdat het schijnbaar 1 of andere triomf is of grote doorbraak. Terwijl het dat, in mijn ogen, niet is. | |
probeer | woensdag 20 januari 2021 @ 14:17 |
Dat zou inderdaad terechte kritiek zijn. Maar nogal voortvarend om die conclusie ('a failed public health officer') te trekken zonder daar het fijne van te weten. Maar wel zeker het uitzoeken waard; hoe is dat besluit tot stand gekomen? Wat is de context? Want zelfs met de info die we in dat bericht gepost door Sjemmert krijgen, denk ik toch .. tsja, zo zwart/wit is het allemaal dus echt niet. Eh, ja .. Een korte en heel praktische kanttekening; waar moeten ze anders heen? Blijkbaar kunnen ze geen gebruik meer maken van medische gezondheidszorg; ze zijn na net-niet-meer-doodziek-te-zijn, maar dus nog zeker wel ziek, het ziekenhuis uitgezet. Dan moeten ze dus ergens heen. Is er ook al bewezen dat het die mensen zijn die tot de vele besmettingen geleid hebben? Of speelden daar ook vele andere factoren een rol, zoals wellicht tekorten bij die tehuizen, of misschien zelfs ondermaatse zorg? Ok. 3/4e. Lijkt veel. Die suggestie wordt iig gewekt. Is het ook veel tov andere staten die met dezelfde problematiek kampen? Ik weet het niet, jij wel? Er mist echt zoveel context, dat het onmogelijk is om rechtvaardig over dat beleidspunt te oordelen. Wat is de precieze situatie? Waren er alternatieven? Zo ja, welke, en wat waren daar de voor- en nadelen van geweest? En die tweet ... tsja, in mijn ogen toch voornamelijk een doorzichtige en slechte poging van iemand die iets (wellicht terechte kritiek, wellicht onterecht) meteen aangrijpt om over zijn echte probleem te zeiken; dat ze transgender is. Het artikel doet hetzelfde, al dan niet in mindere mate, door die context niet te bieden (wat je van een gedegen stuk journalistiek toch zeker zou mogen verwachten), maar de kritiek wel te koppelen aan haar transgender zijn. Nogal tabloid-esque als je het mij vraagt. | |
Fok-it | woensdag 20 januari 2021 @ 14:18 |
Vind het frappant dat je alleen de reacties eruit pikt die deze keuze supporteren ipv de users die het uiterlijk van desbetreffend persoon belachelijk maken. Wat 1 totaal irrelevant is en 2 toch een stuk minder wenselijk is dan iets aanmoedigen | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 14:20 |
Tja, dat mag je vinden. Ik besteed liever geen aandacht aan dat uiterlijk gelul. | |
Fok-it | woensdag 20 januari 2021 @ 14:20 |
Waarschijnlijk omdat je precies dezelfde gedachte deelde ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 14:21 |
Dat mag je denken, kan het je moeilijk verbieden, ik denk dat de rest van mijn posts genoeg zeggen dat dat niet het geval is. Het zegt genoeg over je vooringenomenheid in elk geval. | |
probeer | woensdag 20 januari 2021 @ 14:22 |
Kijk eens aan. Bij een zeer besmettelijke en dodelijke ziekte die voornamelijk oudere en zwakkere mensen treft, zijn er relatief veel besmettingen en sterfgevallen op plekken waar oudere en zwakkere mensen samenleven. | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 14:24 |
Het is ook tabloid-esque, het is de NYP. Ik weet ook al die context dingetjes niet, daar heb je gelijk in. In eerste instantie denk ik bij die maatregel in elk geval; "wie bedenkt zoiets achterlijks?!", en in eerste instantie lijkt deze persoon daar verantwoordelijk voor te zijn. En daar heb ik dan een mening over. Dat ik dan niet direct alles erachter uitzoek, ja, daar heb je gelijk in. En zelfs dan zou het nog niet duidelijk zijn denk ik waar het probleem nou precies zit. | |
KoosVogels | woensdag 20 januari 2021 @ 14:24 |
Ik vind het inderdaad geen topic waard. Maar vervolgens gaan bepaalde users wanhopig op zoek naar smetjes op haar blazoen, om maar te kunnen 'bewijzen' dat ze haar aanstelling heeft te danken aan het feit dat ze transgender is. Ik vind het tamelijk droevig. | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 14:28 |
Tja, dat klimaat is toch ook deels aanwezig omdat het nieuws is dat 'een transgender functie krijgt van Biden'. Zolang dat kenmerk transgender schijnbaar zo belangrijk is, vind ik het niet raar dat men kijkt waarom het belangrijk is dat ze transgender is (want dat is het dus mijn inziens niet). Dat kan je droevig vinden, ik vind het logisch. | |
Poem_ | woensdag 20 januari 2021 @ 14:35 |
Ze heeft een prima CV dus dat eerste lijkt me niet van toepassing. | |
probeer | woensdag 20 januari 2021 @ 14:38 |
In eerste instantie zal dat denk ik voor veel mensen zo zijn, als ze die zin lezen. Maar dat is dus juist het kwalijke van het op deze manier berichten over dit soort zaken. Door de compleet afwezige context gaat het bericht dus niet meer over de validiteit van de kritiek op die beleidsregel (waar je best een prima artikel over zou kunnen schrijven), maar wordt die kritiek (nu inhoudsloos) louter ingezet om haar te invalideren. In dit geval ook nog gelinkt aan haar transgender-identiteit. Die media hebben een andere agenda dan 'berichten over en toezicht houden op het beleid in Pennsylvania', wat ze de lezer proberen te verkopen. Of dat dan pro- of anti-transgender gedoe is doet er blijkbaar niet eens zo veel meer toe. Het heeft iig niets met dat beleid te maken. | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 14:39 |
Nouja, eens. Fijn dat er toch iemand nog op terechte/onterechte kritiek in ging. | |
probeer | woensdag 20 januari 2021 @ 14:40 |
Fijn dat ik zo af en toe de FoK!-gemeenschap toch eens van dienst kan zijn. | |
Hexagon | woensdag 20 januari 2021 @ 15:36 |
Gezien het cv van deze persoon zijn die kwaliteiten er. Ze is niet zomaar van de straat geplukt ofzo. | |
Sjemmert | woensdag 20 januari 2021 @ 17:51 |
Wat een onzin er wordt in het hele artikel met geen woord gerept over dat ze trans gender is dat speelt zich allemaal af in jou hoofd. | |
probeer | woensdag 20 januari 2021 @ 18:46 |
Je hebt gelijk, my bad. Blijft nog steeds een kut-artikel zonder enige context of verdieping. En derden grijpen het dan weer aan omdat ze willen zeiken over haar transgender-zijn. Zoals in die tweet. [ Bericht 8% gewijzigd door probeer op 20-01-2021 19:06:33 ] | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2021 @ 19:42 |
Die tweet ging niet over dat artikel van NYP. Maar goed. | |
theunderdog | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:10 |
Prachtig. Binnenlands beetje de oppervlakkige cultureel-progressieve pleasen, Om gewoon een neocon-beleid te kunnen uitvoeren, en het nog steeds kan vertikken op een fatsoenlijk sociaal stelsel op te bouwen. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:17 |
Geef HET een kans.. | |
Bocaj | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:18 |
![]() ![]() Ja, sorry hoor... blijf het allemaal maar raar vinden! Maar aan de andere kant als je nou écht vindt dat je in een verkeerd lichaam zit, dan moet je kunnen veranderen... Ik zou wel eens willen weten wat Kees van der Staaij er nou van zou vinden! SGP'er Van der Staaij reageert op ophef Nashville-verklaring.
[ Bericht 14% gewijzigd door Bocaj op 22-01-2021 17:27:34 ] | |
Red_85 | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:18 |
Het is echt zo naar dat je dit tegenwoordig dus als eerste gaat denken met al die id-politics onzin. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:21 |
Idd politiekrs zijn zoiezo al verachterlijke zieltjeswinners.. alhoewel Trump best een uitzondering was | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:34 |
Dat dus...worlddomination nastreven onder het mom van, maar in eigen land big fail...beter America First en lekker daar blijven beleid. 2 Dagen Biden en op weg naar de volgende oorlog t.b.v. USA national security ergens ver heel ver buiten de USA grenzen. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:49 |
Het probleem van USA is niet de transgender onderminister noch de zwarte vice President. Het probleem is dat de hele wereld goedschiks of kwaadschiks moet volgen Dat is een veel en vele malen erger Amerika First dan dat van Trump al schijnt niemand dat te begrijpen. | |
Hugo862 | vrijdag 22 januari 2021 @ 17:50 |
Welke volgende oorlog? | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 18:03 |
Je hebt geen idee zeker? Dan laat ik dat lekker zo ... | |
Hexagon | vrijdag 22 januari 2021 @ 18:57 |
Jij bent bang dat je zwart moet worden en je moet laten ombouwen? | |
Restyler | vrijdag 22 januari 2021 @ 18:59 |
Biden heeft op zijn eerste dag ook een executive order getekend wat er voor zorgt dat transgenders (makkelijker) mee kunnen doen in sportcompetities van het andere geslacht. In de praktijk betekent dit dus dat je als vrouw je hele leven hard kunt trainen voor een sport en dan niet kunt winnen omdat je tegen een omgebouwde man moet strijden. Wat een rariteitenshow. ![]() | |
ems. | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:02 |
Lijkt me niet zo vreemd voor Amerikaanse begrippen toch? Ze hadden hiervoor zelfs een clown als president gekozen. Een transgender als onderminister lijkt me dan weinig spannends. | |
Monolith | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:03 |
Klopt, was ook gewoon minister van volksgezondheid van Pennsylvania, dus weinig opzienbarend verder. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:08 |
Serieus?Ik hou van een lekker zonnetje en heb niets met afkomst, kleur. religie, racisme,behalve dat ik meer van dieren en er beter mee om kan gaan dan mensen..En ik heb niets met ombouwen verbouwen of wat voor bouwen dan ook. Verder mis je ondanks dat het vrij duidelijk is het punt wat ik probeerde te maken maar ik wil dat best uitleggen. | |
Hexagon | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:09 |
Nou leg het me maar eens uit dan | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:11 |
Voor de VS niet...ik hou mijn hart vast voor de rest van de wereld zodra Trump bijvoorbeeld geimpeached wordt. Ik bedoel de nieuwe vice president en democratisch Amerika heeft al gezegd... voor de wereld.Donder op daar mee.Blijf lekker daar en laat de wereld | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:13 |
Dat wordt DM dan .. hoeft niet maar het mag. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:18 |
Ok 1 keer hier .Ik ben niet bang om zwart te worden noch ombouwen. Maar onder Amerikaanse vrijheid ,democratie en vrede leven.. dat is geen leven en ja daar ben ik wat bang voor dat het die kant op gaat. | |
Hexagon | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:20 |
Nou ik denk dat het wel meevalt. Deze regerin zal niet veel anders zijn dan de Obama regering en dat deed het ook prima. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:21 |
Ik vond Trumps Amerika First beter...lekker schelden op Kim Rocketmen en als eerste VS President gewoon op de T.Europa zeggen donder op met je gelik red jezelf. China handelsoorlog. Open bruut en Amerika in Amerika | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:24 |
Is echt nieuw in de VS ja, ID-politics. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:25 |
Dat circus waarbij evangelicals, die zeggen elke dag even met God zelve te babbelen, en die zich politiek laten inspireren door Midden-Oosterse geschriften geschreven in de bronstijd, president Trump 'adviseerden' was normaal of zo? | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:27 |
Uitstekende policy ![]() Vrouwen stemmen overweldigend democraat, dus laat ze het maar merken. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:27 |
Is het normaal dat de hele wereld USA standaarts moet volgen op straffe van regimechanges,bommen, petrodollar, en Amerikaanse opgelegde normen en waarden van vrijheid democratie en vrede? Want dat is gebeurd na WW2 | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:29 |
Nazi-dominantie c.q. Sovjet-overheersing zou inderdaad wenselijker zijn geweest. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:30 |
Geen enkele overheersing is wenselijk en ook niet gerechtvaardigt na een bevrijding van. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:32 |
Oh, libertariër. Laat maar dan. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:34 |
Hahaha.. niet echt.Je doe mij tekort. En je bent zelfs denigrerend met je laat dan maar.. zwak zelfs | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:34 |
Zal ze wel weinig interesseren, dat sportgedoe. In ieder geval hebben ze bij de Democraten geen bijbelzwaaiende neanderthalers die de vrouw zien als broedkip die haar bek moet houden en haar benen moet openen, en vervolgens nul zeggenschap heeft over haar eigen lichaam. ![]() | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:35 |
Heb jij enig zeggenschap.. of blaat je alleen maar. Doe eens minder blaten en een beetje meer zeggenschap | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:37 |
Moet je eens opletten hoe snel al die voetbalmoeders bijdraaien als ze zijn dat hun dochters niet meer op het podium komen ![]() | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:38 |
Dit is ongetwijfeld hoe het in DIMM-land werkt, ja. Vrouwen die massaal hun rechten gaan inleveren omdat het kroost op het podium gehesen moet worden. Praat je wel eens met die wezens? | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:41 |
Welke rechten moeten vrouwen inleveren dan? ![]() | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:42 |
Mensen die zich druk maken over wat voor mens je bent. Het moest verboden worden. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:42 |
Ik neem aan dat je als Trump-fan een beetje weet waar het Republikeinse platform voor staat? | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:43 |
Zeker, ik vraag me alleen af of je het zelf ook weet? | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:44 |
Ja. Daarom weet ik ook dat het niet zo vreemd is dat vrouwen overwegend Democratisch stemmen. | |
TheIncredibleTwo | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:46 |
Vast en zeker niet geselecteerd op geestelijke gezondheid. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:46 |
Of nog beter... Check even hoe de afgelopen Republikeinse presidentskandidaten bijvoorbeeld het thema abortus hanteerden voor, tijdens en na hun campagnes. Check Reagan, Bush Sr., Dole, Bush Jr., McCain, Romney en Trump. Kijk of je een bepaalde tendens ziet. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:47 |
Vooral doen dan krijg je dit soort idiote wetgeving. Plus een hele rits illegale immigranten die zeer oververtegenwoordigd zijn bij verkrachtingen en moorden. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:48 |
En presto, daar zijn we weer: immigratie. Dank voor het bewijzen van elk punt dat ik hier maak. | |
Nicksanders | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:51 |
Hier heeft South park al een episode over gemaakt. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:52 |
Deze keer leggen ze hun favoriete item en lot voor 4 jaar in handen van een 78 jarige stiekume opa met ook nogal wat boter op zijn hoofd i.p.v. een macho twitterende bussines man met een leuk, knap, veel te jong voor hem onafhankelijke First Lady. Nu is er geen First Lady maar een Vice President. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:53 |
Abortus is geen vrouwenrecht en late term abortions zijn ziek. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:53 |
Ja, hier kan ik geen chocola van maken. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:55 |
Het beschermen van de vrouwen in je land door niet hordes ongecultiveerde mannen binnen te laten lijkt me niet bepaald vrouw onvriendelijk. Of wil je zeggen dat het wel goed zit met vrouwenemancipatie in Zuid-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten? | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:56 |
Altijd wel grappig hoe begaan conservatieven zijn met ongeboren leven; als het er eenmaal is, is het al heel snel een belastinggeld slurpende parasiet die het zelf maar moet uitzoeken. ![]() ![]() | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:57 |
Dat was Poroshenko chocoladeprins en door VS Obama neergeplante President in Oekraine 2014.. waar Joe Bidens zoon CEO van het Oekrains staatsgas en distributiebedrijf is om half Europa van gas te voorzien | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:57 |
Integendeel, het is daar een hel voor vrouwen. Weet je waarom? Omdat daar nogal wat conservatief mannenvolk zit dat religie gebruikt als middel om de status quo te hanteren. Zeg maar dezelfde modus operandi als waar de GOP sinds Reagan tegen aan schurkt. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 19:58 |
Alles goed verder? | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:01 |
Goed maar waar.. er kwam oorlog in Oekraine en Rusland had het gedaan maar het Russisch gas bleef de EU warm houden... als Trump geimpeached wordt komt er nieuwe ellende.Ik ben niet zo een fan van Biden en zijn smerige praktijken...die Trump overigens genoemd heeft maar afgedaan werd als onzin. dus wat ik al eerder zei. Ik hoop dat Biden druk bezig mag met VS en Trump en de rest van de wereld met rust laat. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:03 |
Ik ben pro-choice, maar niet pro-abortion. Links heeft door abortus tot het ultieme vrouwenrecht te bombarderen en toe te juichen de serieusheid ervan weten te relativeren tot het punt waarop het gezien wordt als gewoon een voorbehoedsmiddel. Dus ja niet heel gek dat daar tegengas gegeven wordt. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:05 |
Denk niet dat er veel mensen zijn die abortus als een feestje zien of zo. Goede framing wel. En dat Republikeinse tegengas zou nog enigszins serieus te nemen zijn als ze zich ook na de geboorte van baby's zo begaan met 'het leven' toonden. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:06 |
Welke smerige praktijken. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:07 |
Er zijn weinig westerse vrouwen te vinden die niet mogen autorijden, zich verplicht moeten bedekken of geen toegang hebben tot voorbehoedsmiddelen. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:07 |
Maak je je nou druk over wat wel in niet mag in VS...zou je je niet eens druk maken over Nederland? | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:07 |
Omdat we hier in het Westen namelijk dat achterlijke conservatieve, religieuze gewauwel achter ons hebben gelaten. Fijn he? | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:08 |
Deed ik ook; maar sinds ik weet dat FvD geïmplodeerd is, is dat niet meer zo nodig. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:10 |
google maar.. alhoewel je waarschijnlijk het daar niet mee red. Ik zal het geen censuur noemen want censuur corruptie bestaan niet in de perfecte westerse wereld maar je moet wat dieper zoeken en je krijgt het boven tafel | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:11 |
Misschien kun je met je complotgeneuzel beter in BNW terecht. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:12 |
Ja.... zelf denken of zelf leven ook. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:12 |
Hoezo complotgeneuzel? Omdat het je niet zint? | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:12 |
Klopt. Hoewel zelf denken iets anders is dan batsh*t insane complottheorieën aanhangen omdat anders het leven wat saai en banaal is. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:13 |
ik doe niet aan complottheorien.. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:13 |
Ja, kom nou maar gewoon meteen met je deep state grotten en geheime bijeenkomsten van de elite alwaar zij pasgeboren konijntjes aan Moloch offeren en met het geronnen bloed eeuwig jong denken te blijven. Kan de rest verder hier. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:14 |
Niets van dat... | |
Monolith | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:14 |
Dat zegt elke gek. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:14 |
gek ben ik wel enigzins.. maargoed alsnog verkies ik een VS President die zich lekker met VS bezig houd i.p.v de hele wereld V.S ideologie meent te moeten afdwingen. En Trump die eigenlijk noch democraat noch republikein is alhoewel bij beide aangesloten is geweest deed Amerika First. 4 jaar ongeloof en janken vanuit Brussel. Nu weer blij.. het Brusselse schoothondje mag weer USA kontje likken [ Bericht 14% gewijzigd door ZOA op 22-01-2021 20:22:27 ] | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:22 |
https://www.lifenews.com/(...)s-with-baby-showers/ https://www.washingtonexa(...)and-the-crowd-cheers https://www.faithwire.com(...)-term-abortion-bill/ | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:23 |
Ja, en nu? De Democraten als BabY KiLLerS!!!!$%%%!!? Kan er ook nog wel bij, naast die grotbijeenkomsten en satanische rituelen. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:23 |
Conservatief =/= vrouwenonderdrukking. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:24 |
Dit is toch het toejuichen van abortussen of niet dan? ![]() | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:25 |
Van die site van je: "Effectively, abortion will be available “on demand” up until birth — if the woman wants to terminate her fully-formed child because she claims it is too much for her to deal with financially, emotionally or otherwise, she will be allowed to do so." ![]() ![]() ![]() ![]() Echter: "Adds Gillian Dean, M.D., MPH, senior director of medical services at Planned Parenthood Federation of America: "People who oppose abortion have made up terms—such as 'partial-birth abortion' and 'late-term abortion'—to further stigmatize ending a pregnancy. To be clear: There is no such thing as an abortion up until birth, and 'late-term abortion' is not a term used by reputable health care providers." Liegen, bedriegen en laster... zo rollen conservatieven... Al vanaf het begin der tijden. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:26 |
Je maakt in ieder geval je tag-je MAGA waar; als een echte Trumpiaan echt overal hard over roepen, en nergens echt in verdiept. "Faith-wire"... ![]() | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:27 |
Heerlijk achter ons gelaten.... ga eens naar de gemiddelde wijk in welke stad ook. Waar onze geintegreerde Turken, Marrokanen, of waar dan ook vandaan wonen. inmiddels 50 procent van onze bevolking. Kom dan nog eens terug met je achter ons gelaten. complottheorie ? De helft van onze Nederlandse samenleving is een derde wereldlandbeschaving uit het zicht. | |
YoungDriller | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:28 |
Bwhahahah ![]() Wat een verschrikking. ![]() | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:28 |
Dat kan mevrouw Dean zeggen maar toch is het nu de wet. En Dems stonden te juichen/ | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:29 |
Het is de wet, ja, dat een vrouw een minuut voor de geboorte een abortus kan krijgen? | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:31 |
Dat is wat "up until birth" betekend ja. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:33 |
Het is dus nu mogelijk om zeg maar een minuut voor de bevalling een abortus te plegen... ![]() Zo sneu altijd dat conservatieven met baby's en kinderen op de proppen moeten komen om via emotioneel gebagger en horrorscenario's de morele overhand te krijgen. Te meer daar ze zichzelf oh zo graag positioneren als 'realistische rationele pragmatici' die 'feiten boven gevoelens' claimen te stellen. Maar MAGA ze verder, DIMM. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:35 |
Nee hoor, maar jij wil dit punt zo graag uitmelken. Maar goed dan kan het topic weer terug naar het onderwerp. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:38 |
Ben nu wel een beetje in de war hoor DIMM... want hoe zit het dan met ongeboren kinderen waarbij bijvoorbeeld het Syndroom van Down is vastgesteld? | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:39 |
Vroegtijdig testen en bij ernstige aandoeningen is abortus een legitiem middel. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:40 |
Dan wel? ![]() | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:40 |
Transgender als onderminister voksgezondheid in Joe Bidens administratie... Joe Biden heeft een onderminister voor volksgezondheid, geef HET een kans Verder is het in USA...Wij in NL komen om in transgenders. Van Mark Rutte tot Geert Wilders | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:41 |
Ja dan wel ![]() Net als bij verkrachting of incest. Zo moeilijk is het niet. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:41 |
Laat je boys in kamp Trump het maar niet horen. https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-35912638 | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:45 |
Dat is vrij geaccepteerd in Republikeinse kringen hoor. Er mee wachten tot je acht maanden zwanger bent echter niet. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:47 |
Winston Churchill had facistische neigingen en dronk whiskey verdund met water maar had idd legendarische uitspraken.Sorry offtopic maar ik las je quote | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:48 |
Ja, dat is een 'mainstream' gedachtegoed binnen de GOP? Noem eens een Republikeinse presidentskanditaat sinds Reagan die zich niet als "staunchly pro-life" profileerde? | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:50 |
Voor de meerderheid ja. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:52 |
Vreemd, dan zou je toch denken dat Republikeinse presidentskandidaten zich niet steevast, sinds Reagan, als "staunchly pro-life" moeten profileren willen ze überhaupt de nominatie binnen krijgen. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:56 |
Omdat de andere kant nou eenmaal pro-abortion wil faciliteren. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:56 |
Ik begrijp nooit het streven van vrijheden vast leggen bij wet.Waarschijnlijk het idee dat het makkelijker te bewerkstelligen is omdat het een vrijheid is wat men legaal noemt.Vrijheid bestaat niet uit wet. Vrijheid bestaat uit mogelijkheden al dan niet door een systeem gekenmerkt als legaal of illegaal. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:57 |
Oh ja, die willen zeg maar pushen dat je net nadat het water breekt alsnog even kunt aborteren. MAGA! | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 20:58 |
Als voorbeeld .Je ga je niet druk maken over een abortuswet. Je maakt je druk over een abortus. Of mis ik iets? En ik kom weer terug op Trump... het mag niet maar als je de mogelijkheden hebt gebeurt het | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:00 |
Volgens mij hebben we "up until birth" al besproken. | |
Monolith | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:02 |
Het recht op abortus in de VS is dan ook helemaal niet bij wet geregeld, maar afgedwongen middels jurisprudentie waardoor de overheid deze niet al te zwaar aan banden mag leggen. | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:03 |
Als jij zulke mensen kent of mee om gaat dan is het niet best met je.Het is zoiezo niet best dat zoiets voorbij komt in je gedachten | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:03 |
Ja, je hebt inderdaad een batsh*t insane religieuze website erbij gepakt om het idee aan te wakkeren dat de duivelse democraten bezig zijn met allerhande bloederige en moorddadige plannen. Standaard Trump-retoriek die, ook zoals gewoonlijk, met enkele simpele research naar het enorme rijk der fabelen van je messias verwezen kan worden. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:04 |
Je kunt vrijheid zeker goed vastleggen in wetgeving. Voorbeeld: de 1st amendment. Keihard gegarandeerd door de 2nd amendment. Maar het is ook goed om beperkingen van vrijheid vast te leggen in wetgeving. Wel bij voorkeur alleen gebaseerd op het schadebeginsel van John Stuart Mill. Het verbod om te moorden bijv. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:05 |
Oh ja dat die wetgeving is aangenomen is een conspiracy ![]() | |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:06 |
niets duivels niets bijzonders.. maar dat democraten democratisch zijn is al ver heel ver weg van waar, betrouwbaar en idd democratisch | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:06 |
Nee, dat die wet leidt tot het aborteren tijdens de bevalling, dat is nogal van het kaliber Trumpistisch gelul. "Democrats are also pushing extreme late-term abortion, allowing children to be ripped from their mother's womb right up until the moment of birth," Trump said in his speech Monday night. But medical experts say that's not accurate. Dr. Kristyn Brandi, an obstetrician-gynecologist and a board member from Physicians for Reproductive Health, told TIME last week that arguments about women getting abortions while in labor are a "gross mischaracterization" of abortion care. "It's not something that any person would come seeking, and it's not something that any doctor would provide," she said. https://time.com/5527577/donald-trump-late-term-abortion-facts/ | |
LXIV | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:16 |
Hoe linkser, hoe later aborteren. In maoïstisch China werden meisjes nog tot 1 jaar na de geboorte geaborteerd. Sommige mensen vinden dat progressief, ik vind het moord. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:18 |
| |
ZOA | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:25 |
Daar noem je wat op zeg...MAOistisch China...toen waren Nederland met nog een aantal Europese landen koloniale grootmachten die na WW2 ten strijde trokken om hun kolonien te behouden.Mislukt zelfs met hulp van VS.Vrijheid zegevierde.. al zien wij dat uiteraard anders. Tot op de dag van vandaag durven wij westerse arrogante superieure hufters EU/VS de wereld te vertellen hoe het moet onder het mom van vrijheid,vrede en democratie maar eerst een bommentapijtoorlog en ellende als je niet luistert [ Bericht 8% gewijzigd door ZOA op 22-01-2021 21:32:16 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:30 |
Dit klopt over het algemeen wel ja. Beetje apart eigenlijk, maar dat is weer die constante dwang op links om te laten zien hoe lekker progressief men wel niet is. Abortus is verder niets mis mee naar mijn mening, maar er moeten duidelijke grenzen aan worden gesteld. Ik vind dit in Nederland al belachelijk laat met 24 weken. Dat zou best wel eventjes gehalveerd mogen worden. | |
LXIV | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:11 |
Ik snap niet waarom ze zo happig zijn op het aborteren van babies en tegelijkertijd de straat op gaan als er er een zwarte crimineel geëxecuteerd wordt. Beetje omgekeerde wereld lijkt me. | |
MoreDakka | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:14 |
Gehalveerd? Waarom in vredesnaam? | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:23 |
Ja, of je leest even eerder gegeven link. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:24 |
Wat is er precies progressief aan abortus. Leg eens uit. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:25 |
Dat heet in zo ongeveer alle beschaafde, Westerse landen inderdaad moord. | |
Sjemmert | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:25 |
"There is no limit on the bill" Ziek ![]() Abortus moet kunnen imo maar niet tot aan de geboorte. In NL hanteren we ook gewoon een grens, waar die grens precies moet liggen kun je over discussiëren maar helemaal geen grens zoals in die Virginia bill is gewoon achterlijk. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:25 |
Wellicht om dezelfde reden dat rechts zo happig is op ongeboren leven, maar verder schijt heeft aan het leven wanneer er het daadwerkelijk is? | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:28 |
Die bill stelt dan ook niet wat jij denkt dat het zegt. Zijn jullie echt zo ver heen dat je werkelijk denkt dat er weldenkende mensen die een wet gaan pushen die het toestaat om tijdens, ja zelfs NA de geboorte om willekeurig welke reden maar te zeggen: dat gaan we niet doen? Verdiep je eens in de reden voor die bill, en de uitwerking ervan, i.p.v. je te verlaten op sensationalistische en emo-gedreven propaganda. Het past natuurlijk wel bij een partij die zelfs een 'Moral Majority' tot adviesorgaan heeft (an sich al vrij ironisch, aangezien we daar en hier steeds mogen horen dat het links is dat 'wil deugen' en de moraalridder uithangt) om zich van dergelijke gruwelprop te bedienen, te meer daar het lekker wegbekt in de Bible Belt. | |
Sjemmert | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:30 |
Iemand die zegt dat niemand dat zou doen is je verdediging ? Als de wet het toelaat wat precies houd die mensen tegen dan ? De verzekering van mevrouw dat niemand zo iets zou doen ? | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:31 |
Vertel eens waaróm men überhaupt zoiets zou doen. | |
Sjemmert | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:35 |
Vertel eens wat ze tegenhoud het te doen als er geen limieten in de bill staan. Je claimt op de hoogte te zijn van de inhoud van die bill. Verlicht ons. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:35 |
Ze zegt het letterlijk! "If a woman is dilating?" "Yes my bill would allow that." En dit is niet een gewone burger of een activist, nee dit is een elected official. Van de DNC. Dus als Trump zegt: "Democrats are also pushing extreme late-term abortion, allowing children to be ripped from their mother's womb right up until the moment of birth," dan heeft hij gewoon keihard gelijk. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:38 |
In his 2019 State of the Union address, Trump made a slew of gruesome, untrue statements about “late-term abortion.” For starters, these abortions only occur in extremely rare circumstances in which the life of the mother is in serious danger and/or the fetus is seriously malformed or cannot survive outside the womb. Gynecologist Dr. Jennifer Gunter says these abortions never occur because the mother decided to terminate her pregnancy on a whim. They are all serious, life-or-death procedures that are medically indicated. “This does not mean that ladies who just forgot their eight-week abortion who are now struggling to fit into their pants can get their better-late-than-never abortion,” she wrote in reference to New York’s new law that allows — in rare circumstances — abortions after 24 weeks. “It means doctors can do the right thing medically if the situation arises.” According to the Centers for Disease Control, in 2015 (the most recent year for which data was available), 638,169 legal abortions were reported, 91% were performed at or before 13 weeks of pregnancy, 7.6% were performed between 14 and 20 weeks, and just 1.3% were performed at 21 weeks or later. Abortions after 24 weeks comprise less than 1% of all abortions. https://givingcompass.org(...)term-abortion-myths/ Maar natuurlijk klinkt het lekkerder om te stellen dat die marxistische socialisten alles in werking stellen om onschuldige baby's om te brengen, zelfs vlak voor of zelfs vlak na de geboorte. Natuurlijk zodra de vrouw in kwestie daar om vraagt: vakantie gepland, geen zin in kinderen, komt even niet goed uit. Immers, conservatief rechts zal niet laten dergelijke moeders af te schilderen als onverantwoordelijke slettenbakken (of, zoals rechtse messias Reagan het zei, 'Welfare Queens'). Het is die hoek niet vreemd, dergelijke gruwelpropaganda. Uiteraard werd Obamacare, dat juist moest zorgen dat iedereen en juist de meest kwetsbaren toegang zouden krijgen tot medische hulp, door onze conservatieve fantasten omgebouwd tot een soort Mengeliaans gedrocht dat via rechtbanken en doodseskaders oudjes ging elimineren aangezien deze niets meer opleveren (opnieuw erg ironisch, aangezien die club nooit onder stoelen of banken schuift dat een ieder die meer kost dan dat 'ie oplevert een parasiet is). Ofwel, juist maatregelen die de meest kwetsbaren moeten beschermen, die in situaties van leven en dood in ieder geval iets van verlichting brengen - immers, in tegenstelling tot de conservatieve spin dat vrouwen een soort feestje maken van hun mislukte bevalling is het een emotionele, psychische en fysieke kwelling - worden door de bijbelzwaaiende conservatieven vervormd tot gruwelijke, bloederige legendes. En zoals we ook hier zien valt genoeg volk ervoor. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:39 |
12 weken is meer dan genoeg lijkt mij. Dan zit je al op 3 maanden hè. In de meeste EU-landen is dit ook de norm. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:39 |
Inderdaad, zie post hierboven. Vertel eens een situatie waarin, aldus Trump, een baby uit de baarmoeder gerukt werd en geëlimineerd. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:41 |
Wanneer gebeurt dat 'ripping', DIMM? Wanneer de moeder, of de arts, zegt: doe maar? Fijn in ieder geval dat je hiermee weer aantoont hoe ontiegelijk lui en goedgelovig MAGA-volk is. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:42 |
Ja nogmaals je kunt er mooi omheen lullen, maar dem. delegate mevrouw Tran staat hier letterlijk te vertellen dat er onder haar bill abortussen mogen worden gepleegd als de vrouw tijdens de geboorte besluit dat ze mentaal niet toe is aan een baby. Het zal vast weinig voorkomen, maar dat is simpelweg de issue niet. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:43 |
En jij denkt dat de arts dan zegt: "Oh, in dat geval..." Mijn goedheid wat ben ik blij dat die oranje nitwit is opgelazerd. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:46 |
Kennen we deze nog? | |
TigerXtrm | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:52 |
4 jaar Trump en Corona gaat hemels lijken vergeleken met wat Amerika de komende 4 jaar te wachten staat. | |
LXIV | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:53 |
Gelukkig wel ja! | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:53 |
Wat, kundigheid? | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:54 |
Ik vind het werkelijk echt heel naar om dit te moeten posten. Maar als dit geen "ripping" is dan weet ik het niet meer. Dit zijn 24 week abortion en geen 40 week abortions! | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:55 |
Niets die die arts tegenhoudt. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:56 |
Behalve waarschijnlijk de Eed van Hippocrates, of zo. | |
LXIV | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:56 |
Het gaat om onschuldig vs schuldig. Het is allebei leven. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 22:58 |
Ook een beproefde methode, inderdaad. Zoals ik al zei: gruwelpropaganda. Want wat is nu eigenlijk je punt met dit soort foto's, DIMM? | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:00 |
Leuk en aardig, maar de Ed van Hippocrates is een belofte geen wet. Daarbij is de Eed nogal onderhevig aan normen en waarden. Oa. over euthanasie. En er zijn een hoop filosofen die argumenteren dat abortus juist in strijd is met de Eed van Hippocrates. | |
TigerXtrm | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:01 |
Radicale identiteitspolitiek. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:02 |
Dat wordt wat dan. Dan heb je dus een bevalling, de vrouw zegt op dat moment: "doe maar weg", de arts weigert, overtreedt daarmee een - niet bestaande - wet, en wordt daarna door de vrouw naar het gerecht gesleept omdat hij weigerde te rippen? Dat is een beetje het scenario? | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:03 |
Zoals foto's van Auswitch ook gruwelpropaganda zijn? Volgens mij is het keihelder wat het punt van deze foto's is. Het verdedigen van late term abortions is ziek. Foto's liegen niet en als je dit soort praktijken als een vrouwenrecht ziet dan spoor je niet ![]() | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:03 |
Radicale identiteitspolitiek is de VS niet vreemd hoor. Wat heet, tot 1964 mocht je als neger in grote delen van het land niet stemmen, want neger, was je als Ierse of Italiaanse immigrant persona non grata en duurde het tot 1963 aleer er een niet-protestant president kon worden. Schattig dat je denkt dat radicale identiteitspolitiek iets van de laatste jaren is. | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:05 |
Ah, daar is 'ie dan. Duurde nog lang. "Je bent het niet met mij eens, derhalve ben je een fan van abortus!" Beetje die retoriek. Ook weinig verrassend, gezien je voorliefde voor de Oppertietenbierman. (Het is overigens Auschwitz, en die beelden worden niet aangewend om voor een niet bestaand probleem te waarschuwen, wat ook nooit een realiteit zal worden, hoe graag en hoe bloederig je dat ook zou willen). Overigens, als de slachtoffers op die foto's het Syndroom van Down hadden, was het dan wel akkoord? Of is het alleen gruwelijk wanneer het om 'gelukte mensen' gaat? | |
Lospedrosa | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:06 |
![]() | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:09 |
Vind je dat deze foto's een beeld geven van een normale situatie? Is dit niet het "rippen" van babies? Of is dit rechtse propaganda voor de Trumpies? | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:10 |
Alleen als in jouw zieke hoofd er uberhaupt normale mensen bestaan die abortus als een feestje beschouwen. Dat is een beetje je probleem. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:12 |
Ja en nu ben je toch weer om het bewijs en de vraag heen aan het praten. Vind je dat deze foto's een beeld geven van een normale situatie? Is dit niet het "rippen" van babies? Of is dit rechtse propaganda voor de Trumpies? | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:16 |
Het is propaganda te veronderstellen dat er door de Democratische Partij wordt gestreefd naar een wereld waarin een baby op de dag van de bevalling om welke reden dan ook - maar natuurlijk het liefst een nogal banale, zoals, mevrouw heeft geen zin, heeft haar dag niet, heeft een vakantie geboekt, heeft 'second thoughts' - uit een baarmoeder wordt 'geripped' en afgemaakt, en dat dat ook zonder meer zal geschieden door dienstdoende artsen. Dat ik dit zelfs moet uittypen toont aan hoe ver in dat toxisch moeras van Trumpisme je al bent weggezonken. | |
datismijnmening | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:21 |
Ik zal het nog maar eens posten want je bent nogal hardleers blijkbaar. "If a woman is dilating?" "Yes my bill would allow that." Deze mevrouw is onderdeel van de democratische partij. En als je de beelden die ik eerder heb gepost niet als "ripped" ziet dan moet je denk ik een afspraak maken met je psycholoog ![]() | |
Makrelis | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:21 |
Even ontopic inzake de TT. Kan iemand mij kort uitleggen waarom een transgender geen positie in een volksvertegenwoordiging kan bekleden? Ik vraag het eigenlijk aan jou Etto. ![]() | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:26 |
Mevrouw Tran diende een wet in, en die werd verworpen. Tran is Democraat; ergo, Democraten zijn baby killers die "baby's uit de baarmoeder willen rippen wanneer de moeder op de dag van bevalling besluit dat haar geplande uitje naar Acapulco voorrang heeft." | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:31 |
Nu we toch aan het deugen zijn (!), en ons bedienen van discutabele syllogismen, zoek eens op Cathrynn Brown, Republikeinse afgevaardigde voor New Mexico en haar ideeën voor 'nieuwe wetten'. | |
Makrelis | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:33 |
Geef 'ns antwoord op mijn vraag Etto. ![]() | |
EttovanBelgie | vrijdag 22 januari 2021 @ 23:33 |
Ik zou niet weten waarom niet, hoezo? |