 
		 
			 
			
			
			Nou dat dacht ik ook. Daar werd in het begin van dit topic heel streng op gemod. Maar blijkbaar mogen sommige users het welquote:Op donderdag 28 januari 2021 20:06 schreef Straadthont het volgende:
Wat een domme aannames. Ik dacht trouwens dat het niet gepast was om aannames te maken of scenario's te bedenken
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Pardon?!quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:13 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Nou dat dacht ik ook. Daar werd in het begin van dit topic heel streng op gemod. Maar blijkbaar mogen sommige users het wel
 
  
			 
			
			
			Modereer gewoon consistent. Als je het topic terugleest zul je gewoon zien dat dat niet is gebeurd. Enige wat ik vraag. Niks sneus aan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:20 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Pardon?!
Ik heb je eerder - in dit topic - ook al eens aangesproken op een sneue sneer. Dat is deze ook. En pertinent onwaar.
 
			 
			
			
			Als er dingen in dit topic nog staan, dan mogen ze dus.quote:Op donderdag 28 januari 2021 22:03 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Modereer gewoon consistent. Als je het topic terugleest zul je gewoon zien dat dat niet is gebeurd. Enige wat ik vraag. Niks sneus aan.
 
			 
			
			
			quote:Lotte kwam door een misdrijf om het leven. Sectie heeft dat uitgewezen. Haar lichaam werd zondag 10 januari bij bedrijvenpark Wendelgoor aan de rand van Almelo gevonden.
Vader en zoons zouden woensdag worden voorgeleid aan de meervoudige strafkamer, nadat in januari hun voorlopige hechtenis met dertig dagen was verlengd. De zoons moesten inderdaad verschijnen, maar vader niet meer, omdat hij op vrije voeten is gesteld.
Volledige beperking opgeheven
De rechtbank vindt dat er nog voldoende redenen zijn om de jongens vast te houden vanwege betrokkenheid bij de dood van Lotte. Ook het belang van het onderzoek speelt daarin mee. Het regiem waaronder zij vast zitten is wel versoepeld: de volledige beperking is opgeheven.
Het Openbaar Ministerie zegt in een reactie dat Hans de W. nog wel verdachte blijft in deze zaak, maar dat hij het verdere onderzoek in vrijheid mag afwachten. Er is geen vordering ingediend tot verlening van de voorlopige hechtenis. Meer wil het OM er niet over kwijt.
Later meer.
https://www.tubantia.nl/a(...)uit-almelo~a3413774/
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Bizar ....quote:Op woensdag 24 februari 2021 17:54 schreef Domnivoor het volgende:
De zoons worden verdacht van moord dan wel doodslag dan wel het zoek maken van het lichaam.
De verdenking tegen de vader bleek vandaag minder ernstig.
 
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			Waarschijnlijk fraude met Kindgebonden Budget (dat zit de alleenstaande oudertoeslag in), Zorgtoeslag etcetra. en eventueel Huurtoeslag.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 19:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook apart dat vader elders ingeschreven stond...
 
			 
			
			
			Huh..quote:Op woensdag 24 maart 2021 17:02 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
Stukje threesome. @:scrummie
 
			 
			
			
			Die oudste broer is 4 jaar ouder dan Lottequote:Op woensdag 24 maart 2021 17:02 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
Stukje threesome. @:scrummie
 
			 
			
			
			Nee, ze hadden niet tegelijk een relatie met haar.quote:Op woensdag 24 maart 2021 17:02 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
Stukje threesome. @:scrummie
 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 24 maart 2021 17:10 schreef maily het volgende:
[..]
Nee, ze hadden niet tegelijk een relatie met haar.
Lezen.
 
											 
			 
			
			
			Een onverwachte wending. En ze hebben gezamenlijk de politie gebeld. Verdrietige zaak met veel verliezersquote:Op woensdag 24 maart 2021 17:10 schreef maily het volgende:
[..]
Nee, ze hadden niet tegelijk een relatie met haar.
Lezen.
 
			 
			
			
			quote:Ze maakten vandaag de eerste keer de gang naar de rechtbank, de ouders van de 14-jarige Lotte uit Almelo. De twee broers die worden verdacht van betrokkenheid bij de dood van hun dochter moesten namelijk voor de rechter verschijnen. En hoe pijnlijk ook, de ouders zijn vastbesloten alle rechtszaken bij te wonen. "De onderste steen moet boven. Het is voor ons van groot belang om precies te weten wat er met onze dochter is gebeurd."
De twee broers - nu 15 en 18 jaar - die worden verdacht van betrokkenheid bij de dood van Lotte, moesten vandaag een eerste keer voor de rechter verschijnen. Omdat ze beiden minderjarig waren op het moment dat Lotte om het leven kwam, gebeurde dat voor de kinderrechter en daarmee dus achter gesloten deuren.
Tijdens de rechtszaak vanochtend werd bekend dat beide broers voorlopig vast blijven zitten. Ze verblijven in een observatiekliniek speciaal voor jeugdige verdachten, waar hun psyche wordt onderzocht. Dit onderzoek is nog niet afgerond.
Filmbeelden
Zoals RTV Oost vanochtend wist te melden, beschikt justitie over filmbeelden waarop beide broers te zien zijn. Ze zijn herkenbaar aan hun kleding. De oudste droeg een hoody, de jongste is te herkennen aan zijn witte gympen.
Een van de grote vragen is nu of de oudste van de twee broers eventueel toch volgens het volwassenenstrafrecht zal worden berecht. Het vermeende misdrijf rond Lotte had namelijk slechts anderhalve maand voor zijn achttiende verjaardag plaats. Justitie wil hier in dit stadium nog niet op ingaan.
'Intense dag'
Lotte's ouders waren vandaag aanwezig tijdens de rechtszaak. Een zware beproeving, aldus hun woordvoerder Jeroen Baardemans. Baardemans is verbonden aan 'Namens de Ouders', een organisatie die slachtoffers van schokkende gebeurtenissen bijstaat.
"Uiteraard valt hen dit heel zwaar", aldus Jeroen Baardemans over die eerste rechtszitting. "Het is nog maar drie maanden geleden dat dit met Lotte is gebeurd. Een enorm emotionele en heftige tijd. Nu dit strafproces officieel van start gaat, maakt dat het alleen maar heftiger. Dit was een hele emotionele en intense dag voor ze."
Onderste steen
Hoewel er tijdens een rechtszaak vaak ook pijnlijke details aan de orde komen, hebben de ouders zich voorgenomen alle rechtszaken te willen volgen. "Voor hen is dit enorm belangrijk. Ze hebben gezegd: 'We willen de onderste steen boven. We willen precies weten wat er met onze dochter is gebeurd'."
De zogenoemde pro-formazitting van vanochtend had achter gesloten deuren plaats. De ouders willen om die reden niet ingaan op de vraag of de eerste zitting een aantal vragen heeft beantwoord. "Ze willen de rechtsgang niet frustreren. Vinden het belangrijk dat het recht z'n beloop krijgt. Bovendien hebben ze het idee dat in deze zaak nog niet alles bekend is. Om die reden wensen ze niet inhoudelijk op de zaak in te gaan."
In de ogen kijken
Tijdens de zitting bood de moeder van beide verdachte broers huilend uitvoerig haar excuses aan aan de familie van Lotte.
De oudste broer was vanochtend niet aanwezig tijdens de zitting, de jongste zoon volgde de zaak via een videoverbinding. Lotte's ouders gaven daarop via hun advocaat aan dat ze er prijs op zouden stellen als beide broers tijdens de volgende zitting ook fysiek aanwezig zijn. Omdat ze de jongens graag in de ogen willen kijken. "Ze waren inderdaad teleurgesteld dat de jongens er niet bij waren", aldus Baardemans.
In een later stadium zullen Lotte's ouders gebruik mogen maken van hun spreekrecht. In dat soort gevallen is het niet ongebruikelijk dat nabestaanden het woord rechtstreeks tot verdachten richten. "De vader heeft tijdens de herdenking in het Heracles-stadion al wat gezegd, maar of ze dat ook gaan doen tijdens de rechtszaak weet ik niet. Daarvoor is het nu nog te pril."
Motief
Justitie wil nog niets kwijt over het mogelijke motief. Maar zoals RTV Oost eerder al meldde, was er sprake van een ruzie in de relationele sfeer tussen Lotte en beide broers. Lotte heeft met beide broers een kortstondige verhouding gehad. Overigens onafhankelijk van elkaar, maar met slechts een kort tijdsbestek ertussen. Daarop raakten ze verwikkeld in een ruzie met uiteindelijk fatale afloop.
Omdat het onderzoek in de observatiekliniek nog enkele weken duurt en er vervolgens ook nog rapportage hierover moet worden opgemaakt, staat nu al vast dat de zaak tijdens de zitting op 6 juli nog niet inhoudelijk zal worden behandeld.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)ste-steen-moet-boven
 
			 
			
			
			quote:De ruzie, die de 14-jarige Lotte uit Almelo begin dit jaar fataal werd, ging over een naaktfoto. De oudste van de twee broers die door justitie verantwoordelijk worden gehouden voor de dood van het meisje, blijkt een blootfoto van zichzelf naar Lotte te hebben gestuurd. Nadat zij die op haar beurt doorstuurde naar een vriendinnetje en de jongeman daar lucht van kreeg, ontstond onenigheid.
De twee broers uit Almelo van nu 15 en 18 jaar moesten vanochtend een eerste keer voor de kinderrechter verschijnen. Omdat beiden nog in een observatiekliniek verblijven en het onderzoek naar hun psychische gesteldheid nog niet is afgerond, is de zaak aangehouden tot 6 juli. Tot die tijd blijven de jongens vastzitten.
Bij de zogenoemde pro-formazitting van vanochtend waren behalve Lotte's ouders en meerdere familieleden, ook de ouders van de twee verdachten aanwezig. De oudste broer was niet aanwezig, de jongste broer volgde de zitting via een videoverbinding.
Naaktfoto
Uit onderzoek is intussen vast komen te staan dat de oudste van de twee broers een naaktfoto van zichzelf naar Lotte had geappt. Beide broers hadden overigens een kortstondige verhouding met het meisje; los van elkaar, maar met kort tijdsbestek ertussen.
Toen de oudste van de broers ontdekte dat Lotte de delicate foto naar een vriendinnetje had doorgestuurd, was hij kwaad daarover.
Afspraakje
Daarop maakte hij een afspraakje met Lotte in de buurt van haar woonadres, waarbij hij zijn jongere broer meenam. Deze ontmoeting eindigde aan de rand van industrieterrein Het Wendelgoor. Daar kwam het tot een schermutseling, waarbij Lotte tegen de grond werd geduwd. Vervolgens zou ze diverse verwondingen hebben opgelopen.
In sloot beland
Lotte kreeg uiteindelijk een trap richting de sloot, waardoor ze in het water belandde. Het is tot op heden nog niet gelukt de exacte doodsoorzaak vast te stellen, maar volgens forensisch onderzoek is het meest aannemelijke scenario dat ze door verdrinking om het leven is gekomen. Aan de hand van de gegevens van haar kapotte telefoontje kon later bij benadering het tijdstip worden vastgesteld, waarop Lotte in het water terecht kwam.
Scooter gewassen
De jongste van de twee broers zou het lichaam van Lotte met rietmaaisel hebben afgedekt, waarop de twee met de scooter van de oudste naar een nabijgelegen tankstation reden. Daar wasten ze hun handen en maakten de scooter schoon.
Eenmaal thuis werd de vader gealarmeerd, waarop ze met z'n drieën in het busje van de vader naar Het Wendelgoor reden. Daar lag het levenloze lichaam van Lotte in het water. Toen de vader zag wat er was gebeurd, belde hij met 112 om te melden dat er 'iemand in het water' lag.
Bij thuiskomst werden de vader en oudste zoon ter plaatse aangehouden, de jongste zoon werd de volgende dag ingerekend. De vader blijft nog wel verdachte, maar omdat hij volgens justitie een minder grote rol in de zaak heeft is hij intussen op vrije voeten gesteld.
Gefilmd
Vanochtend al meldde RTV Oost dat de twee broers zijn gefilmd door de bewakingscamera van een nabijgelegen bedrijf. Deze camera, circa 150 meter verderop, stond deels gericht op de plek waar Lotte werd teruggevonden.
Op deze beelden is te zien hoe beide broers in de weer zijn met waarschijnlijk het lichaam van Lotte. De broers zijn te herkennen aan hun kleding. De oudste droeg die middag een hoody, de jongste is te herkennen aan zijn witte gympen.
De beelden, die aanvankelijk van zeer matige kwaliteit waren, zijn intussen opgewaardeerd en daarmee bruikbaar voor het strafproces; al wordt nog steeds geprobeerd ze verder te verscherpen.
Minderjarig
De broers waren op het moment van de fatale ruzie beiden minderjarig. In principe moeten ze zich daarom voor de kinderrechter verantwoorden. De oudste broer werd echter anderhalve maand later 18 jaar. In theorie kan het Openbaar Ministerie de rechter straks vragen om de jongeman volgens het volwassenenstrafrecht te laten berechten. In dat geval zou hem bij een veroordeling een aanzienlijk hogere straf boven het hoofd hangen.
Het Openbaar Ministerie wil daar in dit stadium nog geen mededelingen over doen.
Omdat het onderzoek in de observatiekliniek nog niet is afgerond en er nog rapportage moet worden opgemaakt, staat nu al vast dat op 6 juli de zaak nog niet inhoudelijk zal worden behandeld.
Eerder vanmiddag reageerden Lotte's ouders via hun woordvoerder tegenover RTV Oost op de rechtszaak. Ze willen vooral dat de onderste steen boven komt en willen exact weten wat er die middag van hun dochter is gebeurd.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)-ging-over-naaktfoto
 
			 
			
			
			Wat een verhaalquote:Op donderdag 22 april 2021 16:14 schreef Nober het volgende:
Ruzie die Lotte (14) uit Almelo fataal werd ging over naaktfoto
[..]
 
											 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 22 april 2021 16:14 schreef Nober het volgende:
Ruzie die Lotte (14) uit Almelo fataal werd ging over naaktfoto
[..]
 
   
											 
			 
			
			
			Jij verwoordt het goed. Ik kon zo gauw niet op een fatsoenlijke tekst komen.quote:Op donderdag 22 april 2021 16:23 schreef potjecreme het volgende:
Er mag wel meer educatie komen als het gaat om naaktfoto's appen en deze delen met anderen.
 
			 
			
			
			Klopt en dat bedoelde ik ook niet. Nu is er iemand vermoord. Soms plegen ze zelfmoord of worden depressief. Vandaar dat er veel meer op scholen en ouders hierover gepraat moet worden. De risico's maar ook als je het krijgt dat je er discreet mee omgaat.quote:Op donderdag 22 april 2021 16:25 schreef maily het volgende:
[..]
Jij verwoordt het goed. Ik kon zo gauw niet op een fatsoenlijke tekst komen.
Naaktfoto's; maak ze gewoon niet.
Wat GEEN excuus is voor moord.
 
			 
			
			
			Hij had zijn zonen meteen kunnen aangeven. Vertellen wat er is gebeurd.quote:Op donderdag 22 april 2021 16:30 schreef Harmankardon het volgende:
Ik begrijp niet waar ze de vader van verdenken.
 
			 
			
			
			Daar wordt best veel voorlichting over gegeven bij jonge tieners.quote:Op donderdag 22 april 2021 16:23 schreef potjecreme het volgende:
Er mag wel meer educatie komen als het gaat om naaktfoto's appen en deze delen met anderen.
 
			 
			
			
			Educatie is niet alleen maar over doe maar niet maar ook hoe ga je ermee om. Wat betekend voor de ander als je ze met je vrienden gaat delen. Wat betekent discreet met dat soort zaken omgaan.quote:Op donderdag 22 april 2021 16:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar wordt best veel voorlichting over gegeven bij jonge tieners.
Wat dus niet betekent dat ze het alsnog niet doen...
 
			 
			
			
			en als 18 jarige naakfoto's sturen aan een 14 jarigequote:Op donderdag 22 april 2021 16:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou idd.... vermoord worden vanwege een naaktfoto
 
											 
			 
			
			
			Hij was toen 17....quote:Op donderdag 22 april 2021 16:38 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
en als 18 jarige naakfoto's sturen aan een 14 jarige
 
			 
			
			
			Snap ik allemaal, maar betekent alsnog niet dat ze het niet doen.quote:Op donderdag 22 april 2021 16:36 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Educatie is niet alleen maar over doe maar niet maar ook hoe ga je ermee om. Wat betekend voor de ander als je ze met je vrienden gaat delen. Wat betekent discreet met dat soort zaken omgaan.
En misschien ook maar bespreken hoe maak je ze. Wees niet herkenbaar in beeld.
 
			 
			
			
			Ik zeg toch nergens dat tieners het niet meer moeten doen? Dat maak jij ervan. Ik zeg ook niet dat met educatie deze problematiek helemaal weg.quote:Op donderdag 22 april 2021 16:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Snap ik allemaal, maar betekent alsnog niet dat ze het niet doen.
Een puberbrein is nog niet zo ontwikkelt, dat ze zich daar altijd een voorstelling van kunnen maken.
Kunnen we nog zoveel educatie geven en bespreken, soms worden dingen toch uit geprobeerd en grenzen verkend. Net als met drugs, alcohol enz.
 
			 
			
			
			Heb je een slechte dag vandaag? Ik zeg ook niet dat het oké is hoor.quote:Op donderdag 22 april 2021 16:45 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat tieners het niet meer moeten doen? Dat maak jij ervan. Ik zeg ook niet dat met educatie deze problematiek helemaal weg.
Het delen van naaktfoto's van een ander is niet oke. Lijkt mij dat je van pubers wel mag verwachten dat ze inmiddels weten wat goed en fout is.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Inderdaad raar.quote:Op donderdag 22 april 2021 17:46 schreef Aventura het volgende:
Raar verhaal. Dan was ze dus in elkaar getrapt en in de sloot beland, vervolgens verdronken waarna de jongens het lijk proberen de verbergen. Dat (moment van mishandelen tot dood gaan door verdrinking) moet al met al toch aardig lang hebben geduurd. En al die tijd waren die jongens daar en deden niks om haar eventueel nog te redden. Dan stonden ze erbij en keken ernaar? Wat vaag zeg.
 
			 
			
			
			Hij heeft het willen doen voorkomen alsof ze bij toeval dat lichaam ontdekt hadden, lijkt me. Met dat telefoontje naar 112.quote:Op donderdag 22 april 2021 16:30 schreef Harmankardon het volgende:
Ik begrijp niet waar ze de vader van verdenken.
 
			 
			
			
			Bewijsmateriaal op telefoon van meisje wellicht. Ze waren er toch wel achtergekomenquote:Op donderdag 22 april 2021 18:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft het willen doen voorkomen alsof ze bij toeval dat lichaam ontdekt hadden, lijkt me. Met dat telefoontje naar 112.
Aan de andere kant, hij had ook niet kunnen bellen. Dan zou het niet zo eenvoudig zijn de daders te vinden.
Als je beelden hebt en verdachten, en de kleding matcht, dan heb je wat. Heb je alleen vage beelden, zonder herkenbare gezichten, dan heb je niets.
 
			 
			
			
			De beelden laten zien bij Opsporing Verzocht zal best helpen.quote:Op donderdag 22 april 2021 18:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft het willen doen voorkomen alsof ze bij toeval dat lichaam ontdekt hadden, lijkt me. Met dat telefoontje naar 112.
Aan de andere kant, hij had ook niet kunnen bellen. Dan zou het niet zo eenvoudig zijn de daders te vinden.
Als je beelden hebt en verdachten, en de kleding matcht, dan heb je wat. Heb je alleen vage beelden, zonder herkenbare gezichten, dan heb je niets.
 
			 
			
			
			Dit ja. Las een paar maanden geleden deze indrukwekkende longread over een vrouw wiens naaktfoto's tegen haar zin om het internet belandden.quote:Op donderdag 22 april 2021 16:23 schreef potjecreme het volgende:
Er mag wel meer educatie komen als het gaat om naaktfoto's appen en deze delen met anderen.
 
			 
			
			
			Vrees dat het escaleren van een ruzie naar mishandeling naar doodslag niet zoveel tijd in beslag hoeft te nemen. Zeker niet als het twee tegen één isquote:Op donderdag 22 april 2021 17:46 schreef Aventura het volgende:
Raar verhaal. Dan was ze dus in elkaar getrapt en in de sloot beland, vervolgens verdronken waarna de jongens het lijk proberen de verbergen. Dat (moment van mishandelen tot dood gaan door verdrinking) moet al met al toch aardig lang hebben geduurd.
 
											 
			 
			
			
			Dat kan ik nu echt niet begrijpen, een foto van je geslachtsdeel maken en naar een meisje sturen.quote:Tijdens de zitting werd uitgebreid gesproken over het gegeven dat de oudste van de twee broers een foto van zijn geslachtsdeel naar Lotte had gestuurd, zo meldt RTV Oost. Nadat het meisje die foto had doorgestuurd naar een vriendin en de jongen daar lucht van had gekregen, werd hij kwaad.
 Ik zou er eerder begrip voor hebben als het meisje hem daarvoor een dreun had verkocht.
  Ik zou er eerder begrip voor hebben als het meisje hem daarvoor een dreun had verkocht.
											 
			 
			
			
			Precies, voor dickpics is er een mooi topic in kpdquote:Op donderdag 22 april 2021 19:04 schreef deedeetee het volgende:
nos
[..]
Dat kan ik nu echt niet begrijpen, een foto van je geslachtsdeel maken en naar een meisje sturen.Ik zou er eerder begrip voor hebben als het meisje hem daarvoor een dreun had verkocht.
 
			 
			
			
			Genoeg meisjes die erom vragen hoor. Geiligheid is niet minder bij vrouwen. Dat is iets moois vind ik. Al die stijve types maken het er niet leuker op voor de manquote:Op donderdag 22 april 2021 19:04 schreef deedeetee het volgende:
nos
[..]
Dat kan ik nu echt niet begrijpen, een foto van je geslachtsdeel maken en naar een meisje sturen.Ik zou er eerder begrip voor hebben als het meisje hem daarvoor een dreun had verkocht.
 
			 
			
			
			Ik vind dit opvallend. De laatste jaren hoor je het vooral andersom, dat zelfs 21-jarigen toch als jeugdige worden berecht. Wat is er hier zo anders met deze jongeman dat het artikel dit zo moet melden terwijl het iets is dat in theorie zou kunnen gebeuren?quote:De broers waren op het moment van de fatale ruzie beiden minderjarig. In principe moeten ze zich daarom voor de kinderrechter verantwoorden. De oudste broer werd echter anderhalve maand later 18 jaar. In theorie kan het Openbaar Ministerie de rechter straks vragen om de jongeman volgens het volwassenenstrafrecht te laten berechten. In dat geval zou hem bij een veroordeling een aanzienlijk hogere straf boven het hoofd hangen.
 
			 
			
			
			Zo simpel ligt het meestal niet.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:13 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Genoeg meisjes die erom vragen hoor. Geiligheid is niet minder bij vrouwen. Dat is iets moois vind ik. Al die stijve types maken het er niet leuker op voor de man
 
			 
			
			
			Oh ik zeg niet dat het sturen van die foto's slim is, dat is het niet. Maar de wat 'lossere' vrouw vind ik wel positief. Maar dat is offtopicquote:Op donderdag 22 april 2021 19:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zo simpel ligt het meestal niet.
Als je er zo over denkt moet je ook niet kwaad worden als t meisje een vriendin mee laat genieten. Dit meisje is er om dood gemaakt.....
 
			 
			
			
			Exact. Zolang twee personen deze met consent naar elkaar toe sturen en er vertrouwelijk mee om gaan is er weinig aan de hand. Sexting is niet per se meer een mannending dan een vrouwending.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:13 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Genoeg meisjes die erom vragen hoor. Geiligheid is niet minder bij vrouwen. Dat is iets moois vind ik. Al die stijve types maken het er niet leuker op voor de man
 
			 
			
			
			Waarom zou er iets anders moeten zijn?quote:Op donderdag 22 april 2021 19:14 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik vind dit opvallend. De laatste jaren hoor je het vooral andersom, dat zelfs 21-jarigen toch als jeugdige worden berecht. Wat is er hier zo anders met deze jongeman dat het artikel dit zo moet melden terwijl het iets is dat in theorie zou kunnen gebeuren?
 
			 
			
			
			Dat is zelfs in het volwassenenrecht niet realistisch als het geen moord met voorbedachte rade is geweest. Wat de rechter waarschijnlijk zal concluderen.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hopelijk gaat het minstens 12 jaar worden.
 
			 
			
			
			Klopt allemaal hoor.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:44 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dat is zelfs in het volwassenenrecht niet realistisch als het geen moord met voorbedachte rade is geweest. Wat de rechter waarschijnlijk zal concluderen.
Ik vind zelf dat 16- en 17-jarigen die een zwaar misdrijf begaan niet zomaar meer de gratie van het jeugdrecht zouden moeten hebben. Leeftijd is geen excuus om een verschrikkelijke daad te plegen. Kinderen van die leeftijd zijn voor de wet oud genoeg om te mogen autorijden en seks met een meerderjarige is dan ook toegestaan. Ik zou niet weten waarom ze in het geval een gruwelijk delict dan minder hard bestraft hoefen te worden.
 
			 
			
			
			In vereniging ook nog ...quote:Op donderdag 22 april 2021 19:44 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dat is zelfs in het volwassenenrecht niet realistisch als het geen moord met voorbedachte rade is geweest. Wat de rechter waarschijnlijk zal concluderen.
Ik vind zelf dat 16- en 17-jarigen die een zwaar misdrijf begaan niet zomaar meer de gratie van het jeugdrecht zouden moeten hebben. Leeftijd is geen excuus om een verschrikkelijke daad te plegen. Kinderen van die leeftijd zijn voor de wet oud genoeg om te mogen autorijden en seks met een meerderjarige is dan ook toegestaan. Ik zou niet weten waarom ze in het geval een gruwelijk delict dan minder hard bestraft hoefen te worden.
 
											 
			 
			
			
			Ik bedoel: waarom zou deze jongen ineens als een volwassene berecht moeten worden, tenzij de tendens andersom is?quote:Op donderdag 22 april 2021 19:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom zou er iets anders moeten zijn?
Dat haalde ik niet uit dat artikel, vandaar dat ik het benoemde.quote:Het is besproken, volgens mij zelfs in die zitting vanochtend. En niet vreemd, maximaal 2 jaar ten opzichte van minstens 12 jaar (geloof ik).
Vind ik ook passender hoor, daar gaat het me niet omquote:Hopelijk gaat het minstens 12 jaar worden.
 
			 
			
			
			quote:De 14-jarige Lotte uit Almelo heeft haar bewering dat ze misschien zwanger was mogelijk met de dood moeten bekopen. Voor haar dood zitten twee broers uit Almelo van nu 15 en 18 jaar vast. De tiener dacht in verwachting te zijn van de oudste broer. Ook het versturen van een naaktfoto zou een rol hebben gespeeld bij haar gewelddadige dood.
Dat bleek donderdag tijdens de pro forma zitting bij de rechtbank in Almelo, waar de rechter besloot dat beide jongens vast blijven zitten en hun strafzaak niet in vrijheid mogen afwachten. Ze worden verdacht van moord, dan wel doodslag. Ook wordt hen verweten dat ze Lotte’s lichaam hebben willen verstoppen. Het meisje werd op 10 januari om het leven gebracht. Haar lichaam werd in een sloot bij het Wendelgoor gevonden.
Motief voor het geweld
Op de zitting lichtte de officier van justitie een tip van de sluier op voor het motief van het misdrijf. In het dossier zitten app-berichten, waaruit blijkt dat Lotte aan de jongen heeft verteld dat ze vermoedelijk zwanger van hem was. Hij geloofde dat niet en wilde daar ook niets van weten.
Ook had hij ontdekt - of in elk geval het vermoeden - dat het meisje een foto van zijn geslachtsdeel naar een vriendin had gestuurd. Lotte dacht echter op haar beurt, dat hij ook een pikante foto van haar had verspreid. Zo ontstond er een ruzie die escaleerde, met het dodelijk drama tot gevolg.
‘Ze gaat klappen krijgen’
De jongen heeft per telefoon aan zijn broertje gezegd, dat hij met Lotte had afgesproken en ‘dat ze klappen zou krijgen’. De broers zijn beiden naar de afgesproken plek gegaan. De oudste heeft bekend, zo staat volgens bronnen in het dossier, dat hij haar heeft geslagen en geschopt, waarna ze in het water is gegleden. Daar bleef ze levenloos liggen. Of ze overleed door de klappen, verdronk of stierf aan onderkoeling is nog onbekend. Het forensisch onderzoek is nog niet afgerond. Of het meisje werkelijk zwanger was is onbekend.
Lichaam met riet bedekt
De jongste van de twee broers heeft inmiddels bekend dat hij in elk geval haar lichaam in de sloot heeft verstopt, door haar te bedekken met riet. In hoeverre hij bij het geweld betrokken was en heeft geslagen is nog niet duidelijk. Hij heeft bij de politie verklaard dat hij wist dat Lotte klappen zou krijgen ‘maar niet dat het zo erg zou worden’. Ook deze jongen heeft een korte tijd een relatie met het slachtoffer gehad, maar niet gelijktijdig met zijn broer. Er zat een korte tijd tussen.
Moeder biedt excuus aan
De twee jongens waren niet bij deze zitting aanwezig. De ouders van Lotte waren er wel, evenals de ouders van de twee verdachten. Hun moeder bood aan Lotte’s ouders in tranen excuses aan voor wat er is gebeurd.
Haar vader en moeder waren zeer teleurgesteld dat de jongens niet bij de zitting waren. Ze zeggen te hopen dat de onderste steen boven komt en dat de twee volledig open kaart spelen opdat zij te weten komen hoe de laatste uren van Lotte’s leven zijn geweest.
Ze zijn ook van plan alle zittingen bij te wonen. „Hoe confronterend dat ook kan zijn”, zegt hun woordvoerder Jeroen Baardemans. „Zij hopen, dat bij de volgende zitting de jongens hen wel onder ogen komen in de rechtszaal.” Hij gaat verder namens hen niet inhoudelijk reageren. „Zij willen niets doen dat een eerlijke berechting in de weg staat.” De zitting was voor de ouders een zware beproeving, zegt hij wel. „Het is nog maar drie maanden geleden dat zij hun dochter verloren. Het verdriet is nog zo intens.”
Achter gesloten deuren
De zitting was achter gesloten deuren, omdat de broers - nu 15 en 18 jaar - beiden nog minderjarig waren toen Lotte om het leven kwam. Zij worden momenteel psychisch onderzocht. De rechtbank oordeelde dat er nog alle reden is om hen voorlopig vast te houden, tot de volgende zitting. Die is op 6 juli. Ook dan is het nog slechts een pro formazitting en geen inhoudelijke behandeling van de strafzaak. Het onderzoek van justitie, zo bleek, zal ook dan nog niet zijn afgerond.
Vader ook nog verdachte
Ook de vader van de jongens, Hans de W., is nog verdachte in deze zaak. Omdat zijn vermeende betrokkenheid bij Lotte’s dood echter veel kleiner zou zijn was de 43-jarige Almeloër al enige tijd op vrije voeten. Hij hoefde vandaag daarom ook niet voor te komen. Wanneer de zaak tegen hem dient is nog onbekend. Hij zou van één van zijn zoons te horen hebben gekregen, ‘dat er wat ergs was gebeurd’. De W. is toen ter plekke gaan kijken. De vader zou degene zijn geweest die de politie heeft getipt, ‘dat er een lichaam in het water lag’.
Niet op vrije voeten
Tijdens deze zitting was één van de vragen of de jongens nog gevangen moesten blijven, of dat ze hun strafzaak net als hun vader in vrijheid mochten afwachten. Vanwege de geschokte rechtsorde heeft de rechtbank bepaald, dat ze niet naar huis mogen. Ook speelt een rol dat ze worden verdacht van een ernstig feit, waarop een minimum straf staat van twaalf jaar cel.
Jeugd-tbs
Dat betekent niet dat ze die straf ook krijgen, wanneer ze schuldig worden bevonden. Ze vallen namelijk onder het jeugdrecht. De oudste kan dan worden veroordeeld tot maximaal twee jaar cel, eventueel met aanvullend jeugd-tbs. De jongste kan maximaal een jaar cel krijgen met aanvullend jeugd-tbs. De oudste broer is weliswaar in de cel 18 jaar geworden, maar was toen hij verdachte werd van de moord op Lotte nog 17.
De officier van justitie heeft donderdag niet gevraagd om die oudste toch als volwassene te berechten. Dat kan mogelijk later alsnog . Beide jongens worden momenteel onderzocht door een forensisch instituut voor jeugdige verdachten. Dat moet helder maken in welke mate zij toerekeningsvatbaar zijn. Maar ook in hoeverre de oudste al volwassen in het leven staat. Zijn advocaat meent dat hoe dan ook het jeugdrecht van kracht moet zijn.
https://www.ad.nl/binnenl(...)et-de-dood~a9ed9305/
 
			 
			
			
			Nou, dat is blijkbaar ook zo.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:44 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dat is zelfs in het volwassenenrecht niet realistisch als het geen moord met voorbedachte rade is geweest. Wat de rechter waarschijnlijk zal concluderen.
Ik vind zelf dat 16- en 17-jarigen die een zwaar misdrijf begaan niet zomaar meer de gratie van het jeugdrecht zouden moeten hebben. Leeftijd is geen excuus om een verschrikkelijke daad te plegen. Kinderen van die leeftijd zijn voor de wet oud genoeg om te mogen autorijden en seks met een meerderjarige is dan ook toegestaan. Ik zou niet weten waarom ze in het geval een gruwelijk delict dan minder hard bestraft hoefen te worden.
 
			 
			
			
			Ik denk dat de twee broers in kwestie daar wellicht een andere mening over hebben.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:13 schreef Pleun2011 het volgende:
Genoeg meisjes die erom vragen hoor. Geiligheid is niet minder bij vrouwen. Dat is iets moois vind ik. Al die stijve types maken het er niet leuker op voor de man
 
			 
			
			
			En wat is de meerwaarde van die extra jaren zitten? Gaat pas na een paar jaar dat inzicht komen dat het niet handig was? Vallen ze bij enkele jaren jeugd-tbs in herhaling, dat ze weer een dickpic sturen naar een minderjarig meisje en haar na het doorsturen opnieuw naar de visjes laten kijken?quote:Op donderdag 22 april 2021 21:50 schreef superniger het volgende:
Bij een volwassen misdaad hoort een volwassen straf. Oppleuren met je jeugdstrafrecht.
 
			 
			
			
			Vergelding.quote:Op donderdag 22 april 2021 22:19 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
En wat is de meerwaarde van die extra jaren zitten?
 
			 
			
			
			En hier gaat het fout. Als ik jou een naaktfoto stuur is het voor jou. Als ik het aan je vrienden wil sturen dan stuur ik het wel naar hen. Ook een ongewenste foto stuur je niet door.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zo simpel ligt het meestal niet.
Als je er zo over denkt moet je ook niet kwaad worden als t meisje een vriendin mee laat genieten. Dit meisje is er om dood gemaakt.....
 
											 
			 
			
			
			Zou je je dochter ook meppen als ze uit de kleren gaat voor de cam voor één of andere jongen?quote:Op donderdag 22 april 2021 19:04 schreef deedeetee het volgende:
nos
[..]
Dat kan ik nu echt niet begrijpen, een foto van je geslachtsdeel maken en naar een meisje sturen.Ik zou er eerder begrip voor hebben als het meisje hem daarvoor een dreun had verkocht.

SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ah, is dat dickpic-etiquette?quote:Op donderdag 22 april 2021 23:17 schreef potjecreme het volgende:
[..]
En hier gaat het fout. Als ik jou een naaktfoto stuur is het voor jou. Als ik het aan je vrienden wil sturen dan stuur ik het wel naar hen. Ook een ongewenste foto stuur je niet door.
Man man man
Zelf heb ik ook bezwaar met het tot in details delen hoe de seks is met iemand.
 
			 
			
			
			Dat zijn dan mensen bij wie bijv een ontwikkelingsstoornis is vastgesteld. Of cognitieve beperkingen.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:14 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik vind dit opvallend. De laatste jaren hoor je het vooral andersom, dat zelfs 21-jarigen toch als jeugdige worden berecht. Wat is er hier zo anders met deze jongeman dat het artikel dit zo moet melden terwijl het iets is dat in theorie zou kunnen gebeuren?
 
			 
			
			
			Dit kunnen ook echt alleen juristen he, iemand die onder de 18 is boven de 18 maken. 1 + 1 is 2 maar gisteren was het even 3.quote:De oudste broer werd echter anderhalve maand later 18 jaar. In theorie kan het Openbaar Ministerie de rechter straks vragen om de jongeman volgens het volwassenenstrafrecht te laten berechten.
 
			 
			
			
			post #259quote:Op vrijdag 23 april 2021 07:12 schreef maily het volgende:
Vermoorde Lotte dacht zwanger te zijn en bekocht dat mogelijk met de dood
Zelf klikken; premium-artikel.
 
											 
			 
			
			
			Neehoor, diegene wordt helemaal niet boven de 18 gemaakt.quote:Op vrijdag 23 april 2021 07:56 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Dit kunnen ook echt alleen juristen he, iemand die onder de 18 is boven de 18 maken. 1 + 1 is 2 maar gisteren was het even 3.
 
			 
			
			
			Sowieso raar gesteld, want je kan iemand vanaf 16 al als volwassene berechten, dus wat zijn verjaardag ermee te maken heeft snap ik niet echt.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:14 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik vind dit opvallend. De laatste jaren hoor je het vooral andersom, dat zelfs 21-jarigen toch als jeugdige worden berecht. Wat is er hier zo anders met deze jongeman dat het artikel dit zo moet melden terwijl het iets is dat in theorie zou kunnen gebeuren?
Het is natuurlijk heel erg voor de nabestaanden, maar zoals ik het tot nu toe hoor lijkt dit me nu juist een geval waar het jeugdstrafrecht voor bedoeld is. Dit lijkt uiteindelijk een zwaar uit de hand gelopen puberruzie te zijn, met daders die de gevolgen van hun daad onvoldoende hebben kunnen overzien. Die hoor je in mijn optiek als jeugdigen te berechten.quote:Op donderdag 22 april 2021 19:44 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dat is zelfs in het volwassenenrecht niet realistisch als het geen moord met voorbedachte rade is geweest. Wat de rechter waarschijnlijk zal concluderen.
Ik vind zelf dat 16- en 17-jarigen die een zwaar misdrijf begaan niet zomaar meer de gratie van het jeugdrecht zouden moeten hebben. Leeftijd is geen excuus om een verschrikkelijke daad te plegen. Kinderen van die leeftijd zijn voor de wet oud genoeg om te mogen autorijden en seks met een meerderjarige is dan ook toegestaan. Ik zou niet weten waarom ze in het geval een gruwelijk delict dan minder hard bestraft hoefen te worden.
 
			 
			
			
			Heb mijn twijfels op basis van het krantenartikel. Een puberruzie daar kan ik inkomen.. Met twee jongens een meisje afrossen al iets minder. Maar het meisje voor dood achterlaten is een signaal dat er iets ernstig mis is met je persoonlijkheid. Ben ook wel benieuwd hoe dit jeugdige gajes is opgevoed.quote:Op vrijdag 23 april 2021 08:13 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Het is natuurlijk heel erg voor de nabestaanden, maar zoals ik het tot nu toe hoor lijkt dit me nu juist een geval waar het jeugdstrafrecht voor bedoeld is. Dit lijkt uiteindelijk een zwaar uit de hand gelopen puberruzie te zijn, met daders die de gevolgen van hun daad onvoldoende hebben kunnen overzien. Die hoor je in mijn optiek als jeugdigen te berechten.
 
			 
			
			
			Natuurlijk, het is ook niet voor niets een ernstig misdrijf. De meeste pubers zullen zo niet handelen. Maar het jeugdstrafrecht is ook niet bedoeld voor de meeste pubers, maar voor hen die dit soort strafbare feiten begaan.quote:Op vrijdag 23 april 2021 08:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Heb mijn twijfels op basis van het krantenartikel. Een puberruzie daar kan ik inkomen.. Met twee jongens een meisje afrossen al iets minder. Maar het meisje voor dood achterlaten is een signaal dat er iets ernstig mis is met je persoonlijkheid. Ben ook wel benieuwd hoe dit jeugdige gajes is opgevoed.
 
			 
			
			
			Ik reageerde vooral op de 'uit de hand gelopen puberruzie', maar in feite klopt het..het is uit de hand gelopen. Jeugdstrafrecht of volwassenen.. dat weet ik niet. Mogen de deskundigen uitzoeken.quote:Op vrijdag 23 april 2021 08:46 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Natuurlijk, het is ook niet voor niets een ernstig misdrijf. De meeste pubers zullen zo niet handelen. Maar het jeugdstrafrecht is ook niet bedoeld voor de meeste pubers, maar voor hen die dit soort strafbare feiten begaan.
 
			 
			
			
			Ja precies, en die voorwaarden worden dan niet genoemd in het artikel, er is ook niet naar gerefereerd in de zittingen tot nu toe, dus dan vraag ik me af of er überhaupt sprake is van die voorwaarden of dat de krant misschien hun afkeer van de daad vertaalde in de wens voor een hogere straf en dat hieraan op probeert te hangen.quote:Op vrijdag 23 april 2021 08:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Neehoor, diegene wordt helemaal niet boven de 18 gemaakt.
Er is gewoon in de wet vastgelegd dat bij iemand van 16 of 17 het jeugdstrafrecht buiten beschouwing mag worden gelaten onder bepaalde voorwaarden.
 
			 
			
			
			Gelukkig is de krant niet de autoriteit inderdaadquote:Op vrijdag 23 april 2021 09:04 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja precies, en die voorwaarden worden dan niet genoemd in het artikel, er is ook niet naar gerefereerd in de zittingen tot nu toe, dus dan vraag ik me af of er überhaupt sprake is van die voorwaarden of dat de krant misschien hun afkeer van de daad vertaalde in de wens voor een hogere straf en dat hieraan op probeert te hangen.
 .
. 
											 
			 
			
			
			Door o.a. een vader die op een ander adres staat ingeschreven. Kan daarvoor geen andere reden bedenken dan fraude. Goed voorbeeld, dus.quote:Op vrijdag 23 april 2021 08:24 schreef Pleun2011 het volgende:
Ben ook wel benieuwd hoe dit jeugdige gajes is opgevoed.
 
			 
			
			
			Precies, er zijn 21-jarigen met het verstand en ontwikkeling van een 14-jarige, en er zijn 16-jarigen die echt al zelfstandig en volwassen zijn. Deskundigen moeten bepalen hoe dit bij deze broers zit.quote:Op vrijdag 23 april 2021 08:50 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik reageerde vooral op de 'uit de hand gelopen puberruzie', maar in feite klopt het..het is uit de hand gelopen. Jeugdstrafrecht of volwassenen.. dat weet ik niet. Mogen de deskundigen uitzoeken.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			2 jaar... ... .... ......... .............quote:Broers in 'zaak-Lotte' moeten zich voor kinderrechter verantwoorden
De twee broers, die worden verdacht van betrokkenheid bij de dood van Lotte uit Almelo, zullen zich naar verwachting voor de kinderrechter moeten verantwoorden. Dat houdt in dat slechts een beperkte straf kan worden opgelegd. Inmiddels is het gedragsonderzoek naar de psyche van beide broers afgerond. De twee moeten vandaag opnieuw voor de rechter verschijnen.
Omdat beide verdachten minderjarig waren ten tijde van het misdrijf heeft de zitting van vanochtend achter gesloten deuren plaats. Het gaat daarbij om een zogenoemde pro-formazitting.
Relatie
De veertienjarige Lotte kwam begin dit jaar om het leven nadat ze ruzie had gekregen met de twee Almelose broers. Beiden hebben een relatie met Lotte gehad. Onafhankelijk van elkaar, maar met een kort tijdsbestek ertussen.
Naaktfoto
Zoals gemeld ging de ruzie om een naaktfoto die de oudste naar Lotte had gestuurd. Toen hij ontdekte dat Lotte de pikante foto naar een vriendinnetje had doorgestuurd, was hij kwaad daarover. Daarop maakte hij een afspraak met Lotte bij bedrijventerrein Het Wendelgoor en ging daar samen met zijn jongere broer naartoe. Tegenover de jongere broer had hij aangekondigd dat Lotte "klappen zou krijgen".
Doodsoorzaak
Na de vechtpartij gaven de broers het slachtoffer een trap, waardoor ze in een diepe sloot belandde. Vervolgens verstopten ze met rietmaaisel haar lichaam.
Het onderzoek naar de doodsoorzaak is intussen afgerond. Daaruit komt naar voren dat Lotte waarschijnlijk door verdrinking om het leven is gekomen in combinatie met het letsel dat ze bij de ruzie opliep. Omdat ze bovendien langere tijd in het ijskoude water heeft gelegen, was er sprake van ernstige onderkoeling.
Jeugdinrichting
Beide broers zijn de afgelopen maanden uitvoerig onderzocht in forensisch centrum Teylingereind in Sassenheim, dat bekend staat als het Pieter Baan Centrum voor jeugdige delinquenten. Dit onderzoek is intussen afgerond en beiden zijn terug naar jeugdinrichtingen in Nijmegen en Breda.
Kinderrechter
De oudste broer werd een maand na het misdrijf achttien jaar. Daardoor zou hij eventueel volgens het volwassenenstrafrecht kunnen worden veroordeeld.
Volgens bronnen luidt de conclusie van de gedragsdeskundigen echter dat de oudste broer volgens het jeugdstrafrecht zou moeten worden berecht. Wat inhoudt dat hij zich moet verantwoorden voor de kinderrechter en zodoende maximaal twee jaar celstraf kan krijgen. Wel kan ook jeugd-tbs (de zogenoemde PIJ-maatregel) worden opgelegd. Die duurt maximaal zeven jaar, maar kan eventueel in reguliere tbs worden omgezet.
De 15-jarige jongste broer kan vanwege zijn leeftijd tot maximaal één jaar cel worden veroordeeld. Omdat dat zou inhouden dat hij - met het oog op de duur van het voorarrest - vrijwel meteen weer op vrije voeten zou komen, is volgens strafrechtexperts de kans groot dat de kinderrechter in zijn geval jeugd-tbs zal opleggen.
Justitie
Overigens kan het Openbaar Ministerie aan de rechtbank vragen om de oudste broer vanwege zijn leeftijd volgens het volwassenenstrafrecht te veroordelen. Dat gebeurde eerder bij de zogenoemde 'opa-moord' in Wierden.
Omdat de rechtbank in de praktijk echter vrijwel altijd het advies van gedragsdeskundigen overneemt, is de verwachting dat de oudste broer zich uiteindelijk voor de kinderrechter zal moeten verantwoorden.
Hans Speijdel, advocaat van de oudste zoon, verklaarde eerder al tegenover RTV Oost dat hij er sowieso voor zal pleiten dat zijn cliënt volgens het jeugdstrafrecht moet worden berecht. Alleen al vanwege het grote verschil in straf dat kan worden opgelegd. Bij doodslag gaat het bij volwassenen om veertien jaar, bij minderjarigen om maximaal twee jaar. "En hoe je het ook wendt of keert: ten tijde dat dit is gebeurd, was mijn cliënt minderjarig."
Het OM wil niet ingaan op de vraag wat het in de 'zaak-Lotte' gaat doen.
Videobeelden
Zoals RTV Oost eerder al meldde heeft Bateleur 21 - zoals de codenaam luidt van het rechercheteam dat de zaak onderzoekt - de beschikking over videobeelden van die fatale middag.
Deze beelden zijn gemaakt door de bewakingscamera van een bedrijf circa 150 meter verderop. Die camera stond deels gericht op de plek waar het stoffelijk overschot van Lotte werd teruggevonden.
Op deze beelden is te zien hoe beide broers in de weer zijn met waarschijnlijk het lichaam van Lotte. De broers zijn te herkennen aan hun kleding. De oudste droeg die middag een hoodie, de jongste is te herkennen aan zijn witte gympen.
De beelden waren aanvankelijk matig van kwaliteit, maar zijn intussen dusdanig opgewaardeerd dat ze bruikbaar zijn voor het strafproces.
Beide broers blijven vastzitten tot aan de volgende rechtszaak, die staat gepland voor september. Dan gaat het nog om een zogenoemde regiezitting. De zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar of begin volgend jaar inhoudelijk worden behandeld.
 
			 
			
			
			Het zal vast niet hun bedoeling zijn geweest om haar te doden (althans, dat mag ik hopen). Maar 2 jaar zou wel erg weinig zijn voor iemand van het leven beroven. Mogen nog wel wat jaren TBS achteraan dan.quote:Op dinsdag 6 juli 2021 09:48 schreef Scrummie het volgende:
https://www.rtvoost.nl/ni(...)echter-verantwoorden
[..]
2 jaar... ... .... ......... .............
 
			 
			
			
			Ok, wat een monsters.quote:Op dinsdag 6 juli 2021 09:48 schreef Scrummie het volgende:
https://www.rtvoost.nl/ni(...)echter-verantwoorden
[..]
2 jaar... ... .... ......... .............
 
			 
			
			
			Ze hadden wel kunnen weten dat ze had kunnen overlijden na in het koude water te zijn gegooid terwijl ze ernstig letsel had.quote:Op dinsdag 6 juli 2021 09:53 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het zal vast niet hun bedoeling zijn geweest om haar te doden (althans, dat mag ik hopen). Maar 2 jaar zou wel erg weinig zijn voor iemand van het leven beroven. Mogen nog wel wat jaren TBS achteraan dan.
 
			 
			
			
			Als je iemand gewond in het water achterlaat in hartje winter. En dan ook nog eens het (nog levende) lichaam afdekt zodat niemand het zal zien liggen om te helpen. Dan weet je donders goed wat je aan het doen bent als 17 jarige.quote:Op dinsdag 6 juli 2021 09:53 schreef kwiwi het volgende:
Het zal vast niet hun bedoeling zijn geweest om haar te doden (althans, dat mag ik hopen).
 
			 
			
			
			Er zijn klappen uitgedeeld, meisje is in het water gesmeten en afgedekt . Wat duidelijk NIET hun bedoeling was blijkt wel uit de feiten. Ze wilden haar niet in leven laten blijven.quote:Op dinsdag 6 juli 2021 09:53 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het zal vast niet hun bedoeling zijn geweest om haar te doden (althans, dat mag ik hopen).
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Benieuwd of de camerabeelden wel genoeg zijn opgewaardeerd.quote:Op dinsdag 6 juli 2021 09:48 schreef Scrummie het volgende:
https://www.rtvoost.nl/ni(...)echter-verantwoorden
[..]
2 jaar... ... .... ......... .............
 
			 
			
			
			Die heeft zijn straf er ook al opzitten inderdaad.quote:Op dinsdag 6 juli 2021 17:42 schreef Fer het volgende:
Zou Angelo Suarez alweer vrij loslopen en treintjes rijden?
 
			 
			
			
			TBS verlengd:quote:Op dinsdag 6 juli 2021 17:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die heeft zijn straf er ook al opzitten inderdaad.
 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 6 juli 2021 18:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
TBS verlengd:
https://www.omroepbrabant(...)anger-in-tbs-kliniek
Goed nieuws.quote:Bij zijn veroordeling concludeerde de rechtbank dat de problematiek van de jongen fors en zorgelijk is. Hij ondergaat een langdurige en intensieve behandeling in een gesloten instelling. "De man werkt goed mee aan de diverse behandelingen en therapieën. Tegelijkertijd concluderen zijn behandelaars dat hij nog een lange weg te gaan heeft. Dit erkent de man zelf ook", meldt de rechtbank in Utrecht woensdag.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |