We zullen het wel horen tijdens de zitting van die vader. Tenzij ze die ook achter gesloten deuren houden vanwege de jonge leeftijd van de mede verdachten.quote:
Stel:quote:Op woensdag 27 januari 2021 22:11 schreef Kupelu het volgende:
[..]
maar hoe kwam het dan dat er een lichaam was dat per ongelijk in het water kon worden gegooid? Dat was er ineens? Kwam uit de lucht?
Nee, ze hebben eerst een meisje gedood. Of een van hen. Toen hebben ze het met z’n drieën per ongeluk in het water gegooid. ???
Nee joh, er is iets heel naars gebeurt. Misschien heeft die vader wel eigenlijk de hoofdrol.
Vast niet.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:25 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Stel:
Zoon 1 maakt ruzie met meisje, ze duwen en trekken aan elkaar, zij valt, hoofd op steen --> buiten westen
Zoon 1 denkt dat ze dood is en belt in paniek pa.
Pa en zoon 2 snellen naar de plek en zien meisje ogenschijnlijk levenloos liggen. De drie heren besluiten haar in het water te rollen met als aangenomen resultaat dat niet te achterhalen is wat er is gebeurd.
Uitkomst: bij autopsie blijkt dat meisje helemaal (nog) niet dood was, maar door verdrinking is overleden. Gevolg: de drie hebben haar dood veroorzaakt.
Hij kan er misschien niet bij?quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Men kan op zijn/haar eigen kanaal zelf reacties weghalen. Dat dat niet gebeurt is vreemd, zeker als men hem beticht van moord.
Elke Youtube-gebruiker kan een melding doen als ergens een ongepast bericht staat, of dat disliken. Er zijn blijkbaar niet zo heel veel meldingen voor dit kanaal gekomen. Dislikes zie ik helemaal niet.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:43 schreef maily het volgende:
[..]
Hij kan er misschien niet bij?
Of zoals iemand reageerde "je kunt dit nu niet lezen".
Maar dan zou zijn """management""" het nog kunnen afsluiten voor reacties oid ...
Daar gaat het toch helemaal niet om. Ik leg uit hoe een scenario medisch/forensisch/juridisch kloppend kan zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:27 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Vast niet.
Stel lafaards zijn het.
Zou zo'n gozer een vorm van management hebben dan? Het hele clipje ademt low budget uit, met een matige camera die zo te zien door iemand met Parkinson wordt vastgehouden, Ria en haar man Henk die op 2:04 ook benieuwd zijn wat die bewegelijke meneer allemaal brabbelt, en een regematig weinig inspirerende achtergrond van roltrappen en de lokale taxistandplaats. Ik durf er het leven van een 14-jarige drillrapper op in te zetten dat hier geen groot professioneel team achter heeft gezeten.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:43 schreef maily het volgende:
[..]
Hij kan er misschien niet bij?
Of zoals iemand reageerde "je kunt dit nu niet lezen".
Maar dan zou zijn """management""" het nog kunnen afsluiten voor reacties oid ...
quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zou zo'n gozer een vorm van management hebben dan? Het hele clipje ademt low budget uit, met een matige camera die zo te zien door iemand met Parkinson wordt vastgehouden, Ria en haar man Henk die op 2:04 ook benieuwd zijn wat die bewegelijke meneer allemaal brabbelt, en een regematig weinig inspirerende achtergrond van roltrappen en de lokale taxistandplaats. Ik durf er het leven van een 14-jarige drillrapper op in te zetten dat hier geen groot professioneel team achter heeft gezeten.
Klinkt aannemelijk, maar vraag me af of dit qua tijdlijn e.d. ook klopt want als ik me niet vergis is die vader één van de zoons gaan ophalen op de plaats delict? Waarom heeft ie de zoon dan niet direct mee naar huis genomen?quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:25 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Stel:
Zoon 1 maakt ruzie met meisje, ze duwen en trekken aan elkaar, zij valt, hoofd op steen --> buiten westen
Zoon 1 denkt dat ze dood is en belt in paniek pa.
Pa en zoon 2 snellen naar de plek en zien meisje ogenschijnlijk levenloos liggen. De drie heren besluiten haar in het water te rollen met als aangenomen resultaat dat niet te achterhalen is wat er is gebeurd.
Uitkomst: bij autopsie blijkt dat meisje helemaal (nog) niet dood was, maar door verdrinking is overleden. Gevolg: de drie hebben haar dood veroorzaakt.
Oh ik heb die hele tijdlijn niet in gedachten. Is die er al dan?quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:12 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Klinkt aannemelijk, maar vraag me af of dit qua tijdlijn e.d. ook klopt want als ik me niet vergis is die vader één van de zoons gaan ophalen op de plaats delict? Waarom heeft ie de zoon dan niet direct mee naar huis genomen?
Moet zijn moeder wel het wachtwoord hebben, denk het niet.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:43 schreef maily het volgende:
[..]
Hij kan er misschien niet bij?
Of zoals iemand reageerde "je kunt dit nu niet lezen".
Maar dan zou zijn """management""" het nog kunnen afsluiten voor reacties oid ...
Deze info stond in van de eerste nieuwsberichten. Maar goed, misschien klopt dat niet eens.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:17 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Oh ik heb die hele tijdlijn niet in gedachten. Is die er al dan?
quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:17 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Oh ik heb die hele tijdlijn niet in gedachten. Is die er al dan?
Er is echt nog niets officieels naar buiten gebracht qua tijdlijn ofzoiets. De enige geruchten komen uit een buurtonderzoek van RTV Oost een dag nadat het bekend werd, en daar mag je dus ook grote twijfels bij hebben wat er van klopt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:37 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Deze info stond in van de eerste nieuwsberichten. Maar goed, misschien klopt dat niet eens.
Het gaat er wel om-> als de berichten kloppen, dan worden de 3 kerels verdacht van moord dan wel doodslag.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:56 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om. Ik leg uit hoe een scenario medisch/forensisch/juridisch kloppend kan zijn.
Aha. Dan zou de aanklacht 'dood door schuld' moeten zijn dus, in 'mijn' scenario? Maar het ligt toch gecompliceerder als zoon 1 haar wel daadwerkelijk 'expres' (al zou het in een opwelling zijn) gedood heeft. Of dacht dat hij dat deed. Als vervolgens het scenario wel verder gaat zoals geschetst, wat zou de aanklacht dan voor elk van de drie zijn, weet jij dat?quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:54 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het gaat er wel om-> als de berichten kloppen, dan worden de 3 kerels verdacht van moord dan wel doodslag.
Met andere woorden: ze worden ervan verdacht Lotte opzettelijk te hebben omgebracht.
Jij schetst als het ware een ongeluk en/of een vergissing.
Het OM denkt daar kennelijk anders over.
Maar goed, we moeten maar afwachten wat er verder uit het onderzoek naar voren komt.
Linksom of rechtsom: het is een stel lafaards.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:06 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Aha. Dan zou de aanklacht 'dood door schuld' moeten zijn dus, in 'mijn' scenario? Maar het ligt toch gecompliceerder als zoon 1 haar wel daadwerkelijk 'expres' (al zou het in een opwelling zijn) gedood heeft. Of dacht dat hij dat deed. Als vervolgens het scenario wel verder gaat zoals geschetst, wat zou de aanklacht dan voor elk van de drie zijn, weet jij dat?
Je hebt ook nog zoiets als voorwaardelijke opzet (bij de aanklacht doodslag). Dan zouden de drie geweten moeten hebben dat haar in het water rollen haar dood tot gevolg zou kúnnen hebben. Ze hebben dan bijvoorbeeld verzuimd te checken of ze dood was en dus geen hulp geboden.
Maar goed, jij weet er juridisch meer van dan ik.
Tenzij de politie/OM niet gelooft dat ze dachten dat ze al overleden was.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:06 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Aha. Dan zou de aanklacht 'dood door schuld' moeten zijn dus, in 'mijn' scenario? Maar het ligt toch gecompliceerder als zoon 1 haar wel daadwerkelijk 'expres' (al zou het in een opwelling zijn) gedood heeft. Of dacht dat hij dat deed. Als vervolgens het scenario wel verder gaat zoals geschetst, wat zou de aanklacht dan voor elk van de drie zijn, weet jij dat?
Je hebt ook nog zoiets als voorwaardelijke opzet (bij de aanklacht doodslag). Dan zouden de drie geweten moeten hebben dat haar in het water rollen haar dood tot gevolg zou kúnnen hebben. Ze hebben dan bijvoorbeeld verzuimd te checken of ze dood was en dus geen hulp geboden.
Maar goed, jij weet er juridisch meer van dan ik.
Ja, dat was de discussie toch verder niet.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:12 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Linksom of rechtsom: het is een stel lafaards.
Tegen een meisje. Pff.
Ja! Dat is wel een sluitend scenario inderdaad! Zou zo maar kunnen. Het kwam niet eens in me op als scenario dat ze niet eens echt dachten dat ze dood was. #naiefquote:Op donderdag 28 januari 2021 17:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tenzij de politie/OM niet gelooft dat ze dachten dat ze al overleden was.
Zeker als ze haar nog hebben verplaatst (dat kan ook 2 meter zijn) na aankomst van vader en broer en overleg hebben gehad wat ze moesten doen wordt een aanklacht wegens moord al snel aannemelijk.
Overigens verwacht ik dat de OvJ daar niet alles op gaat inzetten en doodslag dan wel dood door schuld als 2de en/of 3de aanleg zal opvoeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |