POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een onzinquote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Links begint inderdaad redelijk de grenzen op te zoeken. Ik ben een sterk voorstander van vrije meningsuiting, en linksgeoriënteerden moeten vooral de politieke visie omarmen die zij willen. Veel succes met al die utopische denkbeelden. Dat is totaal geen probleem. Het grote issue met links is dat er een opkomende tendens is dat zij iedereen monddood willen maken die het niet met hen eens is. Hun visie moet eigenlijk de algemeen geaccepteerde norm worden. En een afwijkende mening wordt dan gezien als onacceptabel, discriminerend of semi-gewelddadig. Niet voor niets heerst er bijvoorbeeld in de VS op al die college campussen ook het idee van 'speech is violence'.
.In wat voor bubbel dompel jij je onder om tot dit soort dwaze gedachten te komen?
Of is dit wederom zo'n poging om via een omweg op te komen voor Trump?
Dat is natuurlijk dikke onzin, de hele alt-rechts beweging is ontstaan door social media. Als ze iedereen met een maga mening eraf wilde gooien hadden ze dat al lang kunnen doen, zoals bijvoorbeeld naaiplatform (uh) Ravelry dat vorig jaar gedaan had. En er zijn wel meer grote online platforms waar support voor het racisme van maga je subiet een ban oplevert. Dat Big Tech dit nooit doet is nou juist omdat ze hun aandeelhouders blij willen maken met steeds groter wordende lidmaatschapaantallen.quote:
Dit is natuurlijk het droomscenario. Dit zouden ze bij al die tech-companies fantastisch vinden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het zal vast wel iets meer zijn dan een afwijkende mening hebben, dat je je standpunt niet kunt onderbouwen met feiten bijvoorbeeld . Misschien heb je eroverheen gelezen dat kan natuurlijk altijd bij zo'n onoverzichtelijk medium als Twitter.quote:
[..]
Nee, het gaat over veel meer dan normale omgangsvormen. Tegenwoordig kan je Twitter-account worden gesloten als je stelt dat mannen en vrouwen biologisch van elkaar verschillen. Dat is namelijk 'hate speech' betreffende gender identity. Of een tweet delen van een medisch deskundige wiens visie over Covid iets afwijkt van wat de WHO vindt, dan wordt je tweet gemarkeerd, verwijderd of zelfs je account gesloten.
Het idee is een set van specifieke ideeën opdringen, en alles wat daarvan afwijkt moet worden gecensureerd. Dat is problematisch, schrikbarend en heeft een bepaald totalitair karakter. Om nog maar te zwijgen over de dubbele standaard.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Parler verwijderd uit Google play store. Dus beetje vervelend voor de Realisten met androïd, neem ik aan? Lol.
I´m back.
Hehheh! Dat gaat wel rap zo. Wat moeten alle radicale idioten dit weekend nu doen zonder hun favoriete apps?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
Parler verwijderd uit Google play store. Dus beetje vervelend voor de Realisten met androïd, neem ik aan? Lol.
[ twitter ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het lijkt er inderdaad op. Het draaien en vingerwijzen is begonnen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat een onzin
In wat voor bubbel dompel jij je onder om tot dit soort dwaze gedachten te komen?
Of is dit wederom zo'n poging om via een omweg op te komen voor Trump?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het zou erg fijn zijn als jouw account geen toegang tot Pol heeft iig.quote:
[..]
Zou het niet beter zijn als al het rechtsgeoriënteerde volk van social media wordt verwijderd?
[..]
Dit is nog maar het begin.
Haal dat bord eens weg voor je kop joh. Waar waren de (rechtse) Trump-aanhangers woensdag mee bezig denk je.. oh ja, een verkiezing stelen en het dus monddood maken van 80 miljoen kiezers die een andere president willen. Alles wat types uit de extreem conservatieve hoek links verwijten is eerder van toepassing op henzelf.quote:
[..]
Links begint inderdaad redelijk de grenzen op te zoeken. Ik ben een sterk voorstander van vrije meningsuiting, en linksgeoriënteerden moeten vooral de politieke visie omarmen die zij willen. Veel succes met al die utopische denkbeelden. Dat is totaal geen probleem. Het grote issue met links is dat er een opkomende tendens is dat zij iedereen monddood willen maken die het niet met hen eens is.
Die NLse Realisten en Patriotten gaan dan weer terug naar twitter hè...quote:
[..]
Hehheh! Dat gaat wel rap zo. Wat moeten alle radicale idioten dit weekend nu doen zonder hun favoriete apps?
.
I´m back.
Ja nu er toch een grote schoonmaak aan de gang is..quote:
[..]
Het zou erg fijn zijn als jouw account geen toegang tot Pol heeft iig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Is het ook verwijderd van de telefoons waar deze app op is geïnstalleerd? Kun je parler offline verkrijgen of via aptoid? Dat is de vraag.,quote:
Parler verwijderd uit Google play store. Dus beetje vervelend voor de Realisten met androïd, neem ik aan? Lol.
[ twitter ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En wie heeft ze zo machtig laten worden? Precies. Ik kan me nog herinneren dat linkse partijen google wilden splitsen enzo om de macht wat in te perken, maar nu een partij als de GOP er zelf hinder van ondervindt is het ineens ergquote:Op zaterdag 9 januari 2021 08:45 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De macht is inmiddels zo uitgebreid dat ze collectief voor de hele westerse wereld kunnen bepalen wie je wel en niet 'mag' horen. Zonder enige vorm van correctie vibd ik dat ongezond. Kranten kunnen/konden elkaar beconcurreren maar de techbedrijven vullen elkaar op die punten eerder aan.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja, verwijderen van social media is niet genoeg denk ik, zou het niet beter zijn om hen allemaal meteen een spuitje te geven....quote:
[..]
Zou het niet beter zijn als al het rechtsgeoriënteerde volk van social media wordt verwijderd?
[..]
Dit is nog maar het begin
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Dank voor het zo duidelijk bevestigen van mijn puntquote:
[..]
Social media heeft voor zowel de rechterkant (alt-right) als de linkerkant (social justice, anti-fascistische groeperingen etc.) een platform geboden. Dus dat dit enkel voor rechts zo zou zijn klopt niet. Sterker nog, zo'n groep als de Proud Boys worden van Twitter gewipt, en terecht. Terwijl anti-fascistische groeperingen vrij spel krijgen.
[..]
Ahh, een typisch linksgeoriënteerde reactie:
• Ontkennen
• In de verdediging schieten
• En het bekende 'us vs. them' narratief optrekken.
Volgens mij heb ik inmiddels hier al 250 keer benadrukt dat ik totaal geen fan van Trump ben. Maar blijft het vooral volhouden.
. Het patroon is best vermakelijk .
je klinkt net zo geloofwaardig als mijn groenteboer die een keer zei; Ik heb niks tegen negers, ze mogen gerust in mijn zaak komen, maar niet met mijn dochter omgaan.quote:
[..]
Volgens mij heb ik inmiddels hier al 250 keer benadrukt dat ik totaal geen fan van Trump ben. Maar blijft het vooral volhouden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen idee, maar ik zag op twitter dat de Relaisten en Patriotten hun Parler handle aan elkaar aan het doorgeven waren toevallig. Heel 'who is who' van Realistisch en Patriottistisch NL (ook wel bekend onder de naam 'the usuals') is zich daar al aan het verzamelen, dus als je er eenmaal op zit dan zullen ze dat niet hebben weggehaald wrs. Alleen je kunt de app nu dus niet meer installeren via androïd, denk ik. Dus er zullen wel wat Realisten en Patriotten buiten de boot vallen nu.quote:
[..]
Is het ook verwijderd van de telefoons waar deze app op is geïnstalleerd? Kun je parler offline verkrijgen of via aptoid? Dat is de vraag.,
I´m back.
Dat had hij gedaan hij was aardig onherkenbaar maar er is altijd een loszittend draadje een patch en vrouwelijke medestander die wel herkenbaar in beeld is. Herkenbaar in beeld in een hotellobby.quote:
Sowieso, wat ben je voor eencellige als je je militaire badges en dergelijken draagt bij zo'n 'evenement'?
Dan koop je toch op z'n minst wat volledig generieke honderdmiljoen-in-een-dozijn 'stoere' kleding (je weet wel, van die sneue militair uitziende nepmeuk), het liefst een paar staten verderop, en zorg je dat je vanaf het moment dat je arriveert (eigenlijk daarvoor al) volledig gemaskerd bent enzo?
Maar ja, dat ze een beetje dom zijn is natuurlijk ook weer niet echt nieuws.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Multinationals als Google, Facebook en Apple zijn links bij jou toch? Neo-liberale globaal opererende miljardairs ook toch?quote:
[..]
Links begint inderdaad redelijk de grenzen op te zoeken. Ik ben een sterk voorstander van vrije meningsuiting, en linksgeoriënteerden moeten vooral de politieke visie omarmen die zij willen. Veel succes met al die utopische denkbeelden. Dat is totaal geen probleem. Het grote issue met links is dat er een opkomende tendens is dat zij iedereen monddood willen maken die het niet met hen eens is. Hun visie moet eigenlijk de algemeen geaccepteerde norm worden. En een afwijkende mening wordt dan gezien als onacceptabel, discriminerend of semi-gewelddadig. Niet voor niets heerst er bijvoorbeeld in de VS op al die college campussen ook het idee van 'speech is violence'.
Het grappige is dat niemand jou of mensen als jou monddood wil maken hoor. Je babbelt maar een eind weg. We zijn het waarschijnlijk niet met je eens en lachen je uit, tja dat is geen censuur he? Dat heet nou discussie.
Maar zodra iemand de lijn overgaat van bedreiging, opruiing, haatzaaierij of samenzwering, ja dan vinden wij linksen dat niet goed nee. Overigens niet alleen wij linksen, maar ook de normale rechtsen. En daar zijn er gelukkig best nog veel van.
De Amerikaanse verkiezingen zijn niet gestolen, verkiezingsfraude is op geen enkele wijze aangetoond of bewezen. Ergo, Biden is de legitieme president.
Extreemrechts is volgens onafhankelijk onderzoek het grootste gevaar binnen de westerse samenleving met inmiddels honderden doden op hun geweten. Ergo maatregelen tegen die groepen zijn gewenst. Gewone rechtsen worden met rust gelaten.
Moslim gerelateerd geweld is eveneens een probleem, echter ook een probleem van moslim-extremisten. Ergo, moslim-extremisten moeten aangepakt worden, de overige moslims niet.
Figuren binnen BLM, antifa of andere groepen die zich schuldig maken aan vergelijkbaar gedrag moeten aangepakt worden, de rest niet.
Kortom allemaal heel eenvoudig. Blijf binnen de lijntjes van acceptabel gedrag en er is geen enkel probleem
Dat zeg ik toch ook niet?quote:
Social media heeft voor zowel de rechterkant (alt-right) als de linkerkant (social justice, anti-fascistische groeperingen etc.) een platform geboden. Dus dat dit enkel voor rechts zo zou zijn klopt niet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dus als maar genoeg mensen het eens zijn met een bepaalde mening is die toelaatbaar?quote:
[..]
Ja, bijvoorbeeld dat men het nu opeens oké vindt dat een groot bedrijf meningen die een groot gedeelte van het volk vertegenwoordigen gaat weren.
Links en rechts zijn omgedraaid in deze discussie, vooral vanwege emotionele reacties die Trump oproept.
In feite zou het hij de beoordeling van wat je wel of niet op je platform wilt hebben niet afhankelijk moeten zijn van het aantal volgers.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nou ja, ook bij die lui die in de Senaat liepen bijvoorbeeld, met die militaire badges enzo.quote:
[..]
Dat had hij gedaan hij was aardig onherkenbaar maar er is altijd een loszittend draadje een patch en vrouwelijke medestander die wel herkenbaar in beeld is. Herkenbaar in beeld in een hotellobby.
Dat is inderdaad wat we vragen, géén internet-houliganisme, niet op Twitter, niet op Facebook, niet op Fok!quote:
[..]
Multinationals als Google, Facebook en Apple zijn links bij jou toch? Neo-liberale globaal opererende miljardairs ook toch?
Het grappige is dat niemand jou of mensen als jou monddood wil maken hoor. Je babbelt maar een eind weg. We zijn het waarschijnlijk niet met je eens en lachen je uit, tja dat is geen censuur he? Dat heet nou discussie.
Maar zodra iemand de lijn overgaat van bedreiging, opruiing, haatzaaierij of samenzwering, ja dan vinden wij linksen dat niet goed nee. Overigens niet alleen wij linksen, maar ook de normale rechtsen. En daar zijn er gelukkig best nog veel van.
De Amerikaanse verkiezingen zijn niet gestolen, verkiezingsfraude is op geen enkele wijze aangetoond of bewezen. Ergo, Biden is de legitieme president.
Extreemrechts is volgens onafhankelijk onderzoek het grootste gevaar binnen de westerse samenleving met inmiddels honderden doden op hun geweten. Ergo maatregelen tegen die groepen zijn gewenst. Gewone rechtsen worden met rust gelaten.
Moslim gerelateerd geweld is eveneens een probleem, echter ook een probleem van moslim-extremisten. Ergo, moslim-extremisten moeten aangepakt worden, de overige moslims niet.
Figuren binnen BLM, antifa of andere groepen die zich schuldig maken aan vergelijkbaar gedrag moeten aangepakt worden, de rest niet.
Kortom allemaal heel eenvoudig. Blijf binnen de lijntjes van acceptabel gedrag en er is geen enkel probleem
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als je maar hard genoeg denkt dat je volkomen in je recht staat dan is er geen ruimte voor iets anders. Tunnelvisie heet dat geloof ik. Of geluk bij een ongelukquote:
[..]
Nou ja, ook bij die lui die in de Senaat liepen bijvoorbeeld, met die militaire badges enzo.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
"Links dit" .."rechts dat"... flauwekul allemaal.. Je hebt geen flauw idee wat beide begrippen inhoudt.. Aan beide zijden zitten elementen die niets liever willen dan de andere partij het zwijgen opleggen. De kramp waarin je denkt: Rechts = goed, links = fout is nu precies een van de grote problemen en vooral in de amerikaanse samenleving.quote:
[..]
Links begint inderdaad redelijk de grenzen op te zoeken. Ik ben een sterk voorstander van vrije meningsuiting, en linksgeoriënteerden moeten vooral de politieke visie omarmen die zij willen. Veel succes met al die utopische denkbeelden. Dat is totaal geen probleem. Het grote issue met links is dat er een opkomende tendens is dat zij iedereen monddood willen maken die het niet met hen eens is. Hun visie moet eigenlijk de algemeen geaccepteerde norm worden. En een afwijkende mening wordt dan gezien als onacceptabel, discriminerend of semi-gewelddadig. Niet voor niets heerst er bijvoorbeeld in de VS op al die college campussen ook het idee van 'speech is violence'.
"Rechts" heeft geprobeerd een amerikaanse Gouverneur te ontvoeren. Dat is niet "de grenzen" opzoeken? "Rechts" heeft in Polen LHBT vrije zones ingevoerd? Dat gaat niet over grenzen heen?
Om het even naar de amerikaanse politiek terug te brngen. Trump flikt bijna iedere week iets waarvoor hij in iedere andere zichzelf respecterende democratie was afgezet. Op het moment dat Rutte, in zijn rol als premier, een ander staathoofd belt en hem steun toezegt in ruil voor informatie over (bijvoorbeeld) Jesse Klaver om daar zelf politiek voordeel uit te halen, is dat dag dat er door de voltallige oppositie en een groot gedeelte van de coalitie een motie van wantrouwen wordt aangenomen. Al zou Rutte voor 100% "mijn gedroomde leider" zijn, dan nog zou ik een voorstander van zijn aftreden zijn simpelweg omdat ik dat gedrag op geen enkele manier kan goedkeuren. Politiek, danwel het besturen van een land, is geen sportwedstrijd waarbij je een partij kiest en die ten alle tijden blijft verdedigen, ongeacht welke teringstreken ze ook uithalen.
Maar dan de VS... De focking president organiseert een godzijdank voorlopig mislukte staatsgreep. En dan heb ik het niet alleen over de bestorming van het capitol. Al ver voor de verkiezingen was deze levensgevaarlijke idioot al bezig met het ondermijnen van de verkiezingen zodat bij een eventueel verlies hij maar aan de macht kan blijven. Hij wordt daarbij in woord en daad gesteund door een groot gedeelte van zijn partij. Ze keuren misschien het gedrag af, maar omdat hij tot hun partij hoort blijven ze hem steunen. Zelfs als ze zelf, door de woorden van hun president, voor hun leven moeten vrezen en onder de banken van de senaat liggen, ZELFS dan willen ze hem nog niet afzetten.
Dat heeft geen reet met rechts of links te maken, dat heeft alles te maken met zoals ik zei, normale omgangsvormen, en het op een normale manier leiden van een land.
Vind je het normaal dat de leider van het machtigste land te wereld het normaal vind om zijn politieke tegenstanders uit te schelden? Vind je het normaal dat de president van de VS andere, gekozen, regeringsfunctionarissen onder druk zet om de verkiezingsuitslag te laten vervalsen? Vind je het normaal dat het systeem wat er juist voor zou moeten zorgen dat hier paal en perk aan gesteld wordt niet functioneert omdat bij die figuren het partijbelang boven het landsbelang gaat?
En dan nog even de tegenwoordig gangbare koppeling van standpunten. Ik heb mezelf altijd als rechts gezien op sociaal-economisch gebied. Maar bij rechts ziijn hoort tegenwoordig blijkbaar ook dat je pro -zwarte piet moet zijn. En pro-trump. En tegen maatregelen om een pandemie onder controle te krijgen. En tegen vluchtingen. En voor onvoorwaardelijke vrijheid van meningsuiting.En voor 140 km rijden op de snelweg. Sorry, maar dan ben ik niet rechts, maar blijkbaar een SJWer... Hilarisch...
Snap je overigens dat het door Twitter weigeren van bepaalde tweets en/of gebruikers ook vrijheid van meningsuiting is? Maar dan van Twitter zelf. Die hebben namelijk ook vrijheid van meningsuiting.
Daar heeft de Franse geheime dienst Parler voor opgericht.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat we vragen, géén internet-houliganisme, niet op Twitter, niet op Facebook, niet op Fok!
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dit geeft me te denken: Waar zijn toch die semi-militairen zonder emblemen of kenmerken gebleven die tijdens de photo-op van Trump bij die kapel de BLM protesteerders wegjoegen gebleven? Zitten die nog steeds verscholen in de kelders van het Witte Huis? Of waren die bij de actie bij het Capitool?quote:
[..]
Nou ja, ook bij die lui die in de Senaat liepen bijvoorbeeld, met die militaire badges enzo.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, dat is deze Amerikaanse President.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:29 schreef manny het volgende:
[..]
De president wordt van social media gegooid. Dezelfde president die via social media met de rest van de wereld communiceert. Is dat Amerikaanse politiek?
Nou Trump probeert de samenleving te ontwrichten en gebruikt Twitter als een van zijn tools. Terecht dat hij eraf gepleurd wordt.quote:
Om dan te gaan roepen dat dat niet deugt wegens vrijheid van meningsuiting dat is in dat licht weer dubieus.
Nee. Een groot bedrijf, wat Twitter niet is overigens, handhaaft zijn eigen regels en doet dat jaren te laat omdat Trump kijkers trekt. Er is Twitter al jarenlang gevraagd waarom Trump wel mag wat normale users niet mochten, het antwoord was "Het is nieuws". Tja, dan snap je toch je eigen regels niet want die maken nergens melding van zo'n uitzondering.quote:
[..]
Ja, bijvoorbeeld dat men het nu opeens oké vindt dat een groot bedrijf meningen die een groot gedeelte van het volk vertegenwoordigen gaat weren.
Links en rechts zijn omgedraaid in deze discussie, vooral vanwege emotionele reacties die Trump oproept.
het is niet alleen dubieus, maar zo hypocriet als de neten, iets wat salon-fähig is gemaakt door Trump.quote:
[..]
Nou Trump probeert de samenleving te ontwrichten en gebruikt Twitter als een van zijn tools. Terecht dat hij eraf gepleurd wordt.
Om dan te gaan roepen dat dat niet deugt wegens vrijheid van meningsuiting dat is in dat licht weer dubieus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Nee, dat is deze Amerikaanse President.
JIJ hebt het begrepen!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens mij ging de discussie meer over social media en censuur in het algemeen. Niet zo zeer over dit specifieke voorbeeld.quote:
[..]
Nou Trump probeert de samenleving te ontwrichten en gebruikt Twitter als een van zijn tools. Terecht dat hij eraf gepleurd wordt.
Om dan te gaan roepen dat dat niet deugt wegens vrijheid van meningsuiting dat is in dat licht weer dubieus.
Het antwoord was niet "het is nieuws". Ze hebben ooit eens gezegd dat ze zich niet wilden mengen in het Amerikaanse politieke debat: https://www.theverge.com/(...)rump-ban-explanationquote:
[..]
Nee. Een groot bedrijf, wat Twitter niet is overigens, handhaaft zijn eigen regels en doet dat jaren te laat omdat Trump kijkers trekt. Er is Twitter al jarenlang gevraagd waarom Trump wel mag wat normale users niet mochten, het antwoord was "Het is nieuws". Tja, dan snap je toch je eigen regels niet want die maken nergens melding van zo'n uitzondering.
quote:Amid vocal calls for the company to act, Twitter today offered its first explanation for why it hasn’t banned President Donald Trump — without ever saying the man’s name. “Elected world leaders play a critical role in that conversation because of their outsized impact on our society,” the company said in a blog post. “Blocking a world leader from Twitter or removing their controversial Tweets, would hide important information people should be able to see and debate. It would also not silence that leader, but it would certainly hamper necessary discussion around their words and actions.”
In zijn algemeenheid heb je ook ongelijk. Als er al cancel culture is dan is die zowel aan de linker als aan de rechterkant te vinden van het politieke spectrum.quote:
[..]
Volgens mij ging de discussie meer over social media en censuur in het algemeen. Niet zo zeer over dit specifieke voorbeeld.
Nou de aanleiding is dat Trump eraf gekegeld is. En je eerste reactie is:
Meteen weer in de slachtofferrol. Of is het rechtsgeoriënteerd om de samenleving te willen ontwrichten en is het een schande dat Twitter dan niet wil faciliteren?quote:
[..]
Zou het niet beter zijn als al het rechtsgeoriënteerde volk van social media wordt verwijderd?
Dat laatste is bij de Trump aanhang inmiddels wel gebleken. Of je die nu per se rechts moet noemen is weer een ander verhaal. Deplorable of op zijn Nederlands "Een beetje dom" past mischien beter.quote:
Nou de aanleiding is dat Trump eraf gekegeld is. En je eerste reactie is:
[..]
Meteen weer in de slachtofferrol. Of is het rechtsgeoriënteerd om de samenleving te willen ontwrichten en is het een schande dat Twitter dan niet wil faciliteren?
Erg veel politieke overtuiging zie ik bij dat volk niet, een ziekelijk gedweep met Trump wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 11:39:49 ]
Ik heb sinds maart 2009 een twitter account, maar gebruik het vrijwel nooit. Ik moet toch eens gaan leren hoe je het moet gebruiken, ik vind het al verwarrend om op iemand te reageren.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
H
Heeft parler ook niet gewoon een webportaal? Leuk al die apps maar in principe vaak niet noodzakelijk. Net zoals we ook zonder app op fok kunnen.quote:
[..]
Hehheh! Dat gaat wel rap zo. Wat moeten alle radicale idioten dit weekend nu doen zonder hun favoriete apps?
nogmaals, dit topic gaat over Amerikaanse politiek, niet over media stokpaardjesquote:
[..]
Volgens mij ging de discussie meer over social media en censuur in het algemeen. Niet zo zeer over dit specifieke voorbeeld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Ik leg de grens bij de democratische legitimatie van regeringen.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Als het onmogelijk is om een regering democratisch weg te krijgen dan moet dat maar ondemocratisch. Dat is in de VS echter niet het geval
Kijk, als je nu net zo fier de gay-weddingcake schandaal van een tijdje geleden had verdedigd, dan had je een punt gehad. Zo complex is het namelijk niet.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er is hoop voor je, Trump wist er ook niks van en liet eerst iemand tweets plaatsen. Hij liet z’n mentions zelfs voor zich printenquote:
Ik heb sinds maart 2009 een twitter account, maar gebruik het vrijwel nooit. Ik moet toch eens gaan leren hoe je het moet gebruiken, ik vind het al verwarrend om op iemand te reageren.
, dan kon hij er reacties op verzinnen en ze door de medewerker laten plaatsen.Leuk verhaal:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Situatie is toch totaal niet vergelijkbaar. Als ze daar zouden mogen stemmen over de zaak blijven ze echt niet bij China. In tegenstelling tot Amerika waar ze hebben gestemd over de zaak en Biden won.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Valt wel mee hoor. Weinig "linkse Europeanen" zijn wereldleiders die zich afzetten tegen een democratisch proces. Wat dat betreft is het ook wel wat cynisch om Hong Kong erbij te halen.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Ik snap de relevantie niet voor de Amerikaanse politiek, eigenlijk.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Feit is en blijft dat bedrijven het recht hebben om accounts te verwijderen voor welke reden dan ook, links of rechts is irrelevant, dat is hun WETTELIJK recht.
Laten we gewoon ontopic blijven aub? FvD uitlatingen kunnen in de diverse FvD topics, discussies over Twitter of social media kunnen ook in eigen topics
Ja, idd, meer vergelijkbaar zou zijn. Trump verliest verkiezingen, maar via een coup behoudt hij de macht en laat politieke tegenstanders arresteren. Als er dan een oproep komt op Twitter om het van politieke tegenstanders gezuiverde Capitol te bestormen, moet dat dan ook "gecensureerd" worden?quote:
[..]
Situatie is toch totaal niet vergelijkbaar. Als ze daar zouden mogen stemmen over de zaak blijven ze echt niet bij China. In tegenstelling tot Amerika waar ze hebben gestemd over de zaak en Biden won.
I´m back.
Nou nee hoor. Dat gebeurt namelijk ook (zie Blitzchung), en dan is iedereen heel boos en boycotten ze Blizzard en dat is verder prima. Niemand kruipt in de slachtofferrol.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo mag een concertzaal suppoost een randdebiel die staat te schreeuwen de zaal uit zetten wanneer er concert met muziek van Chopin wordt gegeven. Het is hun volste recht. Schreeuwen mag die gast, maar buiten de zaal graag.quote:
[..]
Ik snap de relevantie niet voor de Amerikaanse politiek, eigenlijk.
Feit is en blijft dat bedrijven het recht hebben om accounts te verwijderen voor welke reden dan ook, links of rechts is irrelevant, dat is hun WETTELIJK recht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar gelukkig zijn er ook nog normale Republikeinen en die moeten we respecteren zoals ehm
hmm
hmm
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, laten we het eens over legitimiteit gaan hebben. Het koste wat kost de-legitimeren van normaal verlopen, vrije verkiezingen en hoe ongeloofelijk gevaarlijk dat wel niet is. De geschiedenis zit er vol mee, waarom moeten we dan het gedrag wat we de afgelopen maanden in de VS zien maar gewoon schouderophalend aanzien?quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Een eigen platform.quote:
Ik zou liever een set aan standaards bij wet vast laten leggen waaraan dat type bedrijven minimaal moeten voldoen waarin zowel rechten als plichten staan, niet alleen voor die bedrijven, maar ook de mensen en bedrijven die accounts hebben bij die bedrijven en reclame op die platforms. Het geeft in feite elk individu mogelijkheid om zelf een massamedium te zijn en andere massamedia die minder gericht zijn, zijn een stuk beter gereguleerd (hoewel, ook te weinig aldaar, imho).
Verder ben ik wel benieuwd hoe Donnies fragile ego ermee omgaat dat hij niet meer zijn eigen megafoon heeft.
We weten dat je zelfs vanuit de nor de nodige zaken voor elkaar kunt krijgen.
Ik doe het ff rustig aan.
Het is in de VS dan ook van een vrije politieke mening verkondigen, al vrij snel in een daadwerkelijke couppoging geëvolueerd. De geest is uit de fles, de echte vijanden zijn bekend.quote:
[..]
Ja, laten we het eens over legitimiteit gaan hebben. Het koste wat kost de-legitimeren van normaal verlopen, vrije verkiezingen en hoe ongeloofelijk gevaarlijk dat wel niet is. De geschiedenis zit er vol mee, waarom moeten we dan het gedrag wat we de afgelopen maanden in de VS zien maar gewoon schouderophalend aanzien?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is ook vrij simpel. Twitter moet gewoon de democratische rechtstaat als kernwaarde stellen. En dingen die daar mee in strijd zijn gaan eraf.quote:
[..]
Ja, laten we het eens over legitimiteit gaan hebben. Het koste wat kost de-legitimeren van normaal verlopen, vrije verkiezingen en hoe ongeloofelijk gevaarlijk dat wel niet is. De geschiedenis zit er vol mee, waarom moeten we dan het gedrag wat we de afgelopen maanden in de VS zien maar gewoon schouderophalend aanzien?
Nee. Twitter is geen publieke instelling maar een prive bedrijf, Twitter heeft het recht om zijn eigen regels te maken en te volgen net als Parler, Reddit, Google, Apple etc etc.quote:
[..]
Het is ook vrij simpel. Twitter moet gewoon de democratische rechtstaat als kernwaarde stellen. En dingen die daar mee in strijd zijn gaan eraf.
Het enige wat ik anders zou willen zien is dat men consistent is en dat alle users hetzelfde behandelt worden. Als Joe Smith voor een uitlating zijn account kwijtraakt dan moet dat ook voor Donald Trump of Joe Biden gelden.
Ook een bedrijf kan de democratische rechtsstaat als kernwaarde stellen. Als een bank geen rekening wil openen voor de QANON organisatie, dan past dat ook daarin.quote:
[..]
Nee. Twitter is geen publieke instelling maar een prive bedrijf, Twitter heeft het recht om zijn eigen regels te maken en te volgen net als Parler, Reddit, Google, Apple etc etc.
Het enige wat ik anders zou willen zien is dat men consistent is en dat alle users hetzelfde behandelt worden. Als Joe Smith voor een uitlating zijn account kwijtraakt dan moet dat ook voor Donald Trump of Joe Biden gelden.
"Voor straf Melania achterlaten om mevrouw Biden te pesten."quote:
[ twitter ]
Meestal is Youp niet leuk, maar hier kon ik wel om gniffelen.
Melania zou er voor tekenen.
Volgens de Grondwet en andere wet- en regelgeving van vele fatsoenlijke rechtsstaten is discriminatie, racisme en oproepen tot geweld verboden.
Is dat ook censuur?
I.c. de accounts van Trump: het gaat met name om hate speech & het verkopen van onjuiste informatie als harde feiten en waarheden, en om het oproepen om de democratische rechtsorde te bestrijden. Dit is verboden op de meeste social media. Uiteraard is het verdomde lastig om iedereen die dat doet te ontdekken en aan te pakken. Met name op giganten als Facebook en Twitter.
Trump is natuurlijk heel gemakkelijk te traceren, maar hij wordt al jaren 'gedoogd' vanwege zijn positie. De gebeurtenissen van de afgelopen week, gecombineerd met Trumps uitlatingen en (oh ironie) zijn positie hebben zich nu eindelijk tegen hem gekeerd. Dus is het afgelopen met de voorrangspositie. Einde verhaal.
We leven in een tijd waarin 'free speech' steeds meer wordt verward met 'hate speech'. Ik merk het in gesprekken met vooral jongere mensen. Zij vinden dat ze de vrijheid moeten hebben om continu andere mensen en andersdenkenden te beledigen en te bedreigen, onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. En mensen die dat proberen te bestrijden en voor de rechten van die andersdenkenden proberen op te komen, worden honend 'Social Justice Warriors' en 'Gutmenschen' genoemd.
Voor mij persoonlijk zijn dit slechte signalen. Zelfs zonder er voorbeelden uit het verleden bij te halen.
Is dat ook censuur?
I.c. de accounts van Trump: het gaat met name om hate speech & het verkopen van onjuiste informatie als harde feiten en waarheden, en om het oproepen om de democratische rechtsorde te bestrijden. Dit is verboden op de meeste social media. Uiteraard is het verdomde lastig om iedereen die dat doet te ontdekken en aan te pakken. Met name op giganten als Facebook en Twitter.
Trump is natuurlijk heel gemakkelijk te traceren, maar hij wordt al jaren 'gedoogd' vanwege zijn positie. De gebeurtenissen van de afgelopen week, gecombineerd met Trumps uitlatingen en (oh ironie) zijn positie hebben zich nu eindelijk tegen hem gekeerd. Dus is het afgelopen met de voorrangspositie. Einde verhaal.
We leven in een tijd waarin 'free speech' steeds meer wordt verward met 'hate speech'. Ik merk het in gesprekken met vooral jongere mensen. Zij vinden dat ze de vrijheid moeten hebben om continu andere mensen en andersdenkenden te beledigen en te bedreigen, onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. En mensen die dat proberen te bestrijden en voor de rechten van die andersdenkenden proberen op te komen, worden honend 'Social Justice Warriors' en 'Gutmenschen' genoemd.
Voor mij persoonlijk zijn dit slechte signalen. Zelfs zonder er voorbeelden uit het verleden bij te halen.
Ik doe het ff rustig aan.
Independent wordt het denk ik, anders is het wel een hele grote stap.quote:
O ja, dat was ik helemaal vergeten door al die bans en cancellations, maar als Lisa Murkowski overstapt naar de Dems dan hebben die dus gelijk een solide 51-49 meerderheid in de senaat. Haar eis is dat ze (Reps) Trump onmiddellijk moeten afzetten, dus ze zet hoog in. We'll see...
Naast het nieuwe ziekenhuis voor alle idioten die zich zo ongeveer vrijwillig hebben laten besmetten met een onaangenaam virus.quote:
[..]
Ze moeten straks een hele nieuwe gevangenis gaan bouwen voor iedereen die vanwege 6 januari de bak in moet
Wel eens maar Trump doet z'n uitspraken tenminste nog als hemzelf, de anonieme accounts die hun eigen waarheden verspreiden vind ik eigenlijk storender.quote:
Volgens de Grondwet en andere wet- en regelgeving van vele fatsoenlijke rechtsstaten is discriminatie, racisme en oproepen tot geweld verboden.
Is dat ook censuur?
I.c. de accounts van Trump: het gaat met name om hate speech & het verkopen van onjuiste informatie als harde feiten en waarheden, en om het oproepen om de democratische rechtsorde te bestrijden. Dit is verboden op de meeste social media. Uiteraard is het verdomde lastig om iedereen die dat doet te ontdekken en aan te pakken. Met name op giganten als Facebook en Twitter.
Trump is natuurlijk heel gemakkelijk te traceren, maar hij wordt al jaren 'gedoogd' vanwege zijn positie. De gebeurtenissen van de afgelopen week, gecombineerd met Trumps uitlatingen en (oh ironie) zijn positie hebben zich nu eindelijk tegen hem gekeerd. Dus is het afgelopen met de voorrangspositie. Einde verhaal.
We leven in een tijd waarin 'free speech' steeds meer wordt verward met 'hate speech'. Ik merk het in gesprekken met vooral jongere mensen. Zij vinden dat ze de vrijheid moeten hebben om continu andere mensen en andersdenkenden te beledigen en te bedreigen, onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. En mensen die dat proberen te bestrijden en voor de rechten van die andersdenkenden proberen op te komen, worden honend 'Social Justice Warriors' en 'Gutmenschen' genoemd.
Voor mij persoonlijk zijn dit slechte signalen. Zelfs zonder er voorbeelden uit het verleden bij te halen.
Ja, independent vast. Maar als independent kan ze caucussen met de Democraten (overigens ook als Republikein), waarmee het effectief 51-49 zou worden.quote:
[..]
Independent wordt het denk ik, anders is het wel een hele grote stap.
Ook wel interessant in dit kader is dat ze dankzij de veranderde kieswet in Alaska juist meer incentive heeft en kans maakt herkozen te worden als ze zich meer centristisch opstelt.
Denk dat ze als independent voornamelijk met de republikeinen blijft mee stemmen.quote:
[..]
Ja, independent vast. Maar als independent kan ze caucussen met de Democraten (overigens ook als Republikein), waarmee het effectief 51-49 zou worden.
Ook wel interessant in dit kader is dat ze dankzij de veranderde kieswet in Alaska juist meer incentive heeft en kans maakt herkozen te worden als ze zich meer centristisch opstelt.
Ow, ik mag echt hopen dat deze parler account daadwerkelijk de status heeft van US Government account. Dan is the donny em ook meteen kwijt, op de 20ste.quote:
[ afbeelding ]
Wat Trump op @:POTUS zei na z'n permban.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Ik had een ban voor twee dagen hier op Fok. Censuur?quote:
[..]
Jawel, het is wél censuur
[..]
De voorbeelden die ik gaf vallen niet binnen die categorie. En zo zijn er veel meer voorbeelden te noemen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Juist omdat hij het doet als zichzelf, zijn de uitspraken van Trump veel gevaarlijker. Of hij nou eerlijk is of niet: hij is POTUS en hij had op 3-11 in de USA een aanhang van bijna 75 miljoen mensen, waarvan een groot gedeelte (nog steeds) gelooft dat hij de waarheid spreekt c.q. God Zelve is c.q. een door God gezonden redder van de USA is, en wat niet al. Dat zoiets zeer gevaarlijk is, heeft deze maand tot nu toe wel bewezen.quote:
[..]
Wel eens maar Trump doet z'n uitspraken tenminste nog als hemzelf, de anonieme accounts die hun eigen waarheden verspreiden vind ik eigenlijk storender.
Anonieme accounts die hun eigen leugens als waarheden verspreiden zijn uiteraard zeer storend. Maar ik denk wel zeker te weten dat er al duizenden en duizenden op non-actief zijn gezet door Twitter en Facebook. Trump verdient dubbel en dwars dezelfde behandeling.
Ik doe het ff rustig aan.
Laatst was het nog zeuren om dat Twitter veel te serieus werd genomen door de media, nu is het ineens het belangrijkste in een democratie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Even voor de goede orde, bans worden niet besproken op het forum. Dus laten we deze discussie aub niet voeren want dat gaat niet goed aflopen.quote:
[..]
Ik had een ban voor twee dagen hier op Fok. Censuur?
Natuurlijk is het gevaarlijker maar hij kan er wel om aangesproken en eventueel vervolgd wordenquote:
[..]
Juist omdat hij het doet als zichzelf, zijn de uitspraken van Trump veel gevaarlijker. Of hij nou eerlijk is of niet: hij is POTUS en hij had op 3-11 in de USA een aanhang van bijna 75 miljoen mensen, waarvan een groot gedeelte (nog steeds) gelooft dat hij de waarheid spreekt c.q. God Zelve is c.q. een door God gezonden redder van de USA is, en wat niet al. Dat zoiets zeer gevaarlijk is, heeft deze maand tot nu toe wel bewezen.
Anonieme accounts die hun eigen leugens als waarheden verspreiden zijn uiteraard zeer storend. Maar ik denk wel zeker te weten dat er al duizenden en duizenden op non-actief zijn gezet door Twitter en Facebook. Trump verdient dubbel en dwars dezelfde behandeling.
Niet als President, althans niet strafrechterlijk.quote:
[..]
Natuurlijk is het gevaarlijker maar hij kan er wel om aangesproken en eventueel vervolgd worden
Alleen als het was om onterechte redenen. Maar ik houd het erop dat je de regels hier hebt overtreden.quote:
[..]
Ik had een ban voor twee dagen hier op Fok. Censuur?
Ik vermoed dat je, net als Trump, een tweede kans hebt gekregen onder de voorwaarde dat je je verder houdt aan de regels die hier worden gesteld.
Wordt duidelijk dat dat niet zo is, dan wordt je er waarschijnlijk uitgeknikkerd. (Misschien bestaat er nog een derde kans, eigenlijk weet ik dat niet.)
Oh, ik lees net dat bans hier niet eens bestaan... laten we Trump uitnodigen om zijn strijd hier voort te zetten.
(Verder zal ik, op advies van de mod, hierover zwijgen.)
Ik doe het ff rustig aan.
Als het daadwerkelijk een van tweeën was zou de democratie er slecht aan toe zijn.quote:
Laatst was het nog zeuren om dat Twitter veel te serieus werd genomen door de media, nu is het ineens het belangrijkste in een democratie.
Ik gebruik het als een soort nieuwsaggregator maar het liefst zou ik er niks mee te maken hebben. Twitter is een vuilnisbelt van meningen.
In juni 2020 heeft Twitter 170.000 accounts in hongkong geblokkeerd wegens het overtreden van hun regels...quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Waarom zou dat niet mogen?
Of wil je daar nu achteraf over protesteren, omdat als je erkent dat Twitter toen dat prima met die 170.000 Accounts kon doen, het wel een beetje raar is te claimen dat het nu in de VS niet zou mogen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Gelukkig maar.quote:
[..]
Natuurlijk is het gevaarlijker maar hij kan er wel om aangesproken en eventueel vervolgd worden
Ik doe het ff rustig aan.
Ik zit ook niet op Twitter.quote:
[..]
Als het daadwerkelijk een van tweeën was zou de democratie er slecht aan toe zijn.
Ik gebruik het als een soort nieuwsaggregator maar het liefst zou ik er niks mee te maken hebben. Twitter is een vuilnisbelt van meningen.
Wat voor mij interessant kan zijn, kan ik er ook wel uitfilteren zonder zelf lid te worden.
Bovendien heb ik het hier veel te druk.
.(Slechte zaak eigenlijk.)
Ik doe het ff rustig aan.
Dan zou dat vermoedelijk onder bevel of druk van de Chinese regering zijn gebeurd. Dan heb je het dus wel over censuur.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
En dat gaat absoluut een heftige discussie worden, de komende tijd.quote:
[..]
Volgens mij ging de discussie meer over social media en censuur in het algemeen. Niet zo zeer over dit specifieke voorbeeld.
Maar dat laat natuurlijk onverlet dat je te ver kan gaan. En dan mag je weg.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Mja...quote:
[..]
Ik leg de grens bij de democratische legitimatie van regeringen.
Als het onmogelijk is om een regering democratisch weg te krijgen dan moet dat maar ondemocratisch. Dat is in de VS echter niet het geval
De oppositie in Wit-Rusland maakt dezelfde claims als Trump. Ik weet niet of ze daar naar de rechter gestapt zijn, maar ik gok dat ze net als Trump zouden verliezen.
In Oekraine werd de regering zestien maanden na de verkiezingen omver geworpen, niet wegens vermeende verkiezingsfraude, maar omdat Yanukovich het samenwerkingsverdrag met de EU niet wilde ondertekenen.
are we infinite or am I alone
Omdat ie niet kan tekenen?quote:
https://twitter.com/grrrgraphics
Ben Garrison is er ook af gegooit.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
- Leuk maar valt voor mij in de meme categorie, sorry 
-
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 12:32:07 ]
-[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 12:32:07 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wit-Rusland wordt in ieder geval niet gezien als democratische rechtsstaat. Dus legitiem als Twitter dat anders zal behandelen.quote:
[..]
Mja...
De oppositie in Wit-Rusland maakt dezelfde claims als Trump. Ik weet niet of ze daar naar de rechter gestapt zijn, maar ik gok dat ze net als Trump zouden verliezen.
In Oekraine werd de regering zestien maanden na de verkiezingen omver geworpen, niet wegens vermeende verkiezingsfraude, maar omdat Yanukovich het samenwerkingsverdrag met de EU niet wilde ondertekenen.
Nou ja, het idee dat de VS een legitieme rechtsstaat is wordt zolangzamerhand ook wel onhoudbaar, lijkt mijquote:
[..]
Wit-Rusland wordt in ieder geval niet gezien als democratische rechtsstaat. Dus legitiem als Twitter dat anders zal behandelen.
Politieke cartoons mogen hier ook toch?quote:
- Leuk maar valt voor mij in de meme categorie, sorry
Ik snap dat het een beetje case by case is, maar dit ging rechtstreeks over de topictitel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee die bestaat nog gewoon. De verkiezingen zijn eerlijk verlopen. De rechters hebben geen millimeter meegegeven. Media kunnen vrolijk de regering bekritiseren.quote:
[..]
Nou ja, het idee dat de VS een legitieme rechtsstaat is wordt zolangzamerhand ook wel onhoudbaar, lijkt mij
Dus heel goed dat Twitter niet meewerkt aan het vernietigen daarvan.
Dan ga je voorbij aan het feit dat er 50 Senatoren zijn die 17 miljoen stemmers minder vertegenwoordigen dan de andere 50 Senatoren. Dat vind ik geen legitieme democratie.quote:
[..]
Nee die bestaat nog gewoon. De verkiezingen zijn eerlijk verlopen. De rechters hebben geen millimeter meegegeven. Media kunnen vrolijk de regering bekritiseren.
Dus heel goed dat Twitter niet meewerkt aan het vernietigen daarvan.
Al die minder, minder achtige gekissebis over Twitter overschaduwd een beetje de coup poging, het feit dat er twee Democratische senatoren bij gekomen zijn die de kleur van de senaat bepalen, Biden nu toch echt bevestigd is als komende president. ook wordt er niet gesproken hier over het machts-vacuum die in de VS aan de hand is.
Is Twitter zo belangrijk dat er aan dit soort dingen voorbijgegaan wordt?
Is Twitter zo belangrijk dat er aan dit soort dingen voorbijgegaan wordt?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Deze stoker mogen ze er ook wel afgooien.
En ik zou ook eens goed naar RSBN kijken, trouwens naar iedereen die twittert met een fotootje van Trump.
Deze zijn ze ook nog vergeten.
En ik zou ook eens goed naar RSBN kijken, trouwens naar iedereen die twittert met een fotootje van Trump.
Deze zijn ze ook nog vergeten.
20 januari 2021. 's Ochtends vroeg. Het Witte Huis is leeg, op Donald sr., Donald jr., Eric, Ivanka en Jared na.
Er verschijnt een bericht op het account van uhhh... Ivanka?
President Trump zal over 1 uur de natie toespreken on national telly.
1 uur later: President Trump kondigt de noodtoestand af en roept op tot de arrestatie van Joe Biden en Kamala Harris, die 'unlawfully' de macht naar zich hebben toegetrokken.
Ik dacht vannacht nog dat mijn fantasie het beste werkte midden in de nacht.
Half 1 's middags kan dus ook.
Niettemin... deze man zou mij in niets meer kunnen verbazen...
Er verschijnt een bericht op het account van uhhh... Ivanka?
President Trump zal over 1 uur de natie toespreken on national telly.
1 uur later: President Trump kondigt de noodtoestand af en roept op tot de arrestatie van Joe Biden en Kamala Harris, die 'unlawfully' de macht naar zich hebben toegetrokken.
Ik dacht vannacht nog dat mijn fantasie het beste werkte midden in de nacht.
Half 1 's middags kan dus ook.
Niettemin... deze man zou mij in niets meer kunnen verbazen...
Ik doe het ff rustig aan.
Voor mij niet.quote:
Al die minder, minder achtige gekissebis over Twitter overschaduwd een beetje de coup poging, het feit dat er twee Democratische senatoren bij gekomen zijn die de kleur van de senaat bepalen, Biden nu toch echt bevestigd is als komende president. ook wordt er niet gesproken hier over het machts-vacuum die in de VS aan de hand is.
Is Twitter zo belangrijk dat er aan dit soort dingen voorbijgegaan wordt?
Ik vind het een fantastische ontwikkeling dat er een zwarte man als Senator in Jawjah is gekozen, dat is een, in deze context toepasselijk, godswonder. Ik heb in Jawjah gewoond, racisme was daar net zo normaal als ademhalen.
Ja maar dan zou het dan dus nooit zijn geweest volgens jouquote:
[..]
Dan ga je voorbij aan het feit dat er 50 Senatoren zijn die 17 miljoen stemmers minder vertegenwoordigen dan de andere 50 Senatoren. Dat vind ik geen legitieme democratie.
Dan is Groot-Brittannië ook geen legitieme democratie. Of elk land met een substantiële kiesdrempel.quote:
[..]
Dan ga je voorbij aan het feit dat er 50 Senatoren zijn die 17 miljoen stemmers minder vertegenwoordigen dan de andere 50 Senatoren. Dat vind ik geen legitieme democratie.
Wil iemand aub iets tegen Eric zeggen? Het is al erg genoeg dat papa hem altijd negeert maar nu negeren ze hem op Parker ook al.
Een kiesdrempel laat onverlet dat een meerderheid voor een regering kan kiezen, zie Duitsland. Het VK noem ik dan ook geen legitieme democratie meer, dat heb ik al vaker betoogd in het VK topicquote:
[..]
Dan is Groot-Brittannië ook geen legitieme democratie. Of elk land met een substantiële kiesdrempel.
Dat klopt dan ook. Er was een tijd waarin er 13 staten waren en miljoenen mensen niet mochten stemmen omdat ze geen echte mensen waren volgens de Founding Fathers.quote:
[..]
Ja maar dan zou het dan dus nooit zijn geweest volgens jou
Wat een vuilnisbelt moet parler zijn.
En niet perse vanwege de inhoud; hoeveel internet podia kennen we überhaupt die niet zeer rap vervallen tot een gierput als er totaal niet gemodereerd wordt?
En niet perse vanwege de inhoud; hoeveel internet podia kennen we überhaupt die niet zeer rap vervallen tot een gierput als er totaal niet gemodereerd wordt?
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Aan iedere staatsvorm valt het nodige te verbeteren. Die getrapte verkiezingen (of hoe je het ook noemen wilt) in de USA en UK zijn wat mij betreft... niet democratisch genoeg. Kun je nagaan: in nagenoeg iedere andere democratie was in 2016 Hillary Clinton gewoon president geworden. We zouden de afgelopen 4 jaar uit verveling gewoon buiten hebben kunnen spelen als de zon schijnt, in plaats van verhit te oudehoeren op het internet.quote:
[..]
Dan is Groot-Brittannië ook geen legitieme democratie. Of elk land met een substantiële kiesdrempel.
Ik doe het ff rustig aan.
Oh, er wordt wel degelijk gemodereerd op Parlerquote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:43 schreef ExTec het volgende:
Wat een vuilnisbelt moet parler zijn.
En niet perse vanwege de inhoud; hoeveel internet podia kennen we überhaupt die niet zeer rap vervallen tot een gierput als er totaal niet gemodereerd wordt?
Accounts die kritisch zijn op Trump of op Republikeinen verdwijnen in de kliko daar
Een kiesdrempel kan ervoor zorgen dat je met minder dan 50% van de stemmen toch meer dan 50% van de zetels krijgt. Dat lijkt me ook niet de bedoeling.quote:
[..]
Een kiesdrempel laat onverlet dat een meerderheid voor een regering kan kiezen, zie Duitsland. Het VK noem ik dan ook geen legitieme democratie meer, dat heb ik al vaker betoogd in het VK topic
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |