POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar gelukkig zijn er ook nog normale Republikeinen en die moeten we respecteren zoals ehm
hmm
hmm
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, laten we het eens over legitimiteit gaan hebben. Het koste wat kost de-legitimeren van normaal verlopen, vrije verkiezingen en hoe ongeloofelijk gevaarlijk dat wel niet is. De geschiedenis zit er vol mee, waarom moeten we dan het gedrag wat we de afgelopen maanden in de VS zien maar gewoon schouderophalend aanzien?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Een eigen platform.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 09:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik zou liever een set aan standaards bij wet vast laten leggen waaraan dat type bedrijven minimaal moeten voldoen waarin zowel rechten als plichten staan, niet alleen voor die bedrijven, maar ook de mensen en bedrijven die accounts hebben bij die bedrijven en reclame op die platforms. Het geeft in feite elk individu mogelijkheid om zelf een massamedium te zijn en andere massamedia die minder gericht zijn, zijn een stuk beter gereguleerd (hoewel, ook te weinig aldaar, imho).
Verder ben ik wel benieuwd hoe Donnies fragile ego ermee omgaat dat hij niet meer zijn eigen megafoon heeft.
We weten dat je zelfs vanuit de nor de nodige zaken voor elkaar kunt krijgen.
Ik doe het ff rustig aan.
Het is in de VS dan ook van een vrije politieke mening verkondigen, al vrij snel in een daadwerkelijke couppoging geëvolueerd. De geest is uit de fles, de echte vijanden zijn bekend.quote:
[..]
Ja, laten we het eens over legitimiteit gaan hebben. Het koste wat kost de-legitimeren van normaal verlopen, vrije verkiezingen en hoe ongeloofelijk gevaarlijk dat wel niet is. De geschiedenis zit er vol mee, waarom moeten we dan het gedrag wat we de afgelopen maanden in de VS zien maar gewoon schouderophalend aanzien?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is ook vrij simpel. Twitter moet gewoon de democratische rechtstaat als kernwaarde stellen. En dingen die daar mee in strijd zijn gaan eraf.quote:
[..]
Ja, laten we het eens over legitimiteit gaan hebben. Het koste wat kost de-legitimeren van normaal verlopen, vrije verkiezingen en hoe ongeloofelijk gevaarlijk dat wel niet is. De geschiedenis zit er vol mee, waarom moeten we dan het gedrag wat we de afgelopen maanden in de VS zien maar gewoon schouderophalend aanzien?
Nee. Twitter is geen publieke instelling maar een prive bedrijf, Twitter heeft het recht om zijn eigen regels te maken en te volgen net als Parler, Reddit, Google, Apple etc etc.quote:
[..]
Het is ook vrij simpel. Twitter moet gewoon de democratische rechtstaat als kernwaarde stellen. En dingen die daar mee in strijd zijn gaan eraf.
Het enige wat ik anders zou willen zien is dat men consistent is en dat alle users hetzelfde behandelt worden. Als Joe Smith voor een uitlating zijn account kwijtraakt dan moet dat ook voor Donald Trump of Joe Biden gelden.
Ook een bedrijf kan de democratische rechtsstaat als kernwaarde stellen. Als een bank geen rekening wil openen voor de QANON organisatie, dan past dat ook daarin.quote:
[..]
Nee. Twitter is geen publieke instelling maar een prive bedrijf, Twitter heeft het recht om zijn eigen regels te maken en te volgen net als Parler, Reddit, Google, Apple etc etc.
Het enige wat ik anders zou willen zien is dat men consistent is en dat alle users hetzelfde behandelt worden. Als Joe Smith voor een uitlating zijn account kwijtraakt dan moet dat ook voor Donald Trump of Joe Biden gelden.
"Voor straf Melania achterlaten om mevrouw Biden te pesten."quote:
[ twitter ]
Meestal is Youp niet leuk, maar hier kon ik wel om gniffelen.
Melania zou er voor tekenen.
Volgens de Grondwet en andere wet- en regelgeving van vele fatsoenlijke rechtsstaten is discriminatie, racisme en oproepen tot geweld verboden.
Is dat ook censuur?
I.c. de accounts van Trump: het gaat met name om hate speech & het verkopen van onjuiste informatie als harde feiten en waarheden, en om het oproepen om de democratische rechtsorde te bestrijden. Dit is verboden op de meeste social media. Uiteraard is het verdomde lastig om iedereen die dat doet te ontdekken en aan te pakken. Met name op giganten als Facebook en Twitter.
Trump is natuurlijk heel gemakkelijk te traceren, maar hij wordt al jaren 'gedoogd' vanwege zijn positie. De gebeurtenissen van de afgelopen week, gecombineerd met Trumps uitlatingen en (oh ironie) zijn positie hebben zich nu eindelijk tegen hem gekeerd. Dus is het afgelopen met de voorrangspositie. Einde verhaal.
We leven in een tijd waarin 'free speech' steeds meer wordt verward met 'hate speech'. Ik merk het in gesprekken met vooral jongere mensen. Zij vinden dat ze de vrijheid moeten hebben om continu andere mensen en andersdenkenden te beledigen en te bedreigen, onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. En mensen die dat proberen te bestrijden en voor de rechten van die andersdenkenden proberen op te komen, worden honend 'Social Justice Warriors' en 'Gutmenschen' genoemd.
Voor mij persoonlijk zijn dit slechte signalen. Zelfs zonder er voorbeelden uit het verleden bij te halen.
Is dat ook censuur?
I.c. de accounts van Trump: het gaat met name om hate speech & het verkopen van onjuiste informatie als harde feiten en waarheden, en om het oproepen om de democratische rechtsorde te bestrijden. Dit is verboden op de meeste social media. Uiteraard is het verdomde lastig om iedereen die dat doet te ontdekken en aan te pakken. Met name op giganten als Facebook en Twitter.
Trump is natuurlijk heel gemakkelijk te traceren, maar hij wordt al jaren 'gedoogd' vanwege zijn positie. De gebeurtenissen van de afgelopen week, gecombineerd met Trumps uitlatingen en (oh ironie) zijn positie hebben zich nu eindelijk tegen hem gekeerd. Dus is het afgelopen met de voorrangspositie. Einde verhaal.
We leven in een tijd waarin 'free speech' steeds meer wordt verward met 'hate speech'. Ik merk het in gesprekken met vooral jongere mensen. Zij vinden dat ze de vrijheid moeten hebben om continu andere mensen en andersdenkenden te beledigen en te bedreigen, onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. En mensen die dat proberen te bestrijden en voor de rechten van die andersdenkenden proberen op te komen, worden honend 'Social Justice Warriors' en 'Gutmenschen' genoemd.
Voor mij persoonlijk zijn dit slechte signalen. Zelfs zonder er voorbeelden uit het verleden bij te halen.
Ik doe het ff rustig aan.
Independent wordt het denk ik, anders is het wel een hele grote stap.quote:
O ja, dat was ik helemaal vergeten door al die bans en cancellations, maar als Lisa Murkowski overstapt naar de Dems dan hebben die dus gelijk een solide 51-49 meerderheid in de senaat. Haar eis is dat ze (Reps) Trump onmiddellijk moeten afzetten, dus ze zet hoog in. We'll see...
Naast het nieuwe ziekenhuis voor alle idioten die zich zo ongeveer vrijwillig hebben laten besmetten met een onaangenaam virus.quote:
[..]
Ze moeten straks een hele nieuwe gevangenis gaan bouwen voor iedereen die vanwege 6 januari de bak in moet
Wel eens maar Trump doet z'n uitspraken tenminste nog als hemzelf, de anonieme accounts die hun eigen waarheden verspreiden vind ik eigenlijk storender.quote:
Volgens de Grondwet en andere wet- en regelgeving van vele fatsoenlijke rechtsstaten is discriminatie, racisme en oproepen tot geweld verboden.
Is dat ook censuur?
I.c. de accounts van Trump: het gaat met name om hate speech & het verkopen van onjuiste informatie als harde feiten en waarheden, en om het oproepen om de democratische rechtsorde te bestrijden. Dit is verboden op de meeste social media. Uiteraard is het verdomde lastig om iedereen die dat doet te ontdekken en aan te pakken. Met name op giganten als Facebook en Twitter.
Trump is natuurlijk heel gemakkelijk te traceren, maar hij wordt al jaren 'gedoogd' vanwege zijn positie. De gebeurtenissen van de afgelopen week, gecombineerd met Trumps uitlatingen en (oh ironie) zijn positie hebben zich nu eindelijk tegen hem gekeerd. Dus is het afgelopen met de voorrangspositie. Einde verhaal.
We leven in een tijd waarin 'free speech' steeds meer wordt verward met 'hate speech'. Ik merk het in gesprekken met vooral jongere mensen. Zij vinden dat ze de vrijheid moeten hebben om continu andere mensen en andersdenkenden te beledigen en te bedreigen, onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. En mensen die dat proberen te bestrijden en voor de rechten van die andersdenkenden proberen op te komen, worden honend 'Social Justice Warriors' en 'Gutmenschen' genoemd.
Voor mij persoonlijk zijn dit slechte signalen. Zelfs zonder er voorbeelden uit het verleden bij te halen.
Ja, independent vast. Maar als independent kan ze caucussen met de Democraten (overigens ook als Republikein), waarmee het effectief 51-49 zou worden.quote:
[..]
Independent wordt het denk ik, anders is het wel een hele grote stap.
Ook wel interessant in dit kader is dat ze dankzij de veranderde kieswet in Alaska juist meer incentive heeft en kans maakt herkozen te worden als ze zich meer centristisch opstelt.
Denk dat ze als independent voornamelijk met de republikeinen blijft mee stemmen.quote:
[..]
Ja, independent vast. Maar als independent kan ze caucussen met de Democraten (overigens ook als Republikein), waarmee het effectief 51-49 zou worden.
Ook wel interessant in dit kader is dat ze dankzij de veranderde kieswet in Alaska juist meer incentive heeft en kans maakt herkozen te worden als ze zich meer centristisch opstelt.
Ow, ik mag echt hopen dat deze parler account daadwerkelijk de status heeft van US Government account. Dan is the donny em ook meteen kwijt, op de 20ste.quote:
[ afbeelding ]
Wat Trump op @:POTUS zei na z'n permban.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik had een ban voor twee dagen hier op Fok. Censuur?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:06 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Jawel, het is wél censuur.
[..]
De voorbeelden die ik gaf vallen niet binnen die categorie. En zo zijn er veel meer voorbeelden te noemen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Juist omdat hij het doet als zichzelf, zijn de uitspraken van Trump veel gevaarlijker. Of hij nou eerlijk is of niet: hij is POTUS en hij had op 3-11 in de USA een aanhang van bijna 75 miljoen mensen, waarvan een groot gedeelte (nog steeds) gelooft dat hij de waarheid spreekt c.q. God Zelve is c.q. een door God gezonden redder van de USA is, en wat niet al. Dat zoiets zeer gevaarlijk is, heeft deze maand tot nu toe wel bewezen.quote:
[..]
Wel eens maar Trump doet z'n uitspraken tenminste nog als hemzelf, de anonieme accounts die hun eigen waarheden verspreiden vind ik eigenlijk storender.
Anonieme accounts die hun eigen leugens als waarheden verspreiden zijn uiteraard zeer storend. Maar ik denk wel zeker te weten dat er al duizenden en duizenden op non-actief zijn gezet door Twitter en Facebook. Trump verdient dubbel en dwars dezelfde behandeling.
Ik doe het ff rustig aan.
Laatst was het nog zeuren om dat Twitter veel te serieus werd genomen door de media, nu is het ineens het belangrijkste in een democratie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Even voor de goede orde, bans worden niet besproken op het forum. Dus laten we deze discussie aub niet voeren want dat gaat niet goed aflopen.quote:
[..]
Ik had een ban voor twee dagen hier op Fok. Censuur?
Natuurlijk is het gevaarlijker maar hij kan er wel om aangesproken en eventueel vervolgd wordenquote:
[..]
Juist omdat hij het doet als zichzelf, zijn de uitspraken van Trump veel gevaarlijker. Of hij nou eerlijk is of niet: hij is POTUS en hij had op 3-11 in de USA een aanhang van bijna 75 miljoen mensen, waarvan een groot gedeelte (nog steeds) gelooft dat hij de waarheid spreekt c.q. God Zelve is c.q. een door God gezonden redder van de USA is, en wat niet al. Dat zoiets zeer gevaarlijk is, heeft deze maand tot nu toe wel bewezen.
Anonieme accounts die hun eigen leugens als waarheden verspreiden zijn uiteraard zeer storend. Maar ik denk wel zeker te weten dat er al duizenden en duizenden op non-actief zijn gezet door Twitter en Facebook. Trump verdient dubbel en dwars dezelfde behandeling.
Niet als President, althans niet strafrechterlijk.quote:
[..]
Natuurlijk is het gevaarlijker maar hij kan er wel om aangesproken en eventueel vervolgd worden
Alleen als het was om onterechte redenen. Maar ik houd het erop dat je de regels hier hebt overtreden.quote:
[..]
Ik had een ban voor twee dagen hier op Fok. Censuur?
Ik vermoed dat je, net als Trump, een tweede kans hebt gekregen onder de voorwaarde dat je je verder houdt aan de regels die hier worden gesteld.
Wordt duidelijk dat dat niet zo is, dan wordt je er waarschijnlijk uitgeknikkerd. (Misschien bestaat er nog een derde kans, eigenlijk weet ik dat niet.)
Oh, ik lees net dat bans hier niet eens bestaan... laten we Trump uitnodigen om zijn strijd hier voort te zetten.
(Verder zal ik, op advies van de mod, hierover zwijgen.)
Ik doe het ff rustig aan.
Als het daadwerkelijk een van tweeën was zou de democratie er slecht aan toe zijn.quote:
Laatst was het nog zeuren om dat Twitter veel te serieus werd genomen door de media, nu is het ineens het belangrijkste in een democratie.
Ik gebruik het als een soort nieuwsaggregator maar het liefst zou ik er niks mee te maken hebben. Twitter is een vuilnisbelt van meningen.
In juni 2020 heeft Twitter 170.000 accounts in hongkong geblokkeerd wegens het overtreden van hun regels...quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Waarom zou dat niet mogen?
Of wil je daar nu achteraf over protesteren, omdat als je erkent dat Twitter toen dat prima met die 170.000 Accounts kon doen, het wel een beetje raar is te claimen dat het nu in de VS niet zou mogen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Gelukkig maar.quote:
[..]
Natuurlijk is het gevaarlijker maar hij kan er wel om aangesproken en eventueel vervolgd worden
Ik doe het ff rustig aan.
Ik zit ook niet op Twitter.quote:
[..]
Als het daadwerkelijk een van tweeën was zou de democratie er slecht aan toe zijn.
Ik gebruik het als een soort nieuwsaggregator maar het liefst zou ik er niks mee te maken hebben. Twitter is een vuilnisbelt van meningen.
Wat voor mij interessant kan zijn, kan ik er ook wel uitfilteren zonder zelf lid te worden.
Bovendien heb ik het hier veel te druk.
.(Slechte zaak eigenlijk.)
Ik doe het ff rustig aan.
Dan zou dat vermoedelijk onder bevel of druk van de Chinese regering zijn gebeurd. Dan heb je het dus wel over censuur.quote:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
En dat gaat absoluut een heftige discussie worden, de komende tijd.quote:
[..]
Volgens mij ging de discussie meer over social media en censuur in het algemeen. Niet zo zeer over dit specifieke voorbeeld.
Maar dat laat natuurlijk onverlet dat je te ver kan gaan. En dan mag je weg.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Mja...quote:
[..]
Ik leg de grens bij de democratische legitimatie van regeringen.
Als het onmogelijk is om een regering democratisch weg te krijgen dan moet dat maar ondemocratisch. Dat is in de VS echter niet het geval
De oppositie in Wit-Rusland maakt dezelfde claims als Trump. Ik weet niet of ze daar naar de rechter gestapt zijn, maar ik gok dat ze net als Trump zouden verliezen.
In Oekraine werd de regering zestien maanden na de verkiezingen omver geworpen, niet wegens vermeende verkiezingsfraude, maar omdat Yanukovich het samenwerkingsverdrag met de EU niet wilde ondertekenen.
are we infinite or am I alone
Omdat ie niet kan tekenen?quote:
https://twitter.com/grrrgraphics
Ben Garrison is er ook af gegooit.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
- Leuk maar valt voor mij in de meme categorie, sorry 
-
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 12:32:07 ]
-[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 12:32:07 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wit-Rusland wordt in ieder geval niet gezien als democratische rechtsstaat. Dus legitiem als Twitter dat anders zal behandelen.quote:
[..]
Mja...
De oppositie in Wit-Rusland maakt dezelfde claims als Trump. Ik weet niet of ze daar naar de rechter gestapt zijn, maar ik gok dat ze net als Trump zouden verliezen.
In Oekraine werd de regering zestien maanden na de verkiezingen omver geworpen, niet wegens vermeende verkiezingsfraude, maar omdat Yanukovich het samenwerkingsverdrag met de EU niet wilde ondertekenen.
Nou ja, het idee dat de VS een legitieme rechtsstaat is wordt zolangzamerhand ook wel onhoudbaar, lijkt mijquote:
[..]
Wit-Rusland wordt in ieder geval niet gezien als democratische rechtsstaat. Dus legitiem als Twitter dat anders zal behandelen.
Politieke cartoons mogen hier ook toch?quote:
- Leuk maar valt voor mij in de meme categorie, sorry
Ik snap dat het een beetje case by case is, maar dit ging rechtstreeks over de topictitel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee die bestaat nog gewoon. De verkiezingen zijn eerlijk verlopen. De rechters hebben geen millimeter meegegeven. Media kunnen vrolijk de regering bekritiseren.quote:
[..]
Nou ja, het idee dat de VS een legitieme rechtsstaat is wordt zolangzamerhand ook wel onhoudbaar, lijkt mij
Dus heel goed dat Twitter niet meewerkt aan het vernietigen daarvan.
Dan ga je voorbij aan het feit dat er 50 Senatoren zijn die 17 miljoen stemmers minder vertegenwoordigen dan de andere 50 Senatoren. Dat vind ik geen legitieme democratie.quote:
[..]
Nee die bestaat nog gewoon. De verkiezingen zijn eerlijk verlopen. De rechters hebben geen millimeter meegegeven. Media kunnen vrolijk de regering bekritiseren.
Dus heel goed dat Twitter niet meewerkt aan het vernietigen daarvan.
Al die minder, minder achtige gekissebis over Twitter overschaduwd een beetje de coup poging, het feit dat er twee Democratische senatoren bij gekomen zijn die de kleur van de senaat bepalen, Biden nu toch echt bevestigd is als komende president. ook wordt er niet gesproken hier over het machts-vacuum die in de VS aan de hand is.
Is Twitter zo belangrijk dat er aan dit soort dingen voorbijgegaan wordt?
Is Twitter zo belangrijk dat er aan dit soort dingen voorbijgegaan wordt?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Deze stoker mogen ze er ook wel afgooien.
En ik zou ook eens goed naar RSBN kijken, trouwens naar iedereen die twittert met een fotootje van Trump.
Deze zijn ze ook nog vergeten.
En ik zou ook eens goed naar RSBN kijken, trouwens naar iedereen die twittert met een fotootje van Trump.
Deze zijn ze ook nog vergeten.
20 januari 2021. 's Ochtends vroeg. Het Witte Huis is leeg, op Donald sr., Donald jr., Eric, Ivanka en Jared na.
Er verschijnt een bericht op het account van uhhh... Ivanka?
President Trump zal over 1 uur de natie toespreken on national telly.
1 uur later: President Trump kondigt de noodtoestand af en roept op tot de arrestatie van Joe Biden en Kamala Harris, die 'unlawfully' de macht naar zich hebben toegetrokken.
Ik dacht vannacht nog dat mijn fantasie het beste werkte midden in de nacht.
Half 1 's middags kan dus ook.
Niettemin... deze man zou mij in niets meer kunnen verbazen...
Er verschijnt een bericht op het account van uhhh... Ivanka?
President Trump zal over 1 uur de natie toespreken on national telly.
1 uur later: President Trump kondigt de noodtoestand af en roept op tot de arrestatie van Joe Biden en Kamala Harris, die 'unlawfully' de macht naar zich hebben toegetrokken.
Ik dacht vannacht nog dat mijn fantasie het beste werkte midden in de nacht.
Half 1 's middags kan dus ook.
Niettemin... deze man zou mij in niets meer kunnen verbazen...
Ik doe het ff rustig aan.
Voor mij niet.quote:
Al die minder, minder achtige gekissebis over Twitter overschaduwd een beetje de coup poging, het feit dat er twee Democratische senatoren bij gekomen zijn die de kleur van de senaat bepalen, Biden nu toch echt bevestigd is als komende president. ook wordt er niet gesproken hier over het machts-vacuum die in de VS aan de hand is.
Is Twitter zo belangrijk dat er aan dit soort dingen voorbijgegaan wordt?
Ik vind het een fantastische ontwikkeling dat er een zwarte man als Senator in Jawjah is gekozen, dat is een, in deze context toepasselijk, godswonder. Ik heb in Jawjah gewoond, racisme was daar net zo normaal als ademhalen.
Ja maar dan zou het dan dus nooit zijn geweest volgens jouquote:
[..]
Dan ga je voorbij aan het feit dat er 50 Senatoren zijn die 17 miljoen stemmers minder vertegenwoordigen dan de andere 50 Senatoren. Dat vind ik geen legitieme democratie.
Dan is Groot-Brittannië ook geen legitieme democratie. Of elk land met een substantiële kiesdrempel.quote:
[..]
Dan ga je voorbij aan het feit dat er 50 Senatoren zijn die 17 miljoen stemmers minder vertegenwoordigen dan de andere 50 Senatoren. Dat vind ik geen legitieme democratie.
Wil iemand aub iets tegen Eric zeggen? Het is al erg genoeg dat papa hem altijd negeert maar nu negeren ze hem op Parker ook al.
Een kiesdrempel laat onverlet dat een meerderheid voor een regering kan kiezen, zie Duitsland. Het VK noem ik dan ook geen legitieme democratie meer, dat heb ik al vaker betoogd in het VK topicquote:
[..]
Dan is Groot-Brittannië ook geen legitieme democratie. Of elk land met een substantiële kiesdrempel.
Dat klopt dan ook. Er was een tijd waarin er 13 staten waren en miljoenen mensen niet mochten stemmen omdat ze geen echte mensen waren volgens de Founding Fathers.quote:
[..]
Ja maar dan zou het dan dus nooit zijn geweest volgens jou
Wat een vuilnisbelt moet parler zijn.
En niet perse vanwege de inhoud; hoeveel internet podia kennen we überhaupt die niet zeer rap vervallen tot een gierput als er totaal niet gemodereerd wordt?
En niet perse vanwege de inhoud; hoeveel internet podia kennen we überhaupt die niet zeer rap vervallen tot een gierput als er totaal niet gemodereerd wordt?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Aan iedere staatsvorm valt het nodige te verbeteren. Die getrapte verkiezingen (of hoe je het ook noemen wilt) in de USA en UK zijn wat mij betreft... niet democratisch genoeg. Kun je nagaan: in nagenoeg iedere andere democratie was in 2016 Hillary Clinton gewoon president geworden. We zouden de afgelopen 4 jaar uit verveling gewoon buiten hebben kunnen spelen als de zon schijnt, in plaats van verhit te oudehoeren op het internet.quote:
[..]
Dan is Groot-Brittannië ook geen legitieme democratie. Of elk land met een substantiële kiesdrempel.
Ik doe het ff rustig aan.
Oh, er wordt wel degelijk gemodereerd op Parlerquote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:43 schreef ExTec het volgende:
Wat een vuilnisbelt moet parler zijn.
En niet perse vanwege de inhoud; hoeveel internet podia kennen we überhaupt die niet zeer rap vervallen tot een gierput als er totaal niet gemodereerd wordt?
Accounts die kritisch zijn op Trump of op Republikeinen verdwijnen in de kliko daar
Een kiesdrempel kan ervoor zorgen dat je met minder dan 50% van de stemmen toch meer dan 50% van de zetels krijgt. Dat lijkt me ook niet de bedoeling.quote:
[..]
Een kiesdrempel laat onverlet dat een meerderheid voor een regering kan kiezen, zie Duitsland. Het VK noem ik dan ook geen legitieme democratie meer, dat heb ik al vaker betoogd in het VK topic
