Wat een onzin .quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Links begint inderdaad redelijk de grenzen op te zoeken. Ik ben een sterk voorstander van vrije meningsuiting, en linksgeoriënteerden moeten vooral de politieke visie omarmen die zij willen. Veel succes met al die utopische denkbeelden. Dat is totaal geen probleem. Het grote issue met links is dat er een opkomende tendens is dat zij iedereen monddood willen maken die het niet met hen eens is. Hun visie moet eigenlijk de algemeen geaccepteerde norm worden. En een afwijkende mening wordt dan gezien als onacceptabel, discriminerend of semi-gewelddadig. Niet voor niets heerst er bijvoorbeeld in de VS op al die college campussen ook het idee van 'speech is violence'.
Dat is natuurlijk dikke onzin, de hele alt-rechts beweging is ontstaan door social media. Als ze iedereen met een maga mening eraf wilde gooien hadden ze dat al lang kunnen doen, zoals bijvoorbeeld naaiplatform (uh) Ravelry dat vorig jaar gedaan had. En er zijn wel meer grote online platforms waar support voor het racisme van maga je subiet een ban oplevert. Dat Big Tech dit nooit doet is nou juist omdat ze hun aandeelhouders blij willen maken met steeds groter wordende lidmaatschapaantallen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:30 schreef Dejannn het volgende:
Dit is natuurlijk het droomscenario. Dit zouden ze bij al die tech-companies fantastisch vinden.
Het zal vast wel iets meer zijn dan een afwijkende mening hebben, dat je je standpunt niet kunt onderbouwen met feiten bijvoorbeeld . Misschien heb je eroverheen gelezen dat kan natuurlijk altijd bij zo'n onoverzichtelijk medium als Twitter.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 09:56 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, het gaat over veel meer dan normale omgangsvormen. Tegenwoordig kan je Twitter-account worden gesloten als je stelt dat mannen en vrouwen biologisch van elkaar verschillen. Dat is namelijk 'hate speech' betreffende gender identity. Of een tweet delen van een medisch deskundige wiens visie over Covid iets afwijkt van wat de WHO vindt, dan wordt je tweet gemarkeerd, verwijderd of zelfs je account gesloten.
Het idee is een set van specifieke ideeën opdringen, en alles wat daarvan afwijkt moet worden gecensureerd. Dat is problematisch, schrikbarend en heeft een bepaald totalitair karakter. Om nog maar te zwijgen over de dubbele standaard.
Hehheh! Dat gaat wel rap zo. Wat moeten alle radicale idioten dit weekend nu doen zonder hun favoriete apps?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
Parler verwijderd uit Google play store. Dus beetje vervelend voor de Realisten met androïd, neem ik aan? Lol.
[ twitter ]
Het lijkt er inderdaad op. Het draaien en vingerwijzen is begonnen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat een onzin .
In wat voor bubbel dompel jij je onder om tot dit soort dwaze gedachten te komen?
Of is dit wederom zo'n poging om via een omweg op te komen voor Trump?
Het zou erg fijn zijn als jouw account geen toegang tot Pol heeft iig.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 08:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zou het niet beter zijn als al het rechtsgeoriënteerde volk van social media wordt verwijderd?
[..]
Dit is nog maar het begin .
Haal dat bord eens weg voor je kop joh. Waar waren de (rechtse) Trump-aanhangers woensdag mee bezig denk je.. oh ja, een verkiezing stelen en het dus monddood maken van 80 miljoen kiezers die een andere president willen. Alles wat types uit de extreem conservatieve hoek links verwijten is eerder van toepassing op henzelf.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Links begint inderdaad redelijk de grenzen op te zoeken. Ik ben een sterk voorstander van vrije meningsuiting, en linksgeoriënteerden moeten vooral de politieke visie omarmen die zij willen. Veel succes met al die utopische denkbeelden. Dat is totaal geen probleem. Het grote issue met links is dat er een opkomende tendens is dat zij iedereen monddood willen maken die het niet met hen eens is.
Die NLse Realisten en Patriotten gaan dan weer terug naar twitter hè... .quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hehheh! Dat gaat wel rap zo. Wat moeten alle radicale idioten dit weekend nu doen zonder hun favoriete apps?
Ja nu er toch een grote schoonmaak aan de gang is..quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:06 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Het zou erg fijn zijn als jouw account geen toegang tot Pol heeft iig.
Is het ook verwijderd van de telefoons waar deze app op is geïnstalleerd? Kun je parler offline verkrijgen of via aptoid? Dat is de vraag.,quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
Parler verwijderd uit Google play store. Dus beetje vervelend voor de Realisten met androïd, neem ik aan? Lol.
[ twitter ]
En wie heeft ze zo machtig laten worden? Precies. Ik kan me nog herinneren dat linkse partijen google wilden splitsen enzo om de macht wat in te perken, maar nu een partij als de GOP er zelf hinder van ondervindt is het ineens ergquote:Op zaterdag 9 januari 2021 08:45 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De macht is inmiddels zo uitgebreid dat ze collectief voor de hele westerse wereld kunnen bepalen wie je wel en niet 'mag' horen. Zonder enige vorm van correctie vibd ik dat ongezond. Kranten kunnen/konden elkaar beconcurreren maar de techbedrijven vullen elkaar op die punten eerder aan.
Ja, verwijderen van social media is niet genoeg denk ik, zou het niet beter zijn om hen allemaal meteen een spuitje te geven....quote:Op zaterdag 9 januari 2021 08:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zou het niet beter zijn als al het rechtsgeoriënteerde volk van social media wordt verwijderd?
[..]
Dit is nog maar het begin .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
Dank voor het zo duidelijk bevestigen van mijn punt . Het patroon is best vermakelijk .quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:11 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Social media heeft voor zowel de rechterkant (alt-right) als de linkerkant (social justice, anti-fascistische groeperingen etc.) een platform geboden. Dus dat dit enkel voor rechts zo zou zijn klopt niet. Sterker nog, zo'n groep als de Proud Boys worden van Twitter gewipt, en terecht. Terwijl anti-fascistische groeperingen vrij spel krijgen.
[..]
Ahh, een typisch linksgeoriënteerde reactie:
• Ontkennen
• In de verdediging schieten
• En het bekende 'us vs. them' narratief optrekken.
Volgens mij heb ik inmiddels hier al 250 keer benadrukt dat ik totaal geen fan van Trump ben. Maar blijft het vooral volhouden.
je klinkt net zo geloofwaardig als mijn groenteboer die een keer zei; Ik heb niks tegen negers, ze mogen gerust in mijn zaak komen, maar niet met mijn dochter omgaan.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:11 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik inmiddels hier al 250 keer benadrukt dat ik totaal geen fan van Trump ben. Maar blijft het vooral volhouden.
Geen idee, maar ik zag op twitter dat de Relaisten en Patriotten hun Parler handle aan elkaar aan het doorgeven waren toevallig. Heel 'who is who' van Realistisch en Patriottistisch NL (ook wel bekend onder de naam 'the usuals') is zich daar al aan het verzamelen, dus als je er eenmaal op zit dan zullen ze dat niet hebben weggehaald wrs. Alleen je kunt de app nu dus niet meer installeren via androïd, denk ik. Dus er zullen wel wat Realisten en Patriotten buiten de boot vallen nu.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Is het ook verwijderd van de telefoons waar deze app op is geïnstalleerd? Kun je parler offline verkrijgen of via aptoid? Dat is de vraag.,
Dat had hij gedaan hij was aardig onherkenbaar maar er is altijd een loszittend draadje een patch en vrouwelijke medestander die wel herkenbaar in beeld is. Herkenbaar in beeld in een hotellobby.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:50 schreef heywoodu het volgende:
Sowieso, wat ben je voor eencellige als je je militaire badges en dergelijken draagt bij zo'n 'evenement'?
Dan koop je toch op z'n minst wat volledig generieke honderdmiljoen-in-een-dozijn 'stoere' kleding (je weet wel, van die sneue militair uitziende nepmeuk), het liefst een paar staten verderop, en zorg je dat je vanaf het moment dat je arriveert (eigenlijk daarvoor al) volledig gemaskerd bent enzo?
Maar ja, dat ze een beetje dom zijn is natuurlijk ook weer niet echt nieuws.
Multinationals als Google, Facebook en Apple zijn links bij jou toch? Neo-liberale globaal opererende miljardairs ook toch?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Links begint inderdaad redelijk de grenzen op te zoeken. Ik ben een sterk voorstander van vrije meningsuiting, en linksgeoriënteerden moeten vooral de politieke visie omarmen die zij willen. Veel succes met al die utopische denkbeelden. Dat is totaal geen probleem. Het grote issue met links is dat er een opkomende tendens is dat zij iedereen monddood willen maken die het niet met hen eens is. Hun visie moet eigenlijk de algemeen geaccepteerde norm worden. En een afwijkende mening wordt dan gezien als onacceptabel, discriminerend of semi-gewelddadig. Niet voor niets heerst er bijvoorbeeld in de VS op al die college campussen ook het idee van 'speech is violence'.
Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:11 schreef Dejannn het volgende:
Social media heeft voor zowel de rechterkant (alt-right) als de linkerkant (social justice, anti-fascistische groeperingen etc.) een platform geboden. Dus dat dit enkel voor rechts zo zou zijn klopt niet.
Dus als maar genoeg mensen het eens zijn met een bepaalde mening is die toelaatbaar?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja, bijvoorbeeld dat men het nu opeens oké vindt dat een groot bedrijf meningen die een groot gedeelte van het volk vertegenwoordigen gaat weren.
Links en rechts zijn omgedraaid in deze discussie, vooral vanwege emotionele reacties die Trump oproept.
Nou ja, ook bij die lui die in de Senaat liepen bijvoorbeeld, met die militaire badges enzo.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:15 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat had hij gedaan hij was aardig onherkenbaar maar er is altijd een loszittend draadje een patch en vrouwelijke medestander die wel herkenbaar in beeld is. Herkenbaar in beeld in een hotellobby.
Dat is inderdaad wat we vragen, géén internet-houliganisme, niet op Twitter, niet op Facebook, niet op Fok!quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:15 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Multinationals als Google, Facebook en Apple zijn links bij jou toch? Neo-liberale globaal opererende miljardairs ook toch?
Het grappige is dat niemand jou of mensen als jou monddood wil maken hoor. Je babbelt maar een eind weg. We zijn het waarschijnlijk niet met je eens en lachen je uit, tja dat is geen censuur he? Dat heet nou discussie.
Maar zodra iemand de lijn overgaat van bedreiging, opruiing, haatzaaierij of samenzwering, ja dan vinden wij linksen dat niet goed nee. Overigens niet alleen wij linksen, maar ook de normale rechtsen. En daar zijn er gelukkig best nog veel van.
De Amerikaanse verkiezingen zijn niet gestolen, verkiezingsfraude is op geen enkele wijze aangetoond of bewezen. Ergo, Biden is de legitieme president.
Extreemrechts is volgens onafhankelijk onderzoek het grootste gevaar binnen de westerse samenleving met inmiddels honderden doden op hun geweten. Ergo maatregelen tegen die groepen zijn gewenst. Gewone rechtsen worden met rust gelaten.
Moslim gerelateerd geweld is eveneens een probleem, echter ook een probleem van moslim-extremisten. Ergo, moslim-extremisten moeten aangepakt worden, de overige moslims niet.
Figuren binnen BLM, antifa of andere groepen die zich schuldig maken aan vergelijkbaar gedrag moeten aangepakt worden, de rest niet.
Kortom allemaal heel eenvoudig. Blijf binnen de lijntjes van acceptabel gedrag en er is geen enkel probleem
Als je maar hard genoeg denkt dat je volkomen in je recht staat dan is er geen ruimte voor iets anders. Tunnelvisie heet dat geloof ik. Of geluk bij een ongelukquote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, ook bij die lui die in de Senaat liepen bijvoorbeeld, met die militaire badges enzo.
"Links dit" .."rechts dat"... flauwekul allemaal.. Je hebt geen flauw idee wat beide begrippen inhoudt.. Aan beide zijden zitten elementen die niets liever willen dan de andere partij het zwijgen opleggen. De kramp waarin je denkt: Rechts = goed, links = fout is nu precies een van de grote problemen en vooral in de amerikaanse samenleving.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Links begint inderdaad redelijk de grenzen op te zoeken. Ik ben een sterk voorstander van vrije meningsuiting, en linksgeoriënteerden moeten vooral de politieke visie omarmen die zij willen. Veel succes met al die utopische denkbeelden. Dat is totaal geen probleem. Het grote issue met links is dat er een opkomende tendens is dat zij iedereen monddood willen maken die het niet met hen eens is. Hun visie moet eigenlijk de algemeen geaccepteerde norm worden. En een afwijkende mening wordt dan gezien als onacceptabel, discriminerend of semi-gewelddadig. Niet voor niets heerst er bijvoorbeeld in de VS op al die college campussen ook het idee van 'speech is violence'.
Daar heeft de Franse geheime dienst Parler voor opgericht.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat we vragen, géén internet-houliganisme, niet op Twitter, niet op Facebook, niet op Fok!
Dit geeft me te denken: Waar zijn toch die semi-militairen zonder emblemen of kenmerken gebleven die tijdens de photo-op van Trump bij die kapel de BLM protesteerders wegjoegen gebleven? Zitten die nog steeds verscholen in de kelders van het Witte Huis? Of waren die bij de actie bij het Capitool?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, ook bij die lui die in de Senaat liepen bijvoorbeeld, met die militaire badges enzo.
Nee, dat is deze Amerikaanse President.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:29 schreef manny het volgende:
[..]
De president wordt van social media gegooid. Dezelfde president die via social media met de rest van de wereld communiceert. Is dat Amerikaanse politiek?
Nou Trump probeert de samenleving te ontwrichten en gebruikt Twitter als een van zijn tools. Terecht dat hij eraf gepleurd wordt.quote:
Nee. Een groot bedrijf, wat Twitter niet is overigens, handhaaft zijn eigen regels en doet dat jaren te laat omdat Trump kijkers trekt. Er is Twitter al jarenlang gevraagd waarom Trump wel mag wat normale users niet mochten, het antwoord was "Het is nieuws". Tja, dan snap je toch je eigen regels niet want die maken nergens melding van zo'n uitzondering.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja, bijvoorbeeld dat men het nu opeens oké vindt dat een groot bedrijf meningen die een groot gedeelte van het volk vertegenwoordigen gaat weren.
Links en rechts zijn omgedraaid in deze discussie, vooral vanwege emotionele reacties die Trump oproept.
het is niet alleen dubieus, maar zo hypocriet als de neten, iets wat salon-fähig is gemaakt door Trump.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou Trump probeert de samenleving te ontwrichten en gebruikt Twitter als een van zijn tools. Terecht dat hij eraf gepleurd wordt.
Om dan te gaan roepen dat dat niet deugt wegens vrijheid van meningsuiting dat is in dat licht weer dubieus.
JIJ hebt het begrepen!quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is deze Amerikaanse President.
Volgens mij ging de discussie meer over social media en censuur in het algemeen. Niet zo zeer over dit specifieke voorbeeld.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou Trump probeert de samenleving te ontwrichten en gebruikt Twitter als een van zijn tools. Terecht dat hij eraf gepleurd wordt.
Om dan te gaan roepen dat dat niet deugt wegens vrijheid van meningsuiting dat is in dat licht weer dubieus.
Het antwoord was niet "het is nieuws". Ze hebben ooit eens gezegd dat ze zich niet wilden mengen in het Amerikaanse politieke debat: https://www.theverge.com/(...)rump-ban-explanationquote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Een groot bedrijf, wat Twitter niet is overigens, handhaaft zijn eigen regels en doet dat jaren te laat omdat Trump kijkers trekt. Er is Twitter al jarenlang gevraagd waarom Trump wel mag wat normale users niet mochten, het antwoord was "Het is nieuws". Tja, dan snap je toch je eigen regels niet want die maken nergens melding van zo'n uitzondering.
quote:Amid vocal calls for the company to act, Twitter today offered its first explanation for why it hasn’t banned President Donald Trump — without ever saying the man’s name. “Elected world leaders play a critical role in that conversation because of their outsized impact on our society,” the company said in a blog post. “Blocking a world leader from Twitter or removing their controversial Tweets, would hide important information people should be able to see and debate. It would also not silence that leader, but it would certainly hamper necessary discussion around their words and actions.”
In zijn algemeenheid heb je ook ongelijk. Als er al cancel culture is dan is die zowel aan de linker als aan de rechterkant te vinden van het politieke spectrum.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Volgens mij ging de discussie meer over social media en censuur in het algemeen. Niet zo zeer over dit specifieke voorbeeld.
Meteen weer in de slachtofferrol. Of is het rechtsgeoriënteerd om de samenleving te willen ontwrichten en is het een schande dat Twitter dan niet wil faciliteren?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 08:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zou het niet beter zijn als al het rechtsgeoriënteerde volk van social media wordt verwijderd?
Dat laatste is bij de Trump aanhang inmiddels wel gebleken. Of je die nu per se rechts moet noemen is weer een ander verhaal. Deplorable of op zijn Nederlands "Een beetje dom" past mischien beter.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:36 schreef Hexagon het volgende:
Nou de aanleiding is dat Trump eraf gekegeld is. En je eerste reactie is:
[..]
Meteen weer in de slachtofferrol. Of is het rechtsgeoriënteerd om de samenleving te willen ontwrichten en is het een schande dat Twitter dan niet wil faciliteren?
Heeft parler ook niet gewoon een webportaal? Leuk al die apps maar in principe vaak niet noodzakelijk. Net zoals we ook zonder app op fok kunnen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hehheh! Dat gaat wel rap zo. Wat moeten alle radicale idioten dit weekend nu doen zonder hun favoriete apps?
nogmaals, dit topic gaat over Amerikaanse politiek, niet over media stokpaardjesquote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Volgens mij ging de discussie meer over social media en censuur in het algemeen. Niet zo zeer over dit specifieke voorbeeld.
Ik leg de grens bij de democratische legitimatie van regeringen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Kijk, als je nu net zo fier de gay-weddingcake schandaal van een tijdje geleden had verdedigd, dan had je een punt gehad. Zo complex is het namelijk niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Er is hoop voor je, Trump wist er ook niks van en liet eerst iemand tweets plaatsen. Hij liet z’n mentions zelfs voor zich printen , dan kon hij er reacties op verzinnen en ze door de medewerker laten plaatsen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:39 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik heb sinds maart 2009 een twitter account, maar gebruik het vrijwel nooit. Ik moet toch eens gaan leren hoe je het moet gebruiken, ik vind het al verwarrend om op iemand te reageren.
Situatie is toch totaal niet vergelijkbaar. Als ze daar zouden mogen stemmen over de zaak blijven ze echt niet bij China. In tegenstelling tot Amerika waar ze hebben gestemd over de zaak en Biden won.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Valt wel mee hoor. Weinig "linkse Europeanen" zijn wereldleiders die zich afzetten tegen een democratisch proces. Wat dat betreft is het ook wel wat cynisch om Hong Kong erbij te halen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Ik snap de relevantie niet voor de Amerikaanse politiek, eigenlijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Ja, idd, meer vergelijkbaar zou zijn. Trump verliest verkiezingen, maar via een coup behoudt hij de macht en laat politieke tegenstanders arresteren. Als er dan een oproep komt op Twitter om het van politieke tegenstanders gezuiverde Capitol te bestormen, moet dat dan ook "gecensureerd" worden?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Situatie is toch totaal niet vergelijkbaar. Als ze daar zouden mogen stemmen over de zaak blijven ze echt niet bij China. In tegenstelling tot Amerika waar ze hebben gestemd over de zaak en Biden won.
Nou nee hoor. Dat gebeurt namelijk ook (zie Blitzchung), en dan is iedereen heel boos en boycotten ze Blizzard en dat is verder prima. Niemand kruipt in de slachtofferrol.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
Zo mag een concertzaal suppoost een randdebiel die staat te schreeuwen de zaal uit zetten wanneer er concert met muziek van Chopin wordt gegeven. Het is hun volste recht. Schreeuwen mag die gast, maar buiten de zaal graag.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap de relevantie niet voor de Amerikaanse politiek, eigenlijk.
Feit is en blijft dat bedrijven het recht hebben om accounts te verwijderen voor welke reden dan ook, links of rechts is irrelevant, dat is hun WETTELIJK recht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |