BehoorlijkKritisch | donderdag 7 januari 2021 @ 16:30 |
Liveblogs https://nos.nl/liveblog/2(...)dklok-ingesteld.html https://www.nu.nl/verkiez(...)dklok-ingesteld.html https://www.telegraaf.nl/(...)ng-senaat-afgebroken | |
YoungDriller | donderdag 7 januari 2021 @ 16:55 |
Trump supporters doen een Burn Loot Plunder. M.a.w. de circel is weer rond. | |
AchJa | donderdag 7 januari 2021 @ 17:16 |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 17:21 |
Trap je daar zo makkelijk in? Begrijp je wat een aanval is op het capitool, terwijl er een stemming aan de gang is? | |
AchJa | donderdag 7 januari 2021 @ 17:26 |
Ik trap nergens in, ik vind het gewoon grappig. | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 17:27 |
Verlicht ons; wat is er grappig aan? | |
Oostwoud | donderdag 7 januari 2021 @ 17:32 |
Washington Times: Facial recognition firm claims Antifa infiltrated Trump protesters who stormed Capitol Verrassing! Je reactie graag in het licht van nieuwe feiten. Alle Dems en George Soros executeren wegens landverraad en poging tot staatsgreep? | |
AchJa | donderdag 7 januari 2021 @ 17:32 |
Ik "vind"... En wat jij er verder van vindt moet je zelf maar weten. | |
Pheno | donderdag 7 januari 2021 @ 17:45 |
Feiten? Het is al compleet debunked. De Republikeinen proberen deze zooi nog te twisten met 'feiten'. https://mashable.com/arti(...)-debunk/?europe=true | |
qajariaq | donderdag 7 januari 2021 @ 17:45 |
Als je even had doorgeklikt had je kunnen zien dat het al ontkracht is. | |
Pheno | donderdag 7 januari 2021 @ 17:46 |
Dit is precies wat er mis is met de wereld: social media gebruiken om 'feiten' te verspreiden. En media die er los op gaat zonder ze te checken. Alles wordt maar voor waar aangenomen... Topshow, deze maatschappij | |
Keep_Walking | donderdag 7 januari 2021 @ 17:53 |
Trump doet staatsgreep VS. | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 17:58 |
Ik kan er nog steeds niet bij dat er niet hardhandig is ingegrepen. Contrast met BLM is erg groot. | |
Domnivoor | donderdag 7 januari 2021 @ 18:00 |
President Trump gaat nooit meer op Facebook en Instagram posten. | |
YoungDriller | donderdag 7 januari 2021 @ 18:23 |
Omdat je dan wl een burgeroorlog krijgt. En dat wil helemaal niemand. | |
BehoorlijkKritisch | donderdag 7 januari 2021 @ 18:25 |
Dat niet hoor, maar de schade aan de republiek is dan niet te overzien. Ook internationaal sla je dan een onwaarschijnlijk modderfiguur. Mogelijk dat zo'n actie het kamp-Trump wat zou vergroten en er nog een paar heftige acties volgen, maar voor een burgeroorlog is die club echt niet groot genoeg. | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 18:26 |
Onzin. Ze meten met twee maten verdomme. | |
Monolith | donderdag 7 januari 2021 @ 18:26 |
Als Oostwoud een Amerikaan was geweest, dan had hij ook gewoon met zijn gehersenspoelde harses in het Capitool gestaan. | |
Pheno | donderdag 7 januari 2021 @ 18:29 |
Dat doen ze nu al. China en Rusland lachen zich de ballen uit de broek | |
Basp1 | donderdag 7 januari 2021 @ 18:29 |
All animals are equal, but some animals are more equal than others | |
Zipportal | donderdag 7 januari 2021 @ 18:33 |
Worden nu hekken geplaatst. | |
LTVDK | donderdag 7 januari 2021 @ 18:37 |
| |
SnertMetChoco | donderdag 7 januari 2021 @ 19:04 |
Johnson doet ook een duit in het zakje. | |
Lord_Vetinari | donderdag 7 januari 2021 @ 19:07 |
Kalf, put.... | |
BehoorlijkKritisch | donderdag 7 januari 2021 @ 19:18 |
Dat valt reuze mee, die maken zelf veel erger mee. | |
XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx | donderdag 7 januari 2021 @ 19:19 |
Hoeveel blm mensen waren er doodgeschoten door politie? | |
Mondkapje | donderdag 7 januari 2021 @ 19:21 |
Er is wel een vrouw in haar nek geschoten en overleden. Was dat nodig? | |
BehoorlijkKritisch | donderdag 7 januari 2021 @ 19:21 |
Ja, dat was kei hard nodig. | |
Mondkapje | donderdag 7 januari 2021 @ 19:22 |
De betreffende agent is op non-actief gesteld. Was niet in het journaal, ik meld het hier maar even. | |
SnertMetChoco | donderdag 7 januari 2021 @ 19:23 |
Geef anders even een bron waar het wel te vinden is? | |
Mondkapje | donderdag 7 januari 2021 @ 19:23 |
De desbetreffende agent is in afwachting van het onderzoek door de federale diensten op non-actief gezet. https://www.nu.nl/verkiez(...)nnen-aanrichten.html | |
BehoorlijkKritisch | donderdag 7 januari 2021 @ 19:24 |
Boeiend, dat is volgens mij in de hele geciviliseerde wereld de standaard manier van handelen na een schietincident bij de politie. | |
kipknots | donderdag 7 januari 2021 @ 19:28 |
Die vrouw bestormde de zaal waar op dat moment congresleden zaten en was meermaals gewaarschuwd. Daarnaast werd er gelijk na het enkele schot door de agent hulp verleend. Er zijn genoeg gevallen van excessief politiegeweld, maar ik vond dat hier nou niet het geval. | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 19:30 |
Hoeveel BLM drongen het Capitol in? | |
SpaceOddity | donderdag 7 januari 2021 @ 19:31 |
Stel je eens voor dat de vrouw een donkere huidskleur had gehad. Nu mogen ze daar in Amerika "van geluk" spreken dat dit niet het geval is. | |
SnertMetChoco | donderdag 7 januari 2021 @ 19:31 |
Iets als pepperspray was mogelijk ook afdoende geweest, maar ik weet niet of de agenten daar mee uitgerust waren. | |
tralalala | donderdag 7 januari 2021 @ 19:32 |
Die waren al te druk met plunderen. | |
Forbry | donderdag 7 januari 2021 @ 19:34 |
Mwah, ik vind dat die vrouw te ver ging en daarmee zelf een zeker risico heeft genomen, maar toch vind ik dit wel erg en ik begrijp ook niet zo goed waarom er niet bijv. alleen op haar benen is geschoten... | |
XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx | donderdag 7 januari 2021 @ 19:36 |
Geen maar dat maakt niet uit want zij deden dingen die veel meer een neckshot waard waren dan wat deze vrouw deed. En nog steeds deed de links gecontroleerde politie niets. | |
kipknots | donderdag 7 januari 2021 @ 19:56 |
Het is geen film. Je schiet om te stoppen, op het grootste doel dus de romp. In zo'n drukke gang wil je ook al helemaal niet het risico lopen dat je mist... | |
Navifactiva | donderdag 7 januari 2021 @ 20:05 |
De politie had iedere terrorist (want dat zijn het) die het Capitool met geweld binnendrong gelijk moeten neerschieten. Met terroristen praat je niet, die maak je onschadelijk. | |
Navifactiva | donderdag 7 januari 2021 @ 20:10 |
Dus een nieuw verkozen president, die de verkiezing geheel legaal heeft gewonnen, is corrupt? En dan moet een president die echt corrupt is een staatsgreep plegen? Besef je zelf wel dat jouw domheid op een niveau zit waar nog geen beschrijving voor is? | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 20:12 |
Ik kan lezen. Ik vroeg waarom jij dat vindt. | |
LTVDK | donderdag 7 januari 2021 @ 20:21 |
| |
YoungDriller | donderdag 7 januari 2021 @ 20:22 |
Inderdaad. Hadden ze in Portland ook moeten doen. Maar het zit helaas niet altijd mee. | |
Jimbo | donderdag 7 januari 2021 @ 20:22 |
vanavond nog rellen? | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 20:23 |
Links gecontroleerde politie. Lol. | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 20:23 |
Ik doel op de vreedzame blm demonstranten die voor het capitol stonden. | |
qajariaq | donderdag 7 januari 2021 @ 20:25 |
Nee, het was een hele grote groep. Als je dan een bloedbad gaat maken ben je nog veel verder van huis. Ik heb er grote bewondering voor hoe ze dit hebben kunnen oplossen. Er was diverse keren gewaarschuwd, het was aan alle kanten duidelijk dat er politie stond met getrokken wapen. Als ze eerst met de benen door het raam was gegaan was ze in de benen geschoten, door haar hoofd als eerste te tonen was dat automatisch het doel. Het was een ervaren militair die dame, veiligheidsfunctionaris op hoog niveau wordt geclaimd. Als er iemand is die had moeten snappen wat er ging gebeuren was zij het wel. In de states is het eerst schieten en dan vragen stellen. De ironie is dat juist dit volk erg voor wapens is om indringers te weren, nou daar is ze dan zelf slachtoffer van geworden. | |
Mondkapje | donderdag 7 januari 2021 @ 20:31 |
Dat je in zo'n menigte op hoofden gaat richten is een onverantwoorde actie. | |
XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx | donderdag 7 januari 2021 @ 20:38 |
Ja. | |
qajariaq | donderdag 7 januari 2021 @ 20:40 |
Door het raam schieten richting benen is veel onverantwoorder. Dan kan je anderen raken. Wachten tot ze er helemaal door is lijkt me ook al een slecht plan, dan komt mogelijk de volgende ook al en heb je twee slachtoffers. Nee, hoe hard het ook is voor het slachtoffer en vooral haar nabestaanden, die man heeft prima zijn werk gedaan en daarmee de senaat gered van vechtpartijen. Nogmaals, zij nam de gok om door het raam te klimmen terwijl aan alle kanten duidelijk was dat er getrokken pistolen in de aanslag waren. | |
qajariaq | donderdag 7 januari 2021 @ 20:42 |
Hoe is in godsnaam een politiemacht in een rechts land gecontroleerd door links als er al vier jaar een extreem rechtse baby de lakens uitdeelt? | |
XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx | donderdag 7 januari 2021 @ 20:43 |
Ja. Mischien is voor nederlandse begrippen Amerika niet zo links. maar in vergelijking met afrika/midden oosten/ 99.9 % van de menselijke geschiedenis zijn ze extreem sociaal links. | |
qajariaq | donderdag 7 januari 2021 @ 20:44 |
Wat heb je gesnoven? | |
tuinkabouter5000 | donderdag 7 januari 2021 @ 20:45 |
| |
Cheeseburgert | donderdag 7 januari 2021 @ 20:46 |
Door een raam klimmen recht op een grote groep agenten, met getrokken wapens, ook. Wat hadden ze anders moeten doen. Ze hadden de boel compleet gebarricadeerd en hadden hun "last stand" en dan komt zo'n lijpo door het raam aanzetten. In de buik schieten kan niet, want die zit op hoofd-hoogte van de groep erachter doordat ze in het raam staat. Dus wat moeten ze dan? *edit Andere hoek: [ Bericht 2% gewijzigd door Cheeseburgert op 07-01-2021 21:16:10 ] | |
XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx | donderdag 7 januari 2021 @ 20:47 |
Homo rechten? Vrouwen rechten? Minderheden hebben zelfs meer rechten en kansen dan de meerderheid(affirmative action) En nog veel meer Dit is wel de meest waardeloze ''extreemrechste'' overheid in de geschiedenis van de mensheid. Ze hebben hun grens niet eens dicht Als dit all extreem rechts is, hoe noem je dan een overheid die andere landen binnevalt om inferieure volken uit te moorden? extreem extreem extreem rechts? | |
Megumi | donderdag 7 januari 2021 @ 20:55 |
Ik denk dat de bepaalde republikeinen wel een probleempje hebben. Het zijn tenslotte geen democraten die het Capitool bestormd hebben en bepaalde uitspraken zeker op TV en dergelijke zijn niet weg te vegen. | |
Domnivoor | donderdag 7 januari 2021 @ 21:10 |
Pelosi geeft Pence 2 opties: 25th amendment of impeachment. https://edition.cnn.com/2(...)s-schumer/index.html | |
michaelmoore | donderdag 7 januari 2021 @ 21:16 |
| |
ootjekatootje | donderdag 7 januari 2021 @ 21:18 |
Die Pelosi is net zo eng als Trump. | |
Buitendam | donderdag 7 januari 2021 @ 21:20 |
Nee. Pelosi is niets te vergelijken met de zittende president die het hart van de democratie aanvalt tijdens zijn eigen ambtstermijn. Maar dan ook echt 0,0 | |
ootjekatootje | donderdag 7 januari 2021 @ 21:25 |
Je gaat hier toch niet lopen verkondigen dat ze zo’n tof wijf is? | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 21:25 |
lol | |
Buitendam | donderdag 7 januari 2021 @ 21:28 |
Nee? Waarom denk je dat? Jij maakt de vergelijking met Trump en die vergelijking slaat helemaal nergens op. Zij vervult haar rol exact volgens de grondwet, Trump valt de democratie aan. Verder kun je ze niet uit elkaar krijgen. | |
Navifactiva | donderdag 7 januari 2021 @ 21:31 |
Er zit een wereld van verschil tussen mensen die protesteren/rellen tegen politie geweld en institutioneel racisme en gewapende Trump aanhangers die de regering over willen werpen. Als je dat niet ziet ben je te dom om te poepen. | |
Hathor | donderdag 7 januari 2021 @ 21:31 |
Hier hebben ze 4 jaar lang naar toe gewerkt. | |
Glazenmaker | donderdag 7 januari 2021 @ 21:32 |
Je kan prima twee mensen kut vinden, maar de ene nog veel kutter dan de ander. | |
SnertMetChoco | donderdag 7 januari 2021 @ 21:32 |
Dit heeft Trump echt helemaal aan zichzelf te wijten, net als bij de vorige impeachment trouwens. | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 21:33 |
'Ze'? | |
Navifactiva | donderdag 7 januari 2021 @ 21:33 |
Een zittende president die oproept tot het omver werpen van de federale regering moet verwijderd worden. Dat jij daar een probleem mee hebt geeft aan dat je IQ gelijk is aan je schoenmaat. | |
Glazenmaker | donderdag 7 januari 2021 @ 21:34 |
Alle republikeinen claimen patriotten te zijn en hadden hier dus zelf al op aan moeten sturen na de gestoorde opmerkingen van Trump tijdens de verkiezingen. | |
Hathor | donderdag 7 januari 2021 @ 21:34 |
Er zit ook een flink verschil tussen protesteren tegen politiegeweld en de hele boel platbranden en plunderen, en als je dat eveneens niet ziet ben jij evengoed te dom om te poepen. | |
Keep_Walking | donderdag 7 januari 2021 @ 21:34 |
Trump is een gefaalde dictator. | |
Hathor | donderdag 7 januari 2021 @ 21:35 |
De Democraten. | |
rutger05 | donderdag 7 januari 2021 @ 21:35 |
Ik vermoed dat Pence Pelosi en de Democraten graag zelf het vuile werk op laat knappen. Als ze een groot gedeelte van de bevolking nog verder op stang willen jagen moeten ze dat vooral doen. Ik vermoed dat ze zich zelf dan lelijk in de vingers snijden hiermee. | |
Buitendam | donderdag 7 januari 2021 @ 21:35 |
Het is een vergelijking van niks. Plunderen/rellen tegenover een aanval op de democratie. | |
michaelmoore | donderdag 7 januari 2021 @ 21:35 |
Trump is een dictator in spe nee Pelosi is een goede vrouw , maar beetje te oud | |
YoungDriller | donderdag 7 januari 2021 @ 21:37 |
Echter hebben we het niet over protesteren maar het vernielen van spullen en het mishandelen en zelfs vermoorden van mensen. Daar is geen excuus voor. Als je dat verschil niet ziet, ben je inderdaad te dom om te poepen. | |
Glazenmaker | donderdag 7 januari 2021 @ 21:38 |
Valse gelijkenis. Moet de eerste op fok nog tegenkomen die dat geweld hier graag wil importeren en het over overgrote deel van de BLM demonstraties is vreedzaam verlopen. Er is ook echt geen enkele belangrijke democraat geweest die heeft opgeroepen de Target of iets dergelijks in de fik te zetten. Trump die zit zijn aanhang al maanden op te stoken met leugens en hij stuurde ze zelf op het Capitool af. | |
Hathor | donderdag 7 januari 2021 @ 21:39 |
Ondanks dat Trump een megalomane idioot is, is het wel de eerste president sinds mensenheugenis die niet ergens op de wereld een oorlog of conflict heeft ontketent. | |
Glazenmaker | donderdag 7 januari 2021 @ 21:40 |
Pelosi zit er ook om de rijken nog rijker te maken en de armen armer. Ze heeft zoals de meeste oude democraten ook meegewerkt aan het opsluiten van miljoenen zwarte mannen voor het bezit van bijvoorbeeld plantjes. | |
SnertMetChoco | donderdag 7 januari 2021 @ 21:41 |
Je vergeet Obama, Clinton, Carter, Ford, Nixon. | |
Glazenmaker | donderdag 7 januari 2021 @ 21:42 |
Roosevelt heeft als eerste Japan aangevallen ja? | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 21:42 |
Wat hebben die gedaan dan? Trump en de Republikeinen hebben die circus op hun geweten. | |
Buitendam | donderdag 7 januari 2021 @ 21:42 |
wat | |
MisterWendel | donderdag 7 januari 2021 @ 21:43 |
Nogeens 4 jaar geen oorlog starten dat willen de vieze communisten natuurlijk niet. Want alleen chaos geeft ze invloed. | |
michaelmoore | donderdag 7 januari 2021 @ 21:43 |
alleen Kennedy wilde geen oorlog maken in Vietnam , toe issie vermoord door de CIA | |
Document1 | donderdag 7 januari 2021 @ 21:44 |
Behalve in zijn eigen land dan. | |
Glazenmaker | donderdag 7 januari 2021 @ 21:45 |
Echt ironisch dat je dit weet en tegelijkertijd een president lijkt te verdedigen die in zijn laatste dagen nog relevant probeert te blijven. Je hebt verloren, rot op. | |
Pleun2011 | donderdag 7 januari 2021 @ 21:45 |
Hij had het momentum ook mee he. Amerika was onder Obama al terug aan het trekken uit Irak en IS lag al op apegapen. Waar had Trump oorlogje moeten spelen dan? Er was geen aanleiding voor. | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 21:45 |
Waar haal je dit soort onzin eigenlijk vandaan? Volg je een paar twitter-accounts ofzo? | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 21:46 |
Ach, die Democraten waren anders ook in geen velden of wegen te bekennen om het geweld van BLM af te keuren, bang om hun kiezers kwijt te raken. Iedereen heeft boter op hun hoofd in dat spel joh. | |
Hathor | donderdag 7 januari 2021 @ 21:46 |
Dat zat er aan te komen, dat land is te gepolariseerd en al veel te lang. Denk maar niet dat dit onder Biden ineens zal stoppen. | |
Lord_Vetinari | donderdag 7 januari 2021 @ 21:46 |
Behalve in zijn eigen hoofdstad dan. | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 21:46 |
https://www.reuters.com/a(...)olence-idUSKBN25V2O1 Waar haal je dit soort bullshit vandaan? | |
Buitendam | donderdag 7 januari 2021 @ 21:47 |
Nog een keer: BLM waren plunderingen/rellen/geweld. Wat je gisteren zag was een directe aanval op het hart van de democratie voorbereid door nota bene de zittende president. Die vergelijking is zo extreem stompzinnig. | |
Hathor | donderdag 7 januari 2021 @ 21:47 |
Iran? Libie? Noord Korea? Er is altijd wel een reden te verzinnen voor een oorlog, daar hebben ze in de voorgaande decennia ook nooit moeilijk over gedaan. Waar een wil is is een weg. | |
Hathor | donderdag 7 januari 2021 @ 21:48 |
Nah aan die twitter bs doe ik niet mee. | |
EttovanBelgie | donderdag 7 januari 2021 @ 21:48 |
| |
Glazenmaker | donderdag 7 januari 2021 @ 21:49 |
Helemaal eens, maar als het dorp afbrand is de pyromaan toch echt meer schuldig dan iemand die harder had kunnen blussen. | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 21:49 |
Het bezetten van een gemeentehuis en hele wijken in een stad, en daar een onafhankelijke, gewapende vrijstaat uitroepen was geen aanval op het huidige systeem ? Ok dan. Leuk dat je BLM wil downplayen, maar dat gaat er toch echt niet in. | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 21:50 |
Deze lichting democraten is ook niet veel idd. Maar wel een tandje frisser dan de Trump administratie. | |
Pleun2011 | donderdag 7 januari 2021 @ 21:50 |
Geen van die landen was in de termijn van Trump een rele optie voor een militair ingrijpen. Trump speelde wel met vuur toen hij die Iraanse generaal liet omleggen | |
Hathor | donderdag 7 januari 2021 @ 21:50 |
Hoe weet jij dat Trump daar het bevel voor heeft gegeven? | |
Buitendam | donderdag 7 januari 2021 @ 21:51 |
Inderdaad ja. Alleen al door het feit dat dit een kwestie was tussen burger en overheid zag je gisteren een zittende president die zijn eigen democratie aanvalt. Dat is in niets met elkaar te vergelijken. | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 21:51 |
Zeker hoor. Maar nu doen alsof alle Democraten of Republikeinen engeltjes zijn is ernstig kortzichtig. Meesten van die lui zitten er net als Biden en Pelosi al 20+ jaar en zijn onderdeel van het systeem waar ze om het hardst om schreeuwen dat het anders moet En nee voordat iedere mongool weer losgaat ik praat Trump niet goed het is nog steeds ene debiel en ja hij is schuldig bladiebla dus hou je ad hominems maar voor je | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 21:51 |
Weet je wat de Commander in Chief betekent? | |
Pleun2011 | donderdag 7 januari 2021 @ 21:51 |
Wie anders? Mickey Mouse?
| |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 21:51 |
Nog even en hij stond vooraan. | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 21:52 |
Als jij die whatabouttisms en leugens over Democraten voor je houdt. | |
Buitendam | donderdag 7 januari 2021 @ 21:52 |
Hij gaf aan mee te gaan, dus dat valt inderdaad erg tegen ja. | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 21:53 |
Trump valt de democratie al aan sinds het begin van zijn presidentschap. En dat nog keer 10 sinds hij de verkiezingen verloor, waar hij nog steeds claimt gewonnen te hebben. Heb je daar nog wat op te zeggen of..? | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 21:54 |
Ik zou niet weten waarop je dat baseert. Leuk dat Biden geweld heeft veroordeeld, maar dat maakt mijn statement dat de helft van de Democraten zich stilhield echt niet minder erom. Net zoals het statement dat de Republikeinen BLM hebben uitvergroot, dus hou maar op met mij in een hoek proberen te drukken. | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 21:55 |
Het is een debiel, zoals ik al vijf keer heb aangegeven en hij zou vervolgd moeten worden. Nogmaals omdat je het niet wil begrijpen ; het een sluit het ander niet uit. Kritisch zijn op fossielen van Democraten die nu opeens de wereld willen veranderen na 30 jaar meegedaan te hebben aan het systeem wil niet zeggen dat je Trump fan bent, begrijp je dat ? | |
Glazenmaker | donderdag 7 januari 2021 @ 21:55 |
Klopt ja. Ik snap ook niet waarom mensen het zo moeilijk lijken te vinden dat je tegelijkertijd een gevaarlijke couppleger kan afkeuren, en tegelijkertijd ook niet de grootste fan van zijn politieke tegenstander hoeft te zijn. Ik vraag mij af of het een slechte debating truc is, of dat ze gewoon echt te dom zijn om de wereld in meer kleuren dan binair goed en fout te zien. | |
Pleun2011 | donderdag 7 januari 2021 @ 21:56 |
Die lul zei in zijn speech dat hij met zijn minions mee zou marcheren naar het Capitool maar hij smeerde hem in zijn SUV om voor de buis te genieten van het resultaat van zijn opruiing. | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 21:57 |
Ik snap het wel; het is blinde emotionele haat waardoor mensen dat principe niet meer kunnen zien. Democraten, Republikeinen, het is allemaal niet veel soeps. Maar je ziet zelfs hier al dat mensen zich laten meelokken in de polarisatie, en dan zitten we 9000 kilometer verderop in ene ander land Echt bijzonder om te zien, die afstomping. | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 21:58 |
En daarom starten ze nu volkomen terecht een afzettingsprocedure. Anders nog iets ? | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 21:58 |
Nee, je liegt gewoon. Je had het niet over de helft. De situatie is dat je jezelf vakkundig in een hoekje aan het verven bent. Als je dat frustreert moet je daar maar mee kappen | |
Hathor | donderdag 7 januari 2021 @ 21:58 |
Vind het hier nog wel meevallen, je moet voor de grap eens op facebook kijken. | |
Ixnay | donderdag 7 januari 2021 @ 21:59 |
Die nieuw herkozen president, die de verkiezing geheel legaal heeft gewonnen, is niet corrupt. Diefstal accepteer je niet. Corruptie accepteer je niet. | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 21:59 |
Niemand zegt dat je een Trump-fan bent. Stropop. Democraten willen niet 'opeens' de wereld veranderen. Leugen. Meedoen aan het systeem doet iedere politicus. Irrelevant. | |
qajariaq | donderdag 7 januari 2021 @ 22:00 |
Oh, de man heeft zijn eigen diensten niet onder controle. dat is ook een 25 waard. | |
Buitendam | donderdag 7 januari 2021 @ 22:00 |
Er is geen bewijs Al 63 verloren rechtszaken op rij geen bewijs. | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 22:00 |
Ah vooruit, ik zal de volgende keer beter opletten met de woorden die ik gebruik omdat jij ze anders opvat dan ik ze bedoelde. | |
EttovanBelgie | donderdag 7 januari 2021 @ 22:01 |
| |
Hathor | donderdag 7 januari 2021 @ 22:01 |
Ik denk dat Trump wel meer niet onder controle had. De echte macht zit in het Pentagon, niet in het Witte Huis. | |
Buitendam | donderdag 7 januari 2021 @ 22:02 |
Trump is de opperbevelhebber. Hoogste functie binnen het Pentagon | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 22:02 |
Over afstomping gesproken, net doen alsof er niet grote verschillen zijn tussen die partijen en afzonderlijke politici. Het afdoen als 'allemaal niet veel soeps' getuigt van een bijzonder smal wereldbeeld alleen maar gebaseerd op hekzitten. | |
Hathor | donderdag 7 januari 2021 @ 22:02 |
Trump is een passant. | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 22:03 |
Geef gewoon op joh. Dit soort bizarre onwaarheden zonder enige onderbouwing gaan je echt niet helpen. | |
Buitendam | donderdag 7 januari 2021 @ 22:03 |
Nee, Trump is op dit moment gewoon de baas van het Pentagon. Dus de echte macht is gewoon Trump de Supreme Commander. | |
EttovanBelgie | donderdag 7 januari 2021 @ 22:04 |
... en die andere presidenten waren dat niet? | |
EttovanBelgie | donderdag 7 januari 2021 @ 22:05 |
Je weet dat Oliver Stone een filmmaker is, he... geen historicus. | |
Pleun2011 | donderdag 7 januari 2021 @ 22:05 |
Hij heeft ook in een officieel statement geschreven dat hij het bevel heeft gegeven..heb ik hierboven ergens geplaatst | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 22:06 |
De wereld niet, maar de VS wel . | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 22:07 |
Het gaat om het woordje 'opeens'. | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 22:10 |
Je vraagt me letterlijk om te reageren op een actie van Trump met welke reden doe je dat dan En natuurlijk wil Biden veranderingen doorvoeren, check deze lijst maar even: https://joebiden.com/joes-vision/ Hervormingen op het gebied van: Covid (logisch) Werk en inkomen (ook logisch) Health care (big one) Klimaatveranderingen Raciale inkomensgelijkheid Etc etc. En aangezien je zo fel bent op woordgebruik, het buitenlands beleid van Biden staat ook even afgebeeld: Nation of immigrants Restore American Leadership Abroad Puerto Rico (wordt zelfs apart benoemd) Dus ja, je kan wel zeggen dat ze e.e.a in de wereld willen veranderen, met name hun klimaatbeleid (wat logisch is) Meid, ik snap dat het je hoog zit, maar net doen alsof je me niet in de Trump hoek probeerde te duwen is hilarisch. Neem even een adempauze, want je komt erg gefrustreerd over. | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 22:11 |
Toch wel merkwaardig. Sommige users kunnen het niet laten heel erg uit de hoogte te doen door Trump halfslachtig te verdedigen of allemaal valse vergelijkingen te maken met Democraten en andere situaties. En als daar dan makkelijk doorheen geprikt wordt worden de doelpalen ineens gauw verzet. Het is een doorzichtige truc om het eigen ego te strelen door net te doen alsof betreffende user boven alles staat omdat hij hoegenaamd geen kant kiest. Republikeinen zeggen dat de lucht rood is, Democraten zeggen blauw. Dit soort users zullen dan claimen dat de lucht oranje is. | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 22:11 |
Oh jawel hoor, ze willen wel degelijk de wereld veranderen. Ik snap dan ook niet dat @MoreDakka daarover valt, want het is anders dan het beleid van Obama bijvoorbeeld: Obama was veel meer van de spierballen, dus het woordje "opeens" is hier wel op zijn plaats. | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 22:12 |
Op welke manier willen ze dat? | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 22:13 |
Je mag me gewoon aanspreken hoor, je hoeft niet over mij in de derde persoonsvorm te spreken. | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 22:13 |
Omdat dit topic over Trump en zijn disciples gaat. Je zei dat Democraten 'opeens' de wereld willen veranderen. Dat is onzin, en je komt nu zelf met onderbouwing waarom dus hoef ik verder niets meer te doen. | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 22:15 |
Ik zou de TT nog een keer lezen, dit topic gaat over de chaos in het Capitool. Heb je soms een andere agenda? Ik zit je PoHi te lezen, en ik krijg een donkerbruin vermoeden van wel namelijk. Ik laat je zien dat Joe Biden's foreign policy een trendbreuk is van zijn Democratische voorganger, met bronnen en al, en dat is dan voor jou een bewijs dat het niet zo is? Hoe werkt dat precies in je hoofd? Alles wat jou niet bevalt bestaat niet ofzo? | |
Pleun2011 | donderdag 7 januari 2021 @ 22:16 |
Ik lees er alleen in dat Amerika als grootmacht weer zijn verantwoordelijkheid wil nemen op het wereldtoneel. In sommige opzichten positief denk ik, maar het kan ook negatief uitpakken zoals we weten. | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 22:16 |
Heb je zelf nog enig idee waar je over praat? Wat heeft het feit dat Biden sommige andere standpunten heeft dan Obama te maken met de couppoging door Trump-supporters? Helemaal niets. Je komt heel wanhopig over zo. | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 22:18 |
Je ging zelf loco op het feit dat ik zei dat de Democraten opeens de wereld willen veranderen, nu geef ik je tekst en uitleg daarover, en nu wil je het weer over de couppoging hebben omdat het antwoord je niet bevalt? Maakt mij niet uit hoor, maar make up your mind, waar wil je het nou precies over hebben? | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 22:18 |
Leuke persoonlijke aanval, en als het daar over gaat waarom blijf je dan posten over Democraten die er niets mee te maken hebben? Het heeft totaal niets met het topic te maken, ook niet zijdelings. Je probeerde dit soort geneuzel te koppelen aan de gebeurtenissen van gisteren en dat faalt gewoon keihard. | |
#ANONIEM | donderdag 7 januari 2021 @ 22:21 |
Ik neem aan dat er de komende vier jaar genoeg te regelen is in de VS zelf. | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 22:22 |
Je bent zelf degene die de discussie opstart, en dan mag ik daar niet op reageren ofzo? Kan je voor 1 keer gewoon zeggen wat je nou precies bedoelt? Want ik snap niet echt wat je allemaal roeptoetert hier. | |
Pleun2011 | donderdag 7 januari 2021 @ 22:22 |
Ach kan ook allebei.. daarvoor heb je natuurlijk al die diplomaatjes en ambtenaren in dienst | |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 22:24 |
Ik reageer op een post van jou om die te ontkrachten. | |
Scorpie | donderdag 7 januari 2021 @ 22:27 |
Ja, en daar reageer ik dan weer op omdat je het over Biden had, toen kwam je rant over het feit dat ik "de Democraten" gebruikte, en vervolgens ging je door het lint omdat ik het buitenlandbeleid benoemde als verschil tussen Obama en Biden omdat je weigerde te geloven dat er een trendbreuk is tussen die twee, dus technisch gezien begon je zelf de Democraten discussie over Biden en hield je hem in stand. Blij om te zien dat het kwartje bij je gevallen is! We komen er wel! | |
Jed1Gam | donderdag 7 januari 2021 @ 22:28 |
MoreDakka | donderdag 7 januari 2021 @ 22:35 |
Je zei gewoon iets doms dat meteen ontkracht is, kan iedereen gebeuren. Erken dat en move on, je verpest het hele topic zo met je gevecht tegen al die stropoppen Dit topic heeft niets te maken met Democraten, hoe wanhopig sommige users ook proberen het die kant op te sturen. Het topic gaat over Trump-fanaten die het Capitool bestormd hebben, en het gedrag van Trump die dat soort onzin op geen enkele manier veroordeelt. | |
EttovanBelgie | donderdag 7 januari 2021 @ 22:51 |
Zeg dat, het puinruimen kan beginnen. | |
hyviiee | donderdag 7 januari 2021 @ 23:18 |
Een paar geplunderde winkels , ja? Jullie pro-blmtertjes zijn echt van een buiten categorie hoor . Niet te geloven. Maar goed, om in jullie logica te blijven.. Weinig aan de hand geweest toch gisteren? Duizenden mensen die hun stem willen laten horen door te gaan demonstreren voor het Captiool. Alleen jammer van die paar gekken die naar binnen drongen. Voor de rest, een vlekkeloos verlopen demonstratie. Keihard nodig? Ja? Met scherp schieten omdat iemand niet luisteren wil? Zeg je dat ook van een zwarte die na tig keer gewaarschuwd te zijn geweest, niet luisteren wil en neergeknald wordt door een agent? | |
BehoorlijkKritisch | donderdag 7 januari 2021 @ 23:32 |
Ik geloof echt dat je mij nu totaal verkeerd aan het framen bent. Ik vind het wel lollig, maar ik heb echt niets met BLM. Probeer alleen te benadrukken dat het bestormen van de Senaat echt wat anders is dan straatrellen, ongeacht wie er op straat telt. En ja, als je niet luistert naar een agent dan word je mogelijk neergeknald, ongeacht huidskleur. Sterker nog, dat heb ik hier laatst nog uitgebreid uitgelegd in het topic over die agent die niet vervolgd werd omdat hij een donkere meneer drie keer in de rug schoot. Terechte vrijspraak omdat de man noet luisterde en naar de auto liep waar zijn kinderen in zaten. Onduidelijk wat hij ging doen, niet luisteren, dus politie ingrijpen. Niet luisteren naar de politie is dom, en als je dan neer wordt geschoten na duidelijke waarschuwingen dan is het je eigen stomme schuld. Ik vind het eigenlijk bijna obsceen en diep triest hoe je iedereen meteen in een hokje wil duwen. Wat moet jij een moeilijk leven hebben zeg. | |
Hexagon | donderdag 7 januari 2021 @ 23:48 |
Ze gaan in ieder geval weg als de kiezer er genoeg van heeft. In tegenstelling tot Trump die dan maar een staatsgreep probeert te plegen. | |
Tengano | donderdag 7 januari 2021 @ 23:56 |
Ik weet niet of hier nog mensen zijn geweest die naar Op1 gekeken hebben, maar het was een bijzondere uitzending. Piet Hoekstra was te gast en werd het vuur aan de schenen gelegd wat enigzins minder gepast was zodat hij uiteindelijk Jort Kelder betichtte dat hij onbeschoft was. Waarna Jort gewoon vrolijk zijn interview en rol vervolgde en de Amerikaanse ambassadeur gewoon liet barsten. Pas toen het complete interview was afgelopen zei hij nog even iets van sorry. Beschamend. | |
Tyr80 | vrijdag 8 januari 2021 @ 00:21 |
Wat een bende daar binnen, idioot om zo de boel te lopen slopen, moeten ze nog meer dollars printen om alles te herstellen. Maar goed, alles staat uitgebreid op film, ben benieuwd of de moeite gedaan zal worden om die mensen op te sporen en te vervolgen. Kunt er wel op rekenen dat de veiligheidsdiensten al bezig zijn met het ontwerpen van procedures om dit de volgende keer te voorkomen, wat dat betreft een prima oefening. En echt supertriest dat er 4 mensen omgekomen zijn, in een land als dat, het is geen Pakistan. | |
RipCity | vrijdag 8 januari 2021 @ 00:36 |
Waarom is dat ongepast? Pete loopt al jarenlang hypocriet zn baantje te beschermen door alles goed te keuren danwel nergens fatsoenlijk antwoord op te geven. Hij is mede schuldig aan het huidige klimaat. | |
MisterWendel | vrijdag 8 januari 2021 @ 00:53 |
Maar als Antifa en BLM hele wijken afbranden en voor miljarden achade aanrichten. Dan vinden de communisten dit best. | |
SnertMetChoco | vrijdag 8 januari 2021 @ 00:56 |
Communisten? | |
Pleun2011 | vrijdag 8 januari 2021 @ 00:57 |
5 inmiddels. Police officer overleden 😥 | |
EttovanBelgie | vrijdag 8 januari 2021 @ 01:02 |
In Trumpland werkt dat nog. | |
FYazz | vrijdag 8 januari 2021 @ 01:03 |
Kan dat BLM en Antifa gepraat gewoon in het topic waar het hoort. Dit topic gaat over Trump en zijn losgeslagen aanhangers. | |
Parafernalia | vrijdag 8 januari 2021 @ 01:03 |
Geschift Amerika laat weer van zich horen | |
2dope | vrijdag 8 januari 2021 @ 01:04 |
Die Pete Hoekstra kan niet hard genoeg de grond in geboord worden, die gast is al zo vaak door de mand gevallen als leugenaar en ophitser. (Wat zie de capitol rotunda er nog netjes uit daar...) | |
MisterWendel | vrijdag 8 januari 2021 @ 01:47 |
Onoes the hypcrisy wordt exposed shut it down! | |
FYazz | vrijdag 8 januari 2021 @ 02:33 |
Jij bent nieuw hier? Heel nws en pol staat namelijk vol met BLM, Antifa, rechts/links, D66/FvD etc. gepraat. Dit topic gaat alleen niet daarover en voor mij als meelezer is al die offtopic troep storend en topic vervuilend. Dat soort discussies zorgen ook alleen maar voor nog meer polarisatie ipv gesprekken over de inhoud. Zie ook je eigen reactie op mijn normale post, je hebt gelijk een oordeel over mijn mogelijke oordeel over BLM, Trump etc. terwijl ik daar niks over zeg (en ik ook helemaal niks met BLM heb). | |
Hathor | vrijdag 8 januari 2021 @ 02:36 |
Er worden ook gewoon geregeld auto's in de fik gestoken, ook bij mij hier in de buurt, het probleem is dat niemand de olifant in de kamer durft te benoemen. Dat gezever over no go areas is dan weer wel bullshit, | |
MisterWendel | vrijdag 8 januari 2021 @ 02:38 |
Als je hier de olifant in de kamer benoemt word je reactie verwijderd. [ Bericht 0% gewijzigd door MisterWendel op 08-01-2021 02:48:25 ] | |
the-eye | vrijdag 8 januari 2021 @ 02:47 |
Domnivoor | vrijdag 8 januari 2021 @ 03:23 |
Trump kiest eieren voor zijn geld en laat zijn trouwe relschoppers lekker vallen. | |
Eightyone | vrijdag 8 januari 2021 @ 05:16 |
michaelmoore | vrijdag 8 januari 2021 @ 05:48 |
Men zegt daar dat het geen Trump supporters waren maar Antifa , Antifa , ANTIFA | |
Kapitein_Schavuit | vrijdag 8 januari 2021 @ 06:52 |
Als er iemand onbeschoft en achterlijk is is het wel Hookstra. Wat een idioot vanaf dag n. Heeft zich nog nooit fatsoenlijk uitgelaten. | |
Basp1 | vrijdag 8 januari 2021 @ 06:53 |
De zielige rechts radicale trumpisten kunnen de harde waarheid niet aan en moeten in de leugenmode van trump blijven anders stort hun sprookjeswereld in. Het zal na 20 januari druk gaan worden bij de GGD met een stel verwarde personen. | |
MevrouwPuff | vrijdag 8 januari 2021 @ 07:00 |
Wie heeft deze man zo vaderlijk toegesproken dat ie geluisterd heeft? | |
Basp1 | vrijdag 8 januari 2021 @ 07:03 |
Heeft de republikeinse partij niet gewoon een deep fake video gemaakt om zo de schade te beperken? | |
Bonobo11 | vrijdag 8 januari 2021 @ 07:19 |
Advocaten, er zal wel een deal gesloten zijn. Donnie verliest z'n presidential immunity namelijk over 2 weken. Gisteren was z'n laatste kans maar z'n coup is mislukt. Nixonlike pardon door Biden incoming, vanwege landsbelang, start the healing, unite etc | |
TLC | vrijdag 8 januari 2021 @ 07:39 |
Doorgeslagen gekkies Kekistan staat ook nergens op google maps of zo | |
BehoorlijkKritisch | vrijdag 8 januari 2021 @ 07:59 |
Zo diep door het stof. Eigenlijk kan dit maar n ding betekenen, iemand heeft iets waarmee hij Trump ernstig kan pakken. Dit is natuurlijk onder druk tot stand gekomen, dat kan niet anders. | |
MevrouwPuff | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:01 |
Dat zal het wel zijn. Als je dit niet doet dan impeachment... nu heeft ie het idee dat ie nog kan terugkomen. | |
Megumi | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:06 |
Ondanks het bezit van de lanceercodes kan Trump niet zo maar om dat bijvoorbeeld hij een me haar zit niet goed dag heeft zomaar tot lancering overgaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:07 |
Tering Wat zijn mensen toch compleet achterlijk geworden. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:08 |
Nee, dit was gewoon te verwachten en te voorspellen. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:12 |
Als Biden Trump een pardon geft is hij de volgende One-Term-Prsident. Dat gaat zijn achterban hem niet vergeven. | |
Monolith | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:19 |
Biden lijkt sowieso niet van plan om twee termijnen vol te gaan maken. | |
Megumi | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:25 |
Trump heeft nergens gezegd dat zijn aanhangers echt daadwerkelijk in het Capitol moesten inbreken. En terroristen steunen die het hart van de democratie in de VS aanvallen is zelfs voor hem denk ik niet logisch. | |
thedeedster | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:27 |
Alsof de president alleen die raketten kan lanceren... Zo werkt het dus niet. Daarnaast; waar zou hij ze naar toe sturen? Misschien denkt hij nu wel “Die Humberto Tan heeft wel een erg grote bek...” | |
Pheno | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:33 |
Daarom duurt het twee dagen voordat hij een video maakt waarin hij ook zegt dat hij het veroordeelt. De vorige videos meldden wat anders. "Fraud, fraud, fraud, blabla, go home, you're special" | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:53 |
Joh, wees blij. Over twee weken is Biden president en kunnen we zien hoe geweldig hij het gaat doen. | |
ootjekatootje | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:56 |
Waarvan we niet weten of de fotograaf dat zelf heeft gedaan, vanwege het drama effect ... | |
Nober | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:57 |
Dan was het er eergisteren anders aan toe gegaan. En we weten allemaal dat het waar is. | |
Twentsche_Ros | vrijdag 8 januari 2021 @ 08:59 |
Ik mag graag Trump-bashen, maar laten we nu ons hoofd koel houden. Ik ben doorgaans bijvoorbeeld wel fan van Maarten van Rossem, maar nu is ie erg gemakkelijk bezig. Bij 9/11 was hij de nuchterheid zelve (en terecht). Nu is het ook zaak om het niet erger te maken dan het is. En nu deugt er geen enkele republikein. Trump heeft last van een groot ego, en is een leugenaar. Punt. Maar hij geeft het stokje door. Tijd voor Biden om eens te kijken waarom 74 miljoen op Trump hebben gestemd en 30 miljoen nog steeds denken dat er fraude is. Geen aandacht meer voor Trump. Ieder mensen heeft goede en slechte kanten. Niet achter de muziek aanlopen en niet iemand die KO op de grond ligt nog natrappen. | |
qajariaq | vrijdag 8 januari 2021 @ 09:01 |
Ja, natuurlijk. Neem een voorbeeld aan Trump, die geeft (onder druk) iets toe. | |
-XOR- | vrijdag 8 januari 2021 @ 09:05 |
Daar heb je gelijk in maar de meeste mensen geloven ons niet. Ik roep al tijden dat als iedereen hier VVD of nog rechtser blijft stemmen het hier verandert in Somalie aan de Rijn, maar de mensen luisteren niet. | |
opgebaarde | vrijdag 8 januari 2021 @ 09:07 |
En als je dat Somali hier niet wil hebben, dan moet je niet-rechts' stemmen? | |
-XOR- | vrijdag 8 januari 2021 @ 09:09 |
Zo links mogelijk om Amerikaanse of Afrikaanse toestanden te voorkomen. Je ziet het, ze wijken in de VS fors naar rechts uit en het draait uit op doorgedraaide horden voor de poorten van het capitool. | |
thedeedster | vrijdag 8 januari 2021 @ 09:11 |
Die vergelijking met BLM. Die kan ik op verschillende manieren interpreteren. 1; tijdens de Trump betoging stond er daadwerkelijk te weinig beveiliging. Een zeer serieuze kwestie die absoluut onderzocht moet worden, want dan kun je misschien spreken van een echt georganiseerde staatsgreep. Zeer ernstig. 2; BLM voelt zich gediscrimineerd. Dan ben je niet goed bij je hoofd en is er weer eens sprake van “Never waste a good crisis”. Dan ben je gewoon een aandachtshoer. Daarnaast; de BLMers waren natuurlijk sowieso niet van plan om het Capitool te bestormen, dus niet relevant. Of toch? Ik hoop voor Biden dat hij vanuit het eerste perspectief reageert, anders begint hij al met polariseren voordat hij berhaupt genaugureerd is. | |
Monolith | vrijdag 8 januari 2021 @ 09:14 |
Het punt dat van Rossem bij Op1 maakte was best valide. Nu de boel echt escaleert wordt er opeens heel schijnheilig afstand genomen van Trump, maar de partij katalyseert dat complotdenken al van ver voor Trump. Trump is een uitvloeisel van een hele bewuste richtingskeuze van de partij, niet n of andere buitenstaander die toevallig president is geworden. Dat kun je niet elke Republikein verwijten, maar wel de partij en veel van de kopstukken. Een McCain gaf nog tegengas toen er al n of andere informeerde Republikeinse kiezer riep dat Obama een niet te vertrouwen Arabier was, maar velen binnen die partij hebben de ballen daar nooit voor gehad. | |
Cheeseburgert | vrijdag 8 januari 2021 @ 09:14 |
Biden is 82 aan het begin van zijn eventuele 2e termijn. Dat gaat sowiezo niks worden als hij dan nog eens 4 jaar moet. Ik verwacht dat hij zelfs deze termijn niet uit kan zitten. Over een jaartje pakt Harris het over. Ik weet niet wat debieler is. Donnie met controle over de kernkoppen of een dementerende 86 jarige. | |
BehoorlijkKritisch | vrijdag 8 januari 2021 @ 09:17 |
Grotendeels wel mee eens hoor. Alleen het laatste niet. Trump is de bully van de klas die na jaren treiteren een keer goed slaag heeft gekregen. Maar elke keer weer opstaat en dan zijn tegenstander weer opnieuw uitdaagt en provoceert. Tja, dan kun je niet raar staan kijken als er nog wat klappen volgen, toch? Als er reden blijkt tot vervolging, dan moet dat gebeuren. Al is het alleen maar als extra stok achter de deur voor als hij zou mogen besluiten toch nog eens terug te keren in de politiek. | |
vipergts | vrijdag 8 januari 2021 @ 09:28 |
Jawel, die macht ligt uitsluitend bij hem hij kan gewoon het bevel geven het enige wat hem dan tegen kan houden is dat degene die het bevel uit moeten voor niet luisteren. Hij hoeft geen advies te vragen al is het wel gebruikelijk maar hij kan gewoon de warrom in het pentagon bellen zich indentificeren en het bevel geven. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 09:32 |
Tja, helaas geloven mensen dit dus allemaal echt. Die leven in een hele eigen gecreerde realiteit. Je hebt het clubje Trump, daar wordt je niet echt blij van, QAnon en allerlei andere enge figuren. En het progressieve clubje op links, die de meest bizarre theorien omtrent intersectionele identiteitspolitiek omarmen. Probleem is alleen een beetje dat dit laatste clubje vrij spel heeft, die kunnen min of meer doen en laten wat ze willen. Wat dat betreft zul je de komende jaren ook nog de meest rare dingen gaan zien in de VS, en dat waait vervolgens allemaal hierheen. Ik denk overigens niet dat Biden dit zelf gelooft, die wil enkel even wat bonuspuntjes scoren bij de far-left. | |
theunderdog | vrijdag 8 januari 2021 @ 09:45 |
Die escalatie valt toch juist wel mee? Als je ziet hoeveel wapens er in omloop zijn in de VS, was de bestorming van het Capitool helemaal niet zo gewelddadig. | |
tuinkabouter5000 | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:12 |
Verkeerd gelezen | |
BehoorlijkKritisch | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:20 |
Generale repetitie voor de 20e. | |
Mondkapje | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:21 |
Ze herhalen zijn ontkrachte theorien over fraude, en menen dat Biden gewoon nooit de winnaar kan zijn, omdat bij Trumps rallies veel meer mensen kwamen. https://www.ad.nl/dossier(...)ten-zetten~a7deadd1/ Je kan wel een meningencircus optuigen, maar het bovenstaande is het echte probleem. Men zou de manier waarop de verkiezingen zijn gehouden, eens nader onder het licht moeten houden. Anders blijft dit een open wond. Dat stemmen per post was toch nu voor het eerst? Daar zit volgens mij de crux. Mensen vertrouwen dat niet. | |
BehoorlijkKritisch | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:23 |
Hoe zie je dat voor je? | |
Mondkapje | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:25 |
Misschien kan Eenvandaag er eens induiken. En de journalistiek in Amerika. | |
BehoorlijkKritisch | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:28 |
Waarin? Wat wil je onderzoeken of wat denk je aan te gaan tonen? | |
Basp1 | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:29 |
Stemmen per post gebeurt daar al jaren. Alleen zo massaal nog nooit. Trump zelf heeft altijd per post gestemd. | |
BehoorlijkKritisch | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:31 |
Mondkapje toont weer aan dat ze geen idee heeft waar ze over praat. Het is onvoorstelbaar dat iemand er in slaagt zichzelf zo vaak voor schut te zetten in n topic. | |
recursief | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:31 |
Nee hoor dat gebeurde altijd al. Nu zijn er alleen veel meer stemmen per post, vanwege de Covid-pandemie. Het punt zit 'm erin dat de Trump-campagne allerlei verdachtmakingen de wereld ingeslingerd heeft zonder ooit enig bewijs te leveren. Ze hebben angst gezaaid zonder enig bewijs. Meer dan 60 rechtzaken hebben ze verloren vanwege gebrek aan bewijs. | |
Mondkapje | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:34 |
Gewoon bekijken wat de voor- en nadelen zijn en of het inderdaad fraudegevoelig is. Misschien komt eruit dat altijd na een verkiezing dit soort protesten ontstaan en het een tijdje duurt voordat er een status quo ontstaat, maar tot nu toe heb ik geen evaluatie over de verkiezingen met zoveel aantallen stemmen per post gelezen. Jij wel? | |
Basp1 | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:39 |
Waarom wil je een evaluatie zien uberhaubt? Omdat er een grote sub groep republikeinse mafketels jaren factfree dingen geroepen hebben en jij en anderen hier met open ogen in de propaganda van het leugens herhalen trapt. | |
BehoorlijkKritisch | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:44 |
Dat is toch allemaal al honderd keer onderzocht en aangetoond en in verschillende landen? Bovendien waren er waarnemers van beide partijen aanwezig en is er geen enkel bewijs aangeleverd dat er grote zaken mis zijn gegaan die miljoenen stemmen aangaan. Het gaat om enkelw foutjes die ook nog eens losstonden van de wijze van stemmen. Zelfs de partij die roept heeft niets aan kunnen tonen. Wat wil je nog meer onderzoeken dan? Het is zo klaar als een klontje, het systeem is gewoon goed. Wat je ook onderzoekt of waar je ook induikt en hoe ver je ook uitlegt, complot denkers ga je niet overtuigen. | |
recursief | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:46 |
De onwetendheid straalt van deze reactie af. Dat systeem is op allerlei manieren gechallenged, en zonder succes. Dat jij dat niet weet betekent niet dat het het niet gebeurd is. Wat verwacht je nou? Dat wij je college gaan geven omdat je niet weet waar je over praat? | |
Pleun2011 | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:50 |
Zoals anderen al zeggen: er is helemaal geen reden voor onderzoek of evaluatie omdat de protesten 100% een gevolg zijn van desinformatie, geen spaan bewijs geleverd. | |
PiyeReloaded | vrijdag 8 januari 2021 @ 10:54 |
Wat op zichzelf natuurlijk wel een reden tot onderzoek en evaluatie kan zijn, maar niet met de insteek waar Trumpanzees op zitten te wachten. | |
Twentsche_Ros | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:00 |
In hoeverre "dementerend"? | |
SEMTEX | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:15 |
Absoluut niet, dat gebeurt al jaren (o.a. voor militairen). En Trump heeft zelf zijn volgertjes verteld dat stemmen per post zgn. frauduleus was, dus republikeinse stemmers hebben amper per post gestemd. | |
KoosVogels | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:16 |
Mijn overleden oma zou op dit moment nog een betere president zijn dan Trump. Sterker, ik heb net een drol gedraaid die nog beter werk zou leveren dan Trump. | |
SEMTEX | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:18 |
Volgens mij is er uberhaupt amper onderbouwd bewijs dat Trump iets van zinnig belang heeft veranderd tijdens zijn periode. Vooral veel teruggedraaid, opgeheven en belasting voor de extreem rijken verminderd. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:20 |
Ik heb een autistische en depressieve neef van 10 jaar, die een betere president zou zijn dan Trump. De eerste de beste lantaarnpaal zou nog een betere president zijn. | |
ootjekatootje | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:22 |
Volgens mij is Trump nog steeds een van de weinigen presidenten van de VS die amper burgerslachtoffers gemaakt heeft in het buitenland. | |
KoosVogels | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:23 |
Die zogenaamde dealmaker heeft zich nauwelijks beziggehouden met regeren. Zoals jij al aangeeft ondertekende hij af en toe een executive order. Zijn enige echte wapenfeit is de belastingverlaging (die de staatsschuld dan weer deed exploderen). Zie de totstandkoming van het corona-steunpakket. Trump bemoeide zich daar niet mee - het enige wat hij deed was er af en toe een tweetje aan wijden. Dat terwijl een president juist moet proberen om de neuzen in het Congres dezelfde kant op te krijgen. Trump claimde ook dat hij daar de aangewezen persoon voor was, hij was immers de beste dealmaker uit de wereldgeschiedenis. | |
KoosVogels | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:25 |
Dat weten we niet, want onder vredesduif Trump hoeven burgerslachtoffers niet langer te worden gerapporteerd (die regel was ingevoerd onder Obama): Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths | |
SEMTEX | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:27 |
Er moeten ongetwijfeld wel Koerdische slachtoffers zijn gevallen toen hij die troepen in de steek liet nadat ze succesvol IS hadden weten af te weren. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:28 |
Plus het aantal burgers dat in Iran omkomt door honger vanwege Trump's rare acties rond het atoomverdrag. | |
PiyeReloaded | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:29 |
Het is interessant dat mensen in zulke compleet verschillende werelden kunnen leven door de informatie die ze binnenkrijgen. Dat zie je ook bij die vergelijkingen tussen BLM protesten en deze bestorming. | |
Twentsche_Ros | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:35 |
Ik weet niet of het aan Trump ligt, maar er komen nu toch scheurtjes in het Noord Koreaanse bewind. Dikke Kim geeft toch wat nuance in zijn economische analyse. Die "parlementsleden" zijn nog steeds applaus-puppets, maar er is toch iets gaande. Dat was ook het kromme van Reagan. Iedereen dacht dat WO III zou uitbreken met die cowboy, maar aan t eind valt de Muur onder zijn "bewind". Het kan verkeren en het is niet altijd zwart wit. | |
Peligrosso | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:35 |
Trump is een katalysator die het proces van de VS als afbrokkelende wereldmacht heeft versneld. Hij heeft veel mensen buiten de VS doen inzien dat America als bondgenoot onbetrouwbaar is en dat het belang van bv een verenigd Europa groot is. Meer zinnigs kan ik niet bedenken. | |
hyviiee | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:35 |
Oh? | |
PiyeReloaded | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:45 |
Ik vraag me af hoe lang deze realisatie aanhoudt, maar voorlopig ben ik er niet rouwig om. Ik vrees alleen heel erg voor een Biden-effect: 'nu is alles weer goed en normaal en we gaan weer op dezelfde voet verder'. | |
FYazz | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:48 |
Wat wil je hiermee zeggen in relatie tot het onderwerp van dit topic? | |
BehoorlijkKritisch | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:50 |
Het is interessant, maar zeker niet grappig. Echt, deze selectieve wijze van informatie kritiekloos tot je nemen is de grootste kanker van deze tijd. En erger nog, kanker is te diagnosticeren. Dit probleem lijkt alleen maar groter te worden. Wanneer je het benoemt graven mensen zich alleen nog verder in in hun eigen Facebookbubbel. | |
ootjekatootje | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:51 |
En toch heb ik een punt, meneer is niet zoals zijn voorgangers met veel bombarie andere landen ingetrokken. Zat zelfs aan tafel met “de vijand” | |
hyviiee | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:51 |
Toch altijd grappig om te lezen dat in Nederland-levende Trump bashers precies denken te weten hoe Trump zijn presidentschap uitvoerde. | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:52 |
Dit ja. Social media-bedrijven moeten hier echt heel snel wat aan gaan doen | |
Peligrosso | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:53 |
Op dezelfde voet verder kan eigenlijk niet meer. De hele wereld weet nu dat afspraken die je maakt met Amerikanen weinig waard zijn, als er een nieuwe president is kan immers alles ineens anders zijn en je afspraken niets meer waard. | |
hyviiee | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:56 |
Wie is hier nou mensen in hokjes aan het duwen dan? Dus omdat ik die terroristen van blm erger vindt die dagenlang de straten onveilig maakten, en kleine ondernemers hun winkels afbrandden en tot moes sloegen, en mensen liepen af te tuigen, of onschuldige mensen die ergens zaten te eten uitmaakten voor racisten, ben ik aan Trumps-zijde? | |
BehoorlijkKritisch | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:58 |
Dit in tegenstelling tot hyviiee uiteraard, die het helemaal door heeft? | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:59 |
Ja, dat ben je Want elk weldenkend mens begrijpt dat dit een aanval op de democratie was en een paar rotte appels van BLM maken zich daar niet schuldig aan, die maken zich schuldig aan vandalisme. Door BLM-aanhang zonder nuance allemaal terroristen te noemen maak je het voor anderen niet al te lastig om je aan Trumps zijde te zien. | |
FYazz | vrijdag 8 januari 2021 @ 11:59 |
Dit is ook een probleem van deze tijd. Dat users/men maar bezig is met het eigen gelijk halen, het 'punten scoren' en de ander proberen klem te zetten i.p.v. voor elkaar open te staan en niet steeds de competitie tegen elkaar aan te gaan over elke onderwerp. Het is telkens alleen maar zenden, zenden, zenden en zelf niets willen ontvangen, om vervolgens te klagen dat niemand luistert | |
Twentsche_Ros | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:00 |
Die plunderaars handelden niet in opdracht van de BLM-organisatoren, ze hadden ook geen BLM spandoeken bij zich toen ze een electronica zaak binnengingen. Het waren domweg individuen die toevallig op dezelfde plek en tijdstip aanwezig waren. De bestormers van het Capitool handelden op bevel van de Grote Leider Trump. "Ga naar het Capitool" zei hij. En met alle vlaggen en vaandels en teksten (waaronder antisemitische teksten) gaven ze gehoor aan de bevelen van Trump. Dat is het verschil met BLM. | |
BehoorlijkKritisch | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:03 |
Lees nog eens goed wat je typt. | |
PippenScottie | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:03 |
Daar is uitvoerig over geschreven. Jezelf wel of niet informeren is een keuze. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:06 |
Uitvoerig over geschreven zelfs Er is zo uitvoerig over geschreven dat Humberto Tan zelfs het waanbeeld heeft dat Trump nu nog atoombommen gaat lanceren. Juist ja. | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:07 |
Humberto Tan is dan ook een presentator, en geen correspondent, journalist of op enige manier Amerika-kenner. Totaal niet relevant dus. | |
AgnesGru | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:08 |
Pas maar op, straks krijg je nog het verwijt dat je de msm hebt gevolgd en dat die bewust je een bepaalde richting hebben opgeduwd. | |
Vigilant88 | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:09 |
De haat is groter bij niet-Trumpisten dan bij Trumpisten. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:09 |
Dit ja. | |
Monolith | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:09 |
Ah het loze statements uurtje is aangebroken. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:10 |
Waar heb jij het nou weer over dan? Ik reageerde volgens mij niet op een correspondent, journalist, of op enige manier Amerika-kenner. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:10 |
Fijn dat jij ook even een duit in het zakje doet . | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:10 |
Jij geeft een voorbeeld over iets wat Humberto Tan heeft gezegd? Waarom is dat relevant als je jezelf wilt informeren? | |
luxerobots | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:12 |
Nu.nl: Trump is woedend op Capitool-bestormers Dit klinkt niet als zijn eigen tekst. Trump zei eerst nog dat de bestormers speciaal waren en dat hij van ze hield. Trump lijkt me onder druk gezet om deze toespraak te houden. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:12 |
Omdat hij een voorbeeld is van iemand die zichzelf heeft genformeerd en vervolgens met dit soort idiote flauwekul komt. | |
PiyeReloaded | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:12 |
Ik herinner mij anders vrij veel bombarie over plannen voor het bombarderen van monumenten in Iran en het was niet Trump zijn kalmte waardoor dat plan geschrapt werd. Verder leuk en aardig of je andere landen binnentrekt met soldaten of met drones verdekte operaties uitvoert, je bent net zo dood, als je door 1 van de twee beschoten wordt. Overigens sprak Obama ook met vijanden van de VS (zo kwam de Iran-deal tot stand) en werd daarvoor gefileerd door dezelfde mediakanalen die Trump daarvoor op het schild hesen. Het is een perfect voorbeeld van wat ik stelde: mensen leven in een andere wereld door de informatie die ze binnenkrijgen. Is verder niet puur op jou gericht, want ik herinner me zo ook een aantal Obamafanaten, bij wie hij niks verkeerd kon doen. Al zijn deze gebeurtenissen natuurlijk wel historisch. Dat zie je onder de meeste presidenten niet. Ligt er volgens mij helemaal aan of de diplomaten van de VS dit kunnen afschilderen als een eenmalige gebeurtenis. In principe was die onbetrouwbaarheid er altijd al, maar nu het zo zichtbaar gemaakt is, kan dat een permanente verandering in de opvatting over de Amerikanen teweeg brengen, maar ik zie het ook zo gebeuren dat het over een paar jaar weer vergeten is. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:14 |
Nee, dat eerste deed hij omdat hij dacht de boel te kunnen descaleren. Dit tweede is de puinzooi opruimen die erna is ontstaan, en gewoon binnen de verwachting dat dit zou gebeuren na het bevestigen van de verkiezingsuitslag. | |
ootjekatootje | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:14 |
Afschuwelijk inderdaad, straks trekt Famke Louise haar mond nog open. Kan ze voor 2550,- weer aanschuiven bij Jinek. | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:14 |
Ohja. Dus een random Ria die zich via haar Feestboek-bubble heeft genformeerd over een onderwerp kan dan ook relevant zijn als je jezelf wilt informeren over hetzelfde onderwerp. Logica alom weer Scrummie. | |
Hathor | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:14 |
Vooruit dan, noem me eens wat no go zones op hier. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:15 |
Zeker, jij zal het zeker niet laten om Ria als voorbeeld te nemen voor alle domme Trumpers. | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:16 |
Och och, is dat wat je eruit haalt ja? Nou ja, erg tekenend wel | |
PiyeReloaded | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:17 |
Haat voor Trump? Nogal wiedes. Haat in zijn algemeen? Gewaagde uitspraak. Die worden al hl boos als iemand protesteert door op een knie te zitten. | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:17 |
Ja, maar Famke Louise heeft zichzelf ook genformeerd dus dat is net zo goed relevant. Aldus Scrummie. | |
ootjekatootje | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:18 |
Al zou Trump met veel bombarie monumenten willen bombarderen in het midden Oosten, dan had die mooi pech. Dat hebben zijn kwartet voorgangers al gedaan. En verder wordt alles zo groot gemaakt en zo belangrijk. Net als met BLM, pfff. Nog twee weken en dan kan Biden laten zien wat die kan. | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:24 |
In ogenschouw nemend dat hij de puin van zijn voorganger meeneemt, zoals Obama dat met Bush deed. En erger gezien Bush het land niet ernstig verdeeld heeft. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:26 |
Goed bezig hoor, beetje woorden in de mond van iemand leggen. | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:27 |
Niet mijn probleem dat jij je eigen foute logica niet inziet. | |
luxerobots | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:27 |
Er ontbreken ook Trump-woorden als 'the best' and 'great'. Misschien heeft Pence wel gedreigd met het afzetten van Trump. En eenmaal afgezet zou Trump over vier jaar niet meer mee kunnen doen aan de verkiezingen... [ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 08-01-2021 12:36:27 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:28 |
Laten we elkaar alsjeblieft met rust laten. Ik heb geen zin in je gedram, jij snapt mij nooit (of ik leg het niet goed uit, wat jij wil), dit lost niets op. | |
Buitendam | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:29 |
Nee, Trump heeft eerst zijn achterban opgenaaid en nu het mislukt is gaat ie ze veroordelen. Met zo’n leider heb je geen vijanden nodig. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:29 |
Oh oke . | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:29 |
Je hebt gelijk | |
luxerobots | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:30 |
Maar waarom die draai? | |
Basp1 | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:30 |
Nee onzin praters moeten niet met rust gelaten worden maar aangevallen worden met woorden die hun onzin ontkrachten. Kun je daar niet tegen moet je geen onzin hier posten. | |
Oostwoud | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:30 |
Ja en dan zou ik Pelosi hebben gekruisigd. Vermakelijk altijd wel, die FOK!-psychologen. | |
Oostwoud | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:31 |
Gevaarlijke anti-democraat. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:31 |
Kan, geen idee. Ik ga uit van mijn verklaring, wat ik ook gewoon verwacht had sinds de verkiezingen. | |
Buitendam | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:32 |
Ik gok omdat ze gedreigd hebben met een impeachment en dan kan ie zich over vier jaar niet beschikbaar stellen voor het presidentschap. | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:32 |
Iedereen die dit op welke manier dan ook heeft toegejuicht, heeft aangezet of eraan heeft deelgenomen is inderdaad heel anti-democratisch, klopt. | |
Oostwoud | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:35 |
Dat valt inderdaad op. De extreme emoties over iemand die duizenden kilometers verderop wat bevoegdheden heeft. Ik heb als Nederlander niet echt het idee dat mijn leven enorm veranderd, ongeacht of het nu Obama, Trump of straks Biden als president van de VS is. | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:36 |
als ik Trump was had ik twitter gekocht(destijds), geld heeft ie wel toch | |
Oostwoud | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:36 |
Het gaat over ideologische zuiveringen. Lees het bericht nog eens. Bush wil republikeinen zuiveren | |
luxerobots | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:36 |
Precies. | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:39 |
Welk bericht? Je deelt een tweet Henk. Dat bericht op de FP is niks anders dan de tweet en een WOII-uitspraak? Wat is dit voor onzin? | |
Oostwoud | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:40 |
Een tweet is een mogelijke vorm van een bericht Hans. | |
Fok-it | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:41 |
Nou vertel, hoe staat dit in verband met zuiveringen? Ik weet dat het een favoriet woord is van sommige NWS-users maar dat kan je echt niet te pas en te onpas gebruiken | |
Cheeseburgert | vrijdag 8 januari 2021 @ 12:42 |
Daarintegen heeft hij de meeste Amerikaanse burgerslachtoffers gemaakt in de geschiedenis van het land |