Bluesdude | zaterdag 26 december 2020 @ 12:32 |
BBC 1 1 januari 2021 kerstspecial https://www.bbc.co.uk/programmes/m000qr8k | |
#ANONIEM | zaterdag 26 december 2020 @ 12:44 |
Als de officiële Twitter volgt van De Who, kun je niet om de nieuwjaarsspecial heen Was zelfs een Dalek takeover van de week. | |
Nielsch | zaterdag 26 december 2020 @ 13:14 |
Kunnen we op 1 januari nog wel de BBC ontvangen? Het is me nog steeds niet duidelijk. Telecom en tv-licenties vallen buiten de Brexit deal | |
Karstman | zaterdag 26 december 2020 @ 23:18 |
Goeie vraag... Niet bij stilgestaan, we gaan het merken anders moet er weer ouderwets de piraten machine aangezet worden. | |
TARAraboemdijee | zondag 27 december 2020 @ 11:48 |
Nieuwjaarsspecial dus Ik moet echt mijn geheugen even opfrissen waar het vorige keer eindigde | |
Bluesdude | zondag 27 december 2020 @ 11:51 |
The doctor werd gearresteerd door een intergalactische politiemacht | |
Nielsch | zondag 27 december 2020 @ 12:52 |
Judoon? | |
Karstman | zondag 27 december 2020 @ 13:22 |
Jo Ho Do Fro | |
Bluesdude | zondag 27 december 2020 @ 13:49 |
Zie hier. afl 10:
| |
Syntos | woensdag 30 december 2020 @ 17:54 |
Ik zie dat er in de VS blurays beschikbaar zijn van Classic Who als losse seizoenen. Is het toevallig bekend of deze ook in Europa beschikbaar worden als collecties zoals The Tennant Collection? | |
svann | vrijdag 1 januari 2021 @ 18:40 |
Reminder: Straks om 19:45 uur de nieuwjaarsspecial! | |
Bluesdude | vrijdag 1 januari 2021 @ 19:19 |
BBC One is op ziggo-signaal kanaal 61 Ik kijk er nu naar . Geen brexitbreakdown | |
wdn | vrijdag 1 januari 2021 @ 19:56 |
Had het bijna gemist | |
wdn | vrijdag 1 januari 2021 @ 20:56 |
Leuke aflevering | |
WheeleE | vrijdag 1 januari 2021 @ 21:03 |
Geen onaardige aflevering inderdaad. Leuk om wat bekende vijanden te zien in de diverse cellen. | |
SiGNe | vrijdag 1 januari 2021 @ 21:12 |
En krijgen we nou ook een nieuwe Doctor? Lijkt me wel een goede keuze.. | |
Monolith | vrijdag 1 januari 2021 @ 21:15 |
Sowieso nog een seizoen Jodie toch? | |
DevilsWhore | vrijdag 1 januari 2021 @ 21:16 |
Leuke aflevering. Jammer dat Graham gaat, maar dat was natuurlijk al bekend. Nee, nieuwe companion. | |
SiGNe | vrijdag 1 januari 2021 @ 21:19 |
Ah, dan had ik het verkeerd begrepen.. Eigenlijk ook wel dom gedacht van me want normaal laten ze dan een regeneratie zien en moeten we wachten tot we weten wie het wordt Maar blijft wel een goede keuze, goede acteur ook | |
WheeleE | vrijdag 1 januari 2021 @ 21:22 |
Yaz als vast companion en John Bishop als gastcompanion voor één of een paar afleveringen lijkt het. Misschien een kort bezoekje van Jack als afwisseling ergens in het seizoen? | |
DevilsWhore | vrijdag 1 januari 2021 @ 21:22 |
Ja, ik ben heel benieuwd hoe John het gaat doen. | |
naatje_1 | zaterdag 2 januari 2021 @ 00:46 |
Was een oké aflevering maar ben niet enorm enthousiast. Voelde meer als een episode tussendoor, dan een echte special. | |
Bensel | zaterdag 2 januari 2021 @ 21:31 |
Het hele 'zakenman/politicus die dalek/cyberman/ander gevaarlijke alien reanimeert idee is wel een beetje lame aan het worden. | |
SiGNe | zaterdag 2 januari 2021 @ 22:23 |
Ik vind het ook jammer dat de Doctor maar een paar vijanden heeft en dat die elke keer weer terug blijven komen.. elk seizoen weer. En aan het eind komen de Judoon om de Doctor weer eens te arresteren Jodie Whittaker vind ik ook niet echt iemand die ik met The Doctor kan identificeren maar aan de andere kant krigt ze ook niet echt goede verhalen om in te exellceren. Het moet ook allemaal heel erg politiek correct zijn, ook een beetje jammer. [ Bericht 0% gewijzigd door SiGNe op 02-01-2021 22:44:09 ] | |
Nielsch | zaterdag 2 januari 2021 @ 22:32 |
Was toch pas de derde keer in 16 jaar dat de Judoon kwamen? En wat heeft Jody Foster ermee te maken? | |
SiGNe | zaterdag 2 januari 2021 @ 22:44 |
Woops.. verkeerde Jodie Ik bedoelde Jodie Whittaker maar typte Jody Foster | |
svann | zondag 3 januari 2021 @ 03:30 |
Die donkere dokter die we vorig seizoen bij de vuurtoren zagen, vond ik een geweldige uitstraling hebben. Jodie laten ze toch net iets te weinig gezag uitstralen -zeg ik als newbie die alleen Capaldi kent. Het is wel moeilijk om zo'n langlopende serie zowel voor instappers begrijpelijk als voor de vaste volgers interessant te houden. | |
SiGNe | maandag 4 januari 2021 @ 22:35 |
En dus toch ook een nieuwe Doctor... verstandig... Ik hoop alleen wel dat er ook wer wat meer budget naar de serie toe kan zodat er betere schrijvers ingehuurd kunnen worden en er ook qua productie meer kan. Ik ben gister ook begonnen aan de nieuwe serie The Watch, is van BBC America. Verhaal is van Terry Pratchet en speelt zich af in het Discworld universum. Waarschijnlijk kost 1 aflevering net zoveel als een heel seizoen Doctor Who maar 't ziet er ook wel erg goed uit en je wordt meteen het erhaal in gezogen. Aanradertje! | |
wdn | maandag 4 januari 2021 @ 22:43 |
+1 The dark omen moet OOK iedereen kijken die dat nog niet gedaan heeft Tennant is briljant. Dat ze John Bishop maar casten als DW | |
DoomCow | dinsdag 5 januari 2021 @ 00:53 |
Niet helemaal waar. De karakters zijn gebaseerd op Pratchett's werk, maar het heeft verder NIETS met de Discworld te maken. Verschillende bronnen rond Terry Pratchett (onder andere zijn dochter en een zeer goede vriend, die hem hielp met schrijven doordat Terry leed onder alzheimer's) hebben dit bevestigd en afstand genomen van the Watch. Dit is tevens de reden dat ik (nog) niet aan de serie ga beginnen. Voor wie geïnteresseerd is in het werk van Sir Terry Pratchett zijn er mini-series te vinden van enkele van zijn boeken die wel trouw zijn aan de schrijver (Hogfather, the Color of Magic, Going Postal) | |
SiGNe | dinsdag 5 januari 2021 @ 00:59 |
Dan is het Pratchett-achtig.. vind ik ook goed genoeg Ik lees zelf amper, te weinig geduld voor en ik verlies m'n concentratie te snel dus ik kan het verder ook niet vergelijken met de boeken. Maar ik vind het wel een goede serie tot nu toe, ik vermaak me er wel mee. Meer dan met Jodie Whitacker als de Doctor., | |
quickstepster | dinsdag 5 januari 2021 @ 10:32 |
Is het inderdaad bevestigd dat Jodie vertrekt? Kan het niet vinden... Ik vond de special wel tof. Enige jammere was dat Jack terug kwam in de aflevering dat twee companions vertrekken. Voelde een beetje druk/teveel. Maar wel lekker nostalgisch | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2021 @ 10:46 |
Meestal vind ik de specials... specialer? Voelde nu als een gewone aflevering. En nog niet eens een heel bijzondere. Jammer. Enige momentje was toen Gwen werd genoemd. Niet eens bij het noemen van Rose. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 10:46:24 ] | |
Meridiaan | vrijdag 19 maart 2021 @ 21:17 |
Heaven Sent aan het kijken, wat een ontroerende en bijzondere aflevering is dat toch | |
WheeleE | zondag 27 juni 2021 @ 17:45 |
Even de boel wakker schudden met vermoedens/geruchten over een eventuele nieuwe vertolker van de Doctor:
| |
SiGNe | zondag 27 juni 2021 @ 17:55 |
Ik weet alweer genoeg... | |
Breuls | zondag 27 juni 2021 @ 19:45 |
Er zal eens een Doctor het langer dan drie seizoenen volhouden, | |
svann | zondag 27 juni 2021 @ 21:19 |
Ik had stilletjes gehoopt dat het die donkere dame uit de vuurtoren zou zijn; veel meer doctor dan Jody. | |
SiGNe | zondag 27 juni 2021 @ 23:13 |
Maar komt dat niet doordat de schrijvers er veel teveel een woke-fest van proberen te maken? Als er interessante verhalen worden verteld dan blijven de kijkers wel hangen maar de laatste jaren is Doctor Who enorm achteruit gegaan. Het lijkt ook wel alsof de Doctor eigenlijk maar 3 vijanden heeft: Daleks, Cybermen en The Master. Plus ze hebben eigenlijk het hele universum gekilled omdat nu blijkt dat The Doctor geen Time Lord is maar dat Time Lords die kracht van hem/haar gestolen hebben. | |
Danny | maandag 28 juni 2021 @ 07:14 |
De serie is op sterven na dood qua kijkcijfers en populariteit en het niveau is om te huilen (mijn mening). Jodie is echt belabberd als Doctor, Chibnall is belabberd als showrunner, de BBC snijdt zichzelf in de vingers vanwege hun diversiteitsbeleid waardoor er echt heel slecht acteerwerk is, de schrijvers zijn stuk voor stuk onervaren in het schrijven van SF. De epische muziek heeft plaats gemaakt voor zielloos gebrom. Doctor Who is nu een soort fanmade versie van zichzelf. En dan door een fan die zijn kijkers verloochent. Jodie weg gaat DW niet redden, want er is veel meer mis met het huidige DW dan alleen Jodie. En inderdaad: de white man bad speeches richting het publiek helpen niet. | |
Breuls | maandag 28 juni 2021 @ 09:56 |
Nee, tot nu toe heeft geen enkele Doctor het langer dan drie seizoenen uitgehouden. Tennant misschien, met de specials die na S4 kwamen, maar dat is een grijs gebied. Ze keren wel graag terug bij dezelfde schurken, ja. Is niet heel erg hoor, maar af en toe wat nieuws is wel beter. Ik heb daar een dubbel gevoel over; Chibnall heeft daarmee de mythologie sterk veranderd en dat is natuurlijk desoriënterend voor scifi-kijkers die graag willen "weten hoe het zit", want ineens "zit" het anders. Maar tegelijk is het wel iets origineels en kan er in theorie van alles mee worden gedaan, qua verhalen. Het is het uitbreiden van de mythologie en dat is best spannend. Dus ik sta er niet negatief tegenover. Ik wil heel graag meer weten, nu. Bedoel je dat er een diversiteit is in leeftijden, geslachten en etniciteit bij de companions, of heb je het over iets anders? Ik stoor me niet zo aan die companions; ik denk dat het feit dat het niet zo boeiend is meer ligt aan de verhalen. Zo'n clubje om de Doctor heen vind ik op zich wel geinig. Ja, ik mis Murray Gold, De wat speeches? | |
Danny | maandag 28 juni 2021 @ 13:45 |
Je hebt het alleen over nuWho? Nou ja, mits er wat fatsoenlijke schurken zijn en niet de meuk van de afgelopen seizoenen. Wat hadden we ook alweer? De pting (was geen schurk, want zielig), de spinnen (waren geen schurken, want zielig maar mocht toch een hongerdood gaan sterven van de Doctor), de tandenmeneer (niet echt een schurk, maar een soort gameshowhost??), een kikker op een stoel (echt wtf) en verder een witte man bij Amazon.com, een witte man die Trump moet voorstellen, een witte single-dad, een witte, mannelijke ruimteracist etc. Houd het dan maar bij Daleks, Cybermen, Weeping Angels en voor mijn part de Abzorbaloffs, Silence (wie?) etc. Dat is beter dan wat er nu verzonnen wordt. Ik knapte er compleet door af in ieder geval. Ik snap wel waarom het gedaan is. Dat zal vanuit de BBC zijn gekomen, omdat 65 jaar lang de Doctor een witte man was en daar schamen ze zich voor. Dus moest de oorsprong van de timelords een gekleurd meisje zijn en moesten voorgaande regeneraties van alle kleuren en geslachten zijn. Een beetje retconnen never hurt anyone, zullen ze gedacht hebben. Mwoa, daarover liggen de meningen nogal uiteen Over de geforceerde diversiteit in heel Doctor Who. Van het schrijversteam tot de gecaste acteurs. Niet zozeer de companions - we hebben Martha en Micky natuurlijk al gehad sowieso. Ik heb niets tegen diversiteit, maar wel als het dermate geforceerd is dat de kwaliteit eronder lijdt. Dat kan ook gewoon miscasting zijn overigens, maar zorg dan dat je de juiste personen cast. Leuk hoor, een blind meisje dat een blind meisje speelt, maar als ze niet kan acteren (en dat kon ze niet) dan kun je beter iemand casten die WEL kan acteren. Zelfde voor de nieuwe Master. Sacha Dhawan was best te doen in Dracula, maar als Master kan hij nog niet in de schaduw staan van John Simm, Michelle Gomez en Roger Delgado (en eigenlijk was zelfs Eric Roberts beter, dare I say it). Ik stoor me aan de companions in zoverre dat ze niets te doen hebben en dat de boel gewoon inconsistent is. Ryan kan de eerste keer dat we hem zien niet eens fietsen vanwege een aandoening. Prima. Maar daar hoor je vervolgens vrijwel niets meer over en we zien hem rennen, springen, klimmen, schieten en weet ik wat niet meer. Yaz werkt bij de politie, maar gedraagt zich als een schuchter wicht. Graham is dan de meest interessante, maar als die dan vertelt dat hij kanker heeft gehad en bang is dat het terug komt geeft the Doctor geen moer en zegt 'ik ben hier niet zo goed in dus ik ga daar even heen'. Echt? Serieus? Ik wijt het vooral aan Chibnall en de BBC. Het feit dat Jodie de voorgaande seizoenen van DW verkapt afkraakte door het een witte mannen feestje te noemen in een interview en mensen die commentaar hadden op de vernieuwde serie voor misogynist uitmaakte helpt natuurlijk ook niet om de fans betrokken te houden. Plus dat ze een soort rare imitatie van een kruising tussen David Tennant en Matt Smith lijkt te doen waarbij ze vrijwel continu kijkt alsof ze moet schijten. Ook dat leidt af. Jammer, want ze kan wel degelijk acteren. Feit dat ze compleet werd weggespeeld door Jo Martin die in 5 minuten een geloofwaardiger en interessantere Doctor wist neer te zetten helpt ook al niet. Jah De speeches waarin wordt verteld hoe racistisch en slecht witte mannen wel niet zijn. Sommige waren verkapt, maar er zaten er een paar bij (in de abominatie die Rosa Parks heette bv - de aflevering, niet de vrouw), en - volgens mij was het - Orphan 55. Ja, DW heeft altijd al een sterke boodschap gehad, maar dat was er altijd een waarbij de speech was gericht op met name de bad guy en daar kon je je wel of niet mee identificeren. Het zette je aan tot nadenken. Nu niet meer. Nu vertelt de Doctor gewoon tegen de companions - terwijl ze vrijwel recht in de camera kijkt - dat mensen slecht zijn. De bad guys zijn inmiddels vrijwel exclusief mannelijk overigens. Het is gewoon zo geforceerd allemaal. Het avontuurlijke is eraf, het emotionele ontbreekt volledig, de humor is nergens meer te bekennen, de sfeer is saai en lomp en het lijkt alsof de mensen die eraan werken elke vorm van passie en binding met de afgelopen 60 jaar missen - terwijl we weten dat Chibnall juist een groot fan is. Ik had ook liever dat met Jodie ook Chibnall zou opstappen. No such luck helaas. | |
Breuls | maandag 28 juni 2021 @ 14:44 |
Hm, die speeches zijn me niet zo opgevallen, maar als je zo al jouw ervaringen bij optelt kan ik me voorstellen dat je je flink aan de serie ergert. En niet onterecht, denk ik, al vind ik niet dat elke vorm van diversiteit een buitenproportioneel statement impliceert. Maar ik denk dat het vooral ligt aan Chibnalls gebrek aan visie. Hij kan prima afleveringen schrijven onder een andere showrunner, maar als hij het helemaal zelf moet doen lijkt het er niet helemaal goed uit te komen. Jodie kan vast veel beter als ze beter materiaal krijgt. Het nieuwe seizoen komt later dit jaar; we zullen zien of de kritiek bij Chibnall c.s. iets heeft gedaan. | |
SiGNe | maandag 28 juni 2021 @ 17:30 |
Helemaal mee eens.. | |
SiGNe | maandag 28 juni 2021 @ 17:45 |
Jody zei al voordat ze de rol aannam dat ze niks met Doctor Who had en ook nooit gekeken had. Dat maakt de uitvoering van de rol niet beter, zeker niet bij een serie die al zo lang loopt en enorm veel fans heeft. Diversiteit hoeft verder geen probleem te zijn opzich maar het lijkt alsof ze er juist extra op focussen. Als iemand homo of lebisch is, prima maar dat hoeft dan niet benadrukt te worden als het verder geen onderdeel van het verhaal uitmaakt. En zoals Danny ook al aangaf, sommige verhalen waren echt politieke statements, die aflevering met Rosa Parks bijvoorbeeld maar ook die waarin we de scheiding tussen India en Pakistan zagen. Ik ben dan ook blij dat Olly Alexander de rol niet op zich neemt: https://www.nu.nl/film/61(...)who-gaat-spelen.html Kan verder een prima acteur zijn maar die moet niet de rol krijgen omdát die homo en "ambassardeur" voor de LHBTG(etc) community is. Ik was ook bang dat de serie dan nog meer Woke zou worden daardoor. | |
Nielsch | maandag 28 juni 2021 @ 18:15 |
Dat niet aflatende gejank over woke zijn van series is ook echt de nieuwe zieligheidsindustrie onder aanvoering van die PVV'er Martin Bosman he. Bij Star Trek ook al. Een serie kan geen homo meer tonen of het is "woke" en dus extreem links en slecht. Hou eens op joh met dat gehuil. Het is gewoon slecht geschreven, slecht gecast en slecht geacteerd. | |
SiGNe | dinsdag 29 juni 2021 @ 02:52 |
Normaal klaag ik er ook niet over maar als het er zó dik bovenop ligt en het de serie verpest dan laat ik mijn stem wel horen. Dat de Doctor man of vrouw kan zijn, wit of zwart , hetero of LGHBetc maakt me opzich niet zoveel uit maar het moet geen voorwaarde voor het verhaal zijn. Normaal verandert de Doctor eens in de zoveel tijd, klaagt even dat die nieuwe tanden heeft en gaat weer verder met z'n avonturen. | |
Danny | woensdag 30 juni 2021 @ 10:19 |
Nee hoor, dat vind ik ook niet. Diversiteit is prima. Het probleem is hoe die verplichte diversiteit wordt toegepast. Een minder goeie acteur nemen 'omdat ie in een diversiteitsvakje' past is gewoon niet slim. Zoek dan door tot je wel een goeie acteur hebt gevonden. Verder erger ik me pas sinds chibnall/jodie aan de serie. En dan is ergeren niet eens het juiste woord. Het is eerder extreme teleurstelling mbt hoe er nu met de serie, het canon én de fans wordt omgegaan door de makers (BBC/Chibnall/Jodie). Mwoa, hij kan ook draken van afleveringen schrijven onder een andere showrunner Jodie is een prima actrice, maar als Doctor is ze totaal niet serieus te nemen. Ze trekt rare bekken en probeert teveel haar voorgangers te imiteren imo. Tenzij ze haar manier van doen aanpast zie ik dat toch niet goed komen. Dat was afgelopen seizoen ook niet echt het geval mbt de kritiek op het seizoen ervoor. Ja, er zijn oude vijanden teruggekomen, maar daar is eigenlijk bar weinig mee gedaan. Captain Jack werd erin geshoehorned in een desperate poging de trouwe fans te pleasen. Nou ja, ik zal heus wel weer kijken hoor, maar echt ZIN erin? Nee, vooralsnog niet. Ik kijk honderd keer liever de oude afleveringen voor de tiende keer terug. Mja, Matt Smith was ook geen fan, maar die heeft wmb toch een uitstekende Doctor neergezet. Wel geholpen door Moffat, oké, maar als ik zo eens bedenk wie de grootste emotionele impact heeft gemaakt op me dan is dat toch Matt Smith met de speech in the Rings of Akhaten. Bij Bill was het helemaal geen probleem. Dat hoorde bij haar en dat mag ook gewoon benoemd en in beeld gebracht worden. Het negatieve gebral over mannen stoort me dan meer. Als ik een film of serie kijk zit ik er niet op te wachten om te worden beledigd. Dan ben ik snel uitgekeken. En vergeet het plastic niet Als hij de rol zou krijgen moet hij die krijgen omdat hij de beste persoon voor de rol is. Hij was overigens uitstekend in It's a Sin (geweldige serie overigens!) en ik denk dat hij het als Doctor best goed zou kunnen doen. Maar hij zou vast niet als nieuwe Doctor gepromoot worden maar als 'first lgbtq Doctor'. En dan weet je eigenlijk al wat de echte insteek van zijn aanstelling zou zijn; een hokje afvinken. Nee, daar heeft een acteur weinig tot geen invloed op (behalve op persconferenties en in interviews misschien). Daarvoor moet je bij de BBC zijn, en bij de showrunner. Eens. En dan kun je beter classic Who en nuWho t/m Capaldi kijken en van de rest doen alsof het niet bestaat. Zoals de Charlie's Angels remake en Ghostbusters 2016. Bestaan niet. Zijn nooit gemaakt. | |
Breuls | maandag 26 juli 2021 @ 09:57 |
Teaser trailer van Comic-Con: Vind het wat rommelig, geeft niet echt een indruk, dus ik word hier niet enthousiast van, maar da's gewoon omdat het te weinig toont. | |
Meridiaan | dinsdag 27 juli 2021 @ 15:49 |
Ik zit dit nu even op te zoeken, je bedoelde vast Good Omens. Ik kon anders niets vinden met Tennant. | |
SiGNe | dinsdag 27 juli 2021 @ 18:31 |
Good Omens is een leuke serie inderdaad, heeft ook een beetje dat Doctor Who gevoel. | |
WheeleE | donderdag 29 juli 2021 @ 16:59 |
Nieuws over seizoen 13 en de toekomst: in een soort van spoilertag | |
SiGNe | donderdag 29 juli 2021 @ 18:34 |
Dat heeft ze weleens in andere woorden gezegd en toen kwam het meer over dat ze de show niet gezien had voor ze de rol aannam en de fas moesten niet zo klagen. Het vertrek van Chibnall vind ikzelf ook prima, de hele story-arc met Whittacker vond ik zelf niet goed, teveel politiek correct proberen te zijn en te veel ingaan op problemen die in het echte leven al genoeg voorkomen. een serie als Doctor Who gaat de wereld niet veranderen dus dan moeten ze dat ook niet proberen. En dan bleek op het eind van de story-arc ook nog eens datThe Doctor geen Timelord is.. Ik hoop dat de nieuwe Doctor en de nieuw Frontrunner betere verhalen gaan neerzetten en dat er ook eens wat andere vijanden komen dan alleen de Cybermen en de Daleks.. oh en The Master..niet te vergeten ( al was de versie van Goméz wel zeer goed!) | |
#ANONIEM | vrijdag 30 juli 2021 @ 13:32 |
| |
Vanyel | vrijdag 30 juli 2021 @ 14:54 |
| |
wdn | vrijdag 20 augustus 2021 @ 18:28 |
Doctor Who and the Daleks (1965) is uit op Netflix | |
Bluesdude | vrijdag 20 augustus 2021 @ 18:48 |
Gezien, tikkeltje flauw... het is niks voor de liefhebber van de tvserie dr Who ca 1970 Het zijn ook andere acteurs . Maar voor de "collecteur" is het iets van ' must see once' | |
Meridiaan | vrijdag 10 september 2021 @ 20:51 |
Leuke tip, thanks | |
WheeleE | vrijdag 24 september 2021 @ 17:06 |
Russel T Davies keert terug als showrunner in 2023.
| |
Danny | vrijdag 24 september 2021 @ 21:39 |
Hij gaat Doctor Who - opnieuw - redden | |
HeatWave | vrijdag 24 september 2021 @ 21:44 |
We zullen het zien, als hij zich ook aan de nieuwe BBC wokeness moet houden vrees ik het ergste. Maar hopelijk retconned hij The timeless child en wordt de Doctor weer gewoon echt de Doctor. | |
Danny | vrijdag 24 september 2021 @ 22:32 |
Eens. De BBC moet zich er met hun discriminerende regeltjes niet mee bemoeien | |
minilot | vrijdag 24 september 2021 @ 22:35 |
Russell was al woke voordat de term bestond, luitjes! En wat een nieuws! Ik ben heel benieuwd! | |
Danny | vrijdag 24 september 2021 @ 22:42 |
Nee, die was gewoon progressief. Niet van die in-your-face recht in de camera speeches en geforceerde diversiteit ten koste van kwaliteit. | |
Bluesdude | dinsdag 5 oktober 2021 @ 19:02 |
Bij ONS zag ik de tweede Doctor Who Patrick Thoughton (1966-1969) in zwart-wit. War Games deel 1 "Doctor Who" The War Games: Episode One (TV Episode 1969) - IMDb Je moet het niet te veel vergelijken met de hedendaagse serie, dan is de lol weg. De soundtrack had al elementen die er nog steeds zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 oktober 2021 @ 22:26 |
Hij heeft ook Chibnal geprezen. | |
Danny | woensdag 6 oktober 2021 @ 00:01 |
Mja, die lui vallen elkaar niet publiekelijk af natuurlijk. | |
Nielsch | woensdag 6 oktober 2021 @ 11:12 |
hopelijk komen ook die schetenlatende monsters weer terug die zich als mensen kunnen verkleden... the slitheen... dat was me toch een hoogtepuntje van RTD nee maar alle gekheid op een stokkie... fijn dat hij terugkomt. De eerste keer had hij de companion een zwart vriendje gegeven. en had hij ene captain jack bedacht die ook op mannen viel. dat was toen normaal. als hij dat nu weer doet staan alle woke-schreeuwerts weer op hun achterste poten. HEE EEN NEGER! HEE EEN HOMO! WOKE SHIT!!!!!!!! HELE SERIE VERPEST! [ Bericht 27% gewijzigd door Nielsch op 06-10-2021 11:21:17 ] | |
Danny | woensdag 6 oktober 2021 @ 12:07 |
Dat mis ik nou juist in de chibnall era; humor. Een serie die zichzelf niet zo serieus neemt, maar wel een enorme punch weet te geven in je ballen als dat nodig is. Waar verhaallijnen in elkaar overvloeien, want he did it first. Jack viel op álles Neuh, dat valt wel mee. Het verschil is dat hij er geen drama van maakte. Het was zo en dat was het. Geen recht-in-de-camera-speech van de Doctor gericht aan de kijker. Het ging ook niet ten koste van de kwaliteit. Zijn panseksualiteit werd niet als verhaallijn an sich - met allerlei moralistische dialogen - gepresenteerd. Het liet je zélf nadenken in plaats van dat Chibnall en de BBC besloten je te vertéllen wat je moest vinden. Bill was lesbisch én zwart. Geen enkel probleem. Doctor Ruth was een zwarte vrouw. Geen enkel probleem. Daar heb ik van vrijwel overal en iedereen alleen lof over gelezen. Jodie was gewoonweg geen goeie Doctor. Je kunt niet Matt Smith en David Tennant imiteren en dan verwachten dat je de rol goed speelt. Daar is meer voor nodig. Daarbij komt dat de verhaallijnen vrijwel uitsluitend nog bestonden uit moralistische verhaaltjes die gewoonweg teveel in-your-face waren om nog vermakelijk te zijn. Er is ook niets mis met het casten van minderheden. Martha was een uitstekende companion imo. Mickey was een van mijn favorieten. Op het moment dat je echter een blind meisje inhuurt alléén maar omdat ze blind is krijg je een situatie waarbij het belabberde acteerwerk de illusie van het verhaal verstoort. Goed voorbeeld van hoe je vervuiling aan kunt kaarten is bv Gridlock. Een (echt belachelijk) slecht voorbeeld is Orphan 55. Racisme aankaarten kan zoals bv in Oxygen, maar Rosa Parks miste gewoonweg een Doctor Who verhaal (een racistische witte man uit de verre toekomst die een bus wil stoppen ) Er zijn voor elk van de thema's die de BBC en Chibnall door de strot wilden duwen gewoon voorbeelden uit nuWho (en classic Who) te vinden die duizend keer beter zijn gedaan. Je kunt niet iemand van gedachten laten veranderen of fouten laten inzien door ze daar gewoon keihard op te wijzen of dat van ze te eisen. Vertel je verhaal, laat zien welk leed eea toebrengt of wat eventuele gevaren zijn op een manier die de kijker zelf aan het denken zet, zonder pretentieus worden en - belangrijker - zonder die boodschap louter in te zetten als zelfgeilerei of om 'critical acclaim' te winnen. RTD was daar enorm goed in, ook in Torchwood en It's a Sin overigens. Chibnalls' aanpak was anders; bedenk een preek die je vanaf je eigen high horse wilt fulmineren tegen je kijker, schrijf daar een niemendalletje van een 'verhaal' omheen (hoeft niet goed te zijn, het gaat om de preek) et voila. Nee, ik ben erg blij dat hij terug komt. Ik hoop alleen dat hij gewoon creatieve vrijheid krijgt en niet allerlei BBC checklists moet afvinken die ten koste gaan van diezelfde creatieve vrijheid en kwaliteit. | |
Breuls | woensdag 6 oktober 2021 @ 14:08 |
Mooi betoog, Danny. Ik denk overigens niet dat Chibnall een BBC-agenda volgt. Ik verwacht niet dat de BBC zo werkt (al weet je het natuurlijk maar nooit). Als dat wel zo is (geworden), dan zal RTD daar net zo goed mee te maken krijgen, natuurlijk. | |
Danny | woensdag 6 oktober 2021 @ 16:15 |
Wat we iig weten van de BBC is dat ze quota hanteren voor minderheidsgroepen en vrouwen in hoofdrollen en belangrijke bijrollen. Een manier om daar voor een heel seizoen aan te voldoen is natuurlijk een Rosa Parks aflevering, een Demons of the Punjab-aflevering en een aflevering met een blind meisje, maar ik hoop dat RTD daar toch wat creatiever mee om weet te gaan | |
#ANONIEM | donderdag 7 oktober 2021 @ 06:19 |
Helaas... De BBC heeft al eens vacatures gepubliceerd waar effectief (of zelfs letterlijk, dat weet ik niet meer) in stond "blanken hoeven niet te solliciteren". | |
Breuls | donderdag 7 oktober 2021 @ 11:19 |
Okay, maar dat is ook weer niet hetzelfde als bepalen waar Chibnall over mag schrijven. | |
Danny | vrijdag 8 oktober 2021 @ 15:36 |
Ligt eraan hoe dit soort teksten geïnterpreteerd dienen te worden:
bron: http://downloads.bbc.co.u(...)ines-bbc-content.pdf (pdf) In het kort komt het erop neer dat bv een extern bedrijf dat een programma maakt (bv Doctor Who) moet voldoen aan de strenge eisen van de BBC mbt diversiteit en representation. Dat is een VERPLICHTING. Daarin staat niet dat je over bepaalde dingen wel en over andere dingen NIET zou mogen schrijven, maar het resultaat is alsnog dat de BBC een grote vinger in de pap heeft, zonder dat zelf uit te hoeven spreken. Van het personeel van je productie moet namelijk ten minste 50% vrouw zijn. Ten minste 8% moet een handicap hebben. Tenminste 15% moet een etnische minderheid zijn en tenminste 8% moet LGBT zijn. ONGEACHT geschiktheid. Dus stel even dat je een fantastische groep schrijvers hebt die uitstekende Doctor Who scripts kunnen schrijven, maar daar zijn geen LHBT-ers bij, of niemand daarvan heeft een beperking, dan moet je dus mensen laten gaan en vervangen door mensen die minder geschikt zijn maar wél een hokje aanvinken. Dat gaat dan ten koste van de kwaliteit. Natuurlijk kun je snel vakjes aankruisen als een een lesbische zwarte vrouw met maar één been aanneemt, maar toch. Kijken we bij 'on screen portrayal' MOET je productie wel voldoen aan die richtlijnen. Dat betekent dat je verhaal voor 50% moet bestaan uit vrouwen, dat 15% van je verhaal moet gaan over LGBT zaken (want aan iemand's hoofd kun je niet zien dat iemand LGBT is, en als je 8% 'on screen portrayal' wil dan MOET het personage dus óók LGBT zijn én dat moet duidelijk worden in het verhaal. En datzelfde geldt dus voor mensen met een beperking. Je moet dus in je verhaal verplicht iemand met een handicap opnemen. En met 'portrayal' van bv een aziaat MOET dat natuurlijk wel benoemd worden. Alleen een aziaat in een rol duwen is geen 'portrayal' van een ethnic minority. Al dat soort zaken maken dat het creatieve proces ernstig wordt beperkt door allerlei verplichte 'checkboxes' waaraan je als schrijver moet voldoen. En die 8% is natuurlijk niet per aflevering, maar zal per seizoen worden gehanteerd. Alsnog blijft het dan zo dat je niet vrij bent in je creatieve schrijfproces, niet vrij bent in je castingproces, niet vrij bent in het kiezen voor de béste persoon om jouw visie als showrunner mede uit te voeren etc. En wat je dan krijgt? Nou, afleveringen als Rosa, mede-geschreven door een zwarte vrouw met NUL ervaring in het genre in een verhaal dat louter lijkt te bestaan om de 15% representation te halen in een seizoen. Dat was waarschijnlijk niet gelukt met één aflevering en dus moest Vinay Patel een aflevering schrijven waarin een ándere minderheidsgroep centraal kon staan, te weten 'Demons of the Punjab'. Ook al zo'n geweldige aflevering. De muziek van de blanke Murray Gold moest plaats maken voor het met de vlakke hand induwen van een random rij noten op een synthesizer en daar werd natuurlijk iemand uit een etnische minderheid voor aangenomen, Segun Akinola. Vast een getalenteerde jongen, maar sfeer creëren is duidelijk niet aan hem besteed. Daarmee zeg ik niet dat de belabberde kwaliteit het resultaat is van het aannemen van minderheden, maar van het moeten doen van concessies. Niet de beste persoon aan mogen nemen omdat dat niet binnen een bepaald 'quotum' valt is niet alleen gewoonweg oneerlijk, maar - zoals uit de kijkcijfers van DW wel is gebleken de laatste 3 seizoenen - killing voor het publiek en een hele franchise. RTD heeft zeker de kwaliteiten om DW weer op de rit te krijgen, maar eea is nogal afhankelijk van hoe groot de diversiteitsdruk van de BBC gaat zijn, want ook hij zal met ondermaats talent moeten gaan werken als de meest getalenteerden zich toevallig NIET in de gehandicapte/lgbt/vrouwen/etnische minderhedencategorieën bevinden. Ik ben ook vooral benieuwd of hij de vrijheid krijgt én het gaat aandurven om een blanke man de Doctor te laten spelen. Vooral omdat daarmee nul deugpunten te verdienen zijn. (en voordat iemand zegt 'waarom wil je perse een man' of 'waarom wil je perse een blanke'; dat wil ik niet perse. Het interesseert me geen reet zolang het eindproduct geweldig is. Mijn wedervraag zou echter zijn; waarom mogen mensen wel hopen dat de Doctor een vrouw gaat zijn en juichen als dat het geval is, maar mag je niet hopen dat de Doctor een man gaat zijn en juichen als dat het geval is?) Tja, we zullen moeten afwachten. Eerst nog door de zure appel van Jodie en Chibnall heen bijten het komende seizoen | |
Danny | zondag 10 oktober 2021 @ 07:21 |
Ik mis een 'sarcastische' juichsmilie. Maar goed, ik zal wel weer kijken hoor, en hopen dat het beter gaat zijn dan voorgaande seizoenen. De 'teaser'video doet vermoeden dat het hele seizoen dus één verhaal gaat worden over 'the flux', of op z'n minst dat de afleveringen elkaar aanvullen en culmineren tot een grote finale oid. Merk online weinig hype voor het komende seizoen. Wél voor de terugkeer van RTD overigens | |
Danny | zaterdag 16 oktober 2021 @ 07:27 |
Bluesdude | zaterdag 16 oktober 2021 @ 10:19 |
Ik zag gisteren afl 3 van war games van dr who nr 2. uit de zestiger jaren (zender ONS) Verdorie..... hij presenteerde de sonic screwdriver als een echte sonic screwdriver. Zie twee afleveringen online. | |
#ANONIEM | zondag 17 oktober 2021 @ 19:46 |
Helaas, hij's net zo erg: | |
Solstice1 | maandag 18 oktober 2021 @ 12:00 |
Ben er al een tijdje uit omdat ik gewoon te ziek was om series te kijken en daarna Who een beetje op het tweede plan kwam. Maar is het laatste seizoen met Capaldi nog te doen? Ik heb al besloten dat ik de Whittaker-seizoenen oversla. | |
Danny | maandag 18 oktober 2021 @ 12:11 |
Laatste met Capaldi was nog wel oké. Ja, er zat al eea aan 'woke' zooi in en gedoe over hoe geweldig vrouwen zijn en hoe de toekomst bestaat uit vrouwen enzo - waarschijnlijk omdat de BBC policies toen al waren aangepast, maar er zitten zeker wel goeie afleveringen bij. | |
Solstice1 | maandag 18 oktober 2021 @ 12:25 |
Dan kijk ik die nog en hou ik het voorlopig voor gezien verder. Ik snap het praktisch nut ook niet zo van deze nieuwe richting, want de nieuwe serie heeft aan sterke vrouwen toch echt geen gebrek gehad. Vrouwelijke dokter is trouwens wel prima, zolang de rol goed ingevuld wordt. | |
Wantie | maandag 18 oktober 2021 @ 12:37 |
World Enough And Time/The Doctor Falls vind ik een aanrader, laat mooi zien hoe een dom en aanvankelijk onschuldig lijkend idee van de Doctor voor verregaande consequenties zorgt voor alle hoofdpersonen. | |
Solstice1 | maandag 18 oktober 2021 @ 14:54 |
Dan kijk ik die nog en hou ik het voorlopig voor gezien verder. Ik snap het praktisch nut ook niet zo van deze nieuwe richting, want de nieuwe serie heeft aan sterke vrouwen toch echt geen gebrek gehad. Vrouwelijke dokter is trouwens wel prima, zolang de rol goed ingevuld wordt. Kijk het hele seizoen even denk ik en dan laat ik het verder aan me voorbij gaan voorlopig. | |
Wantie | maandag 18 oktober 2021 @ 16:47 |
Dit is in feite het finalestuk van dat seizoen | |
svann | zondag 31 oktober 2021 @ 20:13 |
Whoa! Ik zap midden in de vernietiging van het heelal. | |
Bensel | woensdag 3 november 2021 @ 08:57 |
Heb de aflevering gezien nu, en eindelijk weer wat meer tegenstand voor de doctor. Design van de aliens is ook beter geworden, de sontarans, die hondenaliens en the swarm. Ook fijn dat er geen oplossing was aan het eind, en dat het meerdere verhaallijnen aan het opzetten was. | |
Nielsch | woensdag 3 november 2021 @ 10:00 |
Ja man, een van de betere seizoenen juist. | |
#ANONIEM | donderdag 4 november 2021 @ 08:53 |
@Danny Potentieel goed nieuws... RTD lijkt complete creatieve controle over Who te krijgen: | |
Danny | maandag 8 november 2021 @ 07:24 |
Dat zou positief kunnen zijn, maar toch vraag ik me af of dit wel op deze manier op gaat. In het diversiteits -en inclusiviteitsbeleid staat toch echt dat ALLE leveranciers op ALLE vlakken dienen te voldoen aan het diversiteits -en inclusiviteitsbeleid van de BBC. We hadden in S13E01 niet voor niets opeens een armloze vrouw natuurlijk (niet dat ik daar moeite mee had, het werd gedaan zoals het hoort: niet over opscheppen dat je zo divers bent want dan doe je het alleen om jezelf op de borst te kloppen). Verder houdt de BBC - gebaseerd op hun statement mbt dit nieuws - commercieel wel de regie in handen. Ze kunnen natuurlijk makkelijk stellen dat diversiteit/inclusiviteitsverplichtingen een commerciële beslissing zijn, hoewel dat dan wel duidelijk zou maken WAAROM ze diversiteit/inclusiviteitsquota hanteren. Niet omdat ze vinden dat dat hoort, maar omdat dat commercieel aantrekkelijk is (wat het geval is bij ALLE bedrijven die 'woke' zijn geworden overigens, dus dat dat bij de BBC niet anders is verbaast me dan weer niet). Dan de aflevering van gisteren: Ik moet eerlijk zeggen dat ik me redelijk vermaakt heb. Het was de eerste keer dat een aflevering onder Chibnall 'voelde' als Doctor Who en niet als fanfiction. De muziek - hoewel nog niet fantastisch - is beter aanwezig, de grappen waren - op die van Jodie na, die vind ik de rol gewoon niet leuk spelen en soms ronduit irritant - vrij aardig en we hebben voor het EERST sinds chibnall/jodie zelfs gelachen (en dan bedoel ik niet gelachen om hoe slecht het is). Jodie en Mandip vind ik nog steeds geen van beiden leuk alhoewel ze beiden wel beter in hun rol zitten de afgelopen twee afleveringen. Wel is het schrijfwerk nog steeds best prutsig, wat dan weer plotholes oplevert. Kortom; beter dan vorige week en beter dan ALLES was sinds Jodie uit Doctor Who is gehaald, maar ik ben nog skeptisch over de komende 4 afleveringen en komende specials, en het is jammer dat Jodie zulke irritante trekjes heeft bedacht voor the Doctor. Ik kan helemaal niets met die 'ik moet schijten' uitdrukking op haar gezicht en dat leidt voor mij enorm af. Maar goed, ik heb me verder redelijk vermaakt en dat is meer dan ik de afgelopen jaren heb gedaan. | |
Wantie | maandag 8 november 2021 @ 09:23 |
Ik vond het daardoor wel erg rommelig. Je dondert van het een in het andere. Er is niet echt een opbouw, je zit er meteen middenin... | |
Bensel | maandag 8 november 2021 @ 10:25 |
Het is dan ook een 'cold open'. Normaal de eerste paar scenes van een aflevering, nu de hele eerste (en eigenlijk ook 2e) aflevering van het seizoen. ja, voor deze aflevering was het soms wat verwarrend, maar uiteindelijk kan hiermee wel meer een achtergrond van het verhaal gebouwd worden. Vond de 2e aflevering iets minder, want weer meer woke (domme blanke oude generaal en natuurlijk een donkere zwarte supervrouw). wel fijn om meer van de baddies te zien, zeker The Swarm heeft een heerlijk sophisticated intelligent evil gevoel. Voor mij op dit moment het beste aan het nieuwe seizoen. | |
Bluesdude | maandag 8 november 2021 @ 12:21 |
Heee....... ik zag een slimme blanke supervrouw in de hoofdrol | |
Breuls | maandag 8 november 2021 @ 12:30 |
Good fucking grief. Is dát tegenwoordig al (afkeurenswaardige) woke? Dat was echt niet in me opgekomen. Ik begreep dat die dame gewoon een historisch figuur was en tja, zo'n generaal was logischerwijs een witte man. Ik word er een beetje moe van dat iedereen overal wat achter zoekt. | |
Danny | maandag 8 november 2021 @ 13:23 |
Nou ja, het komt natuurlijk wel een beetje door de wetenschap dat de BBC een quota heeft en DUS opzettelijk minderheden e.d. MOET inhuren (en daar DUS specifiek voor moeten schrijven/casten). Dan valt het op dat er opeens wordt gekozen voor relatief onbekende historische figuren, waarbij het er de schijn van heeft dat dat is gedaan om aan dat quotum de voldoen. Ik stoorde me meer aan 'men like you make me wonder why I bother'. We weten nu inmiddels wel dat mannen - en dan vooral witte heteromannen - evil incarnate zijn. Verder haal ik er m'n schouders bij op. Ik vond deze aflevering en die van vorige week - zéker vergeleken bij de vorige seizoenen - eigenlijk helemaal niet 'woke'. Dat 'generaal was logischerwijs een witte man' is dan weer apart. Heel vaak worden er namelijk in dergelijke geschiedkundige situaties alsnog minderheden ingepropt en is het historisch accuraat zijn van ondergeschikt belang. Denk aan een hispanic/zwarte Hamilton, een zwarte Anne Boleyn etc. Verder is deze vrouw nogal controversieel geweest. Florence Nightingale heeft bijvoorbeeld nogal wat beschuldigingen aan haar adres gemaakt. Of dat waar is weet natuurlijk verder niemand, maar het afschilderen als held is dan weer opvallend, waar Edison vorig seizoen nog eigenlijk min of meer voor graaiende witte dief werd uitgemaakt. We zullen eraan moeten wennen dat alles als 'woke' wordt gezien, net zoals alles als 'racistisch', 'kwetsend' en 'fobisch' wordt gezien. Ook daar zoekt iedereen vanalles achter zaken als straatnamen, schmink, productnamen, logo's, haarstijlen, kledingstijlen, muziekstijlen, woorden, gezegden etc. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar anno 2021, en ik denk dat IEDEREEN dat graag anders zou hebben gezien | |
Monolith | maandag 8 november 2021 @ 13:41 |
Welkom bij een nieuwe aflevering van 'Boehoe er zit een neger in m'n serie'. | |
Bensel | maandag 8 november 2021 @ 14:06 |
Ik zeg meer woke. Niet volledig woke. Het viel mij op. En aangezien dit wel een punt is dat in het vorig seizoen nogal overdreven werd, kwam ik daar nu op terug. ik heb er ook geen direct waardeoordeel aan gegeven. | |
Wantie | zaterdag 13 november 2021 @ 00:09 |
| |
Solstice1 | zaterdag 13 november 2021 @ 12:06 |
Je roept het BBC zijnde natuurlijk over jezelf af met het huidige beleid. Ik heb er voorheen bij Martha en Captain Jack nooit bij stil gestaan om eens iets te noemen. Het lijkt wat dat aangaat ook op het repareren van iets wat niet stuk is en het met de reparaties wel van de wand rukken o.i.d. Ik vraag me in ieder geval af, ook gezien de reacties, of het allemaal het beoogde resultaat heeft. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 november 2021 @ 14:39 |
| |
Wantie | maandag 15 november 2021 @ 10:25 |
Vond die generaal niet dom, die deed gewoon wat je van een generaal van het Britse leger uit die tijd kunt verwachten. De snelheid zit er flink in, waardoor karakters niet goed worden uitgediept. Dat is op zich wel jammer. | |
SiGNe | vrijdag 19 november 2021 @ 18:03 |
Na vorig seizoen was ik wat huiverig voor dit seizoen maar gister de eerste 3 afleveringen gezien en ik ben blij dat Chibnall weer terug is Tot nu toe een goed verhaal en we hebben een hop vijanden terug geien en dat past dit keer ook echt goed in het verheel, ze worden niet terug gehaald omdat er nu eenmaal daleks en cybermen in elk seizoen zitten, ze hebben nu echt een functie. Ik kende het verhaal van Mrs Seacole zelf niet, vond het een beetje vaag dat er een Jamaicaanse in de Krim aanwezig was maar dat is blijkbaar echte geschiedenis en haar Brittish Hotel ook. Vond het wel wat apart dat een best domme vent uit Liverpool wel meteen wist wie ze was. Seizoen 11 kunnen we beter vergeten, gelukkig is seizoen 12 tot nu toe een stuk beter.. egenlijk weer een beetje zoals we Doctor who kennen. | |
wdn | maandag 29 november 2021 @ 20:00 |
Ik ben altijd wel een fan geweest van verhalen die over meer dan een paar afleveringen gaan, Die weeping angel was wel even een "eh, oh oh" momentje | |
Breuls | dinsdag 30 november 2021 @ 07:52 |
Dit is seizoen 13. Ik vind het ook wel leuk, al moet ik wel e.e.a. terugkijken, want ik volg niet alles en de connecties naar het vorige seizoen ben ik een beetje kwijt, dus die moet ik ook maar even terug zien te kijken. | |
Wantie | dinsdag 30 november 2021 @ 12:50 |
Nou, hij loopt in het museum als pseudo gids. Hij houdt dus wel van geschiedenis en misschien is het Brittish Hotel in het VK wel lesstof op de scholen... | |
wdn | dinsdag 30 november 2021 @ 20:21 |
Verhaal technisch bevalt me dit seizoen 13 best wel Ik krijg rillingen van al die WA's. | |
jogy | vrijdag 3 december 2021 @ 22:47 |
Doe nog 10 seizoenen als deze wat mij betreft. Jodie komt geweldig uit de verf nu. Ben er wel blij om stiekem. | |
Solstice1 | vrijdag 3 december 2021 @ 23:40 |
Waarom stiekem? Lijkt me dat elke bezoeker van dit topic graag een vermakelijke serie wil. | |
jogy | vrijdag 3 december 2021 @ 23:45 |
Oké, openlijk dan. | |
SiGNe | maandag 6 december 2021 @ 22:07 |
De finale vond ik wat minder, er werden iets te weinig antwoorden gegeven vond ik. We weten nog steeds niet echt wie die vijanden van de Doctor zijn en ook maar een klein beetje waarom ze boos zijn. Ja, ze zijn opgesloten door de Doctor maar waarom.. geen idee.. The Grand Serpent.. leuk karakter maar wat voegde die eigenlijk toe aan het verhaal? De Lupari, leuk ras maar goed, daar is er nu ook nog maar 1 van, de schrijvers hebben het zich gemakkelijk gemaakt om een heel ras off screen te laten sterven. Ging ook iets te snel wat mij betreft. Bel en Vinder.. lijkt me dat die nog een spin-off gaan krijgen, was een leuke opbouw en introductie van nieuwe karakters, zou zonde zijn als de BBC daar niks mee zou doen verder. Maar goed, het was wel een flink stuk beter dan vorig seizoen. Volgend seizoen ook een nieuwe Doctor als het goed is. Hoeven we in elk geval niet meer over Jodie te klagen | |
jogy | maandag 6 december 2021 @ 23:19 |
Op het moment vind ik Jodie beter dan Capaldi. Ben iig blij dat ze een goed seizoen als afscheid krijgt en nu vind ik het jammer dat ze niet gewoon blijft . | |
jogy | maandag 6 december 2021 @ 23:23 |
Voorgaande seizoenen vond ik trouwens wel echt een beetje jammer. Die hele groep aan companions en die geschiedenislessen waar ik niet op zat te wachten en zo. Allemaal een beetje meh en on-who of zo. Geen idee maar het raakte m'n Who-snaar niet. Dit seizoen maakt er een piano concert van, alle snaren dat het raakt. | |
SiGNe | dinsdag 7 december 2021 @ 01:22 |
Ik vind het bij Jodie jammer dat ze alles tot in de kleinste details uit moet leggen terwijl die stukken van het verhaal dan al lang duidelijk zijn. En dat gekke bekken trekken trek ik ook niet echt. Dat kwam in de finale aflevering ook weer erg veel voor, dat vond ik wat jammer. In de eerdere afleveringen was het minder en dat beviel me wel. | |
Wantie | dinsdag 7 december 2021 @ 07:31 |
Ik vond dat gekke bekken trekken in deze aflevering wel passend. Het was echt in situaties waarop de wet van Murphy van toepassing is. Dat echt alles tegen zit. | |
Wantie | dinsdag 7 december 2021 @ 07:50 |
In de Tardis Wikia is daar meer over te vinden, en het blijkt best diep verankerd te zijn in Doctor Who. Het gaat om het vormen van de structuur van tijd zoals wij die kennen door de timelords, die daarmee eigenlijk het huidige universum hebben geschapen. Wezens uit het vorige universum hebben gepoogd om de vorming van tijd door de timelords te verhinderen. Azure en Swarm zijn daar 2 voorbeelden van. | |
Tha_Bartman | dinsdag 7 december 2021 @ 09:06 |
Mwah, blij dat de run van Chibnail en deze Doctor er nu op zit. Paar leuke aflevering maar vooral een hoop matige afleveringen. Ik kan geen nieuwe klassieker noemen onder de afleveringen van deze Doctor en deze showrunner. De slotaflevering veel quasi interessant gebrabbel weinig echte inhoud. Lupari geïntroduceerd en ook weer uitgeroeid, enige reactie: "sorry" X afleveringen geleden de Engelse commandant bekritiseren omdat hij de Sontarans op heeft geblazen, nu genocide op 3 volkeren, geen enkel probleem. Subplot met vinder en die andere totaal oninteressant, voegt niets toe. De 2 grote schurken leveren uiteindelijk weinig problemen op want worden zonder pardon weggevaagd. Hele universum kapot door de flux, planeten verdwenen, maar laten we lekker door gaan reizen.. Heb ik me vermaakt, soms.. Was het logisch, zelden.. Was het bevredigend als serie, mwah.. Hopen op betere tijden na de 3 specials. | |
#ANONIEM | woensdag 5 januari 2022 @ 07:55 |
Laatste Chibnal aflevering ook de laagste kijkcijfers... Men lijkt echt klaar met woke-doc. Jammer dat RTD hoogst waarschijnlijk de huidige politieke lijn gaat blijven volgen . | |
Wantie | woensdag 5 januari 2022 @ 08:03 |
Maar wat was er dan woke aan die episode? Ik vond het best een goeie dit keer. De Daleks eindelijk weer een keer als angstaanjagende gewetenloze moordmachines. Wel in een oud thema dat in meerdere sci-fi is gebruikt, oa Dark Matter, maar volgens mij niet in Dr Who, terwijl het daar juist thuishoort.. | |
#ANONIEM | woensdag 5 januari 2022 @ 08:07 |
Geen idee, ben al vroeg in het eerste seizoen van dit gedrocht afgehaakt, maar ik had het over het hele Chibnal 'tijdperk'. Wat ik van reviews van (voormalige) Whovians meegekregen heb, was politiek belangrijker dan verhaal. Boodschap belangrijker dan kwaliteit. Deugen belangrijker dan al het andere. Maar goed, we zullen het zien. | |
Wantie | woensdag 5 januari 2022 @ 08:39 |
Ja, dat klopt wel. Dit laatste seizoen had daar overigens vrijwel geen last van. Dat die lijn wordt doorgezet, het is helaas het beleid van de BBC... Maar dat kan ook op een heel subtiele manier heeft RTD tijdens zijn periode als showrunner bewezen. Ik denk verder dat de vorige 2 seizoenen teveel schade hebben aangericht, en dat daardoor kijkers zijn afgehaakt en deze episode niet goed is bekeken. | |
#ANONIEM | woensdag 5 januari 2022 @ 09:06 |
Er zit een enorm verschil tussen woke en gewoon iedereen hetzelfde behandelen. Micky was een neger, niemand gaf een neuk. De Doctor's compagnons waren nagenoeg altijd capabele vrouwen, soms zelfs met een kleurtje (Martha), niemand gaf een neuk. Captain Jack's zo pan-sekuseel dat hij een glas water zou neuken, niemand geeft een... Nah ja. Dat is hoe je "inclusiviteit" wel doet. Zonder continu te schreeuwen "kijk ons inclusief zijn, dit is een vrouw, wist je als dat ze lesbisch is, ze ook een vrouw en lesbisch, hadden we al gezegd dat ze een lesbische vrouw is?". | |
Jan_Onderwater | woensdag 5 januari 2022 @ 09:21 |
Doorsnee Nerd: Dr Who, een vrouw? Lesbisch? Weeeeh, waar komt de wereld toe? Jammer, Huil, Policor gone mad Ook doorsnee Nerd: "Zet lesbo porno op" "fap""fap""fap""fap""fap""fap""fap""fap" | |
Jan_Onderwater | woensdag 5 januari 2022 @ 09:26 |
Als je wat van de Krimoorlog zou weten, dan is het beeld van blunderende officieren en van de held Mrs Seacole tamelijk correct. | |
Solstice1 | woensdag 5 januari 2022 @ 10:17 |
Ik neem aan dat je op @RvLaak doelt, maar het is iets totaal anders dat in z'n post staat. Als je goed leest zie je dat hij geen enkel probleem heeft met sterke vrouwen in Doctor Who, met anders geaarden zoals een Captain Jack die alles neukt dat los en vast zit, etc. etc. Hij heeft wel moeite met de manier waarop het nu uitgevoerd wordt. Ik heb de Chibaldi seizoenen persoonlijk niet gezien, maar het boeit me doorgaans ook geen flikker of er vrouwen, mannen, man/vrouwen, pimpelpaarse aliens, lopende magnetrons en pratende katten in Doctor Who zitten. Het wordt irritant als het vrouw/lesbienne/neger etc. zijn het enige interessante aan een personage is. Iets dat je overigens bij meer series ziet, een Brooklyn Nine Nine dat een van de meest inclusieve shows was en ook nog eens maatschappelijk belangrijke thema's(behandeling negers in NY, omgaan met bi-seksualiteit en etniciteit o.a.) op een subtiele manier wist aan te tippen dat ineens in een preek van 20 minuten veranderde. Als een RvLaak echt in elkaar zou steken zoals jij zegt, dan was ie niet eens aan de serie begonnen. Laat staan dat hij er een seizoen of 12? van gekeken zou hebben. | |
Jan_Onderwater | woensdag 5 januari 2022 @ 10:24 |
Wat ik veel irritanter vind, momenteel in vrijwel ALLE SF series is, dat op het moment dat er nood aan de man (...) is en er gehandeld moet worden, het volgens de verhaallijn het om luttele seconden gaat, men ineens dialogen begint om over hun gevoelens te praten, over het rode fietsje uit hun kindertijd of dat hun moesje nooit van ze gehouden heeft. Van de laatste incarnatie van Star Trek, Expanse of Dr Who, echt, Jeuk! | |
TARAraboemdijee | woensdag 5 januari 2022 @ 10:33 |
Wat betreft Star Trek heeft vooral Discovery daar last van. Prodigy, Picard en zeker Lower Decks niet Doctor Who had dit probleem ook, maar afgelopen seizoen, The Flux, stoorde dit me niet. Het ging weer om het verhaal. (ik moet The Eve of the Daleks nog kijken) | |
Danny | woensdag 5 januari 2022 @ 10:52 |
er komen nog twee chibnall episodes toch? twee specials nog, waarvan de tweede de regeneratie bevat. Eve of the Daleks was BY FAR de beste chibnall/whittaker era aflevering. Nog steeds niet geweldig overigens, maar in ieder geval het kijken waard. hier ben ik het ook wel niet zó enorm mee eens | |
Jan_Onderwater | woensdag 5 januari 2022 @ 11:07 |
laten we wel wezen, het hebben van stereotypen en het daar telkens weer op wijzen is in TV series gewoon een dingetje. Data die keer op keer op keer dingen letterlijk neemt omdat ie een androide is, en zo kan jij er ook nog honderden verzinnen waar je telkens weer wordt gewezen op de (zeer beperkte) eigenschappen van een personage. Of dat nu lesbo is of wat anders. | |
#ANONIEM | woensdag 5 januari 2022 @ 11:20 |
Dit. Overigens, veel meer dan 12 seizoenen. Ook aan de originele serie begonnen, maar nooit afgemaakt. Don't know, don't care. Ik kijk wel de reviews wanneer ze langskomen & als die goed zijn, ga ik de afleveringen wel kijken. Ik begrijp wel dat de regeneratie scene al gefilmd is. Toch positief nieuws, een definitief einde van Chibnal/Wittaker Hmm... Wellicht... Wel... Niet... Wat? Uhm, nee. Bij Data was dat een karakter ontwikkeling ding, niet een schreeuw 'kijk mij bijzonder zijn, want groep-x'-gejank. Dat gehuil en geforceerde inclusiviteit is een recent ding. | |
SiGNe | woensdag 5 januari 2022 @ 21:58 |
Seizoen 12 hadden ze gewoon verkeerd aangepakt, niet alleen was dat een introductie van nieuwe companions maar opeens leek het verhaal ook om de companions te draaien en niet om de Doctor. En de verhalen zelf hielpen toen ook niet mee, de scheiding tussen Pakistan en India bijv. dat was een behoorlijk woke verhaal. Te zware materie voor een sci-fi show. Afgelopen seizoen waren de verhalen goed, dat was gewoon weer als vanouds. | |
Bluesdude | woensdag 5 januari 2022 @ 22:07 |
Het einde van het universum, of de aarde of de mensheid is veel zwaarder. Die scheiding Pakistan-India is ook Britse geschiedenis en veel Britse families hebben hun verhalen over die periode. Het is een prima achtergrond voor een Doctor Who verhaal met aliens en de boodschap dat liefde en het goede moet overwinnen. | |
TARAraboemdijee | donderdag 6 januari 2022 @ 01:33 |
Eve of the Daleks nu gezien. Heerlijk vanouds Doctor Who vermaak. Ik heb genoten | |
Tha_Bartman | zondag 9 januari 2022 @ 16:26 |
Ja, een prima aflevering wmb. Nu nog 2 kansen om het iig redelijk goed af te sluiten. | |
Jan_Onderwater | zondag 9 januari 2022 @ 16:30 |
??? Was dit niet de laatste aflevering van dit seizoen? AFAIK krijgen we pas in 2023 nieuwe afleveringen | |
TARAraboemdijee | maandag 10 januari 2022 @ 09:01 |
https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Who_(series_13) https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Who_(2022_specials) [ Bericht 1% gewijzigd door TARAraboemdijee op 10-01-2022 20:01:17 (linkfix) ] | |
Jan_Onderwater | maandag 10 januari 2022 @ 18:29 |
* Jan_Onderwater is blij verrast! | |
#ANONIEM | maandag 24 januari 2022 @ 05:10 |
Indien waar | |
Danny | woensdag 26 januari 2022 @ 12:43 |
hmmm, zou het?https://www.mirror.co.uk/(...)ker-snubbed-26028127 Het zou kunnen betekenen dat de twee specials met Jodie niet meer worden uitgezonden en dat we na een hiatus van een jaar meteen met RTD een 'reboot' ingaan. Een beetje zoals in 2005 met Eccleston. Overige geruchten zijn overigens niet alleen dat David Tennant zou terugkeren als the Doctor, maar dat ook Donna en/of Rose hun opwachting zouden maken. Het gerucht dat Tennant terug zou komen zou overigens zijn ontstaan nadat er een foto van een script was opgedoken waarop de naam 'Tennant' stond geschreven. Anderen beweren dat dat mogelijk niet om David gaat, maar om zijn vrouw Georgia Tennant (die we nog kennen als Jenny uit The Doctor's Daughter). Geruchten, geruchten. Feit is wel dat mbt bovenstaande het natuurlijk klopt dat Doctor Who onder Chibnall de laagste ratings heeft gehaald sinds nuWho en dat het logisch lijkt dat de BBC dat tij wil keren en niet Chibnall en Jodie de kans wil geven de boel NOG verder te verzieken. We zullen zien... | |
WheeleE | woensdag 26 januari 2022 @ 14:06 |
Iedereen mag vinden wat ie wil, maar de BBC laat zich wel van een slechte kant zien (als de geruchten echt waar zijn tenminste). Als een acteur/actrice zélf aangeeft helemaal klaar te zijn en niet in een regeneratiescene te willen, prima. Maar in dit geval zou Jodie gewoon haar afscheidsscene moeten kunnen doen. Ik neem het met een korrel zout overigens. Sylvester McCoy heeft volgens mij gewoon z'n regeneration gehad, alleen Paul McGann niet. | |
Breuls | woensdag 26 januari 2022 @ 14:46 |
Dankzij Moffat heeft ook McGann uiteindeiljk zijn regeneration gehad. (Moffat heeft in zijn tenure zo'n beetje alle openstaande mysteries/plotpunten/etc opgepakt en ingevuld.) | |
WheeleE | woensdag 26 januari 2022 @ 16:40 |
Ah, uiteraard. Ik had iets specifieker moeten zijn | |
TARAraboemdijee | woensdag 26 januari 2022 @ 17:28 |
Net zoals an sich McCoy zijn regeneration ook niet had in de serie, maar wel 7 jaar later in de film | |
svann | zondag 17 april 2022 @ 18:48 |
Vanavond om 20:10 BBC1 Doctor Who - Legend of the Sea Devils In a swashbuckling special adventure, the Doctor, Yaz and Dan come face to fin with one of the Doctor's oldest adversaries, the Sea Devils. Why has legendary pirate queen Madam Ching come searching for a lost treasure? What terrifying forces lurk beneath the oceans of the 19th century? And did Yaz really have to dress Dan up as a pirate? | |
Breuls | dinsdag 19 april 2022 @ 08:10 |
Ik vond het niet superboeiend, eigenlijk. Het voegde niet echt meer iets toe, had ik het idee. Het enige dat een beetje interessant werd was hoe Yaz en de Doctor hun aantrekking tot elkaar behandelen, maar dat had maar weinig aandacht. Vraag me af of er überhaupt wel de bedoeling achter zit er een interessante verhaallijn van te maken, nu er nog maar één aflevering rest. | |
Jan_Onderwater | dinsdag 19 april 2022 @ 08:14 |
Vond het een heerlijk aflevering met veel humor. De karakters waren wel wat 1-dimensionaal. | |
Danny | dinsdag 19 april 2022 @ 18:47 |
Doctor Who Legend of the Sea Devils(s13e08 - 2022) 5adventure, drama, sci-fi47Jodie Whittaker, Mandip Gill, John BishopThe Doctor, Yaz and Dan travel to 19th century China, where a small coastal village is under threat from both the fearsome pirate queen Madame Ching and a monstrous force which she unwittingly unleashesBBC diversity quota: check! En dat is meteen waar deze aflevering strandt: we moeten 'minderheden' representeren en een historisch vrouwspersoon, dus kiezen we er een, pakken er een oud monster bij uit een classic who verhaal uit 1972 en proberen daar dan maar met de hulp van een schrijfster die ooit eens 2 aflevering van een comedy heeft geschreven (want ook achter de schermen moet van de BBC aan quota worden voldaan) en hopen op het beste. En als dat dan mislukt ligt het aan de fans. Van een plot valt nauwelijks te spreken, de Matt Smith catchphrase is gewoon awkward in de monden van de Doctor en diens companions, de romance tussen Yaz en the Doctor is compleet ongeloofwaardig, het acteertalent van de guest cast was blijkbaar ondergeschikt aan hun afkomst en de aflevering duurt 45 minuten te lang. That about sums it up. Zonde van m'n tijd. Gelukkig eindigt het Jodie/Chibnall debacle met de volgende aflevering en koester ik weer even de hoop dat Doctor Who weer Doctor Who wordt. En dan was het Jodie/Chibnall tijdperk niet meer dan een slechte fanfiction cosplayreeks die we snel moeten vergeten. edit: ow, en is de Doctor nu een lesbische vrouw of een man in een vrouwenlichaam
[ Bericht 7% gewijzigd door Danny op 20-04-2022 06:37:13 ] | |
Danny | woensdag 20 april 2022 @ 06:29 |
Mja, ik vind het niet heel geloofwaardig zoals het gebracht wordt:
| |
Danny | woensdag 20 april 2022 @ 07:39 |
Oei. De ratings er even bij gepakt en da's niet best. 2.2M overnight. Zo laag is het nog nooit geweest. En met ruime marge. Vorige diepterecord was 2.89 overnight voor de Capaldi aflevering The Eaters of Light. Verschil is wel dat Capaldi op zaterdagavond werd uitgezonden als iedereen uit stappen is. Zijn consolidated lagen gemiddeld 1-2M hoger dan zijn overnights en uiteindelijk had die aflevering 4,73M consolidated. Ik vrees dat de aflevering van zondag de 3M niet eens gaat halen. Zo ziet de grafiek van Jodie / Chibnall eruit. Blauw = overnight (mensen die direct hebben gekeken) en oranje is consolidated (mensen die direct hebben gekeken PLUS mensen die later in de week hebben teruggekeken). Overnight geeft een beetje aan hoeveel een serie leeft onder de kijkers ('want ik MOET 'm live zien!'), consolidated geeft een beter beeld van het aantal mensen dat daadwerkelijk heeft gekeken. bron: https://www.doctorwhotv.c(...)ccumulator-95514.htm Ik hoop echt dat RTD de boel weer op dreef kan krijgen en de schade die Chibnall heeft toegebracht (al dan niet deels gedwongen door het BBC beleid) kan terugdraaien, want de BBC gaat dit echt niet nog jaren aankijken. | |
Jan_Onderwater | woensdag 20 april 2022 @ 09:17 |
Ben wel benieuwd naar de demografie van de kijkers en hoe het kijkgedrag was van die groep in dezelfde periode. Er is namelijk bij veel meer series een grote teruggang aan kijkers Het aantal TV Kijkminuten loopt al langere tijd terug, hoe jonger, hoe minder tv er wordt gekeken. https://www.statista.com/(...)me-in-the-uk-by-age/ [ Bericht 41% gewijzigd door Jan_Onderwater op 20-04-2022 09:24:50 ] | |
Karstman | woensdag 20 april 2022 @ 09:53 |
Mijn eerste gevoel was toen ik dit topic opende: Oh nee ik heb een aflevering Doctor Who gemist. En toen bedacht ik me dat ik was afgehaakt dit seizoen. Niet bewust maar ben na die Sontaren aflevering gewoon niet verder gegaan... Ik ben dus duidelijk een van die kijkers die de dalende lijn verklaart. Daarbij zei ik van de week over de meest recente aflevering van Picard dat het me deed denken aan een Who aflevering en dat was geen compliment... | |
Danny | woensdag 20 april 2022 @ 10:59 |
Nou ja, van ~8M naar ~2M betekent dat je ruwweg 75% van je publiek bent kwijtgeraakt. Bij Coronation Street, Eastenders en Emmerdale zie ik niet zulke sterke dalingen. Dat blijft bij Coronation Street beperkt tot een verlies van ~12% en bij Emmerdale ~10%. Eastenders zakt met ongeveer 35% ook wel veel. Dat de BBC programma's (75% voor Doctor Who en 35% voor EastEnders) het meest zijn gezakt kan natuurlijk te maken hebben met het diversiteitsbeleid. Ook EastEnders is - als we internet kunnen geloven - erg 'woke' geworden en dat is toch een gimmick waar de meeste mensen al wel genoeg van hebben. Belerende vingertjes kom je overal de hele dag al tegen. Als je entertainment kijkt wil je JUIST uit het geneuzel waar je de hele dag/week/maand/jaar al mee geconfronteerd wordt. Verder is het bij Doctor Who ook wel zo dat het onder Tennant en Smith ENORM populair is geweest. De serie had precies de juiste balans humor/drama, de epische muziek, de quirky characters etc die nodig waren om de serie voor een heel groot publiek - inclusief de long time fans - aantrekkelijk te maken. Dat werd met Capaldi iets minder omdat het jongere publiek afhaakte. Die kon zich lastiger identificeren met een oude Doctor wellicht. Jodie is weer wat jonger, maar de meeste mensen die hun oprechte mening durven te uiten zeggen het gewoon hoe het is; Jodie is een beroerde Doctor. Je kunt zeggen dat het aan het materiaal ligt, maar dat gaat imo maar ten dele op. De manier waarop ze de rol speelt wordt door veel mensen gewoon niet prettig gevonden - mijzelf incluis. Verder is de ziel van het programma verdwenen met de komst van Jodie en Chibnall. Het moet er gelikt uitzien en het moet 'the message' van diversiteit en inclusiviteit uitvoerig - als een kapotte langspeelplaat - in elke aflevering duidelijk maken. Verhaal is ondergeschikt, de juiste casting is ondergeschikt en fans moeten hun muil houden en het geweldig vinden, anders zijn het vrouwenhatende racisten. Het resultaat van die aanpak is pijnlijk duidelijk. Met het ingaan van het laatste seizoen van Capaldi - tevens het jaar waarin de BBC z'n eerste inclusiviteitsbeleid introduceerde - en de vele 'men bad, women good' dialogen daarin is de daling in kijkcijfers ingezet met als absolute dieptepunt de aflevering van afgelopen zondag. Go woke, go broke. Het is niet alleen een loze kreet. 90% van de bevolking IS geen racist, IS geen seksist, IS geen homofoob of transfoob. 90% van je kijkers is dat statistisch gezien óók niet. Als je die 90% dan alsnog wegzet als een -ist of -foob jaag je mensen weg. Als je die 10% persé opzichtig weg wilt zetten als -ist of -foob zadel je 90% van je kijkers op met irrelevant, repeterend geneuzel waar ze niet op zitten te wachten. En als je alle kritiek daarop wegzet als 'je zult wel racist/seksist etc zijn' moet je niet raar opkijken als mensen je serie links laten liggen. IK zit er in ieder geval niet op te wachten elke aflevering van elke film, serie, talkshow, journaal etc te horen dat ik 'wit' zou zijn, dat ik 'wit privilege' heb en me daar schuldig over moet voelen, ik bewust of onbewust hoe dan ook 'racist' ben omdat ik wit ben, dat ik als man minderwaardig ben, dat ik vast en zeker een vrouwenhater, verkrachter etc ben enz Doe dat te vaak en je zoekt het maar uit met je kutprogramma. Als ik zo slecht ben WIL je me ook helemaal niet als kijker mag ik hopen. Als het aantal kijkers over de hele linie daalt zou je iig verwachten dat dat gelijkmatig gebeurt. Als de leegloop bij Doctor Who vele malen groter is dan bij andere programma's die in de basis minder populair zijn dan ligt de oorzaak imo toch echt ergens anders. | |
HeatWave | woensdag 20 april 2022 @ 11:56 |
Het is gewoon het zoveelste voorbeeld van Get Woke, Go Broke. Mensen zijn het riedeltje wel zat zoals Danny hierboven al aangaf. Dat belerende, dat veroordelende puur omdat je een blanke man bent, dat ophemelen van Poc of LGBTQ+ puur en alleen omdat ze dat zijn, ze zouden massaal kindermoord kunnen plegen en nog als goed geschreven worden omdat ze een kleurtje hebben of trans zijn. Karakterontwikkeling, een goed geschreven verhaal, allemaal ondergeschikt aan het invullen van het Woke checklijstje. Poc, Lesbo, trans, klaar! En dat zie je overal terug in de kijkcijfers, er kijkt geen hond meer naar Dr Who, DC, Marvel. De streamingdiensten lijden allemaal onder teruglopende abonnees. Men is er klaar mee. Entertain ons of we zoeken ons vermaak ergens anders . | |
Danny | woensdag 20 april 2022 @ 12:37 |
Bij dat hele wokegedoe speelt NOG iets mee dat mij verbaast/irriteert en dat beslist niet positief is bij bepaalde genres. Een PoC mag NOOIT een stereotiepe spelen. Dan is namelijk de wereld te klein. Voor vrouwen geldt dat ook steeds meer. Blanke mannen daarentegen mogen gewoon alles spelen, maar zodra je zwart bent en je moet een drugsdealer spelen dan is dat fout. Een blondje mag niet dom zijn. Een crimineel geen litteken in het gezicht hebben. Daarnaast is het prima als een zwart personage stelt geen relatie met een blanke te willen (moet je andersom eens doen). Blanken die niet kunnen dansen is helemaal oké, net als het nadoen van een 'blanke stem' of 'blank' accent, maat o wee als er een grap gemaakt wordt over een PoC of er bv een chinees accent of jamaicaans accent wordt nagedaan door een blanke. Alles om maar vooral niemand 'buiten te sluiten' of 'te kwetsen'. Dat zorgt voor een compleet generieke eenheidsworst van verhalen die alleen nog maar gaan over het ophemelen van mensen die zich snel gekwetst voelen. Schrijvers worden zwaar beperkt in wat ze wel en niet mogen schrijven, humor is ver te zoeken want moet 'woke' zijn (dus krijg je de makkelijke anti-trump grappen waar mensen als John Oliver mee wegkomen en waar het publiek niet lacht omdat de grap leuk is, maar omdat ze hun eigen beeld bevestigd zien worden) Er zijn af en toe nog wel leuke films of series die tegen de door een minderheid opgedrongen grens aanschurken, maar die zien we helaas wel steeds minder en minder. Maar goed, we gaan offtopic geloof ik, want het hoort hier over Doctor Who te gaan | |
Jan_Onderwater | maandag 2 mei 2022 @ 11:04 |
Hier, deze spin-off gaat jou helemaal aan het schuimbekken krijgen | |
TARAraboemdijee | maandag 2 mei 2022 @ 11:09 |
Hier ben ik het helemaal mee eens (gister eindelijk kunnen kijken). Yaz richting de dokter is best geloofwaardig nog, maar andersom? 10 gaf om Rose, en andersom, dat moge duidelijk zijn na tranentrekkende momenten in Doomsday, Journey's End en The End of Time River werd zoals je zei, over diverse seizoenen (en meerdere doctors) uitgewerkt. En dan op eens dit ene zinnetje? | |
Danny | maandag 2 mei 2022 @ 11:39 |
Wat fanfiction doet zal me werkelijk jeuken (en podcasts ook) Ja, het moest er even met de haren bij worden getrokken. Zo voelt het althans. | |
DevilsWhore | zondag 8 mei 2022 @ 14:20 |
De nieuwe doctor is bekend. Ik ben heel benieuwd na zijn rol in Sex Education. | |
Vanyel | zondag 8 mei 2022 @ 14:44 |
Oh leuk, daar ben ik ook benieuwd naar | |
Meridiaan | zondag 8 mei 2022 @ 14:55 |
Ben benieuwd | |
Danny | zondag 8 mei 2022 @ 16:45 |
Ik hoop dat het 'de eerste zwarte Doctor' waar ze nu al mee komen niet - zoals gebruikelijk - betekent dat z'n huidskleur wordt ingezet als marketingtruc. In Sex Education vond ik 'm erg goed, maar ik ben nog even voorzichtig. Vooral omdat het wel weer een obvious 'we MOETEN een gekleurde hebben, no matter what'. Van de andere kant; het is vrijwel ondenkbaar dat het niet beter zou worden, gezien de huidige staat van de franchise Dus ik ben gematigd positief | |
DevilsWhore | zondag 8 mei 2022 @ 17:10 |
Alleen derden hebben het over 'de eerste zwarte Doctor'. Ik denk dat de race casting meevalt in dit geval. | |
Danny | zondag 8 mei 2022 @ 17:32 |
Actor Ncuti Gatwa will take over from Jodie Whittaker as the star of Doctor Who, the BBC has announced. The 29-year-old will become the 14th Time Lord on the popular science fiction show, and the first non-white performer to play the lead role. Aldus de BBC: https://www.bbc.com/news/uk-61371123 | |
#ANONIEM | zondag 8 mei 2022 @ 17:33 |
BBC is een derde partij in deze. Bad Wolf (en daarmee Sony) heeft 100% creatieve vrijheid. Heeft Russel T Davies contractueel vast laten leggen. | |
#ANONIEM | zondag 8 mei 2022 @ 17:36 |
BBC Has Lost Creative Control Of Doctor Who For Season 14 & Beyond | |
Wantie | zondag 8 mei 2022 @ 19:21 |
Oeh, dat kan nog wel eens interessant worden | |
Jan_Onderwater | zondag 8 mei 2022 @ 19:59 |
Dit klinkt als heel goed nieuws. | |
Danny | maandag 9 mei 2022 @ 07:57 |
Creative control betekent niet dat er niet aan de checklists van de BBC hoeft te worden voldaan, maar louter dat de BBC niet gaat dicteren hoe de show eruit moet zien, moet klinken etc. Als RTD er een adult horrors serie van wil maken dan kan dat, mits aan het diversiteitsbeleid wordt voldaan. Dat beleid is echt ondubbelzinnig. Maar goed, als RTD 'the message' kan verspreiden op een manier die mensen zelf aan het denken zet en niet vanuit de BBC gedicteerd krijgt dat er een verhaal over de Punjab dient te gaan, dat de Doctor moet preken in de camera etc dan kan het al goed zijn. Zal mij jeuken wie welke rol speelt, zolang het eindproduct goed is. Ow, en hij wordt niet de eerste zwarte acteur (niet-wit noemt de BBC het inmeddels al, waarmee ik me afvraag of dat ultra-woke is of racistisch omdet impliciet daarmee 'wit' als norm wordt genomen) want we hadden Jo Martin al. | |
Nielsch | maandag 9 mei 2022 @ 08:19 |
Slecht nieuws voor iedereen die niet woke is. Een Doctor met een kleurtje kan natuurlijk niet. | |
Nielsch | maandag 9 mei 2022 @ 08:24 |
Ten eerste, je hebt het er maar moeilijk mee hé? En ten tweede, series als Top Boy en Euphoria bewijzen je ongelijk. | |
Danny | maandag 9 mei 2022 @ 08:47 |
Er zijn altijd uitzonderingen. Ken beide series niet, maar een Sex Education of Sense 8 waren inderdaad uitstekend. Dat zijn dan ook series die een sterk verhaal hebben in plaats van dat ze bedenken 'we willen woke zijn' en dat al per definitie als 'kwaliteit' zien. Verder heb ik het nergens moeilijk mee. Als iets me niet aan staat kijk ik iets anders. Verder bevestigen uitzonderingen juist de regel [ Bericht 8% gewijzigd door Danny op 09-05-2022 09:07:53 ] | |
#ANONIEM | maandag 9 mei 2022 @ 12:05 |
We gaan het zien. RTD kan er ook voor kiezen om de checklist gewoon te negeren, wél een goede serie te maken en aan iedereen behálve de BBC te verkopen. Als dat een succes is, ben ik heeeeeel benieuwd wat de BBS gaat doen . Sws zullen ze wel relatief snel op moeten houden met hun racistische beleid, daar hun license fee belastingen schijnen te verdwijnen. Moeten ze in ene kwaliteit maken om geld te kunnen verdienen. Gezien dit van de BBC af komt; "racistisch". | |
DevilsWhore | maandag 9 mei 2022 @ 12:10 |
Door niet-wit te gebruiken, geef je ook aan dat de rol nog nooit door iemand van een andere afkomst (zoals Aziatisch) is gespeeld. Het is een andere benaming voor 'PoC'. Ik vraag me wel af wat jouw weerstand tegen 'woke' is. | |
#ANONIEM | maandag 9 mei 2022 @ 12:16 |
Afgezien van het feit dat het een seksistische, racistische en praktisch gezien communistische ideologie is, heb ik er geen problemen mee. | |
DevilsWhore | maandag 9 mei 2022 @ 13:36 |
Ftfy. | |
Jan_Onderwater | maandag 9 mei 2022 @ 14:07 |
Danny, ben jij eigenlijk zo teleurgesteld omdat BBC in deze staat voor British Broadcasting Cooperation? | |
Danny | maandag 9 mei 2022 @ 14:18 |
Die wil ik best uitleggen, beginnend met je corrigeren want 'woke' is een blanket term waar heel veel dingen onder vallen waartegen ik nul bezwaar heb. Zo heb ik geen bezwaar tegen - (grote/hoofd)rollen voor minderheden/PoC/wiedefuckdanook - diversiteit in alle vlakken van de samenleving, entertainment etc. - een boodschap uitdragen van tolerantie, gelijkheid, diversiteit, begrip, liefde - aandacht vragen voor zaken als racisme, discriminatie, geweld, milieu, leed etc etc Waar ik wel dodelijk vermoeid door raak zijn meer de volgende dingen: - roepen 'Jodie is de eerste vrouw die de rol van XXX vertolkt' als zijnde marketingtechnisch. Dan ben je niet woke, maar kapitalistisch en manipulatief jezelf op de borst aan het kloppen - raceswapping/genderswapping/sexual-preferenceswapping. Een personage dat al jaren bestaat en waarvan je weet dat het een blanke heteroman, zwarte biseksuele vrouw, of wat dan ook is moet je niet gaan swappen. De ENIGE reden om dat te doen en niet gewoon een goeie, NIEUWE rol voor je *vul demografie in* acteur te schrijven is - wederom - zelfgeilerij. 'Wij zijn zo enorm woke dat we het een goed idee vinden om Superman een zwarte lesbische vrouw te laten zijn' of 'Shaft is voortaan een blanke, roodharige vrouw van 75'. Dat soort onzin. Als je meer minderheden grote rollen wil geven dan moet je grote rollen voor ze schrijven en ze niet de afdankertjes geven. - Het constante gesuggereer dat iedereen die blank is 'white privilege' heeft (zeg dat maar tegen de vele daklozen en blanken die ver onder de armoedegrens leven) en zich daar maar schuldig over moet vinde - Suggereren dat alleen blanken racistisch kunnen zijn omdat racisme alleen mogelijk is als er ook macht is. Alsof er alleen racisme is vanuit machthebbende overheden, maar interpersoonlijk racisme niet voor komt ofzo? Als een groepje blanke jongens een Chinees verrot schoppen is het een racistische hatecrime. Hoe heet het als een groepje zwarte jongens datzelfde doet? Geen racisme iig, want alleen blanken kunnen racistisch zijn. Waarom zou ik willen kijken naar dingen die me in elke aflevering beschuldigen van racisme? - Acteurs/regisseurs/producenten etc die bij elke vorm van kritiek meteen roepen dat het aan de racistische, seksistische fans ligt. Dat moet namelijk wel want als je vrouw bent of een PoC dan kun je onmogelijk iets fout doen. Alles wat je doet MOET goed zijn. Ghostbusters 2016 was - als we de regisseur en acteurs mogen geloven - de beste film ooit gemaakt en iedereen die er iets op aan te merken had was een seksist. Jodie Whittaker kreeg de rol van the Doctor en zou wel iets gaan doen aan die 'white male gaze' waarin de serie al 60 jaar zat, indirect schijtend op al haar voorgangers en fans die de serie al keken toen haar ouders nog in luiers rondliepen. Gatwa heeft nu al een streepje voor om zijn opmerkingen naar aanleiding van zijn rol.
Nee, dan Whittaker: Tief toch op. TL;DR Prima: Een boodschap die mensen zelf aan het denken zet door intelligente scripts en verhalen die je meeslepen en op een niet-belerende en niet-denigrerende wijze kunnen doen inzien dat er nog steeds dingen gebeuren die niet zouden moeten, of dingen niet gebeuren die WEL zouden moeten? Kut: Tell, don't show. Personages die te pas en te onpas roepen hoe racistisch de witmens wel niet is of hoe seksistische de (uiteraard witte) mannen wel niet zijn. Laat dat zien. Hell in de jaren 70 had je al films als 9 to 5 die prima grensoverschrijdend gedrag en seksisme aan de kaak wisten te stellen zonder jou als kijker uit te maken voor seksist. Het is veel effectiever als mensen zelf bedenken dat ze wellicht seksistisch zijn. Door dat continu te preken ga je niemand overtuigen maar maak je mensen alleen maar moe. Prima: Series/films met een diverse cast. Er zijn er legio, maar bv Sex Education, The Chilling Adventures of Sabrina of Sense 8 waar de cast divers is maar waar de nadruk ligt op het vertellen van een goed verhaal. De lessen die je daaruit leert zijn veel waardevoller dan de zoveelste ongeinspireerde preek van een personage die je alleen vanwege die preek al niet meer serieus neemt. Niet prima: Diversiteit om het divers doen. Zie je bij Sabrina, Sense 8 of Sex Education in de marketing meldingen als 'de eerste transgender ditofdat', 'de eerste zwarte homoseksuele zusofzo'? Nee. Precies. Dat is omdat die series gemaakt zijn om een verhaal te vertellen en mensen aan het denken te zetten. Maar bij Doctor Who was het continu 'De eerste vrouwelijke Doctor!'. Dat was de hele marketingcampagne, aangevuld met 'mensen die het niet leuk vinden zijn seksistisch'. Er zijn vele voorbeelden van films die social issues aankaarten op een niet prekende manier, die je zelf aan het denken zetten. Neem verkrachting. Ik ben geboren in 1971. De geldende terminologie toen was 'ja, als je eerst loopt te flirten in een kort rokje dan vraag je erom'. Dat was wat iedereen om je heen zei, man of vrouw maakt niet uit, iedereen dacht er zo over en dus neem je dat als kind over. Tot ik op m'n 17e naar de bioscoop ging. The Accused, met Jodie Foster, waarin ze in een bar een beetje beschonken en uitdagend een paar kerels opgeilt en vervolgens op de flipperkast wordt verkracht. Geen gepreek, maar gewoon een eerlijk verhaal over hoe zij daarmee om ging en hoe moeilijk het was om een veroordeling te krijgen, ONDANKS getuigen en bewijs. Ja, dan ga je zelf nadenken en snap je dat dat soort dingen echt niet kunnen. Maar als iemand alleen maar honderd keer vertelt dat mannen allemaal verkrachters zijn dan denk ik niet 'goh, wat zou daarvan waar zijn'. Dan denk ik 'smerige kutseksist'. 9 to 5 deed voor mij op jonge leeftijd hetzelfde mbt seksisme op de werkvloer. ZELF laten nadenken door een goed verhaal te vertellen. Dus ik weet niet of en hoe je me wilde framen als -ist of -foob, maar ik ben verre van elke -ist of -foob. Dat zijn woorden die tegenwoordig gebruikt worden als stopwoordje en daardoor al hun betekenis hebben verloren. NOG STEEDS TL;DR niets tegen woke, zolang het op een goeie manier uitgevoerd wordt zonder mensen tegen elkaar uit te spelen, zonder grote groepen mensen verbaal te beschuldigen en zonder dat het te koste gaat van kwaliteit, canon en logica edit: ow, en het continu doen alsof iemand die een grap vertelt seksist of homofoob of racist is. Dat gaat echt nergens over. Een grap is een grap en zegt NIETS over degene die de grap maakt. Hier twee heren die ik de laatste tijd erg ben gaan waarderen op YouTube, specifiek over racisme. Kan me vinden in 95% van wat ze zeggen (trigger warning: grappen enzo) [ Bericht 0% gewijzigd door Danny op 09-05-2022 14:26:29 ] | |
HeatWave | maandag 9 mei 2022 @ 16:51 |
En ja hoor, hier gaan we alweer. We zijn nog geen dag verder en de verplichte termen "diversity and inclusivity" zijn alweer gevallen. Ze geven zelfs openlijk toe meer en meer "the message" te pushen. Waarom nou elke keer weer? Ik had 0 problemen met een donkere doctor, maar het ruft nu alweer uit alle hoeken naar wokeness. Dat gelieg ook elke keer, alsof er voorheen nooit diversiteit was te vinden ofzo, Red Dwarf anyone? Entertainment is activisme geworden. RIP mensen vermaken, het moet en zal een boodschap door je strot rammen . | |
Danny | maandag 9 mei 2022 @ 16:58 |
o jee, en hij was in z'n vorige video nog wel zo positief over 'm... | |
HeatWave | maandag 9 mei 2022 @ 17:01 |
Yep, daarom ook zijn teleurstelling. Alles wat "we" wilen is gewoon vermaakt worden en die nieuwe acteur leek zich voornamelijk te richten op entertainen, een goeie Doctor neerzetten. Maar nee, het is weer hetzelfde riedeltje dat we al jaren horen, keer op keer weer. Doodmoe word je er van . | |
Danny | maandag 9 mei 2022 @ 17:19 |
jup. Nou kan de verdere aanpak van de serie nog wel goed zijn onder RTD - hij heeft dat eerder gedaan en heeft met diverse andere series waarin diversiteit een belangrijk punt is al bewezen dat hij het op de juiste manier kan doen, maar het komt zo toch alweer over alsof het een marketingtruc is. 'ja, een zwarte homo als Doctor hebben we, goed he! Lekker divers!' en dat dat dan ook meteen het enige is waar ze zich verder druk om maken. Dat gewauwel erover maakt dat ik al snel interesse kwijt raak. Interesse die er wel blijft bij series die net zo divers zijn, maar waarbij dat niet geforceerd wordt. Mensen die vinden dat je dan een racist of seksist of homofoob bent gebruiken dat als stopwoordje. Die weten ook wel dat je gewoon hebt kunnen genieten van honderden films en series waarin zwarten, aziaten, latino's etc WEL gewoon een hoofdrol spelen of een meerderheid van de cast uitmaken. Die weten ook wel dat je gewoon hebt kunnen genieten van honderden films en series waarin vrouwen, homo's, lesbiennes etc WEL gewoon een hoofdrol spelen of een meerderheid van de cast uitmaken. Alleen is het makkelijker om te roepen dat je racist, seksist of homofoob bent dan daadwerkelijk op argumenten in te gaan en zelf met argumenten te komen. | |
HeatWave | maandag 9 mei 2022 @ 17:28 |
Ach, dat istafoob-geblaat gaat al jaren het ene oor in, het andere oor uit. Het is idd gewoon puur en alleen een schild dat ze gebruiken om elke vorm van kritiek weg te kunnen wuiven. Al heb je het puur en alleen over bijv de acteerkwaliteiten van iemand ben je alsnog gewoon een nazi, klaar . Als men echt zulke racisten etc zouden zijn dan hadden Red Dwarf, Blade, alles met Will Smith etc etc nooit zulke enorme successen kunnen behalen. Het is gewoon een fake narrative. Voor mij is het enthousiasme al wel weer wat minder geworden nu. Waarom moet alles en dan ook alles politiek beladen zijn tegenwoordig? Dat is gewoon mijn grootste bezwaar elke keer. Hou je politiek er nou eens lekker buiten en focus op goeie, vermakelijke verhalen met boeiende, groeiende, karakters. Nu is het "Die en die is homo/zwart/trans/vrouw" en dat was het dan qua karakteromschrijving. Lekker diepgaand ook elke keer . Maar idd, het is nog steeds niet onmogelijk dat het ondanks dit verdachte "begin" een prima serie kan worden hoor, dat voordeel van de twijfel hoort RTD wel te krijgen idd. Al was zijn gezeur over het afschaffen van de license fee voor de BBC wel weer een beetje cringe . | |
DevilsWhore | maandag 9 mei 2022 @ 18:46 |
Daar ben ik mij bewust van, vandaar de vraag. Dankjewel. Duidelijk. Dit is echt zo waar Of achteraf opeens zeggen dat er seksuele diversiteit voorkomt in je boekenreeks omdat een personage homoseksueel is, ook al is dat totaal geen toevoeging voor het verhaal * DevilsWhore glares at J.K. Rowling. White privilige is niet de enige vorm van privilege (hey, ik heb ook privileges als vrouw uit een hogeropgeleid gezin, terwijl ik niet wit ben). Dit wordt jammer genoeg nog weleens vergeten. Degenen die beweren dat alleen witte mensen racistisch kunnen zijn, hebben nog nooit van (bijvoorbeeld) de Oeigoeren of Palestina gehoord. En in het verlengde hiervan de cancelculture: je hebt kritiek omdat je discrimineert, dus je bent fout, dus we mogen niks meer over je horen. Dit is niet wat woke is/zou moeten zijn. Het gaat over het zetten van vraagtekens bij ingebakken gewoontes en tradities, waarbij hoor en wederhoor mogelijk is. Ik denk dat onze meningen grotendeels overeen komen. Diversiteit is een gegeven, het wordt tijd dat dit gezien wordt, niet kunstmatig vertoond. Nah, mensen uitmaken voor wat dan ook helpt niemand verder, dit was puur nieuwsgierigheid. Mocht je er gelijk vanuit gaan dat dit een persoonlijke aanval was, zou ik dat jammer vinden. Zoals genoemd, hoor en wederhoor. Zolang dat mogelijk is, komt de maatschappij nog ergens. Een grap zegt iets over iemands gevoel voor humor en sommige mensen zoeken graag de randjes op. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 mei 2022 @ 06:30 |
Az is een idioot die veel te snel z'n conclusies trekt. Imo anyway. | |
TARAraboemdijee | dinsdag 10 mei 2022 @ 10:55 |
Wel jammer dat ze zoiets toch weer bekend maken. Is toch leuker als je verrast wordt. Of dat je on screen verrast wordt door een mogelijke regeneratie (zoals bij 10 en 11 gebeurde halverwege het seizoen) | |
Wantie | dinsdag 10 mei 2022 @ 12:55 |
Ja,had ik ook. Er is ook geen ontkomen aan, ook als je het niet volgt verschijnt het toch in de tijdlijn van Social Media, of de startpagina van Chrome. Maar dat is helaas zo in deze tijd waarin informatie erg gemakkelijk te verspreiden is. Het is eigenlijk niet geheim te houden. | |
TARAraboemdijee | woensdag 11 mei 2022 @ 10:34 |
Wil Wheaton in Star Trek: Picard was geheim gehouden tot de aflevering zelf | |
Danny | donderdag 12 mei 2022 @ 01:38 |
Na "The Woman Who Fell To Earth" hoopte ik elke aflevering op een surprise-regeneration. Helaas mocht het niet zo zijn Maar serieus, inderdaad altijd weer jammer. Eigenlijk vind ik het een vorm van spoileren. We weten al dat er in de volgende aflevering een regeneratie zit en we weten al waarin die regeneratie transformeert... Het is geheim te houden door het niet naar buiten te brengen. Als RTD, BBC en Gatwa allemaal hun mond houden zal niemand het vooraf weten. Zodra het wel naar buiten wordt gebracht kun je er niet omheen. Dat ga je gewoon ergens horen of lezen. De fout zit bij de makers, niet de fans. ja, terwijl Barrowman bij de BBC weer breed werd uitgemeten. De BBC wil het gewoonweg bekend maken. Het is dit keer wel iets soberder dan bij de voorgangers het geval was (van een speciaal vooraf aangekondigde reveal video tot een compleet reveal concert) | |
cva | zondag 15 mei 2022 @ 20:05 |
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-61455936 komt goed | |
Danny | zondag 15 mei 2022 @ 20:59 |
Voor de anniversary aflevering idd. Ben zoooo blij dat Chibnall/Whittaker die niet gaan doen | |
Vanyel | zondag 15 mei 2022 @ 21:30 |
| |
Wantie | maandag 16 mei 2022 @ 17:47 |
Plus natuurlijk alles en iedereen die betrokken is bij de opnames. Dat zijn best 3en aantal mensen, en er hoeft maar 1rotte appel tussen te zitten. Al voor de aankondiging ging het gerucht al dat Tennant terug zou komen. Hij is er ook naar gevraagd zelfs en wilde geen antwoord geven. Vandaag zag ik een foto langskomen van hem op de set, die eruit zag alsof hij stiekem is genomen. Op zich begrijp ik het dan wel dat de BBC dan maar gewoon zou aankondigen, ipv te wachten tot het echt uitlekt. | |
#ANONIEM | maandag 16 mei 2022 @ 19:12 |
Het zou geniaal zijn als RTD Tennant laat regenereren naar de nieuwe . Lekker alle andere Doctors negeren | |
HeatWave | maandag 16 mei 2022 @ 22:01 |
https://www.hollywoodrepo(...)who-rose-1235147675/ Uiteraard is de nieuwe Rose een transgender, had je anders verwacht? . | |
Vanyel | maandag 16 mei 2022 @ 22:20 |
Wtf. Er is maar één Rose. | |
Nielsch | maandag 16 mei 2022 @ 23:32 |
Dat het een transgender is boeit me eigenlijk niet. Veel kwalijker is het dat ze überhaupt Rose gerecast hebben (tenminste, zo lees ik het). | |
Wantie | dinsdag 17 mei 2022 @ 09:24 |
Uitgelekt:
| |
Wantie | dinsdag 17 mei 2022 @ 09:51 |
Dit gerucht gaat te ronden:
| |
#ANONIEM | dinsdag 17 mei 2022 @ 11:39 |
Dat is dan weer wél goed, indien goed gebracht. Maar dat vertrouw ik RTD/Tennant/Tate wel toe. Vooral RTD/Tennant snappen (denk ik) de relatie tussen de Doctor en Rose goed. | |
Wantie | dinsdag 17 mei 2022 @ 11:50 |
En de sexuele voorkeur van Donna | |
#ANONIEM | dinsdag 17 mei 2022 @ 11:55 |
Je bedoelt dat Donna de Doctor helemaal plat wil neuken, yes, no? | |
Wantie | dinsdag 17 mei 2022 @ 11:56 |
De 14e wellicht wel | |
Meridiaan | woensdag 15 juni 2022 @ 07:20 |
Recentelijk was ik in Londen en heb ik Dr Who Time Fracture gezien. Al is gezien misschien niet het juiste woord, beleven is passender. Het is een immersive experience, waarbij je niet in je stoel gaat zitten en kijken wat er gebeurt, maar actief meedoet. Dit houdt in dat je naar verschillende ruimtes loopt voor delen van het verhaal, acteurs je direct aanspreken en je bijvoorbeeld live 'ontvoerd' kan worden door karakters. De acteurs zitten allemaal goed in hun rol, hebben humor en vragen actief participatie van het publiek. Je ziet bekende karakters zoals je die allemaal wel kent. Dr Who zelf zie je eigenlijk pas op het laatst in een filmpje en is niet echt onderdeel van het verhaal (meer UNIT), maar dat was prima mi. De pauze was ook tof gedaan met een bar en live zang daarbij. Langzamerhand werden daarnaast mensen weggeplukt om weer verder te gaan in het verhaal. Het schijnt dat je vervolgens niet allemaal hetzelfde verhaal meemaakt, dus dat maakte wel nieuwsgierig om nog een keer te gaan. Ik kwam in elk geval langs de Weeping Angels, wat echt wel creepy was. Hoewel ik het als fan wel heel tof vond gedaan, waren er ook wel nadelen. Er zit namelijk gigantisch veel chaos in: doordat groepjes mensen regelmatig werden weggehaald uit de grotere groep, leidt dit af van een verhaal Ze dragen geen microfoons, dus je moet geconcentreerd luisteren, terwijl er ook nog muziek speelt, special effects zijn, een andere groep in dezelfde zaal een andere uitleg krijgt en je met de groep ook stukken moet lopen terwijl de uitleg doorgaat en je in de hoek mensen iets ziet doen waarvan je denkt 'hee dat is ook tof, hoe kom ik daar bij'. Ondanks de nadelen, met als gevolg dat ik lang niet alles heb gevolgd, vond ik het toch een gave belevenis om te hebben meegemaakt. [ Bericht 1% gewijzigd door Meridiaan op 15-06-2022 07:26:32 ] | |
Danny | zondag 19 juni 2022 @ 08:22 |
De foto's en video's van de opnames met Neil Patrick Harris die momenteel de ronde doen zijn inmiddels boeiender dan alle Chibnall/Whitaker afleveringen bij elkaar | |
Jan_Onderwater | zondag 19 juni 2022 @ 09:14 |
Doe eens posten dan! | |
Danny | zondag 19 juni 2022 @ 19:08 |
https://fb.watch/dL3Y5iJQJB/ https://www.facebook.com/(...)Agq7TE4ZexCVnTY6upl/ Zit mobiel dus ff middels linkjes Google op doctor who bristol levert al wel wat materiaal op ook | |
WheeleE | donderdag 28 juli 2022 @ 11:31 |
Wilff is niet meer
| |
HeatWave | woensdag 3 augustus 2022 @ 18:46 |
Gelukkig maar, het werd eens tijd voor een TV serie die wat meer donkere LGBTQ+ mensen van kleur de kans geeft. Dat soort vertegenwoordiging is er anno 2022 nog steeds niet. | |
SiGNe | maandag 17 oktober 2022 @ 13:40 |
23-10: The Power of the Doctor Dan gaan we in elk geval weer een regeneratie krijgen, of we de nieuwe doctor al te zien krijgen is nog de vraag. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2022 @ 14:48 |
Dankzij de enorm slechte Chibnal tijdperk, ben ik min of meer permanent afgehaakt... Ik wacht de reviews wel af. | |
Danny | dinsdag 18 oktober 2022 @ 15:12 |
Wij blijven wel kijken en zijn wel blijven kijken, maar de magie is er wel compleet vanaf dankzij Jodie en Chibnall. Sterker; ik ga de aflevering niet eens live kijken dit keer want het valt samen met de F1 race in Austin, Tx. Een aflevering niet live kijken was tot een paar jaar geleden absoluut ondenkbaar voor ons als gezin zijnde die 2x met een bus vol Whovians naar Cardiff is geweest naar oa de Doctor Who experience (en rondwandelingen naar iconische plekken zoals Yanto's shrine (Torchwood) en diverse filming locations. Doctor Who is verworden tot niets meer dan 'een serie'. En niet echt een goeie serie. Met liefde kijken we nog wel de oude pre-Chibnall episodes terug, al is in met name het laatste Moffat/Capaldiseizoen de woke inbreng van de BBC al duidelijk merkbaar en zakt de kwaliteit grotendeels in. Ik hoop dat RTD er weer leven in kan blazen. Ik kan zwarte homoacteurs en transseksuelen met gemak accepteren als ze goed acteren, de verhalen goed zijn en ik als kijker en fan niet als -foob of -ist of toxic wordt weggezet door een 'white cis-men are bad' narrative die helemaal nergens voor nodig is. We zullen zien. | |
Nielsch | dinsdag 18 oktober 2022 @ 15:15 |
toen ik zag dat jij de laatste post had in dit topic heb ik met mezelf gewed dat het woord 'woke' erin zou zitten. Ik heb gewonnen. nobel van je. | |
Danny | dinsdag 18 oktober 2022 @ 15:19 |
ok Dank je. Daar was het me niet om te doen. Het interesseert me niet wie een rol speelt als er goed geacteerd wordt en het materiaal goed is. Dat was het de afgelopen jaren allerminst. Verder mag je gewoon je persoonlijke aanvallen op mij - ook verkapte - achterwege laten en ontopic blijven. Tnx. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 oktober 2022 @ 17:06 |
Dat. Helaas heeft RTD al heel erg door laten schijnen dat hij ook volledig verloren is aan de woke-sekte. Maar we zullen zien. De politieke BS is niet wat mij weggejaagd heeft, de enorm slechte verhalen, "acteren" en beschuldigingen richting de fans hebben mij weggejaagd. De complete BS retcons houden mij weg, voorlopig. | |
SiGNe | zaterdag 22 oktober 2022 @ 18:30 |
Het blijft Doctor Who, als 't nog woker wordt dan wil ik dat wel met eigen ogen zien voor ik er een oordeel over ga vellen. Wordt wel een download want F1 heeft bij mij voorrang | |
Bluesdude | zaterdag 22 oktober 2022 @ 19:13 |
Is het woke als de nieuwe doctor geen blank mens is ? | |
SiGNe | zaterdag 22 oktober 2022 @ 21:31 |
De Doctor is geen mens.. We hebben trouwens al eens een donkere Doctor gezien, een vrouw zelfs. | |
Bluesdude | zaterdag 22 oktober 2022 @ 21:47 |
dus... als de nieuwe doctor gespeeld wordt door een niet-blank mens dan is dat niet woke en verkeerd ? | |
SiGNe | zaterdag 22 oktober 2022 @ 22:00 |
Voor het karakter maar kleur, leeftijd of geslacht niet uit. Misschien dat de Doctor zelfs in dieren kan veranderen maar dat is niet duidelijk tot nu toe. Of het woke wordt ligt aan de schrijvers die de invulling van de rol schrijven | |
Danny | zondag 23 oktober 2022 @ 00:18 |
En die was in haar 3 minuten on screen beter dan Jodie in haar hele run Dat idd | |
Danny | zondag 23 oktober 2022 @ 15:48 |
Wat hij zegt; zolang mensen zich nog boos maakten over hoe slecht het was gaven mensen er nog om. Nu merk ik zelf dat het me eigenlijk geen zak interesseert. Ik kijk vanavond niet, ik kijk F1. Dat was een paar jaar geleden ondenkbaar geweest. Waarschijnlijk kijk ik morgen ergens een keer. Of overmorgen. Ik zie wel. Het boeit me niet zoveel meer. En dat vind ik persoonlijk heel erg, na al die jaren... [ Bericht 32% gewijzigd door Danny op 23-10-2022 15:56:07 ] | |
SiGNe | zondag 23 oktober 2022 @ 16:49 |
Zelfde hier, ik download het wel ergens, misschien vanavond alsnog kijken. Alleen de laatste jaren is het wel vaak teleurstellend omdat de verhaallijnen enorm zijn afgezwakt, zeker sinds Jody de rol overnam. Ook jammer dat het eigenlijk altijd op dezelfde vijanden aankomt, Cybermen, Daleks en The Master. en met de nieuwe vijanden van afgelopen seizoen snapte ik niet veel van hun achtergrondverhaal en waarom ze de Doctor moesten hebben. Maar goed, er komt een nieuwe Doctor en de schrijvers zijn veranderd dus toch wel nieuwsgierig of ik wel of niet teleurgesteld zal zijn na het kijken.. | |
Nielsch | zondag 23 oktober 2022 @ 17:06 |
Ik ga wel kijken, want hoe saai Doctor Who ook is, het is nog altijd 100x amusanter dan Formule 1. | |
Magere_Gein | zondag 23 oktober 2022 @ 17:49 |
20.30 dus BBC One vanavond, ga wel weer naar die bagger kijken, kan het niet laten. Ik bedoel, ik heb nu ook Rings of Power gezien dus ben wel weer gewend aan bagger. | |
Vanyel | zondag 23 oktober 2022 @ 18:22 |
Ik heb helemaal nergens op gelet de laatste tijd. Afscheid van Jodie, maar doen we dat dan met Chibnall of met RTD? | |
wdn | zondag 23 oktober 2022 @ 20:33 |
Ik ben benieuwd of het wat word | |
wdn | zondag 23 oktober 2022 @ 22:01 |
Eh. Dat ... was ... onverwacht Diegene die niet hebben gekeken hebben wat gemst | |
Nielsch | zondag 23 oktober 2022 @ 22:02 |
Uhh wut? Ik heb totaal geen nieuws gevolgd dus dit vond ik er onverwacht. | |
Nielsch | zondag 23 oktober 2022 @ 22:03 |
Haha en dan deze aflevering. 3 voor de prijs van 1. | |
Magere_Gein | zondag 23 oktober 2022 @ 22:04 |
Ondanks een paar kleine ergernissen was dit toch wel best goed. Eindelijk weer een beetje dat "epic"- gevoel.
[ Bericht 18% gewijzigd door Magere_Gein op 23-10-2022 22:07:38 (spoiler) ] | |
wdn | zondag 23 oktober 2022 @ 22:05 |
Magere_gein: spoiler | |
Nielsch | zondag 23 oktober 2022 @ 22:06 |
Aflevering is op tv geweest dus dan mag er gewoon over gepraat worden. Moeten mensen maar geen F1 gaan kijken (of hier nog even wegblijven). | |
Magere_Gein | zondag 23 oktober 2022 @ 22:11 |
Aflevering is uitgezonden toch?...maar oké dan zet ik het even in spoilertags. | |
SiGNe | maandag 24 oktober 2022 @ 02:52 |
Dit was een Doctor Who aflevering zoals ik ze gewend ben en ook een mooie ode aan alle oude afleveringen, erg goed gedaan.
| |
Danny | maandag 24 oktober 2022 @ 07:46 |
chibnall | |
Nielsch | maandag 24 oktober 2022 @ 08:12 |
Maar Tennant wordt dus een tussen doctor voor 3 aflevering in 2023 ivm 60 jarig bestaan. Wel tof, ik wist echt nergens van. Ik zat echt zo van WTF voor de tv. Deze Master vond ik trouwens ook heel erg goed. En dan dat Rasputin dansje, enerzijds cringe anderzijds zelfs om gelachen. De aflevering zelf vond ik wat overgeproduceerd of hoe je dat ook noemt. Maar wel 1,5 uur lang spektakel en geen minuut verveeld. | |
#ANONIEM | maandag 24 oktober 2022 @ 11:10 |
Hier een review (soort van) van 2 apathische Whovians... Nu hopen dat de Timeless Children retconnen. Maar goed, Niet gezien, ga niet kijken ook. Ik wacht wel weer op de nieuwe afleveringen. Tennant's korte run zal ik uiteraard wél kijken, want hij's mijn favo Doctor. | |
Nielsch | maandag 24 oktober 2022 @ 11:23 |
Denk dat de fans van Classic Who wel blij waren met de fan service: Tegan, Ace, First Doctor (David Bradley, okee niet William Hartnell natuurlijk), Fifth Doctor (Peter Davison), Sixth Doctor (Colin Baker), Seventh Doctor (Sylvester McCoy), Eight Doctor (Paul McGann) en nog een blikje companions op het eind. Ik vond dat ook wel grappig. | |
#ANONIEM | maandag 24 oktober 2022 @ 11:26 |
| |
Bluesdude | maandag 24 oktober 2022 @ 11:30 |
Ik kende Tegan en Ace niet. Die oude afleveringen zijn niet te zien via de grote streamingsdiensten Netflix, Prime Video ? | |
Nielsch | maandag 24 oktober 2022 @ 11:55 |
Nee, niet te zien. Wel via Britbox, een streaming service van de BBC en ITV. Maar dan moet je in de UK, de VS, Canada, Zuid Afrika, Australië of Scandinavië zitten. | |
Bluesdude | maandag 24 oktober 2022 @ 12:31 |
Ik zag laatst bij ONS Tom Baker 4de Doctor Who uit 1980 https://www.kijkbijons.nl(...)mDEHIBKfEcU4Unj4wgMW https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Doctor | |
wdn | maandag 24 oktober 2022 @ 17:21 |
Nee en die wil je niet zien. Echt niet. | |
Bensel | maandag 24 oktober 2022 @ 18:46 |
En ook dat what? What? WHAT? 1 van de dingen die me wel opviel was dat men nu wat zelfbewuster was (you never stop and explain). Iets dat bij eerdere doctoren toch heel veel beter ging waardoor de deus ex machina's wat natuurlijker voelden. En er was wat meer humor (de dalek en cybermaster die naar elkaar keken ivm de show van rasputin). Het gesprek van ace met the doctor was ook een mooie sluiting van een openstaand vraagstuk volgens mij. En ik zou best ace en graham vaker terug willen zien als koppel [ Bericht 20% gewijzigd door Bensel op 24-10-2022 18:56:09 ] | |
Breuls | dinsdag 25 oktober 2022 @ 15:45 |
Tennant was dus al gelekt, wat in mijn geval betekent dat ik het al ergens had gelezen als gerucht. Dus ik zat af te wachten of het waar was. Heel jammer; ik was heel graag verrast geweest. Maar ja. Ik vind het wel leuk dat hij nu ook de 14th Doctor is en ben benieuwd wat RTD precies heeft bedacht; waarom is de Doctor nu in een oude vorm teruggekeerd? En wat betekent dat voor hoe wij die verschillende Doctors zien? Soms doen we alsof het verschillende personen zijn (en zij zelf ook), en soms weer niet. Maar is de 14th dan 'dezelfde persoon' als de 10th, of toch weer niet? Leuke vragen. Ik vertrouw op RTD voor een boeiende jubileumviering. Drie afleveringen in november '23. Wel weer lang wachten, maar ja. | |
Breuls | dinsdag 25 oktober 2022 @ 17:46 |
Doctor Who komt volgend jaar naar Disney+. Het is niet zeker op welke manier, maar in ieder geval zullen nieuwe afleveringen internationaal op het platform verschijnen. Hoe het met de bestaande seizoenen zit is me nog niet helemaal duidelijk. | |
Nielsch | dinsdag 25 oktober 2022 @ 19:07 |
OH dacht juist HBO Max. Jammer. | |
Bluesdude | dinsdag 25 oktober 2022 @ 19:39 |
De eerstvolgende nieuwe afleveringen pas over een jaar? Zo kun je dat timeless ook invullen, natuurlijk | |
Breuls | woensdag 26 oktober 2022 @ 08:27 |
Ja. Het zijn specials rondom het 60-jarig jubileum. Dat is op 23 november, dus de afleveringen worden in die maand uitgezonden. | |
Danny | woensdag 26 oktober 2022 @ 08:39 |
Aflevering inmiddels gezien. Was zowaar vermakelijk, alhoewel ik me nog steeds irriteer aan Jodie's rare manier van acteren in DW. We waren erg blij met de regeneratie, tot bleek dat ze nog terug kwam. Maar toen uiteindelijk alsnog blij dat deze ellendige periode achter de rug is. Qua emotie deed deze aflevering helemaal niets voor me, behalve dat het leuk was Ace en Tegan weer eens terug te zien. Die stammen toch een beetje uit mijn jeugd Eigenlijk kan ik me niet herinneren dat er ook maar één aflevering, speech, scene e.d. was die mij wel emotioneel raakte of waar het me überhaupt interesseerde wat er met the Doctor of companions gebeurde. Een soort onverschilligheid, omdat de personages zo ongeloofwaardig en onuitgediept waren en het acteerwerk daarbij ook nog eens echt ondermaats was. Anyway, good riddance wat ons hele gezin betreft mbt de huidige groep companions, Jodie en Chibnall en iedereen erachter. Eens kijken wat RTD en Ncuti ervan gaan maken. Het logo is in ieder geval een stap in de goede richting: Lekker retro En de geruchten gaan dat Murray Gold komt terug voor de muziek. Laten we hopen dat dat gerucht klopt | |
Breuls | woensdag 26 oktober 2022 @ 09:54 |
Wel grappig; op social media werd het logo gebruikt bij de Disney+-aankondigingen en iedereen dacht dat ze er een oud logo bij hadden gepakt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2022 @ 10:06 |
Dat krijg je als je de hele canon verneukt, dan kan alles, zonder enige noodzaak voor logica en/of consistente uitleg. Hopelijk retconnen ze het hele Chibnall tijdperk naar een zwart gat | |
Breuls | woensdag 26 oktober 2022 @ 10:16 |
Je klaagt over Chibnall, maar mijn quote gaat over RTD-schrijfsels. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2022 @ 11:44 |
Ja, maar dat is een direct effect van het verneuken van de canon. Zonder het gedrocht Chibnall, geen Tennant. Zonder de enorme daling van kijkers (Chibnall's schuld), geen RTD/Tennant. Etc, etc, etc. Nu hoor ik helaas niet heel veel goede dingen die RTD gepland heeft (meer politiek, klimaatverandering, etc), maar ik wacht de reviews af. RTD heeft vaker twijfelachtige concepten heel goed in beeld kunnen brengen door gewoon een goed verhaal te schrijven. | |
Breuls | woensdag 26 oktober 2022 @ 12:06 |
Ach, we kunnen slechts afwachten. | |
Nielsch | woensdag 26 oktober 2022 @ 12:17 |
Klimaatverandering is inderdaad geen goed ding maar de realiteit. Prima als Doctor Who daar aandacht aan besteed. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2022 @ 13:15 |
Ligt aan de manier waarop. Als ik een preek wil van kleine kleuters zonder enkele realiteitszin, klop ik wel aan bij GreenPeace, of extinction rebellion. | |
SiGNe | woensdag 26 oktober 2022 @ 13:15 |
Ik was dus niet de enige die dat opgevallen was. In het begin werd een vrouw onder stroom gezet om haar te ondervragen en ze zegt bijna letterlijk "auw", kwam totaal niet geloofwaardig over op die manier. | |
Nielsch | woensdag 26 oktober 2022 @ 13:57 |
Dan kun je beter bij FvD ofzo aankloppen. | |
Nielsch | woensdag 26 oktober 2022 @ 13:58 |
Klopt ja, dit vond ik ook een grote ergernis. Ik had ook echt verwacht dat Jodie de rol van de Doctor anders zou invullen. Wat meer sarcasme, uitdagender, iets spontaner. Dat heb ik echt gemist. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2022 @ 17:36 |
| |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2022 @ 23:08 |
Dit maakt me voorzichtig optimistisch: Klopt het overigens dat Doctor Karen bijna exclusief op Aarde is gebleven? | |
Wantie | donderdag 27 oktober 2022 @ 06:37 |
Maar Tennant is niet de eerste Doctor die terugkeert. Tom Baker ging hen voor, en toen werd al gesuggereerd dat de Doctor kan regenereren naar eerdere incarnaties. | |
Danny | donderdag 27 oktober 2022 @ 09:19 |
The Doctor zijn nu dus een 'they/them'? That does not bode well... | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2022 @ 09:28 |
Mogelijk. Echter is het in Engeland niet ongebruikelijk om meervouds-voornaamwoorden te gebruiken, zonder dat dit politiek is. Voorbeeld: "Give us a smoke", om een sigaret te bedelen. Geldt ook voor "they". Vandaar dat ik dat negeer in het filmpje (lees; hoop op het beste). Inhoudelijk zegt hij namelijk veel dingen die schijnbaar 1 op 1 tegen Doctor Karen in gaan. Zoals dat de Doctor positief is, de TARDIS overal heen kan, de Doctor een timelord is, etc. Het is subtiel, maar wel daar. Maar, omdat ik geen masochist ben, ik wacht nog steeds eerst de reviews af. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2022 @ 09:32 |
Tom Baker is ofwel de Curator, waarvan niet bekend is wie of wat hij is, óf hij's de 4e Doctor. Tennant is Doctor nummer 10 & nummer 14. Voor zover bij mij bekend, is dit nog nooit voorgekomen. | |
Danny | donderdag 27 oktober 2022 @ 09:38 |
Ik trek me vrij weinig aan van reviews. Ik kijk wel reviews, maar ik zal mijn eigen mening nooit baseren op de review van anderen, dus ik kijk gewoon zelf. NPH heeft trouwens in een interview gesteld dat Ncuti de eerste 'black and gay' Doctor zou zijn. Moeten ze zelf weten hoor, maar wmb hoort the Doctor helemaal niet geseksualiseerd te zijn. Ik heb Tennant/Rose ook nooit als romatische relatie gezien, en uiteindelijk werd dat - gelukkig - ook echt in het midden gelaten. Smith/Amy was eenzijdig. Capaldi/River is liefde van een ander kaliber imo en Jodie/Yaz was er de laatste 2 afleveringen opeens ingeschreven zonder enige opbouw en daarmee zonder enige geloofwaardigheid, maar sowieso veel te overduidelijk doelend op een romatische klik. Voor mij heeft dat geen echte plek in DW en ik hoop dat RTD daar (nog steeds) net zo over denkt. Laten | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2022 @ 09:49 |
Mijn mening zal er niet op gebaseerd worden, of ik ga kijken wel. De beslissing om geen verdere afleveringen van Doctor Karen te kijken kwam niet van review, maar van een hele slechte serie, met slechte acteurs, slechte regie en slechte scripts. Zolang er geen enorme stijging van kwaliteit is, bij voorkeur zonder dat de (oude(re)) fans worden uitgemaakt voor -ists en foobs, zullen ze mij als kijken niet terugkrijgen. Reviews kunnen mij dat soort inhoudelijke informatie geven, zonder dat ik mijn tijd hoef te verdoen aan een brandende drol. | |
Wantie | donderdag 27 oktober 2022 @ 11:20 |
Dit zegt de Tardis Wiki: The Curator's prediction to the Eleventh Doctor that they might end up revisiting a few old faces in the years to come would come true when the Thirteenth Doctor regenerated into an incarnation that resembled a slightly older version of the Tenth Doctor. (TV: The Power of the Doctor) Dus stel dat de curator een entiteit is die enkel de vorm van de Doctor aanneemt; hij heeft wel verklapt dat beiden ooit zullen terugkeren naar een bekend gezicht. En stel dat de curator wel de Doctor is, dan betekent dat niet automatisch dat hij per se de 4e incarnatie moet zijn. Verder suggereert de Tardis Wiki dat de Doctor is aangesteld als curator: In 2013, the Eleventh Doctor and Clara Oswald were summoned there by UNIT to investigate a disturbance concerning broken Time Lord paintings. Upon arrival the Doctor discovered he had been made curator by the Queen, and that it was her wish that he be summoned should there be any disturbance there https://tardis.fandom.com/wiki/Under_Gallery https://tardis.fandom.com/wiki/The_Curator Volgens sommige fans is de Undergallery de Tardis van de Doctor. De hexagons met cirkels in de gallerij zouden dat suggereren. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2022 @ 11:35 |
Allemaal aannames en conclusies gebaseerd op vage teksten. Maw; geen enkel concreet iets. Tennant is de eerste Doctor die daadwerkelijk 2 getallen heeft. Het is net zo aannemelijk dat de Curator gewoon de Master is, met een bekend gezicht. | |
Wantie | donderdag 27 oktober 2022 @ 12:02 |
In ieder geval is er geen breuk met Canon door Tennant de 14e doctor te laten zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2022 @ 12:07 |
Hoe kom je tot die conclusie? Er is geen enkele concrete aanwijzing dat dit ooit is gebeurt, of zelfs maar mogelijk was. Enkel een fan-head-canon stukje op een notoir onbetrouwbare site. | |
Wantie | donderdag 27 oktober 2022 @ 12:25 |
Omdat voor alles een eerste keer is, en het nooit gesuggereerd is dat het voor een timelord onmogelijk is om te regenereren naar een bekend gezicht. En het gesprek tussen de curator en de 11th Doctor laat toch weinig in twijfel over dat het een en dezelfde persoon is. De felicitatie is overigens geïmproviseerd, die stond niet in het script. | |
Breuls | donderdag 27 oktober 2022 @ 12:27 |
Het hoeft toch niet eerder te zijn gebeurd om canon te zijn? Het is nu gebeurd, dus het is canon. | |
Breuls | donderdag 27 oktober 2022 @ 12:29 |
Inderdaad. Het is zelfs helemaal niet onlogisch; je kunt bij elke renegeration helemaal veranderen hoe je eruit ziet. Waarom zou je niet een vorm mogen 'kiezen' die je al eerder hebt gehad? | |
Vanyel | donderdag 27 oktober 2022 @ 13:02 |
They is ook omdat het een hij en zij kan zijn. Dan hoef je niet he/she te zeggen. | |
Breuls | donderdag 27 oktober 2022 @ 13:20 |
Zo interpreteerde ik dat ook. | |
Danny | donderdag 27 oktober 2022 @ 16:28 |
'kan zijn' slaat natuurlijk nergens op. Als ik nu mezelf meisje voel ben ik een zij, terwijl ik evengoed een hij kan zijn. Ncuti is - tot ik iets anders hoor - een man, en dus zal de 15e Doctor een man zijn. De 14e is ook een man, net als de 1e t/m de 12e. De Doctor was de afgelopen jaren een vrouw, maar is nu gewoon weer man. (waar passen overigens de 'Master Doctor' en de tweede Jodie Doctor? Want the Master Doctor zou eigenlijk 14 zijn, Jodie weer 15, Tennant 16 en Ncuti dus 17 (thanks Chibnall ) | |
Danny | donderdag 27 oktober 2022 @ 16:31 |
Heel Chibnall valt wmb buiten het canon. Capaldi regenereert in Tennant en voila, ik hoef chibnall/jodie nooit meer te zien Tegenwoordig regenereren je kleren zelfs mee | |
wdn | donderdag 27 oktober 2022 @ 16:33 |
Of er is een limiet van 13 (en dan komen we terug op het originele probleem dat is gesteld dat er maar 13 reincarnaties zijn voor een Time Lord ) | |
Breuls | donderdag 27 oktober 2022 @ 16:34 |
Nee, als je naar alle Doctors als één persoon verwijst kun je hij, of zij, of gewoon they zeggen. Ik interpreteerde Gatwa's woordkeuze niet als specifiek voor zijn eigen versie van de Doctor. Aangezien de BBC voor Tennant 14 hanteert valt dat allemaal onder 13. | |
Breuls | donderdag 27 oktober 2022 @ 16:35 |
Dat probleem heeft Moffat al opgelost, dus dat komt niet snel meer terug (neem ik aan). | |
Wantie | donderdag 27 oktober 2022 @ 16:37 |
Klopt, er is al verschillende malen in drwho gehint naar dat niemand weet hoeveel generations hij nu heeft. | |
Danny | donderdag 27 oktober 2022 @ 16:45 |
De enige echte legacy van chibnall en jodie is dat de Doctor na 60 jaar geen 'him' maar 'they' is. Daar ga ik niet aan meedoen iig. De Doctor is gewoon 'he/him'. Ik ben nogal bijgelovig, dus 13 bestaat voor mij gewoon niet Ik denk dat de BBC zelf gewoon in de war is over wat Chibnall allemaal heeft gedaan, zij het allemaal onder hun eigen opgelegde regeltjes natuurlijk) | |
Breuls | donderdag 27 oktober 2022 @ 17:12 |
Was het niet zo dat Smith officieel de dertiende was, en hij aan het einde van zijn leven was, niet kon regenereren enzo, en hij "nog een cycle van 13 kreeg"? Dan hebben we dus nog wel een paar decennia te gaan. | |
Vanyel | donderdag 27 oktober 2022 @ 17:21 |
Whut? Ncuti verwees imo met they naar the Doctor. Die was in het verleden zowel zij als hij. Dan is het in het Engels makkelijker verwijzen met they dan met he or she. | |
Vanyel | donderdag 27 oktober 2022 @ 17:22 |
Of wat Breuls zegt dus. Lekker spuit 11. Ik hoef het niet gekeken of leuk gevonden te hebben om het heel logisch te vinden dat the Doctor net zo goed vrouw als man kan zijn. Wmb bij voorkeur niet tegelijk. Behalve als ze dat goed weten te verkopen natuurlijk. | |
Wantie | donderdag 27 oktober 2022 @ 18:58 |
Wat ik ervan begrijp is dat de regeneratie nog niet was voltooid op het moment dat hij werd terug gedraaid. | |
jogy | donderdag 27 oktober 2022 @ 21:44 |
Sowieso heeft het laatste seizoen en deze aflevering mij wel overtuigd dat het 'falen' van de serie niet aan Jodie lag. Puur op acteerprestatie zelf vind ik haar beter dan Capaldi. Het was gewoon de scripts die ze voorgeschoteld kreeg. | |
TARAraboemdijee | vrijdag 28 oktober 2022 @ 10:09 |
Kan dit evt te maken hebben met dat de 10e doctor al eens regenerate in zichzelf (met die afgehakte hand)? | |
TARAraboemdijee | vrijdag 28 oktober 2022 @ 10:11 |
Dat misschien niet (het is niet geheel duidelijk wat de curator is, of hij de Doctor is), maar de curator kondigde wel aan dat de Doctor later terug zou keren naar bekende gezichten. Dat is nu dus daadwerkelijk het geval, en zodoende canon met wat eerder is gezegd. | |
Breuls | vrijdag 28 oktober 2022 @ 10:15 |
Dat zou wel flauw zijn, en RTD heeft dat losse eindje al opgelost. Er is ook nog het feit dat hij met kleding en al veranderde, wat we niet echt gewend zijn in moderne Who. Ik kwam ergens de theorie tegen dat deze regeneration zo vreemd is door toedoen van NPH's personage. | |
Jan_Onderwater | vrijdag 28 oktober 2022 @ 10:28 |
Is er al bekend of er een kerst/oud en nieuw special komt? | |
Breuls | vrijdag 28 oktober 2022 @ 10:32 |
Ja, dit jaar komt er geen special. Volgend jaar wel. | |
Jan_Onderwater | vrijdag 28 oktober 2022 @ 10:49 |
In januari of met kerst? | |
Danny | vrijdag 28 oktober 2022 @ 11:19 |
Daarover verschillen we dan echt van mening. Ik erger me mateloos aan haar manier van acteren in DW. Het is een emotieloze performance die het mij onmogelijk maakte om ook maar de minste sympathie voor haar te hebben. Maar goed, dat is altijd persoonlijk natuurlijk. Gek genoeg vind ik haar in andere rollen eigenlijk heel goed spelen, alleen deze rol lag haar gewoon niet. Capaldi heeft ook beroerde scripts te verwerken gekregen, vooral in het laatste seizoen, maar die wist de aflevering dan nog door zijn acteerwerk en algehele 'presence' omhoog te tillen. Dat is Jodie wmb nooit gelukt en ik kan me ook werkelijk NIETS memorabels voor de geest halen van heel 13. Geen speech, geen dramatisch of emotioneel moment, geen geslaagde grap, geen uitspraak die echt is bijgebleven, geen bad guy, geen verrassing. Echt he-le-maal niets. Voor mij is eigenlijk heel Chibnall/Jodie op alle vlakken mislukt. De muziek, de regie, de casting, het acteerwerk, de verhaallijnen, de dialogen etc etc. Er was gewoon helemaal niets dat werkte. Zelfs de TARDIS is erop achteruit gegaan en die vibrator die de sonic voor moest stellen was ook al een aanfluiting (een nog grotere dan de sonic sunglasses). De vraag is of DW me na de afgelopen jaren nog voldoende interesseert om mijn enthousiasme weer omhoog te krijgen. En ik vrees dat veel mensen die apathisch zijn geworden over DW permanent zijn afgehaakt. De BBC, Chibnall en Jodie hebben de fans geschoffeerd (vrij letterlijk) en voor rotte vis uitgemaakt en ik ben bang dat veel mensen nu inmiddels echt zo'n 'dan toch niet joh' gevoel hebben. Ik merk dat ik ook vrij schouderophalend reageer op DW nieuws, waar ik daar eerder actief naar op zoek ging. Het vuurtje is grotendeels uit en of het nog genoeg smeult om zich weer aan te laten wakkeren valt nog te bezien. Aangenomen dat RTD niet gewoon op dezelfde voet verder gaat, want nog steeds is het zo dat alles en iedereen die levert aan de BBC moet voldoen, voor en achter de schermen, aan de door de BBC opgestelde quota. | |
Breuls | vrijdag 28 oktober 2022 @ 11:22 |
Rondom deze feestdagen komt er niets; de volgende afleveringen verschijnen over een jaar. Daarna zal Gatwa in de kerstspecial van 2023 te zien zijn. | |
Danny | vrijdag 28 oktober 2022 @ 11:22 |
Kerst zou natuurlijk het mooist zijn, maar in opdracht van de BBC is van kerst afgeweken omdat dat niet inclusief genoeg zou zijn (want niet iedereen viert kerst). Er werd destijds gesteld dat het zou zijn omdat er geen inspiratie meer was voor kerstspecials, maar dat is al snel naar het rijk der fabelen verwezen. Of er dus idd een kerstspecial komt is afaik nog niet bekend. | |
Danny | vrijdag 28 oktober 2022 @ 11:23 |
ah toch een kerstspecial dus. Had daar nog niets over gelezen. | |
Jan_Onderwater | vrijdag 28 oktober 2022 @ 11:25 |
* Jan_Onderwater fluistert de Kerstman in Danny dit jaar een inclusief stokpaardje te geven. | |
jogy | vrijdag 28 oktober 2022 @ 13:37 |
@Danny Ik was ook geneigd om haar minder geschikt te vinden dan andere dokters maar sinds ze 'old school' scripts kreeg en de horde aan companions had afgeschud vond ik het erg fijn kijken, redelijk Tennant achtig qua karakter en Tennant was en wordt de beste . Capaldi vind ik een goede acteur maar vind ik een matige dokter. De verhaallijnen vond ik dan wel weer erg ok. Dus we verschillen idd van mening. | |
Danny | vrijdag 28 oktober 2022 @ 13:40 |
Gelukkig maar. Als we het allemaal eens waren met elkaar waren we snel uitgeluld | |
TARAraboemdijee | vrijdag 28 oktober 2022 @ 17:09 |
Ik moet zeggen dat afgelopen aflevering voor het eerst sinds tijden vanouds Doctor Who voelde | |
Danny | zaterdag 29 oktober 2022 @ 18:28 |
Door het acteerwerk, de beroerde muziek en de overdaad aan onnodige close-ups heenkijkend was het verhaal wel zodanig dat ik me nog best vermaakt heb inderdaad |