Dat gaan mooie scheldpartijen met Baudet wordenquote:https://www.rtlnieuws.nl/(...)mee-aan-verkiezingen
Eerdmans en Nanninga doen met nieuwe partij mee aan verkiezingen
Joost Eerdmans en Annabel Nanninga richten de nieuwe partij JA21 op en doen daarmee mee aan de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart. Dat hebben de twee politici, die onlangs opstapten bij Forum voor Democratie, bekendgemaakt op Twitter.
"Het werk is nog niet af", zeggen Eerdmans en Nanninga. "Nog altijd bestaat in Nederland de behoefte aan een brede volkspartij op rechts." Een verkiezingsprogramma en kandidatenlijst zijn er nog niet, die volgen later.
Slap optreden
Nanninga zat tot voor kort voor FVD in de Eerste Kamer en Eerdmans stond hoog op de oorspronkelijke kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Maar zij hielden het voor gezien na een felle interne ruzie. Met veel andere prominenten vonden zijn dat partijleider Thierry Baudet veel te slap optrad tegen uitingen van antisemitisme en nazisympathieën bij de jongerenbeweging van FvD.
"We gaan door", twittert Nanninga, die eerder al had laten weten de oprichting van een nieuwe partij serieus te overwegen. Eerdmans voegt daar aan toe dat zij de afgelopen weken veel verzoeken hebben gekregen om "een daadkrachtige rechtse no-nonsense partij op te richten".
Andere opgestapte FvD'ers reageren opgetogen. "Geweldig nieuws voor alle verweesde kiezers op rechts", zegt Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij.
Lijst Henk Krol en GO zijn er ook nog. Had wel verwacht dat Otten zich zou aansluiten bij deze twee.quote:Op vrijdag 18 december 2020 09:48 schreef Pedroso het volgende:
Dus wat hebben we nu in die hoek van het politiek spectrum ?
PVV, FvD , Code Oranje, JA21 en er zal vast nog wel een partij bijkomen.
Je vergeet de Partij voor de Toekomst (Henk Otten), de Libertarische Partij, Partij voor de Kinderbelangen, IDNL, Vrij en Sociaal Nederland en eigenlijk ook nog de Lijst Henk Krol.quote:Op vrijdag 18 december 2020 09:48 schreef Pedroso het volgende:
Dus wat hebben we nu in die hoek van het politiek spectrum ?
PVV, FvD , Code Oranje, JA21 en er zal vast nog wel een partij bijkomen.
PVV en Baudet gaan nooit mee regeren en de ander 2 partjjen (net als Baudet overigens) zijn te marginaal.
Die rare psychiater ook nog, die vrouw bedoel ik, of is dat VSN?quote:Op vrijdag 18 december 2020 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je vergeet de Partij voor de Toekomst (Henk Otten), de Libertarische Partij, Partij voor de Kinderbelangen, IDNL, Vrij en Sociaal Nederland en eigenlijk ook nog de Lijst Henk Krol.
VSN is de enige partij naast FvD voor de echte coronawappies: https://vrijensociaal.nl/(...)idige-corona-beleid/quote:Op vrijdag 18 december 2020 09:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die rare psychiater ook nog, die vrouw bedoel ik, of is dat VSN?
Joostquote:Op vrijdag 18 december 2020 09:52 schreef RedFever007 het volgende:
Die naam
Mijn hemel
PvdVN (Partij van de Vreemde Naam) ga ik oprichten denk ik
quote:Op vrijdag 18 december 2020 10:06 schreef Ryan3 het volgende:
[ twitter ]
Wat krijg je als je 3 met 7 vermenigvuldigt? 21?
Even mijn rekenmachine pakken hoor. Ehm... Ja21.
Gezien de peilingen heb ik wel het idee dat de VVD redelijk hoge ogen gooit met die "linkse" insteek.quote:Op vrijdag 18 december 2020 10:34 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Popcorn bank thee en internet ik ben er klaar voor
Maar hij heeft een punt met dat de vvd te links is voor hun vroegere maar ook nieuwe achterban.
FvD tja geen commentaar..
Pvv wordt te veel tegengewerkt dus gaat het ook niet worden.
Ja er is een gapend gat aan de rechtse kant van de politiek.
Succes JA21
Dit:quote:Op vrijdag 18 december 2020 10:34 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Popcorn bank thee en internet ik ben er klaar voor
Maar hij heeft een punt met dat de vvd te links is voor hun vroegere maar ook nieuwe achterban.
FvD tja geen commentaar..
Pvv wordt te veel tegengewerkt dus gaat het ook niet worden.
Ja er is een gapend gat aan de rechtse kant van de politiek.
Succes JA21
Oh ja...wat een feest. Al zullen de partijen die je nu noemt geen enkele zetel halen, Code Oranje en JA21 zie ik wel 1 a 2 zetels halen. Baudet uiteindelijk een zetel of 5 en PVV een zetel of 24 denk ik.quote:Op vrijdag 18 december 2020 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je vergeet de Partij voor de Toekomst (Henk Otten), de Libertarische Partij, Partij voor de Kinderbelangen, IDNL, Vrij en Sociaal Nederland en eigenlijk ook nog de Lijst Henk Krol.
Opmerkelijk is dat men constant weer hetzelfde doet en een andere uitkomst verwacht met afsplitsingspartijen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:04 schreef Dejannn het volgende:
Opmerkelijk sommige reacties hier. Een nieuwe partij op rechts > direct belachelijk maken.
Wees juist blij dat er een alternatief is voor FvD.
Opzich heeft hij natuurlijk wel een punt dat er veel ruimte is voor een partij rechts van de VVD. Dat bewees FvD wel met de provinciale verkiezingen van 2019. Ik vind het echter wel heel typisch hoe snel zulke partijen iedere keer weer vervallen in ruzies.quote:Op vrijdag 18 december 2020 10:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gezien de peilingen heb ik wel het idee dat de VVD redelijk hoge ogen gooit met die "linkse" insteek.
Ik wens JA21 veel succes maar meer dan restzetels genereren zie ik ze niet doen.
Het blijven communicerende vaten PVV-FvD-VVD, af en toe rukt het CDA nog even flink naar nationalistisch rechts en snoept wat zetels af maar het blijft verder vrij constant allemaal en het blijft allemaal niets toevoegen imho.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Opzich heeft hij natuurlijk wel een punt dat er veel ruimte is voor een partij rechts van de VVD. Dat bewees FvD wel met de provinciale verkiezingen van 2019.
Ik begrijp echt niks van die belachelijke namen bij die partijen, is 'Conservatieve Partij' al bezet ofzo?
Over 1200 jaar graaft een archeoloog de Zuiderzeerollen op, een verkiezingslijst uit 2021 met 81 partijenquote:Op vrijdag 18 december 2020 11:15 schreef Hanca het volgende:
Ik begrijp dat er zich inmiddels 81(!) partijen hebben ingeschreven. Nou hopen dat minstens 50 daar van het niet tot het stembiljet halen, anders wordt het een soort boekrol.
Oh niet direct belachelijk maken hoor, 't is meer dat alle lijstaanvoerders toch wel behoorlijke rafelrandjes hebben.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:04 schreef Dejannn het volgende:
Opmerkelijk sommige reacties hier. Een nieuwe partij op rechts > direct belachelijk maken.
Wees juist blij dat er een alternatief is voor FvD.
De hoeveelste partij is dit voor Eerdmans?quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:31 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Oh niet direct belachelijk maken hoor, 't is meer dat alle lijstaanvoerders toch wel behoorlijke rafelrandjes hebben.
De zevende.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De hoeveelste partij is dit voor Eerdmans?
Pure opportunist en baantjesjager is het.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:33 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
De zevende.
Ja, dan heb ik wel moeite om iemand serieus te nemen. En ja, dan heb ik ook wel vermoedens over hoe iemand zich gedraagd als ie het heet onder de voeten krijgt.
Nee hoor, dat doen dat soort partijen helemaal zelfquote:Op vrijdag 18 december 2020 11:04 schreef Dejannn het volgende:
Opmerkelijk sommige reacties hier. Een nieuwe partij op rechts > direct belachelijk maken.
En overige kwalificaties (uit boek van Aalberts):quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Pure opportunist en baantjesjager is het.
Wat dan de vraag oproept waarom Eerdmans zo hoog op de FvD lijst stond.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En overige kwalificaties (uit boek van Aalberts):
[ afbeelding ]
Dat komt omdat het hele gedachtegoed van die partij niet klopt. Dat trekt vooral onbetrouwbare figuren aan waarmee niet samen te werken valt.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik vind het echter wel heel typisch hoe snel zulke partijen iedere keer weer vervallen in ruzies.
Omdat de lat niet hoog ligt daar.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat dan de vraag oproept waarom Eerdmans zo hoog op de FvD lijst stond.
Boeren Burger Beweging is er ook nog.quote:Op vrijdag 18 december 2020 09:48 schreef Pedroso het volgende:
Dus wat hebben we nu in die hoek van het politiek spectrum ?
PVV, FvD , Code Oranje, JA21 en er zal vast nog wel een partij bijkomen.
PVV en Baudet gaan nooit mee regeren en de ander 2 partjjen (net als Baudet overigens) zijn te marginaal.
Sowieso gaat het mensen op die flank vaak meer om hunzelf dan om hun ideaal. Een partij die zich vooral richt op mensen die er beter van willen worden (en niet op het helpen van mensen die het nodig hebben), bestaat natuurlijk ook alleen uit mensen die zelf beter willen worden van wat ze doen voor 'de partij'. Zodra ze het idee hebben dat een ander meer profiteert of dat ze het bij een andere partij beter kunnen hebben, zijn ze weg of maken ze ruzie. Het is inherent aan het idee van rechts dat je voor jezelf op moet komen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat komt omdat het hele gedachtegoed van die partij niet klopt. Dat trekt vooral onbetrouwbare figuren aan waarmee niet samen te werken valt.
Bekendheid?quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat dan de vraag oproept waarom Eerdmans zo hoog op de FvD lijst stond.
Bekend gezicht hé. Dat trekt stemmen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat dan de vraag oproept waarom Eerdmans zo hoog op de FvD lijst stond.
Volgens mij valt dat echt behoorlijk tegen. Er is veel animo voor het idee van 'rechts van de VVD', maar als het dan daadwerkelijk rechts van de VVD wordt op maatschappelijk vlak, dan rent iedereen snel weg, wanneer duidelijk wordt wat dat écht betekent ('haast iedereen die ik ken is antisemitisch'). Bovendien is voor sociaal-economisch rechts van de VVD absoluut geen ruimte, wat je ook iedere keer ziet met de meer succesvolle nieuw-rechtse partijen. Die zijn eigenlijk nooit rechtser dan de VVD op dat vlak en zo'n libertaire partij faalde keer op keer.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Opzich heeft hij natuurlijk wel een punt dat er veel ruimte is voor een partij rechts van de VVD. Dat bewees FvD wel met de provinciale verkiezingen van 2019. Ik vind het echter wel heel typisch hoe snel zulke partijen iedere keer weer vervallen in ruzies.
Ik begrijp echt niks van die belachelijke namen bij die partijen(Code Oranje, LHK, JA21, GO ), is 'Conservatieve Partij' al bezet ofzo?
Ik hoop het ook. Het aantal is vergelijkbaar met 2017 tot nu toe, toen kwam het uit op 28 in totaal. Het inzamelen van ondersteuningsverklaringen wordt wel een issue nu gemeentehuizen beperkt open zijn. Dan komt het aan op het hebben van een organisatie. Dus dat kan helpen om de meest kansloze clubs eruit te filteren.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:15 schreef Hanca het volgende:
Ik begrijp dat er zich inmiddels 81(!) partijen hebben ingeschreven. Nou hopen dat minstens 50 daar van het niet tot het stembiljet halen, anders wordt het een soort boekrol.
De achterliggende vereniging heet ook 'Conservatieve Liberalen'. Alleen op het stembiljet staat JA21.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik begrijp echt niks van die belachelijke namen bij die partijen(Code Oranje, LHK, JA21, GO ), is 'Conservatieve Partij' al bezet ofzo?
Die opmerking over de statuten van JA21 is wel interessant. De oprichters (naast Nanninga & Eerdmans nog een paar personen) noemen zich 'oprichtingslid'. Op een ALV hebben de oprichtingsleden statutair samen altijd de meerderheid van de stemmen, maakt niet uit hoeveel gewone leden op komen dagen.quote:
Weer een mooie naam voor politburo, de "oprichtingsleden"quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:23 schreef freako het volgende:
[..]
Die opmerking over de statuten van JA21 is wel interessant. De oprichters (naast Nanninga & Eerdmans nog een paar personen) noemen zich 'oprichtingslid'. Op een ALV hebben de oprichtingsleden statutair samen altijd de meerderheid van de stemmen, maakt niet uit hoeveel gewone leden op komen dagen.
Ex-FvD. Daar zijn een zetel of 20 verdwenen (stond op 24, nu op 4), dus dat lijkt een doelgroep waar je je prima op kunt richten.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:21 schreef Morrigan het volgende:
Ben wel benieuwd wie hun doelgroep is. Lijkt me toch wel relevant als je een partij begint.
Deze partij is letterlijk vandaag opgericht. En nu hebben zij zichzelf al belachelijk gemaakt? Dat lijkt mij heel sterk.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, dat doen dat soort partijen helemaal zelf
Nogal logisch om dit in de oprichtingsfase te doen. Ze hebben hierover gereageerd op twitter.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:23 schreef freako het volgende:
[..]
Die opmerking over de statuten van JA21 is wel interessant. De oprichters (naast Nanninga & Eerdmans nog een paar personen) noemen zich 'oprichtingslid'. Op een ALV hebben de oprichtingsleden statutair samen altijd de meerderheid van de stemmen, maakt niet uit hoeveel gewone leden op komen dagen.
De partij is slechts een stuk papier bij de KvK/Kiesraad. De oprichters hebben echter al een langere geschiedenis/quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:23 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Deze partij is letterlijk vandaag opgericht. En nu hebben zij zichzelf al belachelijk gemaakt? Dat lijkt mij heel sterk.
Je zal inderdaad steeds je hoop maar vestigen op dit soort onzinpartijen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:17 schreef detaris het volgende:
Wat een droefenis, weer een faalpartij erbij
Niet droef .quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:17 schreef detaris het volgende:
Wat een droefenis, weer een faalpartij erbij
Naamsbekendheid. Gematigder type. Kopstuk in Rotterdam waar toch veel kiezers zitten die anders naar de PVV zouden gaan. Was op zich niet verkeerd. Je kunt je wel afvragen of hij ooit echt de intentie heeft gehad om met FVD de verkiezingen in te gaan.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat dan de vraag oproept waarom Eerdmans zo hoog op de FvD lijst stond.
Idd en als ik klik op standpunten en dan doorklik op een onderwerp dan kom ik weer op de standpunten pagina uit. Beetje summiere standpunten als dit het enige is.quote:Op vrijdag 18 december 2020 14:26 schreef Iblardi het volgende:
En ook weer klimaatsceptisch, zo te zien. In Nederland lijkt geen echte voedingsbodem voor "groen-rechts" te bestaan.
Ja, het nut van zo'n spontaan-gezellige foto op de introductiesite van je partij ontgaat mij ook een beetje.quote:
Ach, Wilders kwam op meer dan 20 zetels met een A4'tje dus...quote:Op vrijdag 18 december 2020 15:32 schreef SOG het volgende:
[..]
Idd en als ik klik op standpunten en dan doorklik op een onderwerp dan kom ik weer op de standpunten pagina uit. Beetje summiere standpunten als dit het enige is.
En ze willen zo te zien geen transferunie tussen noord en zuid? Dus geen schengen vanaf zuid frankrijk en oostenrijk oid Lekker duidelijk ook en totaal realistisch.
[ afbeelding ]
Ze konden het beter 'Niet Baudet' noemenquote:Op vrijdag 18 december 2020 09:52 schreef RedFever007 het volgende:
Die naam
Mijn hemel
PvdVN (Partij van de Vreemde Naam) ga ik oprichten denk ik
Of BL (Baudet Light)quote:Op vrijdag 18 december 2020 15:48 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Ze konden het beter 'Niet Baudet' noemen
Ja nogal sneu maar goed dat is POL nu.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:04 schreef Dejannn het volgende:
Opmerkelijk sommige reacties hier. Een nieuwe partij op rechts > direct belachelijk maken.
Wees juist blij dat er een alternatief is voor FvD.
Het is Einstein’s definitie van krankzinnigheid: hetzelfde doen en een andere uitkomst verwachten.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Opmerkelijk is dat men constant weer hetzelfde doet en een andere uitkomst verwacht met afsplitsingspartijen.
Dit soort clubjes zijn niet erg serieus te nemen. Het is dus eerder vermaak dan wat anders. Of zijner mensen die hen wel serieus nemen?quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:04 schreef Dejannn het volgende:
Opmerkelijk sommige reacties hier. Een nieuwe partij op rechts > direct belachelijk maken.
Wees juist blij dat er een alternatief is voor FvD.
Oh, vast wel. Maar zodra een partij rechts van de VVD komt, dan zien ze milieu als nare linke hobby. Het is natuurlijk vrij plat wat het in die hoek zo probeert.quote:Op vrijdag 18 december 2020 14:26 schreef Iblardi het volgende:
En ook weer klimaatsceptisch, zo te zien. In Nederland lijkt geen echte voedingsbodem voor "groen-rechts" te bestaan.
'Beschaafd extreemrechts' is de doelgroep, geloof ik.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:21 schreef Morrigan het volgende:
Ben wel benieuwd wie hun doelgroep is. Lijkt me toch wel relevant als je een partij begint.
Ook wel de kast-antisemieten.quote:Op zaterdag 19 december 2020 10:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
'Beschaafd extreemrechts' is de doelgroep, geloof ik.
Kunnen de fans niet tegen hoor, als je zegt dat dit beschaafd extreemrechts is. Lol. .quote:Op zaterdag 19 december 2020 10:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ook wel de kast-antisemieten.
Tja, het zal ook wel confronterend zijn.quote:Op zaterdag 19 december 2020 10:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kunnen de fans niet tegen hoor, als je zegt dat dit beschaafd extreemrechts is. Lol. .
Bloedeloos? In die clubs gaan ze elkaar eerst uitgebreid de deur uitvechten. Want dat soort soaps is ook een constante in het rechts-populismequote:Op zaterdag 19 december 2020 10:17 schreef Scheepskok het volgende:
Naam is een beetje van de categorie Trots Op Nederland, maar goed, veel succes zou ik maar zeggen.
Ik denk zelf dat dit een 2-zetel-partijtje wordt en de PVV er vandoor gaat met de meest rechts-populistische stemmen. Dat rechts-populisme begint vaste vormen aan te nemen wat het aantal stemmen betreft.
Ik voorspel dat FvD en 50+ langzaam een bloedeloze dood sterven.
Ja, alhoewel, eerlijk is eerlijk, het hoogtepunt van de LPF is tot nu toe nog niet geëvenaard. Daar zat op gegeven moment iemand met een doorgeladen pistool in de fractiekamer terwijl ze onderling aan het ruziën waren over wie de fractievz moest blijven of worden.quote:Op zaterdag 19 december 2020 10:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Bloedeloos? In die clubs gaan ze elkaar eerst uitgebreid de deur uitvechten. Want dat soort soaps is ook een constante in het rechts-populisme
Het Diner gaat ook wel een klassiekertje worden hoor. Betwijfel of we alles al gehoord hebben.quote:Op zaterdag 19 december 2020 10:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alhoewel, eerlijk is eerlijk, het hoogtepunt van de LPF is tot nu toe nog niet geëvenaard. Daar zat op gegeven moment iemand met een doorgeladen pistool in de fractiekamer terwijl ze onderling aan het ruziën waren over wie de fractievz moest blijven of worden.
Ja, klopt idd, ik verwacht op zijn minst dat er een toneelstuk over geschreven gaat worden, misschien komt er wel een film ook.quote:Op zaterdag 19 december 2020 10:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het Diner gaat ook wel een klassiekertje worden hoor. Betwijfel of we alles al gehoord hebben.
Bij voorkeur uitgevoerd door een zwaar gesubsidieerd theatergezelschapquote:Op zaterdag 19 december 2020 10:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt idd, ik verwacht op zijn minst dat er een toneelstuk over geschreven gaat worden, misschien komt er wel een film ook.
Je bedoelt denk ik Esther van Fenema van NLBeter.quote:Op vrijdag 18 december 2020 09:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die rare psychiater ook nog, die vrouw bedoel ik, of is dat VSN?
Ja, iets voor het werktheater.quote:Op zaterdag 19 december 2020 10:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Bij voorkeur uitgevoerd door een zwaar gesubsidieerd theatergezelschap
Ja, die ja, maar die heeft dus ook nog een andere extreemrechtse partij. .quote:Op zaterdag 19 december 2020 10:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je bedoelt denk ik Esther van Fenema van NLBeter.
bronquote:152 - De 19e-eeuwse wortels van Forum voor Democratie
Betrouwbare Bronnen
[..]
Scheuringen en gedoe. Wat leren ons de historische wortels van Forum voor Democratie, de SP, 50Plus en andere partijen waar het voortdurend hommeles is, met machtsstrijd en radicale erupties?
Het was de voorbije dagen helemaal raak. Ook president Trump maaide wild om zich heen, ontsloeg ministers en hoge adviseurs en foeterde partijgenoten uit die hem niet loyaal genoeg waren. Binnen 50Plus wilde alle Tweede-Kamerleden niet langer verkiesbaar op de lijst. De jongerenclub van de SP werd uit de rode gelederen verstoten. Maar bovenal bleek in het door Thierry Baudet opgerichte Forum voor Democratie het onderlinge kannibalisme en de opmars van extreemrechtse geluiden ontstuitbaar. Jaap Jansen analyseert met PG Kroeger hoe dit kan en waar het – historisch - vandaan komt.
De patronen in deze groeperingen hangen samen met hun intrinsiek autoritaire denkwijzen en structuren. Of ze nu ‘links’ worden geacht of ‘rechts’ maakt daarbij weinig uit. De processen en handelwijzen zijn veelal identiek. Zelfs als sprake is van formele democratie binnen de organisatie verdwijnt deze zodra er een serieus beroep op wordt gedaan. Zowel het ‘democratisch centralisme’ op links als de door Henk Otten en Jan Nagel bewust doorgevoerde centralistische partijstructuur van hun initiatieven FvD, Leefbaar Nederland en 50Plus zijn daar uitvloeisels van. Daarbij speelt in ons land altijd weer een belangrijk, panisch motief: ‘Géén LPF 2.0!’
PG Kroeger schetst de wortels van deze politieke fenomenen. Die zijn te vinden diep in de 19e eeuw, met de komst van massamedia, massa-politiek en -partijen en de opmars van de Industriële Revolutie en de globalisering die juist in die eeuw zo ongekend waren. De behoefte om de toen allernieuwste, wetenschappelijke inzichten en wetmatigheden en daarmee objectief, rationeel bewijsbare analyses de politiek te laten bepalen werd toen voor het eerst dominant. Dit was echt iets heel nieuws en vormde natuurlijk ook een fundamentele verwerping van de wijze waarop tot dan geregeerd, geredeneerd en macht uitgeoefend werd onder het motto ‘Troon en Altaar’.
De grote namen uit die tijd zijn Karl Marx en Charles Darwin. Beide denkers van de buitencategorie. De een legde de grondslag voor een wetenschappelijk gebaseerde, economische analyse van de samenleving en hoe de objectieve, rationele wetten van de economie een heel nieuwe toekomst zouden realiseren. De ander verklaarde hoe het leven en de natuur zich ontwikkelden en dat daarin wetenschappelijk bewijsbare wetmatigheden van selectie en destructie essentieel waren. Dat zulke wetmatigheden door hun navolgers politiek werden ‘vertaald’ en als dominante waarheden uit de wetenschap toegepast op maatschappij en politiek, noemt PG Kroeger ‘niet direct hun schuld’. De gevolgen waren niettemin enorm.
Met het marxisme en sociaal darwinisme kwamen nieuwe ideologische stromingen op die een absolute, onweerlegbare analyse op basis van bewezen menselijk vernuft verkondigden. Wie die waarheid en de leiders die deze belichaamden ter discussie stelden waren al snel verraders, leugenaars en erger. Hun tegenstanders stonden de noodzakelijke, wetmatige vooruitgang van de mensheid en de wetenschappelijke waarheid daarover in de weg. Hen vernietigen werd dan ook een plicht en zelfs ‘een daad van hogere menselijkheid’. Ideologische discipelen van dit denken als Lenin, Stalin en de nazi's maakten hier hun concrete beleid en revolutionaire visioenen van.
PG Kroeger vertelt daarbij over de grondlegger van het sociaal darwinisme dat als 'biologisch determinisme' uitgebouwd werd in rassentheorieën en antisemitisme. De Britse bioloog Houston Stewart Chamberlain werd een hiervan de profeet in de Duitstalige wereld. Vereerd in de hoogste kringen als ziener en filosoof van een nieuwe ‘Germanentum’. Uit zijn pen vloeiden beschouwingen over superieure volkeren, verering van oude goden en waarden, Arische voorouders en boreale theorieën die ons juist dezer dagen opnieuw verbluffen.
De hieruit voortvloeiende autoritaire, extreme opvattingen en manier van politiek bedrijven klinken door in partijen die hierin hun wortels hebben. Van het onderling kannibalisme in FvD, de ‘strijd tegen ‘zolderkamercommunisten’ in de SP, de weigering van elk compromis bij Trump tot de permanente stroom afscheidingen, zuiveringen en machtsstrijd in 50Plus en andere splinters. De processen en cultuur daarbinnen zijn kinderen van de illusie van ‘de bewezen, wetenschappelijk onweerlegbare waarheid’ uit de 19e eeuw.
Dat speelt ook een rol, maar dat het dictatortjes zijn wordt voor een deel bepaald, wellicht, door de dogmatische theoretische achtergrond?quote:Op zaterdag 19 december 2020 11:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Welnee. Het komt gewoon doordat dit soort partijen wordt begonnen door would be dictatortjes met een Messias complex. Ze denken allemaal te spreken voor ‘de gewone man’.
Nee doordat hun moeder te snel is gestopt met borstvoeding.quote:Op zaterdag 19 december 2020 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat speelt ook een rol, maar dat het dictatortjes zijn wordt voor een deel bepaald wellicht door de dogmatische theoretische achtergrond?
Dus een bepaald type mens wordt aangetrokken door een bepaald type theoretische achtergrond, omdat dat dus bij hun persoonlijke make-up past?quote:Op zaterdag 19 december 2020 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee doordat hun moeder te snel is gestopt met borstvoeding.
Klimaatprobleem vind ik nou niet echt een links of rechts probleem alleen aan het rechterkant lijken wat meer egoïstische stemmers te zitten die denken dat ze er niks aan hoeven doen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 14:26 schreef Iblardi het volgende:
En ook weer klimaatsceptisch, zo te zien. In Nederland lijkt geen echte voedingsbodem voor "groen-rechts" te bestaan.
Doet Joost Eerdmans zelf door met Annabel in zee te gaan.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:04 schreef Dejannn het volgende:
Opmerkelijk sommige reacties hier. Een nieuwe partij op rechts > direct belachelijk maken.
Wees juist blij dat er een alternatief is voor FvD.
Voormalige FVD-ers die niks met sympathiseren met antisemitisme hebben? Hoewel Annabel op dat gebied ook niet volledig te vertrouwen is.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:21 schreef Morrigan het volgende:
Ben wel benieuwd wie hun doelgroep is. Lijkt me toch wel relevant als je een partij begint.
Nou ja, als je vier jaar lang kritiekloos volgeling van Baudet was en er nu pas mee breekt, dan steun je natuurlijk gewoon de ranzigheid waar Baudet en consorten groot mee zijn geworden.quote:Op zondag 20 december 2020 14:52 schreef Gohf046 het volgende:
Nanninga komt er openlijk voor uit antisemmitisch te zijn? Bron?
En kom aub niet met een paar screenshots uit het jaar 0 die al 100x weerlegd zijn.
Eerlijk gezegd neem ik latere instappers als Eerdmans meer kwalijk. Dat je voor de PS bij FvD zat en daarna dacht dat je de partij nog intern kon veranderen, meer richting de lijn Otten, dat kan ik me nog voorstellen. Je stapt er ook weer niet zomaar uit als verkozen vertegenwoordiger. Maar dat je zoals Eerdmans er na de PS in bent gestapt is veel kwalijker, toen hing de vuile was al voor een heel deel buiten.quote:Op zondag 20 december 2020 15:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou ja, als je vier jaar lang kritiekloos volgeling van Baudet was en er nu pas mee breekt, dan steun je natuurlijk gewoon de ranzigheid waar Baudet en consorten groot mee zijn geworden.
Welke politiek theoretische overeenkomsten zie jij tussen 50+ en FvD?quote:Op zaterdag 19 december 2020 11:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus een bepaald type mens wordt aangetrokken door een bepaald type theoretische achtergrond, omdat dat dus bij hun persoonlijke make-up past?
daarin moet je wel gelijk geven Eerdmans is een naar opportunistisch mannetje. Aan de andere kant is ook Nanninga gewoon verkozen op de populariteit van de bruine drab van Baudet en heeft die club nooit enig ander profiel als dat van Baudet geduld. Dat profiel steunde Nanninga dus gewoon.quote:Op zondag 20 december 2020 16:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd neem ik latere instappers als Eerdmans meer kwalijk. Dat je voor de PS bij FvD zat en daarna dacht dat je de partij nog intern kon veranderen, meer richting de lijn Otten, dat kan ik me nog voorstellen. Je stapt er ook weer niet zomaar uit als verkozen vertegenwoordiger. Maar dat je zoals Eerdmans er na de PS in bent gestapt is veel kwalijker, toen hing de vuile was al voor een heel deel buiten.
Ik zie weinig verschil tussen Baudet nu en die van de afgelopen jaren, het enige significante verschil is dat hij met de complotwappies in zee gegaan is en dat dit tot een enorm verlies aan stemmen (in de polls) heeft geleid.quote:Op zondag 20 december 2020 16:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
daarin moet je wel gelijk geven Eerdmans is een naar opportunistisch mannetje. Aan de andere kant is ook Nanninga gewoon verkozen op de populariteit van de bruine drab van Baudet en heeft die club nooit enig ander profiel als dat van Baudet geduld. Dat profiel steunde Nanninga dus gewoon.
Vind ik te makkelijk. Baudet leek in het begin veel redelijker en genuanceerder dan dat ie daadwerkelijk is. Heb hem ook te lang het voordeel van de twijfel gegeven. In mijn ogen pas echt ontspoort na de PS verkiezingen van 2019.quote:Op zondag 20 december 2020 15:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou ja, als je vier jaar lang kritiekloos volgeling van Baudet was en er nu pas mee breekt, dan steun je natuurlijk gewoon de ranzigheid waar Baudet en consorten groot mee zijn geworden.
Dat vind ik dan weer te makkelijk. Baudet was voor hij een politieke partij werd al een graag geziene gast bij allerlei figuren uit de bruine hoek. Van Vlaams Belang tot Front National of allerlei dubieuze Amerikanen. Ook viel hij lang geleden al voor vele complottheorieën (b.v. over het klimaat of het associatieverdrag). Dat was overduidelijk de basis voor zijn beweging. Wie dat voor de PS-verkiezingen niet zag was of bijzonder naïef of had zichzelf heel bewust niet goed geïnformeerd (in de hoop dat een beschaafde variant van extreemrechts op zou leveren oid).quote:Op zondag 20 december 2020 16:58 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Vind ik te makkelijk. Baudet leek in het begin veel redelijker en genuanceerder dan dat ie daadwerkelijk is. Heb hem ook te lang het voordeel van de twijfel gegeven. In mijn ogen pas echt ontspoort na de PS verkiezingen van 2019.
Nee hoor, alleen het viruswappie gebeuren is nieuw. De banden met extreem-rechts zijn er al heel lang en zijn niet eens toegenomen, de banden met Erkebrand zijn ook niet nieuw.quote:Op zondag 20 december 2020 16:58 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Vind ik te makkelijk. Baudet leek in het begin veel redelijker en genuanceerder dan dat ie daadwerkelijk is. Heb hem ook te lang het voordeel van de twijfel gegeven. In mijn ogen pas echt ontspoort na de PS verkiezingen van 2019.
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 21:52 schreef Tijger_m het volgende:
o Val mensen niet persoonlijk aan tijdens discussies, richt je op het onderwerp en de argumenten.
Ze hebben zichzelf als viruswaanzinnigen weggezet, heb je die term liever?quote:Op zondag 20 december 2020 17:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
Vind je het zelf ook niet een beetje triest om (groepen) mensen in het politieke debat weg te zetten als "wappie"? Het zet zeker niet aan tot een normale discussie, wat me toch het doel lijkt van dit forum.
Als mod zou je eigenlijk je eigen posts moeten verwijderen.
[..]
Maar voor de PS leek Baudet niet in zijn eentje de hele partij. Al ging het daar voor al wel die kant op (Baudet heeft nooit het partijprogramma van 2017 uitgedragen), maar na de toespraak bij de PS en het er uit gooien van Otten was het pas zo dat Baudet echt de macht greep en zijn gedachtespinsels ook gewoon 100% de partijlijn werden.quote:Op zondag 20 december 2020 17:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer te makkelijk. Baudet was voor hij een politieke partij werd al een graag geziene gast bij allerlei figuren uit de bruine hoek. Van Vlaams Belang tot Front National of allerlei dubieuze Amerikanen. Ook viel hij lang geleden al voor vele complottheorieën (b.v. over het klimaat of het associatieverdrag). Dat was overduidelijk de basis voor zijn beweging. Wie dat voor de PS-verkiezingen niet zag was of bijzonder naïef of had zichzelf heel bewust niet goed geïnformeerd (in de hoop dat een beschaafde variant van extreemrechts op zou leveren oid).
Ook wel weer typisch (en niet erg onverwacht helaas) dat jij als zogenaamd libertariër altijd in de bres springt voor antisemitische...quote:Op zondag 20 december 2020 17:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
Vind je het zelf ook niet een beetje triest om (groepen) mensen in het politieke debat weg te zetten als "wappie"? Het zet zeker niet aan tot een normale discussie, wat me toch het doel lijkt van dit forum.
Als mod zou je eigenlijk je eigen posts moeten verwijderen.
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. FvD draaide vanaf het prille begin overduidelijk om Baudet en zijn ranzige ideologie.quote:Op zondag 20 december 2020 17:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar voor de PS leek Baudet niet in zijn eentje de hele partij. Al ging het daar voor al wel die kant op (Baudet heeft nooit het partijprogramma van 2017 uitgedragen), maar na de toespraak bij de PS en het er uit gooien van Otten was het pas zo dat Baudet echt de macht greep en zijn gedachtespinsels ook gewoon 100% de partijlijn werden.
Natuurlijk hebben figuren als Otten wat mij betreft ook heel verwerpelijke gedachtes, maar dat is toch nog heel wat anders dan wat Baudet voor staat.
In tegenstelling tot hele groepen wegzetten als ‘deugmenschen’ of ‘wegkijkers’, bedoel je?quote:Op zondag 20 december 2020 17:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
Vind je het zelf ook niet een beetje triest om (groepen) mensen in het politieke debat weg te zetten als "wappie"? Het zet zeker niet aan tot een normale discussie, wat me toch het doel lijkt van dit forum.
Als mod zou je eigenlijk je eigen posts moeten verwijderen.
[..]
Nee, ik zet mensen die namens viruswaanzin optreden weg als virus wappies omdat ze dat zijn, ze propageren hoaxen en complottheorieen. Ik noem niemand bij naam daarin, ik karakteriseer een groep complotheorie aanhangers als zodanig.quote:Op zondag 20 december 2020 17:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
Vind je het zelf ook niet een beetje triest om (groepen) mensen in het politieke debat weg te zetten als "wappie"? Het zet zeker niet aan tot een normale discussie, wat me toch het doel lijkt van dit forum.
Als mod zou je eigenlijk je eigen posts moeten verwijderen.
[..]
De naam straalt alvast iets heel tijdelijks uit.quote:Op vrijdag 18 december 2020 09:52 schreef RedFever007 het volgende:
Die naam
Mijn hemel
PvdVN (Partij van de Vreemde Naam) ga ik oprichten denk ik
Da's met D66 toch ook wel meegevallen ?quote:Op zondag 20 december 2020 20:27 schreef Beathoven het volgende:
De naam straalt alvast iets heel tijdelijks uit.
D66 is dan ook gefundeerd een echte partij en geen etiket voor afsplitsers die een naam nodig hebben.quote:Op zondag 20 december 2020 20:29 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Da's met D66 toch ook wel meegevallen ?
Geenstijlboys Tom Staal en Bart Nijman (die toch wel redelijk ingevoerd lijken aangaande het reilen en zeilen van Annabel Nanninga) verwachten niet dat ze uiteindelijk een gooi zal doen naar een kamerzetel.quote:Op zondag 20 december 2020 20:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De naam straalt alvast iets heel tijdelijks uit.
Wat voegt een woord als "wappie" toe aan een serieuze discussie? Noem ze dan gewoon complotdenkers, als ze dat volgens jou zijn.quote:Op zondag 20 december 2020 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik zet mensen die namens viruswaanzin optreden weg als virus wappies omdat ze dat zijn, ze propageren hoaxen en complottheorieen. Ik noem niemand bij naam daarin, ik karakteriseer een groep complotheorie aanhangers als zodanig.
Wappies is korter, iedereen begrijpt precies wat er bedoelt word. Ik zie het probleem niet.quote:Op zondag 20 december 2020 21:59 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Wat voegt een woord als "wappie" toe aan een serieuze discussie? Noem ze dan gewoon complotdenkers, als ze dat volgens jou zijn.
Als jij beweert dat het complotdenkers zijn, kan iemand vragen in welk complot ze volgens jou geloven. Als je zegt het zijn hoaxers, kan iemand vragen welke hoax.quote:Op zondag 20 december 2020 22:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wappies is korter, iedereen begrijpt precies wat er bedoelt word. Ik zie het probleem niet.
In dit geval is toch wel duidelijk in welk complex van complotten men gelooft in deze politieke hoek? Klimaat, omvolking en een stevige dosis antisemitisme rondom Soros zijn standaard. Viruswaanzin en wereldheerschappij door Gates zijn optioneel.quote:Op zondag 20 december 2020 22:52 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Als jij beweert dat het complotdenkers zijn, kan iemand vragen in welk complot ze volgens jou geloven. Als je zegt het zijn hoaxers, kan iemand vragen welke hoax.
Als je zegt het zijn wappies, is de discussie direct doodgeslagen. Wel lekker makkelijk voor jou, natuurlijk. Hoef je niet met bronnen te komen.
Of we kunnen gewoon weer on topic gaan, natuurlijk.quote:Op zondag 20 december 2020 22:52 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Als jij beweert dat het complotdenkers zijn, kan iemand vragen in welk complot ze volgens jou geloven. Als je zegt het zijn hoaxers, kan iemand vragen welke hoax.
Als je zegt het zijn wappies, is de discussie direct doodgeslagen. Wel lekker makkelijk voor jou, natuurlijk. Hoef je niet met bronnen te komen.
Extreem nog welquote:Op vrijdag 18 december 2020 09:53 schreef Ryan3 het volgende:
Die extreemrechtse luitjes zijn wel een parodie van zichzelf aan het worden hè.
Ik wil 'm wel eens de discussie aan zien gaan met Diederik Jekel.quote:Op maandag 21 december 2020 05:57 schreef Subw00fer het volgende:
Ik ben bang dat Eerdmans straks ook een wappie wordt. Iedereen rechtser dan de VVD is of wordt uiteindelijk een wappie die ons wil doen geloven dat de aarde plat is.
Anders trekken ze geen stemmen idd.quote:Op maandag 21 december 2020 05:57 schreef Subw00fer het volgende:
Ik ben bang dat Eerdmans straks ook een wappie wordt. Iedereen rechtser dan de VVD is of wordt uiteindelijk een wappie die ons wil doen geloven dat de aarde plat is.
Na 17 maart wordt het NEE21.quote:Op zondag 20 december 2020 18:25 schreef Tyr80 het volgende:
Waarom niet AJ21? Weer een bewijs dat het patriarchaat in stand gehouden moet worden in dit land, Dolle Mina draait zich om in haar graf!
Dus van klimaatonzin naar energieonzin. Thorium klinkt al 40 jaar leuk, helaas is in al die tijd een thoriumreactor nauwelijks dichterbij gekomen. De kans dat thorium binnen 40 jaar energie kan leveren op economische basis is praktisch 0.quote:Op maandag 21 december 2020 11:21 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik wil 'm wel eens de discussie aan zien gaan met Diederik Jekel.
In de 3 zinnen die Jekel op hetm afvuurde stelde Eerdmans z'n mening bij van Klimaatonzin naar toch een oplossing met een Thorium Reactor.
Jekel bood een discussie aan... eens benieuwd of ie dat durft te doen.
Fusie heeft nog een grotere kansquote:Op maandag 21 december 2020 11:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus van klimaatonzin naar energieonzin. Thorium klinkt al 40 jaar leuk, helaas is in al die tijd een thoriumreactor nauwelijks dichterbij gekomen. De kans dat thorium binnen 40 jaar energie kan leveren op economische basis is praktisch 0.
Dat is niet zo populair in die kringen want dat loopt via een EU project. Snap dat nouquote:
quote:Op maandag 21 december 2020 12:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is niet zo populair in die kringen want dat loopt via een EU project. Snap dat nou
De afgelopen dagen hebben 4 statenleden in Drenthe en 6 in Utrecht zich aangesloten bij JA21.quote:Op donderdag 24 december 2020 13:34 schreef freako het volgende:
De komende tijd zullen er ook wel wat Statenleden aanspoelen.
Eigenlijk is dit gek een partij waar niemand op heeft gestemd is nu opeens de grootste in de eerste kamer.quote:Op donderdag 24 december 2020 12:44 schreef Hanca het volgende:
Partij is nu 1 van de grootste in de eerste kamer: https://nos.nl/artikel/23(...)ans-en-nanninga.html
Ze hadden ook al de europese fractie.
Die worden straks toch gewoon allebei weggeblazen door Wilders? Die heeft de anti-buitenlandersretoriek beter op orde en is veel stabieler.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 10:05 schreef Stephen1985 het volgende:
Nu Baudet compleet doordraait lijkt me de kans zeer reëel dat deze partij in maart hoge ogen gaat gooien. Interessant om te volgen!
Maar Wilders is meer van hetzelfde en in mijn ogen ook wat te extreem. Zal daarnaast ook waarschijnlijk nooit meer invloed gaan uitoefenen via een coalitie.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 10:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die worden straks toch gewoon allebei weggeblazen door Wilders? Die heeft de anti-buitenlandersretoriek beter op orde en is veel stabieler.
Dit werd ook lang van FvD gezegd. Blijkbaar zijn mensen toch op zoek naar een alternatief voor de VVD, maar is de PVV ogenschijnlijk te extreem.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 10:58 schreef DestroyerPiet het volgende:
mee eens denk dat Wilders ervan gaat profiteren. Ja21 maar ook andere partijen onderscheiden zich te weinig van Wilders. en mensen die echt niet op wilders willen stemmen zullen dan eerder voor de VVD kiezen.
Meer van hetzelfde als FvD en Ja21 inderdaad. Maar beter georganiseerd op dit moment. Constant geruzie trekt geen stemmers. En zowel PVV, FvD als Ja21 hebben door hun keuze voor een plek aan de verre buitenkant van het politieke weinig kans op regeringsdeelname, dus dat maakt ook niet uit. Daarvoor stemmen mensen natuurlijk ook niet op dergelijke partijen. Dat is bovenal een proteststem / tegenstem.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:00 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar Wilders is meer van hetzelfde en in mijn ogen ook wat te extreem. Zal daarnaast ook waarschijnlijk nooit meer invloed gaan uitoefenen via een coalitie.
dat is waar maar Baudet had wel meer charisma dan Eerdmans of Nanninga. en hij wist zichzelf steeds in de aandacht te plaatsen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dit werd ook lang van FvD gezegd. Blijkbaar zijn mensen toch op zoek naar een alternatief voor de VVD, maar is de PVV ogenschijnlijk te extreem.
Is het niet eerder dat een deel van de PVV-aanhang alternatieven zoekt? De totale aanhang van de rechts-radicale clubjes varieert maar heel beperkt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dit werd ook lang van FvD gezegd. Blijkbaar zijn mensen toch op zoek naar een alternatief voor de VVD, maar is de PVV ogenschijnlijk te extreem.
Ja, dat zag je heel sterk toen FvD groot was. Wilders liep toen als een geslagen hond rond, zijn langste tijd leek geweest. Gehalveerd in de eerste kamer, in eerste instantie geen zetels in het europees parlement. Maar nu FvD bijna weg is, staat hij weer 2e in de peilingen. JA21 staat bij De Hond trouwens op 2, dus zowel J als A kunnen dan een zetel krijgen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is het niet eerder dat een deel van de PVV-aanhang alternatieven zoekt? De totale aanhang van de rechts-radicale clubjes varieert maar heel beperkt.
Denk dat je daarin nog wel eens zou kunnen vergissen. Er zit IMO best een groot gat tussen de VVD en de PVV. PVV is te extreem en ook niet geïnteresseerd in regeringsdeelname. VVD is op sommige vlakken te veel naar links geschoven en op sommige vlakken te veel een verdediger van de belangen van de multinational dan van het MKB. Bovendien denk ik dat wisseling van de macht een gezonde reflex is binnen een fatsoenlijk functionerende democratie.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is het niet eerder dat een deel van de PVV-aanhang alternatieven zoekt? De totale aanhang van de rechts-radicale clubjes varieert maar heel beperkt.
ik denk dat het het met dat gat wel mee valt. zeker gezien dat de VVD en CDA de afgelopen jaren steeds meer naar Rechts zijn afgebogen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:04 schreef Gohf046 het volgende:
Denk dat je daarin nog wel eens zou kunnen vergissen. Er zit IMO best een groot gat tussen de VVD en de PVV. PVV is te extreem en ook niet geïnteresseerd in regeringsdeelname
Dat geloof ik niet, er is zeker wel ruimte voor een redelijk fatsoenlijke seculier-conservatieve partij (een soort Nederlandse N-VA) die best zou kunnen deelnemen in een regering. De VVD zou dan wel wat kleiner worden. Mijn partij zou het niet zijn, maar versnippering op rechts juich ik dan wel weer toe.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 14:41 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik denk dat het het met dat gat wel mee valt. zeker gezien dat de VVD en CDA de afgelopen jaren steeds meer naar Rechts zijn afgebogen.
mijn standpunt is dat als je rechtser dan de VVD en CDA gaat zitten je automatisch niet voor regeringsdeelname kiest omdat je standpunten te extreem zijn
Dat gat zal er in theorie vast zijn. Er zijn ook al heel wat partijen die geprobeerd hebben dat gat te vinden. Maar heel praktisch gezien zitten de partijen die serieus kans maken op een zetel toch veel meer in de vijver van de PVV te vissen dan in die van de VVD.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:04 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Denk dat je daarin nog wel eens zou kunnen vergissen. Er zit IMO best een groot gat tussen de VVD en de PVV. PVV is te extreem en ook niet geïnteresseerd in regeringsdeelname. VVD is op sommige vlakken te veel naar links geschoven en op sommige vlakken te veel een verdediger van de belangen van de multinational dan van het MKB. Bovendien denk ik dat wisseling van de macht een gezonde reflex is binnen een fatsoenlijk functionerende democratie.
Mocht de VVD dan weer wat liberaal gaan worden zou het wel mooi zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 14:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet, er is zeker wel ruimte voor een redelijk fatsoenlijke seculier-conservatieve partij (een soort Nederlandse N-VA) die best zou kunnen deelnemen in een regering. De VVD zou dan wel wat kleiner worden. Mijn partij zou het niet zijn, maar versnippering op rechts juich ik dan wel weer toe.
Als ik naar mijn omgeving of dit forum kijk heeft Eerdmans toch een raar soort charisma als een saaie no-nonsense politicus. Anders en minder dan Baudet natuurlijk, maar ik zie hem er wel zetels mee winnen. Zeker nu hij een basis heeft met 28(?)statenleden en 7 senaatsleden. En Leefbaar Rotterdam natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:48 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
dat is waar maar Baudet had wel meer charisma dan Eerdmans of Nanninga. en hij wist zichzelf steeds in de aandacht te plaatsen.
Beiden als ik het zo zie. FvD sprak PVV'ers aan die de partij te extreem, onconstructief enz. vonden, maar ook VVD'ers die hun partij te gematigd vonden en de PVV weer te extreem.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is het niet eerder dat een deel van de PVV-aanhang alternatieven zoekt? De totale aanhang van de rechts-radicale clubjes varieert maar heel beperkt.
Niet van Forum maar van een handvol andere partijenquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:15 schreef pussycatdoll het volgende:
https://www.rtvdrenthe.nl(...)n-Provinciale-Staten
Nog een statenlid erbij in Drenthe voor JA21 (niet vanuit Forum).
quote:Frank Duut uit Assen begon ooit als gemeenteraadslid voor de VVD in Assen, maar stapte over naar Daadkrachtig Nederland (DKN). Als beoogd lijsttrekker van die partij kreeg hij ruzie over zijn -volgens andere leden- solistische koers en werd uit de partij gezet. Duut keerde in de politiek terug voor 50 Plus in Provinciale Staten. Maar Duut stapte kort na de verkiezingen op met als teleurstellend resultaat één zetel uit de seniorenpartij, "omdat 50 plus maar niet wil groeien". Daardoor kwam hij in onmin met de top van de seniorenpartij. Duut ging fuseren met Sterk Lokaal, maar die samenwerking ketste op het laatste moment af. Duut ging verder als OpDrenthe en stapt nu dus over naar Ja21.
15%, dat is omgerekend naar de Tweede Kamer op het absolute hoogtepunt een handvol zetels vanuit de VVD. De PVV was met 30% een veel belangrijker bron.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als ik naar mijn omgeving of dit forum kijk heeft Eerdmans toch een raar soort charisma als een saaie no-nonsense politicus. Anders en minder dan Baudet natuurlijk, maar ik zie hem er wel zetels mee winnen. Zeker nu hij een basis heeft met 28(?)statenleden en 7 senaatsleden. En Leefbaar Rotterdam natuurlijk.
[..]
Beiden als ik het zo zie. FvD sprak PVV'ers aan die de partij te extreem, onconstructief enz. vonden, maar ook VVD'ers die hun partij te gematigd vonden en de PVV weer te extreem.
Weet niet of dat helemaal waar is, Eerdmans heeft ook het imago van "net niet" hij is overal net niet goed genoeg in en andere zijn beter. Als je hem langs rutte zet dan steekt rutte er toch met kop en schouders boven uit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Als ik naar mijn omgeving of dit forum kijk heeft Eerdmans toch een raar soort charisma als een saaie no-nonsense politicus. Anders en minder dan Baudet natuurlijk, maar ik zie hem er wel zetels mee winnen. Zeker nu hij een basis heeft met 28(?)statenleden en 7 senaatsleden. En Leefbaar Rotterdam natuurlijk.
als ik zo het profiel van deze persoon lees dan zou ik als ik JA21 was deze meneer mooi links laten liggen. krijgt binnen de kortste keren waarschijnlijk ruzie.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:15 schreef pussycatdoll het volgende:
https://www.rtvdrenthe.nl(...)n-Provinciale-Staten
Nog een statenlid erbij in Drenthe voor JA21 (niet vanuit Forum).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |