quote:Beveiliger veegt letterlijk vloer aan met mondkapjesweigeraar in supermarkt Den Helder
Een beveiliger en een winkelmedewerker van de Vomar in Den Helder hebben een oudere man de supermarkt uitgesleept nadat een discussie over mondkapjes volledig uit de hand liep, zo is te zien op beelden die een andere klant maakte.
Wat er precies aan het ‘gesleep’ vooraf ging, is niet helemaal duidelijk. Vermoedelijk was de man ontstemd dat hij werd aangesproken op het niet dragen van een mondkapje, wat verplicht is in de winkel, volgde daarop een discussie en ging de man daarna op de grond zitten. Een beveiliger en een winkelmedewerker sleepte hem vervolgens aan zijn benen de supermarkt uit.
Er werd over en weer geschreeuwd door de beveiliger en de weggesleepte man. Zo roept laatstgenoemde dat de politie moet worden gebeld “want die man die valt mij aan”. Ook is te horen dat de man de beveiliger verwijt dat “je toch normaal kunt praten, vriend. Ik doe hier al veertig jaar mijn boodschappen”.
Verklaring Vomar
De Vomar is niet bepaald blij met deze situatie, meldt de supermarktgigant op Twitter. “Het lijkt dat het gaat om een discussie over het dragen van een mondkapje. Deze klant misdroeg zich echter in onze winkel en daarom is hem verzocht de winkel te verlaten.” Kennelijk deed hij dat niet en nam de beveiliger alternatieve maatregelen. “De manier waarop is zeer te betreuren en is absoluut ook niet ons beleid. We ondernemen passende maatregelen.”
‘Soms ook geen broek aan’
Een twitteraar die reageert op het filmpje, beweert dat de weggesleepte man wel vaker de supermarkt op stelten zet. “Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”
https://www.hartvannederl(...)permarkt-den-helder/
Waarom niet dan?quote:Op donderdag 17 december 2020 13:46 schreef junkiesietze het volgende:
Dit mag een beveiliger toch niet, die mag toch alleen de politie bellen?
Zal wel in de noodwet staan, hij/zij die zich niet aan de regels houdt mag door eenieder aangepakt worden desnoods met geweld. En gaat over tot de orde van de dag.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:46 schreef junkiesietze het volgende:
Dit mag een beveiliger toch niet, die mag toch alleen de politie bellen?
Een gekkie is het zeker!quote:Op donderdag 17 december 2020 13:49 schreef bianconeri het volgende:
Hartstikke terecht. Weg met die gekkies.
Ja, ze mogen beveiligen, volgens mij mogen ze niet zomaar aan je komen?quote:Op donderdag 17 december 2020 13:48 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waarom niet dan?
Die hebben ook gewoon hun rechten, opleiding en training gehad hoor.
Nee, dat mag ook niet.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:51 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
Ja, ze mogen beveiligen, volgens mij mogen ze niet zomaar aan je komen?
Is dit geweld dan? Hij slaat hem nietquote:Op donderdag 17 december 2020 13:53 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Nee, dat mag ook niet.
https://www.veiligheidsbr(...)de%20rechter%20komen.
Had hij een ontheffing?quote:Op donderdag 17 december 2020 13:46 schreef junkiesietze het volgende:
Dit mag een beveiliger toch niet, die mag toch alleen de politie bellen?
Een geen broek dragenquote:Op donderdag 17 december 2020 13:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een gekkie is het zeker!![]()
“Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”
Als ik jou aan je benen wegsleep, roep je dan ook niet 'blijf van me af?'quote:Op donderdag 17 december 2020 13:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Is dit geweld dan? Hij slaat hem niet
Er zal wat mis met hem zijn ja.quote:
Ja, dat is geweld.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Is dit geweld dan? Hij slaat hem niet
Hoe zou jij het omschrijven wanneer ik jou over de grond de winkel uit sleur?quote:Op donderdag 17 december 2020 13:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Is dit geweld dan? Hij slaat hem niet
Dat zal mij niet gebeuren want ik hou mij gewoon aan de regels en evt instructies van de beveiligingquote:Op donderdag 17 december 2020 14:00 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Hoe zou jij het omschrijven wanneer ik jou over de grond de winkel uit sleur?
Maar wel dreigen een minderjarig jochie in elkaar te slaan. Als je zelf met respect behandeld wil worden, gedraag je dan ook zo naar anderen.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als ik jou aan je benen wegsleep, roep je dan ook niet 'blijf van me af?'
Een vreemde mag je gewoon niet aanraken, tenzij het vriendelijk bedoeld is natuurlijk en jij het zelf toelaat.
Aanranding.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:00 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Hoe zou jij het omschrijven wanneer ik jou over de grond de winkel uit sleur?
Stel je bent in het jaar 2074 dement en de overheid heeft in een absurd scenario allerlei ongrondwettelijke regels ingevoerd, die niets bijdragen aan het bestrijden van de griep van dat moment, waaraan het jou niet lukt om gehoor te geven. Hoe zou jij het omschrijven wanneer je vervolgens door een mbo-tokkie met een V'tje op zijn borst door de supermarkt gesleept zou worden?quote:Op donderdag 17 december 2020 14:01 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat zal mij niet gebeuren want ik hou mij gewoon aan de regels en evt instructies van de beveiliging
Wat die beveiliger doet is gewoon strafbaar en met deze beelden erbij gaat ie na aangifte een veroordeling aan zijn broek krijgen.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:07 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Stel je bent in het jaar 2074 dement en de overheid heeft in een absurd scenario allerlei ongrondwettelijke regels ingevoerd, die niets bijdragen aan het bestrijden van de griep van dat moment, waaraan het jou niet lukt om gehoor te geven. Hoe zou jij het omschrijven wanneer je vervolgens door een mbo-tokkie met een V'tje op zijn borst door de supermarkt gesleept zou worden?
Wat is ''beveiligen''?quote:Op donderdag 17 december 2020 13:51 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
Ja, ze mogen beveiligen, volgens mij mogen ze niet zomaar aan je komen?
Weet ik veel wat ze wel mogen, ik ben geen beveiliger.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat is ''beveiligen''?
Jij haalt het aan alsof ze alleen maar iets mogen zeggen en dan als een mafkees daar moeten gaan staan en niets mogen doen en maar de politie moeten bellen. Dat is dus niet zo.
Beveiligers zijn particulier maar zijn vaak genoeg ook gewoon boa.
Ik mag hopen van wel maar zo te lezen mag hij van de coronafoben ook een onderscheiding van de koning verwachten.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:09 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Wat die beveiliger doet is gewoon strafbaar en met deze beelden erbij gaat ie na aangifte een veroordeling aan zijn broek krijgen.
Een BOA met een bijbaantje zou kunnen, maakt verder niet uit, is strafbaar wat hij doet.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:11 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
een supermarktbeveiliger is geen boa, dat weet ik wel zeker
Mensen moeten zich gewoon gedragen op terrein van een ander.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:07 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Stel je bent in het jaar 2074 dement en de overheid heeft in een absurd scenario allerlei ongrondwettelijke regels ingevoerd, die niets bijdragen aan het bestrijden van de griep van dat moment, waaraan het jou niet lukt om gehoor te geven. Hoe zou jij het omschrijven wanneer je vervolgens door een mbo-tokkie met een V'tje op zijn borst door de supermarkt gesleept zou worden?
Als het OM tot vervolging over gaat.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:09 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Wat die beveiliger doet is gewoon strafbaar en met deze beelden erbij gaat ie na aangifte een veroordeling aan zijn broek krijgen.
Een supermarkt is geen kroeg en er zijn andere wegen om ongewenste klanten weg te houden. Het ging hier eigenlijk vooral om de ontkenning dat er spraken was van geweld - niet of de toepassing er van wel of niet legitiem kan zijn.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mensen moeten zich gewoon gedragen op terrein van een ander.
Ik heb jaren geleden eigenhandig een dronken vervelende klant letterlijk de deur uitgesmeten in de kroeg.
Pleur op, zo’n engnek jaagt normale klanten weg.
Laat hem thuis maar de idioot uithangen.
Leuk voor je, maar een beveiliger mag dus geen geweld gebruiken. Nu zal er verder wel niks van komen want die man in de op is kennelijk niet helemaal 100, maar in principe zou hij hiervoor naar de rechter kunnen stappen, en die kan dan eventueel beslissen dat het toch mocht.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mensen moeten zich gewoon gedragen op terrein van een ander.
Ik heb jaren geleden eigenhandig een dronken vervelende klant letterlijk de deur uitgesmeten in de kroeg.
Pleur op, zo’n engnek jaagt normale klanten weg.
Laat hem thuis maar de idioot uithangen.
Na aangifte en met getuigen kunnen ze weinig anders.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:14 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Als het OM tot vervolging over gaat.
Die vent houdt zich niet aan de huisregels van de supermarkt dus wegwezen.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:15 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Een supermarkt is geen kroeg en er zijn andere wegen om ongewenste klanten weg te houden. Het ging hier eigenlijk vooral om de ontkenning dat er spraken was van geweld - niet of de toepassing er van wel of niet legitiem kan zijn.
Als de politie was gekomen, hadden ze hem eigenhandig die tent uitgetrokken.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:16 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Leuk voor je, maar een beveiliger mag dus geen geweld gebruiken. Nu zal er verder wel niks van komen want die man in de op is kennelijk niet helemaal 100, maar in principe zou hij hiervoor naar de rechter kunnen stappen, en die kan dan eventueel beslissen dat het toch mocht.
Nu snap ik ts wel, die wil ook een beetje reuring in de tent en dan doet een topic als dit het wel goed, maar ik denk dat hij ook zou gaan jammeren als iemand hem zo naar buiten sleepte.
Maar een beveiliger is geen politie, en die mag dat dus niet.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als de politie was gekomen, hadden ze hem eigenhandig die tent uitgetrokken.
Beetje verzetten en op de grond gaan liggen..
En als eigenaar zou ik die vent zes maanden toegang tot mijn winkel geven.
Dat mag zo'n beveiliger vertellen tegen die man, de volgende stap is toch echt de politie bellen wanneer hij met geweld buiten gezet moet worden en bij verzet plegen volgt arrestatie.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vent houdt zich niet aan de huisregels van de supermarkt dus wegwezen.
Ga maar elders vervelend doen.
Aan een betonnen schutting uitleggen heeft meer effectquote:Op donderdag 17 december 2020 14:20 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Maar een beveiliger is geen politie, en die mag dat dus niet.
Als ze hem 3 keer per week wegsturen vind ik het gek dat hij nog geen winkelverbod heeft.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als de politie was gekomen, hadden ze hem eigenhandig die tent uitgetrokken.
Beetje verzetten en op de grond gaan liggen..
En als eigenaar zou ik die vent zes maanden toegang tot mijn winkel geven.
De plaatselijk Vomar dwaas die op de wachtlijst staat bij de GGZquote:Op donderdag 17 december 2020 14:21 schreef Hathor het volgende:
Hij komt soms ook binnen zonder broek.
Blijkbaar zijn er zelfs hier mensen die hem zielig vinden ofzo.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:23 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als ze hem 3 keer per week wegsturen vind ik het gek dat hij nog geen winkelverbod heeft.
nooit een uitsmijter gezien ??quote:Op donderdag 17 december 2020 13:46 schreef junkiesietze het volgende:
Dit mag een beveiliger toch niet, die mag toch alleen de politie bellen?
Ach ja, Nikonlover loopt geween een beetje te stoken zoals normaal en sommige mensen willen gewoon graag zeggen dat zij vinden dat een beveiliger dat wel mag. Nouja prima, ieder zijn mening.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:22 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Aan een betonnen schutting uitleggen heeft meer effect
En heb je aangifte gedaan?quote:Op donderdag 17 december 2020 14:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nooit een uitsmijter gezien ??
Die bellen niemand , dat weet ik uit eigen ervaring
Die doen eerst en gaan daarna pas nadenken
quote:Op donderdag 17 december 2020 14:30 schreef Domnivoor het volgende:
Iemand zonder mondkapje creëert een onveilige situatie in de supermarkt. De beveiliger moet daar meteen iets aan doen. Hij heeft weinig andere opties denk ik.
Een beveiliger mag geen geweld gebruiken, die heeft exact dezelfde bevoegdheden als jij of ik (ervan uitgaand dat jij niet bij de politie zit dan.)quote:Op donderdag 17 december 2020 14:30 schreef Domnivoor het volgende:
Iemand zonder mondkapje creëert een onveilige situatie in de supermarkt. De beveiliger moet daar meteen iets aan doen. Hij heeft weinig andere opties denk ik.
“Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”quote:Op donderdag 17 december 2020 14:07 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Stel je bent in het jaar 2074 dement en de overheid heeft in een absurd scenario allerlei ongrondwettelijke regels ingevoerd, die niets bijdragen aan het bestrijden van de griep van dat moment, waaraan het jou niet lukt om gehoor te geven. Hoe zou jij het omschrijven wanneer je vervolgens door een mbo-tokkie met een V'tje op zijn borst door de supermarkt gesleept zou worden?
Iemand zonder mondkapje creëert geen onveilige situatie in de supermarkt. Iemand die een ander over de grondsleept echter wel.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:30 schreef Domnivoor het volgende:
Iemand zonder mondkapje creëert een onveilige situatie in de supermarkt. De beveiliger moet daar meteen iets aan doen. Hij heeft weinig andere opties denk ik.
En dat 3 keer per week. Lekker dan.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:21 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dat mag zo'n beveiliger vertellen tegen die man, de volgende stap is toch echt de politie bellen wanneer hij met geweld buiten gezet moet worden en bij verzet plegen volgt arrestatie.
Dan had die beveliger maar politieagent moeten wordenquote:Op donderdag 17 december 2020 14:33 schreef probeer het volgende:
[..]
En dat 3 keer per week. Lekker dan.
Tsja gebeurd op veel meer plekken al jaren maar die komen niet zo in de aandacht.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:33 schreef probeer het volgende:
[..]
En dat 3 keer per week. Lekker dan.
Dit is geen geweld gebruiken Henk. Dit is iemand een winkel uitzetten. Iemand die normaal zelf kan lopen maar nu ervoor kiest om op de vloer te gaan liggen als een kind van 5quote:Op donderdag 17 december 2020 14:31 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Een beveiliger mag geen geweld gebruiken, die heeft exact dezelfde bevoegdheden als jij of ik (ervan uitgaand dat jij niet bij de politie zit dan.)
Helemaal mee eensquote:Op donderdag 17 december 2020 14:30 schreef Domnivoor het volgende:
Iemand zonder mondkapje creëert een onveilige situatie in de supermarkt. De beveiliger moet daar meteen iets aan doen. Hij heeft weinig andere opties denk ik.
Dat is geen geweld. Die man, die kennelijk recidivist is, wordt herverwijderd.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:31 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Een beveiliger mag geen geweld gebruiken, die heeft exact dezelfde bevoegdheden als jij of ik (ervan uitgaand dat jij niet bij de politie zit dan.)
Wat is hier terecht aan. Ik weet het hele verhaal niet maar niet iedereen is verplicht een mondkapje te dragen. Dat kan vanwege medische gronden. En zover ik weet hoef je aan een beveiliger geen document te overhandigen.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:49 schreef bianconeri het volgende:
Hartstikke terecht. Weg met die gekkies.
En als je dat op een normale manier uit kan leggen, maak je wellicht nog best wel kans.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:40 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wat is hier terecht aan. Ik weet het hele verhaal niet maar niet iedereen is verplicht een mondkapje te dragen. Dat kan vanwege medische gronden. En zover ik weet hoef je aan een beveiliger geen document te overhandigen.
En volgende week omdat z'n haar niet goed zit?quote:Op donderdag 17 december 2020 14:32 schreef probeer het volgende:
[..]
“Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”
Dan zou ik dat dus, "gestoorde man incident nummer 134 noemen".
quote:Op donderdag 17 december 2020 14:36 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dit is geen geweld gebruiken Henk. Dit is iemand een winkel uitzetten. Iemand die normaal zelf kan lopen maar nu ervoor kiest om op de vloer te gaan liggen als een kind van 5
Dit valt gewoon onder het kopje geweld, en dat mag een beveiliger dus niet gebruiken.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:38 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat is geen geweld. Die man, die kennelijk recidivist is, wordt herverwijderd.
Oké, maar dit is niet compleet terug te vinden in het artikel waarbij ik sowieso ervan uitga dat er twee kanten zijn.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:42 schreef probeer het volgende:
[..]
En als je dat op een normale manier uit kan leggen, maak je wellicht nog best wel kans.
Als je drie keer per week flink gezeik in die winkel geeft, not so much.
Waarschijnlijk omdat:quote:Op donderdag 17 december 2020 14:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Oké, maar dit is niet compleet terug te vinden in het artikel waarbij ik sowieso ervan uitga dat er twee kanten zijn.
Maar wat ik bizar vind is dat er mensen zijn die gelijk iedereen een gek noemt bij het niet dragen van een mondkapje daar waar het verplicht is
Omdat iemand met een medische reden over het algemeen niet in zulke situaties terecht zal komen doordat ze weten dat ze in dit geval iemand fatsoenlijk moeten benaderen.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Oké, maar dit is niet compleet terug te vinden in het artikel waarbij ik sowieso ervan uitga dat er twee kanten zijn.
Maar wat ik bizar vind is dat er mensen zijn die gelijk iedereen een gek noemt bij het niet dragen van een mondkapje daar waar het verplicht is.
De OvJ oordeelt dan gewoon dat het geweld dusdanig weinig was dat vervolging niet noodzakelijk is.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:16 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Na aangifte en met getuigen kunnen ze weinig anders.
De volgende keer gewoon vastrijden met je kar bij de koelingen totdat iedereen op veilige afstand is.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:37 schreef Doug-Heffernan het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
Ik zag van de week een vrouw zonder mondkapje in de supermarkt
Ik voelde mezelf erg onveilig en kreeg er een paniekaanval van en ben weggerend
Dus je sleept iedere week iemand gemiddeld 3x de winkel uit en nu komt dit pas in het nieuws. Dat is dus al helemaal bizar dat deze persoon dan niet eerder geestelijke opvang heeft gekregen.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:46 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat:
“Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”
Oordelen doet een rechter niet het OM.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:51 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
De OvJ oordeelt dan gewoon dat het geweld dusdanig weinig was dat vervolging niet noodzakelijk is.
Anders zou iedereen die een ander een duw geeft vervolgd moeten worden.
Als ik iemand tot drie keer toe verzoek mijn domein te verlaten trap ik hem er ook uit.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:31 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Een beveiliger mag geen geweld gebruiken, die heeft exact dezelfde bevoegdheden als jij of ik (ervan uitgaand dat jij niet bij de politie zit dan.)
Die medewerker ook met dat karretje. Ik had gehoopt dat ze hem daar in zouden zetten en ala jackass hem naar buiten rijdenquote:
Ja, dat zei je al inderdaad. Good for you, maar een beveiliger mag dus geen geweld gebruiken.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als ik iemand tot drie keer toe verzoek mijn domein te verlaten trap ik hem er ook uit.
En dit natuurlijk. Treurig om te zien dat die man verder niet geholpen wordt. Geen idee hoe dat verder kan hoor, maar ik vind het wel triest.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:52 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dus je sleept iedere week iemand gemiddeld 3x de winkel uit en nu komt dit pas in het nieuws. Dat is dus al helemaal bizar dat deze persoon dan niet eerder geestelijke opvang heeft gekregen.
Ff mailen naar de zaak, denk dat we deze man in filmpjes dit jaar nog vaker gaan zien hier.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Die medewerker ook met dat karretje. Ik had gehoopt dat ze hem daar in zouden zetten en ala jackass hem naar buiten rijden
Haha, weet jij hoeveel gekken er loslopen in de steden?quote:Op donderdag 17 december 2020 14:55 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
En dit natuurlijk. Treurig om te zien dat die man verder niet geholpen wordt. Geen idee hoe dat verder kan hoor, maar ik vind het wel triest.
Een rechter kan pas oordelen als er wordt vervolgd. Dat zie ik niet zo snel gebeuren in deze zaak.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:52 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Oordelen doet een rechter niet het OM.
Is toch treurig? Vind ik dan althans.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haha, weet jij hoeveel gekken er loslopen in de steden?
Deze kan lopen en praten en blijkbaar ook boodschappen doen, dus volgens onze geestelijke gezondheidszorg kan deze man prima voor zichzelf zorgen.
Maar hij gaat hier niet voor veroordeeld worden.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:54 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Ja, dat zei je al inderdaad. Good for you, maar een beveiliger mag dus geen geweld gebruiken.
Nee, dat lijkt mij ook niet nee.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:59 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar hij gaat hier niet voor veroordeeld worden.
Juist. Terecht van de beveiliger. Held.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:46 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat:
“Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”
En zelf denk je met je dronken kop dan "oei, misschien had ik zelf ook niet zo vervelend of irritant moeten zijn".quote:Op donderdag 17 december 2020 14:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nooit een uitsmijter gezien ??
Die bellen niemand , dat weet ik uit eigen ervaring
Die doen eerst en gaan daarna pas nadenken
Zeker, maar daarvoor beoordelen politie/justitie nog of er tot vervolging overgegaan moet worden.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:52 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Oordelen doet een rechter niet het OM.
Waarom? Mensen mogen zo zijn. Velen willen geen hulp, het zou wat wezen, dat je geholpen moet worden omdat een ander dat nodig vindt.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:58 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Is toch treurig? Vind ik dan althans.
Triest voor hem dat hij waarschijnlijk geen hulp krijgt maar wat moet je anders met zo'n figuur? Hem zijn gang laten gaan en de winkel op stelten laten zetten?quote:Op donderdag 17 december 2020 15:01 schreef Lospedrosa het volgende:
Als je hem ziet als irritante tokkie-> helemaal goed.
Maar waarschijnlijk is het een psychische patiënt en de klos van deze hardere samenleving.
Iemand die zonder broek de winkel structureel bezoekt en voor andere problemen zorgt is niet helder meer in zijn bovenkamer. En ipv van hulp te bieden laten we die personen maar verzuipen totdat het helemaal te laat is en het op geweld gaat uitdraaien.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haha, weet jij hoeveel gekken er loslopen in de steden?
Deze kan lopen en praten en blijkbaar ook boodschappen doen, dus volgens onze geestelijke gezondheidszorg kan deze man prima voor zichzelf zorgen.
Dat doet ie al 40 jaar. Je hebt overal wel een dorpsgek die niemand kwaad doet maar wel raar is.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Triest voor hem dat hij waarschijnlijk geen hulp krijgt maar wat moet je anders met zo'n figuur? Hem zijn gang laten gaan en de winkel op stelten laten zetten?
Maar de afgelopen 40 jaar hadden we geen coronaquote:Op donderdag 17 december 2020 15:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat doet ie al 40 jaar. Je hebt overal wel een dorpsgek die niemand kwaad doet maar wel raar is.
precies.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:05 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Maar de afgelopen 40 jaar hadden we geen corona
Er zijn grenzen he. Of mag hij van jou in zn vieze onderbroek door de winkel banjeren want hij doet toch niemand wat kwaadquote:Op donderdag 17 december 2020 15:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat doet ie al 40 jaar. Je hebt overal wel een dorpsgek die niemand kwaad doet maar wel raar is.
Ook voor Corona, wat al jaren geleden is deze toon ingezet.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Iemand die zonder broek de winkel structureel bezoekt en voor andere problemen zorgt is niet helder meer in zijn bovenkamer. En ipv van hulp te bieden laten we die personen maar verzuipen totdat het helemaal te laat is en het op geweld gaat uitdraaien.
Schijnbaar mocht die dat al 40 jaar.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:06 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Er zijn grenzen he. Of mag hij van jou in zn vieze onderbroek door de winkel banjeren want hij doet toch niemand wat kwaad![]()
En een mondkapje is nu gewoon verplicht. Ook als je een beetje raar bent
Nee. Dat mag hij niet al 40 jaar. Ze zetten hem er namelijk 3x per week uitquote:Op donderdag 17 december 2020 15:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Schijnbaar mocht die dat al 40 jaar.
Ben het overigens wel met je eens hoor. Maar dat hoeft niet ten koste van een beveiliger te gaan die nu beschimpt wordt omdat hij zijn werk doetquote:Op donderdag 17 december 2020 15:06 schreef Lospedrosa het volgende:
Precies
[..]
precies.
Het is zeker van van invloed op de tolerantie.
Weet jij dat? Voor hetzelfde geld, pleurden ze hem er dan ook uit. Hij gaat niet voor niets al op de grond liggen.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Schijnbaar mocht die dat al 40 jaar.
Ook eens.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ben het overigens wel met je eens hoor. Maar dat hoeft niet ten koste van een beveiliger te gaan die nu beschimpt wordt omdat hij zijn werk doet
Ja, best kans dat hij zijn goede momenten heeft en dan als een normaal persoon boodschappen doet.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Weet jij dat? Voor hetzelfde geld, pleurden ze hem er dan ook uit. Hij gaat niet voor niets al op de grond liggen.
Mogelijk komt die ook wel eens met broek en mondkapje op naar de winkel.
Neem jij je pilletje nou maar anders eindig je net zo als deze verwarde man!quote:Op donderdag 17 december 2020 13:58 schreef Doug-Heffernan het volgende:
Hoppa zo moet het
Straffen die weigeraar!!
Veroordelen voor poging to massamoord!!’ NU!!!
Er werken er ook al weer duizenden in de zorg momenteel, ik kan het niet meer bijhouden.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:29 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Held is tegenwoordig flink aan inflatie onderhevig
Het zal wel een optelling van incidenten zijn...quote:Op donderdag 17 december 2020 13:45 schreef Starhopper het volgende:
‘Soms ook geen broek aan’
Een twitteraar die reageert op het filmpje, beweert dat de weggesleepte man wel vaker de supermarkt op stelten zet. “Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”
lolquote:
Dat krijg je met die ellenlange wachtlijstenquote:Op donderdag 17 december 2020 14:24 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
De plaatselijk Vomar dwaas die op de wachtlijst staat bij de GGZ
Waarom is je reactie weg?quote:
Totaal irrelevant gejank. Er zijn regels gesteld en of je het er nou mee eens bent of niet, je hebt je eraan te houden. Zo niet, dan zijn er consequenties.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:53 schreef n__n het volgende:
Ik schrik echt van het verheerlijken van geweld tegenover mensen die geen mondkapjes dragen terwijl de werking daarvan allang ontkracht is. Waarom wordt geweld hier zo verheerlijkt? Checkt men hier dan echt niet die cijfers? Verifieert men dan echt níets? Het wordt echt eng.![]()
Tot moderators die hierin meegaan en het verdedigen aan toe. Zien mensen nou echt niet wat ze doen?
Dit ja!quote:Op donderdag 17 december 2020 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Totaal irrelevant gejank. Er zijn regels gesteld en of je het er nou mee eens bent of niet, je hebt je eraan te houden. Zo niet, dan zijn er consequenties.
Beetje het equivalent van "Befehl ist befehl!"quote:Op donderdag 17 december 2020 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Totaal irrelevant gejank. Er zijn regels gesteld en of je het er nou mee eens bent of niet, je hebt je eraan te houden. Zo niet, dan zijn er consequenties.
Gelul. Of vind jij het ook 'Befehl ist Befehl' om rechts te rijden op de weg?quote:Op donderdag 17 december 2020 17:10 schreef n__n het volgende:
[..]
Beetje het equivalent van "Befehl ist befehl!"
Opnieuw: Totaal irrelevant gejank wat je in BNW kunt gaan uitbleren.quote:Dat iets moet en verplicht is zegt helemaal niets over de realiteit, waarin het virus waarvoor we het doen volgens het WHO een belachelijk lage mortaliteit (<0,23%) heeft en waar we gaan janken als het aantal positieve PCR-testresultaten stijgt doordat we de testcapaciteit flink hebben opgeschroefd, terwijl we zo'n positief testresultaat helemaal niet mogen gelijkstellen aan een besmetting. Het zegt immers niet over of je nog ziek moet worden of bent geweest en/of je besmettelijk bent, dat vereist verder klinisch onderzoek. Maar zolang de media blijft benadrukken dat mensen dood kunnen gaan en het allemaal heel erg is, zijn er blijkbaar schrikbarend veel mensen die daar klakkeloos in mee blijven gaan. Voor hoe lang nog?
Maar is er sprake van een ontwikkeling?quote:Op donderdag 17 december 2020 17:04 schreef Specularium het volgende:
Zorgwekkend dat een hoop mensen dit een prima ontwikkeling vinden.
Voorheen werden zulke dingen niet met een boel bombarie op internet gezet.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:26 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar is er sprake van een ontwikkeling?
Zijn lastige personen voorheen zelden of nooit door de winkelier, beveiliger of uitsmijter met enige dwang buiten gezet en doen deze dat nu ineens massaal wel?
Tenzij de beveiliger lichtgetint was....quote:Op donderdag 17 december 2020 17:31 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Voorheen werden zulke dingen niet met een boel bombarie op internet gezet.
Er is geen “ontwikkeling” mensen worden al jaren uit supermarkten gegooid als ze zich niet gedragen.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:04 schreef Specularium het volgende:
Zorgwekkend dat een hoop mensen dit een prima ontwikkeling vinden.
Irrelevant gejank wat wél door legitieme bronnen wordt erkent. Maar blijf wegkijken, binnen 10 jaar ga je janken en je afvragen hoe we dit lieten gebeuren. Nou, zo dus.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelul. Of vind jij het ook 'Befehl ist Befehl' om rechts te rijden op de weg?
[..]
Opnieuw: Totaal irrelevant gejank wat je in BNW kunt gaan uitbleren.
Ik heb jarenlang in winkels gewerkt,dit soort dorpsgekken kwamen geregeld binnen. Meestal was dat geen probleem, maar af en toe ging er een over de schreef. Die werd dan met zachte hand buiten gezet. Als dat niet werkte ging dat iets hardhandiger.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is geen “ontwikkeling” mensen worden al jaren uit supermarkten gegooid als ze zich niet gedragen.
Bron? Indien waar, vind ik het slechts 'wegslepen' best nog netjes.quote:Op donderdag 17 december 2020 19:28 schreef detaris het volgende:
Schijnbaar was de man vooraf de beveiliger en een winkelmedewerker aan het bespugen.
Wat doe jij er zoal tegen? Behalve dan liken op facebook enzo.quote:Op donderdag 17 december 2020 20:50 schreef n__n het volgende:
[..]
Irrelevant gejank wat wél door legitieme bronnen wordt erkent. Maar blijf wegkijken, binnen 10 jaar ga je janken en je afvragen hoe we dit lieten gebeuren. Nou, zo dus.
![]()
https://www.ad.nl/koken-e(...)-mondkapje~a4d0d907/quote:Reactie Vomar
Aart van Haren, ceo van Vomar, bevestigt dat zich een incident heeft voorgedaan in een van zijn winkels. ,,Het lijkt in deze filmopname dat het gaat om een discussie over het wel of niet dragen van een mondkapje. Deze klant misdroeg zich echter in onze winkel en daarom is hem verzocht de winkel te verlaten”, aldus Van Haren.
De manier waarop de beveiliger dat doet, kan alleen niet door de beugel, vindt Van Haren. ,,Dat valt zeer te betreuren en is absoluut ook niet ons beleid. We ondernemen passende maatregelen richting de externe beveiliger en de onderneming waar deze beveiliger voor werkt. Uiteraard maken wij ook onze excuses richting de gedupeerde klant.”
Natuurlijk niet. Men juicht gewoon als mondkapjesweigeraars aangepakt worden.quote:Op donderdag 17 december 2020 20:50 schreef n__n het volgende:
[..]
Irrelevant gejank wat wél door legitieme bronnen wordt erkent. Maar blijf wegkijken, binnen 10 jaar ga je janken en je afvragen hoe we dit lieten gebeuren. Nou, zo dus.
![]()
Bron is de onbevestigde tamtam vanuit Den Helder.quote:Op donderdag 17 december 2020 20:55 schreef MegaKaas het volgende:
[..]
Bron? Indien waar, vind ik het slechts 'wegslepen' best nog netjes.
Me er elke dag actief tegen uitspreken en (vreedzame) manifestaties bezoeken. En vooral me niet schamen voor wat ik vind en geen rekening houden met groepsdruk, wat soms tot interessante situaties leidt. Iedereen moet dit weten.quote:Op donderdag 17 december 2020 21:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat doe jij er zoal tegen? Behalve dan liken op facebook enzo.
Heb je vandaag ook op pannetjes geslagen in Den Haag?quote:Op vrijdag 18 december 2020 00:29 schreef n__n het volgende:
[..]
Me er elke dag actief tegen uitspreken en (vreedzame) manifestaties bezoeken. En vooral me niet schamen voor wat ik vind en geen rekening houden met groepsdruk, wat soms tot interessante situaties leidt. Iedereen moet dit weten.
Dat dan weer niet, dat Malieveld sla ik liever over.quote:Op vrijdag 18 december 2020 00:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Heb je vandaag ook op pannetjes geslagen in Den Haag?
Het was niet op het malieveld. Maargoed, ga je zaterdag naar Hilversum?quote:Op vrijdag 18 december 2020 00:41 schreef n__n het volgende:
[..]
Dat dan weer niet, dat Malieveld sla ik liever over.
Hier op dit forum moet je je toch ook aan regels houden hoe moeilijk is het om zon mondkapje optezeten of je nou over de werking ervan twijfelt of nietquote:Op donderdag 17 december 2020 17:04 schreef Specularium het volgende:
Zorgwekkend dat een hoop mensen dit een prima ontwikkeling vinden.
Dat er zoveel geliked wordt op deze post doet mij net zo verrassen als de post zelf.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Totaal irrelevant gejank. Er zijn regels gesteld en of je het er nou mee eens bent of niet, je hebt je eraan te houden. Zo niet, dan zijn er consequenties.
Je hebt met je poten van een ander af te blijven. De beveiliger had juist gehandeld als hij de politie had gebeld.quote:Op donderdag 17 december 2020 21:22 schreef rutger05 het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/koken-e(...)-mondkapje~a4d0d907/
Die beveiliger doet zijn werk, is overigens ook nog eens in het gezicht gespuugd door dit nare mormel, maar in plaats van dat hij een pluim krijgt van de directie van Vomar en dat deze directie staat voor de veiligheid van personeel, beveiliging ven andere klanten, steelt de directie van Vomar deze beveiliger een mes in de rug en gaan over hem klagen. Weerzinwekkend zo'n houding.
Sterk.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:10 schreef n__n het volgende:
[..]
Beetje het equivalent van "Befehl ist befehl!"
Dat iets moet en verplicht is zegt helemaal niets over de realiteit, waarin het virus waarvoor we het doen volgens het WHO een belachelijk lage mortaliteit (<0,23%) heeft en waar we gaan janken als het aantal positieve PCR-testresultaten stijgt doordat we de testcapaciteit flink hebben opgeschroefd, terwijl we zo'n positief testresultaat helemaal niet mogen gelijkstellen aan een besmetting. Het zegt immers niet over of je nog ziek moet worden of bent geweest en/of je besmettelijk bent, dat vereist verder klinisch onderzoek. Maar zolang de media blijft benadrukken dat mensen dood kunnen gaan en het allemaal heel erg is, zijn er blijkbaar schrikbarend veel mensen die daar klakkeloos in mee blijven gaan. Voor hoe lang nog?
Ik ben ook voor zoveel mogelijk vrijheid maar we leven tegenwoordig in redelijk bevolkte steden een zogenaamde samenleving waar we allemaal aan mee moeten dragen zeker als er zon gek virus heerstquote:Op vrijdag 18 december 2020 00:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat er zoveel geliked wordt op deze post doet mij net zo verrassen als de post zelf.
Bizar. Regels regels regels. Je hebt je er maar aan te houden, anders zijn er consequenties. Tot de regels en consequenties voor jou zijn en ze jou en je familie en geliefden komen halen.
Wees altijd kritisch op een overheid in dit soort situaties. Doen er veel te weinig.
De hoeveelheid domheid die van deze post uitgaat is er gewoon af te schrapen.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelul. Of vind jij het ook 'Befehl ist Befehl' om rechts te rijden op de weg?
[..]
Opnieuw: Totaal irrelevant gejank wat je in BNW kunt gaan uitbleren.
Mensen zijn doodsbang gemaakt waardoor hun ware laffe aard maar al te goed zichtbaar is geworden. In al haar volle en lelijke glorie.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:53 schreef n__n het volgende:
Ik schrik echt van het verheerlijken van geweld tegenover mensen die geen mondkapjes dragen terwijl de werking daarvan allang ontkracht is. Waarom wordt geweld hier zo verheerlijkt? Checkt men hier dan echt niet die cijfers? Verifieert men dan echt níets? Het wordt echt eng.![]()
Tot moderators die hierin meegaan en het verdedigen aan toe. Zien mensen nou echt niet wat ze doen?
De PCR test wordt uiterst betrouwbaar geacht door de wetenschap. Misschien moet je eens wat minder naar gekkies luisteren die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien en allerlei fabeltjes de wereld in helpen.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:10 schreef n__n het volgende:
[..]
Beetje het equivalent van "Befehl ist befehl!"
Dat iets moet en verplicht is zegt helemaal niets over de realiteit, waarin het virus waarvoor we het doen volgens het WHO een belachelijk lage mortaliteit (<0,23%) heeft en waar we gaan janken als het aantal positieve PCR-testresultaten stijgt doordat we de testcapaciteit flink hebben opgeschroefd, terwijl we zo'n positief testresultaat helemaal niet mogen gelijkstellen aan een besmetting. Het zegt immers niet over of je nog ziek moet worden of bent geweest en/of je besmettelijk bent, dat vereist verder klinisch onderzoek. Maar zolang de media blijft benadrukken dat mensen dood kunnen gaan en het allemaal heel erg is, zijn er blijkbaar schrikbarend veel mensen die daar klakkeloos in mee blijven gaan. Voor hoe lang nog?
Als we mogen spreken met 'de wetenschap vindt' dan kunnen we eerder stellen dat de wetenschap van mening is dat mondkapjes voor geen fluit helpen en er geen enkel bewijs is voor het nut van het gros van de genomen maatregelen dan dat de PCR een juiste indicatie is v.d. besmettelijkheidsgraad.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:24 schreef Gehrman het volgende:
De PCR test wordt uiterst betrouwbaar geacht door de wetenschap. Misschien moet je eens wat minder naar gekkies luisteren die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien en allerlei fabeltjes de wereld in helpen.
En het beleid draait volledig op het in de perken houden van de zorgcapaciteit. Nogal dom dus om steeds maar weer met het sterftecijfer argument aan te komen.
Zelfs al helpen mondkapjes voor 25 % minder verspreiding is het al de moeite waardquote:Op vrijdag 18 december 2020 01:27 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Als we mogen spreken met 'de wetenschap vindt' dan kunnen we eerder stellen dat de wetenschap van mening is dat mondkapjes voor geen fluit helpen en er geen enkel bewijs is voor het nut van het gros van de genomen maatregelen dan dat de PCR een juiste indicatie is v.d. besmettelijkheidsgraad.
Ja als met een dildo in je kont rondlopen voor 25% zou minder verspreiding zou zorgen zou dat ook zeker de moeite waard zijn. Maar ook dat is helaas (of gelukkig) niet het geval.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:30 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Zelfs al helpen mondkapjes voor 25 % minder verspreiding is het al de moeite waard
Dat kan je afdwingen.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:14 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Als het OM tot vervolging over gaat.
Als je niet aan de maatschappelijke regels wilt meedoen dan stel ik voor dat je ergens anders gaat wonen als persona non grata ofzoquote:Op vrijdag 18 december 2020 01:32 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ja als met een dildo in je kont rondlopen voor 25% zou minder verspreiding zou zorgen zou dat ook zeker de moeite waard zijn. Maar ook dat is helaas (of gelukkig) niet het geval.
Juridisch gezien is dit al geweld. Je hoeft niet in elkaar geslagen te worden om het te kwalificeren als ''geweld''quote:Op donderdag 17 december 2020 14:36 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dit is geen geweld gebruiken Henk. Dit is iemand een winkel uitzetten. Iemand die normaal zelf kan lopen maar nu ervoor kiest om op de vloer te gaan liggen als een kind van 5
Misschien moet je een kamp voor mensen als ik gaan bouwen, Xi Jinping.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:35 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Als je niet aan de maatschappelijke regels wilt meedoen dan stel ik voor dat je ergens anders gaat wonen als persona non grata ofzo
Over de effectiviteit van mondkapjes is helemaal geen wetenschappelijke consensus dus jouw zwart/wit stelling is sowieso al nonsens. Fauci en het CDC zeggen juist dat cloth face coverings are one of the most powerful weapons we have to slow and stop the spread of the virus – particularly when used universally within a community setting.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:27 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Als we mogen spreken met 'de wetenschap vindt' dan kunnen we eerder stellen dat de wetenschap van mening is dat mondkapjes voor geen fluit helpen en er geen enkel bewijs is voor het nut van het gros van de genomen maatregelen dan dat de PCR een juiste indicatie is v.d. besmettelijkheidsgraad.
Mischien wel een idee ja mondkapjes weigeraars een gevaar voor de staat verklaren en opsturen naar wappie land wat we opspuiten in de noordzeequote:Op vrijdag 18 december 2020 01:36 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Misschien moet je een kamp voor mensen als ik gaan bouwen, Xi Jinping.
COVID-19 prevention in a Missouri hair salon!quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:36 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Over de effectiviteit van mondkapjes is helemaal geen wetenschappelijke consensus dus jouw zwart/wit stelling is sowieso al nonsens. Fauci en het CDC zeggen juist dat cloth face coverings are one of the most powerful weapons we have to slow and stop the spread of the virus – particularly when used universally within a community setting.
Maar sowieso doet het er niet eens toe. Al werken ze maar voor 1%, je hebt je maar te houden aan de afspraken.
Ik zou zeggen: laat de treinen maar weer rijden!quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:39 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Mischien wel een idee ja mondkapjes weigeraars een gevaar voor de staat verklaren en opsturen naar wappie land wat we opspuiten in de noordzee
Ik hoef geen duizenden meningen van anderen te horen ik denk gewoon dat je met een mondkapje minder zooi verspreidquote:Op vrijdag 18 december 2020 01:46 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
COVID-19 prevention in a Missouri hair salon!!!
Er is geen gerandomiseerd onderzoek (pr) die iets anders aantoont dan dat het voor geen meter helpt. Zelfs een procent wordt niet gehaald. Het barst wel van de fop-correlatie-studies waarin pertinent talloze factoren achterwegen gelaten worden waarmee mensen als jij pogen het beeld voor te houden dat er geen consensus is. Een stelling die helemaal lachwekkend wordt wanneer je het effect meet op het niveau van deeltjes. Wat ons verplicht wordt te dragen stopt de verspreiding van COVIDdeeltjes simpelweg NIET.
quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:52 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: laat de treinen maar weer rijden!
Och, wees getroost, je bent de eerste noch de laatste mens die in waanideeën gelooft. Het is van alle tijden dat de angstige mens hoop ziet in het irreeële.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:53 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Ik hoef geen duizenden meningen van anderen te horen ik denk gewoon dat je met een mondkapje minder zooi verspreid
Ik ging er voor de coronacrisis behoorlijk vanuit dat 'de wetenschap wel klopt' maar dat is ten eerste niet altijd zo en wordt soms later gecorrigeerd, ten tweede weegt ook belangenverstrengeling van derden een rol en ten derde heb je tunnelvisie door de consensus. Dat de meerderheid in de wetenschap het een betrouwbare test vindt, maakt nog niet dat het dat ook 100% waterdicht is.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:24 schreef Gehrman het volgende:
[..]
De PCR test wordt uiterst betrouwbaar geacht door de wetenschap. Misschien moet je eens wat minder naar gekkies luisteren die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien en allerlei fabeltjes de wereld in helpen.
En het beleid draait volledig op het binnen de perken houden van de zorgcapaciteit. Nogal dom dus om steeds maar weer met het sterftecijfer argument aan te komen.
quote:Op vrijdag 18 december 2020 02:18 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Zelfs oudere vrijheidsstrijders zijn niet meer veilig onder de Nederlandse dictatuur
Wie had dat gedacht, Schijndelse complotwappies die grammaticale fout op grammaticale fout stapelen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 02:37 schreef Complotwappie het volgende:
[ afbeelding ]
Wie had dat gedacht. Een patatboer met meer verstand dan 99% van de bevolking.
Hopelijk sluiten ze deze tent. En een boete van ¤40.000 aub.quote:Op vrijdag 18 december 2020 02:37 schreef Complotwappie het volgende:
[ afbeelding ]
Wie had dat gedacht. Een patatboer met meer verstand dan 99% van de bevolking.
Sinds wanneer is het dragen van een broek verplicht?quote:Op vrijdag 18 december 2020 09:10 schreef Kreator het volgende:
Die twitterreactie eronder is wel precies wat er mis is met social media. Zonder verhaal zie je een oudere man weggesleept worden. Zielig, stomme Rutte, land kapot.
Blijkt het gewoon een gekke te zijn die regelmatig zonder broek de supermarkt in wandelt.
Omdat mensen klaar zijn mensen die overal tegenaan moeten schoppen en alleen maar aan zichzelf denken.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:53 schreef n__n het volgende:
Ik schrik echt van het verheerlijken van geweld tegenover mensen die geen mondkapjes dragen terwijl de werking daarvan allang ontkracht is. Waarom wordt geweld hier zo verheerlijkt? Checkt men hier dan echt niet die cijfers? Verifieert men dan echt níets? Het wordt echt eng.![]()
Tot moderators die hierin meegaan en het verdedigen aan toe. Zien mensen nou echt niet wat ze doen?
Ik denk dat het gejuich vooral voortkomt inderdaad uit irritatie over al die mensen die denken dat regels niet voor hen gelden. Dat mondkapje is dat tastbaarder dan stiekem toch afspreken met groepen vrienden en te dichtbij komen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:36 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Over de effectiviteit van mondkapjes is helemaal geen wetenschappelijke consensus dus jouw zwart/wit stelling is sowieso al nonsens. Fauci en het CDC zeggen juist dat cloth face coverings are one of the most powerful weapons we have to slow and stop the spread of the virus – particularly when used universally within a community setting.
Maar sowieso doet het er niet eens toe. Al werken ze maar voor 1%, je hebt je maar te houden aan de afspraken.
Die beveiliger hoort gewoon ontslagen te worden.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:07 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk dat het gejuich vooral voortkomt inderdaad uit irritatie over al die mensen die denken dat regels niet voor hen gelden. Dat mondkapje is dat tastbaarder dan stiekem toch afspreken met groepen vrienden en te dichtbij komen.
Nee joh, die man was verder ook vervelend. Het ging niet eens alleen om het mondkapje. Deze meneer winkelt daar ook regelmatig zonder broek.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Die beveiliger hoort gewoon ontslagen te worden.
Nog een symptoon van de ggz bezuinigingen...quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee joh, die man was verder ook vervelend. Het ging niet eens alleen om het mondkapje. Deze meneer winkelt daar ook regelmatig zonder broek.
Als ik daar klant zou zijn en zo'n halve gare stond daar in zijn tighty whities te schuimbekken, dan zou ik het prima vinden als ze hem eruit zetten en als hij dan als een peuter op de grond gaat liggen gillen slepen.
Daar ben ik ook bang voor. Degenen die dat op hun geweten hebben verdienen lange en harde straf.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:28 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nog een symptoon van de ggz bezuinigingen...
Op zich herken ik zulke gevallen wel. Maar het geweld moet wel binnen proporties blijven.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee joh, die man was verder ook vervelend. Het ging niet eens alleen om het mondkapje. Deze meneer winkelt daar ook regelmatig zonder broek.
Als ik daar klant zou zijn en zo'n halve gare stond daar in zijn tighty whities te schuimbekken, dan zou ik het prima vinden als ze hem eruit zetten en als hij dan als een peuter op de grond gaat liggen gillen slepen.
Dat geldt evengoed voor het gedrag van het winkelend publiek, en deze bokkenlul is blijkbaar een recidivist.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich herken ik zulke gevallen wel. Maar het geweld moet wel binnen proporties blijven.
En die mafkees mag het welquote:Op donderdag 17 december 2020 13:46 schreef junkiesietze het volgende:
Dit mag een beveiliger toch niet, die mag toch alleen de politie bellen?
Wat hierboven al aangehaald is veel van de zorg voor deze mensen is wegbezuinigd dus zullen we er voorlopig mee moeten leren leven.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat geldt evengoed voor het gedrag van het winkelend publiek, en deze bokkenlul is blijkbaar een recidivist.
quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:47 schreef klipper het volgende:
[..]
En die mafkees mag het wel![]()
We moeten eens stoppen met dat softe gedoe van aaah wat zielig, gedraag je je niet hup de harde hand erover.
We hebben het toch nog steeds over het filmpje waarin de man aan zijn benen naar buiten wordt gesleept? Dat vind ik binnen proportie. Hij wilde niet weg, moest weg, verzette zich door te gaan liggen, ging zo toch weg zonder dat het verder escaleerde. Er is niet geduwd, gescholden, geschopt en de politie hoefde er niet bij te komen. Opgelost.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich herken ik zulke gevallen wel. Maar het geweld moet wel binnen proporties blijven.
Nou daar ben ik het dan niet mee eens. Er lopen nogal wat mensen rond -buiten hun schuld- met de nodige problematiek. Die zijn ook gewoon "zielig" want niet compleet toerekeningsvatbaar. Tenzij er sprake is van gevaar voor het publiek hoef je daar echt niet met de harde hand over. Dit slepen zit op het randje (hij schijnt vervelend te zijn geweest zodanig dat hij weg moest uit de winkel) maar zo iemand verdient geen tikken of zo.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:47 schreef klipper het volgende:
[..]
En die mafkees mag het wel![]()
We moeten eens stoppen met dat softe gedoe van aaah wat zielig, gedraag je je niet hup de harde hand erover.
Opgelost is het natuurlijk niet. Deze overlastveroorzaker loopt gewoon nog steeds rond.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
We hebben het toch nog steeds over het filmpje waarin de man aan zijn benen naar buiten wordt gesleept? Dat vind ik binnen proportie. Hij wilde niet weg, moest weg, verzette zich door te gaan liggen, ging zo toch weg zonder dat het verder escaleerde. Er is niet geduwd, gescholden, geschopt en de politie hoefde er niet bij te komen. Opgelost.
Nee dat klopt. Het is nu opgelost die dag voor de supermarkt en de klanten. Of deze meneer nu meer passende hulp krijgt betwijfel ik.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Opgelost is het natuurlijk niet. Deze overlastveroorzaker loopt gewoon nog steeds rond.
Dat deze persoon geen passende hulp krijgt is duidelijk. Het beleid van de politie en de handhaving is vaak om deze mensen boetes te geven zodat de instanties wellicht eens wakker worden of een beheerder.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:04 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee dat klopt. Het is nu opgelost die dag voor de supermarkt en de klanten. Of deze meneer nu meer passende hulp krijgt betwijfel ik.
quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
We hebben het toch nog steeds over het filmpje waarin de man aan zijn benen naar buiten wordt gesleept? Dat vind ik binnen proportie. Hij wilde niet weg, moest weg, verzette zich door te gaan liggen, ging zo toch weg zonder dat het verder escaleerde. Er is niet geduwd, gescholden, geschopt en de politie hoefde er niet bij te komen. Opgelost.
Klopt. De politie heeft van het begin af aan aangegeven dat ze niet toegerust is om om te gaan met deze problematiek, heeft desondanks ingezet op opleiding op dit vlak maar het is dweilen met de kraan open vaak. In de praktijk zien ze een hoop van deze klanten regelmatig terug, ondanks al hun moeite om ze ergens naar binnen te krijgen voor gerichte zorg.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat deze persoon geen passende hulp krijgt is duidelijk. Het beleid van de politie en de handhaving is vaak om deze mensen boetes te geven zodat de instanties wellicht eens wakker worden of een beheerder.
Exact.quote:Op donderdag 17 december 2020 20:50 schreef n__n het volgende:
[..]
Irrelevant gejank wat wél door legitieme bronnen wordt erkent. Maar blijf wegkijken, binnen 10 jaar ga je janken en je afvragen hoe we dit lieten gebeuren. Nou, zo dus.
![]()
Ook zoiets waarvoor rutte verantwoordelijk is. De bezuinigingen op de ggz. Vooral tijdens zijn regeerperiode uitgevoerd.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Klopt. De politie heeft van het begin af aan aangegeven dat ze niet toegerust is om om te gaan met deze problematiek, heeft desondanks ingezet op opleiding op dit vlak maar het is dweilen met de kraan open vaak. In de praktijk zien ze een hoop van deze klanten regelmatig terug, ondanks al hun moeite om ze ergens naar binnen te krijgen voor gerichte zorg.
Nee, dat was informatie, op grond waarvan mensen goed zouden kunnen beoordelen hoe ze zich moesten gedragen zodat die vrijheid verantwoord was.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact.
Je moet je afvragen of we het leven wat we hiervoor hadden ooit nog terug gegund krijgen door onze overheid 'die het beste met ons voor heeft'.
Het gemak waarmee het is weggegeven en het aantal mensen die nu zo fel eens zijn om iedereen die ook maar een beetje kritiek heeft te framen, leert mij dat blijkbaar vrijheid toch niet het belangrijkste goed was wat we hadden.
leg eens uit... ?quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:35 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee, dat was informatie, op grond waarvan mensen goed zouden kunnen beoordelen hoe ze zich moesten gedragen zodat die vrijheid verantwoord was.
Jij ziet het als 'mensen die enkel aan zichzelf denken', ik zie het als mensen die buiten het narratief van de reguliere media durven te denken en tot schokkende conclusies zijn gekomen die iedereen zouden moeten weten.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Omdat mensen klaar zijn mensen die overal tegenaan moeten schoppen en alleen maar aan zichzelf denken.
Deze beveiliger deed zijn werk. Niets mis mee. Zeker als deze man structureel voor problemen zorgt.quote:Op vrijdag 18 december 2020 16:37 schreef n__n het volgende:
[..]
Jij ziet het als 'mensen die enkel aan zichzelf denken', ik zie het als mensen die buiten het narratief van de reguliere media durven te denken en tot schokkende conclusies zijn gekomen die iedereen zouden moeten weten.
En dat is zeg maar precies hoe mensen zoals ik erin staan. We willen het goede voor anderen en zijn er volledig van overtuigd dat kwaadwillenden (zie WEF, de VN en alles wat daarbij hoort) een heel ander systeem willen implementeren in de Westerse wereld onder de noemer 'The Great Reset', waarbij nieuwe technologieën, Al en massasurveillance en toekomstige 'pandemieën' het volk onder bedwang houden. Nog steeds denkt het gros dat je dat alleen van complotwebsites kunt halen, maar dit haal je vandaag de dag gewoon van de website van het WEF zelf. Maar dat is 'desinformatie' of mensen zoeken er niets kwaads achter. En dat mag, maar ga alsjeblieft niet zeggen dat mensen zoals 'wij' alleen aan onszelf denken, want dat is niet de situatie, ondanks dat velen dat (nog) niet erkennen.
Gek hequote:Op vrijdag 18 december 2020 16:59 schreef Cherni het volgende:
[..]
Deze beveiliger deed zijn werk. Niets mis mee. Zeker als deze man structureel voor problemen zorgt.
Maar wat mij ook opvalt is dat het hier zal gaan om een geestelijk ziek persoon die je zou moeten opvangen vanwege structurele problemen. Maar daar is behoorlijk op bezuinigd.
Dan valt mij het ook op dat hier op fok steeds meer mensen zijn met communistische ideeën. Die zullen zeker niet stilstaan bij een surveillance maatschappij. Sterker nog die vinden het een prima zaak. Het zijn over het algemeen ook personen met de alles verbieden oplossing. Zelfs al neem je het virus serieus en ontkent het niet maar als je spreekt over een reset zelfs dan hoor je schijnbaar bij de complotgekken terwijl zelfs het economisch forum het allemaal bespreekt(mainstream). Schijnbaar word nu iedereen afgeleid door het corona virus. Ik vind het best. Laat mij dan maar een complotgek zijn, ik verplaats mijn assets wel maar een veilige haven. Althans ik denk daar goed over na.
Tja, is deze website van het WEF een complotwebsite met fakenieuws dan?quote:
Dat zeg ik niet. Er is niets mis met The Great Reset. Je hebt zeker niet gelezen wat er op de website staat?quote:Op vrijdag 18 december 2020 17:17 schreef n__n het volgende:
[..]
Tja, is deze website van het WEF een complotwebsite met fakenieuws dan?
https://www.weforum.org/great-reset/
Oh ik heb zat gelezen en zat uitspraken van politici als Trudeau gehoord. En deze coronacrisis is toevallig natuurlijk hét ideale moment om dit erdoorheen te pushen. Alsof het niet eens meer alleen over corona gaat, maar het zal wel aan mij liggen als complotwappie zijnde. Ook totaal niet raar dat Sigrid Kaag en Ferd Grapperhaus' zoon er werken of dat het WEF 4 jaar geleden al in een video over de 4th Industrial Revolution praten over het kunnen benaderen van mensen hun gedachten en emoties. Echt niet zorgwekkend.quote:Op vrijdag 18 december 2020 17:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Er is niets mis met The Great Reset. Je hebt zeker niet gelezen wat er op de website staat?
Dat is inderdaad een toevallig moment.quote:Op vrijdag 18 december 2020 17:31 schreef n__n het volgende:
[..]
Oh ik heb zat gelezen en zat uitspraken van politici als Trudeau gehoord. En deze coronacrisis is toevallig natuurlijk hét ideale moment om dit erdoorheen te pushen. Alsof het niet eens meer alleen over corona gaat, maar het zal wel aan mij liggen als complotwappie zijnde. Ook totaal niet raar dat Sigrid Kaag en Ferd Grapperhaus' zoon er werken of dat het WEF 4 jaar geleden al in een video over de 4th Industrial Revolution praten over het kunnen benaderen van mensen hun gedachten en emoties. Echt niet zorgwekkend.
Of al die technologieën die ze op dit moment al in China toepassen mede in samenwerking met Google die ook bij het WEF betrokken is. Het wordt de toekomst van de Westerse wereld als we niet hiertegen opstaan.
En als je daarbij optelt waar in de media al maandenlang op gezinspeeld wordt, zoals het uitsluiten van ongevaccineerden, kwijtschelden schulden, basisinkomens (waar ik voorstander van ben indien geen rare voorwaarden) of zelfs een artikel in De Telegraaf waarin het LPB zegt dat zo'n lockdown ideaal is om klimaatdoelen te behalen. Ik vind het ietsje té toevallig allemaal.quote:Op vrijdag 18 december 2020 17:34 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een toevallig moment.
Het verbaasd mij niets dat jij dit prima zal gaan vinden zonder een debat te willen voeren mbt ethische vragen. En dan kap je gelijk het debat af door iedereen die de plannen eens willen bespreken te framen als een complotgek. Bij deze ben ik dan maar een complotgek.quote:Op vrijdag 18 december 2020 17:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Er is niets mis met The Great Reset. Je hebt zeker niet gelezen wat er op de website staat?
Dat ben ik wel niet met je eens. Dit virus is helaas een toevalligheid, maar het is nu wel een middel om diverse veranderingen met snelheid in te voeren.quote:Op vrijdag 18 december 2020 17:37 schreef n__n het volgende:
[..]
En als je daarbij optelt waar in de media al maandenlang op gezinspeeld wordt, zoals het uitsluiten van ongevaccineerden, kwijtschelden schulden, basisinkomens (waar ik voorstander van ben indien geen rare voorwaarden) of zelfs een artikel in De Telegraaf waarin het LPB zegt dat zo'n lockdown ideaal is om klimaatdoelen te behalen. Ik vind het ietsje té toevallig allemaal.
Wat houd het in en wat is er wenselijk aan?quote:Op vrijdag 18 december 2020 17:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Er is niets mis met The Great Reset. Je hebt zeker niet gelezen wat er op de website staat?
En gezien de misleiding met feiten en cijfers ben ik ervan overtuigd dat de manier waarop het nu gebeurt allesbehalve wenselijk is (of zou moeten zijn).quote:Op vrijdag 18 december 2020 17:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat ben ik wel niet met je eens. Dit virus is helaas een toevalligheid, maar het is nu wel een middel om diverse veranderingen met snelheid in te voeren.
Want jij bent afgestudeerd viroloog? Immunoloog? Überhaupt arts?quote:Op vrijdag 18 december 2020 17:57 schreef n__n het volgende:
[..]
En gezien de misleiding met feiten en cijfers ben ik ervan overtuigd dat de manier waarop het nu gebeurt allesbehalve wenselijk is (of zou moeten zijn).
Daar ben ik niet zo mee bezig. Het virus is gevaarlijker dan een griep. Zeker mbt de nazorg drukt dat behoorlijk door op de zorg. cijfers boeien mij niet zozeer. Ik vind het veel interessanter waar de grote spelers nu massaal met hun fiat geld naar toe vluchten en een W. Middelkoop een financiële reset verwacht. Dan kijk ik naar China. Zolang dit niet als voorbeeld gaat gelden voor die reset vind ik het nog te behappen. Maar daar zal het debat over gevoerd moeten worden. Helaas zal dat debat niet gevoerd worden want je bent een complotgek.quote:Op vrijdag 18 december 2020 17:57 schreef n__n het volgende:
[..]
En gezien de misleiding met feiten en cijfers ben ik ervan overtuigd dat de manier waarop het nu gebeurt allesbehalve wenselijk is (of zou moeten zijn).
En de politie aan zn deurquote:Op zaterdag 19 december 2020 21:46 schreef Starhopper het volgende:
Hier nog zo'n debiel die een mondkapje weigert
[ twitter ]
Die kerel die spoort niet, maar achteraf een boete krijgen voor geen mondkapje op in de super is natuurlijk ook spijkers op laag water zoeken, helemaal als je weet dat die mondkapjes nauwelijks effectief zijn. Die vrijstelling die hij verder laat zien is waarschijnlijk gewoon fake, dat kan elke jandoedel zo op het internet uitprinten, daar zijn een tijdje geleden een stel goochemerds op facebook mee begonnen.quote:
Ze geven hem die boete omdat hij daar narigheid aan het schoppen was. En dat het briefje fake is geeft ie zelf ook al toe op 09:50quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die kerel die spoort niet, maar achteraf een boete krijgen voor geen mondkapje op in de super is natuurlijk ook spijkers op laag water zoeken, helemaal als je weet dat die mondkapjes nauwelijks effectief zijn. Die vrijstelling die hij verder laat zien is waarschijnlijk gewoon fake, dat kan elke jandoedel zo op het internet uitprinten, daar zijn een tijdje geleden een stel goochemerds op facebook mee begonnen.
Wat een mongool johquote:
Ah een echte heldquote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:55 schreef summer2bird het volgende:
Nice! Eruit flikkeren al die debielen zonder mondkap.
Het begrip held is nogal aan inflatie onderhevig de laatste tijdquote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:06 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Die beveiliging zijn helden inderdaad.
Het is dat de manager het zelf doet, maar als ik daar voor minimumloon zou staan, zou ik echt mijn dag positiever vullen, dan met dit soort gekkies praten. De mensen die er niet eens werken maar blijkbaar wel de drang voelen om zich met de situatie te bemoeien snap ik al helemaal niet. Dan ben je bang voor corona en dan ga je met een groepje heel dichtbij een viruzwaanzin persoon zonder kap staan.quote:
Precies, die zijn onnadenkend en zijn slechts voor verplichtingen als die door henzelf zijn opgesteld.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:55 schreef summer2bird het volgende:
Nice! Eruit flikkeren al die debielen zonder mondkap.
En alweer krijgen de complotwappies op één punt gelijk.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die kerel die spoort niet, maar achteraf een boete krijgen voor geen mondkapje op in de super is natuurlijk ook spijkers op laag water zoeken, helemaal als je weet dat die mondkapjes nauwelijks effectief zijn. Die vrijstelling die hij verder laat zien is waarschijnlijk gewoon fake, dat kan elke jandoedel zo op het internet uitprinten, daar zijn een tijdje geleden een stel goochemerds op facebook mee begonnen.
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Precies, die zijn onnadenkend en zijn slechts voor verplichtingen als die door henzelf zijn opgesteld.
Neuh, dat zijn een stel gasten die agent zijn ambieerden, maar zelfs niet door de boa opleiding kwamen en nu stoer doen met een melkerd baan.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:06 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Die beveiliging zijn helden inderdaad.
Dat is ook weer niet nodig....hij geeft aan weg te willen uit Nederland. Ik zou zeggen laten we hem een handje helpen om z'n droom zo snel mogelijk te verwezenlijken.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:51 schreef Nattekat het volgende:
Wat een mongool joh
Dat ie maar lekker corona mag krijgen en geweigerd wordt in het ziekenhuis.
Ik heb er weinig moeite mee dat dit soort mensen een winkel uitgewerkt worden. Het grootste gedeelte van de mensen zal hun twijfels hebben of het dragen van een mondkapje een meerwaarde heeft, maar de meeste dragen hem gewoon zonder gezeik. Wil je daar niet aan mee doen, prima. Blijf dan gewoon lekker weg en bestel de boodschappen online.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 21:43 schreef Red_85 het volgende:
Best ziek dit. Iemand doet niet mee aan iets wat bewezen niet werkt en je wordt behandeld als maatschappelijke paria omdat een stel 'screamer' amok maken.
En het gevolg is dat mensen die echt een medische reden hebben niet geloofd of naar benaderd wordenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die kerel die spoort niet, maar achteraf een boete krijgen voor geen mondkapje op in de super is natuurlijk ook spijkers op laag water zoeken, helemaal als je weet dat die mondkapjes nauwelijks effectief zijn. Die vrijstelling die hij verder laat zien is waarschijnlijk gewoon fake, dat kan elke jandoedel zo op het internet uitprinten, daar zijn een tijdje geleden een stel goochemerds op facebook mee begonnen.
Deze mag je even uitleggen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En alweer krijgen de complotwappies op één punt gelijk.
Nee hoor. Die krijgen echt nergens in gelijk want dat hebben ze ook niet.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En alweer krijgen de complotwappies op één punt gelijk.
Ach die moeten ook niet moeilijk doen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 22:32 schreef Qarrad het volgende:
[..]
En het gevolg is dat mensen die echt een medische reden hebben niet geloofd of naar benaderd worden
Ofwel, je moet maar slaafs mee doen met de meute met dingen die nergens waarde toevoegen?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 22:29 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ik heb er weinig moeite mee dat dit soort mensen een winkel uitgewerkt worden. Het grootste gedeelte van de mensen zal hun twijfels hebben of het dragen van een mondkapje een meerwaarde heeft, maar de meeste dragen hem gewoon zonder gezeik. Wil je daar niet aan mee doen, prima. Blijf dan gewoon lekker weg en bestel de boodschappen online.
Maar goed, daar gaat het natuurlijk niet om. Deze mensen willen gewoon juist tegen alle regeltjes aanschoppen. Even laten zien dat ze zich niks laten vertellen door iemand anders. Waarschijnlijk een trauma overgehouden aan het feit dat ze vroeger hebben moeten luisteren naar hun ouders. Vraag me af hoe dat soort mensen zich in het verkeer gedraagt, aangezien ze zich daar ook aan allerlei regeltjes moeten houden.
Gewoon lui-ste-ren inderdaad. Er is een tijd om een wolf te zijn en eentje om een schaap te zijn.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ofwel, je moet maar slaafs mee doen met de meute met dingen die nergens waarde toevoegen?
Als dat echt zo was, dan zaten we er nu niet zo bij.quote:Ik dacht dat we slimmer en nuchterder waren dan dat.
Als we zouden blijven nadenken en nuchter bleven dan zouden we in plaats van eindeloos in discussie gaan gewoon doen wat waarschijnlijk het beste is, afstand houden, kapje op en geen onnodige tripjes en contacten. Maar nee, iedereen moet daar zelf even over "nadenken" en "kritisch" en "bewust" doen (en dat met iedereen delen natuurlijk). Doe gewoon wat je gezegd wordt, klaar.quote:Je hebt idd irritantjes die overal tegenaan schoppen waar ze maar willen. Maar ik heb qua maskers serieus mijn bedenkingen van waarom. De rest is begrijpelijk, maar als zelfs de specialisten zeggen 'effect is nihil' vraag ik me af waarom hier mensen zo fanatiek op zijn.
Even blijven nadenken en nuchter blijven.
Het RIVM is onbetrouwbaar, onderdeel van het grote complot maar als een uitspraak in hun straatje past is het wel betrouwbaar?quote:Op zondag 3 januari 2021 12:35 schreef PzKpfw het volgende:
Ach kun je het hem kwalijk nemen als je eerst maandenlang hoort van een RIVM-baas dat mondkapjes amper tot geen effect zullen hebben?
Denk jij dan dat mondkapjes helpen ?quote:Op zondag 3 januari 2021 12:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het RIVM is onbetrouwbaar, onderdeel van het grote complot maar als een uitspraak in hun straatje past is het wel betrouwbaar?
Klopt wat je zegt ook. Maar vergeet ook niet dat het voor een groot deel gevoed wordt door het dronken clownsbeleid van het kabinet. Iedereen denkt er het zijne van als er wederom symboolmaatregelen worden afgekondigd en weer eens wordt gezwalkt met voorraden hulpmiddelen, wetgevingen met allerlei repessionele achterdeurtjes of vaccinatieplannen. Dan krijg je discussies en weigeraars.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:51 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Gewoon lui-ste-ren inderdaad. Er is een tijd om een wolf te zijn en eentje om een schaap te zijn.
[..]
Als dat echt zo was, dan zaten we er nu niet zo bij.
[..]
Als we zouden blijven nadenken en nuchter bleven dan zouden we in plaats van eindeloos in discussie gaan gewoon doen wat waarschijnlijk het beste is, afstand houden, kapje op en geen onnodige tripjes en contacten. Maar nee, iedereen moet daar zelf even over "nadenken" en "kritisch" en "bewust" doen (en dat met iedereen delen natuurlijk). Doe gewoon wat je gezegd wordt, klaar.
Het probleem is dat zo'n beetje half Nederland zo'n irritantje blijkt dat trots en ostentatief overal tegenaan schopt. "Dat bepalen we zelf wel, we zijn zo'n uniek dwars volkje!" terwijl het in andere landen precies zo gaat, zo uniek!
En hoeveel slimmer ben je dan nu precies door niet de meute te volgen en zonder mondkapje je boodschappen te gaan doen, waardoor je de winkel uitgezet wordt?quote:Op zondag 3 januari 2021 12:20 schreef Red_85 het volgende:
Ofwel, je moet maar slaafs mee doen met de meute met dingen die nergens waarde toevoegen?
Ik dacht dat we slimmer en nuchterder waren dan dat.
Zoals ik al zei hebben heel veel mensen bedenkingen bij het effect van de mondkapjes. Maar nuchter als de meeste mensen zijn in Nederland denken de meesten: prima, ik zet zo'n ding wel op voor die 10-15 minuten dat ik binnen ben.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:20 schreef Red_85 het volgende:
Je hebt idd irritantjes die overal tegenaan schoppen waar ze maar willen. Maar ik heb qua maskers serieus mijn bedenkingen van waarom. De rest is begrijpelijk, maar als zelfs de specialisten zeggen 'effect is nihil' vraag ik me af waarom hier mensen zo fanatiek op zijn.
Even blijven nadenken en nuchter blijven.
En dan een vergelijking met verkeersregels vreemd vinden....quote:Op zondag 3 januari 2021 12:55 schreef macca728 het volgende:
Ja gewoon doen wat de regering zegt, van een brug afspringen ? Ja joh doen we.
Speciaal voor jou houden we die dingen tot na de zomer, kijken of je dan nog zo enthousiast bent over die onzinnige dingen.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het RIVM is onbetrouwbaar, onderdeel van het grote complot maar als een uitspraak in hun straatje past is het wel betrouwbaar?
Ik heb geen problemen met het dragen van een mondkapjequote:Op zondag 3 januari 2021 13:16 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Speciaal voor jou houden we die dingen tot na de zomer, kijken of je dan nog zo enthousiast bent over die onzinnige dingen.
Ik ook niet, hang het ding onder mijn neus en niemand die er wat van zegt.quote:Op zondag 3 januari 2021 13:23 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met het dragen van een mondkapje
Waarom gelijk die overdrijving alleen omdat je niet meegaat in geschreeuw?quote:Op zondag 3 januari 2021 13:16 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Speciaal voor jou houden we die dingen tot na de zomer, kijken of je dan nog zo enthousiast bent over die onzinnige dingen.
Sneu figuur ben je.quote:Op zondag 3 januari 2021 13:25 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Ik ook niet, hang het ding onder mijn neus en niemand die er wat van zegt.
Invoeren van die onzin gaat sneller dan weer afschaffen.quote:Op zondag 3 januari 2021 13:25 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Waarom gelijk die overdrijving alleen omdat je niet meegaat in geschreeuw?
quote:Op zondag 3 januari 2021 13:30 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Ow jee daar ga ik wakker van liggen.
Ja heel vreemd, die verkeersregels worden vastgesteld in overleg met allerlei instanties, worden uitgebreid getest, kijken wat het effect is etc etc.quote:Op zondag 3 januari 2021 13:12 schreef Accordtje het volgende:
[..]
En dan een vergelijking met verkeersregels vreemd vinden....
Daar heb je helemaal gelijk in. De informatie vanuit en het gezwalk in het beleid zijn minstens zo irritant en zeker debet aan alle gedoe!quote:Op zondag 3 januari 2021 13:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Klopt wat je zegt ook. Maar vergeet ook niet dat het voor een groot deel gevoed wordt door het dronken clownsbeleid van het kabinet. Iedereen denkt er het zijne van als er wederom symboolmaatregelen worden afgekondigd en weer eens wordt gezwalkt met voorraden hulpmiddelen, wetgevingen met allerlei repessionele achterdeurtjes of vaccinatieplannen. Dan krijg je discussies en weigeraars.
Ja, het gaat deze mensen ook echt om het nut van de maatregelen inderdaad. Dat blijkt wel uit het filmpje van die schreeuwlelijk waar de agenten aan de deur staan met z'n: "Jij hebt geen autoriteit over mij, dat heeft alleen God" en "Ik heb een uitzondering op het dragen van een mondkapje, maar ik hoef jou niet te vertellen waarom". Gelukkig geeft hij zelf in z'n filmpje al aan dat hij niet de slimste is (dat was ons nog niet opgevallen namelijk).quote:Op zondag 3 januari 2021 13:36 schreef macca728 het volgende:
Ja heel vreemd, die verkeersregels worden vastgesteld in overleg met allerlei instanties, worden uitgebreid getest, kijken wat het effect is etc etc.
Mondkapjes gaan we dragen onder het mom van ja we weten het ook niet meer, doe maar voor de zekerheid, wie weet helpt het...
Het gaat mij en een hele hoop mensen wel om het nut van de maatregelen ja.quote:Op zondag 3 januari 2021 17:41 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ja, het gaat deze mensen ook echt om het nut van de maatregelen inderdaad. Dat blijkt wel uit het filmpje van die schreeuwlelijk waar de agenten aan de deur staan met z'n: "Jij hebt geen autoriteit over mij, dat heeft alleen God" en "Ik heb een uitzondering op het dragen van een mondkapje, maar ik hoef jou niet te vertellen waarom". Gelukkig geeft hij zelf in z'n filmpje al aan dat hij niet de slimste is (dat was ons nog niet opgevallen namelijk).
Maar inderdaad, het is deze mensen echt te doen om het feit dat het effect niet is aangetoond...
Het is verschrikkelijk, onze vrijheid is ons afgenomen. We moeten 10-15 minuten met zo'n mondkapje lopen tijdens het boodschappen doen. En maar een handjevol mensen heeft door wat ons wordt aangedaan!! Mensen wordt toch eens wakker!!!
Het is dat ik er niet op zit te wachten, maar ik zou dat soort mensen eigenlijk een lockdown gunnen zoals in Spanje begin dit jaar. Misschien dat ze dan in gaan zien dat af en toe een mondkapje opzetten het einde van de wereld nog niet is.
Prima. Dan doen we even de aanname dat het jou en die anderen echt te doen is om het nut van de maatregelen. Dan stel ik voor dat we afspreken dat jij en al die andere goochemerds gedurende de mondkapjesplicht wegblijven uit supermarkten en andere openbare locaties. Dan weten we namelijk zeker dat jullie op die plekken geen corona verspreiden. En eerlijk is eerlijk, dat helpt inderdaad beter dan een mondkapje dragen. Fijn dat jullie die bijdrage gezien het daadwerkelijk nut dan wel willen leverenquote:Op zondag 3 januari 2021 18:23 schreef macca728 het volgende:
Het gaat mij en een hele hoop mensen wel om het nut van de maatregelen ja.
En hoeveel doden en zieken zijn er in Spanje dan gevallen ? Stuk minder zeker ?
Waar ze hun mondkapje overigens ook niet droegen maar dat terzijde.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |