De PCR test wordt uiterst betrouwbaar geacht door de wetenschap. Misschien moet je eens wat minder naar gekkies luisteren die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien en allerlei fabeltjes de wereld in helpen.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:10 schreef n__n het volgende:
[..]
Beetje het equivalent van "Befehl ist befehl!"
Dat iets moet en verplicht is zegt helemaal niets over de realiteit, waarin het virus waarvoor we het doen volgens het WHO een belachelijk lage mortaliteit (<0,23%) heeft en waar we gaan janken als het aantal positieve PCR-testresultaten stijgt doordat we de testcapaciteit flink hebben opgeschroefd, terwijl we zo'n positief testresultaat helemaal niet mogen gelijkstellen aan een besmetting. Het zegt immers niet over of je nog ziek moet worden of bent geweest en/of je besmettelijk bent, dat vereist verder klinisch onderzoek. Maar zolang de media blijft benadrukken dat mensen dood kunnen gaan en het allemaal heel erg is, zijn er blijkbaar schrikbarend veel mensen die daar klakkeloos in mee blijven gaan. Voor hoe lang nog?
Als we mogen spreken met 'de wetenschap vindt' dan kunnen we eerder stellen dat de wetenschap van mening is dat mondkapjes voor geen fluit helpen en er geen enkel bewijs is voor het nut van het gros van de genomen maatregelen dan dat de PCR een juiste indicatie is v.d. besmettelijkheidsgraad.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:24 schreef Gehrman het volgende:
De PCR test wordt uiterst betrouwbaar geacht door de wetenschap. Misschien moet je eens wat minder naar gekkies luisteren die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien en allerlei fabeltjes de wereld in helpen.
En het beleid draait volledig op het in de perken houden van de zorgcapaciteit. Nogal dom dus om steeds maar weer met het sterftecijfer argument aan te komen.
Zelfs al helpen mondkapjes voor 25 % minder verspreiding is het al de moeite waardquote:Op vrijdag 18 december 2020 01:27 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Als we mogen spreken met 'de wetenschap vindt' dan kunnen we eerder stellen dat de wetenschap van mening is dat mondkapjes voor geen fluit helpen en er geen enkel bewijs is voor het nut van het gros van de genomen maatregelen dan dat de PCR een juiste indicatie is v.d. besmettelijkheidsgraad.
Ja als met een dildo in je kont rondlopen voor 25% zou minder verspreiding zou zorgen zou dat ook zeker de moeite waard zijn. Maar ook dat is helaas (of gelukkig) niet het geval.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:30 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Zelfs al helpen mondkapjes voor 25 % minder verspreiding is het al de moeite waard
Dat kan je afdwingen.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:14 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Als het OM tot vervolging over gaat.
Als je niet aan de maatschappelijke regels wilt meedoen dan stel ik voor dat je ergens anders gaat wonen als persona non grata ofzoquote:Op vrijdag 18 december 2020 01:32 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ja als met een dildo in je kont rondlopen voor 25% zou minder verspreiding zou zorgen zou dat ook zeker de moeite waard zijn. Maar ook dat is helaas (of gelukkig) niet het geval.
Juridisch gezien is dit al geweld. Je hoeft niet in elkaar geslagen te worden om het te kwalificeren als ''geweld''quote:Op donderdag 17 december 2020 14:36 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dit is geen geweld gebruiken Henk. Dit is iemand een winkel uitzetten. Iemand die normaal zelf kan lopen maar nu ervoor kiest om op de vloer te gaan liggen als een kind van 5
Misschien moet je een kamp voor mensen als ik gaan bouwen, Xi Jinping.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:35 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Als je niet aan de maatschappelijke regels wilt meedoen dan stel ik voor dat je ergens anders gaat wonen als persona non grata ofzo
Over de effectiviteit van mondkapjes is helemaal geen wetenschappelijke consensus dus jouw zwart/wit stelling is sowieso al nonsens. Fauci en het CDC zeggen juist dat cloth face coverings are one of the most powerful weapons we have to slow and stop the spread of the virus – particularly when used universally within a community setting.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:27 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Als we mogen spreken met 'de wetenschap vindt' dan kunnen we eerder stellen dat de wetenschap van mening is dat mondkapjes voor geen fluit helpen en er geen enkel bewijs is voor het nut van het gros van de genomen maatregelen dan dat de PCR een juiste indicatie is v.d. besmettelijkheidsgraad.
Mischien wel een idee ja mondkapjes weigeraars een gevaar voor de staat verklaren en opsturen naar wappie land wat we opspuiten in de noordzeequote:Op vrijdag 18 december 2020 01:36 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Misschien moet je een kamp voor mensen als ik gaan bouwen, Xi Jinping.
COVID-19 prevention in a Missouri hair salon!quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:36 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Over de effectiviteit van mondkapjes is helemaal geen wetenschappelijke consensus dus jouw zwart/wit stelling is sowieso al nonsens. Fauci en het CDC zeggen juist dat cloth face coverings are one of the most powerful weapons we have to slow and stop the spread of the virus – particularly when used universally within a community setting.
Maar sowieso doet het er niet eens toe. Al werken ze maar voor 1%, je hebt je maar te houden aan de afspraken.
Ik zou zeggen: laat de treinen maar weer rijden!quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:39 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Mischien wel een idee ja mondkapjes weigeraars een gevaar voor de staat verklaren en opsturen naar wappie land wat we opspuiten in de noordzee
Ik hoef geen duizenden meningen van anderen te horen ik denk gewoon dat je met een mondkapje minder zooi verspreidquote:Op vrijdag 18 december 2020 01:46 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
COVID-19 prevention in a Missouri hair salon!!!
Er is geen gerandomiseerd onderzoek (pr) die iets anders aantoont dan dat het voor geen meter helpt. Zelfs een procent wordt niet gehaald. Het barst wel van de fop-correlatie-studies waarin pertinent talloze factoren achterwegen gelaten worden waarmee mensen als jij pogen het beeld voor te houden dat er geen consensus is. Een stelling die helemaal lachwekkend wordt wanneer je het effect meet op het niveau van deeltjes. Wat ons verplicht wordt te dragen stopt de verspreiding van COVIDdeeltjes simpelweg NIET.
quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:52 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: laat de treinen maar weer rijden!
Och, wees getroost, je bent de eerste noch de laatste mens die in waanideeën gelooft. Het is van alle tijden dat de angstige mens hoop ziet in het irreeële.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:53 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Ik hoef geen duizenden meningen van anderen te horen ik denk gewoon dat je met een mondkapje minder zooi verspreid
Ik ging er voor de coronacrisis behoorlijk vanuit dat 'de wetenschap wel klopt' maar dat is ten eerste niet altijd zo en wordt soms later gecorrigeerd, ten tweede weegt ook belangenverstrengeling van derden een rol en ten derde heb je tunnelvisie door de consensus. Dat de meerderheid in de wetenschap het een betrouwbare test vindt, maakt nog niet dat het dat ook 100% waterdicht is.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:24 schreef Gehrman het volgende:
[..]
De PCR test wordt uiterst betrouwbaar geacht door de wetenschap. Misschien moet je eens wat minder naar gekkies luisteren die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien en allerlei fabeltjes de wereld in helpen.
En het beleid draait volledig op het binnen de perken houden van de zorgcapaciteit. Nogal dom dus om steeds maar weer met het sterftecijfer argument aan te komen.
quote:Op vrijdag 18 december 2020 02:18 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Zelfs oudere vrijheidsstrijders zijn niet meer veilig onder de Nederlandse dictatuur
Wie had dat gedacht, Schijndelse complotwappies die grammaticale fout op grammaticale fout stapelen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 02:37 schreef Complotwappie het volgende:
[ afbeelding ]
Wie had dat gedacht. Een patatboer met meer verstand dan 99% van de bevolking.
Hopelijk sluiten ze deze tent. En een boete van ¤40.000 aub.quote:Op vrijdag 18 december 2020 02:37 schreef Complotwappie het volgende:
[ afbeelding ]
Wie had dat gedacht. Een patatboer met meer verstand dan 99% van de bevolking.
Sinds wanneer is het dragen van een broek verplicht?quote:Op vrijdag 18 december 2020 09:10 schreef Kreator het volgende:
Die twitterreactie eronder is wel precies wat er mis is met social media. Zonder verhaal zie je een oudere man weggesleept worden. Zielig, stomme Rutte, land kapot.
Blijkt het gewoon een gekke te zijn die regelmatig zonder broek de supermarkt in wandelt.
Omdat mensen klaar zijn mensen die overal tegenaan moeten schoppen en alleen maar aan zichzelf denken.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:53 schreef n__n het volgende:
Ik schrik echt van het verheerlijken van geweld tegenover mensen die geen mondkapjes dragen terwijl de werking daarvan allang ontkracht is. Waarom wordt geweld hier zo verheerlijkt? Checkt men hier dan echt niet die cijfers? Verifieert men dan echt níets? Het wordt echt eng.![]()
Tot moderators die hierin meegaan en het verdedigen aan toe. Zien mensen nou echt niet wat ze doen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |