Ook eens.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ben het overigens wel met je eens hoor. Maar dat hoeft niet ten koste van een beveiliger te gaan die nu beschimpt wordt omdat hij zijn werk doet
Ja, best kans dat hij zijn goede momenten heeft en dan als een normaal persoon boodschappen doet.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Weet jij dat? Voor hetzelfde geld, pleurden ze hem er dan ook uit. Hij gaat niet voor niets al op de grond liggen.
Mogelijk komt die ook wel eens met broek en mondkapje op naar de winkel.
Neem jij je pilletje nou maar anders eindig je net zo als deze verwarde man!quote:Op donderdag 17 december 2020 13:58 schreef Doug-Heffernan het volgende:
Hoppa zo moet het
Straffen die weigeraar!!
Veroordelen voor poging to massamoord!!’ NU!!!
Er werken er ook al weer duizenden in de zorg momenteel, ik kan het niet meer bijhouden.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:29 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Held is tegenwoordig flink aan inflatie onderhevig
Het zal wel een optelling van incidenten zijn...quote:Op donderdag 17 december 2020 13:45 schreef Starhopper het volgende:
‘Soms ook geen broek aan’
Een twitteraar die reageert op het filmpje, beweert dat de weggesleepte man wel vaker de supermarkt op stelten zet. “Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”
lolquote:
Dat krijg je met die ellenlange wachtlijstenquote:Op donderdag 17 december 2020 14:24 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
De plaatselijk Vomar dwaas die op de wachtlijst staat bij de GGZ
Waarom is je reactie weg?quote:
Totaal irrelevant gejank. Er zijn regels gesteld en of je het er nou mee eens bent of niet, je hebt je eraan te houden. Zo niet, dan zijn er consequenties.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:53 schreef n__n het volgende:
Ik schrik echt van het verheerlijken van geweld tegenover mensen die geen mondkapjes dragen terwijl de werking daarvan allang ontkracht is. Waarom wordt geweld hier zo verheerlijkt? Checkt men hier dan echt niet die cijfers? Verifieert men dan echt níets? Het wordt echt eng.![]()
Tot moderators die hierin meegaan en het verdedigen aan toe. Zien mensen nou echt niet wat ze doen?
Dit ja!quote:Op donderdag 17 december 2020 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Totaal irrelevant gejank. Er zijn regels gesteld en of je het er nou mee eens bent of niet, je hebt je eraan te houden. Zo niet, dan zijn er consequenties.
Beetje het equivalent van "Befehl ist befehl!"quote:Op donderdag 17 december 2020 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Totaal irrelevant gejank. Er zijn regels gesteld en of je het er nou mee eens bent of niet, je hebt je eraan te houden. Zo niet, dan zijn er consequenties.
Gelul. Of vind jij het ook 'Befehl ist Befehl' om rechts te rijden op de weg?quote:Op donderdag 17 december 2020 17:10 schreef n__n het volgende:
[..]
Beetje het equivalent van "Befehl ist befehl!"
Opnieuw: Totaal irrelevant gejank wat je in BNW kunt gaan uitbleren.quote:Dat iets moet en verplicht is zegt helemaal niets over de realiteit, waarin het virus waarvoor we het doen volgens het WHO een belachelijk lage mortaliteit (<0,23%) heeft en waar we gaan janken als het aantal positieve PCR-testresultaten stijgt doordat we de testcapaciteit flink hebben opgeschroefd, terwijl we zo'n positief testresultaat helemaal niet mogen gelijkstellen aan een besmetting. Het zegt immers niet over of je nog ziek moet worden of bent geweest en/of je besmettelijk bent, dat vereist verder klinisch onderzoek. Maar zolang de media blijft benadrukken dat mensen dood kunnen gaan en het allemaal heel erg is, zijn er blijkbaar schrikbarend veel mensen die daar klakkeloos in mee blijven gaan. Voor hoe lang nog?
Maar is er sprake van een ontwikkeling?quote:Op donderdag 17 december 2020 17:04 schreef Specularium het volgende:
Zorgwekkend dat een hoop mensen dit een prima ontwikkeling vinden.
Voorheen werden zulke dingen niet met een boel bombarie op internet gezet.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:26 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar is er sprake van een ontwikkeling?
Zijn lastige personen voorheen zelden of nooit door de winkelier, beveiliger of uitsmijter met enige dwang buiten gezet en doen deze dat nu ineens massaal wel?
Tenzij de beveiliger lichtgetint was....quote:Op donderdag 17 december 2020 17:31 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Voorheen werden zulke dingen niet met een boel bombarie op internet gezet.
Er is geen “ontwikkeling” mensen worden al jaren uit supermarkten gegooid als ze zich niet gedragen.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:04 schreef Specularium het volgende:
Zorgwekkend dat een hoop mensen dit een prima ontwikkeling vinden.
Irrelevant gejank wat wél door legitieme bronnen wordt erkent. Maar blijf wegkijken, binnen 10 jaar ga je janken en je afvragen hoe we dit lieten gebeuren. Nou, zo dus.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelul. Of vind jij het ook 'Befehl ist Befehl' om rechts te rijden op de weg?
[..]
Opnieuw: Totaal irrelevant gejank wat je in BNW kunt gaan uitbleren.
Ik heb jarenlang in winkels gewerkt,dit soort dorpsgekken kwamen geregeld binnen. Meestal was dat geen probleem, maar af en toe ging er een over de schreef. Die werd dan met zachte hand buiten gezet. Als dat niet werkte ging dat iets hardhandiger.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is geen “ontwikkeling” mensen worden al jaren uit supermarkten gegooid als ze zich niet gedragen.
Bron? Indien waar, vind ik het slechts 'wegslepen' best nog netjes.quote:Op donderdag 17 december 2020 19:28 schreef detaris het volgende:
Schijnbaar was de man vooraf de beveiliger en een winkelmedewerker aan het bespugen.
Wat doe jij er zoal tegen? Behalve dan liken op facebook enzo.quote:Op donderdag 17 december 2020 20:50 schreef n__n het volgende:
[..]
Irrelevant gejank wat wél door legitieme bronnen wordt erkent. Maar blijf wegkijken, binnen 10 jaar ga je janken en je afvragen hoe we dit lieten gebeuren. Nou, zo dus.
![]()
https://www.ad.nl/koken-e(...)-mondkapje~a4d0d907/quote:Reactie Vomar
Aart van Haren, ceo van Vomar, bevestigt dat zich een incident heeft voorgedaan in een van zijn winkels. ,,Het lijkt in deze filmopname dat het gaat om een discussie over het wel of niet dragen van een mondkapje. Deze klant misdroeg zich echter in onze winkel en daarom is hem verzocht de winkel te verlaten”, aldus Van Haren.
De manier waarop de beveiliger dat doet, kan alleen niet door de beugel, vindt Van Haren. ,,Dat valt zeer te betreuren en is absoluut ook niet ons beleid. We ondernemen passende maatregelen richting de externe beveiliger en de onderneming waar deze beveiliger voor werkt. Uiteraard maken wij ook onze excuses richting de gedupeerde klant.”
Natuurlijk niet. Men juicht gewoon als mondkapjesweigeraars aangepakt worden.quote:Op donderdag 17 december 2020 20:50 schreef n__n het volgende:
[..]
Irrelevant gejank wat wél door legitieme bronnen wordt erkent. Maar blijf wegkijken, binnen 10 jaar ga je janken en je afvragen hoe we dit lieten gebeuren. Nou, zo dus.
![]()
Bron is de onbevestigde tamtam vanuit Den Helder.quote:Op donderdag 17 december 2020 20:55 schreef MegaKaas het volgende:
[..]
Bron? Indien waar, vind ik het slechts 'wegslepen' best nog netjes.
Me er elke dag actief tegen uitspreken en (vreedzame) manifestaties bezoeken. En vooral me niet schamen voor wat ik vind en geen rekening houden met groepsdruk, wat soms tot interessante situaties leidt. Iedereen moet dit weten.quote:Op donderdag 17 december 2020 21:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat doe jij er zoal tegen? Behalve dan liken op facebook enzo.
Heb je vandaag ook op pannetjes geslagen in Den Haag?quote:Op vrijdag 18 december 2020 00:29 schreef n__n het volgende:
[..]
Me er elke dag actief tegen uitspreken en (vreedzame) manifestaties bezoeken. En vooral me niet schamen voor wat ik vind en geen rekening houden met groepsdruk, wat soms tot interessante situaties leidt. Iedereen moet dit weten.
Dat dan weer niet, dat Malieveld sla ik liever over.quote:Op vrijdag 18 december 2020 00:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Heb je vandaag ook op pannetjes geslagen in Den Haag?
Het was niet op het malieveld. Maargoed, ga je zaterdag naar Hilversum?quote:Op vrijdag 18 december 2020 00:41 schreef n__n het volgende:
[..]
Dat dan weer niet, dat Malieveld sla ik liever over.
Hier op dit forum moet je je toch ook aan regels houden hoe moeilijk is het om zon mondkapje optezeten of je nou over de werking ervan twijfelt of nietquote:Op donderdag 17 december 2020 17:04 schreef Specularium het volgende:
Zorgwekkend dat een hoop mensen dit een prima ontwikkeling vinden.
Dat er zoveel geliked wordt op deze post doet mij net zo verrassen als de post zelf.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Totaal irrelevant gejank. Er zijn regels gesteld en of je het er nou mee eens bent of niet, je hebt je eraan te houden. Zo niet, dan zijn er consequenties.
Je hebt met je poten van een ander af te blijven. De beveiliger had juist gehandeld als hij de politie had gebeld.quote:Op donderdag 17 december 2020 21:22 schreef rutger05 het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/koken-e(...)-mondkapje~a4d0d907/
Die beveiliger doet zijn werk, is overigens ook nog eens in het gezicht gespuugd door dit nare mormel, maar in plaats van dat hij een pluim krijgt van de directie van Vomar en dat deze directie staat voor de veiligheid van personeel, beveiliging ven andere klanten, steelt de directie van Vomar deze beveiliger een mes in de rug en gaan over hem klagen. Weerzinwekkend zo'n houding.
Sterk.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:10 schreef n__n het volgende:
[..]
Beetje het equivalent van "Befehl ist befehl!"
Dat iets moet en verplicht is zegt helemaal niets over de realiteit, waarin het virus waarvoor we het doen volgens het WHO een belachelijk lage mortaliteit (<0,23%) heeft en waar we gaan janken als het aantal positieve PCR-testresultaten stijgt doordat we de testcapaciteit flink hebben opgeschroefd, terwijl we zo'n positief testresultaat helemaal niet mogen gelijkstellen aan een besmetting. Het zegt immers niet over of je nog ziek moet worden of bent geweest en/of je besmettelijk bent, dat vereist verder klinisch onderzoek. Maar zolang de media blijft benadrukken dat mensen dood kunnen gaan en het allemaal heel erg is, zijn er blijkbaar schrikbarend veel mensen die daar klakkeloos in mee blijven gaan. Voor hoe lang nog?
Ik ben ook voor zoveel mogelijk vrijheid maar we leven tegenwoordig in redelijk bevolkte steden een zogenaamde samenleving waar we allemaal aan mee moeten dragen zeker als er zon gek virus heerstquote:Op vrijdag 18 december 2020 00:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat er zoveel geliked wordt op deze post doet mij net zo verrassen als de post zelf.
Bizar. Regels regels regels. Je hebt je er maar aan te houden, anders zijn er consequenties. Tot de regels en consequenties voor jou zijn en ze jou en je familie en geliefden komen halen.
Wees altijd kritisch op een overheid in dit soort situaties. Doen er veel te weinig.
De hoeveelheid domheid die van deze post uitgaat is er gewoon af te schrapen.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelul. Of vind jij het ook 'Befehl ist Befehl' om rechts te rijden op de weg?
[..]
Opnieuw: Totaal irrelevant gejank wat je in BNW kunt gaan uitbleren.
Mensen zijn doodsbang gemaakt waardoor hun ware laffe aard maar al te goed zichtbaar is geworden. In al haar volle en lelijke glorie.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:53 schreef n__n het volgende:
Ik schrik echt van het verheerlijken van geweld tegenover mensen die geen mondkapjes dragen terwijl de werking daarvan allang ontkracht is. Waarom wordt geweld hier zo verheerlijkt? Checkt men hier dan echt niet die cijfers? Verifieert men dan echt níets? Het wordt echt eng.![]()
Tot moderators die hierin meegaan en het verdedigen aan toe. Zien mensen nou echt niet wat ze doen?
De PCR test wordt uiterst betrouwbaar geacht door de wetenschap. Misschien moet je eens wat minder naar gekkies luisteren die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien en allerlei fabeltjes de wereld in helpen.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:10 schreef n__n het volgende:
[..]
Beetje het equivalent van "Befehl ist befehl!"
Dat iets moet en verplicht is zegt helemaal niets over de realiteit, waarin het virus waarvoor we het doen volgens het WHO een belachelijk lage mortaliteit (<0,23%) heeft en waar we gaan janken als het aantal positieve PCR-testresultaten stijgt doordat we de testcapaciteit flink hebben opgeschroefd, terwijl we zo'n positief testresultaat helemaal niet mogen gelijkstellen aan een besmetting. Het zegt immers niet over of je nog ziek moet worden of bent geweest en/of je besmettelijk bent, dat vereist verder klinisch onderzoek. Maar zolang de media blijft benadrukken dat mensen dood kunnen gaan en het allemaal heel erg is, zijn er blijkbaar schrikbarend veel mensen die daar klakkeloos in mee blijven gaan. Voor hoe lang nog?
Als we mogen spreken met 'de wetenschap vindt' dan kunnen we eerder stellen dat de wetenschap van mening is dat mondkapjes voor geen fluit helpen en er geen enkel bewijs is voor het nut van het gros van de genomen maatregelen dan dat de PCR een juiste indicatie is v.d. besmettelijkheidsgraad.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:24 schreef Gehrman het volgende:
De PCR test wordt uiterst betrouwbaar geacht door de wetenschap. Misschien moet je eens wat minder naar gekkies luisteren die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien en allerlei fabeltjes de wereld in helpen.
En het beleid draait volledig op het in de perken houden van de zorgcapaciteit. Nogal dom dus om steeds maar weer met het sterftecijfer argument aan te komen.
Zelfs al helpen mondkapjes voor 25 % minder verspreiding is het al de moeite waardquote:Op vrijdag 18 december 2020 01:27 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Als we mogen spreken met 'de wetenschap vindt' dan kunnen we eerder stellen dat de wetenschap van mening is dat mondkapjes voor geen fluit helpen en er geen enkel bewijs is voor het nut van het gros van de genomen maatregelen dan dat de PCR een juiste indicatie is v.d. besmettelijkheidsgraad.
Ja als met een dildo in je kont rondlopen voor 25% zou minder verspreiding zou zorgen zou dat ook zeker de moeite waard zijn. Maar ook dat is helaas (of gelukkig) niet het geval.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:30 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Zelfs al helpen mondkapjes voor 25 % minder verspreiding is het al de moeite waard
Dat kan je afdwingen.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:14 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Als het OM tot vervolging over gaat.
Als je niet aan de maatschappelijke regels wilt meedoen dan stel ik voor dat je ergens anders gaat wonen als persona non grata ofzoquote:Op vrijdag 18 december 2020 01:32 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ja als met een dildo in je kont rondlopen voor 25% zou minder verspreiding zou zorgen zou dat ook zeker de moeite waard zijn. Maar ook dat is helaas (of gelukkig) niet het geval.
Juridisch gezien is dit al geweld. Je hoeft niet in elkaar geslagen te worden om het te kwalificeren als ''geweld''quote:Op donderdag 17 december 2020 14:36 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dit is geen geweld gebruiken Henk. Dit is iemand een winkel uitzetten. Iemand die normaal zelf kan lopen maar nu ervoor kiest om op de vloer te gaan liggen als een kind van 5
Misschien moet je een kamp voor mensen als ik gaan bouwen, Xi Jinping.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:35 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Als je niet aan de maatschappelijke regels wilt meedoen dan stel ik voor dat je ergens anders gaat wonen als persona non grata ofzo
Over de effectiviteit van mondkapjes is helemaal geen wetenschappelijke consensus dus jouw zwart/wit stelling is sowieso al nonsens. Fauci en het CDC zeggen juist dat cloth face coverings are one of the most powerful weapons we have to slow and stop the spread of the virus – particularly when used universally within a community setting.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:27 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Als we mogen spreken met 'de wetenschap vindt' dan kunnen we eerder stellen dat de wetenschap van mening is dat mondkapjes voor geen fluit helpen en er geen enkel bewijs is voor het nut van het gros van de genomen maatregelen dan dat de PCR een juiste indicatie is v.d. besmettelijkheidsgraad.
Mischien wel een idee ja mondkapjes weigeraars een gevaar voor de staat verklaren en opsturen naar wappie land wat we opspuiten in de noordzeequote:Op vrijdag 18 december 2020 01:36 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Misschien moet je een kamp voor mensen als ik gaan bouwen, Xi Jinping.
COVID-19 prevention in a Missouri hair salon!quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:36 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Over de effectiviteit van mondkapjes is helemaal geen wetenschappelijke consensus dus jouw zwart/wit stelling is sowieso al nonsens. Fauci en het CDC zeggen juist dat cloth face coverings are one of the most powerful weapons we have to slow and stop the spread of the virus – particularly when used universally within a community setting.
Maar sowieso doet het er niet eens toe. Al werken ze maar voor 1%, je hebt je maar te houden aan de afspraken.
Ik zou zeggen: laat de treinen maar weer rijden!quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:39 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Mischien wel een idee ja mondkapjes weigeraars een gevaar voor de staat verklaren en opsturen naar wappie land wat we opspuiten in de noordzee
Ik hoef geen duizenden meningen van anderen te horen ik denk gewoon dat je met een mondkapje minder zooi verspreidquote:Op vrijdag 18 december 2020 01:46 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
COVID-19 prevention in a Missouri hair salon!!!
Er is geen gerandomiseerd onderzoek (pr) die iets anders aantoont dan dat het voor geen meter helpt. Zelfs een procent wordt niet gehaald. Het barst wel van de fop-correlatie-studies waarin pertinent talloze factoren achterwegen gelaten worden waarmee mensen als jij pogen het beeld voor te houden dat er geen consensus is. Een stelling die helemaal lachwekkend wordt wanneer je het effect meet op het niveau van deeltjes. Wat ons verplicht wordt te dragen stopt de verspreiding van COVIDdeeltjes simpelweg NIET.
quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:52 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: laat de treinen maar weer rijden!
Och, wees getroost, je bent de eerste noch de laatste mens die in waanideeën gelooft. Het is van alle tijden dat de angstige mens hoop ziet in het irreeële.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:53 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Ik hoef geen duizenden meningen van anderen te horen ik denk gewoon dat je met een mondkapje minder zooi verspreid
Ik ging er voor de coronacrisis behoorlijk vanuit dat 'de wetenschap wel klopt' maar dat is ten eerste niet altijd zo en wordt soms later gecorrigeerd, ten tweede weegt ook belangenverstrengeling van derden een rol en ten derde heb je tunnelvisie door de consensus. Dat de meerderheid in de wetenschap het een betrouwbare test vindt, maakt nog niet dat het dat ook 100% waterdicht is.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:24 schreef Gehrman het volgende:
[..]
De PCR test wordt uiterst betrouwbaar geacht door de wetenschap. Misschien moet je eens wat minder naar gekkies luisteren die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien en allerlei fabeltjes de wereld in helpen.
En het beleid draait volledig op het binnen de perken houden van de zorgcapaciteit. Nogal dom dus om steeds maar weer met het sterftecijfer argument aan te komen.
quote:Op vrijdag 18 december 2020 02:18 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Zelfs oudere vrijheidsstrijders zijn niet meer veilig onder de Nederlandse dictatuur
Wie had dat gedacht, Schijndelse complotwappies die grammaticale fout op grammaticale fout stapelen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 02:37 schreef Complotwappie het volgende:
[ afbeelding ]
Wie had dat gedacht. Een patatboer met meer verstand dan 99% van de bevolking.
Hopelijk sluiten ze deze tent. En een boete van ¤40.000 aub.quote:Op vrijdag 18 december 2020 02:37 schreef Complotwappie het volgende:
[ afbeelding ]
Wie had dat gedacht. Een patatboer met meer verstand dan 99% van de bevolking.
Sinds wanneer is het dragen van een broek verplicht?quote:Op vrijdag 18 december 2020 09:10 schreef Kreator het volgende:
Die twitterreactie eronder is wel precies wat er mis is met social media. Zonder verhaal zie je een oudere man weggesleept worden. Zielig, stomme Rutte, land kapot.
Blijkt het gewoon een gekke te zijn die regelmatig zonder broek de supermarkt in wandelt.
Omdat mensen klaar zijn mensen die overal tegenaan moeten schoppen en alleen maar aan zichzelf denken.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:53 schreef n__n het volgende:
Ik schrik echt van het verheerlijken van geweld tegenover mensen die geen mondkapjes dragen terwijl de werking daarvan allang ontkracht is. Waarom wordt geweld hier zo verheerlijkt? Checkt men hier dan echt niet die cijfers? Verifieert men dan echt níets? Het wordt echt eng.![]()
Tot moderators die hierin meegaan en het verdedigen aan toe. Zien mensen nou echt niet wat ze doen?
Ik denk dat het gejuich vooral voortkomt inderdaad uit irritatie over al die mensen die denken dat regels niet voor hen gelden. Dat mondkapje is dat tastbaarder dan stiekem toch afspreken met groepen vrienden en te dichtbij komen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 01:36 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Over de effectiviteit van mondkapjes is helemaal geen wetenschappelijke consensus dus jouw zwart/wit stelling is sowieso al nonsens. Fauci en het CDC zeggen juist dat cloth face coverings are one of the most powerful weapons we have to slow and stop the spread of the virus – particularly when used universally within a community setting.
Maar sowieso doet het er niet eens toe. Al werken ze maar voor 1%, je hebt je maar te houden aan de afspraken.
Die beveiliger hoort gewoon ontslagen te worden.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:07 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk dat het gejuich vooral voortkomt inderdaad uit irritatie over al die mensen die denken dat regels niet voor hen gelden. Dat mondkapje is dat tastbaarder dan stiekem toch afspreken met groepen vrienden en te dichtbij komen.
Nee joh, die man was verder ook vervelend. Het ging niet eens alleen om het mondkapje. Deze meneer winkelt daar ook regelmatig zonder broek.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Die beveiliger hoort gewoon ontslagen te worden.
Nog een symptoon van de ggz bezuinigingen...quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee joh, die man was verder ook vervelend. Het ging niet eens alleen om het mondkapje. Deze meneer winkelt daar ook regelmatig zonder broek.
Als ik daar klant zou zijn en zo'n halve gare stond daar in zijn tighty whities te schuimbekken, dan zou ik het prima vinden als ze hem eruit zetten en als hij dan als een peuter op de grond gaat liggen gillen slepen.
Daar ben ik ook bang voor. Degenen die dat op hun geweten hebben verdienen lange en harde straf.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:28 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nog een symptoon van de ggz bezuinigingen...
Op zich herken ik zulke gevallen wel. Maar het geweld moet wel binnen proporties blijven.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee joh, die man was verder ook vervelend. Het ging niet eens alleen om het mondkapje. Deze meneer winkelt daar ook regelmatig zonder broek.
Als ik daar klant zou zijn en zo'n halve gare stond daar in zijn tighty whities te schuimbekken, dan zou ik het prima vinden als ze hem eruit zetten en als hij dan als een peuter op de grond gaat liggen gillen slepen.
Dat geldt evengoed voor het gedrag van het winkelend publiek, en deze bokkenlul is blijkbaar een recidivist.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich herken ik zulke gevallen wel. Maar het geweld moet wel binnen proporties blijven.
En die mafkees mag het welquote:Op donderdag 17 december 2020 13:46 schreef junkiesietze het volgende:
Dit mag een beveiliger toch niet, die mag toch alleen de politie bellen?
Wat hierboven al aangehaald is veel van de zorg voor deze mensen is wegbezuinigd dus zullen we er voorlopig mee moeten leren leven.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat geldt evengoed voor het gedrag van het winkelend publiek, en deze bokkenlul is blijkbaar een recidivist.
quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:47 schreef klipper het volgende:
[..]
En die mafkees mag het wel![]()
We moeten eens stoppen met dat softe gedoe van aaah wat zielig, gedraag je je niet hup de harde hand erover.
We hebben het toch nog steeds over het filmpje waarin de man aan zijn benen naar buiten wordt gesleept? Dat vind ik binnen proportie. Hij wilde niet weg, moest weg, verzette zich door te gaan liggen, ging zo toch weg zonder dat het verder escaleerde. Er is niet geduwd, gescholden, geschopt en de politie hoefde er niet bij te komen. Opgelost.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich herken ik zulke gevallen wel. Maar het geweld moet wel binnen proporties blijven.
Nou daar ben ik het dan niet mee eens. Er lopen nogal wat mensen rond -buiten hun schuld- met de nodige problematiek. Die zijn ook gewoon "zielig" want niet compleet toerekeningsvatbaar. Tenzij er sprake is van gevaar voor het publiek hoef je daar echt niet met de harde hand over. Dit slepen zit op het randje (hij schijnt vervelend te zijn geweest zodanig dat hij weg moest uit de winkel) maar zo iemand verdient geen tikken of zo.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:47 schreef klipper het volgende:
[..]
En die mafkees mag het wel![]()
We moeten eens stoppen met dat softe gedoe van aaah wat zielig, gedraag je je niet hup de harde hand erover.
Opgelost is het natuurlijk niet. Deze overlastveroorzaker loopt gewoon nog steeds rond.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
We hebben het toch nog steeds over het filmpje waarin de man aan zijn benen naar buiten wordt gesleept? Dat vind ik binnen proportie. Hij wilde niet weg, moest weg, verzette zich door te gaan liggen, ging zo toch weg zonder dat het verder escaleerde. Er is niet geduwd, gescholden, geschopt en de politie hoefde er niet bij te komen. Opgelost.
Nee dat klopt. Het is nu opgelost die dag voor de supermarkt en de klanten. Of deze meneer nu meer passende hulp krijgt betwijfel ik.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Opgelost is het natuurlijk niet. Deze overlastveroorzaker loopt gewoon nog steeds rond.
Dat deze persoon geen passende hulp krijgt is duidelijk. Het beleid van de politie en de handhaving is vaak om deze mensen boetes te geven zodat de instanties wellicht eens wakker worden of een beheerder.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:04 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee dat klopt. Het is nu opgelost die dag voor de supermarkt en de klanten. Of deze meneer nu meer passende hulp krijgt betwijfel ik.
quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
We hebben het toch nog steeds over het filmpje waarin de man aan zijn benen naar buiten wordt gesleept? Dat vind ik binnen proportie. Hij wilde niet weg, moest weg, verzette zich door te gaan liggen, ging zo toch weg zonder dat het verder escaleerde. Er is niet geduwd, gescholden, geschopt en de politie hoefde er niet bij te komen. Opgelost.
Klopt. De politie heeft van het begin af aan aangegeven dat ze niet toegerust is om om te gaan met deze problematiek, heeft desondanks ingezet op opleiding op dit vlak maar het is dweilen met de kraan open vaak. In de praktijk zien ze een hoop van deze klanten regelmatig terug, ondanks al hun moeite om ze ergens naar binnen te krijgen voor gerichte zorg.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat deze persoon geen passende hulp krijgt is duidelijk. Het beleid van de politie en de handhaving is vaak om deze mensen boetes te geven zodat de instanties wellicht eens wakker worden of een beheerder.
Exact.quote:Op donderdag 17 december 2020 20:50 schreef n__n het volgende:
[..]
Irrelevant gejank wat wél door legitieme bronnen wordt erkent. Maar blijf wegkijken, binnen 10 jaar ga je janken en je afvragen hoe we dit lieten gebeuren. Nou, zo dus.
![]()
Ook zoiets waarvoor rutte verantwoordelijk is. De bezuinigingen op de ggz. Vooral tijdens zijn regeerperiode uitgevoerd.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Klopt. De politie heeft van het begin af aan aangegeven dat ze niet toegerust is om om te gaan met deze problematiek, heeft desondanks ingezet op opleiding op dit vlak maar het is dweilen met de kraan open vaak. In de praktijk zien ze een hoop van deze klanten regelmatig terug, ondanks al hun moeite om ze ergens naar binnen te krijgen voor gerichte zorg.
Nee, dat was informatie, op grond waarvan mensen goed zouden kunnen beoordelen hoe ze zich moesten gedragen zodat die vrijheid verantwoord was.quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact.
Je moet je afvragen of we het leven wat we hiervoor hadden ooit nog terug gegund krijgen door onze overheid 'die het beste met ons voor heeft'.
Het gemak waarmee het is weggegeven en het aantal mensen die nu zo fel eens zijn om iedereen die ook maar een beetje kritiek heeft te framen, leert mij dat blijkbaar vrijheid toch niet het belangrijkste goed was wat we hadden.
leg eens uit... ?quote:Op vrijdag 18 december 2020 13:35 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee, dat was informatie, op grond waarvan mensen goed zouden kunnen beoordelen hoe ze zich moesten gedragen zodat die vrijheid verantwoord was.
Jij ziet het als 'mensen die enkel aan zichzelf denken', ik zie het als mensen die buiten het narratief van de reguliere media durven te denken en tot schokkende conclusies zijn gekomen die iedereen zouden moeten weten.quote:Op vrijdag 18 december 2020 11:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Omdat mensen klaar zijn mensen die overal tegenaan moeten schoppen en alleen maar aan zichzelf denken.
Deze beveiliger deed zijn werk. Niets mis mee. Zeker als deze man structureel voor problemen zorgt.quote:Op vrijdag 18 december 2020 16:37 schreef n__n het volgende:
[..]
Jij ziet het als 'mensen die enkel aan zichzelf denken', ik zie het als mensen die buiten het narratief van de reguliere media durven te denken en tot schokkende conclusies zijn gekomen die iedereen zouden moeten weten.
En dat is zeg maar precies hoe mensen zoals ik erin staan. We willen het goede voor anderen en zijn er volledig van overtuigd dat kwaadwillenden (zie WEF, de VN en alles wat daarbij hoort) een heel ander systeem willen implementeren in de Westerse wereld onder de noemer 'The Great Reset', waarbij nieuwe technologieën, Al en massasurveillance en toekomstige 'pandemieën' het volk onder bedwang houden. Nog steeds denkt het gros dat je dat alleen van complotwebsites kunt halen, maar dit haal je vandaag de dag gewoon van de website van het WEF zelf. Maar dat is 'desinformatie' of mensen zoeken er niets kwaads achter. En dat mag, maar ga alsjeblieft niet zeggen dat mensen zoals 'wij' alleen aan onszelf denken, want dat is niet de situatie, ondanks dat velen dat (nog) niet erkennen.
Gek hequote:Op vrijdag 18 december 2020 16:59 schreef Cherni het volgende:
[..]
Deze beveiliger deed zijn werk. Niets mis mee. Zeker als deze man structureel voor problemen zorgt.
Maar wat mij ook opvalt is dat het hier zal gaan om een geestelijk ziek persoon die je zou moeten opvangen vanwege structurele problemen. Maar daar is behoorlijk op bezuinigd.
Dan valt mij het ook op dat hier op fok steeds meer mensen zijn met communistische ideeën. Die zullen zeker niet stilstaan bij een surveillance maatschappij. Sterker nog die vinden het een prima zaak. Het zijn over het algemeen ook personen met de alles verbieden oplossing. Zelfs al neem je het virus serieus en ontkent het niet maar als je spreekt over een reset zelfs dan hoor je schijnbaar bij de complotgekken terwijl zelfs het economisch forum het allemaal bespreekt(mainstream). Schijnbaar word nu iedereen afgeleid door het corona virus. Ik vind het best. Laat mij dan maar een complotgek zijn, ik verplaats mijn assets wel maar een veilige haven. Althans ik denk daar goed over na.
Tja, is deze website van het WEF een complotwebsite met fakenieuws dan?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |