quote:Beveiliger veegt letterlijk vloer aan met mondkapjesweigeraar in supermarkt Den Helder
Een beveiliger en een winkelmedewerker van de Vomar in Den Helder hebben een oudere man de supermarkt uitgesleept nadat een discussie over mondkapjes volledig uit de hand liep, zo is te zien op beelden die een andere klant maakte.
Wat er precies aan het ‘gesleep’ vooraf ging, is niet helemaal duidelijk. Vermoedelijk was de man ontstemd dat hij werd aangesproken op het niet dragen van een mondkapje, wat verplicht is in de winkel, volgde daarop een discussie en ging de man daarna op de grond zitten. Een beveiliger en een winkelmedewerker sleepte hem vervolgens aan zijn benen de supermarkt uit.
Er werd over en weer geschreeuwd door de beveiliger en de weggesleepte man. Zo roept laatstgenoemde dat de politie moet worden gebeld “want die man die valt mij aan”. Ook is te horen dat de man de beveiliger verwijt dat “je toch normaal kunt praten, vriend. Ik doe hier al veertig jaar mijn boodschappen”.
Verklaring Vomar
De Vomar is niet bepaald blij met deze situatie, meldt de supermarktgigant op Twitter. “Het lijkt dat het gaat om een discussie over het dragen van een mondkapje. Deze klant misdroeg zich echter in onze winkel en daarom is hem verzocht de winkel te verlaten.” Kennelijk deed hij dat niet en nam de beveiliger alternatieve maatregelen. “De manier waarop is zeer te betreuren en is absoluut ook niet ons beleid. We ondernemen passende maatregelen.”
‘Soms ook geen broek aan’
Een twitteraar die reageert op het filmpje, beweert dat de weggesleepte man wel vaker de supermarkt op stelten zet. “Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”
https://www.hartvannederl(...)permarkt-den-helder/
Waarom niet dan?quote:Op donderdag 17 december 2020 13:46 schreef junkiesietze het volgende:
Dit mag een beveiliger toch niet, die mag toch alleen de politie bellen?
Zal wel in de noodwet staan, hij/zij die zich niet aan de regels houdt mag door eenieder aangepakt worden desnoods met geweld. En gaat over tot de orde van de dag.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:46 schreef junkiesietze het volgende:
Dit mag een beveiliger toch niet, die mag toch alleen de politie bellen?
Een gekkie is het zeker!quote:Op donderdag 17 december 2020 13:49 schreef bianconeri het volgende:
Hartstikke terecht. Weg met die gekkies.
Ja, ze mogen beveiligen, volgens mij mogen ze niet zomaar aan je komen?quote:Op donderdag 17 december 2020 13:48 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waarom niet dan?
Die hebben ook gewoon hun rechten, opleiding en training gehad hoor.
Nee, dat mag ook niet.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:51 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
Ja, ze mogen beveiligen, volgens mij mogen ze niet zomaar aan je komen?
Is dit geweld dan? Hij slaat hem nietquote:Op donderdag 17 december 2020 13:53 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Nee, dat mag ook niet.
https://www.veiligheidsbr(...)de%20rechter%20komen.
Had hij een ontheffing?quote:Op donderdag 17 december 2020 13:46 schreef junkiesietze het volgende:
Dit mag een beveiliger toch niet, die mag toch alleen de politie bellen?
Een geen broek dragenquote:Op donderdag 17 december 2020 13:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een gekkie is het zeker!![]()
“Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”
Als ik jou aan je benen wegsleep, roep je dan ook niet 'blijf van me af?'quote:Op donderdag 17 december 2020 13:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Is dit geweld dan? Hij slaat hem niet
Er zal wat mis met hem zijn ja.quote:
Ja, dat is geweld.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Is dit geweld dan? Hij slaat hem niet
Hoe zou jij het omschrijven wanneer ik jou over de grond de winkel uit sleur?quote:Op donderdag 17 december 2020 13:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Is dit geweld dan? Hij slaat hem niet
Dat zal mij niet gebeuren want ik hou mij gewoon aan de regels en evt instructies van de beveiligingquote:Op donderdag 17 december 2020 14:00 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Hoe zou jij het omschrijven wanneer ik jou over de grond de winkel uit sleur?
Maar wel dreigen een minderjarig jochie in elkaar te slaan. Als je zelf met respect behandeld wil worden, gedraag je dan ook zo naar anderen.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als ik jou aan je benen wegsleep, roep je dan ook niet 'blijf van me af?'
Een vreemde mag je gewoon niet aanraken, tenzij het vriendelijk bedoeld is natuurlijk en jij het zelf toelaat.
Aanranding.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:00 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Hoe zou jij het omschrijven wanneer ik jou over de grond de winkel uit sleur?
Stel je bent in het jaar 2074 dement en de overheid heeft in een absurd scenario allerlei ongrondwettelijke regels ingevoerd, die niets bijdragen aan het bestrijden van de griep van dat moment, waaraan het jou niet lukt om gehoor te geven. Hoe zou jij het omschrijven wanneer je vervolgens door een mbo-tokkie met een V'tje op zijn borst door de supermarkt gesleept zou worden?quote:Op donderdag 17 december 2020 14:01 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat zal mij niet gebeuren want ik hou mij gewoon aan de regels en evt instructies van de beveiliging
Wat die beveiliger doet is gewoon strafbaar en met deze beelden erbij gaat ie na aangifte een veroordeling aan zijn broek krijgen.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:07 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Stel je bent in het jaar 2074 dement en de overheid heeft in een absurd scenario allerlei ongrondwettelijke regels ingevoerd, die niets bijdragen aan het bestrijden van de griep van dat moment, waaraan het jou niet lukt om gehoor te geven. Hoe zou jij het omschrijven wanneer je vervolgens door een mbo-tokkie met een V'tje op zijn borst door de supermarkt gesleept zou worden?
Wat is ''beveiligen''?quote:Op donderdag 17 december 2020 13:51 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
Ja, ze mogen beveiligen, volgens mij mogen ze niet zomaar aan je komen?
Weet ik veel wat ze wel mogen, ik ben geen beveiliger.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat is ''beveiligen''?
Jij haalt het aan alsof ze alleen maar iets mogen zeggen en dan als een mafkees daar moeten gaan staan en niets mogen doen en maar de politie moeten bellen. Dat is dus niet zo.
Beveiligers zijn particulier maar zijn vaak genoeg ook gewoon boa.
Ik mag hopen van wel maar zo te lezen mag hij van de coronafoben ook een onderscheiding van de koning verwachten.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:09 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Wat die beveiliger doet is gewoon strafbaar en met deze beelden erbij gaat ie na aangifte een veroordeling aan zijn broek krijgen.
Een BOA met een bijbaantje zou kunnen, maakt verder niet uit, is strafbaar wat hij doet.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:11 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
een supermarktbeveiliger is geen boa, dat weet ik wel zeker
Mensen moeten zich gewoon gedragen op terrein van een ander.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:07 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Stel je bent in het jaar 2074 dement en de overheid heeft in een absurd scenario allerlei ongrondwettelijke regels ingevoerd, die niets bijdragen aan het bestrijden van de griep van dat moment, waaraan het jou niet lukt om gehoor te geven. Hoe zou jij het omschrijven wanneer je vervolgens door een mbo-tokkie met een V'tje op zijn borst door de supermarkt gesleept zou worden?
Als het OM tot vervolging over gaat.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:09 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Wat die beveiliger doet is gewoon strafbaar en met deze beelden erbij gaat ie na aangifte een veroordeling aan zijn broek krijgen.
Een supermarkt is geen kroeg en er zijn andere wegen om ongewenste klanten weg te houden. Het ging hier eigenlijk vooral om de ontkenning dat er spraken was van geweld - niet of de toepassing er van wel of niet legitiem kan zijn.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mensen moeten zich gewoon gedragen op terrein van een ander.
Ik heb jaren geleden eigenhandig een dronken vervelende klant letterlijk de deur uitgesmeten in de kroeg.
Pleur op, zo’n engnek jaagt normale klanten weg.
Laat hem thuis maar de idioot uithangen.
Leuk voor je, maar een beveiliger mag dus geen geweld gebruiken. Nu zal er verder wel niks van komen want die man in de op is kennelijk niet helemaal 100, maar in principe zou hij hiervoor naar de rechter kunnen stappen, en die kan dan eventueel beslissen dat het toch mocht.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mensen moeten zich gewoon gedragen op terrein van een ander.
Ik heb jaren geleden eigenhandig een dronken vervelende klant letterlijk de deur uitgesmeten in de kroeg.
Pleur op, zo’n engnek jaagt normale klanten weg.
Laat hem thuis maar de idioot uithangen.
Na aangifte en met getuigen kunnen ze weinig anders.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:14 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Als het OM tot vervolging over gaat.
Die vent houdt zich niet aan de huisregels van de supermarkt dus wegwezen.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:15 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Een supermarkt is geen kroeg en er zijn andere wegen om ongewenste klanten weg te houden. Het ging hier eigenlijk vooral om de ontkenning dat er spraken was van geweld - niet of de toepassing er van wel of niet legitiem kan zijn.
Als de politie was gekomen, hadden ze hem eigenhandig die tent uitgetrokken.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:16 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Leuk voor je, maar een beveiliger mag dus geen geweld gebruiken. Nu zal er verder wel niks van komen want die man in de op is kennelijk niet helemaal 100, maar in principe zou hij hiervoor naar de rechter kunnen stappen, en die kan dan eventueel beslissen dat het toch mocht.
Nu snap ik ts wel, die wil ook een beetje reuring in de tent en dan doet een topic als dit het wel goed, maar ik denk dat hij ook zou gaan jammeren als iemand hem zo naar buiten sleepte.
Maar een beveiliger is geen politie, en die mag dat dus niet.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als de politie was gekomen, hadden ze hem eigenhandig die tent uitgetrokken.
Beetje verzetten en op de grond gaan liggen..
En als eigenaar zou ik die vent zes maanden toegang tot mijn winkel geven.
Dat mag zo'n beveiliger vertellen tegen die man, de volgende stap is toch echt de politie bellen wanneer hij met geweld buiten gezet moet worden en bij verzet plegen volgt arrestatie.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vent houdt zich niet aan de huisregels van de supermarkt dus wegwezen.
Ga maar elders vervelend doen.
Aan een betonnen schutting uitleggen heeft meer effectquote:Op donderdag 17 december 2020 14:20 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Maar een beveiliger is geen politie, en die mag dat dus niet.
Als ze hem 3 keer per week wegsturen vind ik het gek dat hij nog geen winkelverbod heeft.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als de politie was gekomen, hadden ze hem eigenhandig die tent uitgetrokken.
Beetje verzetten en op de grond gaan liggen..
En als eigenaar zou ik die vent zes maanden toegang tot mijn winkel geven.
De plaatselijk Vomar dwaas die op de wachtlijst staat bij de GGZquote:Op donderdag 17 december 2020 14:21 schreef Hathor het volgende:
Hij komt soms ook binnen zonder broek.
Blijkbaar zijn er zelfs hier mensen die hem zielig vinden ofzo.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:23 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als ze hem 3 keer per week wegsturen vind ik het gek dat hij nog geen winkelverbod heeft.
nooit een uitsmijter gezien ??quote:Op donderdag 17 december 2020 13:46 schreef junkiesietze het volgende:
Dit mag een beveiliger toch niet, die mag toch alleen de politie bellen?
Ach ja, Nikonlover loopt geween een beetje te stoken zoals normaal en sommige mensen willen gewoon graag zeggen dat zij vinden dat een beveiliger dat wel mag. Nouja prima, ieder zijn mening.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:22 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Aan een betonnen schutting uitleggen heeft meer effect
En heb je aangifte gedaan?quote:Op donderdag 17 december 2020 14:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nooit een uitsmijter gezien ??
Die bellen niemand , dat weet ik uit eigen ervaring
Die doen eerst en gaan daarna pas nadenken
quote:Op donderdag 17 december 2020 14:30 schreef Domnivoor het volgende:
Iemand zonder mondkapje creëert een onveilige situatie in de supermarkt. De beveiliger moet daar meteen iets aan doen. Hij heeft weinig andere opties denk ik.
Een beveiliger mag geen geweld gebruiken, die heeft exact dezelfde bevoegdheden als jij of ik (ervan uitgaand dat jij niet bij de politie zit dan.)quote:Op donderdag 17 december 2020 14:30 schreef Domnivoor het volgende:
Iemand zonder mondkapje creëert een onveilige situatie in de supermarkt. De beveiliger moet daar meteen iets aan doen. Hij heeft weinig andere opties denk ik.
“Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”quote:Op donderdag 17 december 2020 14:07 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Stel je bent in het jaar 2074 dement en de overheid heeft in een absurd scenario allerlei ongrondwettelijke regels ingevoerd, die niets bijdragen aan het bestrijden van de griep van dat moment, waaraan het jou niet lukt om gehoor te geven. Hoe zou jij het omschrijven wanneer je vervolgens door een mbo-tokkie met een V'tje op zijn borst door de supermarkt gesleept zou worden?
Iemand zonder mondkapje creëert geen onveilige situatie in de supermarkt. Iemand die een ander over de grondsleept echter wel.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:30 schreef Domnivoor het volgende:
Iemand zonder mondkapje creëert een onveilige situatie in de supermarkt. De beveiliger moet daar meteen iets aan doen. Hij heeft weinig andere opties denk ik.
En dat 3 keer per week. Lekker dan.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:21 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dat mag zo'n beveiliger vertellen tegen die man, de volgende stap is toch echt de politie bellen wanneer hij met geweld buiten gezet moet worden en bij verzet plegen volgt arrestatie.
Dan had die beveliger maar politieagent moeten wordenquote:Op donderdag 17 december 2020 14:33 schreef probeer het volgende:
[..]
En dat 3 keer per week. Lekker dan.
Tsja gebeurd op veel meer plekken al jaren maar die komen niet zo in de aandacht.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:33 schreef probeer het volgende:
[..]
En dat 3 keer per week. Lekker dan.
Dit is geen geweld gebruiken Henk. Dit is iemand een winkel uitzetten. Iemand die normaal zelf kan lopen maar nu ervoor kiest om op de vloer te gaan liggen als een kind van 5quote:Op donderdag 17 december 2020 14:31 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Een beveiliger mag geen geweld gebruiken, die heeft exact dezelfde bevoegdheden als jij of ik (ervan uitgaand dat jij niet bij de politie zit dan.)
Helemaal mee eensquote:Op donderdag 17 december 2020 14:30 schreef Domnivoor het volgende:
Iemand zonder mondkapje creëert een onveilige situatie in de supermarkt. De beveiliger moet daar meteen iets aan doen. Hij heeft weinig andere opties denk ik.
Dat is geen geweld. Die man, die kennelijk recidivist is, wordt herverwijderd.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:31 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Een beveiliger mag geen geweld gebruiken, die heeft exact dezelfde bevoegdheden als jij of ik (ervan uitgaand dat jij niet bij de politie zit dan.)
Wat is hier terecht aan. Ik weet het hele verhaal niet maar niet iedereen is verplicht een mondkapje te dragen. Dat kan vanwege medische gronden. En zover ik weet hoef je aan een beveiliger geen document te overhandigen.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:49 schreef bianconeri het volgende:
Hartstikke terecht. Weg met die gekkies.
En als je dat op een normale manier uit kan leggen, maak je wellicht nog best wel kans.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:40 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wat is hier terecht aan. Ik weet het hele verhaal niet maar niet iedereen is verplicht een mondkapje te dragen. Dat kan vanwege medische gronden. En zover ik weet hoef je aan een beveiliger geen document te overhandigen.
En volgende week omdat z'n haar niet goed zit?quote:Op donderdag 17 december 2020 14:32 schreef probeer het volgende:
[..]
“Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”
Dan zou ik dat dus, "gestoorde man incident nummer 134 noemen".
quote:Op donderdag 17 december 2020 14:36 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dit is geen geweld gebruiken Henk. Dit is iemand een winkel uitzetten. Iemand die normaal zelf kan lopen maar nu ervoor kiest om op de vloer te gaan liggen als een kind van 5
Dit valt gewoon onder het kopje geweld, en dat mag een beveiliger dus niet gebruiken.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:38 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat is geen geweld. Die man, die kennelijk recidivist is, wordt herverwijderd.
Oké, maar dit is niet compleet terug te vinden in het artikel waarbij ik sowieso ervan uitga dat er twee kanten zijn.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:42 schreef probeer het volgende:
[..]
En als je dat op een normale manier uit kan leggen, maak je wellicht nog best wel kans.
Als je drie keer per week flink gezeik in die winkel geeft, not so much.
Waarschijnlijk omdat:quote:Op donderdag 17 december 2020 14:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Oké, maar dit is niet compleet terug te vinden in het artikel waarbij ik sowieso ervan uitga dat er twee kanten zijn.
Maar wat ik bizar vind is dat er mensen zijn die gelijk iedereen een gek noemt bij het niet dragen van een mondkapje daar waar het verplicht is
Omdat iemand met een medische reden over het algemeen niet in zulke situaties terecht zal komen doordat ze weten dat ze in dit geval iemand fatsoenlijk moeten benaderen.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Oké, maar dit is niet compleet terug te vinden in het artikel waarbij ik sowieso ervan uitga dat er twee kanten zijn.
Maar wat ik bizar vind is dat er mensen zijn die gelijk iedereen een gek noemt bij het niet dragen van een mondkapje daar waar het verplicht is.
De OvJ oordeelt dan gewoon dat het geweld dusdanig weinig was dat vervolging niet noodzakelijk is.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:16 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Na aangifte en met getuigen kunnen ze weinig anders.
De volgende keer gewoon vastrijden met je kar bij de koelingen totdat iedereen op veilige afstand is.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:37 schreef Doug-Heffernan het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
Ik zag van de week een vrouw zonder mondkapje in de supermarkt
Ik voelde mezelf erg onveilig en kreeg er een paniekaanval van en ben weggerend
Dus je sleept iedere week iemand gemiddeld 3x de winkel uit en nu komt dit pas in het nieuws. Dat is dus al helemaal bizar dat deze persoon dan niet eerder geestelijke opvang heeft gekregen.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:46 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat:
“Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”
Oordelen doet een rechter niet het OM.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:51 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
De OvJ oordeelt dan gewoon dat het geweld dusdanig weinig was dat vervolging niet noodzakelijk is.
Anders zou iedereen die een ander een duw geeft vervolgd moeten worden.
Als ik iemand tot drie keer toe verzoek mijn domein te verlaten trap ik hem er ook uit.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:31 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Een beveiliger mag geen geweld gebruiken, die heeft exact dezelfde bevoegdheden als jij of ik (ervan uitgaand dat jij niet bij de politie zit dan.)
Die medewerker ook met dat karretje. Ik had gehoopt dat ze hem daar in zouden zetten en ala jackass hem naar buiten rijdenquote:
Ja, dat zei je al inderdaad. Good for you, maar een beveiliger mag dus geen geweld gebruiken.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als ik iemand tot drie keer toe verzoek mijn domein te verlaten trap ik hem er ook uit.
En dit natuurlijk. Treurig om te zien dat die man verder niet geholpen wordt. Geen idee hoe dat verder kan hoor, maar ik vind het wel triest.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:52 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dus je sleept iedere week iemand gemiddeld 3x de winkel uit en nu komt dit pas in het nieuws. Dat is dus al helemaal bizar dat deze persoon dan niet eerder geestelijke opvang heeft gekregen.
Ff mailen naar de zaak, denk dat we deze man in filmpjes dit jaar nog vaker gaan zien hier.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Die medewerker ook met dat karretje. Ik had gehoopt dat ze hem daar in zouden zetten en ala jackass hem naar buiten rijden
Haha, weet jij hoeveel gekken er loslopen in de steden?quote:Op donderdag 17 december 2020 14:55 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
En dit natuurlijk. Treurig om te zien dat die man verder niet geholpen wordt. Geen idee hoe dat verder kan hoor, maar ik vind het wel triest.
Een rechter kan pas oordelen als er wordt vervolgd. Dat zie ik niet zo snel gebeuren in deze zaak.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:52 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Oordelen doet een rechter niet het OM.
Is toch treurig? Vind ik dan althans.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haha, weet jij hoeveel gekken er loslopen in de steden?
Deze kan lopen en praten en blijkbaar ook boodschappen doen, dus volgens onze geestelijke gezondheidszorg kan deze man prima voor zichzelf zorgen.
Maar hij gaat hier niet voor veroordeeld worden.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:54 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Ja, dat zei je al inderdaad. Good for you, maar een beveiliger mag dus geen geweld gebruiken.
Nee, dat lijkt mij ook niet nee.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:59 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar hij gaat hier niet voor veroordeeld worden.
Juist. Terecht van de beveiliger. Held.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:46 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat:
“Is een bekende van de zaak, gemiddeld slepen ze hem 3 keer per week de winkel uit. Soms voor het dragen van geen broek, deze keer had ‘ie geen mondkapje.”
En zelf denk je met je dronken kop dan "oei, misschien had ik zelf ook niet zo vervelend of irritant moeten zijn".quote:Op donderdag 17 december 2020 14:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nooit een uitsmijter gezien ??
Die bellen niemand , dat weet ik uit eigen ervaring
Die doen eerst en gaan daarna pas nadenken
Zeker, maar daarvoor beoordelen politie/justitie nog of er tot vervolging overgegaan moet worden.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:52 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Oordelen doet een rechter niet het OM.
Waarom? Mensen mogen zo zijn. Velen willen geen hulp, het zou wat wezen, dat je geholpen moet worden omdat een ander dat nodig vindt.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:58 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Is toch treurig? Vind ik dan althans.
Triest voor hem dat hij waarschijnlijk geen hulp krijgt maar wat moet je anders met zo'n figuur? Hem zijn gang laten gaan en de winkel op stelten laten zetten?quote:Op donderdag 17 december 2020 15:01 schreef Lospedrosa het volgende:
Als je hem ziet als irritante tokkie-> helemaal goed.
Maar waarschijnlijk is het een psychische patiënt en de klos van deze hardere samenleving.
Iemand die zonder broek de winkel structureel bezoekt en voor andere problemen zorgt is niet helder meer in zijn bovenkamer. En ipv van hulp te bieden laten we die personen maar verzuipen totdat het helemaal te laat is en het op geweld gaat uitdraaien.quote:Op donderdag 17 december 2020 14:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haha, weet jij hoeveel gekken er loslopen in de steden?
Deze kan lopen en praten en blijkbaar ook boodschappen doen, dus volgens onze geestelijke gezondheidszorg kan deze man prima voor zichzelf zorgen.
Dat doet ie al 40 jaar. Je hebt overal wel een dorpsgek die niemand kwaad doet maar wel raar is.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Triest voor hem dat hij waarschijnlijk geen hulp krijgt maar wat moet je anders met zo'n figuur? Hem zijn gang laten gaan en de winkel op stelten laten zetten?
Maar de afgelopen 40 jaar hadden we geen coronaquote:Op donderdag 17 december 2020 15:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat doet ie al 40 jaar. Je hebt overal wel een dorpsgek die niemand kwaad doet maar wel raar is.
precies.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:05 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Maar de afgelopen 40 jaar hadden we geen corona
Er zijn grenzen he. Of mag hij van jou in zn vieze onderbroek door de winkel banjeren want hij doet toch niemand wat kwaadquote:Op donderdag 17 december 2020 15:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat doet ie al 40 jaar. Je hebt overal wel een dorpsgek die niemand kwaad doet maar wel raar is.
Ook voor Corona, wat al jaren geleden is deze toon ingezet.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Iemand die zonder broek de winkel structureel bezoekt en voor andere problemen zorgt is niet helder meer in zijn bovenkamer. En ipv van hulp te bieden laten we die personen maar verzuipen totdat het helemaal te laat is en het op geweld gaat uitdraaien.
Schijnbaar mocht die dat al 40 jaar.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:06 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Er zijn grenzen he. Of mag hij van jou in zn vieze onderbroek door de winkel banjeren want hij doet toch niemand wat kwaad![]()
En een mondkapje is nu gewoon verplicht. Ook als je een beetje raar bent
Nee. Dat mag hij niet al 40 jaar. Ze zetten hem er namelijk 3x per week uitquote:Op donderdag 17 december 2020 15:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Schijnbaar mocht die dat al 40 jaar.
Ben het overigens wel met je eens hoor. Maar dat hoeft niet ten koste van een beveiliger te gaan die nu beschimpt wordt omdat hij zijn werk doetquote:Op donderdag 17 december 2020 15:06 schreef Lospedrosa het volgende:
Precies
[..]
precies.
Het is zeker van van invloed op de tolerantie.
Weet jij dat? Voor hetzelfde geld, pleurden ze hem er dan ook uit. Hij gaat niet voor niets al op de grond liggen.quote:Op donderdag 17 december 2020 15:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Schijnbaar mocht die dat al 40 jaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |