Van het schakelkastje naar de boom. Benieuwd naar de toekomstige aflevering van Mr. Frank Visser.quote:De gemeente Dordrecht gaat 'gewoon' een boom plaatsen voor de oprit van een woning aan de Hazelaarlaan in Dordrecht. Volgens wethouder Piet Sleeking doet de gemeente niets verkeerd en wordt de boom geplaatst aan de hand van een tekening, die in augustus aan alle bewoners in de straat gestuurd werd.
De bewoners van het pand, waar de gemeente ook al blunderde door een rioolgemaal en schakelkast in de voortuin te bouwen, zijn boos en teleurgesteld. "Dit kan niet waar zijn. Er wordt gewoon gezegd dat het onze eigen schuld is", zegt de bewoonster. Ze toont een tekening van de straat, waarin de boom juist voor haar huis is ingetekend.
Omdat abusievelijk het rioolgemaal voor haar huis is aangelegd, kan de boom niet op die plek worden geplaatst. Mede daarom werd in augustus een nieuwe tekening gemaakt met bomen en lantaarnpalen op andere plekken. Diverse bewoners deden toen verzoeken om de straat zo in te richten, dat ze op hun oprit twee auto's naast elkaar kunnen parkeren.
"Maar ik heb die nieuwe tekening nooit gezien en wist helemaal niet dat dit speelde", zegt de bewoonster. Toen straatmakers eind vorige week een border aanlegden voor haar oprit en zij hoorde dat daar een boom in komt, heeft ze bij de aannemer gevraagd of er een andere oplossing mogelijk was. Die verwees haar naar de gemeente.
Op vragen vanuit de gemeenteraad over de kwestie zegt wethouder Sleeking dat er met meerdere bewoners over "maatwerkoplossingen" gesproken was, "maar communicatie met de bewoners van dit huis is lastig". Hij refereert daarbij aan het conflict over de rioolkast, die nog altijd niet verwijderd is, ondanks gemeentelijke beloftes.
Sleeking herhaalde weer dat de bewoners een juridische procedure tegen de gemeente voeren. "Pure onzin", zegt de bewoonster "Ik heb van de gemeente de vraag gekregen of ik een jurist in de arm kan nemen. Voor eigen rekening. Het enige dat ik gestuurd heb is een aangetekende brief over die boom."
Een woordvoerder van de gemeente benadrukt dat de oprit van de bewuste woning gewoon gebruikt kan blijven worden, omdat er voldoende ruimte overblijft naast de boom. De verwachting is dat die nog deze week geplaatst wordt.
https://www.rijnmond.nl/n(...)n-voor-Dordtse-oprit
Wat een walgelijke gang van zaken. Ook enorm goed voor het vertrouwen in de overheid.quote:Volgens wethouder Piet Sleeking doet de gemeente niets verkeerd en wordt de boom geplaatst aan de hand van een tekening, die in augustus aan alle bewoners in de straat gestuurd werd.
Een ambtenaar die niet oplet, een aannemer die zonder navraag een nogal aparte werkinstructie uitvoert en een gemeente die zegt dat weer weghalen teveel geld kost of zich verschuilt achter de rechtsbescherming. "Ja maar u heeft geen bezwaar ingediend!"quote:Op donderdag 26 november 2020 07:54 schreef vipergts het volgende:
Hoe kan er trouwens een rioolkast in iemands voortuin geplaatst worden die laat je toch gewoon weghalen.
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.quote:Op donderdag 26 november 2020 07:51 schreef vipergts het volgende:
Gewoon 10 kilo Bitterzout bijgooien in het donker.
Wowquote:Op donderdag 26 november 2020 08:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een ambtenaar die niet oplet, een aannemer die zonder navraag een nogal aparte werkinstructie uitvoert en een gemeente die zegt dat weer weghalen teveel geld kost of zich verschuilt achter de rechtsbescherming. "Ja maar u heeft geen bezwaar ingediend!"
[..]
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.
[ afbeelding ]
Je bedoelde het huis is nu 30.000 euro goedkoper geworden voor de volgende koper.. als je het ooit nog verkocht krijgt.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Boom?
Smerig honden toilet voor luie hondenbezitsters gaat het worden,![]()
O en met dat riool huisje. Waarom hebben ze de juridische weg niet bewandeld en gewonnen? Blijkbaar toch niet zo goed opgelet bij de aankoop, huis zal ook wel ¤30000 goedkoper zijn geweest dan het huis van de buren.
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).quote:Op donderdag 26 november 2020 08:38 schreef Montagui het volgende:
Hier een wat duidelijker overzicht.
[ afbeelding ]
Het lijkt me dat er best nog wel ruimte is om de oprit op te rijden.
Op de foto van Montagui lijkt het kastje een stuk verder weg te staan, dus bovenstaande situatie lijkt al aangepastquote:Op donderdag 26 november 2020 08:01 schreef Twiitch het volgende:
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.
[ afbeelding ]
Internetheld gespot.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:04 schreef junkiesietze het volgende:
Dat die mensen dit zo pikkendie kast in de voortuin had er na een uur al uitgelegen. en die boom had ik ze niet eens laten planten, bel de politie maar en pak me maar op. die boom komt er niet in.
iemand die over zich heen laat lopen gespot.quote:
Dit dus. Mooi niet dat iemand zo een kast in mijn tuin ging zetten.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:04 schreef junkiesietze het volgende:
Dat die mensen dit zo pikkendie kast in de voortuin had er na een uur al uitgelegen. en die boom had ik ze niet eens laten planten, bel de politie maar en pak me maar op. die boom komt er niet in.
er zit nog heel veel tussen over je heen laten lopen en flink op internet roepen dat je wel ff die kast omver trekt.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:09 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
iemand die over zich heen laat lopen gespot.
O even een betonmolen laten komen en volstorten.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een ambtenaar die niet oplet, een aannemer die zonder navraag een nogal aparte werkinstructie uitvoert en een gemeente die zegt dat weer weghalen teveel geld kost of zich verschuilt achter de rechtsbescherming. "Ja maar u heeft geen bezwaar ingediend!"
[..]
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 26 november 2020 09:04 schreef junkiesietze het volgende:
Dat die mensen dit zo pikkendie kast in de voortuin had er na een uur al uitgelegen. en die boom had ik ze niet eens laten planten, bel de politie maar en pak me maar op. die boom komt er niet in.
Volgens mij staat die kast niet in de voortuin, maar op gemeentegrond.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:14 schreef vosss het volgende:
[..]
Dit dus. Mooi niet dat iemand zo een kast in mijn tuin ging zetten.
Dat wordt een flinke boom aan de grootte van die border te zien, mensen in een rolstoel/met een kinderwagen kunnen er dus ook niet meer langs.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:38 schreef Montagui het volgende:
Hier een wat duidelijker overzicht.
[ afbeelding ]
Het lijkt me dat er best nog wel ruimte is om de oprit op te rijden.
Dat rioolkastje staat m.i. vóór de tuin. De gemeente heeft aangegeven dat kastje te verkleinen, en dat is nog niet gebeurd. Lijkt me een ok oplossing als je er nu zo tegenaan kijkt:
[ afbeelding ]
Burgertje pesten zelfsquote:
Inderdaad. Mijn terrein, mijn grond. No way.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:14 schreef vosss het volgende:
[..]
Dit dus. Mooi niet dat iemand zo een kast in mijn tuin ging zetten.
Godsamme, ik zou die hele zooi er per direct uitgetrokken hebben. En die boom had bij mij ook 80 liter Round-Up kunnen gaan verwerken.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:01 schreef Twiitch het volgende:
Een ambtenaar die niet oplet, een aannemer die zonder navraag een nogal aparte werkinstructie uitvoert en een gemeente die zegt dat weer weghalen teveel geld kost of zich verschuilt achter de rechtsbescherming. "Ja maar u heeft geen bezwaar ingediend!"
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.
[ afbeelding ]
Inmiddels wel ja, maar al die schuimbekkers hier kijken naar die eerste fotoquote:Op donderdag 26 november 2020 11:00 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij staat die kast niet in de voortuin, maar op gemeentegrond.
quote:Op donderdag 26 november 2020 12:00 schreef Piles het volgende:
En die inrit ligt ook precies voor de garagedeur, dus als dat het plan was: prima uitgevoerd
Soms zijn er wel eisen dat je twee auto's op eigen grond kan parkeren.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:59 schreef Piles het volgende:
[..]
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).
Bron?quote:Op donderdag 26 november 2020 12:00 schreef Piles het volgende:
Inmiddels wel ja, maar al die schuimbekkers hier kijken naar die eerste foto
Dat ligt er maar aan een vriend van mij heeft oom een dubbele oprit en er voor betaalt. Vervolgens plaatst de gemeente gewoon zo'n tv signaal kastje voor de oprit. Slecht samen gewerkt tussen bouwer en gemeente maar het kastje staat nu op een betere plek.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:59 schreef Piles het volgende:
[..]
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).
Precies, het ligt er maar net aan wat de afspraak / het plan was:quote:Op donderdag 26 november 2020 12:26 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat ligt er maar aan een vriend van mij heeft oom een dubbele oprit en er voor betaalt. Vervolgens plaatst de gemeente gewoon zo'n tv signaal kastje voor de oprit. Slecht samen gewerkt tussen bouwer en gemeente maar het kastje staat nu op een betere plek.
Ik vind dat er nog een stukje informatie ontbreekt om te beoordelen waar dit misgaat, en om de gemeente meteen de volledige schuld te geven.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:59 schreef Piles het volgende:
[..]
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).
Denk dat hier eerder realisme even aan te pas moet komen.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:59 schreef Piles het volgende:
[..]
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).
Zit je nog wel met de plantenbak van die boom.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:26 schreef YoungDriller het volgende:
Ik had gewoon niet geklaagd, gewacht tot die boom er kwam en dan via een boorgat wat roundup die boom ingespoten en vervolgens doen alsof je neus bloedt. Halen ze 'm vanzelf weer weg.
Ik zie een hoop aannamesquote:Op donderdag 26 november 2020 12:31 schreef Red_85 het volgende:
Denk dat hier eerder realisme even aan te pas moet komen.
Dat huis staat er nu en de dubbele opritten zijn gemaakt. Dat is ook langs de gemeente gegaan voor goedkeuring, anders wordt er immers niet gebouwd.
Dit icm de ambtenaar in kwestie:quote:Op donderdag 26 november 2020 12:31 schreef Red_85 het volgende:
Denk dat hier eerder realisme even aan te pas moet komen.
Dat huis staat er nu en de dubbele opritten zijn gemaakt. Dat is ook langs de gemeente gegaan voor goedkeuring, anders wordt er immers niet gebouwd.
Dat de gemeente nu langs komt met een rioolkast in de voortuin en een boom voor de oprit, houd op geen enkele manier stand. Je kan nu gewoon zien dat het praktisch niet werkt. Ook niet in combi met de halsstarrige houding van de ambtenaar in kwestie.
NWS / Boom komt 'gewoon' voor Dordtse opritquote:De verhuizing, zo werd toen duidelijk, was al twee-en-half jaar bekend bij de drie Beter voor Dordt wethouders, waaronder Sleeking. Zij informeerden echter de buurt noch de Raad.
Zolang dat niet zeker was, wilden wij niet communiceren, want dat zou onnodig onrust geven in de buurt", zo legde Sleeking dinsdag uit.
Zelfs toen een buurtbewoner informeerde of er mogelijk een verhuisplan lag werd dat door een ambtenaar ontkend. "Dat was fout, ik ben daarvoor verantwoordelijk", zei Sleeking.
Ik zie eerder een hoop ambtenaren geneuzel.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:34 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik zie een hoop aannames![]()
Ik zie maar 1 huis met een dubbele oprit (wat de rest van de huizen hebben weet / zie ik niet).
Is het langs de gemeente gegaan?
Als jij een aannemertje / hovenier vraagt om die oprit aan te leggen, geloof ik nooit dat altijd de uitritvergunning gecheckt wordt.
Als de bouwer van het huis het moet regelen, waar maken die bewoners zich dan zo druk om: leg de fout lekker bij de bouwer en laat die het met de gemeente regelen.
wtf?quote:Op woensdag 25 november 2020 23:14 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat een walgelijke gang van zaken. Ook enorm goed voor het vertrouwen in de overheid.
edit: Lijkt me een eng persoon. Ook hier werd er niet goed gecommuniceerd met bewoners en dan gewoon op dezelfde voet door gaan. Is de man misschien op jacht naar wachtgeld?
Wethouder Sleeking overleeft motie van wantrouwen
https://www.rijnmond.nl/n(...)motie-van-wantrouwen
Bij ons was er wel een maximale breedte van de uitrit opgegeven in de vergunning idd.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zie eerder een hoop ambtenaren geneuzel.
Uitritvergunning bij de bouw van een huis?
Dat is niet de werkwijze van deze heer Sleeking, zo lees ik in dit topicquote:Kijk hier nu eens gewoon praktisch naar ipv het geregelneuk. Dit heet gewoon burgertje pesten.
Hé, ik bedenk de regels niet hèquote:Op donderdag 26 november 2020 12:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zie eerder een hoop ambtenaren geneuzel.
Uitritvergunning bij de bouw van een huis?
Moet je ook een grasvergunning en een brievenbusvergunning aanvragen? Kijk hier nu eens gewoon praktisch naar ipv het geregelneuk. Dit heet gewoon burgertje pesten.
Zie ook https://cms.dordrecht.nl/(...)ngen/Inritvergunningquote:Artikel 2:12 (Omgevings)vergunning voor het maken, veranderen van een uitweg
1.
Het is verboden zonder of in afwijking van een omgevingsvergunning van het bevoegd gezag een uitweg te maken naar de weg of veranderingen te brengen in een bestaande uitweg naar de weg.
2.
Een vergunning als bedoeld in het eerste lid kan worden geweigerd in het belang van:
a.
de bruikbaarheid van de weg;
b.
het veilig en doelmatig gebruik van de weg;
c.
de bescherming van het uiterlijk aanzien van de omgeving;
d.
de bescherming van groenvoorzieningen in de gemeente.
3.
Het verbod in het eerste lid geldt niet voor zover in het daarin geregelde onderwerp wordt voorzien door de Wet beheer Rijkswaterstaatswerken, de Waterschapskeur of het Provinciaal wegenreglement Zuid-Holland.
Kijk hier nu eens gewoon praktisch naar ipv het geregelneuk. Dit heet gewoon burgertje pesten.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:04 schreef daNpy het volgende:
[..]
Bij ons was er wel een maximale breedte van de uitrit opgegeven in de vergunning idd.
Belangrijk verschil is dat dit nieuwbouw is.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:04 schreef Piles het volgende:
[..]
Hé, ik bedenk de regels niet hè
Staat gewoon in de APV:
[..]
Zie ook https://cms.dordrecht.nl/(...)ngen/Inritvergunning
Dus ja, je moet een vergunning aanvragen (bestaande bouw) of het in de omgevingsvergunning meenemen die als het goed is door de projectontwikkelaar is geregeld (nieuwbouw). Als die laatste niet goed gedaan is, kun je de gemeente dat toch niet verwijten
En ik bekijk het misschien heel zwart/wit, en de gemeente mag hier ongetwijfeld beter over communiceren / meedenken, maar het is wel hoe het (wettelijk) werkt.
Dat noem ik toch ook in m'n postquote:Op donderdag 26 november 2020 13:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Belangrijk verschil is dat dit nieuwbouw is.
Dat paaltje erbij ook echtquote:Op donderdag 26 november 2020 08:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een ambtenaar die niet oplet, een aannemer die zonder navraag een nogal aparte werkinstructie uitvoert en een gemeente die zegt dat weer weghalen teveel geld kost of zich verschuilt achter de rechtsbescherming. "Ja maar u heeft geen bezwaar ingediend!"
[..]
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.
[ afbeelding ]
kartonquote:Op donderdag 26 november 2020 13:17 schreef ootjekatootje het volgende:
Sta wel te kijken dat die mensen geen commentaar hebben op die vier containers, ziet er toch ook niet uit.
Exact.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:15 schreef Glazenmaker het volgende:
Zo'n wethouder moet toch ook wel iemand in de omgeving hebben die nog niet helemaal is afgestompt door werken bij de overheid die tegen hem kan zeggen: he Piet wat vindt je er zelf van als de gemeente al deze grappen bij jou komt doen? Kun je misschien een beetje meedenken met de bewoners in plaats van het regelboekje?
Dat de gemeente naderhand een rioolkast in je voortuin komt zetten en een boom voor je oprit terwijl je huis net is gebouwd, daar kan je de gemeente zeker wel op aankijken. Inderdaad super zwart wit kijken, gewoon doorrammen en je achter de regeltjes verschuilen.quote:
Ik krijg eerder de indruk dat men van ellende de tuin visueel maar een stukje naar achteren verplaatst heeft, met die heg voor die kast.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:38 schreef Montagui het volgende:
Hier een wat duidelijker overzicht.
[ afbeelding ]
Het lijkt me dat er best nog wel ruimte is om de oprit op te rijden.
Dat rioolkastje staat m.i. vóór de tuin. De gemeente heeft aangegeven dat kastje te verkleinen, en dat is nog niet gebeurd. Lijkt me een ok oplossing als je er nu zo tegenaan kijkt:
[ afbeelding ]
Daar lijkt het het meeste op jaquote:Op donderdag 26 november 2020 13:07 schreef Red_85 het volgende:
De werkwijze van hem is gewoon bestuurlijke onkunde en liegen?
Zou het zelf ook vervelend binden zo'n grote kast voor mijn tuin, maar zou dan zelf de hele voortuin vol planten met dennenbomen en andere dichte struiken en vlak achter het gemaal een heg laten plaatsen. Volgens de APV mogen schuttingen en muren aan de straatkant maar 1 meter hoog zijn, echter voor begroeiing geld dit niet, deze morgen zelfs meters de hoogte in gaan. Reken maar dat binnen enkele jaren mijn hele voortuin als een oerwoud dicht gegroeid zal zijn en geen last meer van het gemaal en inkijk.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:04 schreef junkiesietze het volgende:
Dat die mensen dit zo pikkendie kast in de voortuin had er na een uur al uitgelegen. en die boom had ik ze niet eens laten planten, bel de politie maar en pak me maar op. die boom komt er niet in.
Het is meer zo’n populistisch figuur van de plaatselijke ‘Leefbaar’-partij, die de verkiezingen onder meer gewonnen heeft met gratis OV voor 65+’ers, die massaal daarop stemden.quote:
Hoi Guusquote:Op donderdag 26 november 2020 14:14 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Zou het zelf ook vervelend binden zo'n grote kast voor mijn tuin, maar zou dan zelf de hele voortuin vol planten met dennenbomen en andere dichte struiken en vlak achter het gemaal een heg laten plaatsen. Volgens de APV mogen schuttingen en muren aan de straatkant maar 1 meter hoog zijn, echter voor begroeiing geld dit niet, deze morgen zelfs meters de hoogte in gaan. Reken maar dat binnen enkele jaren mijn hele voortuin als een oerwoud dicht gegroeid zal zijn en geen last meer van het gemaal en inkijk.![]()
Voor de boom zou ik niet ophef maken zolang ik maar met mijn fiets de oprit op kan komen. Een poort plaatsen en schuttingen aan weerszijden en dan heb ik daar ook geen inloop of loslopende honden op mijn oprit.
Sommige mensen hebben ook gewoon een of meerdere auto's ipv een fiets.quote:Op donderdag 26 november 2020 14:14 schreef -Hakuna- het volgende:
Voor de boom zou ik niet ophef maken zolang ik maar met mijn fiets de oprit op kan komen. Een poort plaatsen en schuttingen aan weerszijden en dan heb ik daar ook geen inloop of loslopende honden op mijn oprit.
Dat lijkt mij ook. Maar ook dit:quote:Op donderdag 26 november 2020 13:23 schreef Kriegel het volgende:
Ik krijg eerder de indruk dat men van ellende de tuin visueel maar een stukje naar achteren verplaatst heeft, met die heg voor die kast.
Dus de gemeente doet beloftes om deze weg te halen maar dat gebeurt ook niet...quote:Hij refereert daarbij aan het conflict over de rioolkast, die nog altijd niet verwijderd is, ondanks gemeentelijke beloftes.
Volgens mij is er nooit sprake van geweest dat dat rioolgemaal in iemands voortuin is geplaatst. Die voortuin is nogal smal, ook door de erker. De rioolkast staat voor de tuin, op gemeentegrond. Wel op een ongelukkige plek, zo pal voor het woonkamerraam. Ook een andere plek dan op de tekening had gestaan.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:23 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Ik krijg eerder de indruk dat men van ellende de tuin visueel maar een stukje naar achteren verplaatst heeft, met die heg voor die kast.
Wel apart, hij lijkt op die eerste foto van dit topic veel dichterbij die uitbouw te staan dan op deze foto's. Misschien optisch bedrog, maar dan nog vind ik het een opmerkelijk verschil.
Ik denk toch dat ik per ongeluk een keer met een gehuurde graafmachine dat huisje en die boom eruit rij.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:38 schreef Montagui het volgende:
Hier een wat duidelijker overzicht.
[ afbeelding ]
Het lijkt me dat er best nog wel ruimte is om de oprit op te rijden.
Dat rioolkastje staat m.i. vóór de tuin. De gemeente heeft aangegeven dat kastje te verkleinen, en dat is nog niet gebeurd. Lijkt me een ok oplossing als je er nu zo tegenaan kijkt:
[ afbeelding ]
Waar kan ik dat terugvinden?quote:Op donderdag 26 november 2020 18:15 schreef freako het volgende:
De gemeente had in eerste instantie beloofd dat de kast verplaatst zou worden, maar dat zou tonnen gaan kosten. Dus koos de gemeente uiteindelijk voor een lagere kast en een schadevergoeding.
Thanks! Het werd al een paar keer terloops gemeld in dit topic maar ik had nog geen bron gezien.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:22 schreef freako het volgende:
Hier bijvoorbeeld: https://www.rijnmond.nl/n(...)e-kast-toch-niet-weg
Er is een schadevergoeding en een lagere kast aangeboden door de gemeente maar de bewoners gaan daar niet mee akkoord, de belofte was dat die kast verplaatst wordt.quote:Schadevergoeding en kleinere kast
De gemeente kiest er daarom voor om de bewoners een schadevergoeding aan te bieden. Hoe hoog die is wil de gemeente niet zeggen. Om het leed voor de bewoners verder te verzachten biedt de gemeente aan om de kast te vervangen door een lager exemplaar.
De bewoners zitten niet op een schadevergoeding te wachten. "Die kast moet gewoon weg. Wij zijn door wethouder Stam en zijn ambtenaren twee jaar aan het lijntje gehouden. Wie in het bedrijfsleven zoiets flikt krijgt ontslag."
Dit. En de ambtenaar die dan komt kijken ook maar even vertellen dat er geen nieuwe hoeven te komen en dat anders 'mien maten van 't kamp' wel even komen praten.quote:Op donderdag 26 november 2020 18:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik denk toch dat ik per ongeluk een keer met een gehuurde graafmachine dat huisje en die boom eruit rij.
En dan zeggen dat die mensen moeilijk zijn maar zelf het nog steeds niet opgelost hebben.
Dit ís gewoon pesterij.quote:
Hij staat er nog niet, maar de gemeente heeft wel een impressie foto gepubliceerdquote:Op donderdag 26 november 2020 19:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Thanks! Het werd al een paar keer terloops gemeld in dit topic maar ik had nog geen bron gezien.
Edit:
Het lijkt wel wat genuanceerder te liggen...
[..]
Er is een schadevergoeding en een lagere kast aangeboden door de gemeente maar de bewoners gaan daar niet mee akkoord, de belofte was dat die kast verplaatst wordt.
Dus het is nog steeds niet duidelijk of er nu een lagere kast staat en er een schadevergoeding betaald is. Eea lijkt me dus een aanname.
En kost het nou echt tonnen om zo'n schakelkast alsnog naar de hoek van de straat te verplaatsen? Dat is toch gewoon kast en bekabeling uitgraven en weer op en andere plek erin gooien? Als belanghebbende bewoner zou ik desnoods wel meehelpen hoor met tegels tillen en weer terugleggen en wat met de kruiwagen heen en weer lopen, even de gedachten loslaten en hoef ik die dag niet meer naar de sportschool.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Thanks! Het werd al een paar keer terloops gemeld in dit topic maar ik had nog geen bron gezien.
Edit:
Het lijkt wel wat genuanceerder te liggen...
[..]
Er is een schadevergoeding en een lagere kast aangeboden door de gemeente maar de bewoners gaan daar niet mee akkoord, de belofte was dat die kast verplaatst wordt.
Dus het is nog steeds niet duidelijk of er nu een lagere kast staat en er een schadevergoeding betaald is. Eea lijkt me dus een aanname.
Idd. Vastgeroeste, inflexibele, afgestompte figuren die de letter van de wet/verordening/regelgeving star blijven volgen zonder enig inlevingsvermogen en medemenselijkheid - uitzonderingen daargelaten-. Ik treed verder niet in detail, maar de afkeer kan ik nog steeds niet verbergen als ik die engbek in het dorp tegenkom, al is het bijna 20 jaar geleden. Walgelijke vent.quote:Op donderdag 26 november 2020 15:04 schreef Confetti het volgende:
Gemeenteambtenaren zijn vaak hele, hele nare mensen met een opleiding uit de jaren 80 van de middelbare school. Dan eindigen ze als hoofd juridische zaken ofzo.
Walgelijke instellingen.
Idd...quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:41 schreef Red_85 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-fout-van-gemeente
In de zomervakantie pas een gewijzigde tekening indienen
Vinger wijzen naar bewoners die de oprit zouden hebben verbreed en een heg hebben weggehaald. Wat wordt ontkend door de bewoners
Eerder een boom op de tekening dan een rioolgemaal
Nergens anders in de straat een vergelijkbare situatie
Ik neig echt naar de bewoners in deze.
Iedereen weet dat als je een vergunning aanvraagt waarbij je kans hebt dat er bezwaar op komt je dit in de vakantieperiode moet doen aangezien je dan de minste kans op bezwaren hebt...quote:De werkzaamheden zijn uitgevoerd op basis van de in de zomervakantie aangepaste tekening waartegen geen bezwaar is ingediend.
En nog opletten ook, want negen van die tien mails staat vol onzin meldingen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd...
[..]
Iedereen weet dat als je een vergunning aanvraagt waarbij je kans hebt dat er bezwaar op komt je dit in de vakantieperiode moet doen aangezien je dan de minste kans op bezwaren hebt...![]()
Daarnaast zijn natuurlijk al die lokale krantjes waarin dit soort zaken vroeger aangekondigd werden meestal wegbezuinigd en mag je zelf gaan zoeken op "Over uw buurt" om dit in de gaten te houden... Als je je niet abonneert op de mailservice ben je per definitie te laat.
Wat een kutgemeente.
Klopt, hier gaat het ondertussen aan de lopende band over de kap van bomen door de gemeente... Ook heel apart, alle parken, bomen, struiken, groenstroken zijn ondertussen weggehaald...quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:
En nog opletten ook, want negen van die tien mails staat vol onzin meldingen.
Exact.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En nog opletten ook, want negen van die tien mails staat vol onzin meldingen.
1 woord: Biomassa.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klopt, alhoewel het hier ondertussen aan de lopende band over de kap van bomen gaat door de gemeente... Ook heel apart, alle parken, bomen, struiken, groenstroken zijn ondertussen weggehaald...
*3 keerquote:Op donderdag 7 januari 2021 21:38 schreef hollandia02 het volgende:
Ook gewoon 2x dezelfde bewoner gepakt. Zeker een opgestapt raadslid.
En op de impressie te zien zijn alle voortuinen even diep en is de stoep gemeentegrond. Het gemaal staat dus niet in de voortuin.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Als er in de originele bouwplannen niet uitgegaan is van een dubbele oprit, dan mag die boom er toch gewoon staan?
Dat die ambtenaar 0 fucks geeft is wel duidelijk. Is deze kerel: https://www.rijnmond.nl/n(...)motie-van-wantrouwenquote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:15 schreef ZarB het volgende:
dat die ambtenaar geen enkel probleem heeft met een slechte reputatie.
Tja, of tot ze besluiten de boel beter in de gaten te houden na de tweede keer en je betrapt wordt.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 05:11 schreef raptorix het volgende:
Als je beetje kerel bent los je dit toch zelf op?
Je huurt een buldozer en ragt die hele zooi er net zolang uit tot ze door hebben hoe debiel ze bezig zijn, levert ook vast nog wat leuke publiciteit op.
Als je op googlemaps kijkt, zie je alleen kassen. Het is dus een nieuwe wijk.quote:Op donderdag 26 november 2020 21:49 schreef FYazz het volgende:
Hij staat er nog niet, maar de gemeente heeft wel een impressie foto gepubliceerd![]()
https://www.ad.nl/dordrec(...)straks-uit~aa0b0355/
Volgens deze impressie staat de boom overigens wel correct. Zo lijkt er ook geen sprake van een dubbele oprit te zijn.
Ik mis alleen nog de vieze grijns van Ruttequote:Op dinsdag 30 maart 2021 13:18 schreef Fcu030 het volgende:
Ah ja. De volwassen werkwijzen van onze verantwoordelijke en volwassen zakenlui.... wat een gaaf land toch.
Ja, ik zou nu lekker een hoge schadevergoeding eisen en daar het huis mee gaan afbetalen of zelfs gaan verhuizen!quote:Op dinsdag 30 maart 2021 13:26 schreef appeleibanaan het volgende:
Het is wel beter geworden dan het eerst was
Dingen worden tegenwoordig wit gelakt waardoor niet zichtbaar is hoeveel er verdwenen isquote:Op dinsdag 30 maart 2021 13:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik mis alleen nog de vieze grijns van Rutte![]()
En Grapperhaus natuurlijkdie zegt dat hij er niet mee mag bemoeien omdat de zaak onder de rechter is
Ondertussen de Rutte doctrineaan het werk, dossiers door de papierversnipperaar, stukken zwart lakken,
Herinneringen wissen, onvolledig dossier aan rechter sturen, werkinstructie aan rechter geven.
En kamervragen gewoon ontwijken
Dossier kan dicht
![]()
![]()
![]()
Dit lijken me ook gerichte acties, een riool en schakelkast in de tuin. Een boom op de oprit. Wat gaan ze hierna doen? Een bushalte in de achtertuin?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:15 schreef ZarB het volgende:
Als het wel pesterijtjes zijn dan vraag ik me af hoe diep de haat voor de bewoners moet gaan (en watvoor types dit dan zijn) dat die ambtenaar geen enkel probleem heeft met een slechte reputatie.
Je kan hoge schadevergoedingen eisen tot je een ons weegt, dit daadwerkelijk hard maken voor een rechter word denk ik lastig. Wat voor meetbare schade hebben ze immers geleden om een dergelijk hoog bedrag te rechtvaardigen? Het huis in waarde gedaald? Laat me niet lachen, niet in de huidige markt. Psychische schade? Nog lastiger te bewijzen.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 14:13 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, ik zou nu lekker een hoge schadevergoeding eisen en daar het huis mee gaan afbetalen of zelfs gaan verhuizen!
Je moet van citroenen lekkere limonade maken nu!
Ik ben zelf ambtenaar en dit gebeurd best vaak hoor. Zo heb een lantaarnpaal ooit eens recht voor het raam van een ex laten plaatsen, de bosrijke omgeving achter een vervelende oudklasgenoot helemaal laten wegkappen, en ik heb laatst nog een een hele lading leibomen laten weghalen die te dicht op de erfgrens stonden bij een oud collega.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 15:32 schreef marzman het volgende:
[..]
Dit lijken me ook gerichte acties, een riool en schakelkast in de tuin. Een boom op de oprit. Wat gaan ze hierna doen? Een bushalte in de achtertuin?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |