NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Godsamme, ik zou die hele zooi er per direct uitgetrokken hebben. En die boom had bij mij ook 80 liter Round-Up kunnen gaan verwerken.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:01 schreef Twiitch het volgende:
Een ambtenaar die niet oplet, een aannemer die zonder navraag een nogal aparte werkinstructie uitvoert en een gemeente die zegt dat weer weghalen teveel geld kost of zich verschuilt achter de rechtsbescherming. "Ja maar u heeft geen bezwaar ingediend!"
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.
[ afbeelding ]
Inmiddels wel ja, maar al die schuimbekkers hier kijken naar die eerste fotoquote:Op donderdag 26 november 2020 11:00 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij staat die kast niet in de voortuin, maar op gemeentegrond.
En die inrit ligt ook precies voor de garagedeur, dus als dat het plan was: prima uitgevoerd
quote:Op donderdag 26 november 2020 12:00 schreef Piles het volgende:
En die inrit ligt ook precies voor de garagedeur, dus als dat het plan was: prima uitgevoerd
Soms zijn er wel eisen dat je twee auto's op eigen grond kan parkeren.quote:
[..]
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Bron?quote:
Inmiddels wel ja, maar al die schuimbekkers hier kijken naar die eerste foto
Ik had gewoon niet geklaagd, gewacht tot die boom er kwam en dan via een boorgat wat roundup die boom ingespoten en vervolgens doen alsof je neus bloedt. Halen ze 'm vanzelf weer weg. 
Dat ligt er maar aan een vriend van mij heeft oom een dubbele oprit en er voor betaalt. Vervolgens plaatst de gemeente gewoon zo'n tv signaal kastje voor de oprit. Slecht samen gewerkt tussen bouwer en gemeente maar het kastje staat nu op een betere plek.quote:
[..]
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Precies, het ligt er maar net aan wat de afspraak / het plan was:quote:
[..]
Dat ligt er maar aan een vriend van mij heeft oom een dubbele oprit en er voor betaalt. Vervolgens plaatst de gemeente gewoon zo'n tv signaal kastje voor de oprit. Slecht samen gewerkt tussen bouwer en gemeente maar het kastje staat nu op een betere plek.
Ik vind dat er nog een stukje informatie ontbreekt om te beoordelen waar dit misgaat, en om de gemeente meteen de volledige schuld te geven.quote:
[..]
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).
Denk dat hier eerder realisme even aan te pas moet komen.quote:
[..]
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).
Dat huis staat er nu en de dubbele opritten zijn gemaakt. Dat is ook langs de gemeente gegaan voor goedkeuring, anders wordt er immers niet gebouwd.
Dat de gemeente nu langs komt met een rioolkast in de voortuin en een boom voor de oprit, houd op geen enkele manier stand. Je kan nu gewoon zien dat het praktisch niet werkt. Ook niet in combi met de halsstarrige houding van de ambtenaar in kwestie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zit je nog wel met de plantenbak van die boom.quote:
Ik had gewoon niet geklaagd, gewacht tot die boom er kwam en dan via een boorgat wat roundup die boom ingespoten en vervolgens doen alsof je neus bloedt. Halen ze 'm vanzelf weer weg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zie een hoop aannamesquote:
Denk dat hier eerder realisme even aan te pas moet komen.
Dat huis staat er nu en de dubbele opritten zijn gemaakt. Dat is ook langs de gemeente gegaan voor goedkeuring, anders wordt er immers niet gebouwd.
Ik zie maar 1 huis met een dubbele oprit (wat de rest van de huizen hebben weet / zie ik niet).
Is het langs de gemeente gegaan?
Als jij een aannemertje / hovenier vraagt om die oprit aan te leggen, geloof ik nooit dat altijd de uitritvergunning gecheckt wordt.
Als de bouwer van het huis het moet regelen, waar maken die bewoners zich dan zo druk om: leg de fout lekker bij de bouwer en laat die het met de gemeente regelen.
Dit icm de ambtenaar in kwestie:quote:
Denk dat hier eerder realisme even aan te pas moet komen.
Dat huis staat er nu en de dubbele opritten zijn gemaakt. Dat is ook langs de gemeente gegaan voor goedkeuring, anders wordt er immers niet gebouwd.
Dat de gemeente nu langs komt met een rioolkast in de voortuin en een boom voor de oprit, houd op geen enkele manier stand. Je kan nu gewoon zien dat het praktisch niet werkt. Ook niet in combi met de halsstarrige houding van de ambtenaar in kwestie.
NWS / Boom komt 'gewoon' voor Dordtse opritquote:De verhuizing, zo werd toen duidelijk, was al twee-en-half jaar bekend bij de drie Beter voor Dordt wethouders, waaronder Sleeking. Zij informeerden echter de buurt noch de Raad.
Zolang dat niet zeker was, wilden wij niet communiceren, want dat zou onnodig onrust geven in de buurt", zo legde Sleeking dinsdag uit.
Zelfs toen een buurtbewoner informeerde of er mogelijk een verhuisplan lag werd dat door een ambtenaar ontkend. "Dat was fout, ik ben daarvoor verantwoordelijk", zei Sleeking.
Ik zie eerder een hoop ambtenaren geneuzel.quote:
[..]
Ik zie een hoop aannames
Ik zie maar 1 huis met een dubbele oprit (wat de rest van de huizen hebben weet / zie ik niet).
Is het langs de gemeente gegaan?
Als jij een aannemertje / hovenier vraagt om die oprit aan te leggen, geloof ik nooit dat altijd de uitritvergunning gecheckt wordt.
Als de bouwer van het huis het moet regelen, waar maken die bewoners zich dan zo druk om: leg de fout lekker bij de bouwer en laat die het met de gemeente regelen.
Uitritvergunning bij de bouw van een huis?
Moet je ook een grasvergunning en een brievenbusvergunning aanvragen? Kijk hier nu eens gewoon praktisch naar ipv het geregelneuk. Dit heet gewoon burgertje pesten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat je dit pikt als bewoner Beetje roudup bij de boom en dat gemaal had hier ook wekelijks gerepareerd moeten worden. Wat een treiteraar deze burgemeester 
Beetje roudup bij de boom en dat gemaal had hier ook wekelijks gerepareerd moeten worden. Wat een treiteraar deze burgemeester
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
wtf?quote:
[..]
Wat een walgelijke gang van zaken. Ook enorm goed voor het vertrouwen in de overheid.
edit: Lijkt me een eng persoon. Ook hier werd er niet goed gecommuniceerd met bewoners en dan gewoon op dezelfde voet door gaan. Is de man misschien op jacht naar wachtgeld?
Wethouder Sleeking overleeft motie van wantrouwen
https://www.rijnmond.nl/n(...)motie-van-wantrouwen
Bij ons was er wel een maximale breedte van de uitrit opgegeven in de vergunning idd.quote:
[..]
Ik zie eerder een hoop ambtenaren geneuzel.
Uitritvergunning bij de bouw van een huis?
Dat is niet de werkwijze van deze heer Sleeking, zo lees ik in dit topicquote:Kijk hier nu eens gewoon praktisch naar ipv het geregelneuk. Dit heet gewoon burgertje pesten.
[ Bericht 4% gewijzigd door daNpy op 26-11-2020 13:58:45 ]
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Hé, ik bedenk de regels niet hèquote:
[..]
Ik zie eerder een hoop ambtenaren geneuzel.
Uitritvergunning bij de bouw van een huis?
Moet je ook een grasvergunning en een brievenbusvergunning aanvragen? Kijk hier nu eens gewoon praktisch naar ipv het geregelneuk. Dit heet gewoon burgertje pesten.
Staat gewoon in de APV:
Zie ook https://cms.dordrecht.nl/(...)ngen/Inritvergunningquote:Artikel 2:12 (Omgevings)vergunning voor het maken, veranderen van een uitweg
1.
Het is verboden zonder of in afwijking van een omgevingsvergunning van het bevoegd gezag een uitweg te maken naar de weg of veranderingen te brengen in een bestaande uitweg naar de weg.
2.
Een vergunning als bedoeld in het eerste lid kan worden geweigerd in het belang van:
a.
de bruikbaarheid van de weg;
b.
het veilig en doelmatig gebruik van de weg;
c.
de bescherming van het uiterlijk aanzien van de omgeving;
d.
de bescherming van groenvoorzieningen in de gemeente.
3.
Het verbod in het eerste lid geldt niet voor zover in het daarin geregelde onderwerp wordt voorzien door de Wet beheer Rijkswaterstaatswerken, de Waterschapskeur of het Provinciaal wegenreglement Zuid-Holland.
Dus ja, je moet een vergunning aanvragen (bestaande bouw) of het in de omgevingsvergunning meenemen die als het goed is door de projectontwikkelaar is geregeld (nieuwbouw). Als die laatste niet goed gedaan is, kun je de gemeente dat toch niet verwijten
En ik bekijk het misschien heel zwart/wit, en de gemeente mag hier ongetwijfeld beter over communiceren / meedenken, maar het is wel hoe het (wettelijk) werkt.
Kijk hier nu eens gewoon praktisch naar ipv het geregelneuk. Dit heet gewoon burgertje pesten.quote:
[..]
Bij ons was er wel een maximale breedte van de uitrit opgegeven in de vergunning idd.
[/quote]
Dat is niet de werkwijze van deze heer Sleeking, zo lees ik in dit topic
[/quote]
De werkwijze van hem is gewoon bestuurlijke onkunde en liegen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Belangrijk verschil is dat dit nieuwbouw is.quote:
[..]
Hé, ik bedenk de regels niet hè
Staat gewoon in de APV:
[..]
Zie ook https://cms.dordrecht.nl/(...)ngen/Inritvergunning
Dus ja, je moet een vergunning aanvragen (bestaande bouw) of het in de omgevingsvergunning meenemen die als het goed is door de projectontwikkelaar is geregeld (nieuwbouw). Als die laatste niet goed gedaan is, kun je de gemeente dat toch niet verwijten
En ik bekijk het misschien heel zwart/wit, en de gemeente mag hier ongetwijfeld beter over communiceren / meedenken, maar het is wel hoe het (wettelijk) werkt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat noem ik toch ook in m'n postquote:
[..]
Belangrijk verschil is dat dit nieuwbouw is.
Zo'n wethouder moet toch ook wel iemand in de omgeving hebben die nog niet helemaal is afgestompt door werken bij de overheid die tegen hem kan zeggen: he Piet wat vindt je er zelf van als de gemeente al deze grappen bij jou komt doen? Kun je misschien een beetje meedenken met de bewoners in plaats van het regelboekje?
Dit klinkt als een taak voor Supersjakie.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dat paaltje erbij ook echtquote:
[..]
Een ambtenaar die niet oplet, een aannemer die zonder navraag een nogal aparte werkinstructie uitvoert en een gemeente die zegt dat weer weghalen teveel geld kost of zich verschuilt achter de rechtsbescherming. "Ja maar u heeft geen bezwaar ingediend!"
[..]
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.
[ afbeelding ]
Sta wel te kijken dat die mensen geen commentaar hebben op die vier containers, ziet er toch ook niet uit.
|
|
