Niet meer. Super actueel nu.quote:Op woensdag 18 november 2020 09:22 schreef F.Sinatra het volgende:
De OP is nog steeds wat achterhaald, niet?
quote:President Donald Trump on Tuesday fired the director of the federal agency that vouched for the reliability of the 2020 election.
Trump fired Christopher Krebs in a tweet, saying his recent statement defending the security of the election was “highly inaccurate.”
The firing of Krebs, a Trump appointee and director of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, comes as Trump is refusing to recognize the victory of Democrat Joe Biden and removing high-level officials who Trump critics say were seen as insufficiently loyal. He fired Defense Secretary Mark Esper on Nov. 9, part of a broader shakeup that put Trump loyalists in senior Pentagon positions.
LOLquote:Op woensdag 18 november 2020 10:43 schreef Summers het volgende:
Trump Fires Head of DHS Election Security Agency
[..]
ROFLquote:The only thing secure about our 2020 Election was that it was virtually impenetrable by foreign powers. On that, the Trump Administration takes great credit. Unfortunately, the Radical Left Democrats, Dominion, and others, were perhaps more successful!
Heb je hier ook zelf een mening over?quote:Op woensdag 18 november 2020 10:43 schreef Summers het volgende:
Trump Fires Head of DHS Election Security Agency
[..]
Dat was-ie als zakenman natuurlijk ook gewend: ontsla gewoon de mensen die het niet met je eens zijn.quote:Op woensdag 18 november 2020 10:43 schreef Summers het volgende:
Trump Fires Head of DHS Election Security Agency
[..]
Zou me niks verbazenquote:Op woensdag 18 november 2020 21:50 schreef Orwell het volgende:
Volgens Steve Bannon is Biden gone binnen twee weken.
Thxquote:
Steve 'Bring Back the Guillotine' Bannon?quote:Op woensdag 18 november 2020 22:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Thxwow 2 uur lang , ik mag hem wel " embrace the suck "
en vaag dat ze maar stemmen blijven vinden die nog niet geteld zijn![]()
En wat nou wanneer dat over een week of wat toch niet zo blijkt te zijn?quote:Op woensdag 18 november 2020 21:50 schreef Orwell het volgende:
Volgens Steve Bannon is Biden gone binnen twee weken.
Gaat 'ie koppensnellen, die engnek?quote:Op woensdag 18 november 2020 21:50 schreef Orwell het volgende:
Volgens Steve Bannon is Biden gone binnen twee weken.
Als jij het zegtquote:Op woensdag 18 november 2020 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Steve 'Bring Back the Guillotine' Bannon?
lol.. over 1 week..?quote:Op woensdag 18 november 2020 22:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En wat nou wanneer dat over een week of wat toch niet zo blijkt te zijn?
z'n voorspelling is: "binnen twee weken".quote:
Iemand die mensen wil onthoofden op basis van onwelgevallige meningen... lijkt me vrij ernstig, niet?quote:
ok.... Biden gaat winnen.quote:Op woensdag 18 november 2020 22:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Iemand die mensen wil onthoofden op basis van onwelgevallige meningen... lijkt me vrij ernstig, niet?
Ik ben niet onder de indruk sorryquote:Op woensdag 18 november 2020 22:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Iemand die mensen wil onthoofden op basis van onwelgevallige meningen... lijkt me vrij ernstig, niet?
Waarom zou dat gebeuren.quote:Op woensdag 18 november 2020 22:40 schreef Orwell het volgende:
ik verheug me nu al op 'de avond' bij "M" om half acht NPO..
de bedroefde sfeer... het ongeloof...
de Amerika experts met hun huilerige uitleg...
Freek de Jonge die vol tranen het einde van de wereld verklaart.
smullen..
Zag je hem zitten in een pakhuis ofzo aan een buro met zijn president-elect vlagquote:Op woensdag 18 november 2020 22:37 schreef Orwell het volgende:
[..]
ok.... Biden gaat winnen.
(of heeft al gewonnen volgens jullie..proest)
bron?quote:Op woensdag 18 november 2020 22:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Zag je hem zitten in een pakhuis ofzo aan een buro met zijn president-elect vlag
Te weinig plaatjes?quote:Op woensdag 18 november 2020 22:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben niet onder de indruk sorry
Het lijkt op een theater , hoe toepasselijk ...quote:
Misschien begrijp je dat "een week of wat" meerdere weken inhoudt.quote:Op woensdag 18 november 2020 22:26 schreef Orwell het volgende:
[..]
z'n voorspelling is: "binnen twee weken".
voor die tijd is het een beetje een zinloos welles-nietes, lijkt mij..
Ziet jouw huis er in dat geval ook uit als een circus?quote:Op woensdag 18 november 2020 22:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Het lijkt op een theater , hoe toepasselijk ...
[ afbeelding ]
Je verlegt toch zelf de discussie naar Bannon door erover te beginnen en een filmpje te posten?quote:Op woensdag 18 november 2020 22:54 schreef Orwell het volgende:
grappig overigens hoe de aandacht gaat van Biden de Boef, naar e.o.a. boodschapper Bannon en zijn eerdere uitspraken op compleet andere gebied, naar Spelling...
quote:Op donderdag 19 november 2020 09:10 schreef xpompompomx het volgende:
Is de kraken nog langsgezwommen vannacht?
Hebben we stemcomputers in Nederland dan?quote:Op donderdag 19 november 2020 13:03 schreef Summers het volgende:
Dat zou echt mooi zijn als men wereldwijd door de mand valt inclusief Nederland .![]()
[ twitter ]
Er is alleen niets om door de mand te vallen. Er is niet eens een mand.quote:Op donderdag 19 november 2020 13:03 schreef Summers het volgende:
Dat zou echt mooi zijn als men wereldwijd door de mand valt inclusief Nederland .![]()
[ twitter ]
Altijd mooi als een bedrijf mensen zoals jou in dienst heeft die hopen dat er iets fout gaat ipv proberen om processen te verbeterenquote:Op donderdag 19 november 2020 13:03 schreef Summers het volgende:
Dat zou echt mooi zijn als men wereldwijd door de mand valt inclusief Nederland .![]()
[ twitter ]
Wat lult zij nou? De stemmen zijn helemaal niet in de VS geteld maar eigenlijk in Barcelona en Frankfurt....quote:Op donderdag 19 november 2020 13:03 schreef Summers het volgende:
Dat zou echt mooi zijn als men wereldwijd door de mand valt inclusief Nederland .![]()
[ twitter ]
Tja de wereld veranderd nou eenmaal drastisch en het oude is aan het instorten , niks aan te doen . Go with the flow van veranderingenquote:Op donderdag 19 november 2020 13:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Altijd mooi als een bedrijf mensen zoals jou in dienst heeft die hopen dat er iets fout gaat ipv proberen om processen te verbeteren
kom je verder mee zulk volk.
quote:A second county in Georgia has found a memory card with thousands of votes that had not been uploaded into the system used in the state. The majority of the votes were for President Donald Trump.
Oud nieuws en Biden staat nog steeds voor. Jammer joh.quote:Op donderdag 19 november 2020 13:40 schreef Summers het volgende:
En niet alleen hertelling maar ook het vinden van stemmen die nog niet geteld waren![]()
Second Georgia County Finds Thousands More Votes, Majority Are For Trump
[..]
Ja leuk, maar stemmen we hier nou met stemcomputers of niet?quote:Op donderdag 19 november 2020 13:03 schreef Summers het volgende:
Dat zou echt mooi zijn als men wereldwijd door de mand valt inclusief Nederland .![]()
[ twitter ]
Fantastische bron weer, summers.quote:Op donderdag 19 november 2020 13:40 schreef Summers het volgende:
En niet alleen hertelling maar ook het vinden van stemmen die nog niet geteld waren![]()
Second Georgia County Finds Thousands More Votes, Majority Are For Trump
[..]
wat hebben al die controleurs en tellers gedaan dan in de tussentijd?quote:Op donderdag 19 november 2020 13:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat lult zij nou? De stemmen zijn helemaal niet in de VS geteld maar eigenlijk in Barcelona en Frankfurt....
.
.
.
.
Telmachines gemanipuleerd.quote:Op donderdag 19 november 2020 14:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat hebben al die controleurs en tellers gedaan dan in de tussentijd?
Maar ook in Nederland gaan stemmachines door de mand vallen!11 Zie dan niet dat Venezuela bezig is om Geertje en Sjerrie uit het torentje te houden?!?! OPEN JE OGEN!!quote:
Pas maar op hoor, want wanneer je zegt dat dit de veiligste verkiezingen ooit waren dan vlieg je zomaar de laan uit.quote:Op donderdag 19 november 2020 14:28 schreef theguyver het volgende:
Als ik even alles zou gaan natellen wat er in totaal verkeerd is gegaan.
een dode voter ... terwijl de claims duizenden waren.
een fraude geval van een republikein.
en een USB stick met 2.700 stemmen die in feite er weinig tot deed omdat met of zonder die sticker er weinig verandering hadgebracht.
en misschien nog een paar kleine andere issues na 2 weken ploeteren.
voor een land waarbij bijna 150 miljoen stemmen zijn uitgebracht is dit een inimini percentage wat alleen bij Kanye West een daadwerkelijk verschil had uitgemaakt, omdat hij maar 65.000 stemmen heeft gehad in totaal..
Ik vind het echt een hele mooie score voor zo'n groot land.
Emotioneel hoor en niet waarquote:Op donderdag 19 november 2020 13:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat lult zij nou? De stemmen zijn helemaal niet in de VS geteld maar eigenlijk in Barcelona en Frankfurt....
.
.
.
.
quote:Op donderdag 19 november 2020 14:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Pas maar op hoor, want wanneer je zegt dat dit de veiligste verkiezingen ooit waren dan vlieg je zomaar de laan uit.
quote:
_Ze_ willen nu juist dat je ogen open houd, omdat de Enige Waarheid aan de binnenkant van je ogen gevonden kan worden... Maar dat vertellen ze niet.quote:Op donderdag 19 november 2020 17:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De NOS vertelt je dit niet in het acht-uur-journaal.
OPEN JE OGEN MENSEN!!!
Weet je zeker dat het Zorb-85c en niet PSR B1257+12 A bedoeld? Die heeft namelijk heel weinig massa vandaar de rare staande houding van Trump, en zijn zon is een red dwarf, vandaar de rare oranje huidskleur..quote:Op donderdag 19 november 2020 17:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Zowel Biden als Trump zijn beide buitenaardse wezens van de kubus-planeet Zorb-85c en doen een poging onze platte planeet over te nemen.
Katten hebben allen contact met de geest van kameraad Mao Tse Tung en ook met planeet Zorg-85c. Mao betekent ook kat in het Mandarijn, dat is geen toeval.
Samen met Xi Jin Ping, die de overgrootvader is eigenlijk van een buitenaardse wezen op een van de manen van planeet Zorb-85c, zal onze platte aarde weldra worden geregeerd door buitenaardse wezens op klassiek Maoistische leest.
De NOS vertelt je dit niet in het acht-uur-journaal.
OPEN JE OGEN MENSEN!!!
Misschien omdat je er niet naar hebt gekeken wat ze waren pas net begonnen en zijn nog bezig.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Goed verhaal. Niks wijzer geworden.
Een kwartiertje geleden vond ik 't wel mooi geweest.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Misschien omdat je er niet naar hebt gekeken wat ze waren pas net begonnen en zijn nog bezig.
Het meest waarschijnlijke dat ik de afgelopen maanden in BNW voorbij heb zien komen.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:36 schreef xpompompomx het volgende:
Het schijnt dat Rudy G. een reptillian is! Omg omg!
Ik zag het het word steeds erger met die msmquote:Op donderdag 19 november 2020 20:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
In tegenstelling tot Fox hier zonder onderbrekningen.
Je dronken messias Rudy G stond wel weer ernstig voor lul h?quote:Op donderdag 19 november 2020 20:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zag het het word steeds erger met die msm
Gun ons het plezier over de beloofde Kraken die als een goudvis door de plee wordt gespoeld.quote:Op donderdag 19 november 2020 20:20 schreef F.Sinatra het volgende:
Ik vind het niveau een beetje dalen dames en heren. Lijkt een beetje op een sneeuwballen gevecht zo.
Big brother is watching youquote:Op donderdag 19 november 2020 20:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gun ons het plezier over de beloofde Kraken die als een goudvis door de plee wordt gespoeld.
Heb je meegekregen hoe de beste man een paar dagen geleden als een schooljongen les kreeg van de rechter?quote:Op donderdag 19 november 2020 20:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je dronken messias Rudy G stond wel weer ernstig voor lul h?
Jajaja, dat was ook goud.quote:Op donderdag 19 november 2020 20:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb je meegekregen hoe de beste man een paar dagen geleden als een schooljongen les kreeg van de rechter?
Dat is zijn smeltende masker. Rudy is eigenlijk een repitllian.quote:Op donderdag 19 november 2020 20:43 schreef Isdatzo het volgende:
WAT IS DIT VOOR HEKSERIJ???
[ twitter ]
Iets vergelijkbaars hebben we ook waargenomen bij de (vervellende?) hagedis aan de top van de voedselpiramide:quote:Op donderdag 19 november 2020 20:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is zijn smeltende masker. Rudy is eigenlijk een repitllian.
Het is echt bizar hoe zogenaamd kritische denkers deze shit klakkeloos overnemen.quote:
Ben blij dat je met ons uitkijkt naar een wereld waarin Trump vrij man is, een twitterban tegemoet kan zien en een zelfde wereld aan processen aan zn broek krijgt.quote:Op donderdag 19 november 2020 13:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja de wereld veranderd nou eenmaal drastisch en het oude is aan het instorten , niks aan te doen . Go with the flow van veranderingen![]()
Dream onquote:Op donderdag 19 november 2020 21:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ben blij dat je met ons uitkijkt naar een wereld waarin Trump vrij man is, een twitterban tegemoet kan zien en een zelfde wereld aan processen aan zn broek krijgt.
Maar jij gelooft er echt heilig in dat Trump nog 4 jaar president gaat spelen?quote:
Ik had gister een paar opties gevonden.quote:Op donderdag 19 november 2020 22:54 schreef Isdatzo het volgende:
Wensdenken dat Trump de democratie op ongekende wijze weet te verkrachten. Andere opties zijn er niet. Gelukkig is dat bijzonder onaannemelijk.
Eerlijke vraag @Ali_Kannibali, echt niet om te trollen, maar ik heb voor de verandering de laatste 1 a 2 dagen eens gebruikt om te werken, en ben niet echt op de hoogte.quote:
Bijzonder wel is dat Biden tegen is.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ben blij dat je met ons uitkijkt naar een wereld waarin Trump vrij man is, een twitterban tegemoet kan zien en een zelfde wereld aan processen aan zn broek krijgt.
Gelukkig hebben "We The People" zo'n 233 jaar geleden duidelijk omschreven dat Trompie dat niet gaat doen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 07:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bijzonder wel is dat Biden tegen is.
Maar Trump gaat niet weg, als alle uitslagen geteld zijn en hij word geen president gaat hij waarschijnlijk een andere weg bewandelen om maar aan de macht te blijven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
SHUT UP AND DO WHAT YOU’RE TOLD! WE STOLE..ER..WON THE ELECTION!In welke diepe krochten van het web haal je dat pro-Trump gedoe berhaupt nog vandaan gast?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet 1 bookie die nog odds op Trump geeft, is het dan niet zoetjes aan tijd om om te rollen en te blijven liggen? Indien iemand hier er nog wel vertrouwen in heeft, wil ik best @ 50.00 odds bieden, max. 1000 p.p. om het leuk te houden. Wie doet mee?
Zeg nooit nooit er zijn schijnbaar wat mazen in de wet waardoor hij alsnog de macht kan grijpen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Gelukkig hebben "We The People" zo'n 233 jaar geleden duidelijk omschreven dat Trompie dat niet gaat doen.Roosevelt kwam vrij dichtbij 4 termijnen, maar Orange Man gaat dat niet bewerkstellingen denk ik zomaar. Kraken of Kraakloos.
[ afbeelding ]
Ik mag het graag aanschouwen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit er zijn schijnbaar wat mazen in de wet waardoor hij alsnog de macht kan grijpen.
En zou het bijzonder vinden dat er dan nog mensen dat supporter en zo.
En helemaal hilarisch dat mensen dat ook nog eens goedkeuren.
verwacht nog wel een kranten kopt met de headline!
Trump has crossed the rubicon!
quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
SHUT UP AND DO WHAT YOU’RE TOLD! WE STOLE..ER..WON THE ELECTION!>250k doden, niks aan de hand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Iemand die nauw betrokken is geweest bij de ontwikkeling van Dominion heeft onder ede verklaard dat het specifiek ontworpen was om verkiezingen te winnen (van Hugo Chavez eerst, en daarna ook in andere landen).quote:Op vrijdag 20 november 2020 03:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Eerlijke vraag @:Ali_kannibali, echt niet om te trollen, maar ik heb voor de verandering de laatste 1 a 2 dagen eens gebruikt om te werken, en ben niet echt op de hoogte.
Kun je mij vertellen of er echt noemenswaardige vorderingen zijn betreft dit Dominion/Scytl debacle?
De hoop. Laat hem niet varen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Iemand die nauw betrokken is geweest bij de ontwikkeling van Dominion heeft onder ede verklaard dat het specifiek ontworpen was om verkiezingen te winnen (van Hugo Chavez eerst, en daarna ook in andere landen).
De software maakt het mogelijk om een ratio aan bepaalde stemmen te geven, bijv. 0.75 voor Trump en 1.25 voor Biden per stem (dus elke stem is meer of minder waard bij de telling).
Echter waren er zoveel stemmen voor Trump, dat die manipulatie niet voldoende was om de achterstand in te halen. Dus moesten er biljetten worden bijgedrukt.
Dit patroon (stopzetten van de tellingen, aandragen van nieuwe biljetten midden in de nacht, omgooien van uitslag) is herkenbaar omdat het op andere plekken ook werd gedaan. Toen de tellingen werden stopgezet, wist de man in kwestie dus ook meteen wat ze aan het doen waren.
Het gaat hierbij dus om een Venezolaan die u in de VS woont en dichtbij Chavez zelf stond.
Verder was in alle swingstaten in alle democratisch gecontroleerde steden ditzelfde patroon te zien.
Dat zou er dus op wijzen dat dominion doelbewust is gebruikt om de verkiezingen te riggen.
Verder zijn er blijkbaar honderden, duizenden verklaringen afgelegd over corruptie, zowel van democraten als republikeinen.
Een democraat verklaart hoe ze training kreeg over hoe ze biljetten van Trump kan verwijderen (lees: weggooien).
Om vooral niet om handtekeningen of ID te vragen. Enz.
De reden waarom bepaalde advocaten etc. het team hebben verlaten, is omdat ze werden bedreigd (of hun familie), in sommige gevallen met de dood.
Hetzelfde geldt voor bepaalde getuigen, die willen niet bekend worden gemaakt in de media omdat ze de media niet vertrouwen en bang zijn voor de mogelijke gevolgen.
Daarom is niet alles naar buiten gebracht in de media, maar wordt het bewaard voor de uiteindelijke grote rechtszaak hierover.
Waar hoop ik op?quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De hoop. Laat hem niet varen.
Oke, dus Trump zou volgens deze redenering enkele miljoenen stemmen meer hebben gekregen dan Biden neem ik aan.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Iemand die nauw betrokken is geweest bij de ontwikkeling van Dominion heeft onder ede verklaard dat het specifiek ontworpen was om verkiezingen te winnen (van Hugo Chavez eerst, en daarna ook in andere landen).
De software maakt het mogelijk om een ratio aan bepaalde stemmen te geven, bijv. 0.75 voor Trump en 1.25 voor Biden per stem (dus elke stem is meer of minder waard bij de telling).
Echter waren er zoveel stemmen voor Trump, dat die manipulatie niet voldoende was om de achterstand in te halen. Dus moesten er biljetten worden bijgedrukt.
Dit patroon (stopzetten van de tellingen, aandragen van nieuwe biljetten midden in de nacht, omgooien van uitslag) is herkenbaar omdat het op andere plekken ook werd gedaan. Toen de tellingen werden stopgezet, wist de man in kwestie dus ook meteen wat ze aan het doen waren.
Het gaat hierbij dus om een Venezolaan die u in de VS woont en dichtbij Chavez zelf stond.
Verder was in alle swingstaten in alle democratisch gecontroleerde steden ditzelfde patroon te zien.
Dat zou er dus op wijzen dat dominion doelbewust is gebruikt om de verkiezingen te riggen.
Verder zijn er blijkbaar honderden, duizenden verklaringen afgelegd over corruptie, zowel van democraten als republikeinen.
Een democraat verklaart hoe ze training kreeg over hoe ze biljetten van Trump kan verwijderen (lees: weggooien).
Om vooral niet om handtekeningen of ID te vragen. Enz.
De reden waarom bepaalde advocaten etc. het team hebben verlaten, is omdat ze werden bedreigd (of hun familie), in sommige gevallen met de dood.
Hetzelfde geldt voor bepaalde getuigen, die willen niet bekend worden gemaakt in de media omdat ze de media niet vertrouwen en bang zijn voor de mogelijke gevolgen.
Daarom is niet alles naar buiten gebracht in de media, maar wordt het bewaard voor de uiteindelijke grote rechtszaak hierover.
quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
SHUT UP AND DO WHAT YOU’RE TOLD! WE STOLE..ER..WON THE ELECTION!Wannabe JoeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Volgens het legal team wel ja. In totaal 80 miljoen of meer zeiden ze geloof ik.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Oke, dus Trump zou volgens deze redenering enkele miljoenen stemmen meer hebben gekregen dan Biden neem ik aan.
Als die informatie klopt, zou het erop wijzen dat de meerderheid van de stemmende kiesgerechtigden idd voor Trump is.quote:Zou je dan ook willen stellen dat de meerderheid van het land voor Trump is?
Maar uit tientallen presidential approval polls, van universiteiten, onderzoeksinstellingen en private kantoren heeft hij slechts een 44% approval rating, en een behoorlijk disapproval rating.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Volgens het legal team wel ja. In totaal 80 miljoen of meer zeiden ze geloof ik.
[..]
Als die informatie klopt, zou het erop wijzen dat de meerderheid van de stemmende kiesgerechtigden idd voor Trump is.
Dat klinkt allemaal superinteressant, maar een dergelijk systeem wat een Trompie voor 0.75 telt en een Biden voor 1.25 gaat natuurlijk nooit doorgang vinden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Iemand die nauw betrokken is geweest bij de ontwikkeling van Dominion heeft onder ede verklaard dat het specifiek ontworpen was om verkiezingen te winnen (van Hugo Chavez eerst, en daarna ook in andere landen).
De software maakt het mogelijk om een ratio aan bepaalde stemmen te geven, bijv. 0.75 voor Trump en 1.25 voor Biden per stem (dus elke stem is meer of minder waard bij de telling).
Echter waren er zoveel stemmen voor Trump, dat die manipulatie niet voldoende was om de achterstand in te halen. Dus moesten er biljetten worden bijgedrukt.
Dit patroon (stopzetten van de tellingen, aandragen van nieuwe biljetten midden in de nacht, omgooien van uitslag) is herkenbaar omdat het op andere plekken ook werd gedaan. Toen de tellingen werden stopgezet, wist de man in kwestie dus ook meteen wat ze aan het doen waren.
Het gaat hierbij dus om een Venezolaan die u in de VS woont en dichtbij Chavez zelf stond.
Verder was in alle swingstaten in alle democratisch gecontroleerde steden ditzelfde patroon te zien.
Dat zou er dus op wijzen dat dominion doelbewust is gebruikt om de verkiezingen te riggen.
Verder zijn er blijkbaar honderden, duizenden verklaringen afgelegd over corruptie, zowel van democraten als republikeinen.
Een democraat verklaart hoe ze training kreeg over hoe ze biljetten van Trump kan verwijderen (lees: weggooien).
Om vooral niet om handtekeningen of ID te vragen. Enz.
De reden waarom bepaalde advocaten etc. het team hebben verlaten, is omdat ze werden bedreigd (of hun familie), in sommige gevallen met de dood.
Hetzelfde geldt voor bepaalde getuigen, die willen niet bekend worden gemaakt in de media omdat ze de media niet vertrouwen en bang zijn voor de mogelijke gevolgen.
Daarom is niet alles naar buiten gebracht in de media, maar wordt het bewaard voor de uiteindelijke grote rechtszaak hierover.
quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik mag het graag aanschouwen.
Hoop dat ze het dan aankondigen bij Four Seasons Landscaping.
Make America Rake Again!
Inauguratie toespraak emperor Trump.quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik mag het graag aanschouwen.
Hoop dat ze het dan aankondigen bij Four Seasons Landscaping.
Make America Rake Again!
Maar dat is ook een kenmerk van complottheorien: ze zijn erg onwaarschijnlijk en vereisen een enorme fijnafstelling tussen allerlei organisaties en mensen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal superinteressant, maar een dergelijk systeem wat een Trompie voor 0.75 telt en een Biden voor 1.25 gaat natuurlijk nooit doorgang vinden.
Als je enig verstand hebt van programmatuur, kun je eventueel begrijpen dat dit langs zo ontieglijk veel mensen moet gaan, een stuk of 1000 alpha en beta versies lang, die talloze keren gecommit worden op een github of svn-achtig systeem, dat het voordat zoiets getest wordt al praktisch onmogelijk is om een dergelijke "feature" in de doofpot te stoppen.
Daarna heb je nog talloze controles, die moeten dan ook allemaal omgekocht zijn. Allemaal met een heel ingewikkelde procedure ergens in de code verstopt, die niet simpelweg (Trump*0.75) doet, maar met een omweggetje. Hl goed verstopt.
Nee, dit is werkelijk onmogeljik, en ieder die verstand heeft van development of enigszins van code, kan dit beamen.
Vervolgens heeft dat programma'tje, die ALLE controles is ontglipt, gewoon doorgang, met de Chavez-feature er nog in.
Geloof je het zelf?
Dan kan de paus hoogstpersoonlijk een sworn testimony afleggen, maar uiteindelijk ga je toch echt bewijs nodig hebben - en als het echt zo is dat het systeem werkt zoals jij beweert, dan is dat enorme envoudig te verifiren. Kinderlijk eenvoudig zelfs, dat zou je letterlijk binnen een uurtje wel duidelijk hebben.
Dat is het mooie aan techniek, je kan nog zo veel slap lullen, het werkt zoals het werkt, en daar breng je niks tegen in.
Illusions, je vroeg me om samen te vatten wat het meest noemenswaardig is aan de persconferentie. Niet wat ik persoonlijk geloof. Ik heb er niet genoeg kennis van om dat te beoordelen. Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat die mensen hun reputatie en alles volledig de deur uitgooien door dingen te beweren die absoluut niet mogelijk kunnen zijn. Ik houd de mogelijkheid dus open dat het wel mogelijk kan zijn. Ik zou niet weten waarom jouw woorden geloofwaardiger zouden zijn. Je weet net zo weinig van dat systeem als ik wat mij betreft. Deze mensen zijn met een uitgebreid onderzoek bezig.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal superinteressant, maar een dergelijk systeem wat een Trompie voor 0.75 telt en een Biden voor 1.25 gaat natuurlijk nooit doorgang vinden.
Als je enig verstand hebt van programmatuur, kun je eventueel begrijpen dat dit langs zo ontieglijk veel mensen moet gaan, een stuk of 1000 alpha en beta versies lang, die talloze keren gecommit worden op een github of svn-achtig systeem, dat het voordat zoiets getest wordt al praktisch onmogelijk is om een dergelijke "feature" in de doofpot te stoppen.
Daarna heb je nog talloze controles, die moeten dan ook allemaal omgekocht zijn. Allemaal met een heel ingewikkelde procedure ergens in de code verstopt, die niet simpelweg (Trump*0.75) doet, maar met een omweggetje. Hl goed verstopt.
Nee, dit is werkelijk onmogeljik, en ieder die verstand heeft van development of enigszins van code, kan dit beamen.
Vervolgens heeft dat programma'tje, die ALLE controles is ontglipt, gewoon doorgang, met de Chavez-feature er nog in.
Geloof je het zelf?
Dan kan de paus hoogstpersoonlijk een sworn testimony afleggen, maar uiteindelijk ga je toch echt bewijs nodig hebben - en als het echt zo is dat het systeem werkt zoals jij beweert, dan is dat enorme envoudig te verifiren. Kinderlijk eenvoudig zelfs, dat zou je letterlijk binnen een uurtje wel duidelijk hebben.
Dat is het mooie aan techniek, je kan nog zo veel slap lullen, het werkt zoals het werkt, en daar breng je niks tegen in.
Het probleem is dat het blijkbaar al meerdere keren is gedaan. Het is niet alsof dit systeem voor de VS is uitgevonden ofzo.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar dat is ook een kenmerk van complottheorien: ze zijn erg onwaarschijnlijk en vereisen een enorme fijnafstelling tussen allerlei organisaties en mensen.
Je kunt ook een potlood op z'n punt rechtop zetten. Maar als je vervolgens stelt dat het potlood ook na loslaten overeind blijft staan, dan wordt het onwaarschijnlijk. Niet onmogelijk, maar wel onwaarschijnlijk.
Dus de vraag: wat acht je waarschijnlijker: dat iemand onder ede liegt, of dat een programma waar heel veel mensen overheen gaan een dergelijke makkelijk waar te nemen bias bevat?
quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar dat is ook een kenmerk van complottheorien: ze zijn erg onwaarschijnlijk en vereisen een enorme fijnafstelling tussen allerlei organisaties en mensen.
Je kunt ook een potlood op z'n punt rechtop zetten. Maar als je vervolgens stelt dat het potlood ook na loslaten overeind blijft staan, dan wordt het onwaarschijnlijk. Niet onmogelijk, maar wel onwaarschijnlijk.
Dus de vraag: wat acht je waarschijnlijker: dat iemand onder ede liegt, of dat een programma waar heel veel mensen overheen gaan een dergelijke makkelijk waar te nemen bias bevat?
Maar waarom is dit dan alleen gebeurt met de keuze voor Trump of Biden en niet de Congress races of de Senaats races die op hetzelfde formulier staan?quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Volgens het legal team wel ja. In totaal 80 miljoen of meer zeiden ze geloof ik.
[..]
Als die informatie klopt, zou het erop wijzen dat de meerderheid van de stemmende kiesgerechtigden idd voor Trump is.
Ok, en ik geef mijn oordeel over die hypothese. Of mensen hun reputatie erop zetten of niet, doet verder weinig af aan feiten. Ik weet hoe code werkt, en ik snap best dat jij enkel verkondigt wat het probleem zou zijn (0.75x stemmen enzo), maar dat is simpelweg onmogelijk, of je je hele carriere op het spel zet en het The Kraken noemt, of niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Illusions, je vroeg me om samen te vatten wat het meest noemenswaardig is aan de persconferentie. Niet wat ik persoonlijk geloof. Ik heb er niet genoeg kennis van om dat te beoordelen. Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat die mensen hun reputatie en alles volledig de deur uitgooien door dingen te beweren die absoluut niet mogelijk kunnen zijn. Ik houd de mogelijkheid dus open dat het wel mogelijk kan zijn. Ik zou niet weten waarom jouw woorden geloofwaardiger zouden zijn. Je weet net zo weinig van dat systeem als ik wat mij betreft. Deze mensen zijn met een uitgebreid onderzoek bezig.
Het is vooral plausibel dat n of andere server in Frankfurt een kopie van dat systeem heeft, maar niet alleen dat, dat die ook is gesynchronized met de US election data, en dat wanneer het Amerikaanse leger Duitsland binnenvalt (*proest*) om deze server in beslag te nemen, vervolgens deze data openbaart aan uitgerekend OANN (One America News Network) - niet aan een officile instantie ofzo, ben je gek? - en dat daaruit dan blijkt dat zelfs Californi een republikeins stemmende staat is geworden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar dat is ook een kenmerk van complottheorien: ze zijn erg onwaarschijnlijk en vereisen een enorme fijnafstelling tussen allerlei organisaties en mensen.
Je kunt ook een potlood op z'n punt rechtop zetten. Maar als je vervolgens stelt dat het potlood ook na loslaten overeind blijft staan, dan wordt het onwaarschijnlijk. Niet onmogelijk, maar wel onwaarschijnlijk.
Dus de vraag: wat acht je waarschijnlijker: dat iemand onder ede liegt, of dat een programma waar heel veel mensen overheen gaan een dergelijke makkelijk waar te nemen bias bevat?
Tja, wie ben jij? Ik wacht de uiteindelijke resultaten nog even af.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Ok, en ik geef mijn oordeel over die hypothese. Of mensen hun reputatie erop zetten of niet, doet verder weinig af aan feiten. Ik weet hoe code werkt, en ik snap best dat jij enkel verkondigt wat het probleem zou zijn (0.75x stemmen enzo), maar dat is simpelweg onmogelijk, of je je hele carriere op het spel zet en het The Kraken noemt, of niet.
De hypothese is als volgt: er zijn een heleboel (honderdduizenden) biljetten met alleen "Biden". Geen enkele andere kandidaat.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar waarom is dit dan alleen gebeurt met de keuze voor Trump of Biden en niet de Congress races of de Senaats races die op hetzelfde formulier staan?
Of is een organisatie die zo slim is dat ze een miljoenen stemmen kunnen stelen zonder enig bewijs achter te laten ineens te dom om te begrijpen dat zonder Congress en Senaat Biden niet ver komt?
Kijk, allemaal leuk hoor om voor de microfoon allerlei beweringen te doen maar voor de rechter blijft er allemaal niets van over en dat is toch wel heel opvallend, vind je niet?
Een klein kind wat vroeger 1 regel in QBasic heeft geprogrammeerd snapt nog dat het zo niet werkt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tja, wie ben jij? Ik wacht de uiteindelijke resultaten nog even af.
Oh, nou gaat het weer over verkeerd ingevulde biljetten? Zijn we het 0.75x-factor-Chavez-systeem alweer vergeten? Of is het een soort samenwerking?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De hypothese is als volgt: er zijn een heleboel (honderdduizenden) biljetten met alleen "Biden". Geen enkele andere kandidaat.
Waarom? Omdat er zoveel biljetten moesten worden bijgeprint, dat er simpelweg geen tijd was om alle zes de vakje in te vullen. De telling werd stopgezet toen bleek dat de voorsprong van Trump te groot was, en er werden massaal biljetten geproduceerd.
Dus om tijd te winnen, werd alleen 'Biden' ingevuld. Die biljetten werden midden in de nacht via busjes geleverd. En de volgende dag verloor Trump ineens overal zijn voorsprong voor presidentskandidaat.
Dat is dus de hypothese van het legal team, niet mijn persoonlijke standpunt want ik weet er net zo veel van als jij.
Ok, en dat alles is gebeurt zonder dat er zelfs maar een schijn van bewijs voor is? Heel knap wel.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De hypothese is als volgt: er zijn een heleboel (honderdduizenden) biljetten met alleen "Biden". Geen enkele andere kandidaat.
Waarom? Omdat er zoveel biljetten moesten worden bijgeprint, dat er simpelweg geen tijd was om alle zes de vakje in te vullen. De telling werd stopgezet toen bleek dat de voorsprong van Trump te groot was, en er werden massaal biljetten geproduceerd.
Dus om tijd te winnen, werd alleen 'Biden' ingevuld. Die biljetten werden midden in de nacht via busjes geleverd. En de volgende dag verloor Trump ineens overal zijn voorsprong voor presidentskandidaat.
Dat is dus de hypothese van het legal team, niet mijn persoonlijke standpunt want ik weet er net zo veel van als jij.
Verkeerd ingevulde biljetten? Dat staat nergens.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Een klein kind wat vroeger 1 regel in QBasic heeft geprogrammeerd snapt nog dat het zo niet werkt.
[..]
Oh, nou gaat het weer over verkeerd ingevulde biljetten? Zijn we het 0.75x-factor-Chavez-systeem alweer vergeten? Of is het een soort samenwerking?
Mensen die dit geloven.
Respecteer jezelf, en kom met iets geloofwaardigs.
Nou nee, ze beweren dus dat er wel degelijk bewijs voor is. En dat dat bewijs tzt volledig in de rechtbank zal worden gepresenteerd. Niet van tevoren aan de MSM.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, en dat alles is gebeurt zonder dat er zelfs maar een schijn van bewijs voor is? Heel knap wel.
Overigens was het aantal stembiljetten met slechts een keuze ingevuld percentueel veel kleiner dan in 2016, maar goed.
Dat vroeg ik mezelf ook af.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:16 schreef illusions het volgende:
Wat doen ze trouwens als het totaal op 0.25, 0.50 of 0.75 votes nauwkeurig eindigt?
Hoe wordt dat afgerond?
En hoe heeft dat uitgepakt tot dusver?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou nee, ze beweren dus dat er wel degelijk bewijs voor is. En dat dat bewijs tzt volledig in de rechtbank zal worden gepresenteerd. Niet van tevoren aan de MSM.
Een hypothese die zo gecontroleerd kan worden, en onzin blijkt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De hypothese is als volgt: er zijn een heleboel (honderdduizenden) biljetten met alleen "Biden". Geen enkele andere kandidaat.
Waarom? Omdat er zovee extra biljetten moesten worden geproduceerd om de achterstand in te halen, dat er simpelweg geen tijd was om alle zes de vakje in te vullen. De telling werd stopgezet toen bleek dat de voorsprong van Trump te groot was, en er werden massaal biljetten geproduceerd.
Dus om tijd te winnen, werd alleen 'Biden' ingevuld. Die biljetten werden midden in de nacht via busjes geleverd. En de volgende dag verloor Trump ineens overal zijn voorsprong voor presidentskandidaat.
Dat is dus de hypothese van het legal team, niet mijn persoonlijke standpunt want ik weet er net zo veel van als jij.
Bijgeprint en frauduleus ingevuld dan.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Verkeerd ingevulde biljetten? Dat staat nergens.
Ik heb dat toch duidelijk uitgelegd volgens mij.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Bijgeprint en frauduleus ingevuld dan.
Hebben ze nou het Chavez-systeem nodig gehad of nepbiljetten? Of allebei? Wat deden ze met 0.25 stemmen die overbleven?
Geloof wat je wil geloven. Ik denk niet dat wij voldoende en betrouwbare gegevens hebben om dit allemaal exact te analyseren. Dit is 1 county, het gaat om meerdere staten. Gold voor deze county dat er 's nachts biljetten zijn geleverd? Dat ging meer om enkele grote steden, zoals Philadelphia en Detroit. Ik weet niet of Pittsburgh daar ook bij hoorde.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:49 schreef Zelva het volgende:
[..]
Een hypothese die zo gecontroleerd kan worden, en onzin blijkt.
Neem bijvoorbeeld Allegheny County, in Pennsylvania, daar was de uitslag als volgt voor de presidentsverkiezingen:
[ afbeelding ]
In totaal zijn daar dus 722.493 stembiljetten voor ingeleverd.
Kijken we dan naar de stemming voor de attorney general, dan zien we dit:
[ afbeelding ]
Voor de attorney general zien we dus dat er nauwelijks minder stemmen zijn uitgebracht dan voor de presidentsverkiezingen. Sterker nog, er zijn mr stemmen uitgebracht op de democratische attorney general-kandidaat Shapiro dan dat Biden heeft gekregen.
Als het al zo is dat er opvallend veel stembiljetten in het democratische Allegheny county zijn ingeleverd waar maar n vakje is 'ingekleurd', dan zou het veel logischer zijn dan dat door de Republikeinen is gebeurd. Immers, de republikeinse kandidaat Heidelbaugh kreeg ruim 36.000 stemmen minder dan Trump.
Dat is de standaard go-to line voor elke complotdenker. Gegevens ontbreken, of ze zijn niet compleet en betrouwbaar. Verder is elke hersenscheet op internet wel weer een solide feit.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geloof wat je wil geloven. Ik denk niet dat wij voldoende en betrouwbare gegevens hebben om dit allemaal exact te analyseren. Dit is 1 county, het gaat om meerdere staten. Gold voor deze county dat er 's nachts biljetten zijn geleverd? Dat ging meer om enkele grote steden, zoals Philadelphia en Detroit. Ik weet niet of Pittsburgh daar ook bij hoorde.
Ja, want een paar willekeurige omhooggevallen fokkers zijn geloofwaardiger dan het juridische team van de president van de Verenigde Staten als het op de rechtszaak die ze zelf aanspannen komt. Lol.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is de standaard go-to line voor elke complotdenker. Gegevens ontbreken, of ze zijn niet compleet en betrouwbaar. Verder is elke hersenscheet op internet wel weer een solide feit.
Hoe lang gaat dit circus nog duren, denk je?
Volmondig ja. Gezien wie de president thans is, en hoe zijn rechtszaken allemaal verworpen worden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, want een paar willekeurige omhooggevallen fokkers zijn geloofwaardiger dan het juridische team van de president van de Verenigde Staten als het op de rechtszaak die ze zelf aanspannen komt. Lol.
Ik ben ook geen expert..quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, want een paar willekeurige omhooggevallen fokkers zijn geloofwaardiger dan het juridische team van de president van de Verenigde Staten als het op de rechtszaak die ze zelf aanspannen komt. Lol.
Is wel een behoorlijk vreemde fout dan, om biljetten met alleen Biden er op te printen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb dat toch duidelijk uitgelegd volgens mij.
Het algoritme wat ze gebruikten was niet voldoende om de uitslag in het voordeel van Biden te krijgen, omdat het aantal stemmen voor Trump zo groot was.
Dus toen is de telling op bepaalde plekken stopgezet om nieuwe biljetten te produceren, die 's nachts werden geleverd.
Omdat het aantal extra biljetten dat moest worden gemaakt zo groot was, werden er slordige fouten gemaakt, waardoor bijv. mensen busjes vol biljetten zagen, biljetten alleen voor Biden zagen, er mensen werden weerhouden om te controleren enz.
Dit is de laatste post die ik hierover plaats. Als je het precies wil weten kijk je die video's maar.
Dit zijn de uitslagen zoals die nu staan en die worden aangevochten als onjuist. Wat voor gegevens heb je nog meer nodig dan?quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geloof wat je wil geloven. Ik denk niet dat wij voldoende en betrouwbare gegevens hebben om dit allemaal exact te analyseren.
Dezelfde exercitie kun jij net zo goed heel makkelijk doen (maar je bent lui of wilt in je bubbel blijven) voor Philadelphia County:quote:Dit is 1 county, het gaat om meerdere staten. Gold voor deze county dat er 's nachts biljetten zijn geleverd? Dat ging meer om enkele grote steden, zoals Philadelphia en Detroit.
Tijdgebrek is de verklaring. Ik weet niet of ze geprint zouden zijn of handmatig ingevuld.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is wel een behoorlijk vreemde fout dan, om biljetten met alleen Biden er op te printen.
Is dat gedaan dan?quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik ben ook geen expert..
Maar eerst schreeuwen dat er volop bewijs is en dan pas gaan zoeken is niet een normale gang van zaken toch?
Je gaat er nu vanuit dat die stembiljetten met alleen Biden op deze county van toepassing zou zijn, wat geen gegeven is. Ik weet niet of je vooronderstelling klopt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:23 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dit zijn de uitslagen zoals die nu staan en die worden aangevochten als onjuist. Wat voor gegevens heb je nog meer nodig dan?
Of wil je beweren dat hier een foute uitslag staat en in de officile uitslag er meer stemmen zijn?
[..]
Dezelfde exercitie kun jij net zo goed heel makkelijk doen (maar je bent lui of wilt in je bubbel blijven) voor Philadelphia County:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en Wayne County:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Helemaal niets opvallends te zien, zeker niet aan Democratische zijde.
Net stel je nog:quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je gaat er nu vanuit dat die stembiljetten met alleen Biden op deze county van toepassing zou zijn, wat geen gegeven is. Ik weet niet of je vooronderstelling klopt.
en dan lever je de stemresultaten voor die steden, de grootste democratische strongholds, aan, komt meneertje met de bewering dat het dan vast andere counties zijn waar de fraude is gepleegd.quote:Dit is 1 county, het gaat om meerdere staten. Gold voor deze county dat er 's nachts biljetten zijn geleverd? Dat ging meer om enkele grote steden, zoals Philadelphia en Detroit.
quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:29 schreef Zelva het volgende:
[..]
Net stel je nog:
[..]
en dan lever je de stemresultaten voor die steden, de grootste democratische strongholds, aan, komt meneertje met de bewering dat het dan vast andere counties zijn waar de fraude is gepleegd.
Ah, ik heb inderdaad niet goed gelezen. Mijn oprechte excuses.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:29 schreef Zelva het volgende:
[..]
Net stel je nog:
[..]
en dan lever je de stemresultaten voor die steden, de grootste democratische strongholds, aan, komt meneertje met de bewering dat het dan vast andere counties zijn waar de fraude is gepleegd.
quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ah, ik heb inderdaad niet goed gelezen. Mijn oprechte excuses.
Er is overigens voor zover ik weet niet gezegd dat je uit de uiteindelijke resultaten zou kunnen opmaken dat er biljetten voor alleen Biden zijn bijgeprint, maar dat dit door getuigen werd geconstateerd.
Nogmaals, ik neem elke willekeurige fokker niet serieuzer dan een gekwalificeerd juridisch team dat deze gegevens al een paar weken analyseert. Dus voorlopig zie ik wel waar het schip strandt.
Je bedoelt dat juridische team waar dagelijks ontslagen vallen omdat de baas boos is, dat team dat 31 and counting, een record aantal rechtzaken, weet te verliezen binnen 2 weken? Dat juridische team?quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, want een paar willekeurige omhooggevallen fokkers zijn geloofwaardiger dan het juridische team van de president van de Verenigde Staten als het op de rechtszaak die ze zelf aanspannen komt. Lol.
Ja.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Je bedoelt dat juridische team waar dagelijks ontslagen vallen omdat de baas boos is, dat team dat 31 and counting, een record aantal rechtzaken, weet te verliezen binnen 2 weken? Dat juridische team?
Oh, nee, dan hou ik m'n mond, die weten het natuurlijk beter.
quote:
Dat oranje mongooltje begon een half jaar geleden zich al in te dekken, hij zag de bui al hangen natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:59 schreef theguyver het volgende:
[..]![]()
Zodra Het er op begon te lijken dat Biden voor kwam gilde Trump dat al. en ik geloof zelfs al op moment dat men nog met stemmen bezig was.
Toen Begon men pas met graven en kwamen de eerste claims binnen die tot nu toe zijn verworpen.
Erm, hoe zie je dat laatste dan voor je? Een volledig handgeschreven ballot?quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tijdgebrek is de verklaring. Ik weet niet of ze geprint zouden zijn of handmatig ingevuld.
Er is maandenlang aangekondigd dat het risico op fraude met verzonden biljetten veel groter was.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:59 schreef theguyver het volgende:
[..]![]()
Zodra Het er op begon te lijken dat Biden voor kwam gilde Trump dat al. en ik geloof zelfs al op moment dat men nog met stemmen bezig was.
Toen Begon men pas met graven en kwamen de eerste claims binnen die tot nu toe zijn verworpen.
Door wie?quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Er is maandenlang aangekondigd dat het risico op fraude met verzonden biljetten veel groter was.
Maar je kan natuurlijk pas bewijzen verzamelen als de verkiezingen zelf zijn begonnen en voltooid ...
?quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Erm, hoe zie je dat laatste dan voor je? Een volledig handgeschreven ballot?
Stembiljetten met alleen Biden er op? Hoe maakt iemand die fout dan en zo?quote:
Dat is dan ook precies wat een boel mensen, ook hier op Fok, doen. Inclusief het lezen van bergen artikelen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Goed ik heb hier geen tijd meer voor, fijne dag nog. Als je meer wil weten over wat het Trump team zegt, kijk dan gewoon de video's en bepaal zelf wat je gelooft. Ik heb hier echt geen tijd voor en geen zin in ook.
Het is ook echt niet dat we aan je lippen zijn gekluisterd om informatie te vangen hoor, het is gewoon bizar dat iemand nog in die bullshit gelooft.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Goed ik heb hier geen tijd meer voor, fijne dag nog. Als je meer wil weten over wat het Trump team zegt, kijk dan gewoon de video's en bepaal zelf wat je gelooft. Ik heb hier echt geen tijd voor en geen zin in ook.
Natuurlijk kun je dat wel uit de uiteindelijke resultaten opmaken. Als er heel veel biljetten met alleen het vakje Biden aangekruist zijn ingeleverd, dan moet je dat zien aan de resultaten down ballot.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Er is overigens voor zover ik weet niet gezegd dat je uit de uiteindelijke resultaten zou kunnen opmaken dat er biljetten voor alleen Biden zijn bijgeprint, maar dat dit door getuigen werd geconstateerd.
Ik vind het bizar hoe slecht je bent in begrijpend lezen. Ik heb nu al tig keer aangegeven dat ik geen positie inneem, berichten volg en afwacht tot alle informatie beschikbaar is.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is ook echt niet dat we aan je lippen zijn gekluisterd om informatie te vangen hoor, het is gewoon bizar dat iemand nog in die bullshit gelooft.
En als ik zeg dat ik het bizar vind dat iemand nog in deze bullshit geloof, heeft dat natuurlijk direct betrekking op jou.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik vind het bizar hoe slecht je bent in begrijpend lezen. Ik heb nu al tig keer aangegeven dat ik geen positie inneem, berichten volg en afwacht tot alle informatie beschikbaar is.
En wie deed dat ook weer?quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Er is maandenlang aangekondigd dat het risico op fraude met verzonden biljetten veel groter was.
Maar je kan natuurlijk pas bewijzen verzamelen als de verkiezingen zelf zijn begonnen en voltooid ...
zo klopt iequote:Op vrijdag 20 november 2020 13:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als je meer wil weten over wat het Trump team zegt, kijk dan gewoon de video's en bepaal zelf wat je gelooft.
Ik vind het echt niet kunnen dat je Ali's woorden aanpast onder zijn naam , geef jouw mening onder jouw eigen naamquote:
Je bent gewoon pro Trump hoor.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik vind het bizar hoe slecht je bent in begrijpend lezen. Ik heb nu al tig keer aangegeven dat ik geen positie inneem, berichten volg en afwacht tot alle informatie beschikbaar is.
Misschien zijn Ali en The Guyver wel een en dezelfde persoon en is dat allemaal een hoax... probeer zaken eens van een ander perspectief waar te nemen, onbegrensd.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik vind het echt niet kunnen dat je Ali's woorden aanpast onder zijn naam
Toon eerst maar eens aan dat dat waar is! Het liefst met memes en youtubefilmpjes!!11quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien zijn Ali en The Guyver wel een en dezelfde persoon en is dat allemaal een hoax... probeer zaken eens van een ander perspectief waar te nemen, onbegrensd.
quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik vind het echt niet kunnen dat je Ali's woorden aanpast onder zijn naam , geef jouw mening onder jouw eigen naam![]()
Dat klopt!quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien zijn Ali en The Guyver wel een en dezelfde persoon en is dat allemaal een hoax... probeer zaken eens van een ander perspectief waar te nemen, onbegrensd.
31 rechtszaken later is er nog nul bewijs getoond. Zet je dat niet aan het denken dan?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou nee, ze beweren dus dat er wel degelijk bewijs voor is. En dat dat bewijs tzt volledig in de rechtbank zal worden gepresenteerd. Niet van tevoren aan de MSM.
Sneu inderdaad. Ali kennende blijft hij geduldig en valt anderen niet aan, kenmerken van een goede christen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik vind het echt niet kunnen dat je Ali's woorden aanpast onder zijn naam , geef jouw mening onder jouw eigen naam
Echt een enoooorme schande ja, 1 woordje doorstrepen in een quote als grapje.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Sneu inderdaad. Ali kennende blijft hij geduldig en valt anderen niet aan, kenmerken van een goede christen.
Ik heb mezelf alvast aangegeven, voor ik beschuldigd word van fraude enzo..quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Echt een enoooorme schande ja, 1 woordje doorstrepen in een quote als grapje.
Doet helemaal niemand hier ooit. Heul geen vaak gemaakt grapje.
Ik zou gelijk aangifte doen bij de Politie hoor, hier heb je het linkje:
https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Guttegut.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik heb mezelf alvast aangegeven, voor ik beschuldigd word van fraude enzo..
Ditmaal is er wel overtollig bewijs.
Ik leg hierbij mijn functie neer als vervelende wannebee BNW-er per 20-01-2021.Nobel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan ben je al verder als Trompie.![]()
De rest van de wereld is op Rusland na al verder dan Trump, want die hebben Biden al gefeliciteerd.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Nobel.
Dan ben je al verder als Trompie.
quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Sneu inderdaad. Ali kennende blijft hij geduldig en valt anderen niet aan, kenmerken van een goede christen.
Kan 't niet vroeger? aub.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik heb mezelf alvast aangegeven, voor ik beschuldigd word van fraude enzo..
Ditmaal is er wel overtollig bewijs.
Ik leg hierbij mijn functie neer als vervelende wannebee BNW-er per 20-01-2021.
Ik snap een foto van een tweet niet zo, waarom dan niet gewoon de tweet posten?quote:
Misschien omdat er anders binnen no-time zo'n labeltje opzit van "je bent bullshit aan het delen".quote:Op zaterdag 21 november 2020 00:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik snap een foto van een tweet niet zo, waarom dan niet gewoon de tweet posten?
Maar dus niks over de Democraten die de optie 'not very likely' hebben gekozen. Oftewel bullshit.quote:Sixty-one percent (61%) of Republicans say it’s Very Likely the Democrats stole the election, but just as many Democrats (61%) say it’s Not At All Likely.
Een server raid in Duitsland door het amerikaanse leger, waar dan US election data op staat.quote:
Jij denkt dat het Amerikaanse systeem gewoon een soort tribaal systeem is? Trump calling in his chips?quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De kans dat het uiteindelijk bij het Supreme Court terecht komt lijkt aanzienlijk te zijn. Dat zou gunstig voor Trump zijn.
Grappig feitje: .deze man, door Biden geblokkeerd een aantal jaar geleden, is door Trump als rechter van het hooggerechtshof aangesteld ...
https://thehill.com/regul(...)-idea-was-to-get-rid
Nee (wel veel corruptie, ongetwijfeld), maar het zou me niet verbazen als zijn aanstelling door Trump een strategische zet is ter voorbereiding op de verkiezingen. Maar ik kan me helemaal vergissen hoor.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij denkt dat het Amerikaanse systeem gewoon een soort tribaal systeem is?
Daarmee neem je aan dat Trump denkt dat een rechter in zijn voordeel zal oordelen i.p.v. naar bewijs gaat kijken?quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, maar het zou me niet verbazen als zijn aanstelling door Trump een strategische zet is ter voorbereiding op de verkiezingen. Maar ik kan me helemaal vergissen hoor.
Ja, maar wacht even dan bedoel je Gorsuch, Kavanaugh en Coney Barrett, die werden daar neergezet door Trump. En jij denkt dus dat als dit in de Supreme Court terecht komt Trump automatisch wint en de verkiezingsuitslag naar Trump gaat? En dat vervolgens de Democratische kopstukken worden vervolgd wegens hoogverraad, zoals Qanons nog steeds beweren. Jij denkt dat het Amerikaanse systeem zo werkt dus? Trump calling in his chips, zeg maar?quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, maar het zou me niet verbazen als zijn aanstelling door Trump een strategische zet is ter voorbereiding op de verkiezingen. Maar ik kan me helemaal vergissen hoor.
Er is altijd een marge he.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Daarmee neem je aan dat Trump denkt dat een rechter in zijn voordeel zal oordelen i.p.v. naar bewijs gaat kijken?
Niet dat hij 'automatisch wint', dat is onzin.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar wacht even dan bedoel je Gorsuch, Kavanaugh en Coney Barrett, die werden daar neergezet door Trump. En jij denkt dus dat als dit in de Supreme Court terecht komt Trump automatisch wint en de verkiezingsuitslag naar Trump gaat? En dat vervolgens de Democratische kopstukken worden vervolgd wegens hoogverraad, zoals Qanons nog steeds beweren. Jij denkt dat het Amerikaanse systeem zo werkt dus? Trump calling in his chips, zeg maar?
Er is geen twijfel. Hoe kom je erbij? Het vooruitzicht dat ook maar n van die rechtszaken van Rudy -the incredible melting man- Guiliani terecht komt in de Supreme Court is sws alleen maar wensdenken. En daarbij zullen hoge rechters de zaken die zij te behandelen krijgen beschouwen op hun juridische merites, niet op door wie zij aangesteld zijn. Maar wat ik zeg het staat nu 32-2 voor Biden en wrs komt niets verder dan eerste aanleg rechtszaken.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Niet dat hij 'automatisch wint', dat is onzin.
Maar als er twijfel is, kan dat wel in zijn voordeel zijn ja, dat denk ik wel degelijk.
Dat hele Qanon-verhaal geloof ik niet in.
Jij hebt geen glazen bol en ik ook niet. Dus 100% zekerheid is er voorlopig niet.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er is geen twijfel. Hoe kom je erbij? Het vooruitzicht dat ook maar n van die rechtszaken van Rudy -the incredible melting man- Guiliani terecht komt in de Supreme Court is sws alleen maar wensdenken.
En verder ja, wat jij hier beweert sluit naadloos aan op wat die Qanons nog steeds blren hoor.
Ik hoef geen glazen bol te hebben. Er is geen twijfel.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jij hebt geen glazen bol en ik ook niet. Dus 100% zekerheid is er voorlopig niet.
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik hoef geen glazen bol te hebben. Er is geen twijfel.
Je kunt wel meer aanvechten, als er geen bewijs is, dan is het duidelijk dat het over is.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.
Jawel, er is wel zekerheid. Wat jij doet is je vastklampen aan de laatste strohalmpjes, omdat wrs je wereldbeeld op instorten staat oid. Te vergelijken met iemand die beweert: morgen hoeft de zon helemaal niet op te komen. Wat in principe klopt. Maar odds have it.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.
Goed, ik zie dat het geen enkele zin heeft om te proberen een normaal gesprek met je te voeren, dus laat maar zitten.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, er is wel zekerheid. Wat jij doet is je vastklampen aan de laatste strohalmpjes, omdat wrs je wereldbeeld op instorten staat oid. Te vergelijken met iemand die beweert: morgen hoeft de zon helemaal niet op te komen. Wat in principe klopt. Maar odds have it.
Dat lijkt jouw antwoord wel op echt iedereen hier.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Goed, ik zie dat het geen enkele zin heeft om te proberen een normaal gesprek met je te voeren, dus laat maar zitten.
Ja maar over welke marge hebben we het?quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Er is altijd een marge he.
Ja, en terecht.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat lijkt jouw antwoord wel op echt iedereen hier.
Zegt iemand met een soort godsdienstwaanzinnig wereldbeeld.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Goed, ik zie dat het geen enkele zin heeft om te proberen een normaal gesprek met je te voeren, dus laat maar zitten.
Ik volg simpelweg alles wat er gebeurt en wacht af totdat alle procedures zijn voltooid, alle rechtszaken afgehandeld, ze al hun mogelijkheden hebben uitgeput. Alles wat nu plaatsvindt is onderdeel van het democratische proces,. Toen Al Gore de uitslag aanvocht, duurde dat ook vier of vijf weken. Dus voorlopig duurt dit nog wel een tijdje en alle informatie die naar buiten komt, is interessant om te volgen. Da's alles.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja maar over welke marge hebben we het?
Als ik nu kijk naar de stand van zaken.
31 rechtzaken om fraude aan te tonen zijn in veel gevallen niet verder gekomen dan.
Dat men geen aantoonbaar bewijs heeft en getuigen verklaringen die of ingetrokken worden of gewoon simpelweg zo weinig grond hebben dat justitie er iets mee kan.
Dan hebben we de krakken, dit betreft weer niks anders dan een getuigenis over fraude in een ander land van jaren geleden, waarbij beweerd word door 1 persoon dat de stemmachines konden worden gemanipuleerd.
Het probleem alleen is dat juist door deze stem machines dit juist aan het licht kwam. En alleen een getuigenis verklaring heeft weinig kans in een rechtzaak dan dat er daadwerkelijk aangetoond kan worden dat de machines kunnen worden gemanipuleerd.
Deze situatie is trouwens nog niet voor de rechtbank verschenen.
Ondanks dat Powell en Guiliani aangeven dat er scheepsladingen vol bewijs van is..
Als dat zo is moet het echt een appel en een eitje zijn om die zaak te winnen.
Aangezien ze beide juridische achtergrond hebben.
En jij gaat hier in mee?
Die meent dat het geen zin heeft om met mensen te discussiren op het moment dat zij z'n wereldbeeld in gevaar brengen.quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zegt iemand met een soort godsdienstwaanzinnig wereldbeeld.
"mijn wereldbeeld in gevaar brengen".quote:Op zaterdag 21 november 2020 12:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Die meent dat het geen zin heeft om met mensen te discussiren op het moment dat zij z'n wereldbeeld in gevaar brengen.
Zo denk ik er ook over , een felicitatie van Rutte of erkenning van CNN maakt het nog geen feit , beide hebben geen autoriteit over de verkiezingen of maken deel uit van het proces en congress heeft 13 nov kenbaar gemaakt dat er geen duidelijke president-elect is . Blijkbaar meten die dat niet af aan het aantal felicitaties of nieuwsuitzendingen rondom een persoon .quote:Op zaterdag 21 november 2020 11:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.
Sure.. maar het verschil qua stemmen tussen nu en 2000 is nogal wat.quote:Op zaterdag 21 november 2020 12:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik volg simpelweg alles wat er gebeurt en wacht af totdat alle procedures zijn voltooid, alle rechtszaken afgehandeld, ze al hun mogelijkheden hebben uitgeput. Alles wat nu plaatsvindt is onderdeel van het democratische proces,. Toen Al Gore de uitslag aanvocht, duurde dat ook vier of vijf weken. Dus voorlopig duurt dit nog wel een tijdje en alle informatie die naar buiten komt, is interessant om te volgen. Da's alles.
Nja in geval van Henkie moet het dan niet zo moeilijk zijn het af te lezen van zijn ID kaart en mocht dat nog in twijfel worden genomen kan via de rechter zijn geboorte certificaat opvragen.quote:Op zaterdag 21 november 2020 13:10 schreef Haushofer het volgende:
Blijkbaar verschillen de meningen nogal over wat nu precies "waarschijnlijk" is.
Het doet me wel een beetje denken aan een redenering als "of Henkie is vandaag wel jarig, of Henkie is vandaag niet jarig, dus de kans is 50% dat hij vandaag jarig is". Behalve dat deze redenatie natuurlijk niet deugt, hangen er bovendien vandaag niet bepaald slingers bij Henkie thuis.
Aka tijdrekken zodat Trump nog even zijn muur/hekje kan afmaken..quote:Op zaterdag 21 november 2020 12:24 schreef Ryan3 het volgende:
Ze hebben al het bewijs dat nodig is en binnen twee weken wordt dat bekend gemaakt aldus de Kraken lady:
Sidney Powell: Will Prove Case 'Within Next Two Weeks' in Court
Nou zal mij benieuwen.
Wat is dat toch met Trump en over 2 weken met dingen komenquote:Op zaterdag 21 november 2020 12:24 schreef Ryan3 het volgende:
Ze hebben al het bewijs dat nodig is en binnen twee weken wordt dat bekend gemaakt aldus de Kraken lady:
Sidney Powell: Will Prove Case 'Within Next Two Weeks' in Court
Nou zal mij benieuwen.
De felicittaties zijn ook echt niet hetgeen wat verschil maakt mop, dat zijn de stemmen die inmiddels herteld zijn en de 32 rechtzaken die zijn verloren.quote:Op zaterdag 21 november 2020 12:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over , een felicitatie van Rutte of erkenning van CNN maakt het nog geen feit , beide hebben geen autoriteit over de verkiezingen of maken deel uit van het proces en congress heeft 13 nov kenbaar gemaakt dat er geen duidelijke president-elect is . Blijkbaar meten die dat niet af aan het aantal felicitaties of nieuwsuitzendingen rondom een persoon .
Hij denkt dat mensen na 2 weken dingen zijn vergeten en door zijn gegaan, en dat het dan niet meer uitmaakt (ja, echt).quote:Op zaterdag 21 november 2020 15:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is dat toch met Trump en over 2 weken met dingen komen
Of ze nemen de tijd om een apparaatje te fabriceren om een stem machine te kunnen besturen.quote:Op zaterdag 21 november 2020 15:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is dat toch met Trump en over 2 weken met dingen komen
Powell heeft maar 1 optie. En dat is doorgaan en als ze niks heeft, het land uitvluchten.quote:Op zondag 22 november 2020 00:55 schreef illusions het volgende:
De rechtzaak van Trompie in Pennsylvania is inmiddels ook verworpen vanwege gebrek aan bewijs.
Toch wel raar, aangezien er zoveel bewijs was, "A LOT" zelfs!
En als ze niks heeft.quote:
Het begon redelijk goed? Dat meen je toch niet, h?quote:Op zondag 22 november 2020 08:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Powell heeft maar 1 optie. En dat is doorgaan en als ze niks heeft, het land uitvluchten.
Fox die het elke keer uitzond is het ook een beetje beu.
Die vinden ufo filmpjes betrouwbaarder dan Powell momenteel.
En hieronder de positieve en negatieve dingen die Trump heeft gedaan de afgelopen 4 jaar.
Zoals ik zelf al zei het begon redelijk goed, maar er zat een addertje onder het gras.
Oh deze gast is nog behoorlijk neutraal.
Dit heeft Bannon letterlijk te zeggen over de stupiditeit van Trump:quote:The first time Trump paid attention to any of this was when he read about it in the newspaper. The story revealed that Trump’s very own transition team had raised several million dollars to pay the staff. The moment he saw it, Trump called Steve Bannon, the chief executive of his campaign, from his office on the 26th floor of Trump Tower, and told him to come immediately to his residence, many floors above. Bannon stepped off the elevator to find Christie seated on a sofa, being hollered at. Trump was apoplectic, yelling: You’re stealing my money! You’re stealing my fucking money! What the fuck is this?
Seeing Bannon, Trump turned on him and screamed: Why are you letting him steal my fucking money? Bannon and Christie together set out to explain to Trump federal law. Months before the election, the law said, the nominees of the two major parties were expected to prepare to take control of the government. The government supplied them with office space in downtown DC, along with computers and rubbish bins and so on, but the campaigns paid their people. To which Trump replied: Fuck the law. I don’t give a fuck about the law. I want my fucking money. Bannon and Christie tried to explain that Trump couldn’t have both his money and a transition.
Shut it down, said Trump. Shut down the transition.
En hier een stukje over het nieuwe personeel, wat, samen met Trompie, ook geen fucking idee had wat ze aan het doen waren:quote:Trump was going to handle the transition more or less by himself. Not even Bannon thought this was a good idea. “I was fucking nervous as shit,” Bannon later told friends. “I go, ‘Holy fuck, this guy [Trump] doesn’t know anything. And he doesn’t give a shit.’”
Een country club cabana attendant en een gas company meter reader.quote:Much of its work was complicated and technical – and yet for the months between the election and the inauguration, Trump people never turned up to learn about it. Only on inauguration day did they flood into the building, but the people who showed up had no idea why they were there or what they were meant to do. Trump sent, among others, a long-haul truck driver, a telephone company clerk, a gas company meter reader, a country club cabana attendant, a Republican National Committee intern and the owner of a scented candle company. One of the CVs listed the new appointee’s only skill as “a pleasant demeanor”.
All these people had two things in common. They were Trump loyalists. And they knew nothing whatsoever about the job they suddenly found themselves in. A new American experiment was underway.
Haha.quote:
quote:Op zondag 22 november 2020 10:10 schreef illusions het volgende:
Vergeet The Kraken, nu wordt het BIBLICAL.![]()
![]()
Hoezo ben ik blind?quote:Op zondag 22 november 2020 10:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Je bent best blind voor feiten enzo h?
Om tegen beter weten in nog te geloven dat het allemaal gaat lukken met Sydney Powell en haar, bullshit.quote:
Weet je nog wat ik een tijdje geleden heb gezegd over hoe ik naar sommige dingen kijk?quote:Op zondag 22 november 2020 10:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Om tegen beter weten in nog te geloven dat het allemaal gaat lukken met Sydney Powell en haar, bullshit.
Bullshit die inderdaad van bijbelse proporties is, welteverstaan.
Dat er nog niet n rechtzaak gewonnen is, en geen enkel bewijs op tafel ligt, doet je helemaal niks?
Enigszins, maar ik maak er niet bepaald werk van om iedereen z'n persoonlijke manier van naar dingen kijken te onthouden, ik kijk meer naar de feiten die op tafel liggen en dit spreekt het in alle toonaarden tegen.quote:Op zondag 22 november 2020 10:16 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Weet je nog wat ik een tijdje geleden heb gezegd over hoe ik naar sommige dingen kijk?
Ik post 2 filmpjes mbt wat hier wordt besproken en jij geeft aan dat ik blind ben... Nergens vertel ik dat ik het geloof of wat dan ook. Daarnaast ben ik niet voor trump of biden. Ik volg alleen deze shitshow en probeer relevante onderwerpen hier te posten.quote:Op zondag 22 november 2020 10:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Enigszins, maar ik maak er niet bepaald werk van om iedereen z'n persoonlijke manier van naar dingen kijken te onthouden, ik kijk meer naar de feiten die op tafel liggen en dit spreekt het in alle toonaarden tegen.
Right, mij hou je niet voor de gek.quote:Op zondag 22 november 2020 10:20 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik post 2 filmpjes mbt wat hier wordt besproken en jij geeft aan dat ik blind ben... Nergens vertel ik dat ik het geloof of wat dan ook. Daarnaast ben ik niet voor trump of biden. Ik volg alleen deze shitshow en probeer relevante onderwerpen hier te posten.
Nou leg uit.quote:Op zondag 22 november 2020 10:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Right, mij hou je niet voor de gek.
34-2 staat het momenteel, lees ik net.quote:Op zaterdag 21 november 2020 15:59 schreef illusions het volgende:
[..]
De felicittaties zijn ook echt niet hetgeen wat verschil maakt mop, dat zijn de stemmen die inmiddels herteld zijn en de 32 rechtzaken die zijn verloren.
The fat lady has sung.
Lees de berichten hierboven en dan snap je het best. Dat je zomaar wat onpartijdige informatie post trapt natuurlijk niemand in.quote:
Gaat het hier over het verkopen van rozen of over stemfraude?quote:Op zondag 22 november 2020 10:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Lees de berichten hierboven en dan snap je het best. Dat je zomaar wat onpartijdige informatie post trapt natuurlijk niemand in.
Gaslighting trapt ook niemand in.quote:Op zondag 22 november 2020 10:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Lees de berichten hierboven en dan snap je het best. Dat je zomaar wat onpartijdige informatie post trapt natuurlijk niemand in.
Het lijkt voor sommige users wel een spel om de ander in een hoekje te duwen en dan zwart te maken. Het komt voor mij in ieder geval over dat ze hun ego willen strelen. Dan vraag ik me af als je dit op een forum wilt bereiken hoe triest jouw leven eigenlijk wel niet is.quote:
quote:Op zondag 22 november 2020 10:49 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Het lijkt voor sommige users wel een spel om de ander in een hoekje te duwen en dan zwart te maken. Het komt voor mij in ieder geval over dat ze hun ego willen strelen. Dan vraag ik me af als je dit op een forum wilt bereiken hoe triest jouw leven eigenlijk wel niet is.
Wat ik zo typisch vind: Trump is een overduidelijke bullshitter. Een narcist en opportunist die zegt wat hem op dat moment het beste uitkomt. Zijn hofhouding, met mensen als Guliani en Powell, faciliteren hem domweg daarin.quote:Op zondag 22 november 2020 00:38 schreef theguyver het volgende:
En deze is ook mooi van 3 maanden geleden.
Na 4 jaar lang russian collusion te hebben gehoord en niks anders dan negativiteit over trump heeft mij in ieder geval aan het denken gezet over de partijdigheid van de MSM.quote:Op zondag 22 november 2020 11:33 schreef Haushofer het volgende:
Hoe kan het nu dat sommige mensen hier dan zo sceptisch zijn tegenover de msm, terwijl Trump en zijn team zo overduidelijk bullshitten?
Dat de Republikeinen al sinds Reagan de bijbel verkrachten is natuurlijk niets nieuws.quote:
Wanneer en door wie precies heeft de CIA 'de journalistiek' genfiltreerd? Wie is dat 'kleine groepje mensen' en waarom hebben zij precies baat bij een Democratische president?quote:Op zondag 22 november 2020 11:47 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Na 4 jaar lang russian collusion te hebben gehoord en niks anders dan negativiteit over trump heeft mij in ieder geval aan het denken gezet over de partijdigheid van de MSM.
Wel grappig dat dezelfde MSM nu aangeven dat fraude onmogelijk is.
Ik herinner mij nog een tijd waarin de media enigszins onpartijdig was en dat ze nog zelf op onderzoek gingen. Zoiets als Project Veritas doet, maar dan een stuk professioneler.
Heeft wellicht te maken met de infiltratie van de CIA in de journalistiek of het feit dat 90% van de MSM in handen ligt van een kleine groepje mensen die er baat bij hebben als de democraten winnen.
Zoek maar zelf op... Operation Mockingbird. En wat betreft klein groepje mensen, dat kan je oa hier zien:quote:Op zondag 22 november 2020 12:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wanneer en door wie precies heeft de CIA 'de journalistiek' genfiltreerd? Wie is dat 'kleine groepje mensen' en waarom hebben zij precies baat bij een Democratische president?
"Many smoking guns"...quote:Op zondag 22 november 2020 11:13 schreef Ardava het volgende:
- There are many smoking guns and we are going to need federal protection for many people
- 3 million dead people voted
- A lot of the evidence of fraud is coming out next week. We have more evidence coming in every day. It only gets worse and worse.
-The fraud was very widespread, very deliberate and very well funded.
- Everybody and their pet rock is trying to stop me from exposing it.
- I think the fraud went much further than just President Trump. I think they did it to John James and others.
- We have data out of California in 2016 that Hillary Clinton did it to Bernie Sanders there.
- We have a number of smoking guns and we may have to get witness protection for them.
- We have a lot of evidence, it’s beyond impressive and absolutely terrifying.
- These are federal court lawsuits. They’re paramount to any future life of our republic.
- We ‘ve got evidence of people being paid. We got check studs from people being paid.
Ik heb gelezen dat die server die ze in beslag hebben genomen een server van de CIA is en niet van Scytl.quote:Op zondag 22 november 2020 12:42 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Zoek maar zelf op... Operation Mockingbird. En wat betreft klein groepje mensen, dat kan je oa hier zien:
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Wat ze er baat bij hebben is alleen maar gissen, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een bepaalde politieke agenda hebt dat bij de ene partij beter naar voren komt, dan bij de ander.
Waar lezen we hier iets over de CIA?quote:Op zondag 22 november 2020 12:42 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Zoek maar zelf op... Operation Mockingbird. En wat betreft klein groepje mensen, dat kan je oa hier zien:
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Wat ze er baat bij hebben is alleen maar gissen, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een bepaalde politieke agenda hebt dat bij de ene partij beter naar voren komt, dan bij de ander.
Oh ja, die in Frankfurt.quote:Op zondag 22 november 2020 12:46 schreef Ardava het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat die server die ze in beslag hebben genomen een server van de CIA is en niet van Scytl.
Als je zoekt op Operation Mockingbird, dan kan je het n en ander lezen over de CIA.quote:Op zondag 22 november 2020 12:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar lezen we hier iets over de CIA?
Dat er verder vooral sprake is van 'gissen', en je iets kunnen 'voorstellen' is natuurlijk leuk voor in de kroeg, maar nogal pover voor een onderbouwing die aan moet tonen dat er grote, duistere zaken aan de gang zijn.
Factcheck: U.S. Army Didn’t Seize Election Servers in Germanyquote:
Voor mijn part 'meen' je dat de maan van kaas is en Elvis leeft; zodra het de realiteit geweld aan gaat doen is het misschien beter dat soort 'meningen' inderdaad eens wat kritischer te onderbouwen.quote:Op zondag 22 november 2020 12:50 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Als je zoekt op Operation Mockingbird, dan kan je het n en ander lezen over de CIA.
Ik reageerde op: Hoe kan het nu dat sommige mensen hier dan zo sceptisch zijn tegenover de msm, terwijl Trump en zijn team zo overduidelijk bullshitten?
Dan krijg je mijn mening. Of mag je tegenwoording alleen een mening hebben als je een wetenschappelijke onderbouwing hebt?
In de eerste zin gaan ze al de fout in, het was niet het leger.quote:Op zondag 22 november 2020 12:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Factcheck: U.S. Army Didn’t Seize Election Servers in Germany
Belachelijk dat dit verhaal nog steeds rond zingt, was onderdeeltje van bewering van de Kraken lady btw.
Ik heb een onderbouwing gegeven. Dat het niet genoeg voor jou is dat moet jij weten.quote:Op zondag 22 november 2020 12:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor mijn part 'meen' je dat de maan van kaas is en Elvis leeft; zodra het de realiteit geweld aan gaat doen is het misschien beter dat soort 'meningen' inderdaad eens wat kritischer te onderbouwen.
Nee, het was de CIA.quote:Op zondag 22 november 2020 12:54 schreef Ardava het volgende:
[..]
In de eerste zin gaan ze al de fout in, het was niet het leger.
En zo ontstaat dus fake news. Mensen die maar wat roepen en dat vervolgens wereldkundig moeten maken.quote:Op zondag 22 november 2020 12:55 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik heb een onderbouwing gegeven. Dat het niet genoeg voor jou is dat moet jij weten.
Waarbij er in die eerste zaak werd besloten dat de waarnemers (van beide partijen dus) inderdaad een half metertje dichterbij mochten staan, en in die tweede zaak ging het over +- 3000 stemmen die ondanks het ontbreken van een datum op de envelop toch meegeteld moeten worden.quote:Op zondag 22 november 2020 10:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
34-2 staat het momenteel, lees ik net.
Lees dit dan nog maar eens door op je gemakje: False reports claim election servers were seized in Germanyquote:Op zondag 22 november 2020 12:54 schreef Ardava het volgende:
[..]
In de eerste zin gaan ze al de fout in, het was niet het leger.
Mja ik geef alleen een mening. Als je dat als nieuws beschouwd is jouw probleem. Neem aan dat jij dus nog steeds in de russian collusion gelooft?quote:Op zondag 22 november 2020 12:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En zo ontstaat dus fake news. Mensen die maar wat roepen en dat vervolgens wereldkundig moeten maken.
I.t.t. het huidig fraude-circus waren daar wel aanwijzingen voor, inderdaad. Wat ik me afvraag is waarom je dat dan weer niet gelooft.quote:Op zondag 22 november 2020 13:03 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Mja ik geef alleen een mening. Als je dat als nieuws beschouwd is jouw probleem. Neem aan dat jij dus nog steeds in de russian collusion gelooft?
Wat geloof ik volgens jou wel en wat niet?quote:Op zondag 22 november 2020 13:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
I.t.t. het huidig fraude-circus waren daar wel aanwijzingen voor, inderdaad. Wat ik me afvraag is waarom je dat dan weer niet gelooft.
1. Dat er thans sprake is van fraude bij de verkiezingen in de VSquote:Op zondag 22 november 2020 13:08 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Wat geloof ik volgens jou wel en wat niet?
quote:This year Tarrant County turned blue for the first time since the 1960s.
Heider Garcia is the Tarrant County Elections Administrator. He was hired in 2018. He previously worked for Smartmatic for 12 years. He received his engineering degree in Venezuela in 2003. In 2010, He testified during a fraud investigation into the Smartmatic software in the Philippines election.
In the video released during hearings in the Philippines in 2010 Heider Garcia of Smartmatic was questioned on what he called “unforeseen” occurrences during the election process.
In October, during early voting, Tarrant County had to rescan thousands of ballots due to some type of barcode discrepancy.
https://www.tarrantcounty.com/en/elections/meet-the-staff.html
Dat er gefraudeerd is lijkt me vrij logisch. De vraag is op welke schaal er gefraudeerd is. Dat is geen kwestie van geloof.quote:Op zondag 22 november 2020 13:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
1. Dat er thans sprake is van fraude bij de verkiezingen in de VS
2. Dat er geen Russian Collusion was in 2016.
Ja, bij elke verkiezingen zijn er wel onregelmatigheden. Waarbij al dan niet opzet in het spel is. De legitimiteit van de verkiezingsuitslag en het democratisch proces ondermijnen door bij elke gelegenheid die je krijgt te verkondigen dat er sprake van grootschalige fraude zonder daar ook maar een flintertje bewijs voor te hebben (of delen) is gewoon een gevaarlijke ontwikkeling.quote:Op zondag 22 november 2020 13:17 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dat er gefraudeerd is lijkt me vrij logisch. De vraag is op welke schaal er gefraudeerd is. Dat is geen kwestie van geloof.
Als Powell het zegt...quote:
Als ze geen bewijs hebben, dan zouden ze keihard gestraft moeten worden.quote:Op zondag 22 november 2020 13:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, bij elke verkiezingen zijn er wel onregelmatigheden. Waarbij al dan niet opzet in het spel is. De legitimiteit van de verkiezingsuitslag en het democratisch proces ondermijnen door bij elke gelegenheid die je krijgt te verkondigen dat er sprake van grootschalige fraude zonder daar ook maar een flintertje bewijs voor te hebben (of delen) is gewoon een gevaarlijke ontwikkeling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |