BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Ik snap een foto van een tweet niet zo, waarom dan niet gewoon de tweet posten?quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien omdat er anders binnen no-time zo'n labeltje opzit van "je bent bullshit aan het delen".quote:Op zaterdag 21 november 2020 00:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik snap een foto van een tweet niet zo, waarom dan niet gewoon de tweet posten?
God zij dank nog maar twee maandjes... Dan eindelijk weer een echte president.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
https://www.rasmussenrepo(...)uld_concede_to_biden
Maar dus niks over de Democraten die de optie 'not very likely' hebben gekozen. Oftewel bullshit.quote:Sixty-one percent (61%) of Republicans say it’s Very Likely the Democrats stole the election, but just as many Democrats (61%) say it’s Not At All Likely.
Цой жив
Ben die documentaire The Trump Show aan het kijken, wat enorm grappig. Het is nog erger dan ik al dacht. Er komen een heleboel mensen uit zijn naaste kring naar voren. Volgens mij hebben de mensen om hen heen Trompie nooit echt als ook maar enigszins capabel gezien om deze functie te vervullen.
Blijkt wel uit hoe het Witte Huis-personeel nog steeds over hem praat:
Blijkt wel uit hoe het Witte Huis-personeel nog steeds over hem praat:
Is iets voor het marvel universum, een nieuwe ietwat ineffectieve superman: The incredible melting man releasing the Kraken. Als Rudy dan boos wordt gaat-ie smelten en komt er een zwart stroompje uit zijn hoofd vrij, dat een plasje inkt wordt en daaruit ontstaat dan een grote inktvis The Kraken genaamd.
I´m back.
Een server raid in Duitsland door het amerikaanse leger, waar dan US election data op staat.quote:
Dat er mensen zijn die dit geloven.
Kritisch denken noemen ze dat.
De kans dat het uiteindelijk bij het Supreme Court terecht komt lijkt aanzienlijk te zijn. Dat zou gunstig voor Trump zijn.
Grappig feitje: .deze man, door Biden geblokkeerd een aantal jaar geleden, is door Trump als rechter van het hooggerechtshof aangesteld ...
https://thehill.com/regul(...)-idea-was-to-get-rid
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-11-2020 11:20:41 ]
Grappig feitje: .deze man, door Biden geblokkeerd een aantal jaar geleden, is door Trump als rechter van het hooggerechtshof aangesteld ...
https://thehill.com/regul(...)-idea-was-to-get-rid
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-11-2020 11:20:41 ]
Jammer alleen dat er nog geen enkel bewijs is gepresenteerd.
Het schip is aan het zinken, en de ratten zijn al aan het vluchten.
Het is over.
Het schip is aan het zinken, en de ratten zijn al aan het vluchten.
Het is over.
Jij denkt dat het Amerikaanse systeem gewoon een soort tribaal systeem is? Trump calling in his chips?quote:
De kans dat het uiteindelijk bij het Supreme Court terecht komt lijkt aanzienlijk te zijn. Dat zou gunstig voor Trump zijn.
Grappig feitje: .deze man, door Biden geblokkeerd een aantal jaar geleden, is door Trump als rechter van het hooggerechtshof aangesteld ...
https://thehill.com/regul(...)-idea-was-to-get-rid
I´m back.
Nee (wel veel corruptie, ongetwijfeld), maar het zou me niet verbazen als zijn aanstelling door Trump een strategische zet is ter voorbereiding op de verkiezingen. Maar ik kan me helemaal vergissen hoor.quote:
[..]
Jij denkt dat het Amerikaanse systeem gewoon een soort tribaal systeem is?
Daarmee neem je aan dat Trump denkt dat een rechter in zijn voordeel zal oordelen i.p.v. naar bewijs gaat kijken?quote:
[..]
Nee, maar het zou me niet verbazen als zijn aanstelling door Trump een strategische zet is ter voorbereiding op de verkiezingen. Maar ik kan me helemaal vergissen hoor.
Ja, maar wacht even dan bedoel je Gorsuch, Kavanaugh en Coney Barrett, die werden daar neergezet door Trump. En jij denkt dus dat als dit in de Supreme Court terecht komt Trump automatisch wint en de verkiezingsuitslag naar Trump gaat? En dat vervolgens de Democratische kopstukken worden vervolgd wegens hoogverraad, zoals Qanons nog steeds beweren. Jij denkt dat het Amerikaanse systeem zo werkt dus? Trump calling in his chips, zeg maar?quote:
[..]
Nee, maar het zou me niet verbazen als zijn aanstelling door Trump een strategische zet is ter voorbereiding op de verkiezingen. Maar ik kan me helemaal vergissen hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 21-11-2020 11:33:40 ]
I´m back.
Er is altijd een marge he.quote:
[..]
Daarmee neem je aan dat Trump denkt dat een rechter in zijn voordeel zal oordelen i.p.v. naar bewijs gaat kijken?
Niet dat hij 'automatisch wint', dat is onzin.quote:
[..]
Ja, maar wacht even dan bedoel je Gorsuch, Kavanaugh en Coney Barrett, die werden daar neergezet door Trump. En jij denkt dus dat als dit in de Supreme Court terecht komt Trump automatisch wint en de verkiezingsuitslag naar Trump gaat? En dat vervolgens de Democratische kopstukken worden vervolgd wegens hoogverraad, zoals Qanons nog steeds beweren. Jij denkt dat het Amerikaanse systeem zo werkt dus? Trump calling in his chips, zeg maar?
Maar als er twijfel is, kan dat wel in zijn voordeel zijn ja, dat denk ik wel degelijk.
Dat hele Qanon-verhaal geloof ik niet in.
En natuurlijk stellen presidenten mensen aan die in hun eigen voordeel werken. Dat lijkt me vanzelfsprekend.
Er is geen twijfel. Hoe kom je erbij? Het vooruitzicht dat ook maar n van die rechtszaken van Rudy -the incredible melting man- Guiliani terecht komt in de Supreme Court is sws alleen maar wensdenken. En daarbij zullen hoge rechters de zaken die zij te behandelen krijgen beschouwen op hun juridische merites, niet op door wie zij aangesteld zijn. Maar wat ik zeg het staat nu 32-2 voor Biden en wrs komt niets verder dan eerste aanleg rechtszaken.quote:
[..]
Niet dat hij 'automatisch wint', dat is onzin.
Maar als er twijfel is, kan dat wel in zijn voordeel zijn ja, dat denk ik wel degelijk.
Dat hele Qanon-verhaal geloof ik niet in.
En verder ja, wat jij hier beweert sluit naadloos aan op wat die Qanons nog steeds blren hoor.
I´m back.
Jij hebt geen glazen bol en ik ook niet. Dus 100% zekerheid is er voorlopig niet.quote:
[..]
Er is geen twijfel. Hoe kom je erbij? Het vooruitzicht dat ook maar n van die rechtszaken van Rudy -the incredible melting man- Guiliani terecht komt in de Supreme Court is sws alleen maar wensdenken.
En verder ja, wat jij hier beweert sluit naadloos aan op wat die Qanons nog steeds blren hoor.
Ik hoef geen glazen bol te hebben. Er is geen twijfel.quote:
[..]
Jij hebt geen glazen bol en ik ook niet. Dus 100% zekerheid is er voorlopig niet.
I´m back.
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.quote:
[..]
Ik hoef geen glazen bol te hebben. Er is geen twijfel.
Je kunt wel meer aanvechten, als er geen bewijs is, dan is het duidelijk dat het over is.quote:
[..]
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.
Trump verliest deze verkiezingen gewoon 3 keer.
• 1 keer tijdens de "echte" verkiezingen
• 1 keer tijdens de hertellingen
• 32 keer tijdens de aangespannen rechtzaken, and counting
Echt een enorme shitshow, dat mensen er nog voor uit durven komen dat ze aan de uitslag twijfelen is mij een raadsel.
Jawel, er is wel zekerheid. Wat jij doet is je vastklampen aan de laatste strohalmpjes, omdat wrs je wereldbeeld op instorten staat oid. Te vergelijken met iemand die beweert: morgen hoeft de zon helemaal niet op te komen. Wat in principe klopt. Maar odds have it.quote:
[..]
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.
I´m back.
Goed, ik zie dat het geen enkele zin heeft om te proberen een normaal gesprek met je te voeren, dus laat maar zitten.quote:
[..]
Jawel, er is wel zekerheid. Wat jij doet is je vastklampen aan de laatste strohalmpjes, omdat wrs je wereldbeeld op instorten staat oid. Te vergelijken met iemand die beweert: morgen hoeft de zon helemaal niet op te komen. Wat in principe klopt. Maar odds have it.
Dat lijkt jouw antwoord wel op echt iedereen hier.quote:
[..]
Goed, ik zie dat het geen enkele zin heeft om te proberen een normaal gesprek met je te voeren, dus laat maar zitten.
Ja maar over welke marge hebben we het?quote:
[..]
Er is altijd een marge he.
Als ik nu kijk naar de stand van zaken.
31 rechtzaken om fraude aan te tonen zijn in veel gevallen niet verder gekomen dan.
Dat men geen aantoonbaar bewijs heeft en getuigen verklaringen die of ingetrokken worden of gewoon simpelweg zo weinig grond hebben dat justitie er iets mee kan.
Dan hebben we de krakken, dit betreft weer niks anders dan een getuigenis over fraude in een ander land van jaren geleden, waarbij beweerd word door 1 persoon dat de stemmachines konden worden gemanipuleerd.
Het probleem alleen is dat juist door deze stem machines dit juist aan het licht kwam. En alleen een getuigenis verklaring heeft weinig kans in een rechtzaak dan dat er daadwerkelijk aangetoond kan worden dat de machines kunnen worden gemanipuleerd.
Deze situatie is trouwens nog niet voor de rechtbank verschenen.
Ondanks dat Powell en Guiliani aangeven dat er scheepsladingen vol bewijs van is..
Als dat zo is moet het echt een appel en een eitje zijn om die zaak te winnen.
Aangezien ze beide juridische achtergrond hebben.
En jij gaat hier in mee?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, en terecht.quote:
[..]
Dat lijkt jouw antwoord wel op echt iedereen hier.
Zegt iemand met een soort godsdienstwaanzinnig wereldbeeld.quote:
[..]
Goed, ik zie dat het geen enkele zin heeft om te proberen een normaal gesprek met je te voeren, dus laat maar zitten.
I´m back.
Ik volg simpelweg alles wat er gebeurt en wacht af totdat alle procedures zijn voltooid, alle rechtszaken afgehandeld, ze al hun mogelijkheden hebben uitgeput. Alles wat nu plaatsvindt is onderdeel van het democratische proces,. Toen Al Gore de uitslag aanvocht, duurde dat ook vier of vijf weken. Dus voorlopig duurt dit nog wel een tijdje en alle informatie die naar buiten komt, is interessant om te volgen. Da's alles.quote:
[..]
Ja maar over welke marge hebben we het?
Als ik nu kijk naar de stand van zaken.
31 rechtzaken om fraude aan te tonen zijn in veel gevallen niet verder gekomen dan.
Dat men geen aantoonbaar bewijs heeft en getuigen verklaringen die of ingetrokken worden of gewoon simpelweg zo weinig grond hebben dat justitie er iets mee kan.
Dan hebben we de krakken, dit betreft weer niks anders dan een getuigenis over fraude in een ander land van jaren geleden, waarbij beweerd word door 1 persoon dat de stemmachines konden worden gemanipuleerd.
Het probleem alleen is dat juist door deze stem machines dit juist aan het licht kwam. En alleen een getuigenis verklaring heeft weinig kans in een rechtzaak dan dat er daadwerkelijk aangetoond kan worden dat de machines kunnen worden gemanipuleerd.
Deze situatie is trouwens nog niet voor de rechtbank verschenen.
Ondanks dat Powell en Guiliani aangeven dat er scheepsladingen vol bewijs van is..
Als dat zo is moet het echt een appel en een eitje zijn om die zaak te winnen.
Aangezien ze beide juridische achtergrond hebben.
En jij gaat hier in mee?
Die meent dat het geen zin heeft om met mensen te discussiren op het moment dat zij z'n wereldbeeld in gevaar brengen.quote:
[..]
Zegt iemand met een soort godsdienstwaanzinnig wereldbeeld.
"mijn wereldbeeld in gevaar brengen".quote:
[..]
Die meent dat het geen zin heeft om met mensen te discussiren op het moment dat zij z'n wereldbeeld in gevaar brengen.
Echt, jullie lijken wel een stel kleuters. Ik verdoe daar mijn tijd en energie echt niet aan.
Ze hebben al het bewijs dat nodig is en binnen twee weken wordt dat bekend gemaakt aldus de Kraken lady:
Sidney Powell: Will Prove Case 'Within Next Two Weeks' in Court
Nou zal mij benieuwen.
Sidney Powell: Will Prove Case 'Within Next Two Weeks' in Court
Nou zal mij benieuwen.
I´m back.
Zo denk ik er ook over , een felicitatie van Rutte of erkenning van CNN maakt het nog geen feit , beide hebben geen autoriteit over de verkiezingen of maken deel uit van het proces en congress heeft 13 nov kenbaar gemaakt dat er geen duidelijke president-elect is . Blijkbaar meten die dat niet af aan het aantal felicitaties of nieuwsuitzendingen rondom een persoon .quote:
[..]
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Sure.. maar het verschil qua stemmen tussen nu en 2000 is nogal wat.quote:
[..]
Ik volg simpelweg alles wat er gebeurt en wacht af totdat alle procedures zijn voltooid, alle rechtszaken afgehandeld, ze al hun mogelijkheden hebben uitgeput. Alles wat nu plaatsvindt is onderdeel van het democratische proces,. Toen Al Gore de uitslag aanvocht, duurde dat ook vier of vijf weken. Dus voorlopig duurt dit nog wel een tijdje en alle informatie die naar buiten komt, is interessant om te volgen. Da's alles.
Plus die rechtzaken waren toen van beide kampen gegrond.
Hell er werd zelfs besloten een andere manier van stemmen toe te passen aangezien er erg veel onduidelijkheid heerste.
Welke onduidelijkheid is er nu nog?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Biden is Rooms-Katholiek, daarom zijn sommigen hier nogal verbolgen over diens aanstelling.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Blijkbaar verschillen de meningen nogal over wat nu precies "waarschijnlijk" is.
Het doet me wel een beetje denken aan een redenering als "of Henkie is vandaag wel jarig, of Henkie is vandaag niet jarig, dus de kans is 50% dat hij vandaag jarig is". Behalve dat deze redenatie natuurlijk niet deugt, hangen er bovendien vandaag niet bepaald slingers bij Henkie thuis.
Het doet me wel een beetje denken aan een redenering als "of Henkie is vandaag wel jarig, of Henkie is vandaag niet jarig, dus de kans is 50% dat hij vandaag jarig is". Behalve dat deze redenatie natuurlijk niet deugt, hangen er bovendien vandaag niet bepaald slingers bij Henkie thuis.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nja in geval van Henkie moet het dan niet zo moeilijk zijn het af te lezen van zijn ID kaart en mocht dat nog in twijfel worden genomen kan via de rechter zijn geboorte certificaat opvragen.quote:
Blijkbaar verschillen de meningen nogal over wat nu precies "waarschijnlijk" is.
Het doet me wel een beetje denken aan een redenering als "of Henkie is vandaag wel jarig, of Henkie is vandaag niet jarig, dus de kans is 50% dat hij vandaag jarig is". Behalve dat deze redenatie natuurlijk niet deugt, hangen er bovendien vandaag niet bepaald slingers bij Henkie thuis.
Of.. en deze is helemaal makkelijk.
Henkie... Ben je jarig vandaag?
Nja hoe het went of keert ik vind het wel een Uber dunne strohalm waar men zich aan vast klampt.
Waarom moet een rechtzaak zo moeilijk zijn de republikeinen beweren in dit geval in bezit te zijn van Henkie zijn paspoort en geboorte certificaat bekentenis van zijn ouders en een video van zijn geboorte
Er staat nog een vraag voor u open!!
Aka tijdrekken zodat Trump nog even zijn muur/hekje kan afmaken..quote:Op zaterdag 21 november 2020 12:24 schreef Ryan3 het volgende:
Ze hebben al het bewijs dat nodig is en binnen twee weken wordt dat bekend gemaakt aldus de Kraken lady:
Sidney Powell: Will Prove Case 'Within Next Two Weeks' in Court
Nou zal mij benieuwen.
20km done en nog a gazilion km te gaan.
Ondertussen is de geweldige muur 1 Franse gatenkaas en word materiaal gejat door Mexico en wil niemand meer betalen voor dit gefaalde fiasco.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat is dat toch met Trump en over 2 weken met dingen komenquote:
Ze hebben al het bewijs dat nodig is en binnen twee weken wordt dat bekend gemaakt aldus de Kraken lady:
Sidney Powell: Will Prove Case 'Within Next Two Weeks' in Court
Nou zal mij benieuwen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De felicittaties zijn ook echt niet hetgeen wat verschil maakt mop, dat zijn de stemmen die inmiddels herteld zijn en de 32 rechtzaken die zijn verloren.quote:
[..]
Zo denk ik er ook over , een felicitatie van Rutte of erkenning van CNN maakt het nog geen feit , beide hebben geen autoriteit over de verkiezingen of maken deel uit van het proces en congress heeft 13 nov kenbaar gemaakt dat er geen duidelijke president-elect is . Blijkbaar meten die dat niet af aan het aantal felicitaties of nieuwsuitzendingen rondom een persoon .
The fat lady has sung.
Hij denkt dat mensen na 2 weken dingen zijn vergeten en door zijn gegaan, en dat het dan niet meer uitmaakt (ja, echt).quote:
[..]
Wat is dat toch met Trump en over 2 weken met dingen komen
Of ze nemen de tijd om een apparaatje te fabriceren om een stem machine te kunnen besturen.quote:
[..]
Wat is dat toch met Trump en over 2 weken met dingen komen
Maar het is gewoon tijdrekken om zo weer andere opties aan te boren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is 2020 bijna 2021.
Wat een belabberde camera.
Een van de rechtzaken.
Met uitleg.
En deze is ook mooi van 3 maanden geleden.
[ Bericht 35% gewijzigd door theguyver op 22-11-2020 00:44:11 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
De rechtzaak van Trompie in Pennsylvania is inmiddels ook verworpen vanwege gebrek aan bewijs.
Toch wel raar, aangezien er zoveel bewijs was, "A LOT" zelfs!
Toch wel raar, aangezien er zoveel bewijs was, "A LOT" zelfs!
Powell heeft maar 1 optie. En dat is doorgaan en als ze niks heeft, het land uitvluchten.quote:
De rechtzaak van Trompie in Pennsylvania is inmiddels ook verworpen vanwege gebrek aan bewijs.
Toch wel raar, aangezien er zoveel bewijs was, "A LOT" zelfs!
Fox die het elke keer uitzond is het ook een beetje beu.
Die vinden ufo filmpjes betrouwbaarder dan Powell momenteel.
En hieronder de positieve en negatieve dingen die Trump heeft gedaan de afgelopen 4 jaar.
Zoals ik zelf al zei het begon redelijk goed, maar er zat een addertje onder het gras.
Oh deze gast is nog behoorlijk neutraal.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En als ze niks heeft.quote:
Dan flikkert de geloofwaardigheid van de hele republikeinse partij op zijn muil.
Het nadeel is we moeten 2 weken wachten want.. er is nog niet genoeg bewijs, ondanks de scheepsladingen die ze al hebben.
Waarom moeten we anders nog 2 weken wachten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het begon redelijk goed? Dat meen je toch niet, h?quote:
[..]
Powell heeft maar 1 optie. En dat is doorgaan en als ze niks heeft, het land uitvluchten.
Fox die het elke keer uitzond is het ook een beetje beu.
Die vinden ufo filmpjes betrouwbaarder dan Powell momenteel.
En hieronder de positieve en negatieve dingen die Trump heeft gedaan de afgelopen 4 jaar.
Zoals ik zelf al zei het begon redelijk goed, maar er zat een addertje onder het gras.
Oh deze gast is nog behoorlijk neutraal.
Het is sinds dag 1 een enorme clusterfuck.Al vanaf de transitie, gaat letterlijk alles fout. De eerste weken was het halve White House compleet leeg, en had Trump echt geen flauw idee wat hij aan het doen was - dat zijn de woorden van Christie en Bannon zelf. Het gaat zelfs zo ver, dat Trump geen idee had waar de transitie goed voor was, of dat hij daar zelf (met campagnegeld) voor moet betalen.
Dit heeft Bannon letterlijk te zeggen over de stupiditeit van Trump:quote:The first time Trump paid attention to any of this was when he read about it in the newspaper. The story revealed that Trump’s very own transition team had raised several million dollars to pay the staff. The moment he saw it, Trump called Steve Bannon, the chief executive of his campaign, from his office on the 26th floor of Trump Tower, and told him to come immediately to his residence, many floors above. Bannon stepped off the elevator to find Christie seated on a sofa, being hollered at. Trump was apoplectic, yelling: You’re stealing my money! You’re stealing my fucking money! What the fuck is this?
Seeing Bannon, Trump turned on him and screamed: Why are you letting him steal my fucking money? Bannon and Christie together set out to explain to Trump federal law. Months before the election, the law said, the nominees of the two major parties were expected to prepare to take control of the government. The government supplied them with office space in downtown DC, along with computers and rubbish bins and so on, but the campaigns paid their people. To which Trump replied: Fuck the law. I don’t give a fuck about the law. I want my fucking money. Bannon and Christie tried to explain that Trump couldn’t have both his money and a transition.
Shut it down, said Trump. Shut down the transition.
En hier een stukje over het nieuwe personeel, wat, samen met Trompie, ook geen fucking idee had wat ze aan het doen waren:quote:Trump was going to handle the transition more or less by himself. Not even Bannon thought this was a good idea. “I was fucking nervous as shit,” Bannon later told friends. “I go, ‘Holy fuck, this guy [Trump] doesn’t know anything. And he doesn’t give a shit.’”
Een country club cabana attendant en een gas company meter reader.quote:Much of its work was complicated and technical – and yet for the months between the election and the inauguration, Trump people never turned up to learn about it. Only on inauguration day did they flood into the building, but the people who showed up had no idea why they were there or what they were meant to do. Trump sent, among others, a long-haul truck driver, a telephone company clerk, a gas company meter reader, a country club cabana attendant, a Republican National Committee intern and the owner of a scented candle company. One of the CVs listed the new appointee’s only skill as “a pleasant demeanor”.
All these people had two things in common. They were Trump loyalists. And they knew nothing whatsoever about the job they suddenly found themselves in. A new American experiment was underway.
What. The. Fuck.
Bron:
https://www.theguardian.c(...)olic-transition-team
[ Bericht 2% gewijzigd door illusions op 22-11-2020 10:09:18 ]
Haha.quote:
Het is het enige wat ze kan doen, behalve wegrennen en nooit meer haar kop laten zien. Tot nu toe is er geen enkel bewijs natuurlijk, en staat de score 32-2 voor Biden, maar hier een toepasselijk liedje voor je:
quote:
Vergeet The Kraken, nu wordt het BIBLICAL.
Hoezo ben ik blind?quote:
[..]
Je bent best blind voor feiten enzo h?
Om tegen beter weten in nog te geloven dat het allemaal gaat lukken met Sydney Powell en haar, bullshit.quote:
Bullshit die inderdaad van bijbelse proporties is, welteverstaan.
Dat er nog niet n rechtzaak gewonnen is, en geen enkel bewijs op tafel ligt, doet je helemaal niks?
Weet je nog wat ik een tijdje geleden heb gezegd over hoe ik naar sommige dingen kijk?quote:
[..]
Om tegen beter weten in nog te geloven dat het allemaal gaat lukken met Sydney Powell en haar, bullshit.
Bullshit die inderdaad van bijbelse proporties is, welteverstaan.
Dat er nog niet n rechtzaak gewonnen is, en geen enkel bewijs op tafel ligt, doet je helemaal niks?
Enigszins, maar ik maak er niet bepaald werk van om iedereen z'n persoonlijke manier van naar dingen kijken te onthouden, ik kijk meer naar de feiten die op tafel liggen en dit spreekt het in alle toonaarden tegen.quote:
[..]
Weet je nog wat ik een tijdje geleden heb gezegd over hoe ik naar sommige dingen kijk?
Ik post 2 filmpjes mbt wat hier wordt besproken en jij geeft aan dat ik blind ben... Nergens vertel ik dat ik het geloof of wat dan ook. Daarnaast ben ik niet voor trump of biden. Ik volg alleen deze shitshow en probeer relevante onderwerpen hier te posten.quote:
[..]
Enigszins, maar ik maak er niet bepaald werk van om iedereen z'n persoonlijke manier van naar dingen kijken te onthouden, ik kijk meer naar de feiten die op tafel liggen en dit spreekt het in alle toonaarden tegen.
Right, mij hou je niet voor de gek.quote:
[..]
Ik post 2 filmpjes mbt wat hier wordt besproken en jij geeft aan dat ik blind ben... Nergens vertel ik dat ik het geloof of wat dan ook. Daarnaast ben ik niet voor trump of biden. Ik volg alleen deze shitshow en probeer relevante onderwerpen hier te posten.
Nou leg uit.quote:
[..]
Right, mij hou je niet voor de gek.
34-2 staat het momenteel, lees ik net.quote:
[..]
De felicittaties zijn ook echt niet hetgeen wat verschil maakt mop, dat zijn de stemmen die inmiddels herteld zijn en de 32 rechtzaken die zijn verloren.
The fat lady has sung.
I´m back.
Lees de berichten hierboven en dan snap je het best. Dat je zomaar wat onpartijdige informatie post trapt natuurlijk niemand in.quote:
Gaat het hier over het verkopen van rozen of over stemfraude?quote:
[..]
Lees de berichten hierboven en dan snap je het best. Dat je zomaar wat onpartijdige informatie post trapt natuurlijk niemand in.
Gaslighting trapt ook niemand in.quote:
[..]
Lees de berichten hierboven en dan snap je het best. Dat je zomaar wat onpartijdige informatie post trapt natuurlijk niemand in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ardava op 22-11-2020 10:55:29 ]
Het lijkt voor sommige users wel een spel om de ander in een hoekje te duwen en dan zwart te maken. Het komt voor mij in ieder geval over dat ze hun ego willen strelen. Dan vraag ik me af als je dit op een forum wilt bereiken hoe triest jouw leven eigenlijk wel niet is.quote:
quote:
[..]
Het lijkt voor sommige users wel een spel om de ander in een hoekje te duwen en dan zwart te maken. Het komt voor mij in ieder geval over dat ze hun ego willen strelen. Dan vraag ik me af als je dit op een forum wilt bereiken hoe triest jouw leven eigenlijk wel niet is.
I´m back.
- There are many smoking guns and we are going to need federal protection for many people
- 3 million dead people voted
- A lot of the evidence of fraud is coming out next week. We have more evidence coming in every day. It only gets worse and worse.
-The fraud was very widespread, very deliberate and very well funded.
- Everybody and their pet rock is trying to stop me from exposing it.
- I think the fraud went much further than just President Trump. I think they did it to John James and others.
- We have data out of California in 2016 that Hillary Clinton did it to Bernie Sanders there.
- We have a number of smoking guns and we may have to get witness protection for them.
- We have a lot of evidence, it’s beyond impressive and absolutely terrifying.
- These are federal court lawsuits. They’re paramount to any future life of our republic.
- We ‘ve got evidence of people being paid. We got check studs from people being paid.
“We have got lawsuits likely to be filed in Georgia on either Monday or Tuesday; I can’t get into the details. I can’t tell you right now, but what’s coming in Georgia will be shocking, when we file this in federal court Monday or Tuesday It’s nothing that we have talked before. It’s not what you heard in the press conference [Thursday] either. This is something completely separate… I will tell you, the Lt. Gov. [Geoff Duncan] in Georgia, the Secretary of State in Georgia [Brad Raffensperger] in Georgia, they’re in for quite a shock on Monday and Tuesday about how poorly they run and they ran – there’s going to be a proof – of how poorly run they ran the elections in one of their major counties”
Wat ik zo typisch vind: Trump is een overduidelijke bullshitter. Een narcist en opportunist die zegt wat hem op dat moment het beste uitkomt. Zijn hofhouding, met mensen als Guliani en Powell, faciliteren hem domweg daarin.quote:Op zondag 22 november 2020 00:38 schreef theguyver het volgende:
En deze is ook mooi van 3 maanden geleden.
Hoe kan het nu dat sommige mensen hier dan zo sceptisch zijn tegenover de msm, terwijl Trump en zijn team zo overduidelijk bullshitten? Toegegeven, media zijn ook niet bepaald altijd objectief. Maar als zelfs een Fox News doorkrijgt dat de Trumpiaanse versie van de waarheid niet meer is vol te houden, als de ene na de andere rechtszaak in het voordeel van Biden uitvalt vanwege gebrek aan bewijs, hoe kunnen sommigen hier dan nog steeds menen dat Trump nog steeds in de race is?
Het is net alsof er een soort reversed psychology optreedt: hoe minder bullshitclaims een persoon of medium openlijk verklaart, des te wantrouwender sommigen hier tegenover de claims vanuit het andere kamp worden. Het zal wel een essentieel onderdeel van complotdenken zijn; de waarheid ligt blijkbaar onder een laag die wij niet direct zien.
Ik zie dezelfde doorgeschoten scepsis bij creationisten op sites zoals Logos.nl. Daar zitten ook lieden die overduidelijk je reinste bullshit over wetenschap verkondigen, waar zelfs christelijke wetenschappers (!) vervolgens over klagen en hele artikelen over schrijven waarin de bullshit uitermate overtuigend wordt weerlegd. En toch blijven de creationisten op dat soort sites hun pseudowetenschap aanhangen, onder het mom van "scepsis". Ook daar wordt gewezen naar de toekomst, waarin "binnenkort de wetenschappelijke wereld het evolutionaire paradigma zal verwerpen" en "het evolutionaire paradigma staat op het punt om om te vallen". Allemaal onderbouwd met youtube-filmpjes, uiteraard.
Deze houdingen hebben imo niks te maken met scepsis, maar met een totaal verwrongen beeld van epistemologie.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Na 4 jaar lang russian collusion te hebben gehoord en niks anders dan negativiteit over trump heeft mij in ieder geval aan het denken gezet over de partijdigheid van de MSM.quote:
Hoe kan het nu dat sommige mensen hier dan zo sceptisch zijn tegenover de msm, terwijl Trump en zijn team zo overduidelijk bullshitten?
Wel grappig dat dezelfde MSM nu aangeven dat fraude onmogelijk is.
Ik herinner mij nog een tijd waarin de media enigszins onpartijdig was en dat ze nog zelf op onderzoek gingen. Zoiets als Project Veritas doet, maar dan een stuk professioneler.
Heeft wellicht te maken met de infiltratie van de CIA in de journalistiek of het feit dat 90% van de MSM in handen ligt van een kleine groepje mensen die er baat bij hebben als de democraten winnen.
Dat de Republikeinen al sinds Reagan de bijbel verkrachten is natuurlijk niets nieuws.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wanneer en door wie precies heeft de CIA 'de journalistiek' genfiltreerd? Wie is dat 'kleine groepje mensen' en waarom hebben zij precies baat bij een Democratische president?quote:
[..]
Na 4 jaar lang russian collusion te hebben gehoord en niks anders dan negativiteit over trump heeft mij in ieder geval aan het denken gezet over de partijdigheid van de MSM.
Wel grappig dat dezelfde MSM nu aangeven dat fraude onmogelijk is.
Ik herinner mij nog een tijd waarin de media enigszins onpartijdig was en dat ze nog zelf op onderzoek gingen. Zoiets als Project Veritas doet, maar dan een stuk professioneler.
Heeft wellicht te maken met de infiltratie van de CIA in de journalistiek of het feit dat 90% van de MSM in handen ligt van een kleine groepje mensen die er baat bij hebben als de democraten winnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zoek maar zelf op... Operation Mockingbird. En wat betreft klein groepje mensen, dat kan je oa hier zien:quote:
[..]
Wanneer en door wie precies heeft de CIA 'de journalistiek' genfiltreerd? Wie is dat 'kleine groepje mensen' en waarom hebben zij precies baat bij een Democratische president?
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Wat ze er baat bij hebben is alleen maar gissen, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een bepaalde politieke agenda hebt dat bij de ene partij beter naar voren komt, dan bij de ander.
"Many smoking guns"...quote:
- There are many smoking guns and we are going to need federal protection for many people
- 3 million dead people voted
- A lot of the evidence of fraud is coming out next week. We have more evidence coming in every day. It only gets worse and worse.
-The fraud was very widespread, very deliberate and very well funded.
- Everybody and their pet rock is trying to stop me from exposing it.
- I think the fraud went much further than just President Trump. I think they did it to John James and others.
- We have data out of California in 2016 that Hillary Clinton did it to Bernie Sanders there.
- We have a number of smoking guns and we may have to get witness protection for them.
- We have a lot of evidence, it’s beyond impressive and absolutely terrifying.
- These are federal court lawsuits. They’re paramount to any future life of our republic.
- We ‘ve got evidence of people being paid. We got check studs from people being paid.
"Trying to stop me from exposing it"...
"evidence beyond impressive and absolutely terrifiying"...
"Very widespread... very well funded"...
Valt het je niet op dat dit soort slagzinnen in werkelijk elke complottheorie terugkomen?
"Many smoking guns"... Uiteraard, alleen is er zoals gewoonlijk geen vuur.
"Trying to stop me from exposing it"... Natuurlijk, niet alleen is er weer sprake van een nobele, dappere maar 'kleine' waarheidsvinder die na ploeteren en zwoegen en diepgaand onderzoek te hebben gedaan 'de waarheid' heeft geleerd, sindsdien wordt deze waarheidsheld zwaar onderdrukt door de grote, duistere 'ZIJ', die hem willen beletten deze informatie te verspreiden.
[Ook altijd hetzelfde: ondanks de enorme macht en haast bovennatuurlijke capaciteiten van de alles kunnende plotters, laten ze toch altijd steekjes vallen in hun wel doordachte en goed geoliede intriges, die vervolgens door een paar eenlingen worden opgemerkt en zonder enige weerstand wereldkundig gemaakt mogen worden. Zo gevaarlijk en link is het allemaal dat het gewoon op internet (en voorheen in boeken, films en op TV) verkondigd kan worden, ook al is "90% van de MSM" in handen van de plotters]
"Evidence beyond impressive and absolutely terrifying": werkelijk overal inzetbaar en mooie headline voor op de voorpagina van een pulpblad:
Ontvoeringen door UFO's: "Evidence beyond impressive and absolutely terrifying!!!"
Zesenveertig schutters op de Grassy Knoll tijdens de Kennedy-moord: "Evidence beyond impressive and absolutely terrifying!!!"
'Inside knowledge' bij FBI en de president betreffende 9/11: "Evidence beyond impressive and absolutely terrifying"
Bigfoot in your backyard: "Evidence beyond impressive and absolutely terrifying"
Etcetera.
"Very wide spread... very well funded": Elk complot wordt natuurlijk uitgevoerd door voornoemde supermachtige elite; en niet alleen reiken hun tentakels over de hele wereld, natuurlijk barsten ze ook van het geld om zo hun snode plannen te kunnen verwezenlijken. En op n toe te passen op de voorbeelden hierboven.
Ofwel, same shit, different plot.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb gelezen dat die server die ze in beslag hebben genomen een server van de CIA is en niet van Scytl.quote:
[..]
Zoek maar zelf op... Operation Mockingbird. En wat betreft klein groepje mensen, dat kan je oa hier zien:
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Wat ze er baat bij hebben is alleen maar gissen, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een bepaalde politieke agenda hebt dat bij de ene partij beter naar voren komt, dan bij de ander.
Waar lezen we hier iets over de CIA?quote:
[..]
Zoek maar zelf op... Operation Mockingbird. En wat betreft klein groepje mensen, dat kan je oa hier zien:
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Wat ze er baat bij hebben is alleen maar gissen, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een bepaalde politieke agenda hebt dat bij de ene partij beter naar voren komt, dan bij de ander.
Is het niet een beetje logischer dat in een kapitalistische samenleving de grote bedrijven een monopolie gaan vormen, ZEKER wanneer er continu gedereguleerd wordt?
Dat er verder vooral sprake is van 'gissen', en je iets kunnen 'voorstellen' is natuurlijk leuk voor in de kroeg, maar nogal pover voor een onderbouwing die aan moet tonen dat er grote, duistere zaken aan de gang zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Overigens, ik neem aan dat we de CIA voortaan ook tot links/communistisch/marxistisch/socialistisch hebben gebombardeerd?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh ja, die in Frankfurt.quote:
[..]
Ik heb gelezen dat die server die ze in beslag hebben genomen een server van de CIA is en niet van Scytl.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je zoekt op Operation Mockingbird, dan kan je het n en ander lezen over de CIA.quote:
[..]
Waar lezen we hier iets over de CIA?
Dat er verder vooral sprake is van 'gissen', en je iets kunnen 'voorstellen' is natuurlijk leuk voor in de kroeg, maar nogal pover voor een onderbouwing die aan moet tonen dat er grote, duistere zaken aan de gang zijn.
Ik reageerde op: Hoe kan het nu dat sommige mensen hier dan zo sceptisch zijn tegenover de msm, terwijl Trump en zijn team zo overduidelijk bullshitten?
Dan krijg je mijn mening. Of mag je tegenwoording alleen een mening hebben als je een wetenschappelijke onderbouwing hebt?
Factcheck: U.S. Army Didn’t Seize Election Servers in Germanyquote:
Belachelijk dat dit verhaal nog steeds rond zingt, was onderdeeltje van bewering van de Kraken lady btw.
I´m back.
Voor mijn part 'meen' je dat de maan van kaas is en Elvis leeft; zodra het de realiteit geweld aan gaat doen is het misschien beter dat soort 'meningen' inderdaad eens wat kritischer te onderbouwen.quote:
[..]
Als je zoekt op Operation Mockingbird, dan kan je het n en ander lezen over de CIA.
Ik reageerde op: Hoe kan het nu dat sommige mensen hier dan zo sceptisch zijn tegenover de msm, terwijl Trump en zijn team zo overduidelijk bullshitten?
Dan krijg je mijn mening. Of mag je tegenwoording alleen een mening hebben als je een wetenschappelijke onderbouwing hebt?
Mijn vraag aan jou:
Is het niet een beetje logischer dat in een kapitalistische samenleving de grote bedrijven een monopolie gaan vormen, ZEKER wanneer er continu gedereguleerd wordt?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In de eerste zin gaan ze al de fout in, het was niet het leger.quote:
[..]
Factcheck: U.S. Army Didn’t Seize Election Servers in Germany
Belachelijk dat dit verhaal nog steeds rond zingt, was onderdeeltje van bewering van de Kraken lady btw.
Ik heb een onderbouwing gegeven. Dat het niet genoeg voor jou is dat moet jij weten.quote:
[..]
Voor mijn part 'meen' je dat de maan van kaas is en Elvis leeft; zodra het de realiteit geweld aan gaat doen is het misschien beter dat soort 'meningen' inderdaad eens wat kritischer te onderbouwen.
Nee, het was de CIA.quote:
[..]
In de eerste zin gaan ze al de fout in, het was niet het leger.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En zo ontstaat dus fake news. Mensen die maar wat roepen en dat vervolgens wereldkundig moeten maken.quote:
[..]
Ik heb een onderbouwing gegeven. Dat het niet genoeg voor jou is dat moet jij weten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarbij er in die eerste zaak werd besloten dat de waarnemers (van beide partijen dus) inderdaad een half metertje dichterbij mochten staan, en in die tweede zaak ging het over +- 3000 stemmen die ondanks het ontbreken van een datum op de envelop toch meegeteld moeten worden.quote:
[..]
34-2 staat het momenteel, lees ik net.
Geheel terecht natuurlijk, het zijn gewoon legitieme stemmen en dit soort kleine onregelmatigheden zouden geen reden moeten zijn om ze af te keuren. De grap is alleen dat het merendeel van die stemmen waarschijnlijk naar Biden gaat. Beide zaken hebben dan ook helemaal niks met fraude te maken, en wat dat betreft staat de teller nog gewoon op NUL.
Huilen dan.
Lees dit dan nog maar eens door op je gemakje: False reports claim election servers were seized in Germanyquote:
[..]
In de eerste zin gaan ze al de fout in, het was niet het leger.
I´m back.
Mja ik geef alleen een mening. Als je dat als nieuws beschouwd is jouw probleem. Neem aan dat jij dus nog steeds in de russian collusion gelooft?quote:
[..]
En zo ontstaat dus fake news. Mensen die maar wat roepen en dat vervolgens wereldkundig moeten maken.
I.t.t. het huidig fraude-circus waren daar wel aanwijzingen voor, inderdaad. Wat ik me afvraag is waarom je dat dan weer niet gelooft.quote:
[..]
Mja ik geef alleen een mening. Als je dat als nieuws beschouwd is jouw probleem. Neem aan dat jij dus nog steeds in de russian collusion gelooft?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat geloof ik volgens jou wel en wat niet?quote:
[..]
I.t.t. het huidig fraude-circus waren daar wel aanwijzingen voor, inderdaad. Wat ik me afvraag is waarom je dat dan weer niet gelooft.
1. Dat er thans sprake is van fraude bij de verkiezingen in de VSquote:
[..]
Wat geloof ik volgens jou wel en wat niet?
2. Dat er geen Russian Collusion was in 2016.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:This year Tarrant County turned blue for the first time since the 1960s.
Heider Garcia is the Tarrant County Elections Administrator. He was hired in 2018. He previously worked for Smartmatic for 12 years. He received his engineering degree in Venezuela in 2003. In 2010, He testified during a fraud investigation into the Smartmatic software in the Philippines election.
In the video released during hearings in the Philippines in 2010 Heider Garcia of Smartmatic was questioned on what he called “unforeseen” occurrences during the election process.
In October, during early voting, Tarrant County had to rescan thousands of ballots due to some type of barcode discrepancy.
https://www.tarrantcounty.com/en/elections/meet-the-staff.html
Dat er gefraudeerd is lijkt me vrij logisch. De vraag is op welke schaal er gefraudeerd is. Dat is geen kwestie van geloof.quote:
[..]
1. Dat er thans sprake is van fraude bij de verkiezingen in de VS
2. Dat er geen Russian Collusion was in 2016.
Hoe zie jij dat Russian Collusion voor je? Denk jij dat Julian Assange zijn informatie van de Russen hebben gekregen?
Ja, bij elke verkiezingen zijn er wel onregelmatigheden. Waarbij al dan niet opzet in het spel is. De legitimiteit van de verkiezingsuitslag en het democratisch proces ondermijnen door bij elke gelegenheid die je krijgt te verkondigen dat er sprake van grootschalige fraude zonder daar ook maar een flintertje bewijs voor te hebben (of delen) is gewoon een gevaarlijke ontwikkeling.quote:
[..]
Dat er gefraudeerd is lijkt me vrij logisch. De vraag is op welke schaal er gefraudeerd is. Dat is geen kwestie van geloof.
Huilen dan.
