BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik snap een foto van een tweet niet zo, waarom dan niet gewoon de tweet posten?quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien omdat er anders binnen no-time zo'n labeltje opzit van "je bent bullshit aan het delen".quote:Op zaterdag 21 november 2020 00:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik snap een foto van een tweet niet zo, waarom dan niet gewoon de tweet posten?
God zij dank nog maar twee maandjes... Dan eindelijk weer een echte president.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
https://www.rasmussenrepo(...)uld_concede_to_biden
Maar dus niks over de Democraten die de optie 'not very likely' hebben gekozen. Oftewel bullshit.quote:Sixty-one percent (61%) of Republicans say it’s Very Likely the Democrats stole the election, but just as many Democrats (61%) say it’s Not At All Likely.
Ben die documentaire The Trump Show aan het kijken, wat enorm grappig. Het is nog erger dan ik al dacht. Er komen een heleboel mensen uit zijn naaste kring naar voren. Volgens mij hebben de mensen om hen heen Trompie nooit echt als ook maar enigszins capabel gezien om deze functie te vervullen.
Blijkt wel uit hoe het Witte Huis-personeel nog steeds over hem praat:
Blijkt wel uit hoe het Witte Huis-personeel nog steeds over hem praat:
Is iets voor het marvel universum, een nieuwe ietwat ineffectieve superman: The incredible melting man releasing the Kraken. Als Rudy dan boos wordt gaat-ie smelten en komt er een zwart stroompje uit zijn hoofd vrij, dat een plasje inkt wordt en daaruit ontstaat dan een grote inktvis The Kraken genaamd.
I´m back.
Een server raid in Duitsland door het amerikaanse leger, waar dan US election data op staat.quote:
Dat er mensen zijn die dit geloven.
Kritisch denken noemen ze dat.
De kans dat het uiteindelijk bij het Supreme Court terecht komt lijkt aanzienlijk te zijn. Dat zou gunstig voor Trump zijn.
Grappig feitje: .deze man, door Biden geblokkeerd een aantal jaar geleden, is door Trump als rechter van het hooggerechtshof aangesteld ...
https://thehill.com/regul(...)-idea-was-to-get-rid
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-11-2020 11:20:41 ]
Grappig feitje: .deze man, door Biden geblokkeerd een aantal jaar geleden, is door Trump als rechter van het hooggerechtshof aangesteld ...
https://thehill.com/regul(...)-idea-was-to-get-rid
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-11-2020 11:20:41 ]
Jammer alleen dat er nog geen enkel bewijs is gepresenteerd.
Het schip is aan het zinken, en de ratten zijn al aan het vluchten.
Het is over.
Het schip is aan het zinken, en de ratten zijn al aan het vluchten.
Het is over.
Jij denkt dat het Amerikaanse systeem gewoon een soort tribaal systeem is? Trump calling in his chips?quote:
De kans dat het uiteindelijk bij het Supreme Court terecht komt lijkt aanzienlijk te zijn. Dat zou gunstig voor Trump zijn.
Grappig feitje: .deze man, door Biden geblokkeerd een aantal jaar geleden, is door Trump als rechter van het hooggerechtshof aangesteld ...
https://thehill.com/regul(...)-idea-was-to-get-rid
I´m back.
Nee (wel veel corruptie, ongetwijfeld), maar het zou me niet verbazen als zijn aanstelling door Trump een strategische zet is ter voorbereiding op de verkiezingen. Maar ik kan me helemaal vergissen hoor.quote:
[..]
Jij denkt dat het Amerikaanse systeem gewoon een soort tribaal systeem is?
Daarmee neem je aan dat Trump denkt dat een rechter in zijn voordeel zal oordelen i.p.v. naar bewijs gaat kijken?quote:
[..]
Nee, maar het zou me niet verbazen als zijn aanstelling door Trump een strategische zet is ter voorbereiding op de verkiezingen. Maar ik kan me helemaal vergissen hoor.
Ja, maar wacht even dan bedoel je Gorsuch, Kavanaugh en Coney Barrett, die werden daar neergezet door Trump. En jij denkt dus dat als dit in de Supreme Court terecht komt Trump automatisch wint en de verkiezingsuitslag naar Trump gaat? En dat vervolgens de Democratische kopstukken worden vervolgd wegens hoogverraad, zoals Qanons nog steeds beweren. Jij denkt dat het Amerikaanse systeem zo werkt dus? Trump calling in his chips, zeg maar?quote:
[..]
Nee, maar het zou me niet verbazen als zijn aanstelling door Trump een strategische zet is ter voorbereiding op de verkiezingen. Maar ik kan me helemaal vergissen hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 21-11-2020 11:33:40 ]
I´m back.
Er is altijd een marge he.quote:
[..]
Daarmee neem je aan dat Trump denkt dat een rechter in zijn voordeel zal oordelen i.p.v. naar bewijs gaat kijken?
Niet dat hij 'automatisch wint', dat is onzin.quote:
[..]
Ja, maar wacht even dan bedoel je Gorsuch, Kavanaugh en Coney Barrett, die werden daar neergezet door Trump. En jij denkt dus dat als dit in de Supreme Court terecht komt Trump automatisch wint en de verkiezingsuitslag naar Trump gaat? En dat vervolgens de Democratische kopstukken worden vervolgd wegens hoogverraad, zoals Qanons nog steeds beweren. Jij denkt dat het Amerikaanse systeem zo werkt dus? Trump calling in his chips, zeg maar?
Maar als er twijfel is, kan dat wel in zijn voordeel zijn ja, dat denk ik wel degelijk.
Dat hele Qanon-verhaal geloof ik niet in.
En natuurlijk stellen presidenten mensen aan die in hun eigen voordeel werken. Dat lijkt me vanzelfsprekend.
Er is geen twijfel. Hoe kom je erbij? Het vooruitzicht dat ook maar één van die rechtszaken van Rudy -the incredible melting man- Guiliani terecht komt in de Supreme Court is sws alleen maar wensdenken. En daarbij zullen hoge rechters de zaken die zij te behandelen krijgen beschouwen op hun juridische merites, niet op door wie zij aangesteld zijn. Maar wat ik zeg het staat nu 32-2 voor Biden en wrs komt niets verder dan eerste aanleg rechtszaken.quote:
[..]
Niet dat hij 'automatisch wint', dat is onzin.
Maar als er twijfel is, kan dat wel in zijn voordeel zijn ja, dat denk ik wel degelijk.
Dat hele Qanon-verhaal geloof ik niet in.
En verder ja, wat jij hier beweert sluit naadloos aan op wat die Qanons nog steeds blèren hoor.
I´m back.
Jij hebt geen glazen bol en ik ook niet. Dus 100% zekerheid is er voorlopig niet.quote:
[..]
Er is geen twijfel. Hoe kom je erbij? Het vooruitzicht dat ook maar één van die rechtszaken van Rudy -the incredible melting man- Guiliani terecht komt in de Supreme Court is sws alleen maar wensdenken.
En verder ja, wat jij hier beweert sluit naadloos aan op wat die Qanons nog steeds blèren hoor.
Ik hoef geen glazen bol te hebben. Er is geen twijfel.quote:
[..]
Jij hebt geen glazen bol en ik ook niet. Dus 100% zekerheid is er voorlopig niet.
I´m back.
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.quote:
[..]
Ik hoef geen glazen bol te hebben. Er is geen twijfel.
Je kunt wel meer aanvechten, als er geen bewijs is, dan is het duidelijk dat het over is.quote:
[..]
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.
Trump verliest deze verkiezingen gewoon 3 keer.
• 1 keer tijdens de "echte" verkiezingen
• 1 keer tijdens de hertellingen
• 32 keer tijdens de aangespannen rechtzaken, and counting
Echt een enorme shitshow, dat mensen er nog voor uit durven komen dat ze aan de uitslag twijfelen is mij een raadsel.
