BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Ik snap een foto van een tweet niet zo, waarom dan niet gewoon de tweet posten?quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien omdat er anders binnen no-time zo'n labeltje opzit van "je bent bullshit aan het delen".quote:Op zaterdag 21 november 2020 00:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik snap een foto van een tweet niet zo, waarom dan niet gewoon de tweet posten?
God zij dank nog maar twee maandjes... Dan eindelijk weer een echte president.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
https://www.rasmussenrepo(...)uld_concede_to_biden
Maar dus niks over de Democraten die de optie 'not very likely' hebben gekozen. Oftewel bullshit.quote:Sixty-one percent (61%) of Republicans say it’s Very Likely the Democrats stole the election, but just as many Democrats (61%) say it’s Not At All Likely.
Цой жив
Ben die documentaire The Trump Show aan het kijken, wat enorm grappig. Het is nog erger dan ik al dacht. Er komen een heleboel mensen uit zijn naaste kring naar voren. Volgens mij hebben de mensen om hen heen Trompie nooit echt als ook maar enigszins capabel gezien om deze functie te vervullen.
Blijkt wel uit hoe het Witte Huis-personeel nog steeds over hem praat:
Blijkt wel uit hoe het Witte Huis-personeel nog steeds over hem praat:
Is iets voor het marvel universum, een nieuwe ietwat ineffectieve superman: The incredible melting man releasing the Kraken. Als Rudy dan boos wordt gaat-ie smelten en komt er een zwart stroompje uit zijn hoofd vrij, dat een plasje inkt wordt en daaruit ontstaat dan een grote inktvis The Kraken genaamd.
I´m back.
Een server raid in Duitsland door het amerikaanse leger, waar dan US election data op staat.quote:
Dat er mensen zijn die dit geloven.
Kritisch denken noemen ze dat.
De kans dat het uiteindelijk bij het Supreme Court terecht komt lijkt aanzienlijk te zijn. Dat zou gunstig voor Trump zijn.
Grappig feitje: .deze man, door Biden geblokkeerd een aantal jaar geleden, is door Trump als rechter van het hooggerechtshof aangesteld ...
https://thehill.com/regul(...)-idea-was-to-get-rid
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-11-2020 11:20:41 ]
Grappig feitje: .deze man, door Biden geblokkeerd een aantal jaar geleden, is door Trump als rechter van het hooggerechtshof aangesteld ...
https://thehill.com/regul(...)-idea-was-to-get-rid
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-11-2020 11:20:41 ]
Jammer alleen dat er nog geen enkel bewijs is gepresenteerd.
Het schip is aan het zinken, en de ratten zijn al aan het vluchten.
Het is over.
Het schip is aan het zinken, en de ratten zijn al aan het vluchten.
Het is over.
Jij denkt dat het Amerikaanse systeem gewoon een soort tribaal systeem is? Trump calling in his chips?quote:
De kans dat het uiteindelijk bij het Supreme Court terecht komt lijkt aanzienlijk te zijn. Dat zou gunstig voor Trump zijn.
Grappig feitje: .deze man, door Biden geblokkeerd een aantal jaar geleden, is door Trump als rechter van het hooggerechtshof aangesteld ...
https://thehill.com/regul(...)-idea-was-to-get-rid
I´m back.
Nee (wel veel corruptie, ongetwijfeld), maar het zou me niet verbazen als zijn aanstelling door Trump een strategische zet is ter voorbereiding op de verkiezingen. Maar ik kan me helemaal vergissen hoor.quote:
[..]
Jij denkt dat het Amerikaanse systeem gewoon een soort tribaal systeem is?
Daarmee neem je aan dat Trump denkt dat een rechter in zijn voordeel zal oordelen i.p.v. naar bewijs gaat kijken?quote:
[..]
Nee, maar het zou me niet verbazen als zijn aanstelling door Trump een strategische zet is ter voorbereiding op de verkiezingen. Maar ik kan me helemaal vergissen hoor.
Ja, maar wacht even dan bedoel je Gorsuch, Kavanaugh en Coney Barrett, die werden daar neergezet door Trump. En jij denkt dus dat als dit in de Supreme Court terecht komt Trump automatisch wint en de verkiezingsuitslag naar Trump gaat? En dat vervolgens de Democratische kopstukken worden vervolgd wegens hoogverraad, zoals Qanons nog steeds beweren. Jij denkt dat het Amerikaanse systeem zo werkt dus? Trump calling in his chips, zeg maar?quote:
[..]
Nee, maar het zou me niet verbazen als zijn aanstelling door Trump een strategische zet is ter voorbereiding op de verkiezingen. Maar ik kan me helemaal vergissen hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 21-11-2020 11:33:40 ]
I´m back.
Er is altijd een marge he.quote:
[..]
Daarmee neem je aan dat Trump denkt dat een rechter in zijn voordeel zal oordelen i.p.v. naar bewijs gaat kijken?
Niet dat hij 'automatisch wint', dat is onzin.quote:
[..]
Ja, maar wacht even dan bedoel je Gorsuch, Kavanaugh en Coney Barrett, die werden daar neergezet door Trump. En jij denkt dus dat als dit in de Supreme Court terecht komt Trump automatisch wint en de verkiezingsuitslag naar Trump gaat? En dat vervolgens de Democratische kopstukken worden vervolgd wegens hoogverraad, zoals Qanons nog steeds beweren. Jij denkt dat het Amerikaanse systeem zo werkt dus? Trump calling in his chips, zeg maar?
Maar als er twijfel is, kan dat wel in zijn voordeel zijn ja, dat denk ik wel degelijk.
Dat hele Qanon-verhaal geloof ik niet in.
En natuurlijk stellen presidenten mensen aan die in hun eigen voordeel werken. Dat lijkt me vanzelfsprekend.
Er is geen twijfel. Hoe kom je erbij? Het vooruitzicht dat ook maar n van die rechtszaken van Rudy -the incredible melting man- Guiliani terecht komt in de Supreme Court is sws alleen maar wensdenken. En daarbij zullen hoge rechters de zaken die zij te behandelen krijgen beschouwen op hun juridische merites, niet op door wie zij aangesteld zijn. Maar wat ik zeg het staat nu 32-2 voor Biden en wrs komt niets verder dan eerste aanleg rechtszaken.quote:
[..]
Niet dat hij 'automatisch wint', dat is onzin.
Maar als er twijfel is, kan dat wel in zijn voordeel zijn ja, dat denk ik wel degelijk.
Dat hele Qanon-verhaal geloof ik niet in.
En verder ja, wat jij hier beweert sluit naadloos aan op wat die Qanons nog steeds blren hoor.
I´m back.
Jij hebt geen glazen bol en ik ook niet. Dus 100% zekerheid is er voorlopig niet.quote:
[..]
Er is geen twijfel. Hoe kom je erbij? Het vooruitzicht dat ook maar n van die rechtszaken van Rudy -the incredible melting man- Guiliani terecht komt in de Supreme Court is sws alleen maar wensdenken.
En verder ja, wat jij hier beweert sluit naadloos aan op wat die Qanons nog steeds blren hoor.
Ik hoef geen glazen bol te hebben. Er is geen twijfel.quote:
[..]
Jij hebt geen glazen bol en ik ook niet. Dus 100% zekerheid is er voorlopig niet.
I´m back.
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.quote:
[..]
Ik hoef geen glazen bol te hebben. Er is geen twijfel.
Je kunt wel meer aanvechten, als er geen bewijs is, dan is het duidelijk dat het over is.quote:
[..]
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.
Trump verliest deze verkiezingen gewoon 3 keer.
• 1 keer tijdens de "echte" verkiezingen
• 1 keer tijdens de hertellingen
• 32 keer tijdens de aangespannen rechtzaken, and counting
Echt een enorme shitshow, dat mensen er nog voor uit durven komen dat ze aan de uitslag twijfelen is mij een raadsel.
Jawel, er is wel zekerheid. Wat jij doet is je vastklampen aan de laatste strohalmpjes, omdat wrs je wereldbeeld op instorten staat oid. Te vergelijken met iemand die beweert: morgen hoeft de zon helemaal niet op te komen. Wat in principe klopt. Maar odds have it.quote:
[..]
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.
I´m back.
Goed, ik zie dat het geen enkele zin heeft om te proberen een normaal gesprek met je te voeren, dus laat maar zitten.quote:
[..]
Jawel, er is wel zekerheid. Wat jij doet is je vastklampen aan de laatste strohalmpjes, omdat wrs je wereldbeeld op instorten staat oid. Te vergelijken met iemand die beweert: morgen hoeft de zon helemaal niet op te komen. Wat in principe klopt. Maar odds have it.
Dat lijkt jouw antwoord wel op echt iedereen hier.quote:
[..]
Goed, ik zie dat het geen enkele zin heeft om te proberen een normaal gesprek met je te voeren, dus laat maar zitten.
Ja maar over welke marge hebben we het?quote:
[..]
Er is altijd een marge he.
Als ik nu kijk naar de stand van zaken.
31 rechtzaken om fraude aan te tonen zijn in veel gevallen niet verder gekomen dan.
Dat men geen aantoonbaar bewijs heeft en getuigen verklaringen die of ingetrokken worden of gewoon simpelweg zo weinig grond hebben dat justitie er iets mee kan.
Dan hebben we de krakken, dit betreft weer niks anders dan een getuigenis over fraude in een ander land van jaren geleden, waarbij beweerd word door 1 persoon dat de stemmachines konden worden gemanipuleerd.
Het probleem alleen is dat juist door deze stem machines dit juist aan het licht kwam. En alleen een getuigenis verklaring heeft weinig kans in een rechtzaak dan dat er daadwerkelijk aangetoond kan worden dat de machines kunnen worden gemanipuleerd.
Deze situatie is trouwens nog niet voor de rechtbank verschenen.
Ondanks dat Powell en Guiliani aangeven dat er scheepsladingen vol bewijs van is..
Als dat zo is moet het echt een appel en een eitje zijn om die zaak te winnen.
Aangezien ze beide juridische achtergrond hebben.
En jij gaat hier in mee?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, en terecht.quote:
[..]
Dat lijkt jouw antwoord wel op echt iedereen hier.
Zegt iemand met een soort godsdienstwaanzinnig wereldbeeld.quote:
[..]
Goed, ik zie dat het geen enkele zin heeft om te proberen een normaal gesprek met je te voeren, dus laat maar zitten.
I´m back.
Ik volg simpelweg alles wat er gebeurt en wacht af totdat alle procedures zijn voltooid, alle rechtszaken afgehandeld, ze al hun mogelijkheden hebben uitgeput. Alles wat nu plaatsvindt is onderdeel van het democratische proces,. Toen Al Gore de uitslag aanvocht, duurde dat ook vier of vijf weken. Dus voorlopig duurt dit nog wel een tijdje en alle informatie die naar buiten komt, is interessant om te volgen. Da's alles.quote:
[..]
Ja maar over welke marge hebben we het?
Als ik nu kijk naar de stand van zaken.
31 rechtzaken om fraude aan te tonen zijn in veel gevallen niet verder gekomen dan.
Dat men geen aantoonbaar bewijs heeft en getuigen verklaringen die of ingetrokken worden of gewoon simpelweg zo weinig grond hebben dat justitie er iets mee kan.
Dan hebben we de krakken, dit betreft weer niks anders dan een getuigenis over fraude in een ander land van jaren geleden, waarbij beweerd word door 1 persoon dat de stemmachines konden worden gemanipuleerd.
Het probleem alleen is dat juist door deze stem machines dit juist aan het licht kwam. En alleen een getuigenis verklaring heeft weinig kans in een rechtzaak dan dat er daadwerkelijk aangetoond kan worden dat de machines kunnen worden gemanipuleerd.
Deze situatie is trouwens nog niet voor de rechtbank verschenen.
Ondanks dat Powell en Guiliani aangeven dat er scheepsladingen vol bewijs van is..
Als dat zo is moet het echt een appel en een eitje zijn om die zaak te winnen.
Aangezien ze beide juridische achtergrond hebben.
En jij gaat hier in mee?
Die meent dat het geen zin heeft om met mensen te discussiren op het moment dat zij z'n wereldbeeld in gevaar brengen.quote:
[..]
Zegt iemand met een soort godsdienstwaanzinnig wereldbeeld.
"mijn wereldbeeld in gevaar brengen".quote:
[..]
Die meent dat het geen zin heeft om met mensen te discussiren op het moment dat zij z'n wereldbeeld in gevaar brengen.
Echt, jullie lijken wel een stel kleuters. Ik verdoe daar mijn tijd en energie echt niet aan.
Ze hebben al het bewijs dat nodig is en binnen twee weken wordt dat bekend gemaakt aldus de Kraken lady:
Sidney Powell: Will Prove Case 'Within Next Two Weeks' in Court
Nou zal mij benieuwen.
Sidney Powell: Will Prove Case 'Within Next Two Weeks' in Court
Nou zal mij benieuwen.
I´m back.
Zo denk ik er ook over , een felicitatie van Rutte of erkenning van CNN maakt het nog geen feit , beide hebben geen autoriteit over de verkiezingen of maken deel uit van het proces en congress heeft 13 nov kenbaar gemaakt dat er geen duidelijke president-elect is . Blijkbaar meten die dat niet af aan het aantal felicitaties of nieuwsuitzendingen rondom een persoon .quote:
[..]
Zolang de resultaten worden aangevochten, niet alle staten zijn gecertificeerd, en er geen officiele uitspraken zijn gedaan, is er geen zekerheid. Dat zijn de feiten. Dat je zelf gelooft dat alles al besloten is, moet je zelf weten, maar factueel klopt het niet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Sure.. maar het verschil qua stemmen tussen nu en 2000 is nogal wat.quote:
[..]
Ik volg simpelweg alles wat er gebeurt en wacht af totdat alle procedures zijn voltooid, alle rechtszaken afgehandeld, ze al hun mogelijkheden hebben uitgeput. Alles wat nu plaatsvindt is onderdeel van het democratische proces,. Toen Al Gore de uitslag aanvocht, duurde dat ook vier of vijf weken. Dus voorlopig duurt dit nog wel een tijdje en alle informatie die naar buiten komt, is interessant om te volgen. Da's alles.
Plus die rechtzaken waren toen van beide kampen gegrond.
Hell er werd zelfs besloten een andere manier van stemmen toe te passen aangezien er erg veel onduidelijkheid heerste.
Welke onduidelijkheid is er nu nog?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Biden is Rooms-Katholiek, daarom zijn sommigen hier nogal verbolgen over diens aanstelling.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Blijkbaar verschillen de meningen nogal over wat nu precies "waarschijnlijk" is.
Het doet me wel een beetje denken aan een redenering als "of Henkie is vandaag wel jarig, of Henkie is vandaag niet jarig, dus de kans is 50% dat hij vandaag jarig is". Behalve dat deze redenatie natuurlijk niet deugt, hangen er bovendien vandaag niet bepaald slingers bij Henkie thuis.
Het doet me wel een beetje denken aan een redenering als "of Henkie is vandaag wel jarig, of Henkie is vandaag niet jarig, dus de kans is 50% dat hij vandaag jarig is". Behalve dat deze redenatie natuurlijk niet deugt, hangen er bovendien vandaag niet bepaald slingers bij Henkie thuis.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nja in geval van Henkie moet het dan niet zo moeilijk zijn het af te lezen van zijn ID kaart en mocht dat nog in twijfel worden genomen kan via de rechter zijn geboorte certificaat opvragen.quote:
Blijkbaar verschillen de meningen nogal over wat nu precies "waarschijnlijk" is.
Het doet me wel een beetje denken aan een redenering als "of Henkie is vandaag wel jarig, of Henkie is vandaag niet jarig, dus de kans is 50% dat hij vandaag jarig is". Behalve dat deze redenatie natuurlijk niet deugt, hangen er bovendien vandaag niet bepaald slingers bij Henkie thuis.
Of.. en deze is helemaal makkelijk.
Henkie... Ben je jarig vandaag?
Nja hoe het went of keert ik vind het wel een Uber dunne strohalm waar men zich aan vast klampt.
Waarom moet een rechtzaak zo moeilijk zijn de republikeinen beweren in dit geval in bezit te zijn van Henkie zijn paspoort en geboorte certificaat bekentenis van zijn ouders en een video van zijn geboorte
Er staat nog een vraag voor u open!!
Aka tijdrekken zodat Trump nog even zijn muur/hekje kan afmaken..quote:Op zaterdag 21 november 2020 12:24 schreef Ryan3 het volgende:
Ze hebben al het bewijs dat nodig is en binnen twee weken wordt dat bekend gemaakt aldus de Kraken lady:
Sidney Powell: Will Prove Case 'Within Next Two Weeks' in Court
Nou zal mij benieuwen.
20km done en nog a gazilion km te gaan.
Ondertussen is de geweldige muur 1 Franse gatenkaas en word materiaal gejat door Mexico en wil niemand meer betalen voor dit gefaalde fiasco.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat is dat toch met Trump en over 2 weken met dingen komenquote:
Ze hebben al het bewijs dat nodig is en binnen twee weken wordt dat bekend gemaakt aldus de Kraken lady:
Sidney Powell: Will Prove Case 'Within Next Two Weeks' in Court
Nou zal mij benieuwen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De felicittaties zijn ook echt niet hetgeen wat verschil maakt mop, dat zijn de stemmen die inmiddels herteld zijn en de 32 rechtzaken die zijn verloren.quote:
[..]
Zo denk ik er ook over , een felicitatie van Rutte of erkenning van CNN maakt het nog geen feit , beide hebben geen autoriteit over de verkiezingen of maken deel uit van het proces en congress heeft 13 nov kenbaar gemaakt dat er geen duidelijke president-elect is . Blijkbaar meten die dat niet af aan het aantal felicitaties of nieuwsuitzendingen rondom een persoon .
The fat lady has sung.
Hij denkt dat mensen na 2 weken dingen zijn vergeten en door zijn gegaan, en dat het dan niet meer uitmaakt (ja, echt).quote:
[..]
Wat is dat toch met Trump en over 2 weken met dingen komen
Of ze nemen de tijd om een apparaatje te fabriceren om een stem machine te kunnen besturen.quote:
[..]
Wat is dat toch met Trump en over 2 weken met dingen komen
Maar het is gewoon tijdrekken om zo weer andere opties aan te boren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is 2020 bijna 2021.
Wat een belabberde camera.
Een van de rechtzaken.
Met uitleg.
En deze is ook mooi van 3 maanden geleden.
[ Bericht 35% gewijzigd door theguyver op 22-11-2020 00:44:11 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
De rechtzaak van Trompie in Pennsylvania is inmiddels ook verworpen vanwege gebrek aan bewijs.
Toch wel raar, aangezien er zoveel bewijs was, "A LOT" zelfs!
Toch wel raar, aangezien er zoveel bewijs was, "A LOT" zelfs!
Powell heeft maar 1 optie. En dat is doorgaan en als ze niks heeft, het land uitvluchten.quote:
De rechtzaak van Trompie in Pennsylvania is inmiddels ook verworpen vanwege gebrek aan bewijs.
Toch wel raar, aangezien er zoveel bewijs was, "A LOT" zelfs!
Fox die het elke keer uitzond is het ook een beetje beu.
Die vinden ufo filmpjes betrouwbaarder dan Powell momenteel.
En hieronder de positieve en negatieve dingen die Trump heeft gedaan de afgelopen 4 jaar.
Zoals ik zelf al zei het begon redelijk goed, maar er zat een addertje onder het gras.
Oh deze gast is nog behoorlijk neutraal.
Er staat nog een vraag voor u open!!
