En als ze niks heeft.quote:
Het begon redelijk goed? Dat meen je toch niet, hè? Het is sinds dag 1 een enorme clusterfuck.quote:Op zondag 22 november 2020 08:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Powell heeft maar 1 optie. En dat is doorgaan en als ze niks heeft, het land uitvluchten.
Fox die het elke keer uitzond is het ook een beetje beu.
Die vinden ufo filmpjes betrouwbaarder dan Powell momenteel.
En hieronder de positieve en negatieve dingen die Trump heeft gedaan de afgelopen 4 jaar.
Zoals ik zelf al zei het begon redelijk goed, maar er zat een addertje onder het gras.
Oh deze gast is nog behoorlijk neutraal.
Dit heeft Bannon letterlijk te zeggen over de stupiditeit van Trump:quote:The first time Trump paid attention to any of this was when he read about it in the newspaper. The story revealed that Trump’s very own transition team had raised several million dollars to pay the staff. The moment he saw it, Trump called Steve Bannon, the chief executive of his campaign, from his office on the 26th floor of Trump Tower, and told him to come immediately to his residence, many floors above. Bannon stepped off the elevator to find Christie seated on a sofa, being hollered at. Trump was apoplectic, yelling: You’re stealing my money! You’re stealing my fucking money! What the fuck is this?
Seeing Bannon, Trump turned on him and screamed: Why are you letting him steal my fucking money? Bannon and Christie together set out to explain to Trump federal law. Months before the election, the law said, the nominees of the two major parties were expected to prepare to take control of the government. The government supplied them with office space in downtown DC, along with computers and rubbish bins and so on, but the campaigns paid their people. To which Trump replied: Fuck the law. I don’t give a fuck about the law. I want my fucking money. Bannon and Christie tried to explain that Trump couldn’t have both his money and a transition.
Shut it down, said Trump. Shut down the transition.
En hier een stukje over het nieuwe personeel, wat, samen met Trompie, ook geen fucking idee had wat ze aan het doen waren:quote:Trump was going to handle the transition more or less by himself. Not even Bannon thought this was a good idea. “I was fucking nervous as shit,” Bannon later told friends. “I go, ‘Holy fuck, this guy [Trump] doesn’t know anything. And he doesn’t give a shit.’”
Een country club cabana attendant en een gas company meter reader.quote:Much of its work was complicated and technical – and yet for the months between the election and the inauguration, Trump people never turned up to learn about it. Only on inauguration day did they flood into the building, but the people who showed up had no idea why they were there or what they were meant to do. Trump sent, among others, a long-haul truck driver, a telephone company clerk, a gas company meter reader, a country club cabana attendant, a Republican National Committee intern and the owner of a scented candle company. One of the CVs listed the new appointee’s only skill as “a pleasant demeanor”.
All these people had two things in common. They were Trump loyalists. And they knew nothing whatsoever about the job they suddenly found themselves in. A new American experiment was underway.
Haha.quote:
quote:Op zondag 22 november 2020 10:10 schreef illusions het volgende:
Vergeet The Kraken, nu wordt het BIBLICAL.
Hoezo ben ik blind?quote:Op zondag 22 november 2020 10:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Je bent best blind voor feiten enzo hè?
Om tegen beter weten in nog te geloven dat het allemaal gaat lukken met Sydney Powell en haar, bullshit.quote:
Weet je nog wat ik een tijdje geleden heb gezegd over hoe ik naar sommige dingen kijk?quote:Op zondag 22 november 2020 10:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Om tegen beter weten in nog te geloven dat het allemaal gaat lukken met Sydney Powell en haar, bullshit.
Bullshit die inderdaad van bijbelse proporties is, welteverstaan.
Dat er nog niet één rechtzaak gewonnen is, en geen enkel bewijs op tafel ligt, doet je helemaal niks?
Enigszins, maar ik maak er niet bepaald werk van om iedereen z'n persoonlijke manier van naar dingen kijken te onthouden, ik kijk meer naar de feiten die op tafel liggen en dit spreekt het in alle toonaarden tegen.quote:Op zondag 22 november 2020 10:16 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Weet je nog wat ik een tijdje geleden heb gezegd over hoe ik naar sommige dingen kijk?
Ik post 2 filmpjes mbt wat hier wordt besproken en jij geeft aan dat ik blind ben... Nergens vertel ik dat ik het geloof of wat dan ook. Daarnaast ben ik niet voor trump of biden. Ik volg alleen deze shitshow en probeer relevante onderwerpen hier te posten.quote:Op zondag 22 november 2020 10:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Enigszins, maar ik maak er niet bepaald werk van om iedereen z'n persoonlijke manier van naar dingen kijken te onthouden, ik kijk meer naar de feiten die op tafel liggen en dit spreekt het in alle toonaarden tegen.
Right, mij hou je niet voor de gek.quote:Op zondag 22 november 2020 10:20 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik post 2 filmpjes mbt wat hier wordt besproken en jij geeft aan dat ik blind ben... Nergens vertel ik dat ik het geloof of wat dan ook. Daarnaast ben ik niet voor trump of biden. Ik volg alleen deze shitshow en probeer relevante onderwerpen hier te posten.
Nou leg uit.quote:Op zondag 22 november 2020 10:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Right, mij hou je niet voor de gek.
34-2 staat het momenteel, lees ik net.quote:Op zaterdag 21 november 2020 15:59 schreef illusions het volgende:
[..]
De felicittaties zijn ook echt niet hetgeen wat verschil maakt mop, dat zijn de stemmen die inmiddels herteld zijn en de 32 rechtzaken die zijn verloren.
The fat lady has sung.
Lees de berichten hierboven en dan snap je het best. Dat je zomaar wat onpartijdige informatie post trapt natuurlijk niemand in.quote:
Gaat het hier over het verkopen van rozen of over stemfraude?quote:Op zondag 22 november 2020 10:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Lees de berichten hierboven en dan snap je het best. Dat je zomaar wat onpartijdige informatie post trapt natuurlijk niemand in.
Gaslighting trapt ook niemand in.quote:Op zondag 22 november 2020 10:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Lees de berichten hierboven en dan snap je het best. Dat je zomaar wat onpartijdige informatie post trapt natuurlijk niemand in.
Het lijkt voor sommige users wel een spel om de ander in een hoekje te duwen en dan zwart te maken. Het komt voor mij in ieder geval over dat ze hun ego willen strelen. Dan vraag ik me af als je dit op een forum wilt bereiken hoe triest jouw leven eigenlijk wel niet is.quote:
quote:Op zondag 22 november 2020 10:49 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Het lijkt voor sommige users wel een spel om de ander in een hoekje te duwen en dan zwart te maken. Het komt voor mij in ieder geval over dat ze hun ego willen strelen. Dan vraag ik me af als je dit op een forum wilt bereiken hoe triest jouw leven eigenlijk wel niet is.
Wat ik zo typisch vind: Trump is een overduidelijke bullshitter. Een narcist en opportunist die zegt wat hem op dat moment het beste uitkomt. Zijn hofhouding, met mensen als Guliani en Powell, faciliteren hem domweg daarin.quote:Op zondag 22 november 2020 00:38 schreef theguyver het volgende:
En deze is ook mooi van 3 maanden geleden.
Na 4 jaar lang russian collusion te hebben gehoord en niks anders dan negativiteit over trump heeft mij in ieder geval aan het denken gezet over de partijdigheid van de MSM.quote:Op zondag 22 november 2020 11:33 schreef Haushofer het volgende:
Hoe kan het nu dat sommige mensen hier dan zo sceptisch zijn tegenover de msm, terwijl Trump en zijn team zo overduidelijk bullshitten?
Dat de Republikeinen al sinds Reagan de bijbel verkrachten is natuurlijk niets nieuws.quote:
Wanneer en door wie precies heeft de CIA 'de journalistiek' geïnfiltreerd? Wie is dat 'kleine groepje mensen' en waarom hebben zij precies baat bij een Democratische president?quote:Op zondag 22 november 2020 11:47 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Na 4 jaar lang russian collusion te hebben gehoord en niks anders dan negativiteit over trump heeft mij in ieder geval aan het denken gezet over de partijdigheid van de MSM.
Wel grappig dat dezelfde MSM nu aangeven dat fraude onmogelijk is.
Ik herinner mij nog een tijd waarin de media enigszins onpartijdig was en dat ze nog zelf op onderzoek gingen. Zoiets als Project Veritas doet, maar dan een stuk professioneler.
Heeft wellicht te maken met de infiltratie van de CIA in de journalistiek of het feit dat 90% van de MSM in handen ligt van een kleine groepje mensen die er baat bij hebben als de democraten winnen.
Zoek maar zelf op... Operation Mockingbird. En wat betreft klein groepje mensen, dat kan je oa hier zien:quote:Op zondag 22 november 2020 12:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wanneer en door wie precies heeft de CIA 'de journalistiek' geïnfiltreerd? Wie is dat 'kleine groepje mensen' en waarom hebben zij precies baat bij een Democratische president?
"Many smoking guns"...quote:Op zondag 22 november 2020 11:13 schreef Ardava het volgende:
- There are many smoking guns and we are going to need federal protection for many people
- 3 million dead people voted
- A lot of the evidence of fraud is coming out next week. We have more evidence coming in every day. It only gets worse and worse.
-The fraud was very widespread, very deliberate and very well funded.
- Everybody and their pet rock is trying to stop me from exposing it.
- I think the fraud went much further than just President Trump. I think they did it to John James and others.
- We have data out of California in 2016 that Hillary Clinton did it to Bernie Sanders there.
- We have a number of smoking guns and we may have to get witness protection for them.
- We have a lot of evidence, it’s beyond impressive and absolutely terrifying.
- These are federal court lawsuits. They’re paramount to any future life of our republic.
- We ‘ve got evidence of people being paid. We got check studs from people being paid.
Ik heb gelezen dat die server die ze in beslag hebben genomen een server van de CIA is en niet van Scytl.quote:Op zondag 22 november 2020 12:42 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Zoek maar zelf op... Operation Mockingbird. En wat betreft klein groepje mensen, dat kan je oa hier zien:
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Wat ze er baat bij hebben is alleen maar gissen, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een bepaalde politieke agenda hebt dat bij de ene partij beter naar voren komt, dan bij de ander.
Waar lezen we hier iets over de CIA?quote:Op zondag 22 november 2020 12:42 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Zoek maar zelf op... Operation Mockingbird. En wat betreft klein groepje mensen, dat kan je oa hier zien:
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Wat ze er baat bij hebben is alleen maar gissen, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een bepaalde politieke agenda hebt dat bij de ene partij beter naar voren komt, dan bij de ander.
Oh ja, die in Frankfurt.quote:Op zondag 22 november 2020 12:46 schreef Ardava het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat die server die ze in beslag hebben genomen een server van de CIA is en niet van Scytl.
Als je zoekt op Operation Mockingbird, dan kan je het één en ander lezen over de CIA.quote:Op zondag 22 november 2020 12:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar lezen we hier iets over de CIA?
Dat er verder vooral sprake is van 'gissen', en je iets kunnen 'voorstellen' is natuurlijk leuk voor in de kroeg, maar nogal pover voor een onderbouwing die aan moet tonen dat er grote, duistere zaken aan de gang zijn.
Factcheck: U.S. Army Didn’t Seize Election Servers in Germanyquote:
Voor mijn part 'meen' je dat de maan van kaas is en Elvis leeft; zodra het de realiteit geweld aan gaat doen is het misschien beter dat soort 'meningen' inderdaad eens wat kritischer te onderbouwen.quote:Op zondag 22 november 2020 12:50 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Als je zoekt op Operation Mockingbird, dan kan je het één en ander lezen over de CIA.
Ik reageerde op: Hoe kan het nu dat sommige mensen hier dan zo sceptisch zijn tegenover de msm, terwijl Trump en zijn team zo overduidelijk bullshitten?
Dan krijg je mijn mening. Of mag je tegenwoording alleen een mening hebben als je een wetenschappelijke onderbouwing hebt?
In de eerste zin gaan ze al de fout in, het was niet het leger.quote:Op zondag 22 november 2020 12:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Factcheck: U.S. Army Didn’t Seize Election Servers in Germany
Belachelijk dat dit verhaal nog steeds rond zingt, was onderdeeltje van bewering van de Kraken lady btw.
Ik heb een onderbouwing gegeven. Dat het niet genoeg voor jou is dat moet jij weten.quote:Op zondag 22 november 2020 12:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor mijn part 'meen' je dat de maan van kaas is en Elvis leeft; zodra het de realiteit geweld aan gaat doen is het misschien beter dat soort 'meningen' inderdaad eens wat kritischer te onderbouwen.
Nee, het was de CIA.quote:Op zondag 22 november 2020 12:54 schreef Ardava het volgende:
[..]
In de eerste zin gaan ze al de fout in, het was niet het leger.
En zo ontstaat dus fake news. Mensen die maar wat roepen en dat vervolgens wereldkundig moeten maken.quote:Op zondag 22 november 2020 12:55 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik heb een onderbouwing gegeven. Dat het niet genoeg voor jou is dat moet jij weten.
Waarbij er in die eerste zaak werd besloten dat de waarnemers (van beide partijen dus) inderdaad een half metertje dichterbij mochten staan, en in die tweede zaak ging het over +- 3000 stemmen die ondanks het ontbreken van een datum op de envelop toch meegeteld moeten worden.quote:Op zondag 22 november 2020 10:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
34-2 staat het momenteel, lees ik net.
Lees dit dan nog maar eens door op je gemakje: False reports claim election servers were seized in Germanyquote:Op zondag 22 november 2020 12:54 schreef Ardava het volgende:
[..]
In de eerste zin gaan ze al de fout in, het was niet het leger.
Mja ik geef alleen een mening. Als je dat als nieuws beschouwd is jouw probleem. Neem aan dat jij dus nog steeds in de russian collusion gelooft?quote:Op zondag 22 november 2020 12:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En zo ontstaat dus fake news. Mensen die maar wat roepen en dat vervolgens wereldkundig moeten maken.
I.t.t. het huidig fraude-circus waren daar wel aanwijzingen voor, inderdaad. Wat ik me afvraag is waarom je dat dan weer niet gelooft.quote:Op zondag 22 november 2020 13:03 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Mja ik geef alleen een mening. Als je dat als nieuws beschouwd is jouw probleem. Neem aan dat jij dus nog steeds in de russian collusion gelooft?
Wat geloof ik volgens jou wel en wat niet?quote:Op zondag 22 november 2020 13:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
I.t.t. het huidig fraude-circus waren daar wel aanwijzingen voor, inderdaad. Wat ik me afvraag is waarom je dat dan weer niet gelooft.
1. Dat er thans sprake is van fraude bij de verkiezingen in de VSquote:Op zondag 22 november 2020 13:08 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Wat geloof ik volgens jou wel en wat niet?
quote:This year Tarrant County turned blue for the first time since the 1960s.
Heider Garcia is the Tarrant County Elections Administrator. He was hired in 2018. He previously worked for Smartmatic for 12 years. He received his engineering degree in Venezuela in 2003. In 2010, He testified during a fraud investigation into the Smartmatic software in the Philippines election.
In the video released during hearings in the Philippines in 2010 Heider Garcia of Smartmatic was questioned on what he called “unforeseen” occurrences during the election process.
In October, during early voting, Tarrant County had to rescan thousands of ballots due to some type of barcode discrepancy.
https://www.tarrantcounty.com/en/elections/meet-the-staff.html
Dat er gefraudeerd is lijkt me vrij logisch. De vraag is op welke schaal er gefraudeerd is. Dat is geen kwestie van geloof.quote:Op zondag 22 november 2020 13:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
1. Dat er thans sprake is van fraude bij de verkiezingen in de VS
2. Dat er geen Russian Collusion was in 2016.
Ja, bij elke verkiezingen zijn er wel onregelmatigheden. Waarbij al dan niet opzet in het spel is. De legitimiteit van de verkiezingsuitslag en het democratisch proces ondermijnen door bij elke gelegenheid die je krijgt te verkondigen dat er sprake van grootschalige fraude zonder daar ook maar een flintertje bewijs voor te hebben (of delen) is gewoon een gevaarlijke ontwikkeling.quote:Op zondag 22 november 2020 13:17 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dat er gefraudeerd is lijkt me vrij logisch. De vraag is op welke schaal er gefraudeerd is. Dat is geen kwestie van geloof.
Als Powell het zegt...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |