 
		 
			 
			
			
			quote:
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			_Ze_ willen nu juist dat je ogen open houd, omdat de Enige Waarheid aan de binnenkant van je ogen gevonden kan worden... Maar dat vertellen ze niet.quote:Op donderdag 19 november 2020 17:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De NOS vertelt je dit niet in het acht-uur-journaal.
OPEN JE OGEN MENSEN!!!
 
			 
			
			
			Weet je zeker dat het Zorb-85c en niet PSR B1257+12 A bedoeld? Die heeft namelijk heel weinig massa vandaar de rare staande houding van Trump, en zijn zon is een red dwarf, vandaar de rare oranje huidskleur..quote:Op donderdag 19 november 2020 17:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Zowel Biden als Trump zijn beide buitenaardse wezens van de kubus-planeet Zorb-85c en doen een poging onze platte planeet over te nemen.
Katten hebben allen contact met de geest van kameraad Mao Tse Tung en ook met planeet Zorg-85c. Mao betekent ook kat in het Mandarijn, dat is geen toeval.
Samen met Xi Jin Ping, die de overgrootvader is eigenlijk van een buitenaardse wezen op een van de manen van planeet Zorb-85c, zal onze platte aarde weldra worden geregeerd door buitenaardse wezens op klassiek Maoistische leest.
De NOS vertelt je dit niet in het acht-uur-journaal.
OPEN JE OGEN MENSEN!!!
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Misschien omdat je er niet naar hebt gekeken wat ze waren pas net begonnen en zijn nog bezig.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Goed verhaal. Niks wijzer geworden.
 
			 
			
			
			Een kwartiertje geleden vond ik 't wel mooi geweest.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Misschien omdat je er niet naar hebt gekeken wat ze waren pas net begonnen en zijn nog bezig.
 
			 
			
			
			Het meest waarschijnlijke dat ik de afgelopen maanden in BNW voorbij heb zien komen.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:36 schreef xpompompomx het volgende:
Het schijnt dat Rudy G. een reptillian is! Omg omg!
 
			 
			
			
			Ik zag het het word steeds erger met die msmquote:Op donderdag 19 november 2020 20:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
In tegenstelling tot Fox hier zonder onderbrekningen.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Je dronken messias Rudy G stond wel weer ernstig voor lul hè?quote:Op donderdag 19 november 2020 20:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zag het het word steeds erger met die msm
 
			 
			
			
			Gun ons het plezier over de beloofde Kraken die als een goudvis door de plee wordt gespoeld.quote:Op donderdag 19 november 2020 20:20 schreef F.Sinatra het volgende:
Ik vind het niveau een beetje dalen dames en heren. Lijkt een beetje op een sneeuwballen gevecht zo.
 
											 
			 
			
			
			Big brother is watching youquote:Op donderdag 19 november 2020 20:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gun ons het plezier over de beloofde Kraken die als een goudvis door de plee wordt gespoeld.

 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			Heb je meegekregen hoe de beste man een paar dagen geleden als een schooljongen les kreeg van de rechter?quote:Op donderdag 19 november 2020 20:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je dronken messias Rudy G stond wel weer ernstig voor lul hè?
 
			 
			
			
			Jajaja, dat was ook goud.quote:Op donderdag 19 november 2020 20:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb je meegekregen hoe de beste man een paar dagen geleden als een schooljongen les kreeg van de rechter?
 
			 
			
			
			Dat is zijn smeltende masker. Rudy is eigenlijk een repitllian.quote:Op donderdag 19 november 2020 20:43 schreef Isdatzo het volgende:
WAT IS DIT VOOR HEKSERIJ???
[ twitter ]
 
			 
			
			
			Iets vergelijkbaars hebben we ook waargenomen bij de (vervellende?) hagedis aan de top van de voedselpiramide:quote:Op donderdag 19 november 2020 20:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is zijn smeltende masker. Rudy is eigenlijk een repitllian.
 
			 
			
			
			Het is echt bizar hoe zogenaamd kritische denkers deze shit klakkeloos overnemen.quote:
 
											 
			 
			
			
			Ben blij dat je met ons uitkijkt naar een wereld waarin Trump vrij man is, een twitterban tegemoet kan zien en een zelfde wereld aan processen aan zn broek krijgt.quote:Op donderdag 19 november 2020 13:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja de wereld veranderd nou eenmaal drastisch en het oude is aan het instorten , niks aan te doen . Go with the flow van veranderingen
 
											 
			 
			
			
			Dream onquote:Op donderdag 19 november 2020 21:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ben blij dat je met ons uitkijkt naar een wereld waarin Trump vrij man is, een twitterban tegemoet kan zien en een zelfde wereld aan processen aan zn broek krijgt.
 
			 
			
			
			Maar jij gelooft er echt heilig in dat Trump nog 4 jaar president gaat spelen?quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik had gister een paar opties gevonden.quote:Op donderdag 19 november 2020 22:54 schreef Isdatzo het volgende:
Wensdenken dat Trump de democratie op ongekende wijze weet te verkrachten. Andere opties zijn er niet. Gelukkig is dat bijzonder onaannemelijk.
 
											 
			 
			
			
			Eerlijke vraag @Ali_Kannibali, echt niet om te trollen, maar ik heb voor de verandering de laatste 1 a 2 dagen eens gebruikt om te werken, en ben niet echt op de hoogte.quote:
 
			 
			
			
			Bijzonder wel is dat Biden tegen is.quote:Op donderdag 19 november 2020 21:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ben blij dat je met ons uitkijkt naar een wereld waarin Trump vrij man is, een twitterban tegemoet kan zien en een zelfde wereld aan processen aan zn broek krijgt.
 
			 
			
			
			Gelukkig hebben "We The People" zo'n 233 jaar geleden duidelijk omschreven dat Trompie dat niet gaat doen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 07:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bijzonder wel is dat Biden tegen is.
Maar Trump gaat niet weg, als alle uitslagen geteld zijn en hij word geen president gaat hij waarschijnlijk een andere weg bewandelen om maar aan de macht te blijven.
 Roosevelt kwam vrij dichtbij 4 termijnen, maar Orange Man gaat dat niet bewerkstellingen denk ik zomaar. Kraken of Kraakloos.
 Roosevelt kwam vrij dichtbij 4 termijnen, maar Orange Man gaat dat niet bewerkstellingen denk ik zomaar. Kraken of Kraakloos. 
			 
			
			
			SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
SHUT UP AND DO WHAT YOU’RE TOLD! WE STOLE..ER..WON THE ELECTION!In welke diepe krochten van het web haal je dat pro-Trump gedoe überhaupt nog vandaan gast?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet 1 bookie die nog odds op Trump geeft, is het dan niet zoetjes aan tijd om om te rollen en te blijven liggen? Indien iemand hier er nog wel vertrouwen in heeft, wil ik best @ 50.00 odds bieden, max. ¤1000 p.p. om het leuk te houden. Wie doet mee?
 
			 
			
			
			Zeg nooit nooit er zijn schijnbaar wat mazen in de wet waardoor hij alsnog de macht kan grijpen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Gelukkig hebben "We The People" zo'n 233 jaar geleden duidelijk omschreven dat Trompie dat niet gaat doen.Roosevelt kwam vrij dichtbij 4 termijnen, maar Orange Man gaat dat niet bewerkstellingen denk ik zomaar. Kraken of Kraakloos.
[ afbeelding ]
 
			 
			
			
			Ik mag het graag aanschouwen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit er zijn schijnbaar wat mazen in de wet waardoor hij alsnog de macht kan grijpen.
En zou het bijzonder vinden dat er dan nog mensen dat supporter en zo.
En helemaal hilarisch dat mensen dat ook nog eens goedkeuren.
verwacht nog wel een kranten kopt met de headline!
Trump has crossed the rubicon!
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
SHUT UP AND DO WHAT YOU’RE TOLD! WE STOLE..ER..WON THE ELECTION!>250k doden, niks aan de hand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
 
			 
			
			
			Iemand die nauw betrokken is geweest bij de ontwikkeling van Dominion heeft onder ede verklaard dat het specifiek ontworpen was om verkiezingen te winnen (van Hugo Chavez eerst, en daarna ook in andere landen).quote:Op vrijdag 20 november 2020 03:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Eerlijke vraag @:Ali_kannibali, echt niet om te trollen, maar ik heb voor de verandering de laatste 1 a 2 dagen eens gebruikt om te werken, en ben niet echt op de hoogte.
Kun je mij vertellen of er echt noemenswaardige vorderingen zijn betreft dit Dominion/Scytl debacle?
 
			 
			
			
			De hoop. Laat hem niet varen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Iemand die nauw betrokken is geweest bij de ontwikkeling van Dominion heeft onder ede verklaard dat het specifiek ontworpen was om verkiezingen te winnen (van Hugo Chavez eerst, en daarna ook in andere landen).
De software maakt het mogelijk om een ratio aan bepaalde stemmen te geven, bijv. 0.75 voor Trump en 1.25 voor Biden per stem (dus elke stem is meer of minder waard bij de telling).
Echter waren er zoveel stemmen voor Trump, dat die manipulatie niet voldoende was om de achterstand in te halen. Dus moesten er biljetten worden bijgedrukt.
Dit patroon (stopzetten van de tellingen, aandragen van nieuwe biljetten midden in de nacht, omgooien van uitslag) is herkenbaar omdat het op andere plekken ook werd gedaan. Toen de tellingen werden stopgezet, wist de man in kwestie dus ook meteen wat ze aan het doen waren.
Het gaat hierbij dus om een Venezolaan die u in de VS woont en dichtbij Chavez zelf stond.
Verder was in alle swingstaten in alle democratisch gecontroleerde steden ditzelfde patroon te zien.
Dat zou er dus op wijzen dat dominion doelbewust is gebruikt om de verkiezingen te riggen.
Verder zijn er blijkbaar honderden, duizenden verklaringen afgelegd over corruptie, zowel van democraten als republikeinen.
Een democraat verklaart hoe ze training kreeg over hoe ze biljetten van Trump kan verwijderen (lees: weggooien).
Om vooral niet om handtekeningen of ID te vragen. Enz.
De reden waarom bepaalde advocaten etc. het team hebben verlaten, is omdat ze werden bedreigd (of hun familie), in sommige gevallen met de dood.
Hetzelfde geldt voor bepaalde getuigen, die willen niet bekend worden gemaakt in de media omdat ze de media niet vertrouwen en bang zijn voor de mogelijke gevolgen.
Daarom is niet alles naar buiten gebracht in de media, maar wordt het bewaard voor de uiteindelijke grote rechtszaak hierover.
 
			 
			
			
			Waar hoop ik op?quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De hoop. Laat hem niet varen.
 
			 
			
			
			Oke, dus Trump zou volgens deze redenering enkele miljoenen stemmen meer hebben gekregen dan Biden neem ik aan.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Iemand die nauw betrokken is geweest bij de ontwikkeling van Dominion heeft onder ede verklaard dat het specifiek ontworpen was om verkiezingen te winnen (van Hugo Chavez eerst, en daarna ook in andere landen).
De software maakt het mogelijk om een ratio aan bepaalde stemmen te geven, bijv. 0.75 voor Trump en 1.25 voor Biden per stem (dus elke stem is meer of minder waard bij de telling).
Echter waren er zoveel stemmen voor Trump, dat die manipulatie niet voldoende was om de achterstand in te halen. Dus moesten er biljetten worden bijgedrukt.
Dit patroon (stopzetten van de tellingen, aandragen van nieuwe biljetten midden in de nacht, omgooien van uitslag) is herkenbaar omdat het op andere plekken ook werd gedaan. Toen de tellingen werden stopgezet, wist de man in kwestie dus ook meteen wat ze aan het doen waren.
Het gaat hierbij dus om een Venezolaan die u in de VS woont en dichtbij Chavez zelf stond.
Verder was in alle swingstaten in alle democratisch gecontroleerde steden ditzelfde patroon te zien.
Dat zou er dus op wijzen dat dominion doelbewust is gebruikt om de verkiezingen te riggen.
Verder zijn er blijkbaar honderden, duizenden verklaringen afgelegd over corruptie, zowel van democraten als republikeinen.
Een democraat verklaart hoe ze training kreeg over hoe ze biljetten van Trump kan verwijderen (lees: weggooien).
Om vooral niet om handtekeningen of ID te vragen. Enz.
De reden waarom bepaalde advocaten etc. het team hebben verlaten, is omdat ze werden bedreigd (of hun familie), in sommige gevallen met de dood.
Hetzelfde geldt voor bepaalde getuigen, die willen niet bekend worden gemaakt in de media omdat ze de media niet vertrouwen en bang zijn voor de mogelijke gevolgen.
Daarom is niet alles naar buiten gebracht in de media, maar wordt het bewaard voor de uiteindelijke grote rechtszaak hierover.
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
SHUT UP AND DO WHAT YOU’RE TOLD! WE STOLE..ER..WON THE ELECTION!Wannabe JoeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
 
			 
			
			
			Volgens het legal team wel ja. In totaal 80 miljoen of meer zeiden ze geloof ik.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Oke, dus Trump zou volgens deze redenering enkele miljoenen stemmen meer hebben gekregen dan Biden neem ik aan.
Als die informatie klopt, zou het erop wijzen dat de meerderheid van de stemmende kiesgerechtigden idd voor Trump is.quote:Zou je dan ook willen stellen dat de meerderheid van het land voor Trump is?
 
			 
			
			
			Maar uit tientallen presidential approval polls, van universiteiten, onderzoeksinstellingen en private kantoren heeft hij slechts een 44% approval rating, en een behoorlijk disapproval rating.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Volgens het legal team wel ja. In totaal 80 miljoen of meer zeiden ze geloof ik.
[..]
Als die informatie klopt, zou het erop wijzen dat de meerderheid van de stemmende kiesgerechtigden idd voor Trump is.
 
			 
			
			
			Dat klinkt allemaal superinteressant, maar een dergelijk systeem wat een Trompie voor 0.75 telt en een Biden voor 1.25 gaat natuurlijk nooit doorgang vinden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Iemand die nauw betrokken is geweest bij de ontwikkeling van Dominion heeft onder ede verklaard dat het specifiek ontworpen was om verkiezingen te winnen (van Hugo Chavez eerst, en daarna ook in andere landen).
De software maakt het mogelijk om een ratio aan bepaalde stemmen te geven, bijv. 0.75 voor Trump en 1.25 voor Biden per stem (dus elke stem is meer of minder waard bij de telling).
Echter waren er zoveel stemmen voor Trump, dat die manipulatie niet voldoende was om de achterstand in te halen. Dus moesten er biljetten worden bijgedrukt.
Dit patroon (stopzetten van de tellingen, aandragen van nieuwe biljetten midden in de nacht, omgooien van uitslag) is herkenbaar omdat het op andere plekken ook werd gedaan. Toen de tellingen werden stopgezet, wist de man in kwestie dus ook meteen wat ze aan het doen waren.
Het gaat hierbij dus om een Venezolaan die u in de VS woont en dichtbij Chavez zelf stond.
Verder was in alle swingstaten in alle democratisch gecontroleerde steden ditzelfde patroon te zien.
Dat zou er dus op wijzen dat dominion doelbewust is gebruikt om de verkiezingen te riggen.
Verder zijn er blijkbaar honderden, duizenden verklaringen afgelegd over corruptie, zowel van democraten als republikeinen.
Een democraat verklaart hoe ze training kreeg over hoe ze biljetten van Trump kan verwijderen (lees: weggooien).
Om vooral niet om handtekeningen of ID te vragen. Enz.
De reden waarom bepaalde advocaten etc. het team hebben verlaten, is omdat ze werden bedreigd (of hun familie), in sommige gevallen met de dood.
Hetzelfde geldt voor bepaalde getuigen, die willen niet bekend worden gemaakt in de media omdat ze de media niet vertrouwen en bang zijn voor de mogelijke gevolgen.
Daarom is niet alles naar buiten gebracht in de media, maar wordt het bewaard voor de uiteindelijke grote rechtszaak hierover.

 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik mag het graag aanschouwen.
Hoop dat ze het dan aankondigen bij Four Seasons Landscaping.
Make America Rake Again!
Inauguratie toespraak emperor Trump.quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik mag het graag aanschouwen.
Hoop dat ze het dan aankondigen bij Four Seasons Landscaping.
Make America Rake Again!
 
			 
			
			
			Maar dat is ook een kenmerk van complottheorieën: ze zijn erg onwaarschijnlijk en vereisen een enorme fijnafstelling tussen allerlei organisaties en mensen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal superinteressant, maar een dergelijk systeem wat een Trompie voor 0.75 telt en een Biden voor 1.25 gaat natuurlijk nooit doorgang vinden.
Als je enig verstand hebt van programmatuur, kun je eventueel begrijpen dat dit langs zo ontieglijk veel mensen moet gaan, een stuk of 1000 alpha en beta versies lang, die talloze keren gecommit worden op een github of svn-achtig systeem, dat het voordat zoiets getest wordt al praktisch onmogelijk is om een dergelijke "feature" in de doofpot te stoppen.
Daarna heb je nog talloze controles, die moeten dan ook allemaal omgekocht zijn. Allemaal met een heel ingewikkelde procedure ergens in de code verstopt, die niet simpelweg (Trump*0.75) doet, maar met een omweggetje. Hééél goed verstopt.
Nee, dit is werkelijk onmogeljik, en ieder die verstand heeft van development of enigszins van code, kan dit beamen.
Vervolgens heeft dat programma'tje, die ALLE controles is ontglipt, gewoon doorgang, met de Chavez-feature er nog in.
Geloof je het zelf?
Dan kan de paus hoogstpersoonlijk een sworn testimony afleggen, maar uiteindelijk ga je toch echt bewijs nodig hebben - en als het echt zo is dat het systeem werkt zoals jij beweert, dan is dat enorme envoudig te verifiëren. Kinderlijk eenvoudig zelfs, dat zou je letterlijk binnen een uurtje wel duidelijk hebben.
Dat is het mooie aan techniek, je kan nog zo veel slap lullen, het werkt zoals het werkt, en daar breng je niks tegen in.
 
			 
			
			
			Illusions, je vroeg me om samen te vatten wat het meest noemenswaardig is aan de persconferentie. Niet wat ik persoonlijk geloof. Ik heb er niet genoeg kennis van om dat te beoordelen. Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat die mensen hun reputatie en alles volledig de deur uitgooien door dingen te beweren die absoluut niet mogelijk kunnen zijn. Ik houd de mogelijkheid dus open dat het wel mogelijk kan zijn. Ik zou niet weten waarom jouw woorden geloofwaardiger zouden zijn. Je weet net zo weinig van dat systeem als ik wat mij betreft. Deze mensen zijn met een uitgebreid onderzoek bezig.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal superinteressant, maar een dergelijk systeem wat een Trompie voor 0.75 telt en een Biden voor 1.25 gaat natuurlijk nooit doorgang vinden.
Als je enig verstand hebt van programmatuur, kun je eventueel begrijpen dat dit langs zo ontieglijk veel mensen moet gaan, een stuk of 1000 alpha en beta versies lang, die talloze keren gecommit worden op een github of svn-achtig systeem, dat het voordat zoiets getest wordt al praktisch onmogelijk is om een dergelijke "feature" in de doofpot te stoppen.
Daarna heb je nog talloze controles, die moeten dan ook allemaal omgekocht zijn. Allemaal met een heel ingewikkelde procedure ergens in de code verstopt, die niet simpelweg (Trump*0.75) doet, maar met een omweggetje. Hééél goed verstopt.
Nee, dit is werkelijk onmogeljik, en ieder die verstand heeft van development of enigszins van code, kan dit beamen.
Vervolgens heeft dat programma'tje, die ALLE controles is ontglipt, gewoon doorgang, met de Chavez-feature er nog in.
Geloof je het zelf?
Dan kan de paus hoogstpersoonlijk een sworn testimony afleggen, maar uiteindelijk ga je toch echt bewijs nodig hebben - en als het echt zo is dat het systeem werkt zoals jij beweert, dan is dat enorme envoudig te verifiëren. Kinderlijk eenvoudig zelfs, dat zou je letterlijk binnen een uurtje wel duidelijk hebben.
Dat is het mooie aan techniek, je kan nog zo veel slap lullen, het werkt zoals het werkt, en daar breng je niks tegen in.
 
			 
			
			
			Het probleem is dat het blijkbaar al meerdere keren is gedaan. Het is niet alsof dit systeem voor de VS is uitgevonden ofzo.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar dat is ook een kenmerk van complottheorieën: ze zijn erg onwaarschijnlijk en vereisen een enorme fijnafstelling tussen allerlei organisaties en mensen.
Je kunt ook een potlood op z'n punt rechtop zetten. Maar als je vervolgens stelt dat het potlood ook na loslaten overeind blijft staan, dan wordt het onwaarschijnlijk. Niet onmogelijk, maar wel onwaarschijnlijk.
Dus de vraag: wat acht je waarschijnlijker: dat iemand onder ede liegt, of dat een programma waar heel veel mensen overheen gaan een dergelijke makkelijk waar te nemen bias bevat?
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar dat is ook een kenmerk van complottheorieën: ze zijn erg onwaarschijnlijk en vereisen een enorme fijnafstelling tussen allerlei organisaties en mensen.
Je kunt ook een potlood op z'n punt rechtop zetten. Maar als je vervolgens stelt dat het potlood ook na loslaten overeind blijft staan, dan wordt het onwaarschijnlijk. Niet onmogelijk, maar wel onwaarschijnlijk.
Dus de vraag: wat acht je waarschijnlijker: dat iemand onder ede liegt, of dat een programma waar heel veel mensen overheen gaan een dergelijke makkelijk waar te nemen bias bevat?
 
			 
			
			
			Maar waarom is dit dan alleen gebeurt met de keuze voor Trump of Biden en niet de Congress races of de Senaats races die op hetzelfde formulier staan?quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Volgens het legal team wel ja. In totaal 80 miljoen of meer zeiden ze geloof ik.
[..]
Als die informatie klopt, zou het erop wijzen dat de meerderheid van de stemmende kiesgerechtigden idd voor Trump is.
 
			 
			
			
			Ok, en ik geef mijn oordeel over die hypothese. Of mensen hun reputatie erop zetten of niet, doet verder weinig af aan feiten. Ik weet hoe code werkt, en ik snap best dat jij enkel verkondigt wat het probleem zou zijn (0.75x stemmen enzo), maar dat is simpelweg onmogelijk, of je je hele carriere op het spel zet en het The Kraken noemt, of niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Illusions, je vroeg me om samen te vatten wat het meest noemenswaardig is aan de persconferentie. Niet wat ik persoonlijk geloof. Ik heb er niet genoeg kennis van om dat te beoordelen. Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat die mensen hun reputatie en alles volledig de deur uitgooien door dingen te beweren die absoluut niet mogelijk kunnen zijn. Ik houd de mogelijkheid dus open dat het wel mogelijk kan zijn. Ik zou niet weten waarom jouw woorden geloofwaardiger zouden zijn. Je weet net zo weinig van dat systeem als ik wat mij betreft. Deze mensen zijn met een uitgebreid onderzoek bezig.
 
			 
			
			
			Het is vooral plausibel dat één of andere server in Frankfurt een kopie van dat systeem heeft, maar niet alleen dat, dat die ook is gesynchronized met de US election data, en dat wanneer het Amerikaanse leger Duitsland binnenvalt (*proest*) om deze server in beslag te nemen, vervolgens deze data openbaart aan uitgerekend OANN (One America News Network) - niet aan een officiële instantie ofzo, ben je gek? - en dat daaruit dan blijkt dat zelfs Californië een republikeins stemmende staat is geworden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar dat is ook een kenmerk van complottheorieën: ze zijn erg onwaarschijnlijk en vereisen een enorme fijnafstelling tussen allerlei organisaties en mensen.
Je kunt ook een potlood op z'n punt rechtop zetten. Maar als je vervolgens stelt dat het potlood ook na loslaten overeind blijft staan, dan wordt het onwaarschijnlijk. Niet onmogelijk, maar wel onwaarschijnlijk.
Dus de vraag: wat acht je waarschijnlijker: dat iemand onder ede liegt, of dat een programma waar heel veel mensen overheen gaan een dergelijke makkelijk waar te nemen bias bevat?
 
											 
			 
			
			
			Tja, wie ben jij? Ik wacht de uiteindelijke resultaten nog even af.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Ok, en ik geef mijn oordeel over die hypothese. Of mensen hun reputatie erop zetten of niet, doet verder weinig af aan feiten. Ik weet hoe code werkt, en ik snap best dat jij enkel verkondigt wat het probleem zou zijn (0.75x stemmen enzo), maar dat is simpelweg onmogelijk, of je je hele carriere op het spel zet en het The Kraken noemt, of niet.
 
			 
			
			
			De hypothese is als volgt: er zijn een heleboel (honderdduizenden) biljetten met alleen "Biden". Geen enkele andere kandidaat.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar waarom is dit dan alleen gebeurt met de keuze voor Trump of Biden en niet de Congress races of de Senaats races die op hetzelfde formulier staan?
Of is een organisatie die zo slim is dat ze een miljoenen stemmen kunnen stelen zonder enig bewijs achter te laten ineens te dom om te begrijpen dat zonder Congress en Senaat Biden niet ver komt?
Kijk, allemaal leuk hoor om voor de microfoon allerlei beweringen te doen maar voor de rechter blijft er allemaal niets van over en dat is toch wel heel opvallend, vind je niet?
 
			 
			
			
			Een klein kind wat vroeger 1 regel in QBasic heeft geprogrammeerd snapt nog dat het zo niet werkt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tja, wie ben jij? Ik wacht de uiteindelijke resultaten nog even af.

Oh, nou gaat het weer over verkeerd ingevulde biljetten? Zijn we het 0.75x-factor-Chavez-systeem alweer vergeten? Of is het een soort samenwerking?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De hypothese is als volgt: er zijn een heleboel (honderdduizenden) biljetten met alleen "Biden". Geen enkele andere kandidaat.
Waarom? Omdat er zoveel biljetten moesten worden bijgeprint, dat er simpelweg geen tijd was om alle zes de vakje in te vullen. De telling werd stopgezet toen bleek dat de voorsprong van Trump te groot was, en er werden massaal biljetten geproduceerd.
Dus om tijd te winnen, werd alleen 'Biden' ingevuld. Die biljetten werden midden in de nacht via busjes geleverd. En de volgende dag verloor Trump ineens overal zijn voorsprong voor presidentskandidaat.
Dat is dus de hypothese van het legal team, niet mijn persoonlijke standpunt want ik weet er net zo veel van als jij.

 
			 
			
			
			Ok, en dat alles is gebeurt zonder dat er zelfs maar een schijn van bewijs voor is? Heel knap wel.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De hypothese is als volgt: er zijn een heleboel (honderdduizenden) biljetten met alleen "Biden". Geen enkele andere kandidaat.
Waarom? Omdat er zoveel biljetten moesten worden bijgeprint, dat er simpelweg geen tijd was om alle zes de vakje in te vullen. De telling werd stopgezet toen bleek dat de voorsprong van Trump te groot was, en er werden massaal biljetten geproduceerd.
Dus om tijd te winnen, werd alleen 'Biden' ingevuld. Die biljetten werden midden in de nacht via busjes geleverd. En de volgende dag verloor Trump ineens overal zijn voorsprong voor presidentskandidaat.
Dat is dus de hypothese van het legal team, niet mijn persoonlijke standpunt want ik weet er net zo veel van als jij.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Verkeerd ingevulde biljetten? Dat staat nergens.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Een klein kind wat vroeger 1 regel in QBasic heeft geprogrammeerd snapt nog dat het zo niet werkt.
[..]
Oh, nou gaat het weer over verkeerd ingevulde biljetten? Zijn we het 0.75x-factor-Chavez-systeem alweer vergeten? Of is het een soort samenwerking?
Mensen die dit geloven.
Respecteer jezelf, en kom met iets geloofwaardigs.
 
			 
			
			
			Nou nee, ze beweren dus dat er wel degelijk bewijs voor is. En dat dat bewijs tzt volledig in de rechtbank zal worden gepresenteerd. Niet van tevoren aan de MSM.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, en dat alles is gebeurt zonder dat er zelfs maar een schijn van bewijs voor is? Heel knap wel.
Overigens was het aantal stembiljetten met slechts een keuze ingevuld percentueel veel kleiner dan in 2016, maar goed.
 
			 
			
			
			Dat vroeg ik mezelf ook af.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:16 schreef illusions het volgende:
Wat doen ze trouwens als het totaal op 0.25, 0.50 of 0.75 votes nauwkeurig eindigt?
Hoe wordt dat afgerond?
 
			 
			
			
			En hoe heeft dat uitgepakt tot dusver?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou nee, ze beweren dus dat er wel degelijk bewijs voor is. En dat dat bewijs tzt volledig in de rechtbank zal worden gepresenteerd. Niet van tevoren aan de MSM.
 
			 
			
			
			Een hypothese die zo gecontroleerd kan worden, en onzin blijkt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De hypothese is als volgt: er zijn een heleboel (honderdduizenden) biljetten met alleen "Biden". Geen enkele andere kandidaat.
Waarom? Omdat er zovee extra biljetten moesten worden geproduceerd om de achterstand in te halen, dat er simpelweg geen tijd was om alle zes de vakje in te vullen. De telling werd stopgezet toen bleek dat de voorsprong van Trump te groot was, en er werden massaal biljetten geproduceerd.
Dus om tijd te winnen, werd alleen 'Biden' ingevuld. Die biljetten werden midden in de nacht via busjes geleverd. En de volgende dag verloor Trump ineens overal zijn voorsprong voor presidentskandidaat.
Dat is dus de hypothese van het legal team, niet mijn persoonlijke standpunt want ik weet er net zo veel van als jij.
 
			 
			
			
			Bijgeprint en frauduleus ingevuld dan.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Verkeerd ingevulde biljetten? Dat staat nergens.
 
			 
			
			
			Ik heb dat toch duidelijk uitgelegd volgens mij.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Bijgeprint en frauduleus ingevuld dan.
Hebben ze nou het Chavez-systeem nodig gehad of nepbiljetten? Of allebei? Wat deden ze met 0.25 stemmen die overbleven?
 
			 
			
			
			Geloof wat je wil geloven. Ik denk niet dat wij voldoende en betrouwbare gegevens hebben om dit allemaal exact te analyseren. Dit is 1 county, het gaat om meerdere staten. Gold voor deze county dat er 's nachts biljetten zijn geleverd? Dat ging meer om enkele grote steden, zoals Philadelphia en Detroit. Ik weet niet of Pittsburgh daar ook bij hoorde.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:49 schreef Zelva het volgende:
[..]
Een hypothese die zo gecontroleerd kan worden, en onzin blijkt.
Neem bijvoorbeeld Allegheny County, in Pennsylvania, daar was de uitslag als volgt voor de presidentsverkiezingen:
[ afbeelding ]
In totaal zijn daar dus 722.493 stembiljetten voor ingeleverd.
Kijken we dan naar de stemming voor de attorney general, dan zien we dit:
[ afbeelding ]
Voor de attorney general zien we dus dat er nauwelijks minder stemmen zijn uitgebracht dan voor de presidentsverkiezingen. Sterker nog, er zijn méér stemmen uitgebracht op de democratische attorney general-kandidaat Shapiro dan dat Biden heeft gekregen.
Als het al zo is dat er opvallend veel stembiljetten in het democratische Allegheny county zijn ingeleverd waar maar één vakje is 'ingekleurd', dan zou het veel logischer zijn dan dat door de Republikeinen is gebeurd. Immers, de republikeinse kandidaat Heidelbaugh kreeg ruim 36.000 stemmen minder dan Trump.
 
			 
			
			
			Dat is de standaard go-to line voor elke complotdenker. Gegevens ontbreken, of ze zijn niet compleet en betrouwbaar. Verder is elke hersenscheet op internet wel weer een solide feit.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geloof wat je wil geloven. Ik denk niet dat wij voldoende en betrouwbare gegevens hebben om dit allemaal exact te analyseren. Dit is 1 county, het gaat om meerdere staten. Gold voor deze county dat er 's nachts biljetten zijn geleverd? Dat ging meer om enkele grote steden, zoals Philadelphia en Detroit. Ik weet niet of Pittsburgh daar ook bij hoorde.
 
			 
			
			
			Ja, want een paar willekeurige omhooggevallen fokkers zijn geloofwaardiger dan het juridische team van de president van de Verenigde Staten als het op de rechtszaak die ze zelf aanspannen komt. Lol.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is de standaard go-to line voor elke complotdenker. Gegevens ontbreken, of ze zijn niet compleet en betrouwbaar. Verder is elke hersenscheet op internet wel weer een solide feit.
Hoe lang gaat dit circus nog duren, denk je?
 
			 
			
			
			Volmondig ja. Gezien wie de president thans is, en hoe zijn rechtszaken allemaal verworpen worden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, want een paar willekeurige omhooggevallen fokkers zijn geloofwaardiger dan het juridische team van de president van de Verenigde Staten als het op de rechtszaak die ze zelf aanspannen komt. Lol.
 
			 
			
			
			Ik ben ook geen expert..quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, want een paar willekeurige omhooggevallen fokkers zijn geloofwaardiger dan het juridische team van de president van de Verenigde Staten als het op de rechtszaak die ze zelf aanspannen komt. Lol.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |