Ja, dat is in feite ook comedy. Parks and recreation-achtig.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:20 schreef monkyyy het volgende:
[..]
https://www.pedestrian.tv(...)ousands-of-children/
Mwah, beetje opgeblazen wat mij betreft. er is beter te vindenquote:Op vrijdag 6 november 2020 11:20 schreef monkyyy het volgende:
[..]
https://www.pedestrian.tv(...)ousands-of-children/
Ja, klopt, het zal een klein verschil worden in Georgia, dat was ook wel de voorspelling.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:22 schreef Bluesdude het volgende:
Er wordt niet meer geteld in Georgia ? Terwijl er nog 5500 gedaan moet worden?
Stel dat Biden 1100 stemmen meer krijgt van de 5500 (60%-40%) ... dan is zijn finish 2000 stemmen meer.
Dat wordt dus een hertelling .
Hier vind ik hem wel lollig eerlijk gezegdquote:Op vrijdag 6 november 2020 11:20 schreef monkyyy het volgende:
[..]
https://www.pedestrian.tv(...)ousands-of-children/
Het wordt sowieso een hertelling. En er schijnen nogal wat poststukken bij de USPS verzegeld te liggen. Zie Trump graag de count weer opgestart willen zien worden als hij Georgia definitief verliest.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:22 schreef Bluesdude het volgende:
Er wordt niet meer geteld in Georgia ? Terwijl er nog 5500 gedaan moet worden?
Stel dat Biden 1100 stemmen meer krijgt van de 5500 (60%-40%) ... dan is zijn finish 2000 stemmen meer.
Dat wordt dus een hertelling .
Nou ja, wat moet precies doordringen? Trump heeft het op een-na-hoogste aantal stemmen ooit. Natuurlijk zijn zijn opmerkingen van de afgelopen dagen erg, maar het wil er bij mij niet in dat voor een groot deel van de stemmers nu net dat de druppel is.. Zelfs als alle 'spannende' staten van nu uiteindelijk voor Biden gaan kun je dit niet echt een 'afrekening met Trump' noemen. Trumps 'enablers' in de senaat zijn allemaal herkozen, en ze geven ook al aan welke kant het op gaat: McConnel wil de 'radicale agenda' tegenhouden, Graham heeft $500k gedoneerd aan 'komende juridische zaken'... Ik zie de GOP nog niet afstappen van 'Trumpism' met deze uitslagen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hoop ergens dat het allemaal doordringt tot de GOP mainstream, Trumpisten en Q-anhängigen zullen tot in lengte der dagen doorgaan (ook in NL btw).
Dat zal allemaal wel stuk geanalyseerd gaan worden.quote:Op vrijdag 6 november 2020 10:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Heeft Trump dit keer niet juist beter gescoord in de black vote?
Ja, dat is het hem ook, alleen wat ik zeg: het komt gewoon uit een comedy serie, zoals Parks and Recreation of The Office US.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hier vind ik hem wel lollig eerlijk gezegd
Georgia wordt sowieso een hertelling.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:22 schreef Bluesdude het volgende:
Er wordt niet meer geteld in Georgia ? Terwijl er nog 5500 gedaan moet worden?
Stel dat Biden 1100 stemmen meer krijgt van de 5500 (60%-40%) ... dan is zijn finish 2000 stemmen meer.
Dat wordt dus een hertelling .
Hij jaagt sowieso al z'n Republikeinse vrienden die hun stemsysteem en de electoral college heilig vinden tegen zich in het harnasquote:Op vrijdag 6 november 2020 11:26 schreef Bluesdude het volgende:
Trump moet vooral veel tieren.... Links en rechts trappen.
Bijv trappen naar FOX-news, omdat die Arizona al telde als door Biden gewonnen.
Mooi... de vrienden wegduwen.
Precies. Het gezeik gaat nog wel even door.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:26 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nou ja, wat moet precies doordringen? Trump heeft het op een-na-hoogste aantal stemmen ooit. Natuurlijk zijn zijn opmerkingen van de afgelopen dagen erg, maar het wil er bij mij niet in dat voor een groot deel van de stemmers nu net dat de druppel is.. Zelfs als alle 'spannende' staten van nu uiteindelijk voor Biden gaan kun je dit niet echt een 'afrekening met Trump' noemen. Trumps 'enablers' in de senaat zijn allemaal herkozen, en ze geven ook al aan welke kant het op gaat: McConnel wil de 'radicale agenda' tegenhouden, Graham heeft $500k gedoneerd aan 'komende juridische zaken'... Ik zie de GOP nog niet afstappen van 'Trumpism' met deze uitslagen.
Ik moet hier nog steeds hard om lachen:quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hier vind ik hem wel lollig eerlijk gezegd
SCOTUS is een optie als het om 1 staat gaat zoals in 2000, niet om 3 of 4quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:27 schreef speknek het volgende:
En hertellen is natuurlijk een eufemisme, hertellen levert hooguit een honderdtal stemmen verschil op. Het gaat erom dat alles gedaan wordt om Democratische ballots weggegooid te laten worden, waar de SCOTUS voor klaargemaakt is.
Hoezo? Een beetje tegenstand is prima toch, of mag er maar één partij de dienst uit gaan maken?quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:30 schreef viagraap het volgende:
Ik hoop eigenlijk nog vurig dat de Senaat ook blauw wordt.
Met een blauwe senaat zouden we zelfs beter af zijn dan met een blauwe potus, gok ik.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:30 schreef viagraap het volgende:
Ik hoop eigenlijk nog vurig dat de Senaat ook blauw wordt.
Ik denk dat die dat niet gaan doen. Het maatschappelijke sentiment is daar ook niet naar. Als de GOP achter Trump was blijven staan was het wellicht nog anders. Maar die rechters zijn dan wellicht partijdig, ze zijn wel hooggekwalificeerd en gaan echt niet het land in chaos storten.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:27 schreef speknek het volgende:
En hertellen is natuurlijk een eufemisme, hertellen levert hooguit een honderdtal stemmen verschil op. Het gaat erom dat alles gedaan wordt om Democratische ballots weggegooid te laten worden, waar de SCOTUS voor klaargemaakt is.
Nee, het was zoals sommigen voorspelden nek-aan-nek, maar door mail-in ballots veel hoger dan anders (door covid en berichten over voter suppression) toch wrs weer iets minder nek-aan-nek. De hielenlikkers brigade binnen de GOP geeft zich niet zo maar gewonnen ook, maar het wordt straks wrs steeds gekker, denk ik, en dan zullen ze toch continuïteit moeten zetten boven deze puinhoop. Ja, of niet.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:26 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nou ja, wat moet precies doordringen? Trump heeft het op een-na-hoogste aantal stemmen ooit. Natuurlijk zijn zijn opmerkingen van de afgelopen dagen erg, maar het wil er bij mij niet in dat voor een groot deel van de stemmers nu net dat de druppel is.. Zelfs als alle 'spannende' staten van nu uiteindelijk voor Biden gaan kun je dit niet echt een 'afrekening met Trump' noemen. Trumps 'enablers' in de senaat zijn allemaal herkozen, en ze geven ook al aan welke kant het op gaat: McConnel wil de 'radicale agenda' tegenhouden, Graham heeft $500k gedoneerd aan 'komende juridische zaken'... Ik zie de GOP nog niet afstappen van 'Trumpism' met deze uitslagen.
Als Mitch zijn zin krijgt maakt er helemaal niemand de dienst uit de komende vier jaar. Lijkt me improductief nu ze daar echt eens beleid moeten gaan maken wat betreft klimaat.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoezo? Een beetje tegenstand is prima toch, of mag er maar één partij de dienst uit gaan maken?
Nou, let maar op. Trump gaat dat gewoon proberen. Dat heeft hij in zijn toespraak al beloofd.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
SCOTUS is een optie als het om 1 staat gaat zoals in 2000, niet om 3 of 4
O, ja, dat is ook een goeie idd...quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik moet hier nog steeds hard om lachen:
ja dat en in 2000 was bush ook al uitgeroepen door als winnaar van die staat (florida) en heeft de SCOTUS uiteindelijk de hertelling gestopt. terwijl juist nu het andersom zal zijn.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
SCOTUS is een optie als het om 1 staat gaat zoals in 2000, niet om 3 of 4
Een beetje tegenstand zou prima zijn. Maar je loopt hier lang genoeg rond om te weten hoe hol deze frase is.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:31 schreef Dejannn het volgende:
Hoezo? Een beetje tegenstand is prima toch, of mag er maar één partij de dienst uit gaan maken?
Continuïteit voor de GOP senaat is 'alles tegenhouden en hopen dat er over 4 jaar uit onvrede weer een president uit ons kamp gekozen wordt'. En bijna 70 miljoen Amerikanen hebben blijkbaar geen enkel probleem met 'winner takes all' politicsquote:Op vrijdag 6 november 2020 11:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het was zoals sommigen voorspelden nek-aan-nek, maar door mail-in ballots veel hoger dan anders (door covid en berichten over voter suppression) toch wrs weer iets minder nek-aan-nek. De hielenlikkers brigade binnen de GOP geeft zich niet zo maar gewonnen ook, maar het wordt straks wrs steeds gekker, denk ik, en dan zullen ze toch continuïteit moeten zetten boven deze puinhoop. Ja, of niet.
Ach, Trump mocht dat ook in 2016.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoezo? Een beetje tegenstand is prima toch, of mag er maar één partij de dienst uit gaan maken?
Een beetje tegenstand is goed.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoezo? Een beetje tegenstand is prima toch, of mag er maar één partij de dienst uit gaan maken?
Ja in betere tijden was "een beetje tegenstand" best aardig. Vandaag de dag is het vrijwel alleen nog partisan obstruction.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoezo? Een beetje tegenstand is prima toch, of mag er maar één partij de dienst uit gaan maken?
Mitch wil iig wel dat alle stemmen geteld worden, dat valt me dan weer meequote:Op vrijdag 6 november 2020 11:37 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Een beetje tegenstand is goed.
Mitch McConnell niet.
Dat pakte goed uit toen Obama in 2008 met nog ruimere marges werd gekozen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:37 schreef zalkc het volgende:
Als Biden straks 5 miljoen stemmen meer heeft en 300 kiesmannen kiezen de beroepspolitici er in meerderheid voor om met de nieuwe realiteit te gaan dealen. Nu nog een paar keer blaffen voor de buhne om een 'echte' republikein te lijken, maar als straks de stemmen geteld zijn komen de uitspraken over "samen verder" weer terug.
In 2012 had Obama 332 kiesmannen en bijna 5 miljoen stemmen. Heeft McConnell niet tegengehouden.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:37 schreef zalkc het volgende:
Als Biden straks 5 miljoen stemmen meer heeft en 300 kiesmannen kiezen de beroepspolitici er in meerderheid voor om met de nieuwe realiteit te gaan dealen. Nu nog een paar keer blaffen voor de buhne om een 'echte' republikein te lijken, maar als straks de stemmen geteld zijn komen de uitspraken over "samen verder" weer terug.
Kortom, er moet vrij baan worden gemaakt voor één partij om al hun gewenste veranderingen te implementeren?quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja in betere tijden was "een beetje tegenstand" best aardig. Vandaag de dag is het vrijwel alleen nog partisan obstruction.
Als je überhaupt Trump aanmoedigt dan spoor je gewoon niet.quote:Op vrijdag 6 november 2020 10:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Een paar weken geleden werd je hier nog weggelachen als je dat voorspeldeNu zie ik die zelfde mensen ineens (deels) Biden aanmoedigen
(of nog wat mompelen over fraude en rechtszaken)...
Crazy world
De laatste vier jaar (maar eigenlijk 25) heeft hard aangetoond dat het staatsbestel vernieuwd moet worden. Zolang een minderheid steeds immoreler te werk gaat om aan de macht vast te plakken, moet er inderdaad maar eens een meerderheidsregering orde op zaken stellen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:40 schreef Dejannn het volgende:
Kortom, er moet vrij baan worden gemaakt voor één partij om al hun gewenste veranderingen te implementeren?
Het was een interessant maar mislukt experimentquote:Op vrijdag 6 november 2020 11:42 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Als je überhaupt Trump aanmoedigt dan spoor je gewoon niet.
Dat is tegenwoordig inderdaad noodzakelijk om beleid te maken. Feitelijk het systeem zoals we dat in Nederland ook grotendeels kennen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Kortom, er moet vrij baan worden gemaakt voor één partij om al hun gewenste veranderingen te implementeren?
Dit is volgens mij een foutje, want in het vorige blok (voor de 'flip') stond er nog 'Biden is averaging 67.9%'quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:43 schreef Moira het volgende:
Ff een samenvatting van hier: https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Georgia (1h ago)
Bidens voorsprong: 917 stemmen, met nog 5,509 stemmen te gaan.
Trump is averaging 65.6% - Trump needs 57.70%
Ik weet ook niet hoe Amerika uit deze impasse raakt. De republikeinen hebben een trifecta gehad, maar die wilden alleen rechters benoemen en belastingverlaging voor hun donors.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Kortom, er moet vrij baan worden gemaakt voor één partij om al hun gewenste veranderingen te implementeren?
...voorlopig.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:45 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik weet ook niet hoe Amerika uit deze impasse raakt. De republikeinen hebben een trifecta gehad, maar die wilden alleen rechters benoemen en belastingverlaging voor hun donors.
Alle combinaties van een congres dat een andere kleur heeft als de president werkt niet.
Laten we dan maar weer op een democratische trifecta hopen. De laatste keer dat dat gebeurde heeft in ieder geval de ACA opgeleverd.
Zo af en toe eens ruzie over het verhogen van het budgetplafond, maar dat is vooral voor de bühne. Geen van de partijen wil de schuld krijgen van lange shutdowns.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Kortom, er moet vrij baan worden gemaakt voor één partij om al hun gewenste veranderingen te implementeren?
Zijn er veel hoor. Ik heb in de loop van de tijd op twitter dat soort lui ook wel gevolgd en ik zie ze dagelijks posten. Maar man, man, man, man, je wordt er wel doodziek van. Het absolute gebrek aan kennis, proporties, redelijkheid. Ik snap niet waar het vandaan komt ook. Hoe het kan. Ligt toch aan het onderwijs wrs, maar ook weer niet natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:42 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Als je überhaupt Trump aanmoedigt dan spoor je gewoon niet.
Dat average van Georgia klopt voor geen meter. Het is een leuke tool, maar zit echt vol met fouten.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:43 schreef Moira het volgende:
Ff een samenvatting van hier: https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Arizona (5h ago)
Bidens voorsprong: 47,052 stemmen, met nog 309,034 stemmen te gaan.
Trump is averaging 54.1% - Trump needs 56.90%
Georgia (1h ago)
Bidens voorsprong: 917 stemmen, met nog 5,509 stemmen te gaan.
Trump is averaging 65.6% - Trump needs 57.70%
Nevada (16h ago)
Bidens voorsprong: 11,438 stemmen, met nog 146,757 stemmen te gaan.
Trump is averaging 43.6% - Trump needs 52.86%
Pennsylvania (4h ago)
Trumps voorsprong: 18,229 stemmen, met nog 275,348 stemmen te gaan.
Biden is averaging 80.0% - Biden needs 52.67%
De Reps gaan hem dan als een baksteen laten vallen. Het is kansloos.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:33 schreef SamCooke het volgende:
[..]
Nou, let maar op. Trump gaat dat gewoon proberen. Dat heeft hij in zijn toespraak al beloofd.
Klopt. Daar zal Alex ook ongetwijfeld al een paar duizend berichtjes over kunnen lezen als hij wakker wordt.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dit is volgens mij een foutje, want in het vorige blok (voor de 'flip') stond er nog 'Biden is averaging 67.9%'
Daar moet Trump staan, alleen het percentage moet nu zijn 32.1% (wat er nu staat is nog van Biden).quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dit is volgens mij een foutje, want in het vorige blok (voor de 'flip') stond er nog 'Biden is averaging 67.9%'
Het zou me verbazen als Trump nog leeft in 2024, hij ziet er zo ongezond uit.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:46 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De Reps gaan hem dan als een baksteen laten vallen. Het is kansloos.
quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dit is volgens mij een foutje, want in het vorige blok (voor de 'flip') stond er nog 'Biden is averaging 67.9%'
Ja vond het ook al vreemd, aangezien het erop lijkt alsof Trump juist van de batches die uit komen maar ongeveer 20-30% krijgtquote:Op vrijdag 6 november 2020 11:46 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat average van Georgia klopt voor geen meter. Het is een leuke tool, maar zit echt vol met fouten.
Ja, zoals hierboven al gezegd is waarschijnlijk met de omslag de naam niet mee veranderdquote:Op vrijdag 6 november 2020 11:48 schreef Moira het volgende:
[..]
Ja vond het ook al vreemd, aangezien het erop lijkt alsof Trump juist van de batches die uit komen maar ongeveer 20-30% krijgt
Ik denk dat alles wat je de komende maanden zal zien vooral bestaat uit moddergooien en nog gauw zo veel mogelijk executive orders er doorheen rammen, en weinig van doen zal hebben met de behoeften van het Amerikaanse volk, lolquote:Op vrijdag 6 november 2020 11:47 schreef xpompompomx het volgende:
Trump's plan voor de gezondheidszorg, waar we nu al tig x2 weken op wachten, zal nu zeker wel helemaal niet meer komen?
NIet zolang die droplul van een McConnel niet weggewerkt isquote:Op vrijdag 6 november 2020 11:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoezo? Een beetje tegenstand is prima toch, of mag er maar één partij de dienst uit gaan maken?
Precies.. Leuk als Trump inderdaad weg is straks, maar eigenlijk is McConnel veel erger. Net zo asociaal, maar dan wel competent.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
NIet zolang die droplul van een McConnel niet weggewerkt is
Dat kan dus niet. Ze zijn niet van Trump af.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:46 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De Reps gaan hem dan als een baksteen laten vallen. Het is kansloos.
Wanneer gaan ze in Pennsylvania weer tellen?quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:43 schreef Moira het volgende:
Ff een samenvatting van hier: https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Arizona (5h ago)
Bidens voorsprong: 47,052 stemmen, met nog 309,034 stemmen te gaan.
Trump is averaging 54.1% - Trump needs 56.90%
Georgia (1h ago)
Bidens voorsprong: 917 stemmen, met nog 5,509 stemmen te gaan.
Trump is averaging 65.6% - Trump needs 57.70%
Nevada (16h ago)
Bidens voorsprong: 11,438 stemmen, met nog 146,757 stemmen te gaan.
Trump is averaging 43.6% - Trump needs 52.86%
Pennsylvania (4h ago)
Trumps voorsprong: 18,229 stemmen, met nog 275,348 stemmen te gaan.
Biden is averaging 80.0% - Biden needs 52.67%
Ik gok dat ie gaat zeggen "ja het lag allemaal klaar, maar ja nu komt er iemand anders gaat ut nie door!!!, jullie schuld, jammer de bammer"quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:47 schreef xpompompomx het volgende:
Trump's plan voor de gezondheidszorg, waar we nu al tig x2 weken op wachten, zal nu zeker wel helemaal niet meer komen?
Dat Twitteren kan heel snel voorbij zijn:quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:54 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. Ze zijn niet van Trump af.
Als ik Trump dan toch een compliment moet geven, hij is uitstekend in staat om zijn base te enthousiasmeren. Marco Rubio, Niki Hailey of Tom Cotton gaat dat niet lukken. Niet in zijn mate.
De republikeinse partij zit nog steeds aan Trump vast. In de primaries zal waarschijnlijk de kandidaat die Trump het meest benaderd winnen.
En tenzij Trump wordt veroordeeld, wat me zou verbazen, zal hij echt niet rustig op de achtergrond blijven zitten. Ik denk dat hij voor 40% van het land een soort schaduwpresident zal zijn, die gaat tweeten dat Biden de Corona crisis verkeerd aanpakt, dat de economische groei fake news is en dat andere landen Amerika uitlachen.
Gelukkig ligt er nog genoeg financiele en juridische ellende op Donald te wachten.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:54 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. Ze zijn niet van Trump af.
Als ik Trump dan toch een compliment moet geven, hij is uitstekend in staat om zijn base te enthousiasmeren. Marco Rubio, Niki Hailey of Tom Cotton gaat dat niet lukken. Niet in zijn mate.
De republikeinse partij zit nog steeds aan Trump vast. In de primaries zal waarschijnlijk de kandidaat die Trump het meest benaderd winnen.
En tenzij Trump wordt veroordeeld, wat me zou verbazen, zal hij echt niet rustig op de achtergrond blijven zitten. Ik denk dat hij voor 40% van het land een soort schaduwpresident zal zijn, die gaat tweeten dat Biden de Corona crisis verkeerd aanpakt, dat de economische groei fake news is en dat andere landen Amerika uitlachen.
Plus hij geeft zichzelf en familie en sycophants nog een algehele amnestie, want dat schijnt te kunnen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:49 schreef Moira het volgende:
[..]
Ik denk dat alles wat je de komende maanden zal zien vooral bestaat uit moddergooien en nog gauw zo veel mogelijk executive orders er doorheen rammen, en weinig van doen zal hebben met de behoeften van het Amerikaanse volk, lol
Zijn weer aan het tellen. Binnen twee uur een update.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wanneer gaan ze in Pennsylvania weer tellen?
Denk het niet, Harris wordt door een volgende republikeins uitdager weggevaagd. Te progressief, te veel esteblisment politics, te anti man en christelijk.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:56 schreef Nielsch het volgende:
Harris zal wel meer taken krijgen dan een normale VP, gewoon om haar alvast wat meer in de spotlight te zetten.
Dat gaat de republikeinse partij dus niet doen. Hoeveel van de 65 miljoen stemmers zullen ze kwijtraken als niet Trump op de ticket staat? En hoeveel meer zullen ze kwijt raken als ze Trump publiekelijk afvallen?quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gelukkig ligt er nog genoeg financiele en juridische ellende op Donald te wachten.
En een mooie bipartisian oplossing is wanneer beide partijen de handen ineenslaan om hem de pas af te snijden
Te weinig Y-chromosomen ook, vrees ik.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk het niet, Harris wordt door een volgende republikeins uitdager weggevaagd. Te progressief, te veel esteblisment politics, te anti man en christelijk.
Ze doet in elk geval waardevolle ervaring op.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk het niet, Harris wordt door een volgende republikeins uitdager weggevaagd. Te progressief, te veel esteblisment politics, te anti man en christelijk.
Ik heb het idee dat de wijze waarop Trump met zijn waarschijnlijke slow-motion nederlaag omgaat wel wat bakens verzet zal hebben bij de GOPquote:Op vrijdag 6 november 2020 12:00 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat gaat de republikeinse partij dus niet doen. Hoeveel van de 65 miljoen stemmers zullen ze kwijtraken als niet Trump op de ticket staat? En hoeveel meer zullen ze kwijt raken als ze Trump publiekelijk afvallen?
En, hoeveel stemmers kunnen ze permitteren om kwijt te raken?
Dat laatste antwoord is nul.
Amerika is een progressief land waar jarenlang een rechtse minderheid aan de macht is geweest. maar bij iedere verkiezing blijkt dat dit steeds moeilijker in stand is te houden.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk het niet, Harris wordt door een volgende republikeins uitdager weggevaagd. Te progressief, te veel esteblisment politics, te anti man en christelijk.
Ongetwijfeld, die kan ze dan meenemen als ze ergens na haar vp een baan aangeboden krijgt bij een of andere charity organisatie zoals in te trand van: usa united agianst racism!!!quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze doet in elk geval waardevolle ervaring op.
Volgens mij is Harris juist meer een ijzervreter dan Bidenquote:Op vrijdag 6 november 2020 12:02 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Te weinig Y-chromosomen ook, vrees ik.
Amerika is net Nederland, wat dat betreft.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
Het was trouwens een verademing om Biden de afgelopen twee dagen te horen spreken. Eindelijk weer een president die zich op een beschaafde en compassievolle wijze tot de bevolking richt.
Inderdaad. Bob Casey (Senator Pennsylvania (D)) zei ook dat er geen republikeinse presidentskandidaat gaat zijn in de komende verkiezingen die de rural vote zo dik kan gaan winnen als Trump. Keerzijde is dat Trump het slechter doet dan de doorsnee Republikein in de steden.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:54 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. Ze zijn niet van Trump af.
Als ik Trump dan toch een compliment moet geven, hij is uitstekend in staat om zijn base te enthousiasmeren. Marco Rubio, Niki Hailey of Tom Cotton gaat dat niet lukken. Niet in zijn mate.
Ted Cruz vindt dit leukquote:De republikeinse partij zit nog steeds aan Trump vast. In de primaries zal waarschijnlijk de kandidaat die Trump het meest benaderd winnen.
Heel progressief inderdaad...quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:05 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Amerika is een progressief land waar jarenlang een rechtse minderheid aan de macht is geweest. maar bij iedere verkiezing blijkt dat dit steeds moeilijker in stand is te houden.
Goed verzonnen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heel progressief inderdaad...
Vooral uitgesproken extreem, van racistische rednecks met wapens in Texas tot rellende blm'ers die complete steden afbreken.
Ik denk dat veeul republikeinse politici en stafleden blij zijn als ze van hem af zijn.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat de wijze waarop Trump met zijn waarschijnlijke slow-motion nederlaag omgaat wel wat bakens verzet zal hebben bij de GOP
Nee inderdaad, die waren bezig met oude dametjes helpen oversteken.quote:
Lekker denigrerend..quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, die kan ze dan meenemen als ze ergens na haar vp een baan aangeboden krijgt bij een of andere charity organisatie zoals in te trand van: usa united agianst racism!!!
Als rellen en hier en daar brand stichten en shit slopen voor jou al hetzelfde is als "complete steden afbreken"...quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee inderdaad, die waren bezig met oude dametjes helpen oversteken.
Ik sta er nog van te kijken dat er uberhaubt nog wat overeind staat zeg. poe poe.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:08 schreef Zelva het volgende:
[..]
Toch knap dat compleet verwoeste steden Biden aan het presidentschap kunnen helpen.
Die site autoscrapet de NYT, dus de NYT ligt te maffen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die Alexgithub ligt zeker te maffen
Hij werd al tweede na Trump bij de vorige primaries he. De Republikeinen zijn al tijden in een bepaalde richting aan het bewegen. Zou nu kunnen omkeren natuurlijk, maar dat is echt een aanname.quote:
Het is een beetje als vrienden van me die in een klein dorpje wonen en elke keer dat er weer ergens een bericht is over een relletje in Overvecht of Kanaleneiland denken dat de hele stad hier in de fik staat en ik niet zonder kevlarvest naar buiten kan.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik sta er nog van te kijken dat er uberhaubt nog wat overeind staat zeg. poe poe.
Weet je mooi in perspectief te plaatsen. Maar als een of andere volgevreten agent bovenop een burger gaat zitten, en overlijdt, dan is er sprake van geïnstitutionaliseerd racisme.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als rellen en hier en daar brand stichten en shit slopen voor jou al hetzelfde is als "complete steden afbreken"...
Foutje in de stats. Waar Trump staat moet Biden staan en Trump is 100% - 65,6%.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
Georgia (1h ago)
Bidens voorsprong: 917 stemmen, met nog 5,509 stemmen te gaan.
Trump is averaging 65.6% - Trump needs 57.70%
Als ik dit goed lees, heeft Trump 57,7% nodig om in te lopen, maar hij heeft gemiddeld 65,6 % ?
Dan loopt ie toch weer in of zie ik dit nu verkeerd ?
Geloof dat ze rond 14:00 onze tijd weer wat nieuws verwachtenquote:Op vrijdag 6 november 2020 11:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wanneer gaan ze in Pennsylvania weer tellen?
Ah dank je, waarschijnlijk omdat Trump eerst voor stond en nu Biden.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Foutje in de stats. Waar Trump staat moet Biden staan en Trump is 100% - 65,6%.
Acceptatie is nog lastig voor sommigen. Denk ik dan.quote:
Wat moet iknog accepteren dan?quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Acceptatie is nog lastig voor sommigen. Denk ik dan.
Maar komt dat jaar naar jaar, tig keer per jaar voor, dan zou men zich misschien eens af moeten vragen of er toch ergens niet iets verkeerd gaat. Het zou zomaar kunnen dat de training natuurlijk compleet kut is en dat militarisatie van de politie toch allemaal niet zo goed werkt.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Weet je mooi in perspectief te plaatsen. Maar als een of andere volgevreten agent bovenop een burger gaat zitten, en overlijdt, dan is er sprake van geïnstitutionaliseerd racisme.
Binnenkort ook hetzelfde lot voor het account van Trump.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:14 schreef Ryan3 het volgende:
[ twitter ]
Ze hebben Bannon permanent van twitter gegooid. De hoofden van dr. Fauci en directeur FBI moesten op een stok op de hoeken van het WH gezet worden, als waarschuwing naar andere ambtenaren.
Die gaan we niet missen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:14 schreef Ryan3 het volgende:
[ twitter ]
Ze hebben Bannon permanent van twitter gegooid. De hoofden van dr. Fauci en directeur FBI moesten op een stok op de hoeken van het WH gezet worden, als waarschuwing naar andere ambtenaren.
Het denigrerende toontje zegt veel over de persoon.quote:
Stop de tijd?quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:13 schreef Monolith het volgende:
Waar Trump staat moet Biden staan en Trump is 100% - 65,6%.
Nee hoor. Maar ze lijkt mij gewoon niet geschikt.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Het denigrerende toontje zegt veel over de persoon.
Dit was in principe ook het verloop dat velen hadden voorspeld vanwege de duidelijke patronen in stemmen per post en op de dag zelf. Het Sanders interview dat dit exacte scenario toevallig ook voorspelt met de drie staten in de rust belt wordt veel aangehaald, maar ook in b.v. de forecast van FiveThirtyEight werd het aangehaald als waarschijnlijk scenario, ogenschijnlijke winst voor Trump op de dag zelf, waarna de poststemmen uiteindelijk de boel doen keren. Misschien allemaal iets krapper dan gedacht, maar dat mag de pret niet drukken (en Michigan is uiteindelijk toch nog best ruim bv).quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:16 schreef LangeTabbetje het volgende:
Wel knap uiteindelijk van Biden. Begin dit jaar, was hij al bijna afgeschreven in de primaries. En volgens mij out of the blue won hij toen 1 staat, en toen begon het te lopen.
Trump is beide.. hij is een symptoom, een logisch vervolg van twee generaties lang conservatieve talk radio en Fox News.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hij werd al tweede na Trump bij de vorige primaries he. De Republikeinen zijn al tijden in een bepaalde richting aan het bewegen. Zou nu kunnen omkeren natuurlijk, maar dat is echt een aanname.
Maar de vraag of je Trump ziet als een opzichzelfstaand fenomeen, of een symptoom van een bepaalde ingeslagen weg. Als je het eerste denkt geef je hem eigenlijk een compliment.
De statistici zaten er nog meer naast dan in 2016. Er is helemaal geen sprake van een ruime zege. Gewoon een pyrrusoverwinning. Als er straks een goede republikeinse kandidaat komt dan moeten de volgende verkiezingen easy worden.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit was in principe ook het verloop dat velen hadden voorspeld vanwege de duidelijke patronen in stemmen per post en op de dag zelf. Het Sanders interview dat dit exacte scenario toevallig ook voorspelt met de drie staten in de rust belt wordt veel aangehaald, maar ook in b.v. de forecast van FiveThirtyEight werd het aangehaald als waarschijnlijk scenario, ogenschijnlijke winst voor Trump op de dag zelf, waarna de poststemmen uiteindelijk de boel doen keren. Misschien allemaal iets krapper dan gedacht, maar dat mag de pret niet drukken (en Michigan is uiteindelijk toch nog best ruim bv).
Hij is achterbaks maar niet heel slim. Ook niet charismatisch. Er zijn veel gevaarlijkere mensen in Washington dan hij.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:17 schreef Monolith het volgende:
Overigens vind ik Ted Cruz met afstand de meest achterbakse hond in Washington, dus ik verwacht op het moment dat de verkiezingen voor Biden gecalled worden hij van schoothondje weer terug verandert in criticaster van Trump en eens even een paar flinke messen in de rug van Trump gaat steken terwijl hij de prachtige prestaties van zijn partij looft.
Oud nieuws, die Alex is al een paar uur trager dan andere bronnen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:19 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Voorsprong Biden in Georgia groeit.
Bijna 1100 stemmen.
En 87% ging de laatste update naar Biden.
Teringjantje, dan ben je echt rijp voor opname...quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:14 schreef Ryan3 het volgende:
[ twitter ]
Ze hebben Bannon permanent van twitter gegooid. De hoofden van dr. Fauci en directeur FBI moesten op een stok op de hoeken van het WH gezet worden, als waarschuwing naar andere ambtenaren.
Volgens menig Republikeins commentator inclusief Trump zelf was Trumps overwinning een "landslide". Nu stevent Biden af op evenveel kiesmannen als hij had met een nog groter aandeel van de popular vote dan Clinton had en is het een pyrrusoverwinning?quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De statistici zaten er nog meer naast dan in 2016. Er is helemaal geen sprake van een ruime zege. Gewoon een pyrrusoverwinning. Als er straks een goede republikeinse kandidaat komt dan moeten de volgende verkiezingen easy worden.
Dat komt door de ontberingen die hij de afgelopen 4 jaar jaar heeft moeten doorstaan voor het geluk van zijn volk 😀quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het zou me verbazen als Trump nog leeft in 2024, hij ziet er zo ongezond uit.
Ja, hij is er uitgetrapt, omdat-ie teveel ruzie maakte met Chief of staff Priebus destijds. Dat werd zelfs Trump te gortig.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Teringjantje, dan ben je echt rijp voor opname...
En dat is dan een adviseur van Trump
Trumps overwinning was natuurlijk geen landslide. Dat was door het oog van de naald en daar zat werkelijk alles voor hem mee de laatste week.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Volgens menig Republikeins commentator inclusief Trump zelf was Trumps overwinning een "landslide". Nu stevent Biden af op evenveel kiesmannen als hij had met een nog groter aandeel van de popular vote dan Clinton had en is het een pyrrusoverwinning?
Nou en.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De statistici zaten er nog meer naast dan in 2016. Er is helemaal geen sprake van een ruime zege. Gewoon een pyrrusoverwinning. Als er straks een goede republikeinse kandidaat komt dan moeten de volgende verkiezingen easy worden.
Al Franken: "I like Ted Cruz more than most of my other colleagues like Ted Cruz. And I hate Ted Cruz."quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:17 schreef Monolith het volgende:
Overigens vind ik Ted Cruz met afstand de meest achterbakse hond in Washington, dus ik verwacht op het moment dat de verkiezingen voor Biden gecalled worden hij van schoothondje weer terug verandert in criticaster van Trump en eens even een paar flinke messen in de rug van Trump gaat steken terwijl hij de prachtige prestaties van zijn partij looft.
Welke republikeinse kandidaten hebben de afgelopen 10 verkiezingen een meerderheid van de stemmen gehaald?quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De statistici zaten er nog meer naast dan in 2016. Er is helemaal geen sprake van een ruime zege. Gewoon een pyrrusoverwinning. Als er straks een goede republikeinse kandidaat komt dan moeten de volgende verkiezingen easy worden.
En dat is tegen de regels van Twitter? Raar...quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:14 schreef Ryan3 het volgende:
[ twitter ]
Ze hebben Bannon permanent van twitter gegooid. De hoofden van dr. Fauci en directeur FBI moesten op een stok op de hoeken van het WH gezet worden, als waarschuwing naar andere ambtenaren.
De pollsters zaten er flink naast. Daar kan je niet omheen.quote:verwijderd.
Hoe kun je van een pyrrhus-overwinning spreken als de grootste malloot ooit uit het Witte Huis wordt gestemd? Dat is zoveel belangrijker dan de senaat of het huis. Dit zal ervoor zorgen dat de polarisatie stopt of in ieder geval vele malen minder zal worden.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De pollsters zaten er flink naast. Daar kan je niet omheen.
Het is een pyrhus overwinning omdat de democraten zetels in het Huis kwijt raken en de senaat niet terug lijken te veroveren.
Alleen dat de volgende verkiezing een eitje wordt voor de republikeinen, daar ben ik niet van overtuigd. Er kan nog veel te veel gebeuren.
De pollsters laten een gemengd beeld zien is mijn beeld.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De pollsters zaten er flink naast. Daar kan je niet omheen.
Het is een pyrhus overwinning omdat de democraten zetels in het Huis kwijt raken en de senaat niet terug lijken te veroveren.
Alleen dat de volgende verkiezing een eitje wordt voor de republikeinen, daar ben ik niet van overtuigd. Er kan nog veel te veel gebeuren.
Oh, you sweet summer child..quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:35 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe kun je van een pyrrhus-overwinning spreken als de grootste malloot ooit uit het Witte Huis wordt gestemd? Dat is zoveel belangrijker dan de senaat of het huis. Dit zal ervoor zorgen dat de polarisatie stopt of in ieder geval vele malen minder zal worden.
Cruz en Rubio hopen over vier jaar natuurlijk de steun te krijgen van de Trumpisten.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:36 schreef westwoodblvd het volgende:
Intussen is de mainstream GOP (o.a. McCarthy, Cruz, Rubio, etc) volop de leugenachtige, gevaarlijke en antidemocratische teksten van Trump aan het overnemen. Uit angst Trump voor het hoofd te stoten en om voldoende woede op te stoken onder hun kiezers zodat ze ook in de jaren hierna blijven opkomen. Alles, letterlijk alles mag wat hen betreft kapot, als ze maar willen.
Denk niet dat dit genoeg is om de polarisatie te stoppen. Die is al lang geleden ingezet dus dat stopt niet zomaarquote:Op vrijdag 6 november 2020 12:35 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe kun je van een pyrrhus-overwinning spreken als de grootste malloot ooit uit het Witte Huis wordt gestemd? Dat is zoveel belangrijker dan de senaat of het huis. Dit zal ervoor zorgen dat de polarisatie stopt of in ieder geval vele malen minder zal worden.
Bush jr 2e termijn, papa Bush, Reagan 2xquote:Op vrijdag 6 november 2020 12:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welke republikeinse kandidaten hebben de afgelopen 10 verkiezingen een meerderheid van de stemmen gehaald?
Goede leerlingen van Steve Bannon.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:36 schreef westwoodblvd het volgende:
Intussen is de mainstream GOP (o.a. McCarthy, Cruz, Rubio, etc) volop de leugenachtige, gevaarlijke en antidemocratische teksten van Trump aan het overnemen. Uit angst Trump voor het hoofd te stoten en om voldoende woede op te stoken onder hun kiezers zodat ze ook in de jaren hierna blijven opkomen. Alles, letterlijk alles mag wat hen betreft kapot, als ze maar willen.
Ben ik ook benieuwd naar. Wat mij vooral opviel is Florida, Ohio en de senaatsrace in Maine. Oh ja, en ik had gedacht dat Joni Ernst het in Iowa ook veel moeilijker zou krijgen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De pollsters laten een gemengd beeld zien is mijn beeld.
In een staat als Wisconsin en daar omheen was het wel wederom serieus mis... zelfs eentje die Biden +17 had (wtf, hoe dan?), maar bv. Arizona, North Carolina, Georgia lijken toch zeer goed te zijn geweest. Pennsylvania lijkt zo'n +2 a +3 voor Biden te worden, wat ruim binnen de foutmarge ligt, federaal richting de +5 als is dat te vroeg om te zeggen, wat ook binnen de foutmarge lag van veel polls.
Ik ben wel zeer benieuwd naar hun post mortem dit jaar.
https://www.theguardian.c(...)ng-live-2020-updatesquote:Trump supporters across the United States increasingly say they no longer trust Fox News, the Rupert Murdoch-owned TV network that has acted as one of the president’s staunchest allies in past years.
As Fox News announced more state-level victories for Joe Biden on Wednesday, Trump supporters across the country grew more vocal in their frustration with the network.
[...]
“Fox, you can’t even trust them,” said Rob Phail, 51, from South Lyon, Michigan, who had been leading the “stop the count” chants. “They’re the worst chameleons of all. So you’re like, OK, who do you trust?”
Asked whom he would trust to confirm the actual results of the election, he said: “Trump.”
quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:41 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ng-live-2020-updates
Verschil is daar nog steeds 8 procent met nog 10 procent te tellen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:41 schreef PippenScottie het volgende:
Ik neem trouwens aan dat in Ohio ook nog gewoon geteld wordt en daar de marge kleiner wordt. Maar daar hoor ik helemaal niets over.
Maar toch kan een poll helemaal niet "altijd spot on" zijn. Een peiling is een statistische uitkomst, ook al wordt die voor het lekenpubliek platgeslagen tot één cijfertje.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:41 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ben ik ook benieuwd naar. Wat mij vooral opviel is Florida, Ohio en de senaatsrace in Maine. Oh ja, en ik had gedacht dat Joni Ernst het in Iowa ook veel moeilijker zou krijgen.
Selzer doet daar altijd één poll en die was weer spot on (Trump +7)
Ik neem trouwens aan dat in Ohio ook nog gewoon geteld wordt en daar de marge kleiner wordt. Maar daar hoor ik helemaal niets over.
quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:41 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ng-live-2020-updates
Volgens mij was er ook een staat waarbij de threshold <0,5% was ivp <1%, maar weet niet meer welkequote:Op vrijdag 6 november 2020 12:43 schreef franklop het volgende:
Is het bij elke staat zo als het verschil <1% is dat er een recount aangevraagd mag worden? Of verschilt dat (compleet met de Amerikaanse logica) ook weer per staat?
Vorige keer verloor Trump de popular vote met 2,09% dit keer waarschijnlijk met zo'n 5%... als zittende president.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Volgens menig Republikeins commentator inclusief Trump zelf was Trumps overwinning een "landslide". Nu stevent Biden af op evenveel kiesmannen als hij had met een nog groter aandeel van de popular vote dan Clinton had en is het een pyrrusoverwinning?
Verschilt inderdaad per staat.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:43 schreef franklop het volgende:
Is het bij elke staat zo als het verschil <1% is dat er een recount aangevraagd mag worden? Of verschilt dat (compleet met de Amerikaanse logica) ook weer per staat?
Dat verschilt per staat.Er zijn staten waar er gekeken wordt naar een procentueel verschil (tussen 0.1 en 1 volgens mij) maar er zijn ook staten waar een X aantal duizend stemmen reden zijn voor een hertelling.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:43 schreef franklop het volgende:
Is het bij elke staat zo als het verschil <1% is dat er een recount aangevraagd mag worden? Of verschilt dat (compleet met de Amerikaanse logica) ook weer per staat?
Ja, dat is waar.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar toch kan een poll helemaal niet "altijd spot on" zijn. Een peiling is een statistische uitkomst, ook al wordt die voor het lekenpubliek platgeslagen tot één cijfertje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |