POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welke republikeinse kandidaten hebben de afgelopen 10 verkiezingen een meerderheid van de stemmen gehaald?quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De statistici zaten er nog meer naast dan in 2016. Er is helemaal geen sprake van een ruime zege. Gewoon een pyrrusoverwinning. Als er straks een goede republikeinse kandidaat komt dan moeten de volgende verkiezingen easy worden.
En dat is tegen de regels van Twitter? Raar...quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:14 schreef Ryan3 het volgende:
[ twitter ]
Ze hebben Bannon permanent van twitter gegooid. De hoofden van dr. Fauci en directeur FBI moesten op een stok op de hoeken van het WH gezet worden, als waarschuwing naar andere ambtenaren.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
De pollsters zaten er flink naast. Daar kan je niet omheen.quote:verwijderd.
Het is een pyrhus overwinning omdat de democraten zetels in het Huis kwijt raken en de senaat niet terug lijken te veroveren.
Alleen dat de volgende verkiezing een eitje wordt voor de republikeinen, daar ben ik niet van overtuigd. Er kan nog veel te veel gebeuren.
[ Bericht 16% gewijzigd door trein2000 op 06-11-2020 12:37:56 ]
My friends all drive horses
Al met al lijkt Biden:
- de popular vote met ~5% te gaan winnen, ondanks alle pogingen het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken
- meer stemmen te krijgen dan welke kandidaat dan ook in de geschiedenis
- precies evenveel electoral college votes te winnen als Trump in 2016
- Arizona en Georgia te gaan winnen, staten die al sinds de jaren 90 niet meer democratisch stemmen
- een incumbent president te verslaan
Het eindresultaat voor Biden is grotendeels in lijn met wat de realistische verwachtingen waren en zijn campagne mag daar heel blij mee zijn.
Downballot is het een drama voor de Dems. Weer de Senaat niet gewonnen en zetels kwijt in het Huis.
- de popular vote met ~5% te gaan winnen, ondanks alle pogingen het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken
- meer stemmen te krijgen dan welke kandidaat dan ook in de geschiedenis
- precies evenveel electoral college votes te winnen als Trump in 2016
- Arizona en Georgia te gaan winnen, staten die al sinds de jaren 90 niet meer democratisch stemmen
- een incumbent president te verslaan
Het eindresultaat voor Biden is grotendeels in lijn met wat de realistische verwachtingen waren en zijn campagne mag daar heel blij mee zijn.
Downballot is het een drama voor de Dems. Weer de Senaat niet gewonnen en zetels kwijt in het Huis.
Hoe kun je van een pyrrhus-overwinning spreken als de grootste malloot ooit uit het Witte Huis wordt gestemd? Dat is zoveel belangrijker dan de senaat of het huis. Dit zal ervoor zorgen dat de polarisatie stopt of in ieder geval vele malen minder zal worden.quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De pollsters zaten er flink naast. Daar kan je niet omheen.
Het is een pyrhus overwinning omdat de democraten zetels in het Huis kwijt raken en de senaat niet terug lijken te veroveren.
Alleen dat de volgende verkiezing een eitje wordt voor de republikeinen, daar ben ik niet van overtuigd. Er kan nog veel te veel gebeuren.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 06-11-2020 12:36:49 ]
De pollsters laten een gemengd beeld zien is mijn beeld.quote:
[..]
De pollsters zaten er flink naast. Daar kan je niet omheen.
Het is een pyrhus overwinning omdat de democraten zetels in het Huis kwijt raken en de senaat niet terug lijken te veroveren.
Alleen dat de volgende verkiezing een eitje wordt voor de republikeinen, daar ben ik niet van overtuigd. Er kan nog veel te veel gebeuren.
In een staat als Wisconsin en daar omheen was het wel wederom serieus mis... zelfs eentje die Biden +17 had (wtf, hoe dan?), maar bv. Arizona, North Carolina, Georgia lijken toch zeer goed te zijn geweest. Pennsylvania lijkt zo'n +2 a +3 voor Biden te worden, wat ruim binnen de foutmarge ligt, federaal richting de +5 als is dat te vroeg om te zeggen, wat ook binnen de foutmarge lag van veel polls.
Ik ben wel zeer benieuwd naar hun post mortem dit jaar.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 06-11-2020 12:36:54 ]
Intussen is de mainstream GOP (o.a. McCarthy, Cruz, Rubio, etc) volop de leugenachtige, gevaarlijke en antidemocratische teksten van Trump aan het overnemen. Uit angst Trump voor het hoofd te stoten en om voldoende woede op te stoken onder hun kiezers zodat ze ook in de jaren hierna blijven opkomen. Alles, letterlijk alles mag wat hen betreft kapot, als ze maar willen.
Oh, you sweet summer child..quote:
[..]
Hoe kun je van een pyrrhus-overwinning spreken als de grootste malloot ooit uit het Witte Huis wordt gestemd? Dat is zoveel belangrijker dan de senaat of het huis. Dit zal ervoor zorgen dat de polarisatie stopt of in ieder geval vele malen minder zal worden.
My friends all drive horses
Cruz en Rubio hopen over vier jaar natuurlijk de steun te krijgen van de Trumpisten.quote:
Intussen is de mainstream GOP (o.a. McCarthy, Cruz, Rubio, etc) volop de leugenachtige, gevaarlijke en antidemocratische teksten van Trump aan het overnemen. Uit angst Trump voor het hoofd te stoten en om voldoende woede op te stoken onder hun kiezers zodat ze ook in de jaren hierna blijven opkomen. Alles, letterlijk alles mag wat hen betreft kapot, als ze maar willen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk niet dat dit genoeg is om de polarisatie te stoppen. Die is al lang geleden ingezet dus dat stopt niet zomaarquote:
[..]
Hoe kun je van een pyrrhus-overwinning spreken als de grootste malloot ooit uit het Witte Huis wordt gestemd? Dat is zoveel belangrijker dan de senaat of het huis. Dit zal ervoor zorgen dat de polarisatie stopt of in ieder geval vele malen minder zal worden.
Biden 1096 stemmen in Georgia.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Bush jr 2e termijn, papa Bush, Reagan 2xquote:
[..]
Welke republikeinse kandidaten hebben de afgelopen 10 verkiezingen een meerderheid van de stemmen gehaald?
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
Goede leerlingen van Steve Bannon.quote:
Intussen is de mainstream GOP (o.a. McCarthy, Cruz, Rubio, etc) volop de leugenachtige, gevaarlijke en antidemocratische teksten van Trump aan het overnemen. Uit angst Trump voor het hoofd te stoten en om voldoende woede op te stoken onder hun kiezers zodat ze ook in de jaren hierna blijven opkomen. Alles, letterlijk alles mag wat hen betreft kapot, als ze maar willen.
I´m back.
Ben ik ook benieuwd naar. Wat mij vooral opviel is Florida, Ohio en de senaatsrace in Maine. Oh ja, en ik had gedacht dat Joni Ernst het in Iowa ook veel moeilijker zou krijgen.quote:
[..]
De pollsters laten een gemengd beeld zien is mijn beeld.
In een staat als Wisconsin en daar omheen was het wel wederom serieus mis... zelfs eentje die Biden +17 had (wtf, hoe dan?), maar bv. Arizona, North Carolina, Georgia lijken toch zeer goed te zijn geweest. Pennsylvania lijkt zo'n +2 a +3 voor Biden te worden, wat ruim binnen de foutmarge ligt, federaal richting de +5 als is dat te vroeg om te zeggen, wat ook binnen de foutmarge lag van veel polls.
Ik ben wel zeer benieuwd naar hun post mortem dit jaar.
Selzer doet daar altijd één poll en die was weer spot on (Trump +7)
Ik neem trouwens aan dat in Ohio ook nog gewoon geteld wordt en daar de marge kleiner wordt. Maar daar hoor ik helemaal niets over.
My friends all drive horses
https://www.theguardian.c(...)ng-live-2020-updatesquote:Trump supporters across the United States increasingly say they no longer trust Fox News, the Rupert Murdoch-owned TV network that has acted as one of the president’s staunchest allies in past years.
As Fox News announced more state-level victories for Joe Biden on Wednesday, Trump supporters across the country grew more vocal in their frustration with the network.
[...]
“Fox, you can’t even trust them,” said Rob Phail, 51, from South Lyon, Michigan, who had been leading the “stop the count” chants. “They’re the worst chameleons of all. So you’re like, OK, who do you trust?”
Asked whom he would trust to confirm the actual results of the election, he said: “Trump.”
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Is het bij elke staat zo als het verschil <1% is dat er een recount aangevraagd mag worden? Of verschilt dat (compleet met de Amerikaanse logica) ook weer per staat?
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
quote:Op vrijdag 6 november 2020 12:41 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ng-live-2020-updates
Fuck the EBU.
Verschil is daar nog steeds 8 procent met nog 10 procent te tellen.quote:
Ik neem trouwens aan dat in Ohio ook nog gewoon geteld wordt en daar de marge kleiner wordt. Maar daar hoor ik helemaal niets over.
Maar toch kan een poll helemaal niet "altijd spot on" zijn. Een peiling is een statistische uitkomst, ook al wordt die voor het lekenpubliek platgeslagen tot één cijfertje.quote:
[..]
Ben ik ook benieuwd naar. Wat mij vooral opviel is Florida, Ohio en de senaatsrace in Maine. Oh ja, en ik had gedacht dat Joni Ernst het in Iowa ook veel moeilijker zou krijgen.
Selzer doet daar altijd één poll en die was weer spot on (Trump +7)
Ik neem trouwens aan dat in Ohio ook nog gewoon geteld wordt en daar de marge kleiner wordt. Maar daar hoor ik helemaal niets over.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ng-live-2020-updates
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volgens mij was er ook een staat waarbij de threshold <0,5% was ivp <1%, maar weet niet meer welkequote:
Is het bij elke staat zo als het verschil <1% is dat er een recount aangevraagd mag worden? Of verschilt dat (compleet met de Amerikaanse logica) ook weer per staat?
Fuck the EBU.
Vorige keer verloor Trump de popular vote met 2,09% dit keer waarschijnlijk met zo'n 5%... als zittende president.quote:
[..]
Volgens menig Republikeins commentator inclusief Trump zelf was Trumps overwinning een "landslide". Nu stevent Biden af op evenveel kiesmannen als hij had met een nog groter aandeel van de popular vote dan Clinton had en is het een pyrrusoverwinning?
Maar het is natuurlijk makkelijker om te doen alsof de democraten het niet echt veel beter doen dan de afgelopen 16 jaar.
Verschilt inderdaad per staat.quote:
Is het bij elke staat zo als het verschil <1% is dat er een recount aangevraagd mag worden? Of verschilt dat (compleet met de Amerikaanse logica) ook weer per staat?
In Arizona kun je bijvoorbeeld niet eens een recount aanvragen als partij. Er kan wel een automatische recount plaatsvinden als de marge echt heel heel klein is.
Dat verschilt per staat.Er zijn staten waar er gekeken wordt naar een procentueel verschil (tussen 0.1 en 1 volgens mij) maar er zijn ook staten waar een X aantal duizend stemmen reden zijn voor een hertelling.quote:
Is het bij elke staat zo als het verschil <1% is dat er een recount aangevraagd mag worden? Of verschilt dat (compleet met de Amerikaanse logica) ook weer per staat?
Spoilers!
Ja, dat is waar.quote:
[..]
Maar toch kan een poll helemaal niet "altijd spot on" zijn. Een peiling is een statistische uitkomst, ook al wordt die voor het lekenpubliek platgeslagen tot één cijfertje.
Maar die poll was zo’n outlier ten opzichte van andere polls dat hij me opviel.
My friends all drive horses
