POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Huh? Die waren toch klaar met tellen?quote:Op woensdag 4 november 2020 21:42 schreef monkyyy het volgende:
Michigan momenteel +1.1% voor Biden, dus geen recount mogelijk als het hierbij blijft?
Volgens The Guardian heeft Biden nu een 61k votes margin in Mitchigan met nog 54k te tellen. Dat zou betekenen dat Mitchigan gecalld kan worden.
Hebben ze eigenlijk geprobeerd een tegenkandidaat in de race te brengen?quote:
[..]
Dat vraag ik me af.
Het zijn ouderwetse Republikeinen en GOP-ers, die zich van hun partij vervreemd voelen. Doorgaans goed opgeleid, en dagdromend van grote Republikeinen als Honest Abe en Dwight 'Ike' Eisenhower. Die groep voelt zich vermoedelijk al ongelukkig sinds de Tea Party. Niettemin is het best mogelijk dat ze in meerderheid op Biden hebben gestemd.
Het is overigens in deze topics al eerder ter sprake gekomen: niet iedere Republikein die fel tegen Trump is, zal meteen op een Democratische kandidaat stemmen. Meghan McCain (dochten van John, ook een ouderwetse Republikein) haalt al 4 jaar lang fel uit tegen Trump, maar heeft (vermoed ik) toch gewoon op hem gestemd. Ze heeft namelijk ook al op teevee uitgelegd dat enkele moreel-ethische standpunten van Biden/Harris het voor haar, als Christen, domweg "onmogelijk' maken om op hen te stemmen.
Een ouderwetse Republikein die minder religieuze driften kent, zal zich misschien beter in dat Lincoln Project herkennen.
Waarom bias voor dems? Poststemmen zijn toch over het algemeen in het voordeel van dems?quote:
[..]
Ze moeten in Nevada alleen nog poststemmen en absentee ballots tellen. Bias voor dems dus. Morgen om 18:00 uur komen ze met een update / uitslag.
Die willen natuurlijk zo lang mogelijk tijd rekken om smerige truukjes te kunnen uithalenquote:Op woensdag 4 november 2020 21:45 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Komt van Trump's campagne team dus inderdaad haha
Ik las een goede opinie.quote:
Ik denk dat sommige Republikeinen in de Senaat stiekem wel blij zijn met de uitslag. Ik kan mij niet voorstellen dat ze allemaal dikke vrienden waren met Trump. Trump heeft toch als buitenstaander hun partij gekaapt en een bepaalde richting in getrokken. Nu gaat Trump mogelijk via een zijdeur vertrekken, maar hebben ze nog wel een meerderheid.
In 2018 bij de midterms was sprake van een blue wave. Republikeinen die niet blij waren met Trump konden hun afkeer alleen uit door op een democratische kandidaat te stemmen.
Dit jaar kon niet op Trump, maar wel op Republikeinse senatoren en/of congresleden worden gestemd.
Dit zou verklaren waarom Trump dreigt te verliezen, maar de senaat wel in republikeinse handen blijft.
Dat zou dan ook impliceren dat veel Amerikanen wel blij zijn met rechts beleid, maar een significant deel daarvan niet met Trump als persoon.
My friends all drive horses
Dat bedoel ik toch. Die stemmen hebben we democratic bias.quote:Op woensdag 4 november 2020 21:44 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarom bias voor dems? Poststemmen zijn toch over het algemeen in het voordeel van dems?
Zitten daarbij ook de post stemmen in?quote:
Waarom callen ze Michigan niet als daar inmiddels 99% van de stemmen geteld zijn.
Dit is gewoon raar :l
Geen idee maar dat lijkt me wel?quote:
[..]
Zitten daarbij ook de post stemmen in?
Wellicht als signaal van "Alle stemmen gaan wij tellen meneer Trump"quote:
Waarom callen ze Michigan niet als daar inmiddels 99% van de stemmen geteld zijn.
Mja, maar in Florida is bv. een minimumloonsverhoging naar $15 per uur per referendum aangenomen met 61% van de stemmen (!!), wat letterlijk onderdeel is van Bidens platform op federaal niveau. Het kan zijn dat andere dingen tegenstaan, maar ik heb niet de indruk dat beleid een heel groot onderdeel vormt van waar men hun keuze op baseert.quote:
[..]
Ik las een goede opinie.
In 2018 bij de midterms was sprake van een blue wave. Republikeinen die niet blij waren met Trump konden hun afkeer alleen uit door op een democratische kandidaat te stemmen.
Dit jaar kon niet op Trump, maar wel op Republikeinse senatoren en/of congresleden worden gestemd.
Dit zou verklaren waarom Trump dreigt te verliezen, maar de senaat wel in republikeinse handen blijft.
Dat zou dan ook impliceren dat veel Amerikanen wel blij zijn met rechts beleid, maar een significant deel daarvan niet met Trump als persoon.
Tja, mensen die al 30 jaar alleen Fox/CNN/wat anders kijken..quote:
[..]
Klopt ja. We hebben het hier wel regelmatig over kiessystemen (en media) maar er zou daar echt een hoop opgelost zijn qua verdeeldheid als dit type sites zich meer aan goede journalistieke standaards zou moeten houden ... net als Fox News entertainment, en anderen (niet uitsluitend op rechts natuurlijk).
Geen idee hoe je dat aan zou vliegen echter.
Veel media dient een politiek doel (al dan niet bewust). Ken je Citations Needed? Ep 112 schetst daar een mooi beeld van.
Huilen dan.
Daar gaat de SC helemaal niet over.quote:
Breaking news CNN: Trump asks supreme court to intervene PA vote count
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Beter niet dit soort grapjes, ik wil vannacht gewoon slapen hoorquote:
Breaking news CNN: Trump asks supreme court to intervene PA vote count
. Sowieso, wat heeft het SC daarover te zeggen 
?
Huilen dan.
Als het gaat om tegenkandidaten/tegengeluiden vanuit de Republikeinse partij... daarin ben ik de afgelopen jaren enorm teleurgesteld. En misschien ook weer niet, want in Washington gaat het vooral om: zeteltje warm houden. En voor de kiezer geldt met name: hoe is het mijn eigen portemonnee vergaan, c.q.: hoe zal het met mijn eigen portemonnee gaan in de komende 4 jaar?quote:
[..]
Hebben ze eigenlijk geprobeerd een tegenkandidaat in de race te brengen?
In het Huis en de Senaat eten inmiddels zowat alle Republikeinen uit Donalds hand. Het is hem gelukt om de GOP te 'hervormen' tot de Trump Party. Geluiden als destijds van de 'ouderwetse' McCain zijn vrijwel volledig weggevaagd. McCain is dood, en anderen hebben zich, voor het Congres, niet meer verkiesbaar gesteld.
Op de bijtende spotjes na, is The Lincoln Project monddood.
Maar 'semi-democraten' zijn het volgens mij niet.
Ik doe het ff rustig aan.
99% geteld, maar nog niet gecalledquote:
[..]
Huh? Die waren toch klaar met tellen?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik zag in de liveblog van FiveThirtyEight een plot voorbij komen met vooral veel kiezers in het economisch linkse, maar sociaal conservatieve kwadrant die toch op Trump hebben gestemd in 2016.quote:
[..]
Mja, maar in Florida is bv. een minimumloonsverhoging naar $15 per uur per referendum aangenomen met 61% van de stemmen (!!), wat letterlijk onderdeel is van Bidens platform op federaal niveau. Het kan zijn dat andere dingen tegenstaan, maar ik heb niet de indruk dat beleid een heel groot onderdeel vormt van waar men hun keuze op baseert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die podcast kende ik nog niet, maar ziet er interessant uit.quote:Op woensdag 4 november 2020 21:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, mensen die al 30 jaar alleen Fox/CNN/wat anders kijken..
Veel media dient een politiek doel (al dan niet bewust). Ken je Citations Needed? Ep 112 schetst daar een mooi beeld van.
Ja, dat lijkt ook gewoon te zijn gebeurd. De Republikeinen zijn gewoon nog populair (ze winnen in het Huis), maar Trump is ook onder Republikeinse stemmers niet altijd populair. Zat plekken waar het Huis/Senaat naar de Republikeinen zijn gegaan, maar Biden meer stemmen trekt dan Trump.quote:
[..]
Ik las een goede opinie.
In 2018 bij de midterms was sprake van een blue wave. Republikeinen die niet blij waren met Trump konden hun afkeer alleen uit door op een democratische kandidaat te stemmen.
Dit jaar kon niet op Trump, maar wel op Republikeinse senatoren en/of congresleden worden gestemd.
Dit zou verklaren waarom Trump dreigt te verliezen, maar de senaat wel in republikeinse handen blijft.
Dat zou dan ook impliceren dat veel Amerikanen wel blij zijn met rechts beleid, maar een significant deel daarvan niet met Trump als persoon.
Ik las ergens dat veel kiezers daar qua normen en waarden conservatief zijn maar qua economie weer redelijk linksquote:
[..]
Mja, maar in Florida is bv. een minimumloonsverhoging naar $15 per uur per referendum aangenomen met 61% van de stemmen (!!), wat letterlijk onderdeel is van Bidens platform op federaal niveau. Het kan zijn dat andere dingen tegenstaan, maar ik heb niet de indruk dat beleid een heel groot onderdeel vormt van waar men hun keuze op baseert.
Anti establishment he.quote:
[..]
Ik zag in de liveblog van FiveThirtyEight een plot voorbij komen met vooral veel kiezers in het economisch linkse, maar sociaal conservatieve kwadrant die toch op Trump hebben gestemd in 2016.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zou me niks verbazen. Een Democraat die zich ietsje harder tegen illegale immigratie opstelt kan denk ik echt wel hoge ogen gooien bij een aanzienlijk deel van dat electoraat.quote:
[..]
Ik zag in de liveblog van FiveThirtyEight een plot voorbij komen met vooral veel kiezers in het economisch linkse, maar sociaal conservatieve kwadrant die toch op Trump hebben gestemd in 2016.
Is ook geen ramp wanneer de Republikeinen de Senaat behouden als Biden het presidentschap wint. Er zitten immers wel wat Senatoren tussen die voor rede vatbaar zijn en waar de Democraten mee kunnen samenwerken. Neem Romney en Collins.quote:
[..]
Ja, dat lijkt ook gewoon te zijn gebeurd. De Republikeinen zijn gewoon nog populair (ze winnen in het Huis), maar Trump is ook onder Republikeinse stemmers niet altijd populair. Zat plekken waar het Huis/Senaat naar de Republikeinen zijn gegaan, maar Biden meer stemmen trekt dan Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou die conclusie niet direct willen trekken. Uiteindelijk breekt Trump ook wel een record qua stemmen voor een Republikeinse president volgens mij. Ik denk dat dat wel degelijk afstraalt op kandidaten voor senaat en het huis. Zo'n midterm doet het ook goed als "anti-stem", terwijl eigenlijk voorstanders van een president vaak minder op komen dagen. Dat zag je bijvoorbeeld onder Obama ook.quote:
[..]
Ja, dat lijkt ook gewoon te zijn gebeurd. De Republikeinen zijn gewoon nog populair (ze winnen in het Huis), maar Trump is ook onder Republikeinse stemmers niet altijd populair. Zat plekken waar het Huis/Senaat naar de Republikeinen zijn gegaan, maar Biden meer stemmen trekt dan Trump.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De Trump Campaign vraagt om interventie.quote:
Breaking news CNN: Trump asks supreme court to intervene PA vote count
Vanmiddag hoorde ik 2 elections officials prettig, rustig en weloverwogen vertellen hoe georganiseerd de telling hier en daar verloopt. En duidelijk maken hoe het hoort te gaan in een democratie.
Oh, en bbc news ( ziggo 504) is ook prettig rustig naast hysterisch cnn. Altijd - terecht hoor - zó verontwaardigd.
