Kortom Trumps uitspraak is niet helemaal optimaal verwoord maar in de kern dus gewoon waar. Waar dan weer geen bewijs voor is is de suggestie dat er misbruik gemaakt word van dat systeem.
https://www.snopes.com/fa(...)tals-covid-patients/
Trumps claims zijn natuurlijk op meerdere fronten verkeerd. Het klopt dat ziekenhuizen in de VS meer geld krijgen voor het behandelen van coronapatinten (bron) - naar ik begrijp heeft Trump de wet die dat mogelijk maakt zelf ondertekend. Het gaat dus niet om sterfgevallen.quote:Op zondag 1 november 2020 15:43 schreef Chivaz het volgende:
@:Koosvogels, je had het erover dat Trump had gezegd dat artsen betaald krijgen als de patinten COVID hebben en eraan overlijden.
Hier is Pete Hoekstra met een simpele uitleg, ik weet uiteraard niet of het waar is.
[ twitter ]
Maar wat de uitlatingen van Trump zo stuitend maakt, is dat hij suggereert dat artsen het aantal coronagevallen bewust opblazen om meer geld binnen te harken. Dat is niet alleen onzin, maar ook ronduit beledigend richting doktoren die al maanden voorop gaan in de strijd tegen corona.
Moet je je dat eens voorstellen. Al maanden behandel je dag in, dag uit patienten die besmet zijn geraakt met het coronavirus. Je ziet regelmatig mensen overlijden aan de gevolgen ervan. En dan zegt de leider van je land even doodleuk dat je bewust het aantal coronadoden opblaast om er zelf beter van te worden.
Hier nog wat bronnen die de claims van Trump weerspreken.
quote:The American Medical Association responded to the allegation by tweeting, “let’s be clear physicians are not inflating the number of COVID-19 patients.” Ashish K. Jha, the dean of the Brown University School of Public Health, wrote that Trump’s charges were false and offensive and that they demonstrate “a fundamental misunderstanding of how hospital billing works.” Jha added, “to hear our President demean doctors who, along with nurses, have put their lives on the line to manage this public health disaster is beyond the pale.”
Bron
Wat is die Hoekstra trouwens een randmongool. Steekt eerst een halve minuut in het benadrukken hoe kut de media wel niet zijn.quote:There is no evidence that suggests hospitals or doctors are inflating their coronavirus numbers. According to new research published this month, there were 20% more deaths from March 1 through August 1 than normally would be expected.
Bron
Het mag wel eens gezegd worden dat de de media kut is. Ook ik stoor mij behoorlijk aan de onderbrekingen en de sturende vragen.quote:Op zondag 1 november 2020 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trumps claims zijn natuurlijk op meerdere fronten verkeerd. Het klopt dat ziekenhuizen in de VS meer geld krijgen voor het behandelen van coronapatinten (bron) - naar ik begrijp heeft Trump de wet die dat mogelijk maakt zelf ondertekend. Het gaat dus niet om sterfgevallen.
Maar wat de uitlatingen van Trump zo stuitend maakt, is dat hij suggereert dat artsen het aantal coronagevallen bewust opblazen om meer geld binnen te harken. Dat is niet alleen onzin, maar ook ronduit beledigend richting doktoren die al maanden voorop gaan in de strijd tegen corona.
Moet je je dat eens voorstellen. Al maanden behandel je dag in, dag uit patienten die besmet zijn geraakt met het coronavirus. Je ziet regelmatig mensen overlijden aan de gevolgen ervan. En dan zegt de leider van je land even doodleuk dat je bewust het aantal coronadoden opblaast om er zelf beter van te worden.
Hier nog wat bronnen die de claims van Trump weerspreken.
[..]
[..]
Wat is die Hoekstra trouwens een randmongool. Steekt eerst een halve minuut in het benadrukken hoe kut de media wel niet zijn.
Dat is je enige reactie op mijn post? Je gaat alleen in op een of ander bijzinnetje over Hoekstra en de media?quote:
[..]
Het mag wel eens gezegd worden dat de de media kut is. Ook ik stoor mij behoorlijk aan de onderbrekingen en de sturende vragen.
Ik heb al aangegeven dat er geen basis is voor zijn claim. Voor de rest heb ik aan je post niet zoveel toe te voegen ook ben ik het met je eens dat je dat soort claims niet kunt maken zonder hard bewijs.quote:
[..]
Dat is je enige reactie op mijn post? Je gaat alleen in op een of ander bijzinnetje over Hoekstra en de media?
Let wel: dat zijn dus claims die worden gedaan door leider die jij op handen draagt. Ik zal dat werkelijk nooit begrijpen.quote:
[..]
Ik heb al aangegeven dat er geen basis is voor zijn claim. Voor de rest heb ik aan je post niet zoveel toe te voegen ook ben ik het met je eens dat je dat soort claims niet kunt maken zonder hard bewijs.
Zoals ik al eerder gaf: Rutte zou door de voltallige Tweede Kamer uit het torentje worden getrapt als hij dat soort ongefundeerde claims deed. En terecht.
https://www.forbes.com/20(...)html?sh=1a18079a1584
America's Most Profitable Hospitals
quote:The most profitable hospital in the country, 235-bed Flowers Medical Center in Dothan, Ala., recorded an incredible 53% operating margin. It is part of the big for-profit Community Health Systems chain in Brentwood, Tenn. Del Sol Medical Center in El Paso snared second place with an astronomical 45% operating margin. It's part of the big HCA chain, based in Nashville. Neither hospital returned calls asking for comment. After this story came out, Flowers Hospital disputed the figures in an e-mail. It says it overstated its revenue by an astonishing $180 million in its official report to Medicare and that its actual margin is 12%.
Not surprisingly, a disproportionate 15 of 25 hospitals on our list were part of for-profit chains. HCA had 10 other hospitals in the top 25, including Medical City Hospital in Dallas, with a 26% operating margin; it is expected to do an initial public offering soon. But some big nonprofits also made the list, including both of Mayo Clinic's main hospitals and Ohio State University's hospital.
For an in-depth look at America's Most Profitable Hospitals, click here.
Some say profitable hospitals may be using local monopoly to overcharge insurers and patients. Others see the high profits simply as sign of efficiency and good quality.
Ik heb ook nooit geclaimd dat Trump de perfecte kandidaat was. Ik had liever Rand Paul gezien als president, maar buiten zijn soms foute retoriek om heeft hij vriend en vijand verrast met zijn beleid. Bovendien vond ik Clinton een gevaarlijke corrupte vrouw die ver van de macht vandaan gehouden moest worden.quote:
[..]
Let wel: dat zijn dus claims die worden gedaan door leider die jij op handen draagt. Ik zal dat werkelijk nooit begrijpen.
Zoals ik al eerder gaf: Rutte zou door de voltallige Tweede Kamer uit het torentje worden getrapt als hij dat soort ongefundeerde claims deed. En terecht.
Biden is misschien wat dat betreft een betere kandidaat maar de hele partij heeft collectief hun verstand verloren. Met het steunen en beschermen van gevaarlijke elementen in BLM en Antifa, het promoten van racisme (CRT), het niet willen accepteren van verkiezingsuitslagen Clinton en in mindere mate Abrams, het absurde gedrag rond Kavanaugh en het naaien van Sanders zie ik niet in waarom deze partij enige steun verdient. Laat ze eerst eens de radicalen uit hun partij trappen ipv ze op de voorgrond te plaatsen en misschien kan het dan ooit eens goed komen met de Democraten.
Dus willen we echt de bewering maken dat artsen die in staat zijn om hun patinten nodeloos vol te proppen met medicatie, geen misbruik zouden maken van de mogelijkheid om via Covid makkelijk geld te verdienen?
Rally tijd! Gebruik de unieke kans om Donald Trump ongecensureerd te horen! Zonder het filter van liegende opiniemakers tussen jou en de president!
Het systeem nodigt inderdaad wel uit voor misbruik, maar in dit geval geef ik de artsen de voordeel van de twijfel.quote:
Ook grappig met die zaak is dat aan de ene kant mensen artsen in de VS verwijten dat ze veel te veel medicatie voorschrijven om meer geld te verdienen en Big Pharma te paaien, maar aan de andere kant hoor ik de verdediging/aanname dat ze integer genoeg zijn om niet met de Covidcijfers te sjoemelen om meer geld te verdienen (voor hun ziekenhuis).
Dus willen we echt de bewering maken dat artsen die in staat zijn om hun patinten nodeloos vol te proppen met medicatie, geen misbruik zouden maken van de mogelijkheid om via Covid makkelijk geld te verdienen?
Je bent weer met Barbies aan het spelen.quote:
Ook grappig met die zaak is dat aan de ene kant mensen artsen in de VS verwijten dat ze veel te veel medicatie voorschrijven om meer geld te verdienen en Big Pharma te paaien, maar aan de andere kant hoor ik de verdediging/aanname dat ze integer genoeg zijn om niet met de Covidcijfers te sjoemelen om meer geld te verdienen (voor hun ziekenhuis).
Dus willen we echt de bewering maken dat artsen die in staat zijn om hun patinten nodeloos vol te proppen met medicatie, geen misbruik zouden maken van de mogelijkheid om via Covid makkelijk geld te verdienen?
Mijn Barbies zijn intelligenter dan anti-Trumpers.quote:
[..]
Je bent weer met Barbies aan het spelen.
Waar is het bewijs? Als artsen daadwerkelijk de coronacijfers opblazen, dan is dat zeer kwalijk en moet dat worden benoemd.quote:
Ook grappig met die zaak is dat aan de ene kant mensen artsen in de VS verwijten dat ze veel te veel medicatie voorschrijven om meer geld te verdienen en Big Pharma te paaien, maar aan de andere kant hoor ik de verdediging/aanname dat ze integer genoeg zijn om niet met de Covidcijfers te sjoemelen om meer geld te verdienen (voor hun ziekenhuis).
Dus willen we echt de bewering maken dat artsen die in staat zijn om hun patinten nodeloos vol te proppen met medicatie, geen misbruik zouden maken van de mogelijkheid om via Covid makkelijk geld te verdienen?
Maar nu wordt doktoren ernstige verwijten gemaakt, zonder dat daar bewijs voor wordt geleverd. Nota bene door de leider van het land.
Je ziet zelf toch ook wel dat dat hartstikke fout is?
Biden is corrupter dan Clinton. zie laptop van Hunter Biden en wat de zakenpartner van Hunter Biden te zeggen heeft.quote:
[..]
Ik heb ook nooit geclaimd dat Trump de perfecte kandidaat was. Ik had liever Rand Paul gezien als president, maar buiten zijn soms foute retoriek om heeft hij vriend en vijand verrast met zijn beleid. Bovendien vond ik Clinton een gevaarlijke corrupte vrouw die ver van de macht vandaan gehouden moest worden.
Biden is misschien wat dat betreft een betere kandidaat maar de hele partij heeft collectief hun verstand verloren. Met het steunen en beschermen van gevaarlijke elementen in BLM en Antifa, het promoten van racisme (CRT), het niet willen accepteren van verkiezingsuitslagen Clinton en in mindere mate Abrams, het absurde gedrag rond Kavanaugh en het naaien van Sanders zie ik niet in waarom deze partij enige steun verdient. Laat ze eerst eens de radicalen uit hun partij trappen ipv ze op de voorgrond te plaatsen en misschien kan het dan ooit eens goed komen met de Democraten.
plus Biden gaat gewoon links beleid voeren:
- slapper / minder scherp beleid dan Trump qua China
- irrationeel energiebeleid gedreven door klimaathysterie
- socialistischer economisch beleid
- meer onwenselijke immigratie
het is cruciaal dat Trump dinsdag wint.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2020 17:45:25 ]
Waren er geen situaties waar bijvoorbeeld iemand die overleed in een verkeersongeluk als covid-dode werd gemarkeerd? Het motief hoeft inderdaad niet per se financieel te zijn. Het kan ook politiek gemotiveerd zijn of het waren zeer matige criteria om zaken als covid-dode aan te merken. Maar dat er foutief mensen als covid-dode waren aangemerkt, daar bestaat geen twijfel over.quote:
[..]
Waar is het bewijs? Als artsen daadwerkelijk de coronacijfers opblazen, dan is dat zeer kwalijk en moet dat worden benoemd.
Maar nu wordt doktoren ernstige verwijten gemaakt, zonder dat daar bewijs voor wordt geleverd. Nota bene door de leider van het land.
Je ziet zelf toch ook wel dat dat hartstikke fout is?
Is er bewijs voor Trumps claim dat artsen het aantal coronadoden uit financile overwegingen opblazen. Want dat is dat jullie favoriete president beweert.quote:
[..]
Waren er geen situaties waar bijvoorbeeld iemand die overleed in een verkeersongeluk als covid-dode werd gemarkeerd? Het motief hoeft inderdaad niet per se financieel te zijn. Het kan ook politiek gemotiveerd zijn of het waren zeer matige criteria om zaken als covid-dode aan te merken. Maar dat er foutief mensen als covid-dode waren aangemerkt, daar bestaat geen twijfel over.
https://www.npr.org/secti(...)test-for-coronavirus
Medical Examiner's Autopsy Reveals George Floyd Had Positive Test For Coronavirus
Weer 1 extra erbij!
er valt wel wat voor te zeggen, maar waarom maak je je zo druk over dit soort non-issues? ik heb wel eens het idee dat mensen die inhoudelijk niet mee kunnen komen zeer gefixeerd raken op wat Trump casually zegt.quote:
[..]
Is er bewijs voor Trumps claim dat artsen het aantal coronadoden uit financile overwegingen opblazen. Want dat is dat jullie favoriete president beweert.
Het is (zeer) plausibel. Verder interesseert die uitspraak mij niet voldoende om er iets mee te doen.quote:
[..]
Is er bewijs voor Trumps claim dat artsen het aantal coronadoden uit financile overwegingen opblazen. Want dat is dat jullie favoriete president beweert.
En het kan altijd zijn dat hij meer weet dan het publiek.
Nu is Drumpf(NYT2020) direct verantwoordelijk!quote:Op zondag 1 november 2020 17:43 schreef epicbeardman het volgende:
Ging George Floyd ook niet de boeken in as corona dode?
https://www.npr.org/secti(...)test-for-coronavirus
Medical Examiner's Autopsy Reveals George Floyd Had Positive Test For Coronavirus
Weer 1 extra erbij!
Een president zou zoiets niet 'casually' moeten zeggen. Dat is ook het punt.quote:
[..]
er valt wel wat voor te zeggen, maar waarom maak je je zo druk over dit soort non-issues? ik heb wel eens het idee dat mensen die inhoudelijk niet mee kunnen komen zeer gefixeerd raken op wat Trump casually zegt.
Als Rutte zo'n uitspraak deed, was hij nog diezelfde week door de Tweede Kamer uit het torentje getrapt.
Dat kan zeker. Maar dan moet hij dat bewijs delen met de kiezer, in plaats van ogenschijnlijk ongefundeerde uitspraken te doen.quote:
En het kan altijd zijn dat hij meer weet dan het publiek.
Wanneer moeten we Trump wel serieus nemen dan?quote:
[..]
er valt wel wat voor te zeggen, maar waarom maak je je zo druk over dit soort non-issues? ik heb wel eens het idee dat mensen die inhoudelijk niet mee kunnen komen zeer gefixeerd raken op wat Trump casually zegt.
Wellicht. Er zijn altijd een hoop goede redenen om informatie niet te delen. Wanneer je tegenstanders zichzelf nog steeds in de voet schieten bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat kan zeker. Maar dan moet hij dat bewijs delen met de kiezer, in plaats van ogenschijnlijk ongefundeerde uitspraken te doen.
neuh, we zijn gewoon volwassenen en snappen dat die uitspraak in de context van Trump's persoonlijkheid genomen moet worden.quote:
[..]
Een president zou zoiets niet 'casually' moeten zeggen. Dat is ook het punt.
Als Rutte zo'n uitspraak deed, was hij nog diezelfde week door de Tweede Kamer uit het torentje getrapt.
mensen die niet intelligent zijn komen altijd met dit soort onzin over de vorm / het decorum. van alles te melden over Trump's casual uitspraken maar vallen snel door de mand als het inhoudelijk wordt.
Klopt. Het laat namelijk zien dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt. Heel goed.quote:
[..]
neuh, we zijn gewoon volwassenen en snappen dat die uitspraak in de context van Trump's persoonlijkheid genomen moet worden.
Maar Rutte wordt ook niet persoonlijk verantwoordelijk gehouden voor alle coronadoden/besmettingen. Trump wel.quote:
[..]
Een president zou zoiets niet 'casually' moeten zeggen. Dat is ook het punt.
Als Rutte zo'n uitspraak deed, was hij nog diezelfde week door de Tweede Kamer uit het torentje getrapt.
Just look at the data, the thing! C'mon man.
Socialistischer economisch beleid...quote:
[..]
Biden is corrupter dan Clinton. zie laptop van Hunter Biden en wat de zakenpartner van Hunter Biden te zeggen heeft.
plus Biden gaat gewoon links beleid voeren:
- slapper / minder scherp beleid dan Trump qua China
- irrationeel energiebeleid gedreven door klimaathysterie
- socialistischer economisch beleid
- meer onwenselijke immigratie
het is cruciaal dat Trump dinsdag wint.
Dat moeten ze echt niet willen in de VS nee, waar je met drie baantje nog niet rondkomt en na een ziekenhuisopname alles kwijt bent.
Frappant, die obsessie van vooral libertarirs (lees: aartsegostische kapitaalfetisjisten) met Trump. Of nee, juist niet. Natuurlijk is iemand die met een startkapitaal van een miljoen nog eens miljarden bij elkaar geharkt heeft een voorbeeld.
Totaal wereldvreemd, libertarirs.
Je bedoelt zoals jij alles wat niet in je Oostenrijkse Ayn Rand school of economics beeldje past direct socialisme is?quote:
[..]
neuh, we zijn gewoon volwassenen en snappen dat die uitspraak in de context van Trump's persoonlijkheid genomen moet worden.
mensen die niet intelligent zijn komen altijd met dit soort onzin over de vorm / het decorum. van alles te melden over Trump's casual uitspraken maar vallen snel door de mand als het inhoudelijk wordt.
Over decorum gesproken.
Van de andere kant zijn mensen die zichzelf op de borst kloppen over hun intelligentie, vaak juist niet zo intelligent.quote:
[..]
neuh, we zijn gewoon volwassenen en snappen dat die uitspraak in de context van Trump's persoonlijkheid genomen moet worden.
mensen die niet intelligent zijn komen altijd met dit soort onzin over de vorm / het decorum. van alles te melden over Trump's casual uitspraken maar vallen snel door de mand als het inhoudelijk wordt.
Maar alle informatie die beschikbaar is wijst juist in een andere richting. Er worden in de VS eerder te weinig coronadoden geteld dan te veel.quote:
[..]
Wellicht. Er zijn altijd een hoop goede redenen om informatie niet te delen. Wanneer je tegenstanders zichzelf nog steeds in de voet schieten bijvoorbeeld.
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.quote:
[..]
Klopt. Het laat namelijk zien dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt. Heel goed.
Beide statements kunnen tegelijk waar zijn.quote:
[..]
Maar alle informatie die beschikbaar is wijst juist in een andere richting. Er worden in de VS eerder te weinig coronadoden geteld dan te veel.
Spijker kop.quote:
[..]
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.
Dat is inderdaad wat telt en wat vele mensen ook denken. Ik snap ook niet goed waarom de president of welk ander leider dan ook een vriendelijke man moet zijn. Er moeten resultaten behaalt worden en dat is het enige wat telt.
230k doden onder "het volk", hard gevochten heeft 'ie wel voor ze ja.quote:
[..]
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.
Vooral voor de elite, het groot-bedrijf en de meest vermogenden ja. Een whopping 6% van Trump's belastinghervorming ging naar gewone werkers.quote:
[..]
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.
Ondertussen verlaagde Strijder van het Volk Trump de Corporate Tax Cut van 35% naar 21%, nog nooit eerder voorgekomen.
Blijft mooi hoe men een Republikeinse miljardair blijft promoten als man van het volk.
230k doden, goed resultaat.quote:
[..]
Spijker kop.
Dat is inderdaad wat telt en wat vele mensen ook denken. Ik snap ook niet goed waarom de president of welk ander leider dan ook een vriendelijke man moet zijn. Er moeten resultaten behaalt worden en dat is het enige wat telt.
En daar heeft tot op heden vooral Big Business mooi van geprofiteerd, die resultaten.quote:
[..]
Spijker kop.
Dat is inderdaad wat telt en wat vele mensen ook denken. Ik snap ook niet goed waarom de president of welk ander leider dan ook een vriendelijke man moet zijn. Er moeten resultaten behaalt worden en dat is het enige wat telt.
https://itep.org/updated-(...)-how-you-look-at-it/
Hoera voor de Man of the People.
En hoeveel verantwoordelijkheid dragen de gouverneurs? Je begrijpt hopelijk wel hoe het werkt in de VS toch?quote:
De allerrijksten, Wall Street, Hollywood etc, allemaal pro-Biden. Waar heb je het in godsnaam over?quote:
[..]
Vooral voor de elite, het groot-bedrijf en de meest vermogenden ja. Een whopping 6% van Trump's belastinghervorming ging naar gewone werkers.
Ja en?quote:Ondertussen verlaagde Strijder van het Volk Trump de Corporate Tax Cut van 35% naar 21%, nog nooit eerder voorgekomen.
Inderdaad. Lekker McDonald's eten, en goed doorbakken biefstuk met ketchup. Zoals het volk eet.quote:Blijft mooi hoe men een Republikeinse miljardair blijft promoten als man van het volk.
56% van de Amerikanen zijn beter af dan onder Obama. Lijkt mij toch een goede indicator dat zijn beleid vruchten heeft afgeworpen.quote:
[..]
En daar heeft tot op heden vooral Big Business mooi van geprofiteerd, die resultaten.
https://itep.org/updated-(...)-how-you-look-at-it/
Hoera voor de Man of the People.
Waar Rutte en De Jonge maanden lang anticipeerde op de 2de golf hebben ze de zaakjes wederom niet op orde. Hogere sterftecijfer in Nederland percentueel dan in Amerika.
Gaan jullie Trump ook de schuld geven voor dat er zo veel overgewicht is in Amerika? En laat dit net een groot probleem zijn met corona. Geven jullie ook Trump de schuld dat 30+ miljoen mensen niet kunnen lezen in Amerika?
Die zeiken dan ook niet over belastingverhoging, die Hollywood sterren.quote:
[..]
De allerrijksten, Wall Street, Hollywood etc, allemaal pro-Biden. Waar heb je het in godsnaam over?
[..]
Ja en?
[..]
Inderdaad. Lekker McDonald's eten, en goed doorbakken biefstuk met ketchup. Zoals het volk eet.
Verder blijkt zoals gewoonlijk dat een Trump fanboy geen enkel zinnig commentaar kan geven op droge feiten die hun afgod bekritiseert.
Dat is het enige waar ik Trump echt om vervloek, biefstuk eet je medium rare met een beetje peper en zout.quote:
[..]
De allerrijksten, Wall Street, Hollywood etc, allemaal pro-Biden. Waar heb je het in godsnaam over?
[..]
Ja en?
[..]
Inderdaad. Lekker McDonald's eten, en goed doorbakken biefstuk met ketchup. Zoals het volk eet.
Al eerder aangehaald: dat percentage deugt voor geen meter: het betreft 56% van een bepaalde groep ondervraagde Amerikanen, niet een steekproef onder Amerikanen als geheel.quote:
[..]
56% van de Amerikanen zijn beter af dan onder Obama. Lijkt mij toch een goede indicator dat zijn beleid vruchten heeft afgeworpen.
Laat ze lekker, ze hebben niets anders.quote:
Gaan we het nu weer serieus over corona hebben? waar Nederland het veruit slechter aan het doen is. Ouderen in konvooien naar het buitenland worden gebracht omdat hier de IC's volstromen.
Waar Rutte en De Jonge maanden lang anticipeerde op de 2de golf hebben ze de zaakjes wederom niet op orde. Hogere sterftecijfer in Nederland percentueel dan in Amerika.
Gaan jullie Trump ook de schuld geven voor dat er zo veel overgewicht is in Amerika? En laat dit net een groot probleem zijn met corona. Geven jullie ook Trump de schuld dat 30+ miljoen mensen niet kunnen lezen in Amerika?
Maar wij, wij hebben plezier, omdat we WINNEN!
Het doet er sowieso niet toe wat jij en ik vinden van Trump. Wij hebben namelijk geen invloed op de verkiezingsuitslag.quote:
[..]
Ik ben bang dat jij je te druk maakt om randzaken. Zelfs als we aannemen dat de persoonlijkheid van Trump niet deugt, dan nog doet het er niet toe. Het volk heeft bewust gekozen voor een "klootzak" die voor hen vecht.
Maar elke keer als jij Trump ophemelt, moet ik dus reageren met de opmerking dat het er niet toe doet wat jij van de man vindt?
Grappig dat alle drie deze voorbeelden van toepassing zijn op op je held: obees, coronapatient en analfabeet.quote:
Gaan we het nu weer serieus over corona hebben? waar Nederland het veruit slechter aan het doen is. Ouderen in konvooien naar het buitenland worden gebracht omdat hier de IC's volstromen.
Waar Rutte en De Jonge maanden lang anticipeerde op de 2de golf hebben ze de zaakjes wederom niet op orde. Hogere sterftecijfer in Nederland percentueel dan in Amerika.
Gaan jullie Trump ook de schuld geven voor dat er zo veel overgewicht is in Amerika? En laat dit net een groot probleem zijn met corona. Geven jullie ook Trump de schuld dat 30+ miljoen mensen niet kunnen lezen in Amerika?
Wacht, ben jij er daadwerkelijk van overtuigd dat je een goede post plaatste?quote:
[..]
Die zeiken dan ook niet over belastingverhoging, die Hollywood sterren.
Verder blijkt zoals gewoonlijk dat een Trump fanboy geen enkel zinnig commentaar kan geven op droge feiten die hun afgod bekritiseert.
Wie zijn 'we', Ensiferum? Knalrechtse libertarirs die graag overal de verzorgingsstaat afgebroken zien worden en daarom van hun stoel glibberen van een Donald Trump?quote:Op zondag 1 november 2020 18:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Laat ze lekker, ze hebben niets anders.
Maar wij, wij hebben plezier, omdat we WINNEN!
Laat me raden: je stemt hier FvD.
Inderdaad.quote:
[..]
Dat is het enige waar ik Trump echt om vervloek, biefstuk eet je medium rare met een beetje peper en zout.
SPOILEREn ik heb liever Burger King dan McDonald's
Aldus de pathetische fanboy. "We gaan winnen!!!"quote:
[..]
Wacht, ben jij er daadwerkelijk van overtuigd dat je een goede post plaatste?
Nee. Ook een rare wanhoopspoging om mij in een raar hokje te plaatsen.quote:
[..]
Wie zijn 'we', Ensiferum? Knalrechtse libertarirs die graag overal de verzorgingsstaat afgebroken zien worden en daarom van hun stoel glibberen van een Donald Trump?
Ik stem "daar" nietquote:Laat me raden: je stemt hier FvD.
Wil niet vervelend doen, maar juist jouw post duidt erop dat je weinig hebt in het leven. Een overwinning van Trump beschouwen als winnen? Terwijl je een Nederlander bent?quote:
[..]
Laat ze lekker, ze hebben niets anders.
Maar wij, wij hebben plezier, omdat we WINNEN!
Echt?
Opgekropte woede. Volgens mij is het paniek dat ze weten dat Trump weer gaat winnen.
Aah ware aard komt weer naar boven. Heerlijk hoe paar posts dat toch elke keer weer blootlegt.
Waar baseer je dat op? Niet op polls, want die zijn allemaal fake. Evenals de media. Wat dan?quote:
[..]
Laat ze lekker, ze hebben niets anders.
Maar wij, wij hebben plezier, omdat we WINNEN!
Die Bidenquote:
[ twitter ]
Just look at the data, the thing! C'mon man.
is toch zwaar seniel als je hem zo hoort 
Kerel, ik werd hier door jouw clubje 'dom' genoemd, terwijl ik op kalme wijze m'n boodschap uitdraag. Iets met balk en splinter.quote:
Kijk ze weer allemaal aanvallend zijn hoor de geagiteerde van het biden adoratiesquad. Trump bodyshamen, zwarten shamen omdat ze op Trump stemmen, mensen stempels geven van FvD/pvv stemmers of "proud boys"
Opgekropte woede. Volgens mij is het paniek dat ze weten dat Trump weer gaat winnen.
Aah ware aard komt weer naar boven. Heerlijk hoe paar posts dat toch elke keer weer blootlegt.
Jij bent een van de weinigen die zich aangesproken hoeft te voelen ja.quote:
[..]
Kerel, ik werd hier door jouw clubje 'dom' genoemd, terwijl ik op kalme wijze m'n boodschap uitdraag. Iets met balk en splinter.
Nou nee hoor, ik heb allang gezegd dat Trump gaat winnen; anti-intellectualisme, kritisch denken, daadwerkelijk brononderzoek doen is allemaal pass, iets van gisteren. Platte rotzooi, zolang het maar 'edgy' en 'politiek incorrect' is, levert nu eenmaal de meeste stemmen op nu. Zoals disco ooit een hype was, zo is dat nu al enkele jaren het willen aanstellen van platvloerse, liefst wat rechtsiger volk als politiek leiders om 'de vinger' te geven aan een al dan niet daadwerkelijk bestaande status quo van socialisten, media, Hollywood, links en 'de elite'.quote:
Kijk ze weer allemaal aanvallend zijn hoor de geagiteerde van het biden adoratiesquad. Trump bodyshamen, zwarten shamen omdat ze op Trump stemmen, mensen stempels geven van FvD/pvv stemmers of "proud boys"
Opgekropte woede. Volgens mij is het paniek dat ze weten dat Trump weer gaat winnen.
Aah ware aard komt weer naar boven. Heerlijk hoe paar posts dat toch elke keer weer blootlegt.
Natuurlijk wint Trump a.s. woensdag; is voor mij eigenlijk al een gegeven.
Gozer, we leven hier in Nederland..niemand zal er een seconde minder om slapen door wat in Amerika gebeurt. Wat een dom gelul toch de hele tijd..puberaal..infantiel..quote:
Kijk ze weer allemaal aanvallend zijn hoor de geagiteerde van het biden adoratiesquad. Trump bodyshamen, zwarten shamen omdat ze op Trump stemmen, mensen stempels geven van FvD/pvv stemmers of "proud boys"
Opgekropte woede. Volgens mij is het paniek dat ze weten dat Trump weer gaat winnen.
Aah ware aard komt weer naar boven. Heerlijk hoe paar posts dat toch elke keer weer blootlegt.
Niet vervelend, eerder wanhopig. Dit is niets meer dan interesse. Je zou een punt hebben gehad als ik een anti-Trumper zou zijn, omdat de haat een weergave van de leegheid is. (Gevalletje projectie?) Maar als het je beter doet voelen, mag jij aannemen dat ik weinig heb in het leven.quote:
[..]
Wil niet vervelend doen, maar juist jouw post duidt erop dat je weinig hebt in het leven. Een overwinning van Trump beschouwen als winnen? Terwijl je een Nederlander bent?
Echt?
Daarbij is de rol van de VS op het wereldtoneel niet te onderschatten. En winst voor Trump is indicrect ook winst voor de Nederland/de EU.
Kun je even een linkje posten want dat is compleet aan mij voorbij gegaan.quote:
[..]
Al eerder aangehaald: dat percentage deugt voor geen meter: het betreft 56% van een bepaalde groep ondervraagde Amerikanen, niet een steekproef onder Amerikanen als geheel.
Ik word er een beetje moe. Constant verwijzen naar de laptop als bewijs. Wat staat daar op dan? Wat heeft hij dan voor corrupts gedaan wat de laptop bewijst?quote:
[..]
Biden is corrupter dan Clinton. zie laptop van Hunter Biden en wat de zakenpartner van Hunter Biden te zeggen heeft.
plus Biden gaat gewoon links beleid voeren:
- slapper / minder scherp beleid dan Trump qua China
- irrationeel energiebeleid gedreven door klimaathysterie
- socialistischer economisch beleid
- meer onwenselijke immigratie
het is cruciaal dat Trump dinsdag wint.
Vertel eens: welke partij zou in Nederland eigenlijk het beleid van een Trump het best kunnen vormgeven?quote:
[..]
Niet vervelend, eerder wanhopig. Dit is niets meer dan interesse. Je zou een punt hebben gehad als ik een anti-Trumper zou zijn, omdat de haat een weergave van de leegheid is. (Gevalletje projectie?) Maar als het je beter doet voelen, mag jij aannemen dat ik weinig heb in het leven.
Daarbij is de rol van de VS op het wereldtoneel niet te onderschatten. En winst voor Trump is indicrect ook winst voor de Nederland/de EU.
Eerder verlies voor de EU, die zien liever een Biden die de unie steunt. Dus ook wat dat betreft is het beter dat Trump wint.quote:
[..]
Niet vervelend, eerder wanhopig. Dit is niets meer dan interesse. Je zou een punt hebben gehad als ik een anti-Trumper zou zijn, omdat de haat een weergave van de leegheid is. (Gevalletje projectie?) Maar als het je beter doet voelen, mag jij aannemen dat ik weinig heb in het leven.
Daarbij is de rol van de VS op het wereldtoneel niet te onderschatten. En winst voor Trump is indicrect ook winst voor de Nederland/de EU.
Geen idee. Ik woon al jaren niet meer in Nederland.quote:
[..]
Vertel eens: welke partij zou in Nederland eigenlijk het beleid van een Trump het best kunnen vormgeven?
Dan kom je toch uit op een Rob Jetten denk ik.quote:
[..]
Vertel eens: welke partij zou in Nederland eigenlijk het beleid van een Trump het best kunnen vormgeven?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 01-11-2020 18:48:46 ]
Wat maakt je zo zeker dat Trump gaat winnen? Baseer je dat op iets wat te kwanitificeren valt?quote:
[..]
Geen idee. Ik woon al jaren niet meer in Nederland.
Ofwel, zolang iemand of iets maar tegen de EU is, is het de messias.quote:
[..]
Eerder verlies voor de EU, die zien liever een Biden die de unie steunt. Dus ook wat dat betreft is het beter dat Trump wint.
Pleun heeft gelijk: het is allemaal nogal infantiel.
Ik zie het meer als de EU die wint als Trump verder blijft vechten tegen China. Als Biden wint zal China de VS en de Eu overrompelen.quote:
[..]
Eerder verlies voor de EU, die zien liever een Biden die de unie steunt. Dus ook wat dat betreft is het beter dat Trump wint.
Die zijn er niet, FVD komt misschien enigszins in de buurt maar dan heb je het ook gehad.quote:
[..]
Vertel eens: welke partij zou in Nederland eigenlijk het beleid van een Trump het best kunnen vormgeven?
Er zijn pollsters en analytici die een overwinning voor Trump voorspellen.quote:
[..]
Wat maakt je zo zeker dat Trump gaat winnen? Baseer je dat op iets wat te kwanitificeren valt?
Ok maar polls voorspellen niets, die geven alleen een kans aan. Maar waarom zijn die polls wel te vertrouwen en andere niet?quote:
[..]
Er zijn pollsters en analytici die een overwinning voor Trump voorspellen.
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.quote:
[..]
Ik zie het meer als de EU die wint als Trump verder blijft vechten tegen China. Als Biden wint zal China de VS en de Eu overrompelen.
Hoe verrassend.quote:
[..]
Die zijn er niet, FVD komt misschien enigszins in de buurt maar dan heb je het ook gehad.
Zou inderdaad heel goed zijn voor 'het volk', een rechts-libertaire beweging die de vrije markt vooral ruim baan wil geven terwijl tegelijkertijd de sociale voorzieningen worden versoberd.
Een beetje zoals de utopische samenleving in de V.S.
Oh god ja, de lafheidsfactor ben ik geheel vergetenquote:
[..]
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.
Ach, dat normaliseert wel weer als de VS weer een president heeft die bondgenoten ook als zodanig ziet.quote:
[..]
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.
arme mensen werken minder uren dan mensen met hogere inkomens. als je niet kunt rondkomen moet je meer werken. genoeg loonmogelijkheden dankzij een goeddraaiende economie (dankzij Trump).quote:
[..]
Socialistischer economisch beleid...
Dat moeten ze echt niet willen in de VS nee, waar je met drie baantje nog niet rondkomt en na een ziekenhuisopname alles kwijt bent.
in de VS hebben ze gewoon ziektekostenverzekering hoor, plus overheidshulp. en ziekenhuizen mogen niet zomaar mensen weigeren. en met laag vermogen kun je jezelf bankroet verklaren waardoor de schulden kwijtgescholden worden. dus het systeem is al vrij socialistisch. plus veel onderdelen van het gezondheidssysteem lopen qua kwaliteit jaren vooruit op landen die ng socialistischer zijn.
de realiteit is precies omgekeerd. arme mensen worden vooral geholpen door innovatie, wat sterk gestimuleerd wordt door kapitalisme. socialisme is het slechtste wat arme mensen kan overkomen. het is onder andere vanuit mijn wens om arme mensen te helpen dat ik voor kapitalisme pleit.quote:Frappant, die obsessie van vooral libertarirs (lees: aartsegostische kapitaalfetisjisten) met Trump.
vrijwel geen enkele geboren miljonair doet hem dat na, dus inderdaad, petje af naar Trump voor zijn prestaties.quote:Of nee, juist niet. Natuurlijk is iemand die met een startkapitaal van een miljoen nog eens miljarden bij elkaar geharkt heeft een voorbeeld.
over het algemeen zijn socialisten de groep mensen die de realiteit het slechtst doorgronden.quote:Totaal wereldvreemd, libertarirs.
Een bondgenoot draagt zijn steentje bij. Een socialist teert op het werk van een ander.quote:
[..]
Ach, dat normaliseert wel weer als de VS weer een president heeft die bondgenoten ook als zodanig ziet.
Qua internationale afspraken is het wel een beetje lastig met hoe ze daar intern overhoop liggen en zo’n Trump die voor de lol even de Parijs en Iran akkoorden op zegt.quote:
[..]
Ach, dat normaliseert wel weer als de VS weer een president heeft die bondgenoten ook als zodanig ziet.
Ik denk dat je nog even naar de sociale indeling en wetgeving van de VS moet kijken...quote:
[..]
arme mensen werken minder uren dan mensen met hogere inkomens. als je niet kunt rondkomen moet je meer werken. genoeg loonmogelijkheden dankzij een goeddraaiende economie (dankzij Trump).
in de VS hebben ze gewoon ziektekostenverzekering hoor, plus overheidshulp. en ziekenhuizen mogen niet zomaar mensen weigeren. en met laag vermogen kun je jezelf bankroet verklaren waardoor de schulden kwijtgescholden worden. dus het systeem is al vrij socialistisch. plus veel onderdelen van het gezondheidssysteem lopen qua kwaliteit jaren vooruit op landen die ng socialistischer zijn.
[..]
de realiteit is precies omgekeerd. arme mensen worden vooral geholpen door innovatie, wat sterk gestimuleerd wordt door kapitalisme. socialisme is het slechtste wat arme mensen kan overkomen. het is onder andere vanuit mijn wens om arme mensen te helpen dat ik voor kapitalisme pleit.
[..]
vrijwel geen enkele geboren miljonair doet hem dat na, dus inderdaad, petje af naar Trump voor zijn prestaties.
[..]
over het algemeen zijn socialisten de groep mensen die de realiteit het slechtst doorgronden.
Dan heeft het toch ook niet veel zin om zo serieus in te te gaan op de edgy Trump fans en je niet zo druk te maken? Je moet goed begrijpen dat Trump supporters surfen op een golf, een golf van enthousiasme en positiviteit. Een golf waar vooruit wordt gekeken naar zaken en niet wat er achter ons ligt.quote:
[..]
Nou nee hoor, ik heb allang gezegd dat Trump gaat winnen; anti-intellectualisme, kritisch denken, daadwerkelijk brononderzoek doen is allemaal pass, iets van gisteren. Platte rotzooi, zolang het maar 'edgy' en 'politiek incorrect' is, levert nu eenmaal de meeste stemmen op nu. Zoals disco ooit een hype was, zo is dat nu al enkele jaren het willen aanstellen van platvloerse, liefst wat rechtsiger volk als politiek leiders om 'de vinger' te geven aan een al dan niet daadwerkelijk bestaande status quo van socialisten, media, Hollywood, links en 'de elite'.
Natuurlijk wint Trump a.s. woensdag; is voor mij eigenlijk al een gegeven.
Al die zaken die voor anti-Trumpers zo belangrijk zijn, zijn totaal irrelevant voor de Trump fans.
Als je alles wil terughalen en naar verleden wil kijken moet je ook zo man zijn om Biden's carriere te bekijken door de 47 jaar dat hij daar zit. Waar hij samen met Bill Clinton voor de meest controversile wetten heeft gezorgd de zwarte community heeft benadeeld. Met Bussing heeft hij voor de segregatie gezorgd tussen wit/zwart op scholen. Omdat hij geen "superpredators" tussen de witte scholieren wilde hebben. Zelfs Kamala heeft hier hinder van ondervonden.
Dan nog over zijn leugens door de jaren heen, van het liegen over zijn schoolprestaties tot aan het plagiaat plegen van speeches.
Ik als "Trumper" hou nog alle mogelijke scenarios open, maarja.. wie kan er nu niet van een Trump winnen die 230,000 doden op zijn geweten heeft. Na 4 jaar Trump moet je een aardige loser zijn om niet van hem te kunnen winnen
Wat is in jouw universum precies niet socialistisch, op Trump na?quote:
[..]
Een bondgenoot draagt zijn steentje bij. Een socialist teert op het werk van een ander.
Trump had de EU kunnen mobiliseren tegen China. Maar in plaats van samen op te trekken, startte hij een handelsconflict met Canada en de EU.quote:
[..]
Ik zie de slappe zakken hier in de EU dan vooral richting China bewegen ipv we onze bondgenoten blijven steunen.
Een hoop.quote:
[..]
Wat is in jouw universum precies niet socialistisch, op Trump na?
Misschien heb je mijn vraag gemist, maar wat maakt de polls betrouwbaar die Trump de meeste kans geven om te winnen?quote:
Tegen de EU zijn is infantiel dus, ok dude.quote:
[..]
Ofwel, zolang iemand of iets maar tegen de EU is, is het de messias.
Pleun heeft gelijk: het is allemaal nogal infantiel.
Golf van enthousiasme en positiviteit?quote:
[..]
Dan heeft het toch ook niet veel zin om zo serieus in te te gaan op de edgy Trump fans en je niet zo druk te maken? Je moet goed begrijpen dat Trump supporters surven op een golf, een golf van enthousiasme en positiviteit. Een golf waar vooruit wordt gekeken naar zaken en niet wat er achter ons ligt.
Al die zaken die voor anti-Trumpers zo belangrijk zijn, zijn totaal irrelevant voor de Trump fans.
Als je alles wil terughalen en naar verleden wil kijken moet je ook zo man zijn om Biden's carriere te bekijken door de 47 jaar dat hij daar zit. Waar hij samen met Bill Clinton voor de meest controversile wetten heeft gezorgd de zwarte community heeft benadeeld. Met Bussing heeft hij voor de segregatie gezorgd tussen wit/zwart op scholen. Omdat hij geen "superpredators" tussen de witte scholieren wilde hebben. Zelfs Kamala heeft hier hinder van ondervonden.
Dan nog over zijn leugens door de jaren heen, van het liegen over zijn schoolprestaties tot aan het plagiaat plegen van speeches.
Ik als "Trumper" hou nog alle mogelijke scenarios open, wantja.. wie kan er nu niet van een Trump winnen die 230,000 doden op zijn geweten heeft. Na 4 jaar Trump moet je een aardige loser zijn om niet van hem te kunnen winnen
Echt?
Verder heb ik het helemaal niet over Biden. In die zwart-wit wereld wil het kennelijk maar niet doordringen dat het hier niet gaat om n verkiezing of twee partijen. Een Richard Nixon was een fantastische president op buitenlands gebied; George Bush Sr. heeft de rotzooi van Reagan opgeruimd...
Het gaat niet om de partij, het gaat om het niveau. Daar en hier. Niet voor niets driegde die non-partij van FvD even heel groot te worden; het is een ziekte in het Westen, dat maar zo populistisch mogelijk willen zijn.
En dat betreft vooral een 'golf' van paranoia, wantrouwen, laster, een chronische wens maar politiek incorrect te willen zijn, platvloersheid en oppervlakkigheid.
Nee, op basis daarvan maar alles en iedereen verafgoden wanneer die ook maar enigszins tegen de EU is, of kan zijn, is infantiel.quote:
[..]
Tegen de EU zijn is infantiel dus, ok dude.
Vertel eens waarom jij berhaupt zo blij bent met Trump. Wat maakt hem en zijn beleid precies zo geweldig?
De EU kan zichzelf niet eens mobiliseren tegen Afrikanen op een bootje.quote:
[..]
Trump had de EU kunnen mobiliseren tegen China. Maar in plaats van samen op te trekken, startte hij een handelsconflict met Canada en de EU.
Ik focus ook op het observeerbare, in plaats van enkel het voorgeschotelde. Het paniekvoetbal van de Democraten zegt een hoop over de stand van zaken. Biden die Minnesota verdedigt in plaats van de overwinning veiliger stellen. Noem het de onderbuik, noem het menselijk instinct. Observeer de wereld en trek je eigen conclusies.quote:
[..]
Misschien heb je mijn vraag gemist, maar wat maakt de polls betrouwbaar die Trump de meeste kans geven om te winnen?
quote:
[..]
Ik word er een beetje moe. Constant verwijzen naar de laptop als bewijs. Wat staat daar op dan? Wat heeft hij dan voor corrupts gedaan wat de laptop bewijst?
Hier een filmpje van nationale zender ABC die Biden vragen probeert te stellen omtrent de deals. Misschien geeft dat wat extra informatie.
quote:
[..]
Ik focus ook op het observeerbare, in plaats van enkel het voorgeschotelde. Het paniekvoetbal van de Democraten zegt een hoop over de stand van zaken. Biden die Minnesota verdedigt in plaats van de overwinning veiliger stellen. Noem het de onderbuik, noem het menselijk instinct. Observeer de wereld en trek je eigen conclusies.
laptop.
Trump heeft niet eens een poging gedaan om de Amerikaanse bondgenoten te mobiliseren. In plaats daarvan zocht hij het conflict.quote:
[..]
De EU kan zichzelf niet eens mobiliseren tegen Afrikanen op een bootje.
Nou ja, niet alleen dat. Ik las nog wel een aardig stuk over Macron die in een spagaat zat voor wat betreft de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen. De Fransen willen natuurlijk niets liever dan een eigengereid Europees buitenlandbeleid in plaats van een beetje meelopen met de VS. Trump is daar de ideale katalysator voor.quote:
[..]
Qua internationale afspraken is het wel een beetje lastig met hoe ze daar intern overhoop liggen en zo’n Trump die voor de lol even de Parijs en Iran akkoorden op zegt.
Als je nu Biden weer krijgt, dan vervalt Europa waarschijnlijk weer in de oude gewoonte om bij te dragen aan Amerikaans buitenlandbeleid.
Klinkt een beetje alsof je je 'lived experience' voorop stelt.quote:
[..]
Ik focus ook op het observeerbare, in plaats van enkel het voorgeschotelde. Het paniekvoetbal van de Democraten zegt een hoop over de stand van zaken. Biden die Minnesota verdedigt in plaats van de overwinning veiliger stellen. Noem het de onderbuik, noem het menselijk instinct. Observeer de wereld en trek je eigen conclusies.
top 1% zal uiteindelijk 25% van het totale voordeel van de tax cuts ontvangen. dat is logisch omdat ze al heel veel betalen:quote:
[..]
Vooral voor de elite, het groot-bedrijf en de meest vermogenden ja. Een whopping 6% van Trump's belastinghervorming ging naar gewone werkers.
middenklasse betaalt een paar duizend dollar minder in belastingen.
dat was 1 van de hoogste corporate tax rates in de wereld.quote:Ondertussen verlaagde Strijder van het Volk Trump de Corporate Tax Cut van 35% naar 21%, nog nooit eerder voorgekomen.
volgens mij snap je niet helemaal hoe de economie werkt. misschien een keer een bedrijf starten, leer je veel van.
Zullen we daar ook trickle down gaan toepassen?quote:
[..]
top 1% zal uiteindelijk 25% van het totale voordeel van de tax cuts ontvangen. dat is logisch omdat ze al heel veel betalen:
[ afbeelding ]
middenklasse betaalt een paar duizend dollar minder in belastingen.
[..]
dat was 1 van de hoogste corporate tax rates in de wereld.
volgens mij snap je niet helemaal hoe de economie werkt. misschien een keer een bedrijf starten, leer je veel van.
Stel he, Trump wint wederom. Welke conclusies trek jij dan voor jezelf?quote:
[..]
Klinkt een beetje alsof je je 'lived experience' voorop stelt.
Dat het Westen in diens decadentie op punt van instorten staat... Beetje zoals het aan het eind van het Romeinse Rijk was.quote:
[..]
Stel he, Trump wint wederom. Welke conclusies trek jij dan voor jezelf?
Dom antwoord. Past niet binnen de context van de conversatie. Je klinkt nogal gefrustreerd en geagiteerd.quote:
[..]
Dat het Westen in diens decadentie op punt van instorten staat... Beetje zoals het aan het eind van het Romeinse Rijk was.
Welnee, dan zou ik overal socialisten, frauduleuze journalisten en SJW'ers zien.quote:
[..]
Dom antwoord. Past niet binnen de context van de conversatie. Je klinkt nogal gefrustreerd en geagiteerd.
Je hebt geen antwoord op mijn post?quote:
[..]
Stel he, Trump wint wederom. Welke conclusies trek jij dan voor jezelf?
Ik heb je al antwoord gegeven lieverd. Nu wacht ik op jouw antwoord. Welke conclusies ga jij trekken mocht Trump winnen?quote:
[..]
Je hebt geen antwoord op mijn post?
Dat is dus niet wat ik doe, ik zie het als een pluspunt. Ik denk dat Putin ook niet veel van de EU moet hebben maar daar spreek ik toch niet mijn steun voor uit?quote:
[..]
Nee, op basis daarvan maar alles en iedereen verafgoden wanneer die ook maar enigszins tegen de EU is, of kan zijn, is infantiel.
Vertel eens waarom jij berhaupt zo blij bent met Trump. Wat maakt hem en zijn beleid precies zo geweldig?
Ik vind het feit dat hij geen oorlogen heeft gestart erg voor hem spreken, niet alleen hebben wij daardoor een stuk minder ellende maar kunnen we nu kijken naar een mogelijkheid voor vrede in het midden oosten.
Wat ik het allerbelangrijkste vind is zijn standvastigheid tegen het radicaal linkse gedachtegoed, ik ben de cancelcultuur, het racisme, de hysterische media, en de ruk naar links van de democratische partij behoorlijk beu.
Hoewel hij niet mijn favoriete kandidaat was besefte ik heel vroeg dat Trump absoluut nodig was tegen dat soort destructieve elementen in de Amerikaanse samenleving. Zonder Trump werd dat gedachtegoed zonder tegenspraak gepropageerd, we zien het zelfs in Nederland met een Sylvana Simons die de Amerikaanse linkse retoriek compleet heeft overgenomen. Dat gedachtegoed is een langzame dood aan het sterven en dat sterft voorgoed uit mits Trump de verkiezingen wint.
Geef jij prioriteit aan je eigen 'lived experiences'?quote:
[..]
Ik heb je al antwoord gegeven lieverd. Nu wacht ik op jouw antwoord. Welke conclusies ga jij trekken mocht Trump winnen?
je hebt een nogal kinderlijk wereldbeeld. heel erg bezig met casual uitspraakjes van Trump ipv inhoud en nu ook doen alsof buitenlands beleid een soort vriendjeswedstrijd is.quote:
[..]
Trump heeft niet eens een poging gedaan om de Amerikaanse bondgenoten te mobiliseren. In plaats daarvan zocht hij het conflict.
de realiteit is dat Amerika onder Trump een coalitie tegen China in Azie heeft opgebouwd en ook bondgenoten in Europa heeft wakker proberen te schudden. dat gaat wat langzaam vanwege de incompetente leiders hier. Merkel prioritiseert een handelsdeal bijvoorbeeld, 1 van de vele blunders die ze maakt. met dat soort leiders kom je er niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2020 18:54:16 ]
Als Trump toch n ding niet heeft gedaan is het wel een coalitie in Azi bouwen.quote:
[..]
je hebt een nogal kinderlijk wereldbeeld. heel erg bezig met casual uitspraakjes van Trump ipv inhoud en nu ook doen alsof buitenlands beleid een soort vriendjeswedstrijd is.
de realiteit is dat Amerika onder Trump een coalitie tegen China in Azie heeft opgebouwd en ook bondgenoten in Europa heeft wakker proberen te schudden. dat gaat wat langzaam vanwege de incompetente leiders hier. Merkel prioritiseert een handelsdeal bijvoorbeeld, 1 van de vele blunders die ze maakt. met dat soort leiders kom je er niet.
Ik geef prioriteit aan observaties. Het verschil in enthusiasme. Het gedrag van de Democraten. Het feit dat ruim 10% van de Republikeinen en Onafhankelijken niet naar waarheid antwoorden in polls. Noem het "lived experiences" als je dat wil, de definitie interesseert me niet. Als het geobserveerde niet strookt met het voorgeschotelde, dan klopt er iets niet. Of het is de eigen perceptie, of het is het voorgeschotelde. Ik denk dat het voorgeschotelde niet klopt. Zeker als je 2016 meenemt.quote:
[..]
Geef jij prioriteit aan je eigen 'lived experiences'?
Nu dan. Welke conclusies trek jij voor jezelf, mocht Trump winnen?
Ik vind het interessant, omdat de extremisten aan de andere kant exact dezelfde redenatie gebruiken om te concluderen dat Amerika een facistische, racistische staat is.quote:
[..]
Ik geef prioriteit aan observaties. Het verschil in enthusiasme. Het gedrag van de Democraten. Het feit dat ruim 10% van de Republikeinen en Onafhankelijken niet naar waarheid antwoorden in polls. Noem het "lived experiences" als je dat wil, de definitie interesseert me niet.
Zag laatst nog op NOS staan dat de democratische partij iemand zoals Trudeau nodig heeft, het voorbeeld van Jette/Klaver en die een imitatie Trudeau willen uithangen.
Trudeau die over de aanslag in Frankrijk een statement uitgeeft van "vrijheid van meningsuiting is belangrijk, maar"
De hippe klimaatbewuste metrosexuele politici die oogjes dicht doen en de wereld de ravijn in leiden. Die globalisme willen. Koste wat het kost. De politici die graag met termen zoals UBI of 10,000 euro voor alle 18 jarige lopen te paaien.
Nee, dan negeer je de vraag en blijf je in de ontkenning. Voor tenminste nog een paar dagen, waar je heilig kunt geloven in de winst van Biden het verlies van Trump.
zeker wel. VS, Australie, Japan en India zijn hier al bij betrokken. de andere landen zoals Vietnam en Filipijnen zijn terughoudender omdat ze kwetsbaarder zijn voor tegenacties van China.quote:
[..]
Als Trump toch n ding niet heeft gedaan is het wel een coalitie in Azi bouwen.
Nate Silver was bij SNL. Dat is een indicator.quote:
[..]
Ik geef prioriteit aan observaties. Het verschil in enthusiasme. Het gedrag van de Democraten. Het feit dat ruim 10% van de Republikeinen en Onafhankelijken niet naar waarheid antwoorden in polls. Noem het "lived experiences" als je dat wil, de definitie interesseert me niet. Als het geobserveerde niet strookt met het voorgeschotelde, dan klopt er iets niet. Of het is de eigen perceptie, of het is het voorgeschotelde. Ik denk dat het voorgeschotelde niet klopt. Zeker als je 2016 meenemt.
Nu dan. Welke conclusies trek jij voor jezelf, mocht Trump winnen?
Wat de Democraten nodig hebben is een man die qua immigratie op n lijn staat met Trump. Een man die ook gelooft dat het beste wat de middenklasse en daaronder kan hebben een baan is en die daar ook voor wilt vechten.quote:
Het verschil zit hem ook een beetje in dat Trump niet het type Trudeau is en dat is iemand waar vol lof over gesproken wordt binnen de democratische partij.
Zag laatst nog op NOS staan dat de democratische partij iemand zoals Trudeau nodig heeft, het voorbeeld van Jette/Klaver en die een imitatie Trudeau willen uithangen.
Trudeau die over de aanslag in Frankrijk een statement uitgeeft van "vrijheid van meningsuiting is belangrijk, maar"
De hippe klimaatbewuste metrosexuele politici die oogjes dicht doen en de wereld de ravijn in leiden. Die globalisme willen. Koste wat het kost. De politici die graag met termen zoals UBI of 10,000 euro voor alle 18 jarige lopen te paaien.
Zo’n persoon hebben ze helaas niet en die kan ook nooit de primaries overleven. Globalisme is waar links vol voor is gegaan. Je ziet het ook in Nederland waar PvdA bijvoorbeeld de arbeider heeft laten vallen, hetzelfde geld voor Labour in het VK. Dat heeft juist ruimte gegeven voor een figuur zoals Trump en nu zitten de Dems met de gebakken peren.
feitquote:
[..]
Het feit dat ruim 10% van de Republikeinen en Onafhankelijken niet naar waarheid antwoorden in polls.
nice onequote:
hippe klimaatbewuste metrosexuele politici die oogjes dicht doen
De man die garandeerde dat Trump niet de nominee voor de GOP zou worden?quote:Op zondag 1 november 2020 19:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nate Silver was bij SNL. Dat is een indicator.
https://fivethirtyeight.c(...)ut-its-a-close-race/quote:
[..]
De man die garandeerde dat Trump niet de nominee voor de GOP zou worden?
nice onequote:Nate Silver
All of this data is nevertheless consistent with Clinton being an Electoral College favorite. She has a 64 percent chance of winning the Electoral College in our polls-only model and 65 percent in polls-plus, putting her somewhere in the range of being a 2-1 favorite.
At the same time, it shouldn't be hard to see how Clinton could lose. She's up by about 3 percentage points nationally, and 3-point polling errors happen fairly often, including in the last two federal elections. Obama beat his polls by about 3 points in 2012, whereas Republicans beat their polls by 3 to 4 points in the 2014 midterms. If such an error were to favor Clinton, she could win in a borderline landslide. If the error favored Trump, however, she'd be in a dicey position, because the error is highly correlated across states.
Tien regeltjes tekst in de Spectator zijn je onderbouwing? Bijzonder.quote:
[..]
zeker wel. VS, Australie, Japan en India zijn hier al bij betrokken. de andere landen zoals Vietnam en Filipijnen zijn terughoudender omdat ze kwetsbaarder zijn voor tegenacties van China.
Ik lees toch liever blaadjes als foreign policy of foreign affairs voor een wat diepgravendere analyse, zoals dit stuk:
https://foreignpolicy.com/2020/07/29/trump-pompeo-china-security/
Ja, bijzondere aanname weer.quote:
Bovendien een aanname die haaks staat op het enthousiasme van de Trump stemmers bij zijn rally's.
Dus Trump zijn stemmers komen massaal naar de rally's, maar ruim een op de tien schaamt zich daarnaast ook om eerlijk aan te geven dat ze op Trump stemmen? Dat strookt natuurlijk niet met elkaar.
Ik denk dat vooral de "stille meerderheid" veel te veel onderschat wordt hier. Het gros van de Amerikanen heeft helemaal niet zo veel interesse in politiek en gaat dus eens in de zoveel jaar naar de stembus maar volgt de federale politiek daarnaast hooguit volgens het nieuws. Die gaan de diepte niet in, voor hen is "face value" het belangrijkst. Ik denk dat Biden bij die groep een rustigere, nuchtere indruk maakt die veel mensen aan zal spreken.
Ik zie Biden daarom ook niet minder stemmen krijgen, in aantallen, dan Clinton in 2016 kreeg. Het enige dat ik nog niet te voorspellen vind, is of Trump er nu meer of minder gaat krijgen dan in 2016.
Ik laat je zelf maar even uitvogelen waar je de mist in bent gegaan.quote:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)ut-its-a-close-race/
[..]
nice one
Hm. Ja, ik las 'm inderdaad verkeerd.quote:
[..]
Ik laat je zelf maar even uitvogelen waar je de mist in bent gegaan.
Komt omdat ik hier heel vaak hoor dat pollsters de winst van Trump verkeerd voorspeld hadden, maar dat is dus niet helemaal waar. Nate Silver was juist degene die er het dichtst bij zat. Belooft wat voor 3 november, aangezien hij er heilig van overtuigd is dat Biden gaat winnen.
Bombshell Study Finds Republicans Twice as Likely as Democrats To Not Give Their True Opinion in Pollsquote:
Bedankt voor de link, nu snap ik waarom je deze cijfers gebruikt.quote:
Ik vind echter n onderzoek onder 2000 stemmers (Republikein, Democraat n undecided) niet representatief genoeg om dat als feit te presenteren, maar fair game.
Nou, dat zegt hij niet. Hij zei vandaag nog dat Trump nog steeds een significante kans heeft om te winnen (momenteel 10%), alleen dat de polls daarbij er nog verder naast moeten zitten dan in 2016.quote:
[..]
*Knip*
Belooft wat voor 3 november, aangezien hij er heilig van overtuigd is dat Biden gaat winnen.
Hij heeft zelfs een schema gemaakt waar de voorspellingen uit zijn eigen model dezelfde afwijking zouden hebben als in 2016.
Dan nog wint Biden.
Hij voegde er nog aan toe dat zijn model geen rekening houdt met ander gedoe, zoals het inzetten van de Supreme Court om uitslagen in twijfel te trekken of andere soort van vote en voter suppression.
Meer onderzoek zou inderdaad interessant zijn. Maar stel dat die cijfers kloppen, neem ook nog eens de foutmarges van de polls in acht, dan kan er een gigantisch verschil tussen de polls en de werkelijkheid zitten. Er is voldoende reden om te twijfelen, en verder te kijken dan enkel de polls.quote:
[..]
Bedankt voor de link, nu snap ik waarom je deze cijfers gebruikt.
Ik vind echter n onderzoek onder 2000 stemmers (Republikein, Democraat n undecided) niet representatief genoeg om dat als feit te presenteren, maar fair game.
Ben ik met je eens, hij geeft meer ruimte voor twijfel dan hoe ik het bracht.quote:
[..]
Nou, dat zegt hij niet. Hij zei vandaag nog dat Trump nog steeds een significante kans heeft om te winnen (momenteel 10%), alleen dat de polls daarbij er nog verder naast moeten zitten dan in 2016.
Hij heeft zelfs een schema gemaakt waar de voorspellingen uit zijn eigen model dezelfde afwijking zouden hebben als in 2016.
Dan nog wint Biden.
Hij voegde er nog aan toe dat zijn model geen rekening houdt met ander gedoe, zoals het inzetten van de Supreme Court om uitslagen in twijfel te trekken of andere soort van vote en voter suppression.
Laat ik het zo zeggen, hij heeft meer overtuiging bij een winst van Biden dan een winst van Clinton.
Hij geeft inderdaad aan dat een winst van Trump nog mogelijk is, maar hij houdt zich vast aan een 10% kans. Trump gaf hij in 2016 een 30% kans en toen werd ales nog stevig onderpolled.
https://twitter.com/NateSilver538/status/1322703185434337283
Absoluut. Maar dat maakt het nog geen feit.quote:
[..]
Meer onderzoek zou inderdaad interessant zijn. Maar stel dat die cijfers kloppen, neem ook nog eens de foutmarges van de polls in acht, dan kan er een gigantisch verschil tussen de polls en de werkelijkheid zitten. Er is voldoende reden om te twijfelen, en verder te kijken dan enkel de polls.
nee, Quad is de onderbouwing. hier meer over Quad van de jouw geliefde FP.quote:
[..]
Tien regeltjes tekst in de Spectator zijn je onderbouwing? Bijzonder.
gekleurd flutstukkie, no offense.quote:Ik lees toch liever blaadjes als foreign policy of foreign affairs voor een wat diepgravendere analyse, zoals dit stuk:
https://foreignpolicy.com/2020/07/29/trump-pompeo-china-security/
Wie weet. Ik weet in ieder geval dat voor de wat fellere users hier, het wel als feit zou worden gebracht/zou tellen als het in hun voordeel was. En regels zijn immers regelsquote:
[..]
Absoluut. Maar dat maakt het nog geen feit.
Er zijn meer van dit soort onderzoekjes gedaan en er is onderzoek gedaan over zelfcensuur.quote:
[..]
Bedankt voor de link, nu snap ik waarom je deze cijfers gebruikt.
Ik vind echter n onderzoek onder 2000 stemmers (Republikein, Democraat n undecided) niet representatief genoeg om dat als feit te presenteren, maar fair game.
In 2016 hebben pollsters een blinde vlek gehad (first time voters, Democrats die Republican stemmen, de (zwevende) kiezers die op het allerlaatste moment een keuze maken), en het lijkt op een herhaling van zetten. In elk geval is de "silent majority" niet zomaar iets wat uit de lucht is komen vallen.
Zijn er aanwijzingen dat dit soort dingen nu meer meegewogen worden in polls?quote:
[..]
Er zijn meer van dit soort onderzoekjes gedaan en er is onderzoek gedaan over zelfcensuur.
In 2016 hebben pollsters een blinde vlek gehad (first time voters, Democrats die Republican stemmen, de (zwevende) kiezers die op het allerlaatste moment een keuze maken), en het lijkt op een herhaling van zetten. In elk geval is de "silent majority" niet zomaar iets wat uit de lucht is komen vallen.
Ja, wat ik uit de Twitters van een Nate Silver, Dave Wasserman en Elliott Morris haal is dat ze er dit keer heel bewust van zijn. Alles wordt meegenomen.quote:
[..]
Zijn er aanwijzingen dat dit soort dingen nu meer meegewogen worden in polls?
NYT hoor, net zoals ze daar de Trump adminstration de Drumpf administration noemen.
Echt NYT maakt zich ongeloofwaardiger met de dag wegens de Trump haat, en de paar papiertjes die ze blijkbaar hebben van Trump's belastingen maar verder niks mee doen of mee kunnen doen.
NYT wat ook ooit de Nate "polling god" Silver overnam.
Posts by Nate Silver from the FiveThirtyEight blog, and articles about Nate Silver, including commentary and archival articles published in The New York Times.quote:On June 3, 2010, Silver announced on FiveThirtyEight.com,
In the near future, the blog will "re-launch" under a NYTimes.com domain. It will retain its own identity (akin to other Times blogs like DealBook), but will be organized under the News:Politics section. Once this occurs, content will no longer be posted at FiveThirtyEight.com on an ongoing basis, and the blog will re-direct to the new URL. In addition, I will be contributing content to the print edition of The New York Times, and to the Sunday Magazine. The partnership agreement, which is structured as a license, has a term of three years.[8][52]
Ja 538 is ondertussen Disney's speeltje, maar dat maakt het ook niet veel beter. Hij zal wel persona non grata worden verklaart door de democraten als hij er wederom naast zit.
Als Nate Silver namelijk Trump voorspelde dat hij voorstond was het net zoals Rasmussen een extreemrechtse site. Dusja. 538 is een natte droom voor democraten atm omdat die wat goeds "voorspelt".
Hah, de NYT. Je zou er maar een abonnement op hebben.quote:
[ afbeelding ]
NYT hoor, net zoals ze daar de Trump adminstration de Drumpf administration noemen.
Echt NYT maakt zich ongeloofwaardiger met de dag wegens de Trump haat, en de paar papiertjes die ze blijkbaar hebben van Trump's belastingen maar verder niks mee doen of mee kunnen doen.
NYT wat ook ooit de Nate "polling god" Silver overnam.
[..]
Posts by Nate Silver from the FiveThirtyEight blog, and articles about Nate Silver, including commentary and archival articles published in The New York Times.
Ja 538 is ondertussen Disney's speeltje, maar dat maakt het ook niet veel beter. Hij zal wel persona non grata worden verklaart door de democraten als hij er wederom naast zit.
Als Nate Silver namelijk Trump voorspelde dat hij voorstond was het net zoals Rasmussen een extreemrechtse site. Dusja. 538 is een natte droom voor democraten atm omdat die wat goeds "voorspelt".
Ik weet het niet. Nate Silver had het er vandaag ineens over dat als Joe Biden Pennsylvania niet wint hij de underdog is, terwijl hij tegelijkertijd president Trump 10% kans geeft om te winnen, maar zoals ik eerder inbracht zie ik eerder een herhaling van zetten.quote:
[..]
Zijn er aanwijzingen dat dit soort dingen nu meer meegewogen worden in polls?
Er is een kleine kans dat Biden PA niet wint, dat geeft Trump natuurlijk als geheel een veel grotere kans.quote:
[..]
Ik weet het niet. Nate Silver had het er vandaag ineens over dat als Joe Biden Pennsylvania niet wint hij de underdog is, terwijl hij tegelijkertijd president Trump 10% kans geeft om te winnen, maar zoals ik eerder inbracht zie ik eerder een herhaling van zetten.
quote:
[..]
Er is een kleine kans dat Biden PA niet wint, dat geeft Trump natuurlijk als geheel een veel grotere kans.
PA en FL die erg close zijn worden de dealbreakers, en laat net Biden in FL banen willen slopen.
Biden is flink favoriet in PA buiten de margin of error. Als de polls in Pennsylvania er 6/7 punten naast zitten, heeft dat natuurlijk ook gevolgen voor de andere polls.quote:
[..]
Ik weet het niet. Nate Silver had het er vandaag ineens over dat als Joe Biden Pennsylvania niet wint hij de underdog is, terwijl hij tegelijkertijd president Trump 10% kans geeft om te winnen, maar zoals ik eerder inbracht zie ik eerder een herhaling van zetten.
Ja, zo kun je alles recht praten wat krom is. 90%, h! 20 EC moet dan niet zoveel uitmaken als 90% de boodschap sinds weken is.quote:
[..]
Er is een kleine kans dat Biden PA niet wint, dat geeft Trump natuurlijk als geheel een veel grotere kans.
Wat?quote:
[..]
Ja, zo kun je alles recht praten wat krom is. 90%, h! 20 EC moet dan niet zoveel uitmaken als 90% de boodschap sinds weken is.
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromoquote:
Hij bedoelt, 90procent kans voor Biden om te winnen, maar als Biden PA verliest is het vrijwel gelijk over voor Biden. En PA kan zo maar rood worden. Is die 90% winskans dan realistisch?quote:
Ja maar wat is je punt? We hadden het over het feit dat Biden PA kan verliezen en daarmee een groot probleem heeft als dat gebeurt. Maar Biden staat ver voor in PA dus de kans dat Trump PA wint is niet groot.quote:
[..]
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
Biden verliest in PA, maar wint in Florida en Texas. Ofzoquote:
[..]
Hij bedoelt, 90procent kans voor Biden te winnen, maar als Biden PA verliest is het vrijwel gelijk over voor Biden. En PA kan zo maar rood worden. Is die 90% winskans dan realistisch?
https://projects.fivethir(...)recast/pennsylvania/quote:
[..]
En PA kan zo maar rood worden.
Ja, da is dus niet.
15% kans om Pennsylvania te winnen, dan is het logisch dat het opeens krapper wordt voor Biden als Trump een totale winkans van 10% heeft.
Als biden PA verliest, verliest hij ook 100% Florida en Texas.quote:
[..]
Biden verliest in PA, maar wint in Florida en Texas. Ofzo
Biden heeft echt 0% kans om Florida en Texas te winnen. Tenminste, op een legitieme manier. Democraten hebben immers de grootste en meest incusieve stemfraude organisatie ooit.quote:
[..]
Als biden PA verliest, verliest hij ook 100% Florida en Texas.
Dat kan je niet stellen, want iedereen stemt op dezelfde dag, dus verrassingen kunnen beide kanten op vallen.quote:
[..]
Als biden PA verliest, verliest hij ook 100% Florida en Texas.
Stel nou dat iedereen in Pennsylvania eerst mocht stemmen en Texas en Florida daarna nog, dan kon je pas zeggen dat de resultaten in Pennsylvania invloed kunnen hebben op de resultaten in andere staten.
Het gaat niet om het invloed die de staten op elkaar hebben, maar juist het type volk wat in die staten stemt.quote:
[..]
Dat kan je niet stellen, want iedereen stemt op dezelfde dag, dus verrassingen kunnen beide kanten op vallen.
Stel nou dat iedereen in Pennsylvania eerst mocht stemmen en Texas en Florida daarna nog, dan kon je pas zeggen dat de resultaten in Pennsylvania invloed kunnen hebben op de resultaten in andere staten.
Florida en Texas zijn veel rednecks en Trumpers imo, als Pennsylvania rood wordt, worden die 2 het al helemaal.
Dat is dus incorrect.quote:
[..]
Biden heeft echt 0% kans om Florida en Texas te winnen. Tenminste, op een legitieme manier.
https://projects.fivethir(...)tion-forecast/texas/
Men geeft Biden 35% kans op Texas en Trump 15% kans op Pennsylvania.
De kans dat Biden Texas pakt is flinkt groter dan dat Trump Pennsylvania pakt.
De polls kunnen er natuurlijk altijd wat naast zitten, maar 0% kans is dus pertinent onjuist.
dit is puur gebaseerd op peilingen, terwijl we inmiddels zoveel andere informatie hebben...quote:
[..]
Dat is dus incorrect.
https://projects.fivethir(...)tion-forecast/texas/
Men geeft Biden 35% kans op Texas en Trump 15% kans op Pennsylvania.
De kans dat Biden Texas pakt is flinkt groter dan dat Trump Pennsylvania pakt.
De polls kunnen er natuurlijk altijd wat naast zitten, maar 0% kans is dus pertinent onjuist.
early voting data in Florida dat er goed uit ziet voor Republikeinen. paniekerige Democraten die terplaatse werken in zowel Florida als Pennsylvania, etc.
Opnieuw, dit is niet iets dat je zomaar kan stellen. Er is geen correlatie.quote:
[..]
Het gaat niet om het invloed die de staten op elkaar hebben, maar juist het type volk wat in die staten stemt.
Florida en Texas zijn veel rednecks en Trumpers imo, als Pennsylvania rood wordt, worden die 2 het al helemaal.
Dit is hetzelfde als zeggen: als het linkse Amsterdam ineens in meerderheid GL stemt, dan moet de rest van links Nederland ook wel GL stemmen. Nee, dat is niet hoe het werkt en dat is ook niet wat er gebeurd.
Texas heeft bijvoorbeeld weer een heel andere bevolkingssamenstelling en Texanen hebben daarnaast ook een andere lokale overheid.
Er zijn veel meer factoren die stemgedrag benvloeden dan simpelweg de hoeveelheid Republikeinen of Democraten in een staat.
Hoe rijm je dit met de republikeinen die meer dan 100.000 stemmen proberen weg te laten gooien in Texas?quote:
[..]
Biden heeft echt 0% kans om Florida en Texas te winnen. Tenminste, op een legitieme manier. Democraten hebben immers de grootste en meest incusieve stemfraude organisatie ooit.
Daar ging natuurlijk die opmerking van Biden over; ze hebben een heel leger advocaten klaar staan om mensen te helpen als de republikeinen (onterecht) proberen hun stem niet te tellen.
Interactive map of oil and gas wells in Pennsylvania
https://www.americangeosc(...)s-wells-pennsylvania
100,000+ banen die niet meer zeker zijn straks onder Biden administration.. nee dat moet je niet willen. Mogelijk families in armoede.. En dat is alleen in PA.. heel Amerika is bijna zo bezig met fracking/olie.
Voorspeller Ensiferum geeft Biden een 0% kans.quote:
[..]
Dat is dus incorrect.
https://projects.fivethir(...)tion-forecast/texas/
Men geeft Biden 35% kans op Texas en Trump 15% kans op Pennsylvania.
De kans dat Biden Texas pakt is flinkt groter dan dat Trump Pennsylvania pakt.
De polls kunnen er natuurlijk altijd wat naast zitten, maar 0% kans is dus pertinent onjuist.
Dan moet Ensiferum maar eens daad bij woord voegen en zijn inkomen op Trump zetten. Gratis geld.quote:
[..]
Voorspeller Ensiferum geeft Biden een 0% kans.
En zijn die stemmen op een of andere manier incorrect? In dat geval, waarom willen de Democraten 100.000 foutieve stemmen mee laten tellen? Ze hebben een heel leger advocaten om fraudeurs bij te staan?quote:
[..]
Hoe rijm je dit met de republikeinen die meer dan 100.000 stemmen proberen weg te laten gooien in Texas?
Daar ging natuurlijk die opmerking van Biden over; ze hebben een heel leger advocaten klaar staan om mensen te helpen als de republikeinen (onterecht) proberen hun stem niet te tellen.
Neen.quote:
[..]
En zijn die stemmen op een of andere manier incorrect?
Daar lijkt enige discussie over te zijn.quote:
Ah, even vergeten. Linkse meningen zijn feiten.
Nope.quote:
[..]
Daar lijkt enige discussie over te zijn.
Nou, de rechter heeft het bezwaar afgewezen, dus blijkt weinig juridische basis te hebben.quote:
[..]
Daar lijkt enige discussie over te zijn.
Ah, even vergeten. Linkse meningen zijn feiten.
Dan is er toch geen discussie meer?
Dit werkt twee kanten op, want de Democrats willen op hun beurt de deadline om stembiljetten mee te laten tellen zoveel als mogelijk naar achteren zetten. Joe Biden heeft al verklaard 600 advocaten paraat te hebben om de uitslag aan te vechten mocht hij dit nodig acht.quote:
[..]
Hoe rijm je dit met de republikeinen die meer dan 100.000 stemmen proberen weg te laten gooien in Texas?
Daar ging natuurlijk die opmerking van Biden over; ze hebben een heel leger advocaten klaar staan om mensen te helpen als de republikeinen (onterecht) proberen hun stem niet te tellen.
En dat onterecht is onterecht ingebracht door jou, want dat er advocaten worden ingebracht betekent een conflict dat door een rechter wordt beslecht. Dus "onterecht" is vooral voorbarig.
Volgens mij komt dit nog voor een federale rechtbank.quote:
Dat heeft een reden, of wil je zeggen dat stemmen die uitgebracht zijn voor de deadline niet mee zouden moeten tellen?quote:
[..]
Dit werkt twee kanten op, want de Democrats willen op hun beurt de deadline om stembiljetten mee te laten tellen zoveel als mogelijk naar achteren zetten.
En die zal hetzelfde zeggen want de staten staan volledig vrij in het organiseren van de verkiezingen.quote:
[..]
Volgens mij komt dit nog voor een federale rechtbank.
quote:
[..]
Volgens mij komt dit nog voor een federale rechtbank.
de reden is dat Republikeinen strakke kwaliteitscontroles rondom het stemproces willen handhaven en er niet een clownshow van willen maken dat we dagen na de verkiezingen nog steeds niet weten wie heeft gewonnen of dat frauduleuze stembiljetten het verschil gaan maken.quote:
[..]
Dat heeft een reden, of wil je zeggen dat stemmen die uitgebracht zijn voor de deadline niet mee zouden moeten tellen?
Nope. Is een drive through locatie die gewoon van tevoren is goedgekeurd. Gebruikt standaard apparatuur. Enige reden voor de republikeinen lijkt te zijn dat het in Harris County is, oftewel overweldigend stemmen op Biden.quote:
[..]
En zijn die stemmen op een of andere manier incorrect? In dat geval, waarom willen de Democraten 100.000 foutieve stemmen mee laten tellen? Ze hebben een heel leger advocaten om fraudeurs bij te staan?
En zo is er natuurlijk veel meer. Alles van de GOP lijkt gericht te zijn op het onderdrukken van stemmen. Vreemd natuurlijk als je voorstander van democratie bent.
Bijzonder hoeveel users hier geen fan zijn van integere verkiezingen, nietwaar?.quote:
[..]
de reden is dat Republikeinen strakke kwaliteitscontroles rondom het stemproces willen handhaven en er niet een clownshow van willen maken dat we dagen na de verkiezingen nog steeds niet weten wie heeft gewonnen of dat frauduleuze stembiljetten het verschil gaan maken.
Wat is er integer aan stemmen in democratische county's op voorhand willen uitsluiten?quote:
[..]
Bijzonder hoeveel users hier geen fan zijn van integere verkiezingen, nietwaar?.
Bijzonder hoe mensen hier Noordkoreaanse praktijken proberen goed te praten.
Dit is een sturende vraag.quote:
[..]
Dat heeft een reden, of wil je zeggen dat stemmen die uitgebracht zijn voor de deadline niet mee zouden moeten tellen?
Het punt is echter niet wat ik ervan vind, maar dat het niet een eendimensionale kwestie is van Republicans die als enige partij niet alleen het aantal stemmen, maar ook het rechterlijke systeem gebruiken om de verkiezingen te beslissen.
Zoals ik zojuist al stelde, het werkt twee kanten op.
Hey.. een poll die niet van Nate "NYT" Silver afkomt.. mmm niet dat ik hier veel vertrouwen in heb, maar schetst weer iets ander beeld dan onze Nate. Ben benieuwd!
Ach, dit is geen *echte* pollquote:
[ twitter ]
Hey.. een poll die niet van Nate "NYT" Silver afkomt.. mmm niet dat ik hier veel vertrouwen in heb, maar schetst weer iets ander beeld dan onze Nate. Ben benieuwd!
wel frappant inderdaad hoe Democraten allemaal redenen zoeken waarom we van de standaard stemprocessen moeten kunnen afwijken en als je daar tegen bent een soort fascist bent die niet de democratie respecteert.quote:
[..]
Bijzonder hoeveel users hier geen fan zijn van integere verkiezingen, nietwaar?.
In dit geval werkt het de kant op dat de Republikeinen bot vangen omdat hun actie tegen de wet is.quote:
[..]
Dit is een sturende vraag.
Het punt is echter niet wat ik ervan vind, maar dat het niet een eendimensionale kwestie is van Republicans die als enige partij niet alleen het aantal stemmen, maar ook het rechterlijke systeem gebruiken om de verkiezingen te beslissen.
Zoals ik zojuist al stelde, het werkt twee kanten op.
Ja whatever. Maar je zou naef zijn als je zou denken dat dit de enige zaak is.quote:
[..]
In dit geval werkt het de kant op dat de Republikeinen bot vangen omdat hun actie tegen de wet is.
Er gaan nu mensen richting statepolls.com om te kijken of er pro trump berichten op staan, als dit zo is wordt de site geclassificeerd als extreem rechts.quote:
Er is niemand die dat zegt. Bijzonder zwak antwoord.quote:
[..]
Ja whatever. Maar je zou naef zijn als je zou denken dat dit de enige zaak is.
Lijkt anders veel op dezequote:
[ twitter ]
Hey.. een poll die niet van Nate "NYT" Silver afkomt.. mmm niet dat ik hier veel vertrouwen in heb, maar schetst weer iets ander beeld dan onze Nate. Ben benieuwd!
quote:
Waarom praten zoveel mensen hier voor anderen, met je "niemand"? Echt bijzonder megalomaan.quote:
[..]
Er is niemand die dat zegt. Bijzonder zwak antwoord.
AVK / Het grote Donald Trump topic #16
Ook daar wordt niet gesuggereerd dat dit de enige zaak is. Neem gewoon je verlies in deze.quote:
[..]
Waarom praten zoveel mensen hier voor anderen, met je "niemand"? Echt bijzonder megalomaan.
AVK / Het grote Donald Trump topic #16
Haha, ben jij de eigenaar van statepolls.com? Houtenbeen de nieuwe Nate Silverquote:
quote:
[..]
Haha, ben jij de eigenaar van statepolls.com? Houtenbeen de nieuwe Nate Silver
Misschien niet geschikt voor dit topic maar toch interessant om te zien hoe journalisme word misbruikt voor politieke belangen.
Rally in Georgie zojuist preventief gecanceled door Democraten vanwege dreiging van een militie van Trump supporters. Veiligheid van de Democraten kon niet gegarandeerd worden.
Maar die geweldadige democraten toch steeds, of niet, jongens?
Wat is dit dan?
Heel wat vredevoller dan auto's aanvallen met wapens en bekrassen.quote:
Wil je nu echt dat ik 100 filmpjes post van auto's die worden tegengehouden en aangevallen door anti-Trumpers?quote:
Dan doen mensen niet en masse in de naam van Biden.
Anyway, wat proberen deze mensen hier nou mee te bereiken vraag ik me af?
Dit is wat de trumpfans in dit topic bedoelen als ze het hebben over integere verkiezingen.quote:
Grappig dat jouw observatie naadloos aansluit op Tucker Carlson, al zal je het vast anders bedoelen.quote:
Misschien niet geschikt voor dit topic maar toch interessant om te zien hoe journalisme word misbruikt voor politieke belangen.
het is zo bizar. de aanwijzingen dat Biden corrupt is zijn overweldigend. maar de ~helft van het electoraat denkt dat het een gek conspiracy theorietje is.quote:
Misschien niet geschikt voor dit topic maar toch interessant om te zien hoe journalisme word misbruikt voor politieke belangen.
Dit is afgesproken werk, ze wachten expres, zie aan de andere kant waar de auto's er nog gewoon normaal langs kunnen. Er wordt niemand gehinderd.quote:
Als je honderden filmpjes wil posten ga je vooral je gang, maar voordat je dat doet, check svp wel even of die met Biden/Harris vlaggen liepen te zwaaien en of het een enkele gek was of een georganiseerde groep.
Anyway, wat proberen deze mensen hier nou mee te bereiken vraag ik me af?
Het is het begin van tours rond Amerika om steun te betuigen aan Trump.
https://www.magadragtheinterstate.com/
[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 01-11-2020 21:03:36 ]
Ivanka nu live bij de rallyquote:
[ twitter ]
Wat houden de kids toch allemaal van paps.
Als dat gebeurt, is dat verwerpelijk.quote:
[..]
Wil je nu echt dat ik 100 filmpjes post van auto's die worden tegengehouden en aangevallen door anti-Trumpers?
Net zoals dat verwerpelijk is als Trump fans dat doen. Maar zo werkt dat in dit topic niet koekoek
Het is zo bizar. De aanwijzingen bewijzen dat trump corrupt is zijn overweldigend. maar de helft van het electoraat denkt dat het een gek conspiracy theorietje is.quote:
[..]
het is zo bizar. de aanwijzingen dat Biden corrupt is zijn overweldigend. maar de ~helft van het electoraat denkt dat het een gek conspiracy theorietje is.
Fixed that for you
Kijk, dit zijn nou interessante posts. Niet dat kinderachtige heen en weer geflame tussen beide kampen. Jammer dat er niet meer informatieve posts geplaatst worden in het algemene topic.quote:
Arizona zou volgens de fake polls naar Biden gaan, maar deze resultaten spreken dat behoorlijk tegen:
[ twitter ]
Een enkele county zegt natuurlijk weinig. Helemaal als je een Republikeins bolwerk kiest.quote:
Arizona zou volgens de fake polls naar Biden gaan, maar deze resultaten spreken dat behoorlijk tegen:
[ twitter ]
Verder heb je natuurlijk nog geen flauw idee wat de resultaten hier zijn.
Klinkt echt als iemand die verwacht te gaan winnen ....
quote:Trump's team is preparing to falsely claim that mail-in ballots counted after Nov. 3 — a legitimate count expected to favor Democrats — are evidence of election fraud.
Hoe interpreteer jij dit dat je tot die conclusie komt?quote:
Arizona zou volgens de fake polls naar Biden gaan, maar deze resultaten spreken dat behoorlijk tegen:
[ twitter ]
Wat ik hier zie is dat er minder Republikeinen gestemd hebben en bijna 100.000 extra Democraten gestemd hebben.
Dit gaat niet over op welke kandidaat er gestemd is, h. Het gaat alleen om hoe de stremmer ingeschreven staat: als Republikein, Democraat of anders (Other).
Wat zijn fake polls?quote:
Arizona zou volgens de fake polls naar Biden gaan, maar deze resultaten spreken dat behoorlijk tegen:
er wordt verwacht dat deze keer Republikeinen zeer disproportioneel op verkiezingsdag gaan stemmen, dus als Democraten zelfs in early voting - waar ze fors op hebben ingezet - achterstaan, dan lijkt dit op een grote Trump overwinning.quote:
[..]
Hoe interpreteer jij dit dat je tot die conclusie komt?
Wat ik hier zie is dat er minder Republikeinen gestemd hebben en bijna 100.000 extra Democraten gestemd hebben.
Dit gaat niet over op welke kandidaat er gestemd is, h. Het gaat alleen om hoe de stremmer ingeschreven staat: als Republikein, Democraat of anders (Other).
Maricopa is juist waar je als Democraten opkomst wilt zien. De partijregistratie zegt daar niet zoveel. Dit zag je in 2018 ook met veel meer geregistreerde republikeinen die een Democratische senator kozen.quote:
[..]
Een enkele county zegt natuurlijk weinig. Helemaal als je een Republikeins bolwerk kiest.
Verder heb je natuurlijk nog geen flauw idee wat de resultaten hier zijn.
En wat je dus volgens deze tweet, van een betrouwbare twitteraar die ik ook volg, bovendien ziet is daar een mindere opkomst van Republikeins geregistreerde gebruikers en veel meer Democratisch geregistreerde gebruikers.
Dit is naar mijn mening dus niet positief uit te leggen voor het Republikeinse kamp met slechts de gegevens die we hier nu hebben.
Maar er hebben nu dus al 100.000 meer Democraten gestemd dan er in TOTAAL gestemd hadden in 2016 in deze county.quote:
[..]
er wordt verwacht dat deze keer Republikeinen zeer disproportioneel op verkiezingsdag gaan stemmen, dus als Democraten zelfs in early voting - waar ze fors op hebben ingezet - achterstaan, dan lijkt dit op een grote Trump overwinning.
Dus... beetje voorbarige conclusies weer.
Nog meer van deze halve zolen. Hopelijk doen ze dit ook in Florida en Pennsylvania.
Zijn er eens daadwerkelijke peaceful protests! de politie gaat de Trump train toch niet stoppen, want de politie is pro Trump en wederzijds houden de Trump'ers van de politie.
Democraten vallen zelf de Trump trains aan.
Beetje oude vrouwtjes aanvallen..
Inderdaad, je zal maar zo ziek in je hoofd zijn als 30jarige democraat om oudere vrouwtjes die de oorlog mee hebben gemaakt aan te vallen omdat ze op iemand stemmen die jij niet mag. Echte Trump Derangement syndrome.quote:
In de post hierboven kun je echte Trump Derangement Syndrome aanschouwen. Mijn hemel.
quote:
[..]
Hoe interpreteer jij dit dat je tot die conclusie komt?
Wat ik hier zie is dat er minder Republikeinen gestemd hebben en bijna 100.000 extra Democraten gestemd hebben.
Dit gaat niet over op welke kandidaat er gestemd is, h. Het gaat alleen om hoe de stremmer ingeschreven staat: als Republikein, Democraat of anders (Other).
Maar de totale absolute/relatieve opkomst gaat dan ook heel wat hoger uitvallen dan vorige keer, daarnaast hebben de geregistreerde Republikeinen nu al een hogere absolute opkomst dan de geregistreerde Democraten in een staat waar het spannend zou moeten worden ondanks dit gegeven:quote:
[..]
Maar er hebben nu dus al 100.000 meer Democraten gestemd dan er in TOTAAL gestemd hadden in 2016 in deze county.
Dus... beetje voorbarige conclusies weer.
quote:
[..]
er wordt verwacht dat deze keer Republikeinen zeer disproportioneel op verkiezingsdag gaan stemmen, dus als Democraten zelfs in early voting - waar ze fors op hebben ingezet - achterstaan, dan lijkt dit op een grote Trump overwinning.
Volgende rally staat te wachten, rijen nog langer dan bij black friday! kilometers lang
Hier straks weer te volgen, topshowtje voor het slapen gaan! Nog maar paar nachtjes slapen!
Het is me niet duidelijk wat je bedoelt te zeggen.quote:
[..]
[..]
Maar de totale absolute/relatieve opkomst gaat dan ook heel wat hoger uitvallen dan vorige keer, daarnaast hebben de geregistreerde Republikeinen nu al een hogere absolute opkomst dan de geregistreerde Democraten in een staat waar het spannend zou moeten worden ondanks dit gegeven:
[..]
In 2018 bij de midterms in Maricopa county waren de registrateerde kiezers: 796.075 Republican - 767.111 Other - 666.835 Democratic - 20.970 Libertarian - 3.605 Green Bron
Deze county koos toen voor Sinema (D) met 1.191.100, McSally (R) 1.135.200, Other 57.442. Bron
Nu in 2020 in deze county: 915.227 Republican - 840.677 Other - 814.343 Democratic - 25.025 Libertarian Bron
Wat bedoel je te zeggen?
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-11-2020 23:36:24 ]
#MAGA
wanneer gaan Democraten hun aanhang tot orde roepen?quote:
De fakenews timmert alvast hun gebouwen dicht.
#MAGA
[ twitter ]
Ik heb je de vorige keer ook al gevraagd:quote:
Noem n betrouwbare poll, in heel Amerika.
is er niet. er zijn een aantal fundamentele problemen met het peilen van zeer controversiele verkiezingen als Trump vs Biden:quote:
[..]
Ik heb je de vorige keer ook al gevraagd:
Noem n betrouwbare poll, in heel Amerika.
- de mensen die de peilingen willen doen (ik meen iets van 2% van de mensen die gevraagd worden) zullen vaker skewen naar de uitersten (meest fervente aanhangers ipv de gemiddelde stemmer)
- een substantieel deel van de stemmers is onberekenbaar (verandert vlak voor het stemmen de keuze of stemt toch maar niet)
- er zijn negatieve maatschappelijke consequenties voor rechtse kiezers
dit is denk ik waarom we nog veel 'upsets' gaan zien qua verkiezingen de komende tijd. bijvoorbeeld in Australia was er vorig jaar ook een upset:
The polls were wrong. The pundits were wrong. The party insiders were wrong. The bookies were wrong. I was wrong.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 00:04:27 ]
Kap toch eens met dat slachtoffergedoe man.quote:
[..]
is er niet. er zijn een aantal fundamentele problemen met het peilen van zeer controversiele verkiezingen als Trump vs Biden:
- de mensen die de peilingen willen doen (ik meen iets van 2% van de mensen die gevraagd worden) zullen vaker skewen naar de uitersten (meest fervente aanhangers ipv de gemiddelde stemmer)
- een substantieel deel van de stemmers is onberekenbaar (verandert vlak voor het stemmen de keuze)
- er zijn negatieve maatschappelijke consequenties voor rechtse kiezers
dit is denk ik waarom we nog veel 'upsets' gaan zien qua verkiezingen de komende tijd. bijvoorbeeld in Australia was er vorig jaar ook een upset:
The polls were wrong. The pundits were wrong. The party insiders were wrong. The bookies were wrong. I was wrong.
Haha.. hypocriet, als er paar auto's van Trump langsrijden is het boehoe. Voter suppression, intimidation, terrorisme!quote:
[..]
Kap toch eens met dat slachtoffergedoe man.
Ondertussen slopen alle Biden fans heel Amerika letterlijk en figuurlijk sinds begin dit jaar.
Misschien heel vreemd voor een pathetische Trump fanboy: het zal mij worst wezen wat daar verder gebeurt. Mij interesseert veel meer de wijze waarop onbelezen volk domrechtse Amerikaanse onzin op Nederland extrapoleert.quote:
[..]
Haha.. hypocriet, als er paar auto's van Trump langsrijden is het boehoe. Voter suppression, intimidation, terrorisme!
Die zijn er niet, vorige keer heb ik ook al aangegeven dat de methodologie van polls geen geldige/nuttige resultaten gaat opleveren onder de huidige geldige maatschappelijke omstandigheden waarbinnen ook de uitvoerende actoren niet objectief zijn vanwege de diepe maatschappelijke segregatie, zie ook deze video:quote:
[..]
Ik heb je de vorige keer ook al gevraagd:
Noem n betrouwbare poll, in heel Amerika.
Oke, alle polls in heel amerika zijn fake.quote:
[..]
Die zijn er niet, vorige keer heb ik ook al aangegeven dat de methodologie van polls geen geldige/nuttige resultaten gaat opleveren onder de huidige geldige maatschappelijke omstandigheden waarin ook de uitvoerende actoren niet objectief zijn vanwege de diepe maatschappelijke segregatie, zie ook deze video:
Goed om te weten. Laten we al die pollsters maar opheffen dan.
Gezond gedrag ook wel dit.
Meid, maak je niet zo drukquote:
[..]
Misschien heel vreemd voor een pathetische Trump fanboy: het zal mij worst wezen wat daar verder gebeurt. Mij interesseert veel meer de wijze waarop onbelezen volk domrechtse Amerikaanse onzin op Nederland extrapoleert.
wij als Nederland zitten nog maar op het beginpunt van wat er op dit moment speelt in Amerika. Bij ons zal dit ook zo afspelen de aankomende jaren. Begin er maar aan te wennen. De tactiek van Trump werkt, het is een kwestie van tijd totdat er ook een Trump type opstaat in Duitsland, in Belgie, in Nederland. Het blijkt dat je geen carrire in de politiek hoeft te hebben gehad om een President te worden en al die politieke carrire tijgers de les kan lezen.
Al die Trudeautjes van tegenwoordig die de wereld slopen heb je ook niks aan. De Jette's, De Klavers. Die linkse lui gooien eigen glazen in. Zie je in elke linkse stad terug.
Sowieso vaak wat onhandig om een filmpje je argument te laten maken, omdat je er geen discussie over kunt hebben. Buiten dat ... srsly, Dinesh D'Souza, die van "The Big Lie - Exposing the Nazi Roots of The American Left"? Sorry, maar ik zou het prettig vinden als je zelf even een argument dan uit typt.quote:
[..]
Die zijn er niet, vorige keer heb ik ook al aangegeven dat de methodologie van polls geen geldige/nuttige resultaten gaat opleveren onder de huidige geldige maatschappelijke omstandigheden waarbinnen ook de uitvoerende actoren niet objectief zijn vanwege de diepe maatschappelijke segregatie, zie ook deze video:
Je hebt dus nul komma nul argumenten, behalve het bekende 'de pollsters willen dat Biden wint' geneuzel. Zonder onderbouwing. Zonder enige vorm van argumentatie.quote:
[..]
Die zijn er niet, vorige keer heb ik ook al aangegeven dat de methodologie van polls geen geldige/nuttige resultaten gaat opleveren onder de huidige geldige maatschappelijke omstandigheden waarbinnen ook de uitvoerende actoren niet objectief zijn vanwege de diepe maatschappelijke segregatie, zie ook deze video:
Lekker is dat.
Je hebt de video nog niet eens bekeken, aangezien je een dogmatische post neerpent binnen de tijd dat ik de video heb gepost en de tijd dat de video zou moeten eindigen als die zou worden gestart op het moment dat ik de video heb geplaatst.quote:
[..]
Oke, alle polls in heel amerika zijn fake.
Goed om te weten. Laten we al die pollsters maar opheffen dan.
Gezond gedrag ook wel dit.
Dus een beetje zonde van ieders tijd toch?
Die zin daarboven is geen eigen uitleg?quote:
[..]
Sowieso vaak wat onhandig om een filmpje je argument te laten maken, omdat je er geen discussie over kunt hebben. Buiten dat ... srsly, Dinesh D'Souza, die van "The Big Lie - Exposing the Nazi Rootsof The American Left"? Sorry, maar ik zou het prettig vinden als je zelf even een argument dan uit typt.
Oh absoluut, dat zei ik al. Men wil graag entertainment. Vermaak. Sensatie. Met een tikkeltje rechts voetbalkantinegeblaat en een hoop paranode geneuzel over elites en links. Je zegt het zelf al: als het maar iemand is die lekker recalcitrant is.quote:
[..]
Meid, maak je niet zo druk
De tactiek van Trump werkt, het is een kwestie van tijd totdat er ook een Trump type opstaat in Duitsland, in Belgie, in Nederland. Het blijkt dat je geen carrire in de politiek hoeft te hebben gehad om een President te worden en al die politieke carrire tijgers de les kan lezen.
Al die Trudeautjes van tegenwoordig die de wereld slopen heb je ook niks aan. De Jette's, De Klavers.
Mede dankzij dat onnadenkend, blind volgen van allerhande populisten hebben wij straks hier inderdaad ook zo'n circus, waarin gedegen bronnen, wetenschap en kritisch denken niet langer meer leidend zijn in het politiek proces, maar het moddergooien, het komen met de meest debiele complottheorien en een constante popularity contest tussen een roedel narcisten.
Politiek als show; de laatste fase in de ware Ondergang van het Westen. En jij, jij vind het allemaal prachtig, deze infantilisering.
Je zin daarboven is meer een stelling wat meer uitleg behoeft, zoals ik het zie. Waar ik het, vermoedelijk, zeer oneens mee ga zijn, maar nu alleen mijn schouders over op kan halen.quote:Op maandag 2 november 2020 00:19 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Die zin daarboven is geen uitleg?
Omdat de ingewijden wel weten waar D'Souza de mosterd haalt.quote:
[..]
Je hebt de video nog niet eens bekeken, aangezien je een dogmatische post neerpent binnen de tijd dat ik de video heb gepost en de tijd dat de video zou moeten eindigen als die zou worden gestart op het moment dat ik de video heb geplaatst.
Dus een beetje zonde van ieders tijd toch?
Totale bagger.
En ik zie van jou geen argumenten om hetgeen wat ik (en anderen) beweren te weerleggen?quote:
[..]
Je hebt dus nul komma nul argumenten, behalve het bekende 'de pollsters willen dat Biden wint' geneuzel. Zonder onderbouwing. Zonder enige vorm van argumentatie.
Lekker is dat.
Is ook vrij zinloos, aangezien jullie standpunt t.a.t. is dat er vuil links spel wordt gespeeld, overal en altijd.quote:Op maandag 2 november 2020 00:23 schreef chroestjov het volgende:
[..]
En ik zie van jou geen argumenten om hetgeen wat ik (en anderen) beweren te weerleggen?
Over dogmatiek gesproken.
Heb je ook een onderbouwing paraat voor deze bewering en conspiracy theory?quote:
[..]
Omdat de ingewijden wel weten waar D'Souza de mosterd haalt.
Totale bagger.
Omdat er niets te weerleggen valt. Daar zul je argumenten en onderbouwingen voor in moeten brengen. Die zijn er niet, je roept gewoon 'fake polls' en 'bias' en dat is het.quote:
[..]
En ik zie van jou geen argumenten om hetgeen wat ik (en anderen) beweren te weerleggen?
Ik kan ook gewoon roepen dat Trump met z'n secretaresse neukt en dan aan jou vragen om het te weerleggen.
nee, saaie verkiezingen kunnen wel gewoon goed gepollt worden.quote:
[..]
Oke, alle polls in heel amerika zijn fake.
Goed om te weten. Laten we al die pollsters maar opheffen dan.
Gezond gedrag ook wel dit.
Polls die de Trump fans niet bevallen, vermoedelijk, omdat ze geen grote overwinning aan Trump geven.quote:
doe eens even kalm. rechts heeft op dit moment de meest rationele standpunten. Trump is de meest competente leider in het westen op dit moment. als je ons in dit topic wilt overtuigen moet je uitleggen waarom de belangrijkste thema's (China, economie, energiebeleid, etc.) beter gebaat zijn bij linkse politici.quote:
[..]
Oh absoluut, dat zei ik al. Men wil graag entertainment. Vermaak. Sensatie. Met een tikkeltje rechts voetbalkantinegeblaat en een hoop paranode geneuzel over elites en links. Je zegt het zelf al: als het maar iemand is die lekker recalcitrant is.
Mede dankzij dat onnadenkend, blind volgen van allerhande populisten hebben wij straks hier inderdaad ook zo'n circus, waarin gedegen bronnen, wetenschap en kritisch denken niet langer meer leidend zijn in het politiek proces, maar het moddergooien, het komen met de meest debiele complottheorien en een constante popularity contest tussen een roedel narcisten.
Politiek als show; de laatste fase in de ware Ondergang van het Westen. En jij, jij vind het allemaal prachtig, deze infantilisering.
Denk je echt dat een man die veroordeeld is voor 'campaign finance violations' (en een pardon van Trump ontvangen heeft) serieus genomen kan worden op dit gebied? En nee dit is niet de boodschapper aanvallen, dit is zijn expertise in twijfel trekken.quote:
[..]
Heb je ook een onderbouwing paraat voor deze bewering en conspiracy theory?
Uiteraard.quote:
[..]
[..]
Heb je ook een onderbouwing paraat voor deze bewering en conspiracy theory?
Als je het nodig hebt Nazisme aan links te koppelen om je anarcho-kapitalisme/libertarisme/Evangelical Republicanism te verkopen als daadwerkelijk menslievend en ethisch systeem, kun je er vergif op innemen dat er sprake is van slordig onderzoek, gemutileerde bronnen en een heel overduidelijke bias. Is op zich wel opvallend hoe hard die hoek probeert steeds de Geest van Auschwitz maar aan alle vormen van solidariteitsgedachten op federaal niveau te koppelen, te meer als men weet dat in casu deze club de mens als geheel al heel snel ziet als parasitair, het leven als een strijd van de meest (kapitaal)krachtige (Atlas Shrugged, amirite?) en niet zelden juist zelf de mensheid reduceert tot waardevol en waardeloos (zij het nu op basis van rendementswaarde).
Soort cognitieve dissonantie waar men daar nu al bijna twee decennia last van heeft.
Pluis gewoon de geschriften van dat soort types uit; doe hetzelfde met de POHI van de meest vocale Trump fanboys hier: steeds is er die onderliggende afkeer van centrale overheden, progressieve belastingen, sociale zekerheid en voorzieningen, maatregelen om armoede en milieuvervuiling tegen te gaan, burgerrechten... kortom: een door Vrije Markt-fetisjisme gedreven anti-overheid houding die op een of andere manier toch wat opgepoetst moet worden voor massa-consumptie.
Aan iemand die de woorden Trump en competent in 1 zin noemt kun je niets uitleggen, dat zou hij toch niet begrijpen.quote:
[..]
doe eens even kalm. rechts heeft op dit moment de meest rationele standpunten. Trump is de meest competente leider in het westen op dit moment. als je ons in dit topic wilt overtuigen moet je uitleggen waarom de belangrijkste thema's (China, economie, energiebeleid, etc.) beter gebaat zijn bij linkse politici.
Rationeel, zegt 'ie.quote:
[..]
doe eens even kalm. rechts heeft op dit moment de meest rationele standpunten. Trump is de meest competente leider in het westen op dit moment. als je ons in dit topic wilt overtuigen moet je uitleggen waarom de belangrijkste thema's (China, economie, energiebeleid, etc.) beter gebaat zijn bij linkse politici.
Luister nog eens wat Trump over COVID beweert, om maar wat te noemen.
Of, hoe zijn Health Care Plan "is going to take care of everybody".
Amusing ourselves to death!quote:
[..]
Oh absoluut, dat zei ik al. Men wil graag entertainment. Vermaak. Sensatie. Met een tikkeltje rechts voetbalkantinegeblaat en een hoop paranode geneuzel over elites en links. Je zegt het zelf al: als het maar iemand is die lekker recalcitrant is.
Mede dankzij dat onnadenkend, blind volgen van allerhande populisten hebben wij straks hier inderdaad ook zo'n circus, waarin gedegen bronnen, wetenschap en kritisch denken niet langer meer leidend zijn in het politiek proces, maar het moddergooien, het komen met de meest debiele complottheorien en een constante popularity contest tussen een roedel narcisten.
Politiek als show; de laatste fase in de ware Ondergang van het Westen. En jij, jij vind het allemaal prachtig, deze infantilisering.
quote:
[..]
doe eens even kalm. rechts heeft op dit moment de meest rationele standpunten. Trump is de meest competente leider in het westen op dit moment. als je ons in dit topic wilt overtuigen moet je uitleggen waarom de belangrijkste thema's (China, economie, energiebeleid, etc.) beter gebaat zijn bij linkse politici.
quote:
[..]
Heb je ook een onderbouwing paraat voor deze bewering en conspiracy theory?
De ware ondergang van het westen is al begonnen in Europa begin 2000. Maar iedereen wil graag de schuld bij rechtse mensen neerleggen.quote:
[..]
Oh absoluut, dat zei ik al. Men wil graag entertainment. Vermaak. Sensatie. Met een tikkeltje rechts voetbalkantinegeblaat en een hoop paranode geneuzel over elites en links. Je zegt het zelf al: als het maar iemand is die lekker recalcitrant is.
Mede dankzij dat onnadenkend, blind volgen van allerhande populisten hebben wij straks hier inderdaad ook zo'n circus, waarin gedegen bronnen, wetenschap en kritisch denken niet langer meer leidend zijn in het politiek proces, maar het moddergooien, het komen met de meest debiele complottheorien en een constante popularity contest tussen een roedel narcisten.
Politiek als show; de laatste fase in de ware Ondergang van het Westen. En jij, jij vind het allemaal prachtig, deze infantilisering.
Het globalisme. Het Nederland dat niet meer trots mag zijn op de flag, het Nederland waar historie wordt aangepast omdat mensen het niet leuk vinden. Het land waar de Nederlanders hun culturele feesten niet meer mogen houden omdat anderen daar een gevoel bij hebben. Het land waar politici in safehouses moet leven omdat ze zich uitspreken over een geloof. Of dat je keel wordt doorgesneden op straat omdat je een andere mening hebt, of dat je als politici wordt doodgeschoten omdat je een andere mening hebt.
Als je een Nederlandse flag in je tuin hangt ben je een racist. Maar als de minderheden hier met buitenlandse flaggen rondrijden hoort dat bij het cultuur van hun. Zo is de Amerikaanse flag aan je auto ook genoeg in Amerika om een steen door je ruit te krijgen van globalisten die nationalisten haten. Lui die de Amerikaanse flag in de fik steken.
Rechts heeft gewoon vaak genoeg goede punten, het zijn vaak meningen die gevoelens krenken van mensen, maar dat betekent niet dat ze niet gelijk hebben. Fact's don't care about your feelings.
Trump is de eerste die instapte om deze totale destructie van het westen tegen te gaan. Wss veel te laat, maar hij probeert het iig.
Al is het omdat hij voor minder oorlogen zorgt in woestijnlanden, want voor Trump maakte Bush/Obama Amerika alleen maar oorlog en zorgde zij voor massa immigratie in Europa. Iets wat op dit moment toch iets minder goed uitpakt als de Klavertjes hopen. En laat rechts daar nu altijd al behoedzaam voor zijn geweest.
Ja, en de enige manier om dat tegen te gaan is door te stemmen op partijen die de hele verzorgingsstaat willen slopen omdat de 'vrije markt' zaligmakend is...quote:
[..]
De ware ondergang van het westen is al begonnen in Europa begin 2000. Maar iedereen wil graag de schuld bij rechtse mensen neerleggen.
Het globalisme. Het Nederland dat niet meer trots mag zijn op de flag, het Nederland waar historie wordt aangepast omdat mensen het niet leuk vinden. Het land waar de Nederlanders hun culturele feesten niet meer mogen houden omdat anderen daar een gevoel bij hebben. Het land waar politici in safehouses moet leven omdat ze zich uitspreken over een geloof. Of dat je keel wordt doorgesneden op straat omdat je een andere mening hebt, of dat je als politici wordt doodgeschoten omdat je een andere mening hebt.
Als je een Nederlandse flag in je tuin hangt ben je een racist. Maar als de minderheden hier met buitenlandse flaggen rondrijden hoort dat bij het cultuur van hun. Zo is de Amerikaanse flag aan je auto ook genoeg in Amerika om een steen door je ruit te krijgen van globalisten die nationalisten haten. Lui die de Amerikaanse flag in de fik steken.
Rechts heeft gewoon vaak genoeg goede punten, het zijn vaak meningen die gevoelens krenken van mensen, maar dat betekent niet dat ze niet gelijk hebben. Fact's don't care about your feelings.
Trump is de eerste die instapte om deze totale destructie van het westen tegen te gaan. Wss veel te laat, maar hij probeert het iig.
Al is het omdat hij voor minder oorlogen zorgt in woestijnlanden, want voor Trump maakte Bush/Obama Amerika alleen maar oorlog en zorgde zij voor massa immigratie in Europa. Iets wat op dit moment toch iets minder goed uitpakt als de Klavertjes hopen. En laat rechts daar nu altijd al behoedzaam voor zijn geweest.
Juist.
oh okequote:
[..]
Als je een Nederlandse flag in je tuin hangt ben je een racist.
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 00:57:17 ]
Ja, ik ben er al lang mee opgehouden dit soort mensen serieus te nemen.quote:
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 01:02:25 ]
Hoe kun je een discussie aangaan op basis van je stelling dat een 'Nederlandse vlag in je tuin' je een racist maakt? Serieus?quote:
[..]
Idd je bant ze liever, zodat je een safespace hebt. Daarom is dit hele fora aan het doodbloeden. Geen normale discussies kunnen meer gevoerd worden. Verwijder deze ook maar weer.
Hij denkt dus dat hij alleen op deze manier kan winnen.
Trollemans heeft al vaker ruiterlijk toegegeven hier enkel te zitten om te trollen.quote:
[..]
Hoe kun je een discussie aangaan op basis van je stelling dat een 'Nederlandse vlag in je tuin' je een racist maakt? Serieus?
als Trump wint gaan er weer rellen van Democraten komen. die radicale groep gaat dan de komende 4 jaar groeien. hoe zou de Democratische Partij eruit zien over 4 jaar? toch een succesvolle overname van de Sanders/AOC groep?
Als die overwinning het gevolg van vuil spel is, waardoor een minderheid het land tiranniseert is het wellicht ook wel eens tijd voor rellen?quote:
[ twitter ]
als Trump wint gaan er weer rellen van Democraten komen
eindelijk een leider met ruggegraat die terugvecht tegen de linkse trucs.quote:Op maandag 2 november 2020 01:14 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Hij denkt dus dat hij alleen op deze manier kan winnen.
Ik gaf een link van trouw.nl waar iemand aangaf dat je de Nederlandse flag niet kon verwijderen in de Tweede Kamer omdat je anders FvD/PVV op je dak krijgt. PVV/FvD worden gezien als racisten. Deze 2 partijen worden duidelijk geassocieerd met de Nederlandse vlag.quote:
[..]
Hoe kun je een discussie aangaan op basis van je stelling dat een 'Nederlandse vlag in je tuin' je een racist maakt? Serieus?
Zo simpel is het. Net zoals iedereen die Trump stemt een racist is. En iedereen die een Amerikaanse flag heeft zich daarmee associeert.
Als ik een Nederlandse flag op mijn auto zou binden, ben ik een tokkie die pvv stemt. Zo werkt dat toch? Of zit ik er nu naast? Trump en PVV/FvD worden al continu verbonden.
Wat is een Nederlandse flag?quote:
[..]
Ik gaf een link van trouw.nl waar iemand aangaf dat je de Nederlandse flag niet kon verwijderen in de Tweede Kamer omdat je anders FvD/PVV op je dak krijgt. PVV/FvD worden gezien als racisten. Deze 2 partijen worden duidelijk geassocieerd met de Nederlandse vlag.
Zo simpel is het. Net zoals iedereen die Trump stemt een racist is. En iedereen die een Amerikaanse flag heeft zich daarmee associeert.
Als ik een Nederlandse flag op mijn auto zou binden, ben ik een tokkie die pvv stemt. Zo werkt dat toch? Of zit ik er nu naast? Trump en PVV/FvD worden al continu verbonden.
Misschien moet ik minder Trump rally's kijkenquote:
[..]
Wat is een Nederlandse flag?
i'm starting to praat like HoekstraDie truc om legitieme stemmen niet te tellen komt van links?quote:
[..]
eindelijk een leider met ruggegraat die terugvecht tegen de linkse trucs.
Lieg je ook als Hoekstra?quote:
[..]
Misschien moet ik minder Trump rally's kijken
Ben jij toevallig de nieuwe superheld 'kan-alleen-maar-in-extremen-praten-man'?quote:
[..]
PVV/FvD worden gezien als racisten. Deze 2 partijen worden duidelijk geassocieerd met de Nederlandse vlag.
Zo simpel is het. Net zoals iedereen die Trump stemt een racist is. En iedereen die een Amerikaanse flag heeft zich daarmee associeert.
Als ik een Nederlandse flag op mijn auto zou binden, ben ik een tokkie die pvv stemt. Zo werkt dat toch?
uh wat? zijn punt is dat het onnodig rekken van de deadline van de Democraten leidt tot een soort clownshow waarin we straks dagen na de verkiezingen nog steeds niet weten wie gewonnen heeft en frauduleuze stembiljetten het verschil kunnen maken.quote:Op maandag 2 november 2020 01:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die truc om legitieme stemmen niet te tellen komt van links?
Er moet toch ooit een moment komen zou je zeggen...quote:
[..]
Die truc om legitieme stemmen niet te tellen komt van links?
Toegegeven is het wellicht extreem, maar het is wel de kant die Nederland ook opgaat en Amerika al is. Heb je een Amerikaanse flag aan je auto hangen, ben je een rechtse Trumper die minorities intimideert.quote:
[..]
Ben jij toevallig de nieuwe superheld 'kan-alleen-maar-in-extremen-praten-man'?
Zie je een kaalkopje met een bomberjack en daarop een Nederlandse vlag? Oei. Dat is vast een D66 of GL stemmer. /s
Hoewel niemand het wil toegeven, vlaggen worden tegenwoordig daadwerkelijk geassocieerd met en wat iemands politieke voorkeur is. Enige vorm van nationalisme en je bent in vele ogen al een racist.
Er wordt niet onnodig gerekt door democraten. Het zijn de republikeinen in PA die ervoor kiezen om de mail in ballots pas vanaf woensdag te gaan tellen:quote:
[..]
uh wat? zijn punt is dat het onnodig rekken van de deadline van de Democraten leidt tot een soort clownshow waarin we straks dagen na de verkiezingen nog steeds niet weten wie gewonnen heeft en frauduleuze stembiljetten het verschil kunnen maken.
En nog veel meer trucs van republikeinen kan je hier vinden:quote:Pennsylvania law permits counties to begin counting mail-in and absentee votes beginning at 7 a.m. on Election Day but does not require that they do so immediately. Cumberland County, a Republican-leaning area outside of Harrisburg, indicated Wednesday that it would not begin counting mail-in ballots until Wednesday, citing a need to prioritize resources for in-person voting. Several other smaller counties have reportedly indicated they intend to delay counting of mail-in ballots.
Bron
AVK / Het centrale voter-supression-pogingen van de GOP topic
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2020 01:56:27 ]
Bij mij gaat geen enkel van je bovenstaande stellingen op, niet eens een beetje.quote:
[..]
Toegegeven is het wellicht extreem, maar het is wel de kant die Nederland ook opgaat en Amerika al is. Heb je een Amerikaanse flag aan je auto hangen, ben je een rechtse Trumper die minorities intimideert.
Zie je een kaalkopje met een bomberjack en daarop een Nederlandse vlag? Oei. Dat is vast een D66 of GL stemmer. /s
Hoewel niemand het wil toegeven, vlaggen worden tegenwoordig daadwerkelijk geassocieerd met en wat iemands politieke voorkeur is. Enige vorm van nationalisme en je bent in vele ogen al een racist.
Bij mijn familie niet, mijn vrienden niet, collega's niet, niemand niet. Niemand die ik ken denkt op deze manier en al helemaal niet de gehele Nederlandse bevolking.
Ik heb nieuws voor je: al deze negatieve gedachtes heb je helemaal gevormd in je eigen hoofd gebaseerd op de extreem negatieve, haatomgeven nieuwsbubbel waarin jij je omgeeft.
Projectie: De klassieke opvatting en uitleg van projectie is dat het een afweermechanisme is tegen negatieve emoties. Projectie neemt nervositeit weg over zaken die wij in onszelf niet graag erkennen, en worden aan andere mensen toegeschreven. Dit gebeurt vaak onbewust zodat het ego niet met deze zaken hoeft om te gaan. Het Jungiaanse begrip schaduw hangt nauw samen met het begrip projectie. Deze gevoelens die wij niet erkennen noemen wij onze schaduw. Door een negatief en subjectief gevoel (schaduwzijde) te projecteren op een ander, verlegt iemand als het ware een innerlijk conflict en daarmee ook de oorzaak.
Ik maak het wellicht wat extremer dan het is, geen projectie, maar het is wel de kant die Nederland opgaat.quote:
[..]
Bij mij gaat geen enkel van je bovenstaande stellingen op, niet eens een beetje.
Bij mijn familie niet, mijn vrienden niet, collega's niet, niemand niet. Niemand die ik ken denkt op deze manier en al helemaal niet de gehele Nederlandse bevolking.
Ik heb nieuws voor je: al deze negatieve gedachtes heb je helemaal gevormd in je eigen hoofd gebaseerd op de extreem negatieve, haatomgeven nieuwsbubbel waarin jij je omgeeft.
Projectie: De klassieke opvatting en uitleg van projectie is dat het een afweermechanisme is tegen negatieve emoties. Projectie neemt nervositeit weg over zaken die wij in onszelf niet graag erkennen, en worden aan andere mensen toegeschreven. Dit gebeurt vaak onbewust zodat het ego niet met deze zaken hoeft om te gaan. Het Jungiaanse begrip schaduw hangt nauw samen met het begrip projectie. Deze gevoelens die wij niet erkennen noemen wij onze schaduw. Door een negatief en subjectief gevoel (schaduwzijde) te projecteren op een ander, verlegt iemand als het ware een innerlijk conflict en daarmee ook de oorzaak.
Neem een kijkje op sites zoals joop.nl en zie wat ze daar over FvD/PVV + Nederlandse vlag hebben te zeggen, en hoe zij dat al associren met FvD/PVV stemmers.
Begrijp mij goed, PVV/FvD doen dit ook zelf natuurlijk door de Nederlandse vlag aan henzelf toe te "eigenen". Als in, wij staan voor Nederland en niet de EU vlag. Maar dat is juist mijn punt dat Nederland ook Amerika achterna gaat.quote:Zandb 28 mei 2020 at 12:19
Jorah
PVV en FvD vinden een Nederlandse vlag heel erg belangrijk maar zo’n regenboogvlag totaal
niet. Waarom is dat zo, denkt u? En hoe zit dat met u?
Amerikaanse vlag in je tuin en je bent voor Trump.
Nederlandse vlag in je tuin en je bent voor FvD/PVV.
Zo zwart wit gaat het bij ons ook worden. Als het dat al niet is eigenlijk.
Deze zegt net zo goed nog niets:quote:
[..]
Polls die de Trump fans niet bevallen, vermoedelijk, omdat ze geen grote overwinning aan Trump geven.
Klopt, of het neerzetten van Rasmussen polls als Trump polls. Omdat ze voorkeur aan Trump winst geven(doen ze dat uberhaupt?). Maar de 538 polls zijn wel kloppend want die laten Biden winnen. Dus die zijn niet rechts of pro-Trump.quote:
[..]
Deze wil net zo goed nog niets zeggen:
[ twitter ]
We zullen er in paar nachtjes achterkomen of Nate Silver echt zo'n self-proclaimed polling god is zoals hij wil doen geloven of dat hij er wederom naast zit.
Dan is het echt een persona non grata voor de democraten en gaat de site dicht vermoedelijk.misschien even luisteren naar wat Trump te zeggen heeft in de tweet die je plaatste. hij refereert aan stemmen die na verkiezingsdag binnenkomen. de Democraten willen de deadline voor de validiteit van die stemmen rekken. Trump niet, oa omdat het tellen dan nog langer duurt dan gewoon (ook al zouden wat counties de dag erna beginnen met tellen). en het biedt ruimte aan fraude. een hele redelijke positie van Trump / GOP dus.quote:
[..]
Er wordt niet onnodig gerekt door democraten. Het zijn de republikeinen in PA die ervoor kiezen om de mail in ballots pas vanaf woensdag te gaan tellen:
[..]
En nog veel meer trucs van republikeinen kan je hier vinden:
AVK / Het centrale voter-supression-pogingen van de GOP topic
iets wat tegen de wensen van de Democraten in gaat is niet meteen VOTER SUPPRESSION!!!!11
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 02:17:23 ]
Wat is er heel redelijk aan het niet meetellen van stemmen van mensen die gerechtigd zijn om te stemmen?quote:
[..]
misschien even luisteren naar wat Trump te zeggen heeft in de tweet die je plaatste. hij refereert aan stemmen die na verkiezingsdag binnenkomen. de Democraten willen de deadline voor de validiteit van die stemmen rekken. Trump niet, oa omdat het tellen dan nog langer duurt dan gewoon (ook al zouden wat counties de dag erna beginnen met stemmen). en het biedt ruimte aan fraude. een hele redelijke positie van Trump / GOP dus.
iets wat tegen de wensen van de Democraten in gaat is niet meteen VOTER SUPPRESSION!!!!11
Als je niet zo van democratie houdt, geef het dan gewoon toe en lul er niet zo slap omheen.
Trumps strategie werkt dus?
Mss moet jij zelf wat beter luisteren en dan niet alleen naar wat hij hier zegt maar ook naar wat hij al tijden zegt: de winnaar moet op de verkiezingsdag zelf worden uitgeroepen. Het is de zoveelste truc om minder stemmen te tellen.quote:
[..]
misschien even luisteren naar wat Trump te zeggen heeft in de tweet die je plaatste. hij refereert aan stemmen die na verkiezingsdag binnenkomen. de Democraten willen de deadline voor de validiteit van die stemmen rekken. Trump niet, oa omdat het tellen dan nog langer duurt dan gewoon (ook al zouden wat counties de dag erna beginnen met tellen). en het biedt ruimte aan fraude. een hele redelijke positie van Trump / GOP dus.
iets wat tegen de wensen van de Democraten in gaat is niet meteen VOTER SUPPRESSION!!!!11
Voor de duidelijkheid, hij zeg in die tweet: "It's a terrible thing that we can't know the results of the election on the night of the election in a modern day [and] age of computers ... " en verder betoogt hij dat het een heel slecht besluit van de Supreme Court was om de mogelijkheid open te houden het tellen eventueel langer te laten duren dan 3 dagen. Overigens met de aantekening van (dissenter) Justice Alito dat ze de zaak na de verkiezingen opnieuw kunnen voorleggen aan de SC. De truc daar is natuurlijk dat Barrett dan fijn kan meestemmen.
Het lijkt jou wel een goed idee niet alle stemmen mee te tellen omdat de republikeinen ervoor kiezen pas 4 nov te beginnen aan de mail-in votes? (en wie weet met wat voor trucjes ze dan weer komen om dat zo moeilijk mogelijk te maken ) Lekker democratisch allemaal weer en ja dat valt duidelijk onder voter suppression
En verder:
Overigens is er nog nooit een president tot winnaar uitgeroepen op de avond zelf, het is in wezen altijd een 'prognose'. Het is pas officieel als de stemmen van alle staten gecertificeerd zijn. Dus ook dat heeft/ wil Trump niet echt begrepen.quote:
[..]
Wat is er heel redelijk aan het niet meetellen van stemmen van mensen die gerechtigd zijn om te stemmen?
Als je niet zo van democratie houdt, geef het dan gewoon toe en lul er niet zo slap omheen.
Hij heeft het net in Georgia ook weer herhaald:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2020 04:59:27 ]
quote:About a year before Donald Trump’s shocking presidential victory, the real-estate mogul made a promise: If elected, he would surround himself “only with the best people.”
“I’m going to surround myself only with the best and most serious people,” Trump told The Washington Post in August 2015. “We want top of the line professionals.”
Since then, it’s become clear Trump has a dubious understanding of “best.” At least 18 shady figures in the president’s orbit have either been arrested or gone to jail since he took office, on charges from fraud to battery to child pornography. While many of those charges stem from former Special Counsel Robert Mueller’s investigation into Russian election interference in 2016, several other politicians and donors have been convicted of crimes unrelated to the president.
Here are all the Trumpworld figures who have been arrested, indicted, or locked up:
Bron
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2020 05:40:03 ]
Maar als ze dinsdag massaal gaan stemmen en er staan om sluitingstijd nog kilometers rijen wat moet de kiescommissie dan doen? Stemmen laten doorgaan tot de rijen weg zijn of gewoon sluiten?quote:
Trump stemmers gaan vooral dinsdag stemmen.
[ twitter ]
Sluiten die handel!quote:
[..]
Maar als ze dinsdag massaal gaan stemmen en er staan om sluitingstijd nog kilometers rijen wat moet de kiescommissie dan doen? Stemmen laten doorgaan tot de rijen weg zijn of gewoon sluiten?
Hadden ze maar aan early voting moeten doen.
Dit is wat Trump ook wil, toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door Belabor op 02-11-2020 07:14:33 ]
Misschien wel een paar uur vroeger sluiten anders krijgen ze nooit alles geteld voor middernacht, dat wilt trump toch graag.quote:
[..]
Sluiten die handel!
Hadden ze naar aan early voting moeten doen.
Dit is wat Trump ook wil, toch?
Nee, joh. Ze moeten gewoon wat sneller tellen.quote:
[..]
Misschien wel een paar uur vroeger sluiten anders krijgen ze nooit alles geteld voor middernacht, dat wilt trump toch graag.
Wat sneller slapen de dag van te voren, dan kan je ook sneller werken. Is echt waar!
Al die rijen voor de stembureaus? Opzettelijk zo gedaan door de duivelse Democraten, ze houden ze op en laten het stemmen opzettelijk 3x zo lang duren als normaal. Free the Voter!
Enz. Enz. Enz.
Het is debiel wat Trump allemaal roept, maar blijkbaar word het ook hier weer als zoete koek geslikt.
Nog even over dit van gisteravond trouwens, want je interpreteert de gegevens zo bizar in jouw voordeel dat ik het niet kan laten.quote:
[..]
Maar de totale absolute/relatieve opkomst gaat dan ook heel wat hoger uitvallen dan vorige keer, daarnaast hebben de geregistreerde Republikeinen nu al een hogere absolute opkomst dan de geregistreerde Democraten in een staat waar het spannend zou moeten worden ondanks dit gegeven:
[..]
De verhouding in aantallen stemmen is nu al positief voor de Democraten: naar verhouding zijn er nu veel meer Democraten op komen dagen om te stemmen, waar het aantal Republikeinen ongeveer gelijk is op dit moment.
Vervolgens weet je niet wat al deze mensen gestemd hebben. Het kan zijn dat er veel Trump stemmende Democraten tussen zitten, maar het lijkt me minstens zo waarschijnlijk dat er Biden stemmende Republikeinen bij zitten. Hoe veel? Niet te zeggen, dat weten we pas als de uitslagen bekend gemaakt worden.
Maar de crux zit hem hier in het grote aantal Other stemmers. Je hebt geen idee wat zij gestemd hebben, maar polls wijzen tot nu toe bijna allemaal uit dat de meeste onafhankelijke stemmers voor Biden zullen gaan.
Dus zegt die data iets over hoe goed Trump of Biden er voor staat? Niet echt. Zegt het iets over een groot enthousiasme bij Democraten om te gaan stemmen? Ja.
Andere conclusies zijn voorbarig en invalide.
Shy voters helpen The Donald er wel bovenop.quote: