Nogal wiedes, dat is 90% Democratisch daar.quote:Op zondag 1 november 2020 16:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
In DC worden nu al bedrijven en winkels dichtgetimmerd en dat is niet wegens boze Trump stemmers als Biden wint. Dat is puur voor boze Biden stemmers (vooral BLM, socialisten en Antifa) als Trump toch ondanks alles toch wint.
Dat was maar een grapje..quote:Op zondag 1 november 2020 16:33 schreef Hexagon het volgende:
De Trump aanhangers in Texas proberen met geweld de Democratische campagne te stoppen
https://www.nu.nl/284078/(...)-biden-in-texas.html
Socialisten doen nu ook al mee met rellen ja? Misschien kun je communisten, kozp, dierenrechtenactivisten, transseksuelen en meer van die duivelse groepen ook even je lijstje zetten om deze compleet te maken?quote:Op zondag 1 november 2020 16:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
In DC worden nu al bedrijven en winkels dichtgetimmerd en dat is niet wegens boze Trump stemmers als Biden wint. Dat is puur voor boze Biden stemmers (vooral BLM, socialisten en Antifa) als Trump toch ondanks alles toch wint.
Ik acht de kans reel. Niet groot, maar wel reel.quote:Op zondag 1 november 2020 15:37 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Je acht de kans reel dat Trump bij wijze van afleidingsmanoeuvre een atoomoorlog begint? En niemand die hem tegenhoudt?
Die kans lijkt me nihil. Bovendien wordt dan per direct het 25e amendement in werking gezet.quote:Op zondag 1 november 2020 16:54 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Ik acht de kans reel. Niet groot, maar wel reel.
Nee, niet reel, omdat Trump dus helemaal niet bij de nucleaire raketten kan. Hij kan alleen iets doorbellen, maar dat betekent niet automatisch dat die raketten de lucht in gaan. Niemand zal zo'n order uitvoeren.quote:Op zondag 1 november 2020 16:54 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Ik acht de kans reel. Niet groot, maar wel reel.
Ja joh, die terroriseren Nederland ook al tijden. Staan ze daar weer met 50.000 man hand in hand kameraden te zingen in Rotterdam. Zoals Herman Koch al zei: "Arbeiders.... Zoek een echte baan".quote:Op zondag 1 november 2020 16:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Socialisten doen nu ook al mee met rellen ja? Misschien kun je communisten, kozp, dierenrechtenactivisten, transseksuelen en meer van die duivelse groepen ook even je lijstje zetten om deze compleet te maken?
Ja alleen een beetje jammer dat dan als alles werkt zoiets geen zin meer heeft. Maar de kans op een atoomaaanval is nul.quote:Op zondag 1 november 2020 17:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die kans lijkt me nihil. Bovendien wordt dan per direct het 25e amendement in werking gezet.
Hilarisch man. Dit soort posts zijn echt grote bijdrages aan dit topic.quote:Op zondag 1 november 2020 18:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja joh, die terroriseren Nederland ook al tijden. Staan ze daar weer met 50.000 man hand in hand kameraden te zingen in Rotterdam. Zoals Herman Koch al zei: "Arbeiders.... Zoek een echte baan".
Daar zou ik niet zo zeker van zijn het idee achter de huidige werkwijze is dat de president een order geeft en degene die de orders krijgen hem uitvoeren. Ze zoeken voor die baan speciaal jaknikkers en geen mensen die vragen naar het waarom. Maar het hele idee dat Trump zomaar raketten gaat lanceren is zelfs na 4 jaar Trump absurd.quote:Op zondag 1 november 2020 18:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, niet reel, omdat Trump dus helemaal niet bij de nucleaire raketten kan. Hij kan alleen iets doorbellen, maar dat betekent niet automatisch dat die raketten de lucht in gaan. Niemand zal zo'n order uitvoeren.
Ik mag toch aannemen dat er iets van een barrire ontworpen is tussen "I wanna fire a rocket! burp!" en "Launching rocket now sir."quote:Op zondag 1 november 2020 18:22 schreef vipergts het volgende:
[..]
Daar zou ik niet zo zeker van zijn het idee achter de huidige werkwijze is dat de president een order geeft en degene die de orders krijgen hem uitvoeren. Ze zoeken voor die baan speciaal jaknikkers en geen mensen die vragen naar het waarom. Maar het hele idee dat Trump zomaar raketten gaat lanceren is zelfs na 4 jaar Trump absurd.
Dat weet ik wel zeker, degene die de opdracht uit voert is geen soldaat die zich laat afblaffen, maar een hoge functie in het leger. Dat zijn geen jaknikkers.quote:Op zondag 1 november 2020 18:22 schreef vipergts het volgende:
[..]
Daar zou ik niet zo zeker van zijn het idee achter de huidige werkwijze is dat de president een order geeft en degene die de orders krijgen hem uitvoeren. Ze zoeken voor die baan speciaal jaknikkers en geen mensen die vragen naar het waarom. Maar het hele idee dat Trump zomaar raketten gaat lanceren is zelfs na 4 jaar Trump absurd.
Ongeveer net zo groot als geneuzel over socialisten. Maar voel je vrij om interessante informatie te delen of diepgaande politieke discussies te voeren zou ik zeggen! Vooralsnog zie ik je hier eigenlijk enkel anderen de maat nemen, dat voegt ook bijzonder weinig toe h?quote:Op zondag 1 november 2020 18:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hilarisch man. Dit soort posts zijn echt grote bijdrages aan dit topic.
Maar wat vindt je niet leuk aan zeggen dat socialisten meedoen aan rellen? Daar zijn ze al sinds de 19e eeuw mee bezig.quote:Op zondag 1 november 2020 18:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ongeveer net zo groot als geneuzel over socialisten. Maar voel je vrij om interessante informatie te delen of diepgaande politieke discussies te voeren zou ik zeggen! Vooralsnog zie ik je hier eigenlijk enkel anderen de maat nemen, dat voegt ook bijzonder weinig toe h?
Het zou vrij vervelend worden als een ondergeschikte in het leger gaat vragen naar "het waarom" bij elk bevel.quote:Op zondag 1 november 2020 18:22 schreef vipergts het volgende:
Ze zoeken voor die baan speciaal jaknikkers en geen mensen die vragen naar het waarom.
Ik denk dat je niet helemaal snapt wat ik zeg. Ik zie nauwelijks socialisten in de VS. Je weet wel, nationaliseren van productiemiddelen, afschaffen van privbezit en dat soort dingen zijn nogal centrale aspecten. Mensen die een wat socialer beleid willen met "radicale" zaken zoals breed toegankelijke gezondheidszorg of hogere belastingen voor multinationals of topinkomens zijn geen socialisten.quote:Op zondag 1 november 2020 18:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Maar wat vindt je niet leuk aan zeggen dat socialisten meedoen aan rellen? Daar zijn ze al sinds de 19e eeuw mee bezig.
Dat zou kunnen, PvdA zit op genoeg punten ook dichter bij de VVD dan bij de SP. Ik vind de Democraten altijd redelijk vergelijkbaar met D66.quote:Op zondag 1 november 2020 18:36 schreef Jojoke het volgende:
Biden lijkt mij eerder de VVD dan de SP.
Allicht. Dat is de kracht van Biden. Hij vertegenwoordigt een breder publiek.quote:Op zondag 1 november 2020 18:36 schreef Jojoke het volgende:
Biden lijkt mij eerder de VVD dan de SP.
Biden zelf vind ik meer CDU. Het huidige partijplatform is wel iets linkser dan hijzelf.quote:Op zondag 1 november 2020 18:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, PvdA zit op genoeg punten ook dichter bij de VVD dan bij de SP. Ik vind de Democraten altijd redelijk vergelijkbaar met D66.
Aanmoedigen n smoesje!quote:Op zondag 1 november 2020 18:34 schreef la_perle_rouge het volgende:
Wat is dat nou voor gedoe met klemrijden van de campagnebus van Biden in Texas? Is dit de tweede keer dat zoiets gebeurt of is dit nu zo in het nieuws omdat Trump het per Twitter heeft aangemoedigd?
In principe niet alleen het weigeren om de order uit te voerenquote:Op zondag 1 november 2020 18:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat er iets van een barrire ontworpen is tussen "I wanna fire a rocket! burp!" en "Launching rocket now sir."
Dat was maar een grapje.quote:Op zondag 1 november 2020 18:34 schreef la_perle_rouge het volgende:
Wat is dat nou voor gedoe met klemrijden van de campagnebus van Biden in Texas? Is dit de tweede keer dat zoiets gebeurt of is dit nu zo in het nieuws omdat Trump het per Twitter heeft aangemoedigd?
Ach na de verkiezingen gaan de paar beloftes die naar links zijn gedaan natuurlijk meteen de deur uit en is het door zoals voorheen. Op naar de volgende Trump die waarschijnlijk een stuk sluwer en gevaarlijker is. Het blijft een gemiste kans dat de democraten in 4 jaar Trump zo weinig hebben geleerd en gedaan. Pelosi is wel een goed voorbeeld van dat falen, alleen maar ouwehoeren terwijl ze zelf goed zit.quote:Op zondag 1 november 2020 18:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Biden zelf vind ik meer CDU. Het huidige partijplatform is wel iets linkser dan hijzelf.
Degene hoeft zich ook niet af te laten blaffen ik heb jaren geleden eens een artikel gelezen van volgens mij de Washington Post waar dat uitgelegd werd, de hele selectieprocedure is gericht op mensen die gewoon bevelen opvolgen ondanks ze weten dat hun handelen miljoenen doden veroorzaakt. Ik heb het alleen nooit meer terug kunnen vinden. Ik kan niet zoveel zoeken omdat ik steeds tegen de betaalmuur aanloop.quote:Op zondag 1 november 2020 18:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker, degene die de opdracht uit voert is geen soldaat die zich laat afblaffen, maar een hoge functie in het leger. Dat zijn geen jaknikkers.
De teneur van dit stuk, uit een interview met een politicoloog en ex-adviseur van het National Security Council, is toch anders:quote:Op zondag 1 november 2020 19:22 schreef vipergts het volgende:
[..]
Degene hoeft zich ook niet af te laten blaffen ik heb jaren geleden eens een artikel gelezen van volgens mij de Washington Post waar dat uitgelegd werd, de hele selectieprocedure is gericht op mensen die gewoon bevelen opvolgen ondanks ze weten dat hun handelen miljoenen doden veroorzaakt. Ik heb het alleen nooit meer terug kunnen vinden. Ik kan niet zoveel zoeken omdat ik steeds tegen de betaalmuur aanloop.
quote:The other scenario is that the president wakes the military up in the middle of the night and says, "Hey, I wanna do a nuclear strike," and in that setting, he would raise a lot of alarms throughout the chain of command. People would be saying, "Well, what is this? Why are we doing this?" It would require a lot more people to say, "Yes. This is the right decision."
(Interviewer: )
That is somewhat encouraging, but you’re basically saying that even in the second scenario, the only thing that would stop a nuclear strike would be a few soldiers deciding to disobey an order from the president.
Peter Feaver
Well, they're trained to disobey illegal orders, so context matters. If they've woken up the president because they believe they're under attack, there's a presumption of legality if the president orders a strike. But if the president wakes them up in the middle of the night and orders a nuclear strike with no context, no crisis, no alert, then there's not a presumption that that order is legal. They would raise serious questions.
https://www.vox.com/world(...)-nuclear-weapons-war
Ik zie nu op CNN dat winkeliers in grote steden hun winkels barricaderen en hun glazen puien hebben dichtgetimmerd. Ook normaal zeker?quote:Op zondag 1 november 2020 19:16 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dat was maar een grapje.
Ik begreep wel dat een democraat een moordaanslag had gepleegd toen hij achter die bus aan reed en door een pickup vol met Trump vlaggen in het nauw werd gedreven.
Maar verder moeten we achter die agressieve intimiderende hilliebillies in hun grote pickups met nog grotere TRUMP vlaggen die een bus omsingelen van Biden-Harris, en waar Trump trots over heeft getweet, niet teveel zoeken.
Is volkomen normaal gedrag.
Allicht, je hoeft alleen maar een militante trumpsupporter te hebben om de verkiezingen uit de hand te laten lopen.quote:Op zondag 1 november 2020 19:43 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik zie nu op CNN dat winkeliers in grote steden hun winkels barricaderen en hun glazen puien hebben dichtgetimmerd. Ook normaal zeker?
Ik ben in ieder geval blij dat ik niet in een land leef waar mensen zich voornemen na de verkiezingen een paar weken niet de deur uit te gaan, en dat niet vanwege een pandemie, maar uit angst.
Pssst. Mag je eigenlijk niets over zeggen. Wordt hier niet raar over gedaan, tenzij het rellende Trump supporters zijn die winkels slopen.quote:Op zondag 1 november 2020 19:43 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik zie nu op CNN dat winkeliers in grote steden hun winkels barricaderen en hun glazen puien hebben dichtgetimmerd. Ook normaal zeker?
Meer de linker vleugel van het CDA of rechtervleugel van D66.quote:Op zondag 1 november 2020 18:36 schreef Jojoke het volgende:
Biden lijkt mij eerder de VVD dan de SP.
Dat was ook niet onverwacht. Ik denk dat de meeste mensen wel door hebben dat dit een close race is.quote:Op zondag 1 november 2020 20:22 schreef TheVulture het volgende:
Die berichten over dat Trump Biden op de hielen zit bevallen me niet zo, zul je zien dat die ouwe gek er straks gewoon nog 4 jaar bijkrijgt
https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/quote:We’re now two days away from Election Day, and Joe Biden leads in both national and state polls. At this point, President Trump needs a big polling error in his favor if he's going to win — and as editor-in-chief Nate Silver writes, a 2016-sized polling error just isn’t going to cut it. But that doesn’t mean there isn’t still a path for Trump. Trump might be the underdog, but bigger polling errors have happened in the past, and there’s a difference between a 10 percent chance of winning and a 0 percent chance. A 10 percent chance of winning, which is what our forecast gives Trump, is roughly the same as the odds that it’s raining in downtown Los Angeles. And it does rain there. (Downtown L.A. has about 36 rainy days per year, or about a 1-in-10 shot of a rainy day.)
Nog altijd houdt 538 meer een slag om de arm dan The Economist (4% kans voor Trump).quote:Op zondag 1 november 2020 20:32 schreef Hyperdude het volgende:
538 vindt de kansen van Trump niet echt groot.
[..]
https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/
Betting markets zien daarentegen wel nog wat meer kans voor Trump.quote:Op zondag 1 november 2020 20:37 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nog altijd houdt 538 meer een slag om de arm dan The Economist (4% kans voor Trump).
Maar inderdaad, ze zien weinig beweging in de situatie.
Maar zoals jij (of was het toch een andere user?) laatst al zei: die houden zich niet bezig met voorspellen, maar met speculeren.quote:Op zondag 1 november 2020 20:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Betting markets zien daarentegen wel nog wat meer kans voor Trump.
Onder andere ik zei dat inderdaad. Althans, ik gebruikte vast niet het woord speculeren, maar de strekking is wel dat zij niet bezig zijn met de werkelijke kans, maar in elk scenario hun geld te verdienen/risico te verkleinen en daar passen ze hun odds op aan.quote:Op zondag 1 november 2020 20:41 schreef Belabor het volgende:
[..]
Maar zoals jij (of was het toch een andere user?) laatst al zei: die houden zich niet bezig met voorspellen, maar met speculeren.
quote:Op zondag 1 november 2020 20:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Wat is hier gaande? Onbegrijpelijk.
Best grappig, 4 jaar geleden gaf 538 nog Trump 1/3 kans, tewjil de betting market nauwelijks voor Trump gaf. Nu is het andersomquote:Op zondag 1 november 2020 20:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Betting markets zien daarentegen wel nog wat meer kans voor Trump.
Ik herinner me juist dat betting markets toen redelijk overeenkwamen met 538?!quote:Op zondag 1 november 2020 21:01 schreef L3gend het volgende:
[..]
Best grappig, 4 jaar geleden gaf 538 nog Trump 1/3 kans, tewjil de betting market nauwelijks voor Trump gaf. Nu is het andersom
Gaven Trump op het laatst 13% kans, paar dagen daarvoor rond de 20%. Wist nog dat een vriend van mij een odd van 6 meepaktequote:Op zondag 1 november 2020 21:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik herinner me juist dat betting markets toen redelijk overeenkwamen met 538?!
I stand corrected.quote:Op zondag 1 november 2020 21:06 schreef L3gend het volgende:
[..]
Gaven Trump op het laatst 13% kans, paar dagen daarvoor rond de 20%. Wist nog dat een vriend van mij een odd van 6 meepakte
https://www.realclearpoli(...)odds/2016_president/
Okee, okee, okee. 😊quote:Op zondag 1 november 2020 18:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, niet reel, omdat Trump dus helemaal niet bij de nucleaire raketten kan. Hij kan alleen iets doorbellen, maar dat betekent niet automatisch dat die raketten de lucht in gaan. Niemand zal zo'n order uitvoeren.
zal wel een bejaarde wordenquote:Op zondag 1 november 2020 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
Dat voorspellen en speculeren vind ik echt gigantische onzin. We zien komende week wel wie er wint.
Ik keek ook verbaasd naar de datum van de tweets, dat hebben ze in Omaha toch ook al gedaan, bij -2 tot -3 graden Celsius.quote:Op zondag 1 november 2020 21:26 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ze flikken het gewoon nog een keer.
Als de bus-ondernemingen aan elkaar doorgeven dat ze niet betaald worden en er ook andere afspraken geschonden worden, krijg je dat...quote:Op zondag 1 november 2020 21:26 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ze flikken het gewoon nog een keer.
Voor dat laatste zou ik niet opblijven, dat kan ergens varirend tussen dagen, weken, of misschien zelfs maanden duren.quote:Op zondag 1 november 2020 22:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Iemand hier een inschatting hoe laat de uitslagenavond te volgen is in Nederland tijd? En wanneer een echte uitslag te verwachten is
tweet van Winnie2609 lijkt me een kopie, ik heb exact die tekst van de week al een keer eerder gelezen.quote:Op zondag 1 november 2020 21:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]
Als de bus-ondernemingen aan elkaar doorgeven dat ze niet betaald worden en er ook andere afspraken geschonden worden, krijg je dat...
De eerste staten sluiten hun stembussen om 1900 ET, wat 1:00 bij ons is. Een aantal daarna om onze tijd 1:30. Tot dit moment is er nog niet echt veel over te zeggen waarschijnlijk. Om 2 uur is een grote reeks staten die hun stemlokalen sluit en vanaf dat moment kan het interessant worden.quote:Op zondag 1 november 2020 22:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Iemand hier een inschatting hoe laat de uitslagenavond te volgen is in Nederland tijd? En wanneer een echte uitslag te verwachten is
De vraag blijft toch of je dan zoveel mensen letterlijk in de kou moet laten staan.quote:Op zondag 1 november 2020 21:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]
Als de bus-ondernemingen aan elkaar doorgeven dat ze niet betaald worden en er ook andere afspraken geschonden worden, krijg je dat...
Vanaf 01:00 sluiten de stembussen in Georgia. En een uur later heb je OH, NC, PA en FL.quote:Op zondag 1 november 2020 22:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Iemand hier een inschatting hoe laat de uitslagenavond te volgen is in Nederland tijd? En wanneer een echte uitslag te verwachten is
Die buschauffeurs werd zo te zien voorgespiegeld dat ze mondkapjes droegen waarmee ze zich nog wel veilig voelden en dat werd massaal niet gedaan. Je werknemers moeten wel het gevoel hebben veilig te kunnen werken, vind je niet?quote:Op zondag 1 november 2020 22:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De vraag blijft toch of je dan zoveel mensen letterlijk in de kou moet laten staan.
Doe eerst je werk, en doe dan aangifte als je niet betaald wordt.
De SoS van NC heeft aangegeven 97% van de stemmen geteld te hebben op de avond zelf, dus die is ook waarschijnlijk snel bekend.quote:Op zondag 1 november 2020 22:21 schreef Montov het volgende:
[..]
Vanaf 01:00 sluiten de stembussen in Georgia. En een uur later heb je OH, NC, PA en FL.
GA en FL zullen redelijk snel zijn met tellen, maar bij een klein verschil kan het wel uren duren.
Ik dacht ergens te lezen dat vanaf 5:00 wel een goed beeld is ontstaan over de uitslag, maar een definitieve uitslag kan dagen duren als Biden geen FL, GA of NC wint.
Bij notoire wanbetalers wil je vooraf geld zien.quote:Op zondag 1 november 2020 22:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De vraag blijft toch of je dan zoveel mensen letterlijk in de kou moet laten staan.
Doe eerst je werk, en doe dan aangifte als je niet betaald wordt.
De procedure komt nog voor bij een federaal gerechtshof met een naar verluid zeer partijdige rechter. Wat dit echter wel doet is duidelijk aangeven dat de staat Texas vindt dat dit legitieme stemmen zijn die geteld moeten worden en de federale grondwet geeft aan dat verkiezingen een zaak van de staten zijn, in principe.quote:Op zondag 1 november 2020 22:28 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Dat scheelt weer 100.000 stemmen, die wl worden geteld, R’s of D’s.
Trouwens...als men weet hoe veel miljoenen stemmen zijn ingediend, en na telling blijken er een fors aantal te missen...zegt toch ook iets over correcte verkiezingen en tellingen.
Jij doet je werk gratis, wanneer je door een oplichter blijkt te zijn ingehuurd?quote:Op zondag 1 november 2020 22:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De vraag blijft toch of je dan zoveel mensen letterlijk in de kou moet laten staan.
Doe eerst je werk, en doe dan aangifte als je niet betaald wordt.
Meh, 4 jaar terug leek Clinton te winnen en toen kwamen ineens verslagen dat blanke laagopgeleiden veel meer dan verwacht gingen stemmen in Florida, waarop ik begreep dat dit betekende dat de midwest/rustbelt ook voor Trump ging en toen ben ik gaan slapen.quote:Op zondag 1 november 2020 22:38 schreef TheVulture het volgende:
Ik ging 4 jaar geleden naar bed toen het leek alsof Clinton het wel zou winnen....dus ik denk dat het een nachtje doorhalen wordt
De bussen stonden er al. Kleine moeite om die mensen dan af te zetten.quote:Op zondag 1 november 2020 22:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jij doet je werk gratis, wanneer je door een oplichter blijkt te zijn ingehuurd?
Degene die die mensen in de kou laat staan is degene die zich niet aan de afspraken houdt, niet degene die is opgelicht.
Wat ik zei over de Secretary of State klopt niet, dat moet de Board of Elections zijn. Maar zij denken dus dat ze 97% van de uiteindelijke stem geteld hebben: https://www.wwaytv3.com/2(...)d-of-election-night/quote:Op zondag 1 november 2020 22:39 schreef speknek het volgende:
Ik dacht dat NC nog tot drie dagen na 3 november post kon binnenkrijgen? De marges zitten zo dicht bij elkaar dat het me stug lijkt dat ze al echt uitspraak kunnen doen.
quote:RALEIGH (WWAY) -- The N.C. State Board of Elections anticipates that the results reported by the end of election night, Tuesday Nov. 3 into the early morning of Nov. 4, will include 97 percent or more of all ballots cast in North Carolina in the 2020 general election.
Ballots mailed in with a postmark of or before Nov. 3rd will be accepted by county boards of elections until 5 p.m. Thursday, Nov. 12. These remaining ballots, including provisional ballots and absentee by-mail ballots that arrive after Nov. 3, will be counted and added to the totals during the post-election canvass period.
[...]
AVK / [3 NOV] Algemeen USA verkiezingenquote:Op zondag 1 november 2020 22:21 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik dacht ergens te lezen dat vanaf 5:00 wel een goed beeld is ontstaan over de uitslag, maar een definitieve uitslag kan dagen duren als Biden geen FL, GA of NC wint.
Zou jij gratis werken en daarbij je eigen gezondheid op het spel zetten nadat je bent opgelicht en voorgelogen?quote:Op zondag 1 november 2020 22:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De bussen stonden er al. Kleine moeite om die mensen dan af te zetten.
Ik zou een mondkap opzetten, die mensen afzetten zoals afgesproken, en die clown daarna aanklagen.quote:Op zondag 1 november 2020 22:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zou jij gratis werken en daarbij je eigen gezondheid op het spel zetten nadat je bent opgelicht en voorgelogen?
Je draagt normale mondkapjes voornamelijk om anderen van jou te beschermen, niet jezelf van hen. Dus heeft in principe alleen zin als anderen ook mondkapjes dragen. Dus in een bus vol met mensen die geen mondkapjes dragen? Lijkt me heel onhandig.quote:Op zondag 1 november 2020 23:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zou een mondkap opzetten, die mensen afzetten zoals afgesproken, en die clown daarna aanklagen.
Haha, de corrupte president van de USA aanklagen en denken dat je een kans hebt om dat te winnen.quote:Op zondag 1 november 2020 23:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zou een mondkap opzetten, die mensen afzetten zoals afgesproken, en die clown daarna aanklagen.
Het was fake news. Kweenie wie de oorspronkelijke tweet hier op fok plaatste, maar die persoon zou eerst even moeten factchecken. Nu snap je ook waarom fake news zo makkelijk verspreidt onder MAGA wappies; het gaat net zo snel bij anti-trumpers.quote:Op zondag 1 november 2020 22:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die buschauffeurs werd zo te zien voorgespiegeld dat ze mondkapjes droegen waarmee ze zich nog wel veilig voelden en dat werd massaal niet gedaan. Je werknemers moeten wel het gevoel hebben veilig te kunnen werken, vind je niet?
Je post een fake news tweet.quote:Op zondag 1 november 2020 21:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]
Als de bus-ondernemingen aan elkaar doorgeven dat ze niet betaald worden en er ook andere afspraken geschonden worden, krijg je dat...
Wat dat betreft blijven de democraten best dom: ze blijven er telkens weer intrappen en onderschatten wat de GOP er voor over heeft om aan voting subtraction te doen. Al maanden is die deJoy bezig.quote:Op zondag 1 november 2020 22:55 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is dan natuurlijk wel aangenomen dat iedereen zijn stem geteld wordt.
[ twitter ]
Je hebt 2 verschillende incidenten. Omaha en nu deze. Je link naar de AP fact check gaat over Omaha en het "niet betalen". Nu kan dit ook fake news zijn, natuurlijk, vandaar ook mijn taal van "zo te zien", aangezien ik simpelweg terug verwijs naar die tweet waarover een positie werd ingenomen.quote:Op zondag 1 november 2020 23:17 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het was fake news. Kweenie wie de oorspronkelijke tweet hier op fok plaatste, maar die persoon zou eerst even moeten factchecken. Nu snap je ook waarom fake news zo makkelijk verspreidt onder MAGA wappies; het gaat net zo snel bij anti-trumpers.
Inderdaad!quote:Op zondag 1 november 2020 22:38 schreef TheVulture het volgende:
Ik ging 4 jaar geleden naar bed toen het leek alsof Clinton het wel zou winnen....
Dat sowieso niet, maar ik ben het meest benieuwd naar Pennsylvania en Florida om 2:00 uur en Texas, Wisconsin en Michigan om 3:00 uur.quote:dus ik denk dat het een nachtje doorhalen wordt
Oja, dat is wel een goede inderdaad. Wisconsin en Michigan zouden wel eens al bij het sluiten van de stembussen gecalled kunnen worden om 3 uur, dan heb je meteen ook de poststemmen en eerste tellingen van de dag zelf te pakken in Florida (en North Carolina). Pennsylvania en Texas vermoed ik niet dat er dan al zinnige informatie van is.quote:Op zondag 1 november 2020 23:37 schreef Arcee het volgende:
Dat sowieso niet, maar ik ben het meest benieuwd naar Pennsylvania en Florida om 2:00 uur en Texas, Wisconsin en Michigan om 3:00 uur.
Exit polls zijn niet echt heel nauwkeurig. Eerste Exit polls wezen erop dat Clinton Florida zou winnen in 2016. En vooral dit jaar met zoveel early voting is de vraag hoe nauwkeurig ze zullen zijn. Het overgrote deel van Florida sluit 1 uur eerder en de resultaten komen ook snel dus wellicht is het al best vroeg duidelijk wie er gaat winnnen. Bovendien kunnen de resultaten uit Indiana die nog vroeger sluiten als vertellen hoe de Midwest gaat bewegenquote:Op zondag 1 november 2020 23:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad!
[..]
Dat sowieso niet, maar ik ben het meest benieuwd naar Pennsylvania en Florida om 2:00 uur en Texas, Wisconsin en Michigan om 3:00 uur.
3:00 uur blijf je niet voor op en sta je ook niet op, maar om 5:00 uur opstaan (wat Montov zegt) heeft ook niet veel zin, want dan komt er niks spannends meer binnen. Je weet het dan wel eerder, maar je weet het sowieso pas wanneer je opstaat, dus wat dat betreft kun je beter later opstaan.
Bij bovenstaande tijdstippen ga ik uit van een exit poll gelijk na het sluiten van de stembussen.
Verwacht, maar wel belangrijk. SCOTUS heeft net precedent neergelegd dat de uitspraak van de staat supreme courts boven de federale rechters gaat als het om voting rules gaat. Nou zou niks te gek zijn voor de huidige SCOTUS om hun eigen precedent van een week eerder weer te niet te doen, maar het is heel onwaarschijnlijk. Het maakt dus niet echt uit wat deze federale rechter zegt, maar ook die zou naar de jurisprudentie moeten kijken.quote:Op zondag 1 november 2020 22:28 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Dat scheelt weer 100.000 stemmen, die wl worden geteld, R’s of D’s.
Trouwens...als men weet hoe veel miljoenen stemmen zijn ingediend, en na telling blijken er een fors aantal te missen...zegt toch ook iets over correcte verkiezingen en tellingen.
Volgens mij is het redelijk vast dat staten zelf over voting rules gaan. Voor zover ik weet staat dat expliciet in de grondwet, of wordt het weggelaten zodat het de facto naar de staten gaat.quote:Op zondag 1 november 2020 23:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Verwacht, maar wel belangrijk. SCOTUS heeft net precedent neergelegd dat de uitspraak van de staat supreme courts boven de federale rechters gaat als het om voting rules gaat. Nou zou niks te gek zijn voor de huidige SCOTUS om hun eigen precedent van een week eerder weer te niet te doen, maar het is heel onwaarschijnlijk. Het maakt dus niet echt uit wat deze federale rechter zegt, maar ook die zou naar de jurisprudentie moeten kijken.
Ik vraag me echt af of ze deze staten meteen durven te callen met exit polls. Meestal worden staten <10% volgens exit polls niet meteen gecalld. Zeker dit jaar met mail votes en early voting zullen ze best conservatief zijn met staten callenquote:Op zondag 1 november 2020 23:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Oja, dat is wel een goede inderdaad. Wisconsin en Michigan zouden wel eens al bij het sluiten van de stembussen gecalled kunnen worden om 3 uur, dan heb je meteen ook de poststemmen en eerste tellingen van de dag zelf te pakken in Florida (en North Carolina). Pennsylvania en Texas vermoed ik niet dat er dan al zinnige informatie van is.
Als die staten meteen gecalled worden voor Biden heb je wel een aardige indicatie dat hij het waarschijnlijk wel boven verwachting goed gaat doen. Zo niet, afwachten.
Klopt, staten worden met > 10% gecalled en dan nog met enige reserve.quote:Op zondag 1 november 2020 23:56 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af of ze deze staten meteen durven te callen met exit polls. Meestal worden staten <10% volgens exit polls niet meteen gecalld. Zeker dit jaar met mail votes en early voting zullen ze best conservatief zijn met staten callen
Ik acht de kans zeer klein dat ze die 2 staten durven zelfs als exit polls >10% geven. Rond die tijd kan het al duidelijk zijn waar Florida (dan is wss +85% binnen) en NC bewegen en kunnen wellicht vroege staten als Indiana die niet van belang zijn een mogelijk trend in de Midwest weergeven.quote:Op maandag 2 november 2020 00:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Klopt, staten worden met > 10% gecalled en dan nog met enige reserve.
Wisconsin staat op dit moment op 538: 53.6 - 45.5 ofwel Biden +8.1 in de forecast
Michigan staat op dit moment op 538: 53.6 - 45.4 ofwel Biden +8.2 in de forecast
Als ze deze callen om 3 uur weet je dat het waarschijnlijk een erg goede avond wordt voor Biden en de Democraten, want dan denken zij dat dit meer dan +10 zal zijn met voldoende zekerheid.
In een vacuum zouden ze dat dit jaar denk ik niet zo durven op basis van exitpolls en polls over mailballots. Echter hebben ze tegen die tijd ook al een uur data vanuit Florida en andere staten over zowel mailballots als echte ballots. Ik acht het niet onmogelijk in ieder geval, al denk ik wel dat ze dit jaar nog voorzichtiger zullen zijn dan andere jaren.quote:Op maandag 2 november 2020 00:07 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ik acht de kans zeer klein dat ze die 2 staten durven zelfs als exit polls >10% geven. Rond die tijd kan het al duidelijk zijn waar Florida en bewegen en kunnen wellicht vroege staten als Indiana die niet van belang zijn een mogelijk trend in de Midwest weergeven.
Ach 1 uur na Florida kan het al duidelijk zijn of het schaakmat is voor Trump. In principe bepaalt Florida (en ook NC en GA) of het een korte avpnd wordt of een lange nacht of zelfs weekquote:Op maandag 2 november 2020 00:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In een vacuum zouden ze dat dit jaar denk ik niet zo durven op basis van exitpolls en polls over mailballots. Echter hebben ze tegen die tijd ook al een uur data vanuit Florida en andere staten over zowel mailballots als echte ballots. Ik acht het niet onmogelijk in ieder geval, al denk ik wel dat ze dit jaar nog voorzichtiger zullen zijn dan andere jaren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |