Congress is Senaat + Huis.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 22:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De Senaat bedoel je? Het Congres hebben de Democraten al toch?
Dat is waar ik op doelde inderdaad.quote:
Lock Him Up zeiden ze dat ook niet voordat hij President werd? of toen hij "impeached" zou worden? Het is een natte droom gebleken voor de anti-Trumpers en eentje die altijd bedrog zal blijven.
Weet je wat voor dag het 3 november wordt?
ROOD!
De creativiteit schoot even tekort. Zat ook nog te denken aan iets met Covid-19 😷quote:
Ahh daar wachtte ik expres op, op iemand van de biden adoratiesquad die het topic ging openen met een "zure" titel. Deze is dan vrij simplistisch, is deze niet al keer eerder voorgekomen? ah ja nummer #6
Lock Him Up zeiden ze dat ook niet voordat hij President werd? of toen hij "impeached" zou worden? Het is een natte droom gebleken voor de anti-Trumpers en eentje die altijd bedrog zal blijven.
Weet je wat voor dag het 3 november wordt?
ROOD!
Biden could wrap his own Christmas presents and still be surprised.quote:
Je zou maar 2 debatten verliezen van iemand en dan spotjes runnen dat die man seniel is, dan spoor je ook niet helemaal, of wel?quote:
Ach, we wisten allemaal dat het een vuile campagne ging worden, toch?quote:
[..]
Je zou maar 2 debatten verliezen tegen iemand en dan spotjes runnen dat die man seniel is, dan spoor je ook niet helemaal, of wel?
Dan vind ik dit nog een stuk onschuldiger dan alle belachelijke complotten die er rond gaan over sociale media.
Nog maar vier dagen...
Op 3 november wordt pas bekend wie de debatten heeft gewonnen, of wil je dat we uitgaan van wat fake polls?quote:
[..]
Je zou maar 2 debatten verliezen van iemand en dan spotjes runnen dat die man seniel is, dan spoor je ook niet helemaal, of wel?
Je kunt de debatten winnen en alsnog de verkiezing verliezen. Zie Clinton. Die steeg na 3 debatten naar zo'n +8 federaal, maar dat liep daarna erg terug, naar zo'n +3 en een beetje waar het +2 en een beetje werd.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 22:36 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Op 3 november wordt pas bekend wie de debatten heeft gewonnen, of wil je dat we uitgaan van wat fake polls?
Wat zijn fake polls?quote:
[..]
Op 3 november wordt pas bekend wie de debatten heeft gewonnen, of wil je dat we uitgaan van wat fake polls?
Ook dat ja. Wat een infantiel taalgebruik.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-10-2020 22:46:17 ]
"Fake polls" is net als "fake news" een makkelijke uitweg voor onze medemens die niet weet waar ze over praten, maar toch graag hun (bekrompen en bevooroordeelde) mening even wil laten gelden.quote:
Ik heb 2 kattenbakken naast elkaar gezet.
1 met foto van Trump erboven.
1 met foto van Biden erboven.
Orangecatbad deed het 2x in de kattenbak met Trump's hoofd er boven.
Orangecatbad deed het 3x in de kattenbak met Biden's hoofd er boven.
Kut volgens mij gaat Trump verliezen.
Bij deze summon ik @Viesdik
Polls die als objectief, wetenschappelijk en representatief op het nationale niveau worden gepresenteerd terwijl ze worden uitgevoerd door, voor en bij media wat problematisch is aangezien het medialandschap extreem is gesegregeerd, daarnaast is de grootte van de N's in kwestie meestal ook niet indrukwekkend.quote:
De bruikbaarheid van veel polls in recente jaren is dan ook niet zo groot, de presidentsverkiezingen van 2016 zijn toch wel een mooi voorbeeld?
Oke, noem één betrouwbare poll, alsjeblieft. In heel Amerika.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 23:01 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Polls die als objectief, wetenschappelijk en representatief op het nationale niveau worden gepresenteerd terwijl ze worden uitgevoerd door, voor en bij media wat problematisch is aangezien het medialandschap extreem is gesegregeerd, daarnaast is de grootte van de N's in kwestie meestal ook niet indrukwekkend.
De bruikbaarheid van veel polls in recente jaren is dan ook niet zo groot, de presidentsverkiezingen van 2016 zijn toch wel een mooi voorbeeld?
In before Rasmussen.quote:
[..]
Oke, noem één betrouwbare poll, alsjeblieft. In heel Amerika.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2020 23:13:57 (Niet bashen) ]
Dus 44% is slechter af? Zou ik niet direct trots op zijn....quote:
[..]
Het feit dat 56% van de Amerikanen beter af is dan voordat Trump aan de macht kwam en corrupte Obama/Biden de touwtjes in handen hadden zegt toch genoeg?
[ afbeelding ]
56% big numbers.Better than Obama! Huuuuge!
https://news.gallup.com/o(...)n-2020-coverage.aspx
Of past gallup ook niet in het straatje zoals NYT/WP/POLITICO/538? mmm dan kan ik er weer 1tje doorstrepen die verbannen moet worden volgens de betwetende democraten!
Er zijn ook andere polls die laten zien dat mensen nu juist weer vinden slechter af te zijn. Maar belangrijker, je kunt ook constateren dat de zon 's ochtends op komt en dat dan toeschrijven aan Trump, wat overeenkomt met wat hij doet. Je moet natuurlijk kijken naar het gevoerde beleid en wat de uitwerking daar van was.quote:
[..]
Dus 44% is slechter af? Zou ik niet direct trots op zijn....
Ach wat lul je met trump aan het roer is iedereen slechter af behalve hij en zijn vriendjes. Zakkenvullers.quote:
[..]
Er zijn ook andere polls die laten zien dat mensen nu juist weer vinden slechter af te zijn. Maar belangrijker, je kunt ook constateren dat de zon 's ochtends op komt en dat dan toeschrijven aan Trump, wat overeenkomt met wat hij doet. Je moet natuurlijk kijken naar het gevoerde beleid en wat de uitwerking daar van was.
Je hebt kennelijk niet gelezen wat ik schreef.quote:
[..]
Ach wat lul je met trump aan het roer is iedereen slechter af behalve hij en zijn vriendjes. Zakkenvullers.
Ik ben daar niet geschoold voor.quote:
[..]
Je hebt kennelijk niet gelezen wat ik schreef.
Na 4 jaar Obama was 55% slechter af. Tja...quote:
[..]
Dus 44% is slechter af? Zou ik niet direct trots op zijn....
Als men het daar niet mee eens is verwacht ik meer dan een plaatje.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 20:24 schreef Dejannn het volgende:
Daar is dan zeer weinig van te merken. Behalve dat je weer eens users zit aan te vallen omdat zij een andere visie hebben dan jij. Want, hoe zat het nu ook alweer? Als mensen het niet met jou eens zijn betreffende de geschiedenis van de VS, krijgen ze een linkje naar één van de boeken die jij als de onomstreden waarheid interpreteert, toch? Ik vind het voornamelijk een beetje getuigen van hautain gedrag .
Een "andere visie"? Hou toch op man; gewoon pics gejat van een of andere website zonder maar een moment serieus de geschiedenis van een Republikeinse of Democratische partij te hebben bestudeerd.
En ja, het presenteren van de Democratische Partij van de Breckinridge-jaren als Democratische Partij van vandaag is voorbij ridicuul en getuigt van bovenstaande: bij elkaar gegraaide plaatjes van het web die een bepaald wensdenken en laster wil combineren tot 'feit'.
Come at me bro.
Ze riepen volgens mij vooral Lock Her Up.quote:
Ahh daar wachtte ik expres op, op iemand van de biden adoratiesquad die het topic ging openen met een "zure" titel. Deze is dan vrij simplistisch, is deze niet al keer eerder voorgekomen? ah ja nummer #6
Lock Him Up zeiden ze dat ook niet voordat hij President werd? of toen hij "impeached" zou worden? Het is een natte droom gebleken voor de anti-Trumpers en eentje die altijd bedrog zal blijven.
Weet je wat voor dag het 3 november wordt?
ROOD!
Hoe staat het met daarmee?
quote:
[..]
Als men het daar niet mee eens is verwacht ik meer dan een plaatje.
Een "andere visie"? Hou toch op man; gewoon pics gejat van een of andere website zonder maar een moment serieus de geschiedenis van een Republikeinse of Democratische partij te hebben bestudeerd.
En ja, het presenteren van de Democratische Partij van de Breckinridge-jaren als Democratische Partij van vandaag is voorbij ridicuul en getuigt van bovenstaande: bij elkaar gegraaide plaatjes van het web die een bepaald wensdenken en laster wil combineren tot 'feit'.
Come at me bro.
ik snap niet veel van wat je zegt maar Trump is een idioot dat probeer je te zeggen geloof ik. Nee, ik zeg dat een hoop Nederlandse Trump fanboys geen idee hebben waar het over gaat. Zien in Trump een of andere super-rechtse demi-godheid van PVV-proporties, en derhalve glibberen voor 'm van hun kruk. Zo lekker rebels die man. Natuurlijk hun goed recht, maar laat zaken als serieus praten over geschiedenis en politiek verder over aan anderen.quote:
[..]
Om haar op te sluiten heb je een muur nodig, maar die wil ook nog niet hard vlotten.quote:
[..]
Ze riepen volgens mij vooral Lock Her Up.
Hoe staat het met daarmee?
Daarom gooit hij het nu over een andere boeg en wil hij haar met corona besmetten. Dat lukt niet rechtstreeks want Hillary heeft natuurlijk geen enkele behoefte om in de nabijheid van Trump te vertoeven, dus probeert hij het via de wet van de grote getallen. Als hij maar voldoende super spreading events organiseert dan zal statistisch gezien het virus op enig moment Clinton bereiken.
NOS kijken.quote:
Volkskrant lezen.
Nu.nl volgen.
Alles is waar.
Maar dat is natuurlijk al bijna twee decennia een beetje het stokpaardje van de Republikeinse Partij. Die zien ook wel dat ze sinds Nixon, en zeker sinds Reagan, zo ongeveer alle niet-blanke stemmers hebben verloren. Nu gaat die afstandelijkheid al wat verder terug - zeker in het Zuiden, waar de zwarte bevolking al eind 19e eeuw inzag dat het van de Republikeinen bar weinig meer te verwachten had - en al helemaal vanaf 1948, toen onder de bezielende leiding van senator Hubert Humphrey de Civil Rights een prominent platform kreeg in de Democratische partij. Of, zoals Humphrey het destijds zelf zei:
"My friends, to those who say that we are rushing this issue of civil rights, I say to them we are 172 years late. To those who say that this civil-rights program is an infringement on states’ rights, I say this: The time has arrived in America for the Democratic Party to get out of the shadow of states' rights and to walk forthrightly into the bright sunshine of human rights. People -- human beings -- this is the issue of the 20th century. People of all kinds -- all sorts of people -- and these people are looking to America for leadership, and they’re looking to America for precept and example." Sen. H. H. Humphrey (Minnesota), Democratische Conventie 14 juli 1948. Hele speech: https://www.americanrheto(...)thumphey1948dnc.html
Uiteraard zagen de conservatieve Zuidelijke Democraten dat niet zo zitten en verlieten en masse de Conventie van 1948, stichtten hun rabiaat racistische Dixiecrats en deden datzelfde jaar nog een gooi naar het presidentschap (Strom Thurmond). Uiteraard wonnen ze enkel in het diepe Zuiden - dat tot dan inderdaad overwegend Democratisch stemde.
Humphrey's werk heeft de Democratische partij voorgoed getransformeerd; en inderdaad: vanaf 1948 manifesteerde die partij zich niet enkel in woord, maar ook in daad als pleiter van de Civil Rights.
Ik herhaal maar weer eens: hoe komt het toch, Dejannn, dat in 1964 dat eens zo solide Democratische Zuiden voor het eerst sinds... ooit... als één blok Republikeins stemde? Was dat omdat de Zuiderlingen - blanken, aangezien zwarten daar nog altijd niet mochten stemmen - besloten de prachtige liberale pro-Civil Rights Republikeinen eindelijk te omarmen?
Natuurlijk niet. Men stemde ineens Republikeins omdat de kandidaat voor die partij, Barry Goldwater, meende - als goed libertariër - dat Civil Rights een zaak voor de staten zelf was, en niet de federale overheid. Muziek in de oren van de Zuiderlingen: immers, op die wijze zouden ze hun Jim Crow status quo tot in den lengte van dagen kunnen voortzetten en een groot deel van de bevolking (waaronder overigens ook straatarme blanken) politiek buitenspel blijven houden.
En waarempel: Golwater won alleen in het diepe Zuiden (en diens thuisstaat Arizona). Nog nooit stemde het Zuiden zo massaal, zo intens Republikeins. Het hele land ging voor de liberale democraat Johnson (die in weerwil van allerlei batshit insane propaganda a) nee, niet achter de moord op JFK zat en b) niet alleen geen racist was die iets zei in de trant van "we'll have the niggers vote democratic" stelde als overtuiging maar een van de meest progressieve presidenten ooit was onder wiens beleid miljoenen Amerikanen uit de ellende en armoede werden getrokken), maar Dixie, Dixie besloot het hokje rood te kleuren.
En sindsdien zijn de partijen zo ongeveer 180 graden gedraaid wat betreft de federale rol voor minderhedenbeleid. Nixon en diens Southern Strategy - ondanks het ahistorisch gejank van een Candace Owen - waren werkelijkheid en wierpen hun vruchten af, en op een korte opleving in 1976 (Carter) en 1992 (Clinton) na, is het het eens zo Democratische zuiden een Republikeins bastion geworden.
Heel smaakvol ook was het toen Ronald 'Messias' Reagan besloot in diens bezoek aan Neshoba County, Mississippi in 1980 het (roomblanke) publiek op te zwepen door te pleiten voor een terugkeer naar meer States' Rights en minder overheid. Dat in een county waar in 1964 nog drie mensen door de KKK werden vermoord omdat ze negers kwamen registreren zodat die konden gaan stemmen.
Dat zijn de feiten. De Republikeinen hebben zichzelf vervreemd van de niet-blanke achterban. Al vanaf eind 19e eeuw, en al helemaal vanaf de periodes Goldwater-Nixon-Reagan. Dat ze nu zien dat dat toch wel een aardig aantal stemmen oplevert, heeft die partij doen graven naar de Democratische Partij van de Burgeroorlog en Reconstructie, kunnen ze hun 'the Democrats are the real racists' en geneuzel over 'Democrat plantations' verkopen als nieuwe waarheid.
Dat dan vervolgens een roedel Nederlandse PVV-FvD-Trump fanboys, doorgaans oh zo trots op hun politieke incorrectheid en geroep om monocultuur, eigen volk en wat dies meer zij, nu presteert in al hun onbelezenheid de partij van hun grote held te bombarderen tot inclusief en kleurenblind, en de Democraten (in hun ogen niet meer dan Amerikaanse Groen Linksers) tot de ware racisten, is voorbij achterlijk...
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-10-2020 23:57:15 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2020 23:57:49 ]
Dat de plaatjesplakkers waar je het voor opneemt geen enkele 'visie' hebben hieromtrent.quote:
Alvorens ik je essay ga lezen, op welk concreet vraagstuk haak je nu in?
Wat heet, dat volk heeft nog nooit gehoord van een Breckinridge, Thurmond, Humphrey, Goldwater.
quote:
Heeft die beloofd dat hij die gaat bouwen als die wint?
Alles wat die man zegt is toch oplichterij.
Belofte is behoorlijk waargemaakt lijkt mij.
Een platformswitch was niet te bevatten. Een verklaring waarom Republikeinen veel vaker met confederate vlaggen zwaaien of waarom zuidelijke staten veel meer Republikeins stemmen en noordelijke staten veel meer Democratisch had hij buiten dit marketing-verzinsel omtrent zwarten geen verklaring voor.
Het zou grappig zijn als het niet zo zielig was.
Verbaast me niets...quote:
Hah, in dit kader, @:EttovanBelgie, beweerde een van hen hier recent, die de Democratische partij wegzette als de slavenpartij en van de KKK, dat de reden waarom zwarte Amerikanen zo eenzijdig op Democraten stemmen de marketingafdeling van de Democratische partij is.
Een platformswitch was niet te bevatten. Een verklaring waarom Republikeinen veel vaker met confederate vlaggen zwaaien of waarom zuidelijke staten veel meer Republikeins stemmen en noordelijke staten veel meer Democratisch had hij buiten dit marketing-verzinsel omtrent zwarten geen verklaring voor.
Het zou grappig zijn als het niet zo zielig was.
Maar die cognitieve dissonantie is ook altijd wel kek om te zien. In één topic lopen zeiken op buitenlanders en IQ-statistieken publiceren van domme Afrikanen, in een ander topic Biden wegzetten als Grand Dragon van de KKK en 'dat moeten we niet willen'.
Trump verliest niet.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 00:10 schreef capricia het volgende:
Denken jullie dat Trump gewoon opstapt als ie verliest?
Trump verliest niet.quote:
Denken jullie dat Trump gewoon opstapt als ie verliest?
Verwacht ik wel. Niet zonder de verwachte tweetshitshow natuurlijkquote:
Denken jullie dat Trump gewoon opstapt als ie verliest?
Hangt af van het precieze scenario. Als Biden gewoon duidelijk wint zou het me zelfs niet verbazen als Trump opstapt, want zo'n transitie is dodelijk saai voor de man, waarbij hij dagelijks geconfronteerd wordt met zijn falen en van beleid wat overgedragen moet worden snapt hij toch al niks.quote:
Denken jullie dat Trump gewoon opstapt als ie verliest?
(Nog los van theorietjes over een pardon die Pence hem zou kunnen geven, waar ik zo mijn vraagtekens bij zet)
Dat zou dan inderdaad kunnen. Zo heb je dat Pennsylvania zou kunnen beginnen met meer getelde stemmen voor Trump, wat langzaamaan blauw kleurt, waar elke radicale militie in het land op af zou kunnen komen. Van dat soort fijne scenario's. Aan de andere kant komt Florida betrekkelijk snel binnen mits het verschil een paar punten is. Als dat voor Biden is, dan is in feite elk scenario voor Trump afgesloten op echt hele bizarre dingen na.quote:
Ik heb het gevoel dat als het verschil klein is, er nog best problemen kunnen komen.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 31-10-2020 00:20:27 ]
Aardige kans dat Florida gewoon naar Trump gaat en dat het kijken wordt naar Pennsylvania.quote:
Ik heb het gevoel dat als het verschil klein is, er nog best problemen kunnen komen.
Die stemmen worden pas over een week helemaal duidelijk, maar de eerste dag worden vooral de stemmen van drie november in beeld gebracht. Pennsylvania is op dag één dus donkerrood. Trump gaat roepen dat het klaar is, ik garandeer het je. Het is hopen op Florida, Texas en Georgia, maar daar heb je gewoon fijne ratfuckery van Republikeinse goveneurs, net als in 2018. Het is nog niet voorbij.
Bernard Hammelburg (BNR) denkt dat er een kans is dat Texas nu toch echt blauw kan gaan worden, al acht hij die kans klein. Hoe kijken de kenners in dit topic hiernaar?quote:
[..]
Aardige kans dat Florida gewoon naar Trump gaat en dat het kijken wordt naar Pennsylvania.
Die stemmen worden pas over een week helemaal duidelijk, maar de eerste dag worden vooral de stemmen van drie november in beeld gebracht. Pennsylvania is op dag één dus donkerrood. Trump gaat roepen dat het klaar is, ik garandeer het je. Het is hopen op Florida, Texas en Georgia, maar daar heb je gewoon fijne ratfuckery van Republikeinse goveneurs, net als in 2018. Het is nog niet voorbij.
Nee, dat is helemaal geen goed voorbeeld. Je zegt fake polls, dat is wat anders dan dat polls er soms naast zitten.quote:
[..]
Polls die als objectief, wetenschappelijk en representatief op het nationale niveau worden gepresenteerd terwijl ze worden uitgevoerd door, voor en bij media wat problematisch is aangezien het medialandschap extreem is gesegregeerd, daarnaast is de grootte van de N's in kwestie meestal ook niet indrukwekkend.
De bruikbaarheid van veel polls in recente jaren is dan ook niet zo groot, de presidentsverkiezingen van 2016 zijn toch wel een mooi voorbeeld?
Mijn mening is dat die kans reëel / substantieel is. Maar als je dit in dit topic vraagt om de mening van een Trump aanhanger te horen, dan moet je niet naar mij luisteren.quote:
[..]
Bernard Hammelburg (BNR) denkt dat er een kans is dat Texas nu toch echt blauw kan gaan worden, al acht hij die kans klein. Hoe kijken de kenners in dit topic hiernaar?
Ik verbaas me (als dagjesmens) dat er geen "neutraal" topic lijkt te zijn dat enigszins reacties trekt. Het algemene topic is heel stil.quote:
[..]
Mijn mening is dat die kans reëel / substantieel is. Maar als je dit in dit topic vraagt om de mening van een Trump aanhanger te horen, dan moet je niet naar mij luisteren.
De Pol-club verpest allesquote:
[..]
Ik verbaas me (als dagjesmens) dat er geen "neutraal" topic lijkt te zijn dat enigszins reacties trekt. Het algemene topic is heel stil.
Das een beetje het centrum van het probleem.quote:
[..]
Ik verbaas me (als dagjesmens) dat er geen "neutraal" topic lijkt te zijn dat enigszins reacties trekt. Het algemene topic is heel stil.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2020 00:36:46 (Hou het netjes) ]
Je hebt op zich het topic in POL voor algemeen gebruik met wat striktere moderatie, maar de Trumperts vinden dat topic ook juist niet "neutraal".quote:
[..]
Ik verbaas me (als dagjesmens) dat er geen "neutraal" topic lijkt te zijn dat enigszins reacties trekt. Het algemene topic is heel stil.
De mensen die veel in deze topics reageren hebben ofwel een grote politieke interesse hierin en/ofwel zijn erg betrokken bij een van de kandidaten of uitkomsten.
Dus naja, ik weet niet hoe je dat dan zou moeten bereiken en dus zul je voor jezelf moeten bepalen wat hier handig in is. Hoe dan ook, als je wat meer moderatie op de inhoud wil -> POL.
Denk aan bepalen voor wie jij moet stemmen. Als je dat niet doet wordt je gecanceld.
Denk aan bepalen voor wie jij moet stemmen. Omdat je een kleurtje hebt.
Denk aan welke bronnen nog op het internet mogen verschijnen. Omdat het niet in hun straatje past.
Denk aan vrijheid van meningsuiting. Omdat het hun gevoelens krenkt.
Denk aan het ontkrachten van schandalen of bewijs. Als zijnde conspiracytheories.
Denk aan beinvloeden van social media, dislikes of likes verwijderen.
Denk aan censureren van kanalen op social media. Omdat het dit niet in democraten ogen waarheid is.
Je zou al kunnen stellen dat er hevige censuur gaande is. Mensen durven nog steeds niet uit te komen dat ze voor iemand anders dan de democratische partij stemmen. Omdat ze bang zijn voor de haat die ze dan tegemoet komt.
Trump heeft aangegeven dat hij al het stront wat de democraten hebben naar hem toe kunnen gooien, welke conspiracy dan ook.
Democraten zoals Warren hebben tijdens de senate hearing van Facebook/Twitter al aangegeven dat ze nog meer censuur willen. Nog meer. Het internet is over enkele jaren niet meer wat het was. Of er komt een internet a.l.a. darkweb en het normale internet sterft een saaie dood.
Trump is voor mij daarvoor nog de enige die dit kan voorkomen.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 00:56 schreef epicbeardman het volgende:
Het aller engste aan de democraten is dat ze meer censuur willen opbrengen tegen de mensen die een andere mening hebben. Je ziet het in veel trekjes terug.
Denk aan bepalen voor wie jij moet stemmen. Als je dat niet doet wordt je gecanceld.
Denk aan bepalen voor wie jij moet stemmen. Omdat je een kleurtje hebt.
Denk aan welke bronnen nog op het internet mogen verschijnen. Omdat het niet in hun straatje past.
Denk aan vrijheid van meningsuiting. Omdat het hun gevoelens krenkt.
Denk aan het ontkrachten van schandalen of bewijs. Als zijnde conspiracytheories.
Denk aan beinvloeden van social media, dislikes of likes verwijderen.
Denk aan censureren van kanalen op social media. Omdat het dit niet in democraten ogen waarheid is.
Je zou al kunnen stellen dat er hevige censuur gaande is. Mensen durven nog steeds niet uit te komen dat ze voor iemand anders dan de democratische partij stemmen. Omdat ze bang zijn voor de haat die ze dan tegemoet komt.
Trump heeft aangegeven dat hij al het stront wat de democraten hebben naar hem toe kunnen gooien, welke conspiracy dan ook.
Democraten zoals Warren hebben tijdens de senate hearing van Facebook/Twitter al aangegeven dat ze nog meer censuur willen. Nog meer. Het internet is over enkele jaren niet meer wat het was. Of er komt een internet a.l.a. darkweb en het normale internet sterft een saaie dood.
Trump is voor mij daarvoor nog de enige die dit kan voorkomen.
Je vergeet het belangrijkste. Alle media die iets zeggen wat je niet bevalt wegzetten als #fakenews en vijanden van het volk.,quote:
Het aller engste aan de democraten is dat ze meer censuur willen opbrengen tegen de mensen die een andere mening hebben. Je ziet het in veel trekjes terug.
O wacht, dat zijn niet de democraten, dat is die corrupte narcist die jij koste wat het kost wil verdedigen.
Wat is de grootste "nieuws"zender? Fox Newsquote:
Wie wilde ook weer TikTok verbieden, volgens mij waren dat niet de democraten?
Wat is de grootste krant? Wall Street Journal
Wie staan week na week in de Facebook top 10? Trump, Fox News, andere Republikeinse pipo's
Dat gecalimero...
Ah het gaat niet over corona geblaat of belastingpapieren. Dan heb je zoals gewoonlijk weer eens geen inhoudelijke reactie.quote:
Democraten willen een totale safe space op het internet gemaakt en gecontroleerd door democratische moderators. In Nederland is dit ook al gaande maar dan tegen het rechtse geluid.
Laat dat nou net de reden zijn dat topics zoals in /pol doodbloeden. Reddit wordt je ook verbannen als je ook maar iets pro-Trump zegt.
Dat jullie het niet zeggen, dit is niet gaande is net zo sprekend als Biden niet zegt "dit is niet onze laptop"
Jullie weten dat het speelt en gaan er mee akkoord.
En komen jullie dan serieus met "Wie Wilde? Tiktok verbannen" Lol..
Wilde? die conspiracy's zijn echt gek tegen Trump.Je raaskalt al net zo onsamenhangend.
Ja regeneron, blijf maar de realiteit ontwijken en persoonlijk aanvallen. Precies waar de democraten zo bekend om staan. Fijne nacht.quote:
Heb je dezelfde drugs ingespoten gekregen als Trump toen hij in dat militaire hospitaal lag?
Je raaskalt al net zo onsamenhangend.
Als je realiteit zegt, bedoel je dan de alternatieve feiten uit het parallelle universum waarin je idool bivakkeert?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 01:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja regeneron, blijf maar de realiteit ontwijken en persoonlijk aanvallen. Precies waar de democraten zo bekend om staan. Fijne nacht.
Je hebt mijn post aangaande het waarom van je waanzinnige claims niet eens gelezen...quote:
[..]
Ah het gaat niet over corona geblaat of belastingpapieren. Dan heb je zoals gewoonlijk weer eens geen inhoudelijke reactie.
Democraten willen een totale safe space op het internet gemaakt en gecontroleerd door democratische moderators. In Nederland is dit ook al gaande maar dan tegen het rechtse geluid.
Laat dat nou net de reden zijn dat topics zoals in /pol doodbloeden. Reddit wordt je ook verbannen als je ook maar iets pro-Trump zegt.
Dat jullie het niet zeggen, dit is niet gaande is net zo sprekend als Biden niet zegt "dit is niet onze laptop"
Jullie weten dat het speelt en gaan er mee akkoord.
En komen jullie dan serieus met "Wie Wilde? Tiktok verbannen" Lol..
Inhoud interesseert je niet.
Waarom ga je überhaupt in gesprek met deze users?quote:
[..]
Je hebt mijn post aangaande het waarom van je waanzinnige claims niet eens gelezen...
Inhoud interesseert je niet.
Heeft inderdaad geen enkele zin. De leugens zijn grenzeloos, meestal door precies dat wat trump doet anderen aan te wrijven. Zoals nu rondom censuur en verkiezingsfraude.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 02:13 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom ga je überhaupt in gesprek met deze users?
Het is continu hit and run met steeds een keiharde leugen, ontkennen van de feiten en daarna door naar de volgende leugen.
Het is wat wanneer je een Nederlandse angstige xenofobe Terry Bidet aanhanger bent en al je grote voorbeelden (trump, johnson, bolsenaro) blijken gruwelijk domme amateurs te zijn. Ik begrijp dat dat lastig te verteren is.
Voor de mogelijke lurkers die voorbij komen; de claims van een epic zijn namelijk niet zo moeilijk te fileren.quote:
[..]
Waarom ga je überhaupt in gesprek met deze users?
. Wat een ongekende held. De laatste hoop van Amerika in de strijd tegen het kwaad van de socialistische en racistische AOC-adepten.
Heb ook wel het idee dat het vooral users zijn die ontzettend aan het trollen zijn.quote:
[..]
Heeft inderdaad geen enkele zin. De leugens zijn grenzeloos, meestal door precies dat wat trump doet anderen aan te wrijven. Zoals nu rondom censuur en verkiezingsfraude.
Het is continu hit and run met steeds een keiharde leugen, ontkennen van de feiten en daarna door naar de volgende leugen.
Het is wat wanneer je een Nederlandse angstige xenofobe Terry Bidet aanhanger bent en al je grote voorbeelden (trump, johnson, bolsenaro) blijken gruwelijk domme amateurs te zijn. Ik begrijp dat dat lastig te verteren is.
Ach, nog een paar dagen. Dan is het weer klaar
Trolls zijn niet zo actief, deze mensen denken deze dingen echt.quote:
[..]
Heb ook wel het idee dat het vooral users zijn die ontzettend aan het trollen zijn.
Ach, nog een paar dagen. Dan is het weer klaar
@Starhopper
Ja, dat is eigenlijk heel erg triest en ook zorgwekkend.quote:
[..]
Trolls zijn niet zo actief, deze mensen denken deze dingen echt.
Oh.. neemt ie het op tegen Obama?quote:
Heb iets gemist denk ik..
TRUMPGOD is kwijtgeraakt:
quote:
[..]
Oh.. neemt ie het op tegen Obama?
Heb iets gemist denk ik..
Obama is meer campagne aan het voeren voor Biden dan Biden of Harris zelf.
quote:
Ik mis zijn prestaties m.b.t. de pandemie in dit filmpje.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 15:15 schreef 2thmx het volgende:
Voor wie 't overzicht over alle unieke prestaties van
Of heb ik iets over het hoofd gezien?
quote:
Op Navy SEALGoden.
Heldenquote:
4 More years
Ja. Misschien eerst daadwerkelijk 't filmpje kijken i.p.v. direct op de automatische piloot te reageren, trollemans.quote:
[..]
Ik mis zijn prestaties m.b.t. de pandemie in dit filmpje.
Of heb ik iets over het hoofd gezien?
Wat vind je er nou van dat Trump artsen valselijk beschuldigt van het aanmerken van sterfgevallen als coronapatiënten, om zo hun portemonnee te spekken?quote:
Onder Trump's leiderschap alleen maar goede buitenlandse zaken, Trump de vredestichter, de redder van Amerikanen, de stopper van oorlogen. Diegene die ISIS van de wereld verloste.
4 More years
Niet zulke lastige vragen stellen hoor.quote:
[..]
Wat vind je er nou van dat Trump artsen valselijk beschuldigt van het aanmerken van sterfgevallen als coronapatiënten, om zo hun portemonnee te spekken?
quote:
Onder Trump's leiderschap alleen maar goede buitenlandse zaken, Trump de vredestichter, de redder van Amerikanen, de stopper van oorlogen. Diegene die ISIS van de wereld verloste.
4 More years
Elke dag ga ik meer en meer stuk om jou Isis is grotendeels verdwenen, er worden vredesakkoorden getekend in het midden oosten dankzij het beleid van Trump. En er zijn geen nieuwe oorlogen gestart, en hij haalt soldaten terug naar huis.quote:
[..]
Ik snap niet goed waarom je dat zo hilarisch vind tenzij je het met hem eens bent.
Geen idee waarom ik er zo om moet lachen, Chivaz de forumposter, plaatser van feiten, koning van de argumenten, bezitter van de echte waarheid.quote:
[..]
Isis is grotendeels verdwenen, er worden vredesakkoorden getekend in het midden oosten dankzij het beleid van Trump. En er zijn geen nieuwe oorlogen gestart, en hij haalt soldaten terug naar huis.
Ik snap niet goed waarom je dat zo hilarisch vind tenzij je het met hem eens bent.
Ik vind dit wel heerlijk hoe je mij aanspreekt, dat zouden meer mensen moeten doen.quote:
[..]
Geen idee waarom ik er zo om moet lachen, Chivaz de forumposter, plaatser van feiten, koning van de argumenten, bezitter van de echte waarheid.
Tja, ik spreek jullie graag aan als het heerlijke stelletje clowns die jullie zijnquote:
[..]
Ik vind dit wel heerlijk hoe je mij aanspreekt, dat zouden meer mensen moeten doen.
Lekker neutraal ook.
In de swingstaten trekken de Republikeinen hun trukendoos open https://www.nu.nl/weekend(...)trukendoos-open.html (via @nunl)
1. Sinds wanneer is Pennsylvania Midden-West?
2. "Republikeinen proberen het in hun voordeel te draaien"
Dit is toch de bedoeling van verkiezingen? Doen de democraten dit niet dan?
3. "Hij moet 1 van de 3 Rust Belt Staten binnenhalen"
Nee, dat moet hij niet. Hij mag ze alle 3 verliezen en dan zijn er nog steeds veel mogelijkheden om te winnen.
4. "Hun belangrijkste strategieën draaien om het ondermijnen van de legitimiteit van de verkiezingen."
Niet vreemd nee als je 4 jaar lang hebt moeten vechten tegen de media en alle slinkse sluwe gemene strategieën die je tegenstander gebruikt heeft, waaronder een afzettingsprocedure.
5. "Verhaal over 2000 toen er een door de Republikeinen een hertelling in Florida werd opgeëist vanwege geruchten over verkiezingsfraude"
Wat is het punt van deze journalist? Had hij Gore als president gewild? Uiteindelijk is het maar goed dat deze druk werd uitgeoefend. Had de partij die zichzelf de "democraten" noemt een democratisch verkozen leider willen tegenhouden? Daar was helemaal niets intimiderends aan. Er waren blijkbaar advocaten nodig om de kiesbiljetten te controleren. En Bush was de winnaar. Nou heb ik persoonlijk niks met Bush, maar journalisten moeten hun werk doen.
6. "De Republikeinen trokken daar een les uit. Als de marges klein zijn kun je roepen dat de tegenstander vals speelt."
Vervelend is dat he, als je tegenstander je in de gaten houdt en zegt dat je vals speelt? Nu mag je niet meer vals spelen en moet je je aan de regels houden en op een eerlijke manier zien te winnen. Huilie huilie. En zelfs dan is het nog maar de vraag hoe eerlijk het is als de hele media aan je kant staat die een groot deel van de bevolking indoctrineert met fake news. Nou even wat anders. Hoe gingen de democraten met hun verlies om? Als eerlijke verliezers? Wat hebben die de jaren na hun verlies gedaan? Die hebben ook van alles geprobeerd om de winnaar uit zijn macht te zetten door te zeggen dat hij "vals speelt". Wat vind je daar dan van journalist?
7. "Demografische trends tegen heeft ... steeds verder ziet slinken".
Waar heeft deze journalist het over? De Republikeinen waren in 2016 populairder dan in 2012. En voor 2020 is nog niet gestemd.
8. "3 relevante feiten: 1: Ze staan achter in de peilingen"
Zeiden ze dat 4 jaar geleden niet ook?
9. "2: Aantal vervroegde poststemmen is geëxplodeerd en 3: De meeste daarvan zijn democraten".
Wat wil dat zeggen? Mogen die mensen straks nog een 2e keer fysiek gaan stemmen in het stemhokje? Nee. Vroeger stemden zij 1 keer voor de democraten in het stemhokje en nu 1 keer thuis. De Republikeinen stemden vroeger in het stemhokje en nu nog steeds. In absolute aantallen maakt dit dus helemaal niets uit. Mits het eerlijk gaat! Maar deze claim mag niet van de journalist. Tegenstanders moeten hun bek houden als er aanwijzingen zijn voor fraude. Zo kunnen ze democraten lekker ongestoord winnen en zeggen dat het democratisch is.
10. "Dat aanzienlijk meer democraten via de post stemmen, motiveert de republieken om zo veel mogelijk poststemmen af te wijzen."
Waar baseer je dit op? Willen de republikeinen op een oneerlijke manier winnen denk jij? Misschien willen ze wel dat een poststem goedgekeurd wordt, omdat dat eerlijk is, ongeacht op wie die stem is. Waarom ga jij er bij voorbaat van uit dat de republikeinen op een oneerlijke manier stemmen wil afwijzen?
11. "Stuk over intimidatie bij stemhokje en tekst daaronder"
Trump vermoed fraude en roept zijn aanhangers op om massaal te gaan stemmen. Wat is daar intimiderend aan?
Four more years. Keep America great. En net was ik nog “Chivaz de forumposter, plaatser van feiten, koning van de argumenten, bezitter van de echte waarheid.” Bidenisme is besmettelijk.quote:
[..]
Tja, ik spreek jullie graag aan als het heerlijke stelletje clowns die jullie zijn
Mensen die posters als epicbeardman serieus nemen zullen jou niet serieus nemen, en vice versa.quote:
[..]
Voor de mogelijke lurkers die voorbij komen; de claims van een epic zijn namelijk niet zo moeilijk te fileren.
Imho zit je dan je tijd te verspillen en in het ergste geval lok je nog meer posts van posters als epicbeardman uit. Mensen die de kant kiezen van het scheiden van migrantenkinderen van hun ouders zijn sowieso niet gesprekswaardig. Een ieder heeft recht op een mening, maar niet iedereen heeft recht op een gesprek.
Dat stukje heb je inderdaad over het hoofd gezien, vreemd eigenlijk omdat het een best lang stukje was. Iets zegt mij dan ook dat je het niet hebt gekeken.quote:
[..]
Ik mis zijn prestaties m.b.t. de pandemie in dit filmpje.
Of heb ik iets over het hoofd gezien?
quote:
Op Zo hebben de benzineprijzen zich dit jaar ontwikkeld:
Controleer nou eens eerst of het wel klopt voor je iets post, dat zou al een hele verbetering zijn.quote:
Misleading Messages on Gasoline Prices
quote:Quick Take
Eric Trump misleadingly claimed on social media that gasoline was $5 per gallon “under O’Biden,” but “unbelievably good” during his father’s administration. The average retail price of gasoline while Barack Obama was president was $2.97. The average price under President Donald Trump has been $2.49, which includes lower prices due to the pandemic.
Full Story
Pictures of gas station signs advertising the price of fuel have been circulating on social media with politicized claims.
Both Reuters and PolitiFact have already debunked some of the most viral versions.
Now President Donald Trump’s middle son, Eric Trump, has jumped in with a picture of a sign at a popular mid-Atlantic gas station, Wawa, advertising regular gasoline for $1.84 per gallon.
Eric Trump wrote this comment with the picture on Twitter and Facebook: “If Biden gets in, not only will he destroy the Oil & Gas industry (and millions of American jobs and lives), we can all say goodbye to these unbelievably good gas prices. Don’t forget the nearly $5 per gallon we were paying under O’Biden.”
At least one other post makes a similar claim using other gas station signs paired with photos of Trump and Obama.
While it’s common for presidents to be credited when gasoline prices are low and blamed when they are high, presidents don’t actually have much effect on the prices. The policies they set can have some impact, as we’ve written before. But the U.S. Energy Information Administration has explained that more than half of the retail cost of gasoline is determined by the price of crude oil, and that price is driven, largely, by supply and demand.
The issue of supply and demand is why prices at the pump have been low in 2020. Due to the outbreak of the novel coronavirus, global oil demand dropped by 5.6 million barrels per day in the first quarter of the year, compared to the previous year, according to the International Energy Agency.
With a steep decline in road traffic, “[g]asoline was the fuel with the largest absolute decline in demand related to Covid‑19 containment measures,” according to an April report from the IEA.
Similarly, the most recent weekly report from the EIA, the U.S. agency, said, “Efforts to mitigate COVID-19’s spread led to a collapse in global petroleum product demand.” Although global demand has recovered “somewhat,” it said, demand is still lagging what it was in 2019 and “[f]uture demand for petroleum products remains highly uncertain as COVID-19 infection rates are rising in a number of countries.”
The weekly average price for regular gasoline in the U.S. dropped from $2.58 at the beginning of the year to $2.14 in the most recent week, hitting a low of $1.77 in late April, according to data from the EIA.
So, while we don’t know when the picture Eric Trump posted was taken, it could well have been from the time when much of the country was shut down this spring in an effort to slow the spread of the coronavirus and gasoline prices dipped below $2 per gallon.
The average price of regular gasoline during the Trump administration has been higher than that picture suggests, though. We calculated the average retail price of gasoline at $2.49, using EIA data from Trump’s first full week in office through the week ending Oct. 26.
That’s 48 cents per gallon lower than the average retail price for regular gasoline during the Obama administration. The price averaged $2.97 during Obama’s eight years, according to the EIA data. It’s also worth noting that in 2016, Obama’s last full year in office, regular gasoline averaged $2.14 per gallon, the cheapest it had been since 2004.
So, it’s misleading for Eric Trump to write that the price was $5 during that time — as he described it, “under O’Biden,” in an apparent effort to tie former Vice President Joe Biden to the cost of gas.
Gasoline prices did reportedly surpass $5 per gallon at some California filling stations while Obama was president in 2012 — although that was true, too, under Trump in 2019. But weekly statewide averages never topped $5 under Obama or Trump, according to the EIA.
Also, citing California stations as an example of national prices is misleading, since the state typically has higher prices than elsewhere.
The EIA explains on its website, “California gasoline prices are generally higher and more variable than prices in other states because relatively few supply sources offer California’s unique blend of gasoline outside of the state. California’s reformulated gasoline program is more stringent than the federal government’s program. In addition to the higher cost of this cleaner fuel, state taxes on gasoline in California are higher than they are in most states.”
So, average gas prices have been lower while Trump has been in office than while Obama was. But presidents don’t have control over those prices, and the difference isn’t as large as Eric Trump suggested.
Editor’s note: FactCheck.org is one of several organizations working with Facebook to debunk misinformation shared on social media. Our previous stories can be found here.
This fact check is available at IFCN’s 2020 US Elections FactChat #Chatbot on WhatsApp. Click here for more.
Samengevat heeft het domme varken een paar nog dommere varkens voortgebracht.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 17:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Controleer nou eens eerst of het wel klopt voor je iets post, dat zou al een hele verbetering zijn.
Misleading Messages on Gasoline Prices
[..]
Mooie filmtitel: Donald JR en Eric, "Dumb and Dumber, the White House years"
2012 -> (voordat Trump ook maar in zicht was)
https://www.npr.org/2012/(...)-checking-under-firequote:Sites like PolitiFact and Factcheck.org are designed to verify political claims and hold politicians accountable. But critics say fact-checking entities are themselves biased. The Weekly Standard's Mark Hemingway and Glenn Kessler of the Washington Post discuss fact-checking in American politics.
De bronnen van de feiten staan in het artikel vermeld. Het is allemaal te verifieren.quote:
Gestopt met lezen bij politifact.
2012 -> (voordat Trump ook maar in zicht was)
[..]
https://www.npr.org/2012/(...)-checking-under-fire
Je kan natuurlijk ook met bronnen komen die het tegendeel gaan bewijzen maar jou kennende lees je alleen maar tweets en kijk je YT-jes ter informatie. Erg oppervlakkige manier van je laten informeren.
Maar je begrijpt toch dat het Eric niet gaat om de feiten, maar om een projectie van wat weer zou staan te komen onder een Biden/Harris presidentschap.quote:
[..]
De bronnen van de feiten staan in het artikel vermeld. Het is allemaal te verifieren.
En ik snap ook wel dat in Amerika de prijzen ver van elkaar kunnen liggen per staat, dat die foto weinig zegt. Maar aangezien Joe met olie wil stoppen is dit gewoonweg een projectie van Eric. Denk dat je zijn troll tweet te serieus neemt.
Het vervelende is dat hordes domvolk dit wel serieus nemen en jij werkt lekker mee aan het verspreiden van misleidende informatie. Daar moet je eens over nadenken.quote:
[..]
Maar je begrijpt toch dat het Eric niet gaat om de feiten, maar om een projectie van wat weer zou staan te komen onder een Biden/Harris presidentschap.
En ik snap ook wel dat in Amerika de prijzen ver van elkaar kunnen liggen per staat, dat die foto weinig zegt. Maar aangezien Joe met olie wil stoppen is dit gewoonweg een projectie van Eric. Denk dat je zijn troll tweet te serieus neemt.
Als voorstander van de green new deal zijn dit soort brandstofprijzen toch wel wenselijk.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het vervelende is dat hordes domvolk dit wel serieus nemen en jij werkt lekker mee aan het verspreiden van misleidende informatie. Daar moet je eens over nadenken.
Jij bent voorstander van de green new deal?quote:
[..]
Als voorstander van de green new deal zijn dit soort brandstofprijzen toch wel wenselijk.
Je moet het gore lef maar hebben.
Ik ben voorstander van de old black deal.quote:
[..]
Jij bent voorstander van de green new deal?
Heb je de rest ook geluisterd? Wat zijn zijn argumenten daarvoor? Eén zo'n zinnetje zegt weer erg weinig. Context!quote:
[ twitter ]
Je moet het gore lef maar hebben.
Rally tijd!
Als ze ditzelfde onderzoekje hadden gedaan voor alle BLM-demo's, dan waren de Stanford-wetenschappertjes nu ontslagen, bedreigd en sowieso volledig kapotgemaakt door de 'anti-racisme'-bende. Feit.quote:
Wat een harde werker voor Amerika, terwijl hij zijn salaris doneert en door iedereen behalve het volk wordt gehaat. En waarom staat Trump tegenover Biden? "i ran because of you" Statement van het debat.
Uit z'n verband gerukt zoals altijd. Harris maakt vaker theoretische argumenten die wat ingewikkelder zijn dan soundbites.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 17:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heb je de rest ook geluisterd? Wat zijn zijn argumenten daarvoor? Eén zo'n zinnetje zegt weer erg weinig. Context!
Osama bin Laden's niece says endorsing Trump got her more backlash than being related to 9/11 mastermind
Haar Twitter is best wel grappig om door te gaan, leftist tears dit dat, laptop biden
Veel van de woede zal komen van de vrouwelijke democratische kant die natuurlijk haten omdat ze zo knap is en wel haar eigen mening durft te geven.Trump is vandaag anders dan anders, hij is rustig en is serieuzer. Ander type publiek in PA?quote:
Op Weer een tia denk ikquote:
[..]
Trump is vandaag anders dan anders, hij is rustig en is serieuzer. Ander type publiek in PA?
Sinds wanneer is context relevant? Maar goed ook met context kan ik mij niet indenken dat je Trump weerzinwekkender vind dan Osama Bin Laden.quote:
[..]
Heb je de rest ook geluisterd? Wat zijn zijn argumenten daarvoor? Eén zo'n zinnetje zegt weer erg weinig. Context!
Z'n drugs zijn uitgewerkt denk ik.quote:
[..]
Trump is vandaag anders dan anders, hij is rustig en is serieuzer. Ander type publiek in PA?
Hij is high on life.quote:
[..]
Z'n drugs zijn uitgewerkt denk ik.
Tuurlijk is Bin Laden weerzinwekkender, maar toch zijn er overeenkomsten;quote:
[..]
Sinds wanneer is context relevant? Maar goed ook met context kan ik mij niet indenken dat je Trump weerzinwekkender vind dan Osama Bin Laden.
Allebei de leider van een extremistische beweging vol met gehersenspoelde mensen.
De enige overeenkomst die ze hebben is hun aanzienlijke vermogen.quote:
[..]
Tuurlijk is Bin Laden weerzinwekkender, maar toch zijn er overeenkomsten;
Allebei de leider van een extremistische beweging vol met gehersenspoelde mensen.
Ik zal deze quote bewaren mocht Trump winnen en de malloten weer huilend en rellend door de straten trekken jammerend omdat de heilige Democraten weer verloren hebben.
Trump had zo’n soort filmpje als een advertentie voor TV moeten gebruiken.
Rellend?quote:
[..]
De enige overeenkomst die ze hebben is hun aanzienlijke vermogen.
Ik zal deze quote bewaren mocht Trump winnen en de malloten weer huilend en rellend door de straten trekken jammerend omdat de heilige Democraten weer verloren hebben.
Wat vind je hier van
https://mobile.twitter.com/ericcervini/status/1322336226792321025
Ook volkomen normaal zeker.
Je bedoelt dat ze de bus van Biden Harris op aan het wachten waren en vervolgens mee hadden gereden in een karavaan achter de bus aan? Ja het is verschrikkelijk, velen malen erger dan rellend en plunderend tuig dat door de straten trekt en in sommige gevallen zelfs aan het moorden zijn geslagen.quote:
[..]
Rellend?
Wat vind je hier van
https://mobile.twitter.com/ericcervini/status/1322336226792321025
Ook volkomen normaal zeker.
Ik hoop dat Trump hier gauw afstand van neemt want achter een bus aanrijden zal toch wel bijzonder ingrijpend zijn voor de inzittenden van die bus......
Knap?quote:
Ah Bin Laden.. arm nichtje trouwens.Gehaat omdat ze Trump supporter is i.p.v. democratisch of deze achternaam draagt.
Osama bin Laden's niece says endorsing Trump got her more backlash than being related to 9/11 mastermind
[ twitter ]
Haar Twitter is best wel grappig om door te gaan, leftist tears dit dat, laptop biden
Ach trump heeft inmiddels meer Amerikaanse doden op zijn geweten dan bin laden. Met trump als president heb je geen externe vijanden meer nodig. Zonder oorlog weet trump meer Amerikaanse slachtoffers te maken dan drie presidenten in Vietnam.quote:
[..]
Tuurlijk is Bin Laden weerzinwekkender, maar toch zijn er overeenkomsten;
Allebei de leider van een extremistische beweging vol met gehersenspoelde mensen.
MAGA, morons are governing america!
Vertel eens, wat maakt de Republikeinen zo geweldig en waarom maak jij je als NL'er druk om?quote:
[..]
De enige overeenkomst die ze hebben is hun aanzienlijke vermogen.
Ik zal deze quote bewaren mocht Trump winnen en de malloten weer huilend en rellend door de straten trekken jammerend omdat de heilige Democraten weer verloren hebben.
Dus jij vind dit soort intimidatie met geladen geweren volkomen normaal? Ja?quote:
[..]
Je bedoelt dat ze de bus van Biden Harris op aan het wachten waren en vervolgens mee hadden gereden in een karavaan achter de bus aan? Ja het is verschrikkelijk, velen malen erger dan rellend en plunderend tuig dat door de straten trekt en in sommige gevallen zelfs aan het moorden zijn geslagen.
Ik hoop dat Trump hier gauw afstand van neemt want achter een bus aanrijden zal toch wel bijzonder ingrijpend zijn voor de inzittenden van die bus......
Jij hebt nog meer beeldmateriaal? Bovendien is het legaal om met een geladen geweer in de openbare ruimte te zijn.quote:
[..]
Dus jij vind dit soort intimidatie met geladen geweren volkomen normaal? Ja?
Maar misschien heb je nog wat beeldmateriaal waar ze aan het richten waren op de bus met geladen geweren. Mocht dat het geval zijn dan neem ik er met plezier afstand van.
Dit.quote:
En in texas is het inderdaad legaal met geladen geweren rond te lopen.
Dat dat voor Nederlanders anders is, tja.
Ik vraag me vooral af waarom juist het deel met "geladen geweren" erbij moet. Alsof intimidatie normaal/acceptabel is totdat er "geladen geweren" bij komen kijken.quote:
[..]
Jij hebt nog meer beeldmateriaal? Bovendien is het legaal om met een geladen geweer in de openbare ruimte te zijn.
Maar misschien heb je nog wat beeldmateriaal waar ze aan het richten waren op de bus met geladen geweren. Mocht dat het geval zijn dan neem ik er met plezier afstand van.
Oh wacht, dat denkt Links inderdaad.
Wat dat betreft moeten we blij zijn dat de soyviets in de VS zich bewapenen met blikken soep etc. Waren het echte wapens geweest dan hadden we over duizenden doden kunnen spreken ipv tientallen.quote:
[..]
Ik vraag me vooral af waarom juist het deel met "geladen geweren" erbij moet. Alsof intimidatie normaal/acceptabel is totdat er "geladen geweren" bij komen kijken.
Oh wacht, dat denkt Links inderdaad.
Gewapend, volgens de tweets geprobeerd om de bus van de weg te rijden. Niet dat deel even skippen hè.quote:
[..]
Je bedoelt dat ze de bus van Biden Harris op aan het wachten waren en vervolgens mee hadden gereden in een karavaan achter de bus aan? Ja het is verschrikkelijk, velen malen erger dan rellend en plunderend tuig dat door de straten trekt en in sommige gevallen zelfs aan het moorden zijn geslagen.
Ik hoop dat Trump hier gauw afstand van neemt want achter een bus aanrijden zal toch wel bijzonder ingrijpend zijn voor de inzittenden van die bus......
Verder heb ik nog geen filmpjes gezien van rellende Biden supporters. Je hebt ze vast wel toch? En nee, een neger zijn of anti-Trump maakt iemand nog geen supporter. Ik verwacht in ieder geval iets van vlaggen.
Ja zo denkt linksquote:
[..]
Ik vraag me vooral af waarom juist het deel met "geladen geweren" erbij moet. Alsof intimidatie normaal/acceptabel is totdat er "geladen geweren" bij komen kijken.
Oh wacht, dat denkt Links inderdaad.
Inderdaad. Voorlopig is het Links dat mensen heeft gedood in niet-zelfverdedigingssituaties.quote:
[..]
Wat dat betreft moeten we blij zijn dat de soyviets in de VS zich bewapenen met blikken soep etc. Waren het echte wapens geweest dan hadden we over duizenden doden kunnen spreken ipv tientallen.
Zijn die tweets meer of minder betrouwbaar dan Hunter Bidens laptop?quote:
[..]
Gewapend, volgens de tweets geprobeerd om de bus van de weg te rijden. Niet dat deel even skippen hè.
Verder heb ik nog geen filmpjes gezien van rellende Biden supporters. Je hebt ze vast wel toch? En nee, een neger zijn of anti-Trump maakt iemand nog geen supporter. Ik verwacht in ieder geval iets van vlaggen.
Dat rellend volk zullen zeker Trump stemmen. Man hou toch op hoor.quote:
[..]
Gewapend, volgens de tweets geprobeerd om de bus van de weg te rijden. Niet dat deel even skippen hè.
Verder heb ik nog geen filmpjes gezien van rellende Biden supporters. Je hebt ze vast wel toch? En nee, een neger zijn of anti-Trump maakt iemand nog geen supporter. Ik verwacht in ieder geval iets van vlaggen.
Ach wel nee 94% van de Trump supporters deed niks. Mostly peaceful protest.quote:
[..]
Gewapend, volgens de tweets geprobeerd om de bus van de weg te rijden. Niet dat deel even skippen hè.
Verder heb ik nog geen filmpjes gezien van rellende Biden supporters. Je hebt ze vast wel toch? En nee, een neger zijn of anti-Trump maakt iemand nog geen supporter. Ik verwacht in ieder geval iets van vlaggen.
Overigens reed die staffer zelf tegen die truck aan.
Ja maar ze hadden geen vlag bij, dus dan telt het niet.quote:
[..]
Inderdaad. Voorlopig is het Links dat mensen heeft gedood in niet-zelfverdedigingssituaties.
De links-rechts discussie en welke partij gewelddadiger is mag wel weer achterwege blijven en weer ontopic graag.
Je moet je kapot schamen.
Ben ik het volstrekt mee eens.quote:
Meestal kan ik er hier de humor nog van in zien, maar hoe sommige users hier bedreigingen en intimidatie goed gaan zitten praten is echt een schandaal en in en in triest.
Je moet je kapot schamen.
Topic is toch al niet om aan te gluren. Wat een niveauquote:
[modbreak] De links-rechts discussie en welke partij gewelddadiger is mag wel weer achterwege blijven en weer ontopic graag. [/modbreak]
En dan links dit. Links dat.
Ja het blijkt wel erg lastig te zijn een inhoudelijke discussie te voeren. Wij zagen het ook liever anders.quote:
[..]
Topic is toch al niet om aan te gluren. Wat een niveau
En dan links dit. Links dat.
Laat ik dan maar verstandig zijn en mij hier niet meer laten zien. Ben het eens met je hoor, het is ook volkomen kansloos.quote:
[..]
Ja het blijkt wel erg lastig te zijn een inhoudelijke discussie te voeren. Wij zagen het ook liever anders.
En zo droop don de druiper af.quote:
[..]
Laat ik dan maar verstandig zijn en mij hier niet meer laten zien. Ben het eens met je hoor, het is ook volkomen kansloos.
Sorry ik moest hem maken.
Dat is een keuze qua moderatie. Als je constant misleidende informatie toelaat zonder onderbouwing in de vorm van oneliners, tweets, YT-jes en plaatjes zoals dit ook weer ...quote:
[..]
Ja het blijkt wel erg lastig te zijn een inhoudelijke discussie te voeren. Wij zagen het ook liever anders.
... dan krijg je datquote:
Het was nog nooit zo makkelijk om de juiste kandidaat te kiezen:
[ afbeelding ]
Die proberen we zoveel mogelijk te weren. Mag je natuurlijk altijd TR’en als we er overheen kijkenquote:
[..]
Dat is een keuze qua moderatie. Als je constant misleidende informatie toelaat zonder onderbouwing in de vorm van oneliners, tweets, YT-jes en plaatjes zoals dit ook weer ...
[..]
... dan krijg je dat
Daat heb ik 1 keertje gedaan maar omdat de regels hier soepeler waren werd daar niets mee gedaan. Dus ben ik daar mee opgehouden.quote:
[..]
Die proberen we zoveel mogelijk te weren. Mag je natuurlijk altijd TR’en als we er overheen kijken
quote:
[..]
Ach wel nee 94% van de Trump supporters deed niks. Mostly peaceful protest.
Overigens reed die staffer zelf tegen die truck aan.
Maar het is natuurlijk enorm problematisch als de campagne op zo'n manier onmogelijk wordt gemaakt.
Bizar joh die staffer drukt zo die truck van de weg. Zat Sleepy Joe zelf achter het stuur ofzo ?quote:
[..]
[ twitter ]
Maar het is natuurlijk enorm problematisch als de campagne op zo'n manier onmogelijk wordt gemaakt.
AVK / Voor al uw grappige memes/twitterlinkjes/gifjes over de kandidaten
Air Force One has landed, spoedig nog een rally van de energieke Godkeizer van de VS.
Users die dit debiele gedrag hier niet afkeuren, mijn god.quote:
[..]
[ twitter ]
Maar het is natuurlijk enorm problematisch als de campagne op zo'n manier onmogelijk wordt gemaakt.
Niet persoonlijk maar dit is gewoon jullie beleid. Dit is precies wat jullie uitvoeren.quote:
[..]
Ja het blijkt wel erg lastig te zijn een inhoudelijke discussie te voeren. Wij zagen het ook liever anders.
Ik heb het vaak genoeg gelezen. Als iets je niet zint dan moet je het negeren of meer 'andere berichten' posten. Zie hier het resultaat. Hoe harder iemand schreeuwt, hoe meer die zijn stempel ergens op drukt en op een gegeven moment houden andere mensen hun kop.
Dit wordt al jaren geroepen en elk jaar blijven minder fokkers over. Zie al die topics in dit avk forum. Overal geschreeuw, ad hominems, geschreeuw en polarisatie.
Als je het niet wilt, doe er dan wat aan. Stop met toekijken
Jij vindt geweld en intimidatie prima middelen in een verkiezingscampagne?quote:
[..]
Bizar joh die staffer drukt zo die truck van de weg. Zat Sleepy Joe zelf achter het stuur ofzo ?
AVK / Voor al uw grappige memes/twitterlinkjes/gifjes over de kandidaten
Je kan ook blij zijn dat alle stomme users zich in 1 topic verzamelen en dan heb je de rest van het forum voor alle kwaliteitsusers. En het kan ook zijn dat er users weg gaan wegens matige moderatie. En iedereen mag voor zichzelf invullen wat matig inhoudt. Alles weg willen hebben dat jou niet bevalt zal ook niet leiden tot een levendiger forum. En waarom zou het, als alleen mensen als jij kunnen/mogen posten? En al die "levendige inhoudelijke discussies" zullen dan niets meer zijn dan een groepje papegaaiende ja-knikkers.quote:
[..]
Niet persoonlijk maar dit is gewoon jullie beleid. Dit is precies wat jullie uitvoeren.
Ik heb het vaak genoeg gelezen. Als iets je niet zint dan moet je het negeren of meer 'andere berichten' posten. Zie hier het resultaat. Hoe harder iemand schreeuwt, hoe meer die zijn stempel ergens op drukt en op een gegeven moment houden andere mensen hun kop.
Dit wordt al jaren geroepen en elk jaar blijven minder fokkers over. Zie al die topics in dit forum, overal geschreeuw, ad hominems, geschreeuw en polarisatie.
Als je het niet wilt, doe er dan wat aan.
Vond jij het geen tijd om de wapens op te pakken ?quote:
[..]
Jij vindt geweld en intimidatie prima middelen in een verkiezingscampagne?
Jawel, dat was jij.
Ontloop je nou alweer een vraag?quote:
[..]
Vond jij het geen tijd om de wapens op te pakken ?
En ja dat was ik. Zelfverdediging tegen extreemrechtse gekkies was dat
Dan maar geen Obama stemmen nu!quote:
[..]
Na 4 jaar Obama was 55% slechter af. Tja...
Klopt, want iedereen weet donders goed dat Trump gaat winnen. Democraten en zijn stemmers/geaffilieerde organisaties gooien eigen glazen in. Zet Biden aan het woord en hij valt door de mand, zelfde voor Harris.quote:
Het wordt geen rode golf, maar een rode tsunami.
Zag dat de betting sites deze week meer overtuigd zijn geraakt van een winst voor Biden.quote:
[..]
Klopt, want iedereen weet donders goed dat Trump gaat winnen. Democraten en zijn stemmers/geaffilieerde organisaties gooien eigen glazen in. Zet Biden aan het woord en hij valt door de mand, zelfde voor Harris.
Het wordt geen rode golf, maar een rode tsunami.
Je kan veel geld verdienen
We zullen volgende week wel zien of je glazen bol klopt.quote:
[..]
Klopt, want iedereen weet donders goed dat Trump gaat winnen. Democraten en zijn stemmers/geaffilieerde organisaties gooien eigen glazen in. Zet Biden aan het woord en hij valt door de mand, zelfde voor Harris.
Het wordt geen rode golf, maar een rode tsunami.
Klopt zoiets.quote:
[..]
Zag dat de betting sites deze week meer overtuigd zijn geraakt van een winst voor Biden.
Je kan veel geld verdienen
Maar dan 2 nullen eraf
Op unibet is het ook 2.7 atm. Maar ik zoek een site waar ik ook een klein gokje ernaast op winst popular vote kan doen. I.v.m. hoge opkomst overal. Want anders ga je weg van fok?quote:
[..]
Klopt, want iedereen weet donders goed dat Trump gaat winnen. Democraten en zijn stemmers/geaffilieerde organisaties gooien eigen glazen in. Zet Biden aan het woord en hij valt door de mand, zelfde voor Harris.
Het wordt geen rode golf, maar een rode tsunami.
Of zo .
De verkiezingen interesseren mij, daarna zal mij het weer een worst wezen ja.quote:
[..]
Want anders ga je weg van fok?
Of zo .
quote:
[..]
Klopt zoiets.
[ twitter ]
Maar dan 2 nullen eraf
Lijken me slechte odds, maar hey ... de wonderen zijn de wereld niet uit.
Volgens de Economist forecast is de kans van Trump die de popular vote wint minder dan <1%.quote:
Bij betfair kun je 7.6 keer je geld terug krijgen als Trump de popular vote wint, waar nog wel 5% commissie vanaf gaat, dus zeg 7.2 keer je inzet terug: https://www.betfair.com/exchange/plus/politics/market/1.170211116
Lijken me slechte odds, maar hey ... de wonderen zijn de wereld niet uit.
Slechte odds is nog een understatement
Dan had men toch wel mogen verwachten dat je iets meer verstand van Amerikaanse geschiedenis en politiek zou hebben.quote:
[..]
De verkiezingen interesseren mij, daarna zal mij het weer een worst wezen ja.
Het gekke is dat die een betmarket is. Dus simpelweg transparant in evenwicht tussen partijen die voor en tegen wedden. Als de liquiditeit nou laag was kun je van allerhande vreemde dingen zien, maar die is hier best redelijk. Curieuze zaak.quote:
[..]
Volgens de Economist forecast is de kans van Trump die de popular vote wint minder dan <1%.
Slechte odds is nog een understatement
Overigens is het model van de Economist wel een stuk meer bullish dan bv. 538 voor Biden.
Dan mogen de meeste Amerikanen wel wat blikvoer gaan inslaan.quote:
[..]
Klopt, want iedereen weet donders goed dat Trump gaat winnen. Democraten en zijn stemmers/geaffilieerde organisaties gooien eigen glazen in. Zet Biden aan het woord en hij valt door de mand, zelfde voor Harris.
Het wordt geen rode golf, maar een rode tsunami.
Ben nog niet zo oud en de Obama's presidentschap zag je van een mijl aankomen met Change en first black president wat Amerika zo nodig had, herverkiezingen interesseerde mij destijds ook niet want was toch Obama die zou gaan winnen zo ver ik mij kan herinneren. Zelfs vorige verkiezingen niet echt mee bezig gehouden. Maar nu met corona en thuiswerken en weinig aanbod in series/goede films is dit ook vermakelijk.quote:
[..]
Dan had men toch wel mogen verwachten dat je iets meer verstand van Amerikaanse geschiedenis en politiek zou hebben.
Misschien maar eens House of Cards beginnetje maken.
Zou jij een Trump ook graag als Nederlands premier hebben?quote:
[..]
Ben nog niet zo oud en de Obama's presidentschap zag je van een mijl aankomen met Change en first black president wat Amerika zo nodig had, herverkiezingen interesseerde mij destijds ook niet want was toch Obama die zou gaan winnen zo ver ik mij kan herinneren. Zelfs vorige verkiezingen niet echt mee bezig gehouden. Maar nu met corona en thuiswerken en weinig aanbod in series/goede films is dit ook vermakelijk.
Misschien maar eens House of Cards beginnetje maken.
Nee maar Tulsi Gabbard wel, maarja dat is blijkbaar ook een Russische KGB agent.quote:
[..]
Zou jij een Trump ook graag als Nederlands premier hebben?
Aha... je weet dat dat een Democraat is?quote:
[..]
Nee maar Tulsi Gabbard wel, maarja dat is blijkbaar ook een Russische KGB agent.
Ja, zij doet het goed bij de Nederlandse FVD/PVV aanhang, dus dat weet hij. Hij was sarcastisch.quote:
[..]
Aha... je weet dat dat een Democraat is?
Jazeker, een hele goede, eentje die niet het orangemanbad virus heeft en zich echt bezig houdt met relevante zaken. Iemand die niet continue racist card of gendercard trekt. Een voorbeeld voor veel democraten.quote:
[..]
Aha... je weet dat dat een Democraat is?
Dingen zoals de "Don't Touch my Button's Act"
Ik heb al eerder mijn mening geuit hierover trouwens, maar dat waren paar threads terug. Anyway, toen ik dat aangaf werd er ook aangegeven dat zij een russische spion was volgens iemand hier.quote:Representatives Paul Gosar (AZ-4), Tulsi Gabbard (HI-2), and Senator John Kennedy (LA) introduced the Don't Push My Buttons Act. This bill reforms Section 230 of the Communications Decency Act by limiting immunity from liability for online platforms to curate content for users based on collected personal data preferences, unless users elect to receive the content.
Custom content curation options for users are not inherently bad, and the bill provides protections to platforms for content curation if the users choose it. The Don’t Push My Buttons Act limits immunity from liability for online platforms to collect personal data and curate corresponding content without consent from the user.
“Tech companies are making users the product. Big Tech is collecting user data and manipulating users, often unwittingly. Some may find content curation options convenient, but many users are creeped out and manipulated by data collection and content curation regarding personal habits, preferences, or beliefs. The Don’t Push My Buttons Act empowers users to choose, or decline, custom content curation based on collected personal data, empowering users to protect themselves from unwanted manipulation online,” said Rep. Paul Gosar.
“Anti-social media companies treat us like products, exploiting and dehumanizing us for their own profits, without regard for the consequences. They intentionally create and fuel conflict and hate, causing physical, spiritual and mental suffering and pain. They are tearing us apart and destroying our nation,” said Rep. Tulsi Gabbard. “Our legislation takes the power out of the hands of anti-social media corporations and puts it into the hands of the people who use their platforms. We, the people, get to decide whether to subject ourselves to their manipulative algorithms. Their failure to comply lifts all legal immunity they currently enjoy so we can hold them accountable and liable for the devastation and suffering they leave in their wake.”
“Social media has many virtues, but too often it divides people by feeding them polarizing information—without their awareness or consent. Platforms that incite conflict just to increase their ad revenue have a duty to inform users of that manipulation. My bill would give Americans more control over their privacy and online experience, and I applaud Congressman Gosar for introducing its companion in the House,” said Senator John Kennedy.
Haar gesprek met Joe Rogan kan je echt zien hoe Tulsi is, haar twitter spreekt ook boekdelen hierover.
https://twitter.com/TulsiGabbard
Geen slechte post over Trump, zij pakt het op een manier aan wat ik van democraten verwacht. De huidige democraten zijn niks beters dan "Trumpers"
Democraten verwacht ik boven het lage niveau te staan wat de afgelopen 5 jaar plaatsvindt. Het moddergooien van beide kanten.
Dan waarom zo hopen op een Trump overwinning, als je weet dat Republikeins beleid voor de meeste normale Amerikanen rampzalig is?quote:
[..]
Jazeker, een hele goede, eentje die niet het orangemanbad virus heeft en zich echt bezig houdt met relevante zaken. Iemand die niet continue racist card of gendercard trekt. Een voorbeeld voor veel democraten.
Dingen zoals de "Don't Touch my Button's Act"
[..]
Ik heb al eerder mijn mening geuit hierover trouwens, maar dat waren paar threads terug. Anyway, toen ik dat aangaf werd er ook aangegeven dat zij een russische spion was volgens iemand hier.
Haar gesprek met Joe Rogan kan je echt zien hoe Tulsi is, haar twitter spreekt ook boekdelen hierover.
https://twitter.com/TulsiGabbard
Geen slechte post over Trump, zij pakt het op een manier aan wat ik van democraten verwacht. De huidige democraten zijn niks beters dan "Trumpers"
Democraten verwacht ik boven het lage niveau te staan wat de afgelopen 5 jaar plaatsvindt. Het moddergooien van beide kanten.
Jij schets echt iets wat totaal niet aan de orde is, de afgelopen 4 jaar hebben vele amerikanen goede zaken gedaan, hoewel NYT e.d dat allemaal wellicht niet willen laten blijken en mensen hier in geloven prima. Maar de werkelijkheid is dat velen helemaal geen impact hebben van welke president er zit. Uiteindelijk zijn er miljoenen Amerikanen die prima en er vaak zelfs vooruit op zijn gegaan de afgelopen jaren onder Trump.quote:
[..]
Dan waarom zo hopen op een Trump overwinning, als je weet dat Republikeins beleid voor de meeste normale Amerikanen rampzalig is?
Maar diegene die er vooruit op zijn gegaan hoor je niet klagen, misschien is dat straks wel te zien in de uitslag.
Ik denk dat wij allemaal een verkeerd beeld krijgen van wat er op internet afspeelt en hoeveel impact het daadwerkelijk heeft op het dagelijks leven in Amerika.quote:aanvullende gedachtes
Als je kijkt hoe betrokken Europeanen zijn bij de Amerikaanse verkiezingen en het invloed qua likes/posts die deze groep maken is enorm. Zo weet ik zeker dat uit de 110duizend kijkers die Trump gemiddeld trekt bij zo'n livestream er wss 30-50 duizend Europeanen/Russen/Chinezen zitten te kijken.
Zo zie ik dit ook op reddit terug, hier zitten veelal anti-Trumpers en dit zijn ook enorm veel Europeanen. Ook twitter natuurlijk.
Reddit krijgt 1.5 miljard visits per maand, maar 50% daarvan is maar Amerikaans.
https://www.statista.com/(...)e-user-distribution/
Gemiddelde leeftijd van die bezoeker is 20-30 oid op die sites. Wij slaan een heeeeel groot deel van Amerika over. Amerika heeft meer miljonairs dan Nederland heeft aan totale inwoners, deze zullen vrijwel allemaal Trump stemmen, al is het om zijn belastingen.
Wellicht relevante video.
[ Bericht 4% gewijzigd door epicbeardman op 31-10-2020 23:17:59 ]
Weet je wie ook de huidige consensus onder de bevolking meet?quote:
[..]
Jij schets echt iets wat totaal niet aan de orde is, de afgelopen 4 jaar hebben vele amerikanen goede zaken gedaan, hoewel NYT e.d dat allemaal wellicht niet willen laten blijken en mensen hier in geloven prima. Maar de werkelijkheid is dat velen helemaal geen impact hebben van welke president er zit. Uiteindelijk zijn er miljoenen Amerikanen die prima en er vaak zelfs vooruit op zijn gegaan de afgelopen jaren onder Trump.
Maar diegene die er vooruit op zijn gegaan hoor je niet klagen, misschien is dat straks wel te zien in de uitslag.
[..]
Ik denk dat wij allemaal een verkeerd beeld krijgen van wat er op internet afspeelt en hoeveel impact het daadwerkelijk heeft op het dagelijks leven in Amerika.
Als je kijkt hoe betrokken Europeanen zijn bij de Amerikaanse verkiezingen en het invloed qua likes/posts die deze groep maken is enorm. Zo weet ik zeker dat uit de 110duizend kijkers die Trump gemiddeld trekt bij zo'n livestream er wss 30-50 duizend Europeanen/Russen/Chinezen zitten te kijken.
Zo zie ik dit ook op reddit terug, hier zitten veelal anti-Trumpers en dit zijn ook enorm veel Europeanen. Ook twitter natuurlijk.
Reddit krijgt 1.5 miljard visits per maand, maar 50% daarvan is maar Amerikaans.
https://www.statista.com/(...)e-user-distribution/
Gemiddelde leeftijd van die bezoeker is 20-30 oid op die sites. Wij slaan een heeeeel groot deel van Amerika over. Amerika heeft meer miljonairs dan Nederland heeft aan totale inwoners, deze zullen vrijwel allemaal Trump stemmen, al is het om zijn belastingen.
Wellicht relevante video.
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
Je kan wel zeggen dat je het allemaal beter weet, maar voorlopig is Biden nog steeds torenhoog favoriet.
Ook met de afwijking van 2016, ondanks dat ze nu beter in zicht hebben wat er toen mis ging met de polls:
Ik heb paar van zijn berekeningen gezien van sommige staten en daar zaten maar bijvoorbeeld 1 bron van peilingen bij, geen meerdere bronnen om zo de algoritme te verdelen of recht te trekken. Wie zegt dat die ene bron daadwerkelijk goede resultaten aflevert.
Wat heeft mijn mening voor waarde als je ook de experts kun laten spreken?quote:
@:Cara Leuk, maar heb je er ook nog een eigen mening over? Je kan op het minst toch zeggen dat ik een punt kan hebben met het geschetste beeld op het internet? of bepaald zoals gewoonlijk "nieuws" of Twitter feeds jou mening? Of iemand die er totaal naast zat in 2016, maar nu natuurlijk wel goed moet hebben. Nate Silver is echt een Steve Jobs in democratische ogen. Een soort van god, waarom? idk.. mss omdat hij iets projecteert wat de democraten graag zien.
Ik heb paar van zijn berekeningen gezien van sommige staten en daar zaten maar bijvoorbeeld 1 bron van peilingen bij, geen meerdere bronnen om zo de algoritme te verdelen of recht te trekken. Wie zegt dat die ene bron daadwerkelijk goede resultaten aflevert.
Heel erg leuk dat jij je bij je eigen mening beter voelt maar die is niets waard vergeleken met de feiten van onderzoek.
538 neemt letterlijk alle peilingen van alle bronnen mee. Zelfs Rasmussen zit hier gewoon bij.
Wanneer jij roept dat we niet naar internet moeten kijken voor de denkwijze van het Amerikaanse volk, ben ik dat helemaal met je eens. Dan kijk ik dus naar de stem van het Amerikaanse volk. En die zegt, Biden heeft onze voorkeur, over Trump zijn we ontevreden. Zo simpel is het.
Dat zijn de battlestates die game changers zijn.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2020 00:04:42 (Mag in het andere topic graag) ]
Waarom is dit beter dan 538? Het neemt de laatste 10 recente polls en schrapt de rest.quote:
Als je een beter beeld wilt hebben kijk dan naar https://www.nbcnews.com/p(...)s/presidential-polls
Dat zijn de battlestates die game changers zijn.
Daarbij staat Biden hier ook ruim aan de leiding? Wat is je punt?
De pandemie was toch voorbij
Zo grappig, hetgeen wat jij aankaart is zelfs meerdere malen voorspelt. Dat de democraten gaan zoeken naar corona nummers tijdens rally's of deze gaan fabriceren. Ze wisten dat de opkomst laag zou blijven bij Biden/Harris rally's dus kunnen makkelijk zeggen, we doen het lowkey i.v.m. de pandemie. Terwijl Harris/Biden wel de grote BLM demonstraties goedkeurde. Hypocriet.
Het liefste zien de democraten zo veel mogelijk doden, wantja dan hebben ze extra munitie om Trump aan te vallen. Ze gaan letterlijk over doden. Toen Trump het had moest hij er zelf aan dood.
Eng volk.
[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 01-11-2020 02:33:42 ]
Jaja een wiskundige schatting die uit zijn verband is getrokken? Jij hebt er verstand van zeker?quote:
Is geen bewijs, is een wiskundige schatting die weer totaal uit verband is getrokken. Dan zouden alle BLM protesten tijdens de piek van het corona virus in Amerika evenveel of meer schade aangericht hebben.
Zo grappig, hetgeen wat jij aankaart is zelfs meerdere malen voorspelt. Dat de democraten gaan zoeken naar corona nummers tijdens rally's of deze gaan fabriceren. Ze wisten dat de opkomst laag zou blijven bij Biden/Harris dus kunnen makkelijk zeggen, we doen het i.v.m. de pandemie. Terwijl Harris/Biden wel de grote BLM demonstraties goedkeurde. Hypocriet.
Het liefste zien de democraten zo veel mogelijk doden, wantja dan hebben ze extra munitie om Trump aan te vallen. Ze gaan letterlijk over doden. Toen Trump het had moest hij er zelf aan dood.
Eng volk.
Natuurlijk hoef je vreedzame demonstraties niet af te keuren, sterker nog dat is een grondrecht van iedere burger. Ze werden bovendien niet georganiseerd door Biden/Harris en de meeste mensen droegen ook een mondkapje.
De rally's worden wel door Trump georganiseerd voor zijn eigen herverkiezing, zijn helemaal niet noodzakelijk, de mensen staan dicht op elkaar gepakt, de meesten dragen geen masker en iedereen staat voortdurend te schreeuwen (een manier waarop het virus overgedragen kan worden).
Nogal een verschil vind je niet?
(En niemand wil Trump dood hebben volgens mij. Ik tenminste juist niet. Hij moet wel na de verkiezingen nog verantwoording kunnen afleggen in verschillende rechtszaken
)Ja, dit is het inderdaad. Je hebt het helemaal door. De democraten willen het liefst zo veel mogelijk mensen dood hebben. Wat ben jij een gigantische eikel.quote:
Het liefste zien de democraten zo veel mogelijk doden, wantja dan hebben ze extra munitie om Trump aan te vallen. Ze gaan letterlijk over doden. Toen Trump het had moest hij er zelf aan dood.
Eng volk.
Kan je nagaan wat een hersengymnastiek je moet toepassen om zoiets te beweren. De democraten proberen al maandenlang juist mensen te beschermen door aan te dringen de adviezen van het CDC op te volgen terwijl Trump en republikeinen continu het gevaar bagatelliseren/ ontkennen en die adviezen aan hun laars lappen.quote:
[..]
Ja, dit is het inderdaad. Je hebt het helemaal door. De democraten willen het liefst zo veel mogelijk mensen dood hebben. Wat ben jij een gigantische eikel.
Maar nee hoor de democraten willen mensen dood hebben! Eng volk!
Nog een voorbeeldje van vandaag:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 01-11-2020 04:25:39 ]
Brrrrr het nationalisme druipt ervan af
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 01-11-2020 04:36:19 ]
quote:The Trump campaign sought highly sensitive information about voting security measures in at least one Pennsylvania county this week, alarming the head commissioner, who said he wasn’t comfortable responding to the request.
In an email sent Tuesday and later reviewed by The Washington Post, the Trump campaign asked officials in Cumberland County for the names of people who transport ballots and voting machines once polls close, the names of people who have access to the ballots afterward, and the precise locations where the ballots are stored, including room numbers.
The bullet-point questionnaire, sent from a campaign volunteer’s Gmail account, also sought answers on more generic issues such as where ballots are counted and whether information is wiped from voting machines.
The email was first reported by the Sentinel newspaper.
County Commissioner Gary Eichelberger, a Republican, called the request intrusive and said that responding might disrupt election administration in the Republican-leaning county of 253,000.
“Our responsibility is to protect the integrity and security of the election,” he told The Post on Saturday. “I don’t know if the Trump campaign understands that, but they’re asking to do our job as the board of elections. And that’s our job, not their job.” He said he’d never seen a request like it in 16 years as an election official.
A campaign spokeswoman, Thea McDonald, said the request was for “standard election transparency details.” She said the campaign had been in touch with other counties, “some of which transparently provided answers to these important, reasonable questions via less formal requests.”
“As part of the Trump campaign’s efforts to ensure a free and fair election, we have asked county clerks for information so that we can gain a detailed understanding of voting processes — and the similarities and differences that may exist in different jurisdictions,” McDonald said in an emailed statement.
David Becker, head of the nonprofit Center for Election Innovation and Research, said it was unusual for a campaign to seek information on individual election workers that is typically kept confidential for security reasons. He also noted that other, less sensitive details in the campaign’s request would have been easily accessible had the campaign reached out earlier.
“To do so one week before Election Day, when election officials are at their busiest, in the best case shows a lack of competence,” he said. “The information that the campaigns really need has been publicly available for months. I’m not quite sure what the campaign feels it’s missing here.”
Je begrijp hopelijk wel dat hij overduidelijk sarcastisch is en juist aangeeft dat hij dankzij de SC misschien wel dagen langer moet wachten tot de winnaar bekend is!?quote:
PA mag langer doen over het accepteren van stemmen, ondanks de verzoeken dit niet te doen.
Er wordt hier absoluut niet beweerd door Trump dat hij de winst “krijgt” van de SC.
Het is allemaal niet zo donker en ellendig als Twitter je wil laten geloven.
Zelfs CNN snapt het niet;
Dit is echt enorme pseudo-wetenschap. Al die vele BLM demonstraties zouden tot amper nieuwe besmettingen hebben geleid, en werden zelfs aangemoedigd door politici, maar zodra Trump een rally heeft is het bijna massamoord. Interessant. Ik wist niet dat Covid-19 zich zo selectief verspreid. Ik heb de studie even bekeken en deze staat vol aannames en selectieve criteria om data te pakken. Daarnaast is het hele idee an sich an twijfelachtig omdat men eigenlijk aanneemt dat alle mensen die naar zo'n rally gaan ook binnen diezelfde county actief zijn in het gewone leven, mochten ze van buiten de county komen vervalt eigenlijk de hele hypothese.quote:
[ twitter ]
De pandemie was toch voorbij
Zonde en schrikbarend dat wetenschap tegenwoordig wordt gebruikt om een bepaald politiek narratief te pushen. Maar helaas is het inderdaad mogelijk om data op een uiterst selectieve manier te gebruiken en eigenlijk te buigen over een bepaalde conclusie die van te voren al is getrokken.
Ja maar haar e-mails! 😢quote:
[..]
Dit is echt enorme pseudo-wetenschap. Al die vele BLM demonstraties zouden tot amper nieuwe besmettingen hebben geleid, en werden zelfs aangemoedigd door politici, maar zodra Trump een rally heeft is het bijna massamoord. Interessant. Ik wist niet dat Covid-19 zich zo selectief verspreid. Ik heb de studie even bekeken en deze staat vol aannames en selectieve criteria om data te pakken. Daarnaast is het hele idee an sich an twijfelachtig omdat men eigenlijk aanneemt dat alle mensen die naar zo'n rally gaan ook binnen diezelfde county actief zijn in het gewone leven, mochten ze van buiten de county komen vervalt eigenlijk de hele hypothese.
Zonde en schrikbarend dat wetenschap tegenwoordig wordt gebruikt om een bepaald politiek narratief te pushen. Maar helaas is het inderdaad mogelijk om data op een uiterst selectieve manier te gebruiken en eigenlijk te buigen over een bepaalde conclusie die van te voren al is getrokken.
Het sarcasme wat alleen door echte volgelingen begrepen kan worden, dat sarcasme bedoel je toch.quote:
[..]
Je begrijp hopelijk wel dat hij overduidelijk sarcastisch is
Neem toch aan dat de rest ook weet hoe de SC gereageerd heeft op het verzoek in PA en De teleurstelling van Trump hierop!?quote:
[..]
Het sarcasme wat alleen door echte volgelingen begrepen kan worden, dat sarcasme bedoel je toch.
En anders is het duidelijk te zien in het filmpje.
[ Bericht 3% gewijzigd door _I op 01-11-2020 08:56:07 ]
"Ik zag Trump en toen kwam ik niet verder dan REEEE!"quote:
[..]
Neem toch aan dat de rest ook weet hoe de SC gereageerd heeft op het verzoek in PA en De teleurstelling van Trump hierop!?
En anders is het duidelijk te zien in het filmpje.
“Sarcasm is the lowest form of wit, but the highest for of intelligence..”quote:
[..]
"Ik zag Trump en toen kwam ik niet verder dan REEEE!"
Trump is zelden sarcastisch. Zoals je zelf al aangeeft, vergt die vorm van humor een zekere mate van intelligentie, en die bezit Trump niet.quote:
[..]
Je begrijp hopelijk wel dat hij overduidelijk sarcastisch is en juist aangeeft dat hij dankzij de SC misschien wel dagen langer moet wachten tot de winnaar bekend is!?
Maar zijn opmerking over de SC in relatie tot de verkiezingen sluit ook aan bij eerdere uitlatingen. Daar blijkt dus uit dat het overduidelijk geen sarcasme is.
Trump says he wants a conservative majority on the Supreme Court in case of an Election Day dispute.
De man heeft best humor en intelligentie. Dat jij dat niet ziet zegt genoeg.quote:
[..]
Trump is zelden sarcastisch. Zoals je zelf al aangeeft, vergt die vorm van humor een zekere mate van intelligentie, en die bezit Trump niet.
Maar zijn opmerking over de SC in relatie tot de verkiezingen sluit ook aan bij eerdere uitlatingen. Daar blijkt dus uit dat het overduidelijk geen sarcasme is.
Trump says he wants a conservative majority on the Supreme Court in case of an Election Day dispute.
Het was overduidelijk dat hij juist geirriteerd was over het feit dat de uitslag niet bekend is op 3 nov, maar dat het nu dagen langer kan duren. Wat niets met de disputen te maken heeft waar in het artikel aan gerefereerd wordt.
[ Bericht 9% gewijzigd door _I op 01-11-2020 09:54:58 ]
Trumps 'humor' behelst vooral het beschimpen van anderen. Sommigen vinden dat inderdaad hilarisch. Ironie en sarcasme zijn de man echter vreemd.quote:
[..]
De man heeft best humor en intelligentie. Dat jij dat niet ziet zegt genoeg.
Trump bezit een bepaalde boerenslimheid, maar het ontbreekt hem aan intellectuele nieuwsgierigheid. Hij leest niet en verdiept zich niet in onderwerpen, waardoor hij niet in staat is nieuwe inzichten te verkrijgen. Trumps manier om zich ergens in te verdiepen, is het kijken van televisie.
Dat jij mijn 4d schaak van sarcastisch zijn over een sarcasme opmerking van trump zijn niet ziet wat zegt dat dan?quote:
[..]
De man heeft best humor en intelligentie. Dat jij dat niet ziet zegt genoeg.
Zeker als we dan deze loze quote van jou ook erbij zien.
quote:
[..]
“Sarcasm is the lowest form of wit, but the highest for of intelligence..”
Het heeft er alles mee te maken. In het artikel van de NYT spreekt Trump de verwachting uit dat de verkiezingen worden beslist door de SC. Daarom wil hij dat het hooggerechtshof in meerderheid conservatief is.quote:
Het was overduidelijk dat hij juist geirriteerd was over het feit dat de uitslag niet bekend is op 3 nov, maar dat het nu dagen langer kan duren. Wat niets met de disputen te maken heeft waar in het artikel aan gerefereerd wordt.
In het fragment zegt hij dat ofwel op de reguliere wijze wint of met hulp van de SC.
Joe Biden vult geen arena's omdat hij dat niet verstandig vind. niets meer niets minder.
Fake news. GOP clutching at straws.
[ Bericht 25% gewijzigd door Gunner op 01-11-2020 10:30:31 ]
Ja, structureel gebrek aan kennis van de Amerikaanse geschiedenis bij sommige deelnemers aan de discussie idd. Uitstekende bijdrage van Etto btw.quote:
Hah, in dit kader, @:EttovanBelgie, beweerde een van hen hier recent, die de Democratische partij wegzette als de slavenpartij en van de KKK, dat de reden waarom zwarte Amerikanen zo eenzijdig op Democraten stemmen de marketingafdeling van de Democratische partij is.
Een platformswitch was niet te bevatten. Een verklaring waarom Republikeinen veel vaker met confederate vlaggen zwaaien of waarom zuidelijke staten veel meer Republikeins stemmen en noordelijke staten veel meer Democratisch had hij buiten dit marketing-verzinsel omtrent zwarten geen verklaring voor.
Het zou grappig zijn als het niet zo zielig was.
Het lukte Clinton anders ook niet en dat was voor de pandemie. De vraag is of de drijvende kracht achter Bidens campagne nu de plannen voor Biden zijn of de haat jegens Trump?quote:Op zondag 1 november 2020 10:23 schreef Gunner het volgende:
Waarom zie ik zo vaak die tweets van James Woods. Die man is echt knettergek.
Joe Biden vult geen arena's omdat hij dat niet verstandig vind. niets meer niets minder.
Fake news.
Trump juicht geweld tegen campagemensen toe.
Classy
Triest volk.
Florida kleurt rood voor Trump, Pennsylvania kan ook nog voor Trump gaan, de rellen die met alle macht buiten het nieuws gehouden worden zal daar een rol gaan spelen in de verkiezingen.quote:
[..]
Weet je wie ook de huidige consensus onder de bevolking meet?
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
Je kan wel zeggen dat je het allemaal beter weet, maar voorlopig is Biden nog steeds torenhoog favoriet.
Ook met de afwijking van 2016, ondanks dat ze nu beter in zicht hebben wat er toen mis ging met de polls:
[ twitter ]
Waar is het geweld?quote:
[ twitter ]
Trump juicht geweld tegen campagemensen toe.
Classy
[ twitter ]
Triest volk.
Was het de Trumper die tegen de staffer aanreed, of de staffer tegen de Trumper?
En is het dan ineens "Bidencampagne valt burgers met andere mening aan"?
Forget the Polls: This Chinese Indicator Is Flashing ‘Trump’
De meeste Chinese merchandise is door trumpsupporters opgekocht.
He maar hoe zit dan met het verminderen van het handelsoverschot tussen China en amerika, daar zou trump toch wat aan doen? Waarom als echt patriotten die de republikeinen schreeuwen dat ze zijn niet alles in Amerika maken, wat een hypocriete schreeuwers zijn die mensen toch steeds.
De komende 3 dagen een docu elke dag een aflevering.quote:
NPO/VPRO heeft komende weken een docu over Trump, The Trump Show. Gisteren was het eerste deel. Heeft iemand gekeken? Vindt hun docu’s altijd goed wegkijken
https://www.vpro.nl/programmas/the-trump-show.html
Oh dagen zelfs, thanksquote:
[..]
De komende 3 dagen een docu elke dag een aflevering.
https://www.vpro.nl/programmas/the-trump-show.html
Ach het is net als BLM, gewoon helemaal niets aan de hand. Allemaal vreedzame protesten.quote:
[..]
Waar is het geweld?
Was het de Trumper die tegen de staffer aanreed, of de staffer tegen de Trumper?
En is het dan ineens "Bidencampagne valt burgers met andere mening aan"?
Een patriot.
Een winnaar.
En nog 4 jaar lang de president van de VS.
Gelukkig is het ergste achter de rug, aldus Trump. Hoe zei hij dat ook alweer? 'We rounded a corner'.quote:
Kleine disclaimer ik weet niet of hij die uitlatingen heeft gedaan toen hij weer als een demente stond te raaskallen.
Dat zal best wel... die afvlakking van de stijgende cijfers zal zeker komenquote:
[..]
Gelukkig is het ergste achter de rug, aldus Trump. Hoe zei hij dat ook alweer? 'We rounded a corner'.
Maar op het moment dat Trump dat zei.... waren die cijfers per dag stijgend: besmettingen, hospitaalopnames, ic-opnames, doden
Trump houdt wel van leugentjes.... vooral uit eigen belang
Sarcasme. Leer het herkennen.quote:
[..]
Dat zal best wel... die afvlakking van de stijgende cijfers zal zeker komen
Maar op het moment dat Trump dat zei.... waren die cijfers per dag stijgend: besmettingen, hospitaalopnames, ic-opnames, doden
Trump houdt wel van leugentjes.... vooral uit eigen belang
Wat vind je van zijn tweet?quote:
IK zag dat sarcasme zeker wel.quote:
Maar ik wilde het toelichten, voor mensen die deze uitspraak van Trump verleden week gemist hebben.
Okee, leuke tip. Ik neem aan dat ik als NPOstartplusser de boel kan bingen?quote:
NPO/VPRO heeft komende weken een docu over Trump, The Trump Show. Gisteren was het eerste deel. Heeft iemand gekeken? Vindt hun docu’s altijd goed wegkijken
Goede thread om te lezen en misschien wel de meest belangrijke reden om te hopen op winst voor Trump.
quote:
Agressieve en vaak tot de tanden bewapende eencellige levensvormen die in met vlaggen versierde pick-ups rondrijden en tot milities behoren die een verwerpelijke ideologie steunen. Waar hebben we dat ook weer eerder gezien?quote:
[ twitter ]
Trump juicht geweld tegen campagemensen toe.
Classy
Triest volk.
Ben Shapiro... wacht, was dat niet de Ben Shapiro die zichzelf onsterfelijk belachelijk maakte in een BBC-interview?quote:
Sowieso een vrij vermakelijk interview, maar mocht je het geduld niet op kunnen brengen: vanaf ongeveer 14:45.
Hebben we het hier over Pietnokkio Hoekstra?quote:
:’)quote:
[..]
[..]
Agressieve en vaak tot de tanden bewapende eencellige levensvormen die in met vlaggen versierde pick-ups rondrijden en tot milities behoren die een verwerpelijke ideologie steunen. Waar hebben we dat ook weer eerder gezien?
[ afbeelding ]
Beetje pesten is wat anders dan wordt voorgespiegeld.quote:
[..]
[..]
Agressieve en vaak tot de tanden bewapende eencellige levensvormen die in met vlaggen versierde pick-ups rondrijden en tot milities behoren die een verwerpelijke ideologie steunen. Waar hebben we dat ook weer eerder gezien?
[ afbeelding ]
Ik snap goed dat Alpha Mannetjes in intimiderende pickup trucks er gevaarlijk uitzien, maar iedereen van die club weet dat ze extreem behoedzaam moeten zijn met wat ze doen. Ze hebben zich netjes aan de regels gehouden.
Als wij dan over intimidatie en geweld kijken is dit onderstaande veel angsaanjagender. Voor ouderen springen met beide middelvingers in de lucht.
Uhu. Onderste filmpje op ongeveer 14 seconden:quote:
[..]
Beetje pesten is wat anders dan wordt voorgespiegeld.
Ik snap goed dat Alpha Mannetjes in intimiderende pickup trucks er gevaarlijk uitzien, maar iedereen van die club weet dat ze extreem behoedzaam moeten zijn met wat ze doen. Ze hebben zich netjes aan de regels gehouden.
Je bedoelt die staffer die inrijdt op de pick-up truck?quote:
[..]
Uhu. Onderste filmpje op ongeveer 14 seconden:
[ twitter ]
Idd die witte auto rijdt de baan op van de pickup truck en expres tegen de truck, duidelijk te zien. Maar dit is ook het eerste filmpje van "terrorisme" dat online staat van de Trumpers.quote:
[..]
Je bedoelt die staffer die inrijdt op de pick-up truck?
Terwijl het hele internet vol staat met daadwerkelijke terrorisme van antifa/blm/trump haters.
Heerlijk die selectieve verontwaardiging. Toen de rellen begonnen poste ik nog in het AMV. Toen ik terecht opmerkte dat het politieke geweld wat plaatsvond in de grote steden in de VS door geen enkele Democraat werd veroordeeld en door Kamala Harris zelfs werd gesteund met haar freedomfund, toen waren de excuses “ja ik kan de woede begrijpen, het is de schuld van Trump, Antifa bestaat niet, waarom moeten de Democraten daar afstand van nemen, er is helemaal geen geweld etc etc etc.quote:
Wel gek dat dit soort terrorisme goed gepraat wordt door Trumperts.
Precies.quote:
[..]
Idd die witte auto rijdt de baan op van de pickup truck en expres tegen de truck, duidelijk te zien. Maar dit is ook het eerste filmpje van "terrorisme" dat online staat van de Trumpers.
Terwijl het hele internet vol staat met daadwerkelijke terrorisme van antifa/blm/trump haters.
Die zwarte pick-up truck reed gewoon netjes op de rechter rijstrook. De staffer in de witte auto volgde de bus, die langzaam van de middelste naar de rechter rijstrook ging. Het sturen van de zwarte pick-up is niets meer dan correctie van de verkapte moordaanslag verlepte rijkunsten van de staffer in de witte auto.quote:
Zal wel aan mij liggen hoor maar wie rijdt nou wie van de weg? Die zwarte truck achter die bus, zijn dat democraten? En die wordt van de weg gedrukt totdat die ineens het stuur een zwier naar links geeft?
Dank voor de uitlegquote:
[..]
Precies.
[..]
Die zwarte pick-up truck reed gewoon netjes op de rechter rijstrook. De staffer in de witte auto volgde de bus, die langzaam van de middelste naar de rechter rijstrook ging. Het sturen van de zwarte pick-up is niets meer dan correctie van de verkapte moordaanslag verlepte rijkunsten van de staffer in de witte auto.
Lijkt mij toch echt een Trumper in de pickup truck, Biden fans rijden eerder in het type auto dat deze pickup truck van de weg probeert te drukken. Ik denk dat die witte auto braaf achter de bus aan wilde rijden maar de pickup dit niet toeliet. Het is idd vrij onduidelijk. Maar gaat ook nergens over dat dit zo extreem uit verband wordt getrokken.quote:
Zal wel aan mij liggen hoor maar wie rijdt nou wie van de weg? Die zwarte truck achter die bus, zijn dat democraten? En die wordt van de weg gedrukt totdat die ineens het stuur een zwier naar links geeft?
Ja dat zou ook nog kunnen. Waarom lijken die vlaggen ook zo op elkaarquote:
[..]
Lijkt mij toch echt een Trumper in de pickup truck, Biden fans rijden eerder in het type auto dat deze pickup truck van de weg probeert te drukken. Ik denk dat die witte auto braaf achter de bus aan wilde rijden maar de pickup dit niet toeliet. Het is idd vrij onduidelijk. Maar gaat ook nergens over dat dit zo extreem uit verband wordt getrokken.
Ah, dus Trumperts zijn "ook" selectief verontwaardigd is het argument? Lijkt me geen sterk fundament.quote:
[..]
Heerlijk die selectieve verontwaardiging. Toen de rellen begonnen poste ik nog in het AMV. Toen ik terecht opmerkte dat het politieke geweld wat plaatsvond in de grote steden in de VS door geen enkele Democraat werd veroordeeld en door Kamala Harris zelfs werd gesteund met haar freedomfund, toen waren de excuses “ja ik kan de woede begrijpen, het is de schuld van Trump, Antifa bestaat niet, waarom moeten de Democraten daar afstand van nemen, er is helemaal geen geweld etc etc etc.
Buiten dat de hele premisse niet klopt, natuurlijk, maar dat is niet eens echt relevant.
Trump-supporters doen niet anders dan dat.. die selectieve verontwaardiging is een hardnekkig iets.quote:
[..]
Maar gaat ook nergens over dat dit zo extreem uit verband wordt getrokken.
Biden heeft rellen veroordeeld.quote:
[..]
Heerlijk die selectieve verontwaardiging. Toen de rellen begonnen poste ik nog in het AMV. Toen ik terecht opmerkte dat het politieke geweld wat plaatsvond in de grote steden in de VS door geen enkele Democraat werd veroordeeld en door Kamala Harris zelfs werd gesteund met haar freedomfund, toen waren de excuses “ja ik kan de woede begrijpen, het is de schuld van Trump, Antifa bestaat niet, waarom moeten de Democraten daar afstand van nemen, er is helemaal geen geweld etc etc etc.
Maar heeft hij dat 38 keer gedaan? Want dat is het magische getal. En heeft hij Antifa of BLM (zo vaak) veroordeeld?quote:
Voor mij is het overduidelijk dat democraten altijd wat zoeken achter een Trump rally of protest van haat/intimidatie dat er geuit is.quote:
[..]
Ah, dus Trumperts zijn "ook" selectief verontwaardigd is het argument? Lijkt me geen sterk fundament.
Buiten dat de hele premisse niet klopt, natuurlijk, maar dat is niet eens echt relevant.
Terwijl het bij de andere kant met de rellen in steden/geweld tegen politie/trumpfans al gewoon de normaalste zaak van de wereld is.Ik weet nu al dat ik niet naar AndyNgo's twitter hoef te gaan om te weten dat er wel ergens iets gesloopt wordt door een anti-Trumper gisternacht. Maar ook kinderen worden aangevallen die een Trump petje op hebben door volwassen vrouwen.
Trump rally's zijn de rustigste rally's ooit, waar mensen geen politie intimideren of aanvallen maar zelfs bedanken. Blije gezichten. Tevreden mensen en blije mensen zoals Trumpers kunnen toegegeven er intimiderend uitzien. De grote mannen op harleys en in pickup trucks. Maar ze komen pas in actie als ze zelf worden aangevallen.quote:AG: Women committed hate crime by attacking Trump supporters
Er zit geen opgekropte woede in Trump fans, Trump fans zijn er zo heilig van overtuigd dat Trump herverkozen zal worden dus hebben totaal niks om boos over te zijn. Ik verwacht als Trump verliest ook echt geen rellen vanuit het Trump kamp, alleen omdat dit volk gewoon van Amerika houdt. Die Trumpers van nu hadden ook allemaal geen probleem met Obama voordat Trump kwam.
Verder wapens mogen ze ook gewoon bij zich hebben, het zou eerder gek zijn dat ze geen wapens bij zich hadden. Iedereen in Texas heeft wapens.
Bullshit, er was er niet een die het geweld veroordeelde en de redenen daarvoor heb ik dus net beschreven in mijn post waar je op reageerde.quote:
[..]
Ah, dus Trumperts zijn "ook" selectief verontwaardigd is het argument? Lijkt me geen sterk fundament.
Buiten dat de hele premisse niet klopt, natuurlijk, maar dat is niet eens echt relevant.
Toen ik dat zag wist ik dat het topic officieel een cultstatus had verdiend, om dat soort extreem geweld te negeren en in sommigen gevallen zelfs goed te praten omdat het politiek gezien goed uitkwam was echt beneden alle peil.
Ergens snap ik het wel, de MSM veroordeelde het geweld ook niet en aangezien dat topic niet verder komt dan nieuwsberichten napapegaaien zonder enige persoonlijke inbreng......
Biden veroordeelt geweld en rellen.quote:
[..]
Bullshit, er was er niet een die het geweld veroordeelde en de redenen daarvoor heb ik dus net beschreven in mijn post waar je op reageerde.
Toen ik dat zag wist ik dat het topic officieel een cultstatus had verdiend, om dat soort extreem geweld te negeren en in sommigen gevallen zelfs goed te praten omdat het politiek gezien goed uitkwam was echt beneden alle peil.
Ergens snap ik het wel, de MSM veroordeelde het geweld ook niet en aangezien dat topic niet verder komt dan nieuwsberichten napapegaaien zonder enige persoonlijke inbreng......
Na dat het hem politiek begon te raken toen moest hij wel. Maar uiteraard niet bij naam want Antifa is slechts een idee toch?quote:
Alsof rellen alleen door 'antifa' werd gedaan. En nee, Biden heeft gewoon constant gezegd dat protesteren goed is, rellen slecht.quote:
[..]
Na dat het hem politiek begon te raken toen moest hij wel. Maar uiteraard niet bij naam want Antifa is slechts een idee toch?
Een mooi staaltje revisionisme, als Biden zo gekant was tegen rellen waarom kon Harris dan ongestoord haar freedom fund promoten?quote:
[..]
Alsof rellen alleen door 'antifa' werd gedaan. En nee, Biden heeft gewoon constant gezegd dat protesteren goed is, rellen slecht.
Waarom waren campagnemedewerkers van Biden aan het doneren aan datzelfde freedumfund?
Moet nu ineens iedereen volledig zuiver op de graat zijn die met de presidentskandidaat te maken heeft? Dan heb ik nog wel wat vragen voor je over team Trump.quote:
[..]
Een mooi staaltje revisionisme, als Biden zo gekant was tegen rellen waarom kon Harris dan ongestoord haar freedom fund promoten?
Waarom waren campagnemedewerkers van Biden aan het doneren aan datzelfde freedumfund?
Omdat Biden en Harris niet dezelfde persoon zijn? Wat een intens domme vraag zeg, ik lach je keihard uitquote:
[..]
Een mooi staaltje revisionisme, als Biden zo gekant was tegen rellen waarom kon Harris dan ongestoord haar freedom fund promoten?
Waarom waren campagnemedewerkers van Biden aan het doneren aan datzelfde freedumfund?
Dus een Harris kan gewoon “rogue” gaan tijdens een presidentiële campagne? Over intense domheid gesproken man man man.quote:
[..]
Omdat Biden en Harris niet dezelfde persoon zijn? Wat een intens domme vraag zeg, ik lach je keihard uit
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2020 13:26:31 (Nee. ) ]
Rogue gaan? Hahahahaha "Oh nee ze is het niet altijd 100% eens met de presidentskandidaat, wat erg zeg!" Ik snap dat het moeilijk kan zijn als je Trump's kontgat zo lekker vindt maar mensen kunnen binnen een partij van mening verschillen over bepaalde zaken.quote:
[..]
Dus een Harris kan gewoon “rogue” gaan tijdens een presidentiële campagne? Over intense domheid gesproken man man man.
Iedereen met een werkend brein weet dat Harris daar alleen maar zit om de extremistische vleugel van de partij te paaien. Dat is de rol van de VP. Voor Pence geldt hetzelfde maar dan voor de evangelische vleugel van zijn partij.
Bizar dat je er niet in gelooft dat je samen een boodschap uitbrengt naar je kiezers toe. Doorgaans spreekt men elkaar niet tegen in presidentiële campagnes, TDS is real.quote:
[..]
Rogue gaan? Hahahahaha "Oh nee ze is het niet altijd 100% eens met de presidentskandidaat, wat erg zeg!" Ik snap dat het moeilijk kan zijn als je Trump's kontgat zo lekker vindt maar mensen kunnen binnen een partij van mening verschillen over bepaalde zaken.
Iedereen met een werkend brein weet dat Harris daar alleen maar zit om de extremistische vleugel van de partij te paaien. Dat is de rol van de VP. Voor Pence geldt hetzelfde maar dan voor de evangelische vleugel van zijn partij.
Big Tech blijft zich maar druk bezig houden met election peddling. Er zitten heel wat democratische stemmers hogerop bij Facebook/Twitter/Google om de Trump train zo klein mogelijk te houden en zo veel mogelijk orangemanbad nieuws bij mensen in de feeds te gooien.
Fantastisch, Trump gaat Joe verpulverenquote:
Ik vind het zo zielig, die NPC-woordjes die je moet gebruiken steeds.quote:
[..]
Bizar dat je er niet in gelooft dat je samen een boodschap uitbrengt naar je kiezers toe. Doorgaans spreekt men elkaar niet tegen in presidentiële campagnes, TDS is real.
In de blauwe staten durven de stillen toch meer en meer uit te komen voor dat ze op Trump stemmen, maarja is dat gek als je eigen steden kapot gemaakt ziet worden door democraten.
Die omkeer gaat Amsterdam ook binnen paar jaar krijgen. Alhoewel daar heel weinig originele Amsterdammers meer wonen bedenk ik mij nu, maar niemand wil in een shithole leven. Ook de nieuwe Amsterdammers niet.
Red Tsunami!
Het mooiste nog, geen auto's die worden gevandaliseerd, politie geïntimideerd, wordt gedanst met Biden supporters ipv ze kapot te slaan. Wat een vredevol volk..
Een positieve boodschap trekt nou eenmaal betere mensen aan dan een negatieve. Het Trump-kamp heeft een positieve boodschap, en een positief doel. Ze staan ergens voor. Bij de Democraten ontbreekt dat, en is de boodschap enkel dat ze anti-Trump zijn. En dat blanken onvergeeflijk slecht zijn. Hoe kun je met zo een boodschap toenadering zoeken tot anderen? Hoe kun je daarmee iets opbouwen? De boodschap van de Democraten kan enkel resulteren in vernietiging.quote:
[ twitter ]
In de blauwe staten durven de stillen toch meer en meer uit te komen voor dat ze op Trump stemmen, maarja is dat gek als je eigen steden kapot gemaakt ziet worden door democraten.
Die omkeer gaat Amsterdam ook binnen paar jaar krijgen. Alhoewel daar heel weinig originele Amsterdammers meer wonen bedenk ik mij nu, maar niemand wil in een shithole leven. Ook de nieuwe Amsterdammers niet.
Red Tsunami!
Het mooiste nog, geen auto's die worden gevandaliseerd, politie geïntimideerd, geen wordt gedanst met Biden supporters ipv ze kapot te slaan. Wat een vredevol volk..
quote:
[ twitter ]
Het mooiste nog, geen auto's die worden gevandaliseerd, politie geïntimideerd, wordt gedanst met Biden supporters ipv ze kapot te slaan. Wat een vredevol volk..
Wat een totaal redelijk, vriendelijk en stabiel persoon ben jij eigenlijk.quote:
Het liefste zien de democraten zo veel mogelijk doden, wantja dan hebben ze extra munitie om Trump aan te vallen. Ze gaan letterlijk over doden. Toen Trump het had moest hij er zelf aan dood.
Eng volk.
Ik verkies dit te lezen zonder de gewenste ondertoon en ben het vervolgens geheel met je eens.quote:
[..]
[..]
Wat een totaal redelijk, vriendelijk en stabiel persoon ben jij eigenlijk.
Hoezo? het is toch duidelijk hoeveel fixatie over de corona doden er is onder de Trump haters? Ze houden Trump persoonlijk verantwoordelijk voor elke dode die er valt. Dat gebeurd ook niet onder Rutte of RIVM met hun belachelijke tweets.quote:
[..]
[..]
Wat een totaal redelijk, vriendelijk en stabiel persoon ben jij eigenlijk.
Er zijn meerdere posts verwijderd in /pol topic waar mensen hoopte op dat Trump dood zal gaan aan corona toen hij het had. Internet stond er vol van. Des te hoger de cijfers, des te geiler de democraten worden. Extra munitie. Hoewel het niet toegegeven zal worden.
Hier een heel artikel vol met dood verwensingen van hoge democraten.
Ik doe een observatie en daarop maak ik gewoon uit dat de republikeinse kant velen malen minder haatvol is dan de democraten. Ik zie het eerder gebeuren dat een democraat Trump doodschiet dan republikein Biden doodschiet.
Tja wat eerst als een gegeven werd gezien is nu ineens anders, zonder enige reden moet dit dan als waarheid geaccepteerd worden. Ik kan het met de beste wil van de wereld niet anders noemen dan TDS.quote:
[..]
Ik vind het zo zielig, die NPC-woordjes die je moet gebruiken steeds.
Cesar Sayoc: Man who sent pipe bombs to Trump critics jailed for 20 yearsquote:
Ik doe een observatie en daarop maak ik gewoon uit dat de republikeinse kant velen malen minder haatvol is dan de democraten. Ik zie het eerder gebeuren dat een democraat Trump doodschiet dan republikein Biden doodschiet.
Ja, lach maar.quote:
[..]
Ik verkies dit te lezen zonder de gewenste ondertoon en ben het vervolgens geheel met je eens.
Ik vind het in en in triest.
Alles van de Trump-fans hier is de hele dag door aanzetten tot geweld, haat, leugens en wantrouwen.
Democraten zijn geweldadig, alle artikelen die Trump tegenspreken zijn nep, alle polls zijn nep, alles wat tegenstaat is links, als je links bent ben je een kansloze sukkel met een Trump obsessie en oh ja de democraten willen stiekem zoveel mogelijk mensen dood hebben van Corona. Alle nuance is he-le-maal verdwenen uit de discussie.
Op een bepaald moment zou je zeggen dat mods hier tegen moeten gaan optreden, maa de totaal debiele tweespalt die is ontstaan in de samenleving heeft er voor gezorgd dat we deze bewuste lulkoek aandacht moeten geven omdat sommige mensen écht zo zijn gaan denken.
Ik mis die tijd dat je in de kroeg gewoon twee stappen naar kon achter zetten wanneer een ladderzatte kneus dit soort haat en rancune begon uit te spugen.
Goede zaak dat deze man vast zit, dat soort radicale elementen dien je afstand van te nemen en laten berechten.quote:
[..]
Cesar Sayoc: Man who sent pipe bombs to Trump critics jailed for 20 years
Ik had je oproep tot nuance serieus genomen als het wederom niet weer een kant op gaat. Het is daarom wederom totaal niet serieus te nemen.quote:
[..]
Ja, lach maar.
Ik vind het in en in triest.
Alles van de Trump-fans hier is de hele dag door aanzetten tot geweld, haat, leugens en wantrouwen.
Democraten zijn geweldadig, alle artikelen die Trump tegenspreken zijn nep, alle polls zijn nep, alles wat tegenstaat is links, als je links bent ben je een kansloze sukkel met een Trump obsessie en oh ja de democraten willen stiekem zoveel mogelijk mensen dood hebben van Corona. Alle nuance is he-le-maal verdwenen uit de discussie.
Op een bepaald moment zou je zeggen dat mods hier tegen moeten gaan optreden, maa de totaal debiele tweespalt die is ontstaan in de samenleving heeft er voor gezorgd dat we deze bewuste lulkoek aandacht moeten geven omdat sommige mensen écht zo zijn gaan denken.
Ik mis die tijd dat je in de kroeg gewoon twee stappen naar kon achter zetten wanneer een ladderzatte kneus dit soort haat en rancune begon uit te spugen.
Zou inderdaad wat gek zijn als hij was gepakt en vervolgens niet werd veroordeeld.quote:
[..]
Goede zaak dat deze man vast zit, dat soort radicale elementen dien je afstand van te nemen en laten berechten.
Dat is toch met menig relschopper gebeurt, toegegeven ze stuurden geen bommen naar journalisten maar het gebrek aan rechtspraak vond ik toch wel stuitend.quote:
[..]
Zou inderdaad wat gek zijn als hij was gepakt en vervolgens niet werd veroordeeld.
Het kan zijn dat de Trump supporters fout zitten. Het kan ook zijn dat jij wordt voorgelogen. Sluit je die mogelijkheid uit? Dat de Trump supporters het bij het juiste eind hebben en juist jij fout zit?quote:
[..]
Ja, lach maar.
Ik vind het in en in triest.
Alles van de Trump-fans hier is de hele dag door aanzetten tot geweld, haat, leugens en wantrouwen.
Democraten zijn geweldadig, alle artikelen die Trump tegenspreken zijn nep, alle polls zijn nep, alles wat tegenstaat is links, als je links bent ben je een kansloze sukkel met een Trump obsessie en oh ja de democraten willen stiekem zoveel mogelijk mensen dood hebben van Corona. Alle nuance is he-le-maal verdwenen uit de discussie.
En dit klinkt juist als een wanhopige poging om een fragiel wereldbeeld te beschermen tegen externe stimuli. Alsof je droomt en vooral niet wakker wilt worden.quote:Op een bepaald moment zou je zeggen dat mods hier tegen moeten gaan optreden, maa de totaal debiele tweespalt die is ontstaan in de samenleving heeft er voor gezorgd dat we deze bewuste lulkoek aandacht moeten geven omdat sommige mensen écht zo zijn gaan denken.
Dan moet je Covid niet meer aandacht geven dan het verdient, en kun je gewoon naar de kroeg.quote:Ik mis die tijd dat je in de kroeg gewoon twee stappen naar kon achter zetten wanneer een ladderzatte kneus dit soort haat en rancune begon uit te spugen.
Suggereer je nou dat relschoppers bewust de hand boven het hoofd werd gehouden? Als dat zo is, zou ik daar graag een legitieme bron van zien.quote:
[..]
Dat is toch met menig relschopper gebeurt, toegegeven ze stuurden geen bommen naar journalisten maar het gebrek aan rechtspraak vond ik toch wel stuitend.
Yesquote:
[..]
Suggereer je nou dat relschoppers bewust de hand boven het hoofd werd gehouden? Als dat zo is, zou ik daar graag een legitieme bron van zien.
https://nypost.com/2020/0(...)nt-be-prosecuted-da/
Multnomah County District Attorney Mike Schmidt unveiled the policy change Tuesday regarding hundreds of the 550 protest-related arrests since late May.
Under the new policy, Schmidt’s office will “presumptively decline” to prosecute cases that don’t fit his criteria, including interfering with a peace, parole or probation officer; second-degree disorderly conduct; first- or second-degree criminal trespass; third-degree escape and harassment. Rioting charges will also not be prosecuted unless accompanied by another crime not included in the list, Schmidt said.
The move will likely lead to no charges for “hundreds of people” arrested since May 29, a spokesman for the Multnomah County District Attorney’s Office told The Post.
Wat je hier zegt heeft weer totaal nul komma nul te maken met waar we het over hadden. De bekende taktiek, terugtrekken naar de stokpaardjes en NPC-woordjes als je weer eens in je eigen poep verzuipt.quote:
[..]
Tja wat eerst als een gegeven werd gezien is nu ineens anders, zonder enige reden moet dit dan als waarheid geaccepteerd worden. Ik kan het met de beste wil van de wereld niet anders noemen dan TDS.
Ja dat gebeurde in Portland daadwerkelijk, helaas.quote:
[..]
Suggereer je nou dat relschoppers bewust de hand boven het hoofd werd gehouden? Als dat zo is, zou ik daar graag een legitieme bron van zien.
Leer lezen en probeer het dan nog eens een keer.quote:
[..]
Wat je hier zegt heeft weer totaal nul komma nul te maken met waar we het over hadden. De bekende taktiek, terugtrekken naar de stokpaardjes en NPC-woordjes als je weer eens in je eigen poep verzuipt.
Je bent gewoon weer uitgeluld zoals gewoonlijk. Harris heeft ook geweld en looting veroordeeld trouwens.quote:
[..]
Leer lezen en probeer het dan nog eens een keer.
Maar nogmaals, Harris is daar neer gezet als poppetje om extreem-links te paaien. Binnen de partij kunnen er verschillen van mening zijn over bepaalde onderwerpen. Wat een origineel idee!
Dat artikel biedt te weinig inzicht in de motivatie van de DA om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen (voor mij althans).quote:
[..]
Yes
https://nypost.com/2020/0(...)nt-be-prosecuted-da/
Multnomah County District Attorney Mike Schmidt unveiled the policy change Tuesday regarding hundreds of the 550 protest-related arrests since late May.
Under the new policy, Schmidt’s office will “presumptively decline” to prosecute cases that don’t fit his criteria, including interfering with a peace, parole or probation officer; second-degree disorderly conduct; first- or second-degree criminal trespass; third-degree escape and harassment. Rioting charges will also not be prosecuted unless accompanied by another crime not included in the list, Schmidt said.
The move will likely lead to no charges for “hundreds of people” arrested since May 29, a spokesman for the Multnomah County District Attorney’s Office told The Post.
Geweld en looting veroordelen maar wel geld inzamelen om relschoppers op vrije voeten te krijgen. Erg geloofwaardig weer.quote:
[..]
Je bent gewoon weer uitgeluld zoals gewoonlijk. Harris heeft ook geweld en looting veroordeeld trouwens.
Maar nogmaals, Harris is daar neer gezet als poppetje om extreem-links te paaien. Binnen de partij kunnen er verschillen van mening zijn over bepaalde onderwerpen. Wat een origineel idee!
Zo te zien is er straks weer een mooie rally opkomst, hebben wij weer wat te kijken vanavond! Huge crowds!
quote:
[..]
Dat artikel biedt te weinig inzicht in de motivatie van de DA om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen (voor mij althans).
https://www.courthousenew(...)nst-most-protesters/quote:Portland DA Won’t Pursue Charges Against Most Protesters
Most of the approximately 550 people arrested in Portland, Oregon, since May 29 in protests against police brutality and systemic racism won’t be prosecuted, Multnomah County District Attorney Mike Schmidt announced Tuesday.
Just 11 days into his new term as elected district attorney, Schmidt announced Tuesday that his office will decline to prosecute cases related to the protests that do not involve violence, theft, or deliberate property damage. His office will not pursue charges of disorderly conduct, interfering with a police officer, criminal trespass and most charges of rioting. There will be no change in how prosecutors handle cases like arson and assault.
Schmidt said Tuesday that the policy was an attempt to “create a forum” for Portlanders to express their “collective grief, anger and frustration” about the death of George Floyd, a Black man killed by a white Minneapolis police officer who kneeled on his neck for nearly nine minutes, and about “the countless other abuses people of color have endured in our country throughout history.
“As prosecutors, we acknowledge the depth of emotion that motivates these demonstrations and support those who are civically engaged through peaceful protesting,” Schmidt said at a Tuesday press conference. “We recognize that we will undermine public safety, not promote it, if we leverage the force of our criminal justice system against peaceful protestors who are demanding to be heard.”
Charges of resisting arrest will be treated with “a high level of scrutiny,” to consider the chaos of mass demonstrations and whether police have subjected protesters to clouds of tear gas in the moments before arrests, Schmidt said.
He added that his office has a team of 10 deputy district attorneys reviewing all protest-related charges.
Out of about 550 people arrested for their part in Portland’s 75 straight days of protests against police brutality and systemic racism, about 50 were charged with felonies that have already been prosecuted, according to Nathan Vasquez, senior deputy district attorney. Another 100 were charged with felonies in cases where Schmidt’s office has asked police to complete additional investigation before deciding whether to pursue the charges. For the remaining 400 people facing misdemeanors, Schmidt’s office will likely drop all charges.
...
Harris, a California senator, encouraged her supporters to donate to the MFF in June. The fundraising link she posted to Twitter sports her branding and was still accepting donations as of Tuesday.“
https://dailycaller.com/2(...)is-domestic-abusers/
En dan moet ik geloven dat zij oprecht het geweld heeft veroordeeld terwijl zij actief geld aan het inzamelen was om criminelen op vrije voeten te krijgen.
Zoals gewoonlijk geen kik vanuit de reguliere media, was dit Pence geweest die relschoppers uit Charlottesville op vrije voeten probeerde te krijgen dan hadden we het er nu nog steeds over gehad. Maar de heilige Harris, die heeft het geweld veroordeeld dus.......
Hier is Pete Hoekstra met een simpele uitleg, ik weet uiteraard niet of het waar is.
Ja echt? Pete Hoekstra is nu iemand waar we naar luisteren?quote:
@:Koosvogels, je had het erover dat Trump had gezegd dat artsen betaald krijgen als de patiënten COVID hebben en eraan overlijden.
Hier is Pete Hoekstra met een simpele uitleg, ik weet uiteraard niet of het waar is.
[ twitter ]
Dus het is niet waar?quote:
[..]
Ja echt? Pete Hoekstra is nu iemand waar we naar luisteren?
Als het waar is wat Pete zegt, dan is het zeer kwalijk dat Trump zo geciteerd wordt. Als het niet waar is wat Pete zegt is het ronduit achterlijk dat Trump zulke onwaarheden zegt.quote:
@:Koosvogels, je had het erover dat Trump had gezegd dat artsen betaald krijgen als de patiënten COVID hebben en eraan overlijden.
Hier is Pete Hoekstra met een simpele uitleg, ik weet uiteraard niet of het waar is.
[ twitter ]