Het grote Donald Trump topic #15

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 20:07 schreef kipknots het volgende:

[..]

[ twitter ]

Maar het is natuurlijk enorm problematisch als de campagne op zo'n manier onmogelijk wordt gemaakt.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 20:07 schreef kipknots het volgende:

[..]

[ twitter ]

Maar het is natuurlijk enorm problematisch als de campagne op zo'n manier onmogelijk wordt gemaakt.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 19:30 schreef Fugue het volgende:

[..]

Ja het blijkt wel erg lastig te zijn een inhoudelijke discussie te voeren. Wij zagen het ook liever anders.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 20:10 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Bizar joh die staffer drukt zo die truck van de weg. Zat Sleepy Joe zelf achter het stuur ofzo ?

AVK / Voor al uw grappige memes/twitterlinkjes/gifjes over de kandidaten

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 20:30 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Niet persoonlijk maar dit is gewoon jullie beleid. Dit is precies wat jullie uitvoeren.

Ik heb het vaak genoeg gelezen. Als iets je niet zint dan moet je het negeren of meer 'andere berichten' posten. Zie hier het resultaat. Hoe harder iemand schreeuwt, hoe meer die zijn stempel ergens op drukt en op een gegeven moment houden andere mensen hun kop.

Dit wordt al jaren geroepen en elk jaar blijven minder fokkers over. Zie al die topics in dit forum, overal geschreeuw, ad hominems, geschreeuw en polarisatie.

Als je het niet wilt, doe er dan wat aan.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 20:30 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Jij vindt geweld en intimidatie prima middelen in een verkiezingscampagne?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 20:43 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Vond jij het geen tijd om de wapens op te pakken ?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 23:23 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Na 4 jaar Obama was 55% slechter af. Tja...

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:10 schreef Fugue het volgende:
Ja, klaar nu.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:15 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Klopt, want iedereen weet donders goed dat Trump gaat winnen. Democraten en zijn stemmers/geaffilieerde organisaties gooien eigen glazen in. Zet Biden aan het woord en hij valt door de mand, zelfde voor Harris.

Het wordt geen rode golf, maar een rode tsunami.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:17 schreef Momo het volgende:

[..]

Zag dat de betting sites deze week meer overtuigd zijn geraakt van een winst voor Biden.
Je kan veel geld verdienen

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:15 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Klopt, want iedereen weet donders goed dat Trump gaat winnen. Democraten en zijn stemmers/geaffilieerde organisaties gooien eigen glazen in. Zet Biden aan het woord en hij valt door de mand, zelfde voor Harris.

Het wordt geen rode golf, maar een rode tsunami.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:24 schreef capricia het volgende:

[..]

Want anders ga je weg van fok?
Of zo .

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:24 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Klopt zoiets.

[ twitter ]

Maar dan 2 nullen eraf Op unibet is het ook 2.7 atm. Maar ik zoek een site waar ik ook een klein gokje ernaast op winst popular vote kan doen. I.v.m. hoge opkomst overal.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
Bij betfair kun je 7.6 keer je geld terug krijgen als Trump de popular vote wint, waar nog wel 5% commissie vanaf gaat, dus zeg 7.2 keer je inzet terug: https://www.betfair.com/exchange/plus/politics/market/1.170211116

Lijken me slechte odds, maar hey ... de wonderen zijn de wereld niet uit.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:25 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

De verkiezingen interesseren mij, daarna zal mij het weer een worst wezen ja.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:36 schreef Cara het volgende:

[..]

Volgens de Economist forecast is de kans van Trump die de popular vote wint minder dan <1%.
Slechte odds is nog een understatement

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:15 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Klopt, want iedereen weet donders goed dat Trump gaat winnen. Democraten en zijn stemmers/geaffilieerde organisaties gooien eigen glazen in. Zet Biden aan het woord en hij valt door de mand, zelfde voor Harris.

Het wordt geen rode golf, maar een rode tsunami.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dan had men toch wel mogen verwachten dat je iets meer verstand van Amerikaanse geschiedenis en politiek zou hebben.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:44 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Ben nog niet zo oud en de Obama's presidentschap zag je van een mijl aankomen met Change en first black president wat Amerika zo nodig had, herverkiezingen interesseerde mij destijds ook niet want was toch Obama die zou gaan winnen zo ver ik mij kan herinneren. Zelfs vorige verkiezingen niet echt mee bezig gehouden. Maar nu met corona en thuiswerken en weinig aanbod in series/goede films is dit ook vermakelijk.

Misschien maar eens House of Cards beginnetje maken.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:45 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zou jij een Trump ook graag als Nederlands premier hebben?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:47 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Nee maar Tulsi Gabbard wel, maarja dat is blijkbaar ook een Russische KGB agent.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Aha... je weet dat dat een Democraat is?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Aha... je weet dat dat een Democraat is?

quote:

Representatives Paul Gosar (AZ-4), Tulsi Gabbard (HI-2), and Senator John Kennedy (LA) introduced the Don't Push My Buttons Act. This bill reforms Section 230 of the Communications Decency Act by limiting immunity from liability for online platforms to curate content for users based on collected personal data preferences, unless users elect to receive the content.

Custom content curation options for users are not inherently bad, and the bill provides protections to platforms for content curation if the users choose it. The Don’t Push My Buttons Act limits immunity from liability for online platforms to collect personal data and curate corresponding content without consent from the user.
“Tech companies are making users the product. Big Tech is collecting user data and manipulating users, often unwittingly. Some may find content curation options convenient, but many users are creeped out and manipulated by data collection and content curation regarding personal habits, preferences, or beliefs. The Don’t Push My Buttons Act empowers users to choose, or decline, custom content curation based on collected personal data, empowering users to protect themselves from unwanted manipulation online,” said Rep. Paul Gosar.

“Anti-social media companies treat us like products, exploiting and dehumanizing us for their own profits, without regard for the consequences. They intentionally create and fuel conflict and hate, causing physical, spiritual and mental suffering and pain. They are tearing us apart and destroying our nation,” said Rep. Tulsi Gabbard. “Our legislation takes the power out of the hands of anti-social media corporations and puts it into the hands of the people who use their platforms. We, the people, get to decide whether to subject ourselves to their manipulative algorithms. Their failure to comply lifts all legal immunity they currently enjoy so we can hold them accountable and liable for the devastation and suffering they leave in their wake.”

“Social media has many virtues, but too often it divides people by feeding them polarizing information—without their awareness or consent. Platforms that incite conflict just to increase their ad revenue have a duty to inform users of that manipulation. My bill would give Americans more control over their privacy and online experience, and I applaud Congressman Gosar for introducing its companion in the House,” said Senator John Kennedy.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:53 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Jazeker, een hele goede, eentje die niet het orangemanbad virus heeft en zich echt bezig houdt met relevante zaken. Iemand die niet continue racist card of gendercard trekt. Een voorbeeld voor veel democraten.

Dingen zoals de "Don't Touch my Button's Act"
[..]

Ik heb al eerder mijn mening geuit hierover trouwens, maar dat waren paar threads terug. Anyway, toen ik dat aangaf werd er ook aangegeven dat zij een russische spion was volgens iemand hier.

Haar gesprek met Joe Rogan kan je echt zien hoe Tulsi is, haar twitter spreekt ook boekdelen hierover.
https://twitter.com/TulsiGabbard
Geen slechte post over Trump, zij pakt het op een manier aan wat ik van democraten verwacht. De huidige democraten zijn niks beters dan "Trumpers"
Democraten verwacht ik boven het lage niveau te staan wat de afgelopen 5 jaar plaatsvindt. Het moddergooien van beide kanten.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:54 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dan waarom zo hopen op een Trump overwinning, als je weet dat Republikeins beleid voor de meeste normale Amerikanen rampzalig is?

quote:

aanvullende gedachtes

YOU WONT VOTE

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:57 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Jij schets echt iets wat totaal niet aan de orde is, de afgelopen 4 jaar hebben vele amerikanen goede zaken gedaan, hoewel NYT e.d dat allemaal wellicht niet willen laten blijken en mensen hier in geloven prima. Maar de werkelijkheid is dat velen helemaal geen impact hebben van welke president er zit. Uiteindelijk zijn er miljoenen Amerikanen die prima en er vaak zelfs vooruit op zijn gegaan de afgelopen jaren onder Trump.

Maar diegene die er vooruit op zijn gegaan hoor je niet klagen, misschien is dat straks wel te zien in de uitslag.
[..]

Ik denk dat wij allemaal een verkeerd beeld krijgen van wat er op internet afspeelt en hoeveel impact het daadwerkelijk heeft op het dagelijks leven in Amerika.

Als je kijkt hoe betrokken Europeanen zijn bij de Amerikaanse verkiezingen en het invloed qua likes/posts die deze groep maken is enorm. Zo weet ik zeker dat uit de 110duizend kijkers die Trump gemiddeld trekt bij zo'n livestream er wss 30-50 duizend Europeanen/Russen/Chinezen zitten te kijken.
Zo zie ik dit ook op reddit terug, hier zitten veelal anti-Trumpers en dit zijn ook enorm veel Europeanen. Ook twitter natuurlijk.

Reddit krijgt 1.5 miljard visits per maand, maar 50% daarvan is maar Amerikaans.
https://www.statista.com/(...)e-user-distribution/

Gemiddelde leeftijd van die bezoeker is 20-30 oid op die sites. Wij slaan een heeeeel groot deel van Amerika over. Amerika heeft meer miljonairs dan Nederland heeft aan totale inwoners, deze zullen vrijwel allemaal Trump stemmen, al is het om zijn belastingen.

YOU WONT VOTE

Wellicht relevante video.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 23:37 schreef epicbeardman het volgende:
@:Cara Leuk, maar heb je er ook nog een eigen mening over? Je kan op het minst toch zeggen dat ik een punt kan hebben met het geschetste beeld op het internet? of bepaald zoals gewoonlijk "nieuws" of Twitter feeds jou mening? Of iemand die er totaal naast zat in 2016, maar nu natuurlijk wel goed moet hebben. Nate Silver is echt een Steve Jobs in democratische ogen. Een soort van god, waarom? idk.. mss omdat hij iets projecteert wat de democraten graag zien.

Ik heb paar van zijn berekeningen gezien van sommige staten en daar zaten maar bijvoorbeeld 1 bron van peilingen bij, geen meerdere bronnen om zo de algoritme te verdelen of recht te trekken. Wie zegt dat die ene bron daadwerkelijk goede resultaten aflevert.

quote:

Op zondag 1 november 2020 00:00 schreef epicbeardman het volgende:
Als je een beter beeld wilt hebben kijk dan naar https://www.nbcnews.com/p(...)s/presidential-polls

Dat zijn de battlestates die game changers zijn.

quote:

Op zondag 1 november 2020 02:28 schreef epicbeardman het volgende:
Is geen bewijs, is een wiskundige schatting die weer totaal uit verband is getrokken. Dan zouden alle BLM protesten tijdens de piek van het corona virus in Amerika evenveel of meer schade aangericht hebben.

Zo grappig, hetgeen wat jij aankaart is zelfs meerdere malen voorspelt. Dat de democraten gaan zoeken naar corona nummers tijdens rally's of deze gaan fabriceren. Ze wisten dat de opkomst laag zou blijven bij Biden/Harris dus kunnen makkelijk zeggen, we doen het i.v.m. de pandemie. Terwijl Harris/Biden wel de grote BLM demonstraties goedkeurde. Hypocriet.

Het liefste zien de democraten zo veel mogelijk doden, wantja dan hebben ze extra munitie om Trump aan te vallen. Ze gaan letterlijk over doden. Toen Trump het had moest hij er zelf aan dood.

Eng volk.

quote:

Op zondag 1 november 2020 02:28 schreef epicbeardman het volgende:

Het liefste zien de democraten zo veel mogelijk doden, wantja dan hebben ze extra munitie om Trump aan te vallen. Ze gaan letterlijk over doden. Toen Trump het had moest hij er zelf aan dood.

Eng volk.

quote:

Op zondag 1 november 2020 02:41 schreef Cara het volgende:

[..]

Ja, dit is het inderdaad. Je hebt het helemaal door. De democraten willen het liefst zo veel mogelijk mensen dood hebben. Wat ben jij een gigantische eikel.

quote:

The Trump campaign sought highly sensitive information about voting security measures in at least one Pennsylvania county this week, alarming the head commissioner, who said he wasn’t comfortable responding to the request.

In an email sent Tuesday and later reviewed by The Washington Post, the Trump campaign asked officials in Cumberland County for the names of people who transport ballots and voting machines once polls close, the names of people who have access to the ballots afterward, and the precise locations where the ballots are stored, including room numbers.

The bullet-point questionnaire, sent from a campaign volunteer’s Gmail account, also sought answers on more generic issues such as where ballots are counted and whether information is wiped from voting machines.

The email was first reported by the Sentinel newspaper.

County Commissioner Gary Eichelberger, a Republican, called the request intrusive and said that responding might disrupt election administration in the Republican-leaning county of 253,000.

“Our responsibility is to protect the integrity and security of the election,” he told The Post on Saturday. “I don’t know if the Trump campaign understands that, but they’re asking to do our job as the board of elections. And that’s our job, not their job.” He said he’d never seen a request like it in 16 years as an election official.

A campaign spokeswoman, Thea McDonald, said the request was for “standard election transparency details.” She said the campaign had been in touch with other counties, “some of which transparently provided answers to these important, reasonable questions via less formal requests.”

“As part of the Trump campaign’s efforts to ensure a free and fair election, we have asked county clerks for information so that we can gain a detailed understanding of voting processes — and the similarities and differences that may exist in different jurisdictions,” McDonald said in an emailed statement.

David Becker, head of the nonprofit Center for Election Innovation and Research, said it was unusual for a campaign to seek information on individual election workers that is typically kept confidential for security reasons. He also noted that other, less sensitive details in the campaign’s request would have been easily accessible had the campaign reached out earlier.

“To do so one week before Election Day, when election officials are at their busiest, in the best case shows a lack of competence,” he said. “The information that the campaigns really need has been publicly available for months. I’m not quite sure what the campaign feels it’s missing here.”

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2020 22:39 schreef Cara het volgende:
[ twitter ]

Analyst: 'Incredibly concerning' Trump would tout SCOTUS election role

quote:

Op zondag 1 november 2020 08:28 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit is echt enorme pseudo-wetenschap. Al die vele BLM demonstraties zouden tot amper nieuwe besmettingen hebben geleid, en werden zelfs aangemoedigd door politici, maar zodra Trump een rally heeft is het bijna massamoord. Interessant. Ik wist niet dat Covid-19 zich zo selectief verspreid. Ik heb de studie even bekeken en deze staat vol aannames en selectieve criteria om data te pakken. Daarnaast is het hele idee an sich an twijfelachtig omdat men eigenlijk aanneemt dat alle mensen die naar zo'n rally gaan ook binnen diezelfde county actief zijn in het gewone leven, mochten ze van buiten de county komen vervalt eigenlijk de hele hypothese.

Zonde en schrikbarend dat wetenschap tegenwoordig wordt gebruikt om een bepaald politiek narratief te pushen. Maar helaas is het inderdaad mogelijk om data op een uiterst selectieve manier te gebruiken en eigenlijk te buigen over een bepaalde conclusie die van te voren al is getrokken.

quote:

Op zondag 1 november 2020 07:46 schreef _I het volgende:

[..]

Je begrijp hopelijk wel dat hij overduidelijk sarcastisch is