AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Dus dat zou het verweer moeten zijn van de president? Omdat BLM ook maandenlang demonstraties hield, moet hij drukbezochte rallies kunnen blijven houden? Ook als het aantal besmettingen rap toeneemt?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een vreedzame demonstratie en daar kun je geen virussen oplopen.
Nogmaals, mij maakt het allemaal niet uit. Maar de handelswijze van Trump draagt natuurlijk niet bij aan het indammen van het virus, integendeel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik herhaal slechts een talking point van de media rond de massale demonstraties (rellen) tijdens een pandemie.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
"Vreedzame demonstratie" staat niet op het ticket. Typisch droevige inhoudsloze reactie weer, als de argumenten op zijn.
Het virus kan je niet stoppen, elk jaar zie je dat een bepaald virus om dezelfde periodes doden op leveren,quote:
[..]
Geen idee in welke wereld jij leeft, maar het staat vast dat afstand houden en druktes mijden bijdraagt aan het uitbannen van het virus. En buiten staan maakt je niet immuun. Ons eigen RIVM is daar ook heel helder over.
Trump roept op geen enkele wijze op tot terugdringen van het virus. Ik hoor hem niet zeggen dat Amerikanen er verstandig aan doen druktes te mijden en voldoende afstand te houden. Noch roept hij burgers op niet binnenshuis samen te komen. Het enige wat hij dag in, dag uit verklaart is dat het virus op z'n retour is. Dat terwijl het aantal besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen weer aan het stijgen is.
Weet je, het maakt mij allemaal niet uit. Ik lig er verder niet wakker van als half de VS corona krijgt. Maar als je doel is om het virus in te dammen, dan is Trump niet handig bezig.
De ene keer is het erger dan de andere keer , dat is helaas gewoon werkelijkheid.
Ik zou zeggen pomp de gezondheid van mensen op en zorg dat je betere weerstand hebt om dat soort zaken op te vangen en als dat niet mogelijk is ga je extra voorzichtig doen.
Iig niet covid patienten in een zorghuis stoppen bij ouderen
Iemand een schuldgevoel proberen aan te praten als die niet slaafs doet wat de moreel verhevene wil. Heb je ooit een baan in de journalistiek overwogen?quote:
[..]
Dan zoek jij toch lekker de drukte op en ga je schouder aan schouder staan. Daarna nog even gezellig naast je ouders op de bank koffie drinken (excuses voor het geval je geen ouders meer hebt).
Wat mij betreft moet je dat helemaal zelf weten.
quote:
En dat mischien het menselijk lichaam gemaakt is om te dealen met zaken zoals virussen en dat je daardoor juist sterker zou worden
Vertel dat even aan mensen met aids, wil je? Mag je meteen uitleggen hoe goed rabiës is voor je weerstand.
Ah ja, de mensen die op de IC belanden hebben gewoon niet genoeg mandarijntjes gegeten!quote:Maar als je gewoon beweegt vitamine D en C en zink genoeg tot je neemt dan heb je vrij weinig problemen in het grootste gedeel van de gevallen.
Het is echt vrij logisch allemaal
Niemand ontkent dat een infectie voor de meeste mensen een mild verloop kent, maar de mensen die niet in het ziekenhuis terechtkomen zijn het probleem niet hè.
Huilen dan.
Volgens mij zijn de meeste rallies buiten en draagt men voornamelijk maskers op zn ralliesquote:
[..]
Je vraagt wat Trump nou eigenlijk mis gedaan heeft. Hij houdt zich niet aan de voorschriften en organiseert superspreader event na superspreader event, waar denk je dat het mee te maken heeft?
Buiten is amper tot geen besmettingen en besmettingen en pct testen zijn onbetrouwbaar.
Oja? Hoe kom je hierbij?quote:
en pct testen zijn onbetrouwbaar.
Huilen dan.
https://highline.huffingt(...)ing-data/index.html#
Diepgravend artikel over hoe Trump en zijn croonies alle transparantie en data uit de overheid proberen weg te moffelen die hen niet gunstig gezind zijn.
Je zou verwachten dat BNW specialisten als Dellipder hier volop in zouden duiken om het waarom van het wegmoffelen van bepaalde data te verklaren. Wat probeert de huidige regering te verbergen?.
Diepgravend artikel over hoe Trump en zijn croonies alle transparantie en data uit de overheid proberen weg te moffelen die hen niet gunstig gezind zijn.
Je zou verwachten dat BNW specialisten als Dellipder hier volop in zouden duiken om het waarom van het wegmoffelen van bepaalde data te verklaren. Wat probeert de huidige regering te verbergen?.
beter een knipoog dan een blauw oog
dit is de gemiddelde trump hater hier, hurr durr russische conspiracy!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nee hoor. Maar als jij er heilig van overtuigd bent dat corona niet erger is dan de griep, waarom zou je je dan nog houden aan de adviezen van de regering?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Iemand een schuldgevoel proberen aan te praten als die niet slaafs doet wat de moreel verhevene wil. Heb je ooit een baan in de journalistiek overwogen?
En ja, dat heb ik overwogen. Het is zelfs al dik tien jaar m'n werk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb toch liever goed gesteste medicijnen (en testen duurt lang ja) in plaats van iets dat door één of andere toverkol uit Nigeria wordt aanbevolen.quote:
[..]
Dat zal ook met dit virus niet gebeuren.
Het enige wat er gebeurt is het rekken van de situatie met veel meer doden tot gevolg.
NIet voor niets dat daarom een goed middel zoals HCQ weg gezet moest worden als gevaarlijk, terwijl het bewezen in praktijk en met proeven goed werkt in de beginfase.
Maar ja de economische reset moet er komen , dus dit moet door gedrukt worden.
De griep is idd erg vergelijkbaar op veel gebieden dit virus heeft alleen een langere incubatie en snellere verspreiding.
Maar er is genoeg tegen te doen zodat de klap minder hard aankomt als je het krijgt en dat is voornamelijk vitamine D e.d.
En daarnaast, zelfs de Oranje Gezondene heeft geen HCQ gehad in het ziekenhuis laatst.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tsja, de experts zitten er keer op keer gigantisch naast, dus ik doe wat ik altijd doe, en gebruik mijn verstand. Werkt prima, kan iedereen aanraden hun eigen verstand te gebruiken.quote:
[..]
Nee hoor. Maar als jij er heilig van overtuigd bent dat corona niet erger is dan de griep, waarom zou je je dan nog houden aan de adviezen van de regering?
Het is te zienquote:En ja, dat heb ik overwogen. Het is zelfs al dik tien jaar m'n werk.
Ik denk dat je zo dom bent om de griep te onderschatten,quote:
Op De griep is ook gewoon niet mals, maar komt gewoon jaarlijks weer de levens nemen van voornamelijk ouderen en mensen die al iets onder de leden hadden.
De verhalen die je nu ziet zag je ook een aantal jaar geleden of het nu gaat om te weinig personeel (en toen was er meer personeel ) over diverse bijeffecten etc etc
Feiten wil ik feiten!quote:
Volgens mij zijn de meeste rallies buiten en draagt men voornamelijk maskers op zn rallies
Buiten is amper tot geen besmettingen en besmettingen en pct testen zijn onbetrouwbaar.
*leeft zelf in feitenvrije wereld.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Da's racisme.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb toch liever goed gesteste medicijnen (en testen duurt lang ja) in plaats van iets dat door één of andere toverkol uit Nigeria wordt aanbevolen.
Orange privilege.quote:En daarnaast, zelfs de Oranje Gezondene heeft geen HCQ gehad in het ziekenhuis laatst.
Ah uitzonderingen zoals rabies erbij halen dat werkt in een discussiequote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vertel dat even aan mensen met aids, wil je? Mag je meteen uitleggen hoe goed rabiës is voor je weerstand.
[..]
Ah ja, de mensen die op de IC belanden hebben gewoon niet genoeg mandarijntjes gegeten!
Niemand ontkent dat een infectie voor de meeste mensen een mild verloop kent, maar de mensen die niet in het ziekenhuis terechtkomen zijn het probleem niet hè.
Ik mag aannemen dat je toch wel verschillen ziet.
Voor mensen die in het ziekenhuis komen is het altijd een probleem, dat is ook gewoon logisch.
Maar waar het om gaat is dat het medicijn niet erger moet zijn dan de kwaal
En we gaan allemaal een keer dood hoe klote dat ook is voor de nabestaanden.
Ik zou bv eerder iets aan al die suikers doen dan een land verplichtingen opleggen die in termijn toch niet werken
Het is ook wel schattig dat kritiek op beleid of bestuur afgedaan wordt als 'orange man bad'. Feitelijk is er bij dat deel van het politieke spectrum een soort van safe space ontstaan waarin elke vorm van kritiek een persoonlijke aanval is die met hand en tand bestreden wordt. Nou is dat ook wel een beetje het handelsmerk van de nieuwe rechtse stroming, maar het is vooral vreemd dat dat soort mensen niet zien dat bij andere politici kritiek heel normaal is en die daar gewoon volwassen mee omgaan. Ik bedoel als je Trump de Nederlandse coronapersconferenties zou laten doen, dan zou dat binnen de kortste keren ontaarden in tirades omdat er weer een journalist durft te vragen of de maatregelen niet veel te weinig en veel te laat zijn, een ander of er juist niet veel te weinig steun is voor specifieke sectoren of de economie onnodig wordt geschaad en ga zo maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In een reageerbuisje ja. In de praktijk not so much.quote:
[..]
NIet voor niets dat daarom een goed middel zoals HCQ weg gezet moest worden als gevaarlijk, terwijl het bewezen in praktijk en met proeven goed werkt in de beginfase.
Klinische effectiviteit van een behandeling stel je vast met RCT-studies, en laten die nou zien dat HCQ niet zo'n wondermiddel is als dat Trump deed voorkomen...
Ondertussen staat er een heel leger van Trump-adepten klaar om tot het einde der tijden te roepen dat mensen niet genezen mogen worden want HCQ
!!!
Huilen dan.
Was het niet zo dat de coronapersconferenties door Trump juist zo populair waren, dat de MSM hun eigen filter weer tussen de president en het volk moesten plaatsen? Het lijkt wel alsof de mensen veel positiever over de president zijn als de "journalisten" hun eigen activisme niet door iemands strot kunnen duwen. Bijzonder, nietwaar?quote:
Het is ook wel schattig dat kritiek op beleid of bestuur afgedaan wordt als 'orange man bad'. Feitelijk is er bij dat deel van het politieke spectrum een soort van safe space ontstaan waarin elke vorm van kritiek een persoonlijke aanval is die met hand en tand bestreden wordt. Nou is dat ook wel een beetje het handelsmerk van de nieuwe rechtse stroming, maar het is vooral vreemd dat dat soort mensen niet zien dat bij andere politici kritiek heel normaal is en die daar gewoon volwassen mee omgaan. Ik bedoel als je Trump de Nederlandse coronapersconferenties zou laten doen, dan zou dat binnen de kortste keren ontaarden in tirades omdat er weer een journalist durft te vragen of de maatregelen niet veel te weinig en veel te laat zijn, een ander of er juist niet veel te weinig steun is voor specifieke sectoren of de economie onnodig wordt geschaad en ga zo maar door.
Omdat PCR testen heel vaak een false positive gevenquote:
En het ook niet wil zeggen of je besmettelijk bent
Mijn buren hadden alle 4 een posieve pcr test en moesten restaurant sluiten en in de dagen daarna zijn nog 2 keer getest en die waren weer negatief .
Dus ja hoe betrouwbaar.
Daarom is door de maker ook duidelijk gemaakt dat je het niet kunt gebruiken om beleid op te maken.
OVerigens als iemand in het ziekenhuis ligt met klachten de test wel goed.
Maar nu worden veel mensen getest met amper tot geen klachten en dan krijg je dus mindere data
Voor de maatschappij ook. Wat denk je dat er gebeurt wanneer de ziekenhuizen tot de zolder vol liggen met patiënten?quote:
Voor mensen die in het ziekenhuis komen is het altijd een probleem, dat is ook gewoon logisch.
Sterk argument. Misschien de zorg maar gewoon integraal afschaffen? Dood ga je toch!quote:Maar waar het om gaat is dat het medicijn niet erger moet zijn dan de kwaal
En we gaan allemaal een keer dood hoe klote dat ook is voor de nabestaanden.
Huilen dan.
Is het weg moffelen van data of het proberen zuiver te houden van data aangezien er veel gekloot werd met data in voornamelijk swingstates zoals florida waar ze alleen positieve tests doorgaven en dus een vertekend beeld kwamquote:
https://highline.huffingt(...)ing-data/index.html#
Diepgravend artikel over hoe Trump en zijn croonies alle transparantie en data uit de overheid proberen weg te moffelen die hen niet gunstig gezind zijn.
Je zou verwachten dat BNW specialisten als Dellipder hier volop in zouden duiken om het waarom van het wegmoffelen van bepaalde data te verklaren. Wat probeert de huidige regering te verbergen?.
Die persco's waren geweldig ja. Zelden wist een president van een land zichzelf zo enorm hard en zo enorm vaak voor lul te zetten. Zonde dat ze er mee gestopt zijn.quote:
[..]
Was het niet zo dat de coronapersconferenties door Trump juist zo populair waren, dat de MSM hun eigen filter weer tussen de president en het volk moesten plaatsen? Het lijkt wel alsof de mensen veel positiever over de president zijn als de "journalisten" hun eigen activisme niet door iemands strot kunnen duwen. Bijzonder, nietwaar?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of hij HCQ gehad heeft of niet maakt niet uit dat het middel gewoon goed te gebruiken is en goede resultaten boekt zowel in onderzoeken als in praktijk .quote:
[..]
Ik heb toch liever goed gesteste medicijnen (en testen duurt lang ja) in plaats van iets dat door één of andere toverkol uit Nigeria wordt aanbevolen.
En daarnaast, zelfs de Oranje Gezondene heeft geen HCQ gehad in het ziekenhuis laatst.
Inherent aan een ziekte met een lage prevalentie. Al is je test nog zo goed.quote:
[..]
Omdat PCR testen heel vaak een false positive geven
Daarom hanteren ze een Ct-drempelwaarde.quote:En het ook niet wil zeggen of je besmettelijk bent
Je bedoelt de man die al een tijdje dood is en aids als een complottheorie beschouwde? Vertel, wat had die over Covid19 te melden?quote:Mijn buren hadden alle 4 een posieve pcr test en moesten restaurant sluiten en in de dagen daarna zijn nog 2 keer getest en die waren weer negatief .
Dus ja hoe betrouwbaar.
Daarom is door de maker ook duidelijk gemaakt dat je het niet kunt gebruiken om beleid op te maken.
Maar goed, waarom zou je er geen beleid op kunnen baseren?
Oja, hoe werkt dit?quote:OVerigens als iemand in het ziekenhuis ligt met klachten de test wel goed.
Maar nu worden veel mensen getest met amper tot geen klachten en dan krijg je dus mindere data
Huilen dan.
Men kan geen beleid maken op slechte data, dat lijkt me nogal duidelijk.quote:
[..]
Inherent aan een ziekte met een lage prevalentie. Al is je test nog zo goed.
[..]
Daarom hanteren ze een Ct-drempelwaarde.
[..]
Je bedoelt de man die al een tijdje dood is en aids als een complottheorie beschouwde?
Maar goed, waarom zou je er geen beleid op kunnen baseren?
[..]
Oja, hoe werkt dit?
En dat het PCR een soort hulp instrument is dat als iemand symptomen heeft en dan de test ook positief is je aan kan nemen dat diegen ook daadwerkelijk positief is.
Wat een onzin , zorg is gewoon onderdeel van de samenleving .quote:
[..]
Voor de maatschappij ook. Wat denk je dat er gebeurt wanneer de ziekenhuizen tot de zolder vol liggen met patiënten?
[..]
Sterk argument. Misschien de zorg maar gewoon integraal afschaffen? Dood ga je toch!
Paar jaar geleden brachten we ook mensen de grens over mbt griep, maar dat was geen reden om de wereld op slot te gooien.
Als men meer de nadruk zou leggen op gezondheid en voorkoming van ernstige effecten van bv dit virus (voornamelijk vitamine D is erg belangrijk) dan zouden er minder mensen op de IC liggen .
En ook minder bezuinigen op zorg.
Al is het hier in spanje nog wat erger gesteld en heb ik geluk dat mijn vrouw arts is
vrij logisch dat trump opgenomen was als oude zwakke man toen hij besmet was met corona zou hij zonder hulp juist sterker geworden moeten zijn.quote:
En dat mischien het menselijk lichaam gemaakt is om te dealen met zaken zoals virussen en dat je daardoor juist sterker zou worden in meeste gevallen.
Het is echt vrij logisch allemaal
Aha, toch wel? En wat nu als de grenzen van de zorgcapaciteit bereikt (dreigen te) worden?quote:
[..]
Wat een onzin , zorg is gewoon onderdeel van de samenleving .
Huilen dan.
Joh, maar de vraag was waarom die data slecht is.quote:
[..]
Men kan geen beleid maken op slechte data, dat lijkt me nogal duidelijk.
Je bent je ervan bewust dat zo'n PCR-test de aanwezigheid van specifiek genetisch materiaal aantoont?quote:En dat het PCR een soort hulp instrument is dat als iemand symptomen heeft en dan de test ook positief is je aan kan nemen dat diegen ook daadwerkelijk positief is.
Huilen dan.
Er zijn gewoon meer wegen naar rome en het is belangrijk om de juiste te bewandelen lijkt mequote:
[..]
Aha, toch wel? En wat nu als de grenzen van de zorgcapaciteit bereikt (dreigen te) worden?
BV hier:
https://www.sciencedirect(...)ii/S0960076020302764
Covid is maar een klein hoofdstukje. En nee, het patroon is er niet één van 'data zuiver proberen te houden', maar simpelweg het niet meer rapporteren van data waar ophef over zou kunnen bestaan. Het stopzetten van onderzoek naar effect van pesticides, het niet meer geven van financiele forecasts, aantal werkelozen niet meer bijhouden, het verdoezelen van positieve resultaten tov groene energie en het verdoezelen van kosten m.b.t. verschillende projecten. Het gaat maar door.quote:
[..]
Is het weg moffelen van data of het proberen zuiver te houden van data aangezien er veel gekloot werd met data in voornamelijk swingstates zoals florida waar ze alleen positieve tests doorgaven en dus een vertekend beeld kwam
Trump staat er sowieso om bekend om data níet correct te presenteren en er over te liegen, dus hij heeft de schijn tegen.
Zijn eigen covid-ervaring is daar ook wel een goed voorbeeld van. Het is bijzonder eenvoudig voor een regering dat zaken goed documenteert aan te geven hoe vaak Trump getest werdt, wanneer dat voor het laatst was, of hij zuurstof kreeg of niet. Dat soort zaken. Allemaal heel schimmig. Geen antwoorden. Niks.
beter een knipoog dan een blauw oog
Daar ben ik me zeer zeker van bewust.quote:
[..]
Joh, maar de vraag was waarom die data slecht is.
[..]
Je bent je ervan bewust dat zo'n PCR-test de aanwezigheid van specifiek genetisch materiaal aantoont?
Maar ben jij bewust van hoe dat het precies werkt en dat daarom ook vrij duidelijk is dat het onbetrouwbaar is?
Oi oi oi, wat is dat toch met het feit dat je geen fanboy van Trump lijkt te kunnen zijn zonder elk batshit insane complot gelijk te geloven?quote:
[..]
Daar ben ik me zeer zeker van bewust.
Maar ben jij bewust van hoe dat het precies werkt en dat daarom ook vrij duidelijk is dat het onbetrouwbaar is?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Data manipulatie is van alle tijden en dat doet elke regering , dat doet men ook bij de politei bv .quote:
[..]
Covid is maar een klein hoofdstukje. En nee, het patroon is er niet één van 'data zuiver proberen te houden', maar simpelweg het niet meer rapporteren van data waar ophef over zou kunnen bestaan. Het stopzetten van onderzoek naar effect van pesticides, het niet meer geven van financiele forecasts, aantal werkelozen niet meer bijhouden, het verdoezelen van positieve resultaten tov groene energie en het verdoezelen van kosten m.b.t. verschillende projecten. Het gaat maar door.
Trump staat er sowieso om bekend om data níet correct te presenteren en er over te liegen, dus hij heeft de schijn tegen.
Men maakt het moeilijker of noemt het anders en dan krijg je een andere uitkomst
Ik kijk naar het aantal doden in totaal en dat is zover te zien nog niet zo heel veel meer dan normaal.
Je praat niet over een stijging van 100 proccent of meer
Ik denk ook dat dodenaantal gemiddeld met alle oorzaken het meest betrouwbaar is
Batshit crazy wowquote:
[..]
Oi oi oi, wat is dat toch met het feit dat je geen fanboy van Trump lijkt te kunnen zijn zonder elk batshit insane complot gelijk te geloven?
Het is toch duidelijk dat een pcr test een hulpstuk is en niet betrouwbaar genoeg om beleid op te maken.
De experrts zeggen het zelf dat de PCR test betrouwbaar is mits de personen de klachten hebben.
Dus men gaat met daadwerkelijke klachten naar de test straat en als het dan positief is dan is het vrijwel zeker covid.
Maar als iemand geen klachten heeft dan is de test veel onbetrouwbaarder.
Ik verzin het niet , het zijn experts die over het algemeen hier over eens zijn.
"De experts" nog wel. Is er een wekelijkse conferentie van 'de experts' waar ze dit proclameren?quote:
[..]
Batshit crazy wow
Het is toch duidelijk dat een pcr test een hulpstuk is en niet betrouwbaar genoeg om beleid op te maken.
De experrts zeggen het zelf dat de PCR test betrouwbaar is mits de personen de klachten hebben.
Dus men gaat met daadwerkelijke klachten naar de test straat en als het dan positief is dan is het vrijwel zeker covid.
Maar als iemand geen klachten heeft dan is de test veel onbetrouwbaarder.
Ik verzin het niet , het zijn experts die over het algemeen hier over eens zijn.
Lees nou eens gewoon wat basale informatie. Dit is wel een aardige uitleg:
https://gidmk.medium.com/(...)sitives-60c95fe54fec
False positives in PCR-tests zijn een conspiracynutclaim die erg hardnekkig is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.human.nl/medi(...)arheid-pcr-test.htmlquote:
[..]
"De experts" nog wel. Is er een wekelijkse conferentie van 'de experts' waar ze dit proclameren?
Lees nou eens gewoon wat basale informatie. Dit is wel een aardige uitleg:
https://gidmk.medium.com/(...)sitives-60c95fe54fec
False positives in PCR-tests zijn een conspiracynutclaim die erg hardnekkig is.
Wat staat hier in de laatste alinea dan?
Of wat klopt er niet aan in jou ogen
Ja.quote:
[..]
Daar ben ik me zeer zeker van bewust.
Maar ben jij bewust van hoe dat het precies werkt
quote:en dat daarom ook vrij duidelijk is dat het onbetrouwbaar is?
Huilen dan.
Sja daarom staat er ook bij in de meeste gevallen.quote:
[..]
vrij logisch dat trump opgenomen was als oude zwakke man toen hij besmet was met corona zou hij zonder hulp juist sterker geworden moeten zijn.
Ah, both sidesquote:
[..]
Data manipulatie is van alle tijden en dat doet elke regering , dat doet men ook bij de politei bv .
Men maakt het moeilijker of noemt het anders en dan krijg je een andere uitkomst
Ik kijk naar het aantal doden in totaal en dat is zover te zien nog niet zo heel veel meer dan normaal.
Je praat niet over een stijging van 100 proccent of meer
Ik denk ook dat dodenaantal gemiddeld met alle oorzaken het meest betrouwbaar is
Nee, wat de Trump regering nu doet is op vrijwel alle plekken waar data wordt onderzocht en gegenereerd bezuinigingen doorvoeren of transparantie weghalen daar waar andere presidenten juist die transparantie ingesteld hadden.
Zoals ik al zei, Covid is maar een miniem stukje hiervan.
Misschien moet je het stuk eens lezen? Er staan gewoon verifeerbare feiten in. "Dit is stopgezet, dit is gebeurd". Hoef je geen roze brilletje voor op te hebben
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
[..]
https://www.human.nl/medi(...)arheid-pcr-test.html
Wat staat hier in de laatste alinea dan?
Of wat klopt er niet aan in jou ogen
Daar staat exact wat ik zeg. Zoals ook in de blogpost die ik aanhaalde wordt beschreven zijn false positive rates inmiddels genoegzaam bekend op basis van data en het mooie voorbeeld van NSW in Australië laat zien dat zelfs als er geen enkele true positive zou zijn, de false positives nog niet eens 0,1% zijn daar.quote:Wij komen tot deze conclusie: de PCR-test is zeker betrouwbaar, mits de geteste persoon klachten heeft, testen met een uitslag in een grijs gebied opnieuw worden uitgevoerd, en de labs gebruik maken van meerdere targets.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is je narrative en van de tegenstanders.quote:
[..]
Ah, both sides
Nee, wat de Trump regering nu doet is op vrijwel alle plekken waar data wordt onderzocht en gegenereerd bezuinigingen doorvoeren of transparantie weghalen.
Zoals ik al zei, Covid is maar een miniem stukje hiervan.
Misschien moet je het stuk eens lezen? Er staan gewoon verifeerbare feiten in. "Dit is stopgezet, dit is gebeurd". Hoef je geen roze brilletje voor op te hebben
Ik zou dalijk de zaak nog maar eens goed opnieuw bekijken want in maart of april kun je een beter oordeel scheppen over een jaar met corona tov andere jaren aangezien er heel veel gesjoemelt is met cijfers , vooral in het opblazen van corona doden
Hoe is het gekomen dat je alles wat 'mainstream' (bij gebrek aan een beter woord) direct afdoet als onzin?quote:
[..]
Dat is je narrative en van de tegenstanders.
Ik zou dalijk de zaak nog maar eens goed opnieuw bekijken want in maart of april kun je een beter oordeel scheppen over een jaar met corona tov andere jaren aangezien er heel veel gesjoemelt is met cijfers , vooral in het opblazen van corona doden
Zeker met corona, wat vaak is gezegd, was het in begin sturen met een zeilbootje op een ruwe zee zonder zeilen als ik het zo mag omschrijven. Nu we een tijdje verder zijn begrijpen we het allemaal stukje beter en weten we hoe we het moeten aanpakken.
Ik ben bang dat je het niet helemaal begrijpt,quote:
[..]
[..]
Daar staat exact wat ik zeg. Zoals ook in de blogpost die ik aanhaalde wordt beschreven zijn false positive rates inmiddels genoegzaam bekend op basis van data en het mooie voorbeeld van NSW in Australië laat zien dat zelfs als er geen enkele true positive zou zijn, de false positives nog niet eens 0,1% zijn daar.
Maar ik vind over het algemeen the lancet iets beter op dat gebied al zaten ze er op het gebied met HCQ erg naast en hebben ze dat ook retracted:
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext
Ah, je gaat weer terug naar Corona. Ik heb het niet over Corona, maar ik snap dat je snel weer terug wil vanwege gebrek aan argumenten.quote:
[..]
Dat is je narrative en van de tegenstanders.
Ik zou dalijk de zaak nog maar eens goed opnieuw bekijken want in maart of april kun je een beter oordeel scheppen over een jaar met corona tov andere jaren aangezien er heel veel gesjoemelt is met cijfers , vooral in het opblazen van corona doden
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik vind het wel heel schattig hoor, als mensen die niet weten waar ze praten een pedant toontje proberen te immiteren, maar het staat wat knullig.quote:
[..]
Ik ben bang dat je het niet helemaal begrijpt,
Maar ik vind over het algemeen the lancet iets beter op dat gebied al zaten ze er op het gebied met HCQ erg naast en hebben ze dat ook retracted:
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext
Kijk, wat daar staat is dat in het VK mogelijkerwijs de false positive rate relatief hoog is en dat dat problematisch kan zijn bij de lage incidentie die daar zou heersen. Gelukkig is het daar weer fors losgebarsten, dus dat probleem is er niet:
Wat ze daar ook feitelijk zeggen, om het even in Jip-en-Janneketaal te vertalen, is dat het handiger is om gericht te testen en niet gewoon blind zoveel mogelijk willekeurige mensen te testen en dat er in Britse labs nogal gebrekkige werkwijzen zouden zijn:quote:The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown; preliminary estimates show it could be somewhere between 0·8% and 4·0%.2, 6 This rate could translate into a significant proportion of false-positive results daily due to the current low prevalence of the virus in the UK population, adversely affecting the positive predictive value of the test.
Overigens is de afbraak van de NHS een stokpaardje van BoJo en consorten, dus dat komt wel goed daar.quote:Firstly, stricter standards should be imposed in laboratory testing. This includes the development and implementation of external quality assessment schemes and internal quality systems, such as automatic blinded replication of a small number of tests for performance monitoring to ensure false-positive and false-negative rates remain low, and to permit withdrawal of a malfunctioning test at the earliest possibility. Secondly, pretest probability assessments should be considered, and clear evidence-based guidelines on interpretation of test results developed. Thirdly, policies regarding the testing and prevention of virus transmission in health-care workers might need adjustments, with an immediate second test implemented for any health-care worker testing positive. Finally, research is urgently required into the clinical and epidemiological significance of prolonged virus shedding and the role of people recovering from COVID-19 in disease transmission.
Maar nogmaals, dit zijn allemaal onduidelijke schattingen over mogelijke false positive rates in het VK, waar ze er kennelijk nogal een potje van maken. Ik gaf je een duidelijk voorbeeld van 115.000 uitgevoerde tests, waarvan er 40 positief bevonden waren. Op basis daarvan kun je dus concluderen dat zelfs in het geval dat het allemaal false positives zijn, je nog steeds een false positive rate hebt van pakweg 0,03%.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog steeds snap je het dus blijkbaar niet.quote:
[..]
Ik vind het wel heel schattig hoor, als mensen die niet weten waar ze praten een pedant toontje proberen te immiteren, maar het staat wat knullig.
Kijk, wat daar staat is dat in het VK mogelijkerwijs de false positive rate relatief hoog is en dat dat problematisch kan zijn bij de lage incidentie die daar zou heersen. Gelukkig is het daar weer fors losgebarsten, dus dat probleem is er niet:
[..]
Wat ze daar ook feitelijk zeggen, om het even in Jip-en-Janneketaal te vertalen, is dat het handiger is om gericht te testen en niet gewoon blind zoveel mogelijk willekeurige mensen te testen en dat er in Britse labs nogal gebrekkige werkwijzen zouden zijn:
[..]
Overigens is de afbraak van de NHS een stokpaardje van BoJo en consorten, dus dat komt wel goed daar.
Maar nogmaals, dit zijn allemaal onduidelijke schattingen over mogelijke false positive rates in het VK, waar ze er kennelijk nogal een potje van maken. Ik gaf je een duidelijk voorbeeld van 115.000 uitgevoerde tests, waarvan er 40 positief bevonden waren. Op basis daarvan kun je dus concluderen dat zelfs in het geval dat het allemaal false positives zijn, je nog steeds een false positive rate hebt van pakweg 0,03%.
Wat zie jij als positeif en om beleid op te maken?
Een test gedaan zonder klachten of met geringe klachten of een test met duidelijke klachten?
Een positeive test is als er een spoor van het virus in je zit,
Maar als je het al gehad hebt en niet meer besmettelijk bent waarom zou je het dan gebruiken om beleid op te maken?
https://www.bbc.com/news/health-54000629
En dan zie je mischien de test betrouwbaar omdat het aantoont dat het virus in het lichaam zit.
Maar dat is een verschil met waar ik het over heb dat het onbetrouwbaar is om beleid op te maken en daarom je het wel als betrouwbaar kan beschouwen als iemand klachten heeft.
Snap je nu wat ik bedoel?
Maar jij wil beleid maken op mensen die ooit het virus hebben gehad en niemand kunnen besmetten?
Nee hoor dat kan op vele gebieden ,maar corona is een vrij zaak met vrij duidelijke voorbeelden.quote:
[..]
Ah, je gaat weer terug naar Corona. Ik heb het niet over Corona, maar ik snap dat je snel weer terug wil vanwege gebrek aan argumenten.
De media doet perfect zn best om alles te spinnen als negatief en als er maar iets positiefs gemeld moet worden dan komt het door de voorganger of wat dan ook.
Telkens door diegen die in ongeveer 99 procent van de gevallen de zaken verkeerd voorspeld hadden.
Dus ja hoe betrouwbaar zijn die en wat hebben die te verbergen zoals zaken in oekrianem china en noem maar op.
Alles voor de narrative en daarom is de media een grote speler in dit geheel.
Maar helaas dringt dat nog niet door bij veel mensen .
Mijn hoop is dat een 10 procent zn ogen gaat openen als trump herkozen wordt en niet de media gaat geloven die dan weer gaat doen dat er fraude is gepleegd
Nog een weekje en dat gaat de narrative machine weer spinnen tot de inaugeratie en meer en meer vuiligheid komt naar boven van de oude garde.
Ik vermaak me wel iig
Nee. Nogmaals: om te voorkomen dat samples waarin maar een kleine hoeveelheid genetisch materiaal van het virus aanwezig is positief bestempeld worden hanteren ze een Ct-drempelwaarde.quote:
[..]
Nog steeds snap je het dus blijkbaar niet.
Wat zie jij als positeif en om beleid op te maken?
Een test gedaan zonder klachten of met geringe klachten of een test met duidelijke klachten?
Een positeive test is als er een spoor van het virus in je zit,
1) Waarom zou daar een toename in te zien zijn wanneer de besmettingen niet toenemen?quote:Maar als je het al gehad hebt en niet meer besmettelijk bent waarom zou je het dan gebruiken om beleid op te maken?
https://www.bbc.com/news/health-54000629
En dan zie je mischien de test betrouwbaar omdat het aantoont dat het virus in het lichaam zit.
Maar dat is een verschil met waar ik het over heb dat het onbetrouwbaar is om beleid op te maken en daarom je het wel als betrouwbaar kan beschouwen als iemand klachten heeft.
2) Mensen hebben doorgaans klachten wanneer ze zich laten testen.
Dat gebeurt ook niet.quote:Snap je nu wat ik bedoel?
Maar jij wil beleid maken op mensen die ooit het virus hebben gehad en niemand kunnen besmetten?
Huilen dan.
Ja hoor, daar is hij weer.
"Open je ogen, mensen!"
De lijfspreuk van mensen die vast zitten in een bubbel.
Mijn ogen zijn wijd open en ik zie alleen maar schreeuwende mensen die zeggen dat ze heel goed weten hoe de vork in de steek zit, maar als puntje bij paaltje komt niet verder komen dan "jouw bronnen kloppen niet".
"Open je ogen, mensen!"
De lijfspreuk van mensen die vast zitten in een bubbel.
Mijn ogen zijn wijd open en ik zie alleen maar schreeuwende mensen die zeggen dat ze heel goed weten hoe de vork in de steek zit, maar als puntje bij paaltje komt niet verder komen dan "jouw bronnen kloppen niet".
Zucht, is dat je begrip van de situatie?quote:
[..]
Nog steeds snap je het dus blijkbaar niet.
Wat zie jij als positeif en om beleid op te maken?
Een test gedaan zonder klachten of met geringe klachten of een test met duidelijke klachten?
Een positeive test is als er een spoor van het virus in je zit,
Maar als je het al gehad hebt en niet meer besmettelijk bent waarom zou je het dan gebruiken om beleid op te maken?
https://www.bbc.com/news/health-54000629
En dan zie je mischien de test betrouwbaar omdat het aantoont dat het virus in het lichaam zit.
Maar dat is een verschil met waar ik het over heb dat het onbetrouwbaar is om beleid op te maken en daarom je het wel als betrouwbaar kan beschouwen als iemand klachten heeft.
Snap je nu wat ik bedoel?
Maar jij wil beleid maken op mensen die ooit het virus hebben gehad en niemand kunnen besmetten?
Kijk, ik heb je nou al drie keer voorgekauwd hoe het zit.
Als het aantal false positives hoog zou zijn, dan zou je dat dus terugzien in samples zoals die in NSW. Gebeurt niet. IsDatZo heeft het je ook al uitgelegd. Het is gewoon wel een keer klaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat gebeurt dus wel aangezien er voldoende mensen zich laten testen die geen klachten hebben.quote:
[..]
Nee. Nogmaals: daarom hanteren ze een Ct-drempelwaarde.
[..]
1) Waarom zou daar een toename in te zien zijn wanneer de besmettingen niet toenemen?
2) Mensen hebben doorgaans klachten wanneer ze zich laten testen.
[..]
Dat gebeurt ook niet.
https://www.rijksoverheid(...)nsen-zonder-klachten
Leg dan maar eens uit waarom de ziekenhuisopnames netjes met enige vertraging en precies zoals verwacht het aantal vals-positieve (quote:
[..]
Dat gebeurt dus wel aangezien er voldoende mensen zich laten testen die geen klachten hebben.
https://www.rijksoverheid(...)nsen-zonder-klachten
) besmettingen volgt. Of hoe je een toename kan zien in het aantal besmettingen zonder dat er daadwerkelijk meer mensen besmet worden.
Huilen dan.
Geen idee waarom jullie zoveel tijd en energie steken in de heer zomerindebol, een fervent aanhanger van de QAnon-krankzinnigheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump zegt dat het niet werkt dan kunnen jullie wel met feiten komen maar tegen die windmolens die deze doorgeefluikjes van wetenschapsontkenning zijn geworden is niet tegenop te boksen.quote:
Doe je zelf ookquote:
Geen idee waarom jullie zoveel tijd en energie steken in de heer zomerindebol, een fervent aanhanger van de QAnon-krankzinnigheid.
.
Huilen dan.
ja ho wacht, dat kun je niet 'onderzoeken', door er willekeurige Google zoekopdrachtjes tegenaan te flikkeren of te strooien met linkjes die je in je twotterbubbel voorbij ziet komen!quote:
[..]
Leg dan maar eens uit waarom de ziekenhuisopnames netjes met enige vertraging en precies zoals verwacht het aantal vals-positieve (
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of hoe het percentages positieve tests hard is genomen.quote:
[..]
Leg dan maar eens uit waarom de ziekenhuisopnames netjes met enige vertraging en precies zoals verwacht het aantal vals-positieve (
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is idd wel een kleer klaar als je iets probeert te maken van iets wat er niet is.quote:
[..]
Zucht, is dat je begrip van de situatie?
Kijk, ik heb je nou al drie keer voorgekauwd hoe het zit.
Als het aantal false positives hoog zou zijn, dan zou je dat dus terugzien in samples zoals die in NSW. Gebeurt niet. IsDatZo heeft het je ook al uitgelegd. Het is gewoon wel een keer klaar.
Ik geef duidelijk aan dat een pcr betrouwbaar is als er de mensen symptomen hebben en als mensen geen klachten hebben is het dus minder betrouwbaar omdat het virus al niet meer werkend kan zijn.
Dat is wat experts gewoon zeggen en wat je dus ook gewoon kon lezen, maar toch probeer je er iets anders van te maken blijkbaar.
Dus wat is er fout aan dat een PCR test betrouwbaar is als iemand symptomen heeft?
Wat is er fout aan dat een PCR test minder betrouwbaar is als iemand geen klachten heeft
Al zeker twee uur geleden mee gestopt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
40 positieve tests in 115k gevallen. Dat is er fout aan.quote:
[..]
Het is idd wel een kleer klaar als je iets probeert te maken van iets wat er niet is.
Ik geef duidelijk aan dat een pcr betrouwbaar is als er de mensen symptomen hebben en als mensen geen klachten hebben is het dus minder betrouwbaar omdat het virus al niet meer werkend kan zijn.
Dat is wat experts gewoon zeggen en wat je dus ook gewoon kon lezen, maar toch probeer je er iets anders van te maken blijkbaar.
Dus wat is er fout aan dat een PCR test betrouwbaar is als iemand symptomen heeft?
Wat is er fout aan dat een PCR test minder betrouwbaar is als iemand geen klachten heeft
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor, corona is juist een outlier met veel onduidelijkheden. Dat moet je juist niet als voorbeeld gebruiken. Een veel duidelijker voorbeeld is gewoon het stopzetten van onderzoek naar correlaties tussen gif en kinderkanker enzo. Maar ik snap dat je dat graag bij corona blijft omdat over de afgelopen maanden voortschrijdend inzicht tot nieuwe data heeft geleid.quote:
Nee hoor dat kan op vele gebieden ,maar corona is een vrij zaak met vrij duidelijke voorbeelden.
De media doet perfect zn best om alles te spinnen als negatief en als er maar iets positiefs gemeld moet worden dan komt het door de voorganger of wat dan ook.
Telkens door diegen die in ongeveer 99 procent van de gevallen de zaken verkeerd voorspeld hadden.
Het maakt je argument nog steeds erg zwak. Maar blijf je vermaken, jou raakt het immers niet
beter een knipoog dan een blauw oog
Vertel eens, over wat voor aantallen vals-positieve uitslagen hebben we het? En: zijn er manieren om in te schatten hoeveel dat er zijn (hint: denk eens na over wat de grootste invloed heeft op het aandeel vals-positieve uitslagen)?quote:
[..]
Het is idd wel een kleer klaar als je iets probeert te maken van iets wat er niet is.
Ik geef duidelijk aan dat een pcr betrouwbaar is als er de mensen symptomen hebben en als mensen geen klachten hebben is het dus minder betrouwbaar omdat het virus al niet meer werkend kan zijn.
Dat is wat experts gewoon zeggen en wat je dus ook gewoon kon lezen, maar toch probeer je er iets anders van te maken blijkbaar.
Dus wat is er fout aan dat een PCR test betrouwbaar is als iemand symptomen heeft?
Wat is er fout aan dat een PCR test minder betrouwbaar is als iemand geen klachten heeft
Huilen dan.
Dat ziekenhuistoenames toenmen is gewoon logisch aangezien er meer mensen ziek worden.quote:
[..]
Leg dan maar eens uit waarom de ziekenhuisopnames netjes met enige vertraging en precies zoals verwacht het aantal vals-positieve (
We zitten in de tijd van het jaar dat dit process gebeurt net zoals in de zomer het minder is.
Maar het verschil is dat er nu gemiddeld meer mernsen als positief getest worden terwijl er minder op de IC belanden percentueel gezien en dat is logisch aangezien er nu meer getest wordt
Volg de trents en je ziet dat het elk jaar een zelfde vorm grafiek betreft, met soms meer en soms minder doden tot gevolg.
Zou je die testen doen mbt influenza zou je ongeveer hetzelfde zien
Dat is hier wel een dingetje, met vier, vijf á zes users inhakken op één persoon die niet een mening heeft die niet binnen het gewenste narratief valt. Naar mijn mening geheel terecht overigens in dit geval, ik vind veel van die ideeën omtrent Covid-19 schrikbarend, maar dan is het nog niet nodig om met een hele meute op één user te gaan.quote:
Geen idee waarom jullie zoveel tijd en energie steken in de heer zomerindebol, een fervent aanhanger van de QAnon-krankzinnigheid.
Wacht en hoe zat het nou met de russia collusion?quote:
Geen idee waarom jullie zoveel tijd en energie steken in de heer zomerindebol, een fervent aanhanger van de QAnon-krankzinnigheid.
Opgelostquote:
[..]
Dat ziekenhuistoenames toenmen is gewoon logisch aangezien er meer mensen ziek worden.
.
Huilen dan.
Repost - aangezien ik hier inderdaad nog geen reactie op heb gekregen.quote:
[..]
Blijkbaar is het een te moeilijke vraag voor de trumpfans.
Kom op jongens laat eens wat inhoud zien en reageer wel hier op.
Even een hele serieuze vraag.
Hoe voelt een Trump fan hier zich over deze cijfers?
Deze cijfers zijn gebaseerd op feiten.
Staan er hier bepaalde cijfers tussen die je ongemakkelijk laten voelen?
Is het terecht om vanwege één van deze cijfers kritiek te uiten op Trump? Zo ja, welke?
Graag de volgende woorden weg laten in het antwoord:
'hunter/joe biden, clinton/obama, fake news, muh russia, fracking, democraten, linkse elite'
Mijn vraag is puur over Donald Trump en deze cijfers.
Ik hoop dat een Trump-fan deze vraag oprecht en eerlijk kan beantwoorden.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Nee, feitelijk vind ik gewoon dat je daarop moet modereren en moet zeggen 'probeer het nog eens in BNW, doei.', maar er is hier voor gekozen om vrijwel niet te modereren op een basale kwaliteitsstandaard. Dan krijg je dit.quote:
[..]
Dat is hier wel een dingetje, met vier, vijf á zes users inhakken op één persoon die niet een mening heeft die niet binnen het gewenste narratief valt. Naar mijn mening geheel terecht overigens in dit geval, ik vind veel van die ideeën omtrent Covid-19 schrikbarend, maar dan is het nog niet nodig om met een hele meute op één user te gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is het nieuwe normaal:quote:
[..]
Dat is hier wel een dingetje, met vier, vijf á zes users inhakken op één persoon die niet een mening heeft die niet binnen het gewenste narratief valt. Naar mijn mening geheel terecht overigens in dit geval, ik vind veel van die ideeën omtrent Covid-19 schrikbarend, maar dan is het nog niet nodig om met een hele meute op één user te gaan.
Dat onderzoek heeft behoorlijk wat schokkende onthullingen opgeleverd. Zie het rapport van Mueller.quote:
[..]
Wacht en hoe zat het nou met de russia collusion?
Hoe staat met de langverwachte arrestatie van Obama en de Clintons, die eind 2017 al werd aangekondigd door Q?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar er kruipt hier nooit iemand in de slachtofferrol hoorquote:
[..]
Dat is hier wel een dingetje, met vier, vijf á zes users inhakken op één persoon die niet een mening heeft die niet binnen het gewenste narratief valt. Naar mijn mening geheel terecht overigens in dit geval, ik vind veel van die ideeën omtrent Covid-19 schrikbarend, maar dan is het nog niet nodig om met een hele meute op één user te gaan.
Hoe lastig is het nou om te begrijpen dat als je iets verkondigt waar veel mensen het niet mee eens zijn en in sommige gevallen ook nog eens op complete onzin gestoeld is, daar reactie op komt? Is dat hetzelfde rekensommetje wat te moeilijk blijkt als Trump kritiek krijgt?
What Would Goku Do
Dit is een discussieforum en de heer zomerindebol post claims die reacties oproepen. Maar ik begrijp dus dat jij van mening bent dat meerdere users zich afzijdig dienen te houden?quote:
[..]
Dat is hier wel een dingetje, met vier, vijf á zes users inhakken op één persoon die niet een mening heeft die niet binnen het gewenste narratief valt. Naar mijn mening geheel terecht overigens in dit geval, ik vind veel van die ideeën omtrent Covid-19 schrikbarend, maar dan is het nog niet nodig om met een hele meute op één user te gaan.
Het staat je overigens vrij om de claims van de heer zomerindebol te verdedigen. Dan is hij ook niet meer zo alleen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een van de manieren waarop reddit beter is, is dat je daar een thread-structuur hebt in plaats van alle reacties plat onder elkaar. Is een stuk overzichtelijker als het veel tegen weinig is en kun je meteen ook het draadje dicht klappen.
[ Bericht 30% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-10-2020 12:34:02 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-10-2020 12:34:02 ]
Blij dat jij het ook ziet en dan is het dus onnozel om in sommige landen of staten lockdowns te doen wat bewezen niet helpt,quote:
Bewezen? Laat maar zien. En wat helpt wel?quote:
[..]
Blij dat jij het ook ziet en dan is het dus onnozel om in sommige landen of staten lockdowns te doen wat bewezen niet helpt,
Huilen dan.
Dus als ik dit lees dan is dat niet waar:quote:
[..]
Dit is een discussieforum en de heer zomerindebol post claims die reacties oproepen. Maar ik begrijp dus dat jij van mening bent dat meerdere users zich afzijdig dienen te houden?
Het staat je overigens vrij om de claims van de heer zomerindebol te verdedigen. Dan is hij ook niet meer zo alleen.
https://www.nfl.com/news/(...)negative-upon-reruns
Dus als ik dit lees dan is dat ook niet juist>
https://cbs12.com/news/co(...)wing-positivity-rate
maar nee er zijn geen false positves en er wordt niet gemanipuleerd met de data
er zijn nog veel meer voorbeelden
En een Trump liefhebber en een viruswaanzinnige. Als je brexit ook nog een goed idee vindt, 5G gevaarlijk en een milieuprobleem ontkenner dan scoor je een volle conspiracy-wappie bingokaartquote:
[..]
Blij dat jij het ook ziet en dan is het dus onnozel om in sommige landen of staten lockdowns te doen wat bewezen niet helpt,
Nou, als je ziet dat er al meerdere users bezig zijn met iemand die een "afvallige" visie heeft, dan heeft het weinig zin denk ik om daar ook nog eens extra op te gaan inhakken. En het betreft ook altijd hetzelfde kliekje die in dit gedrag lijkt te vervallen.quote:
[..]
Dit is een discussieforum en de heer zomerindebol post claims die reacties oproepen. Maar ik begrijp dus dat jij van mening bent dat meerdere users zich afzijdig dienen te houden?
Het staat je overigens vrij om de claims van de heer zomerindebol te verdedigen. Dan is hij ook niet meer zo alleen.
is een beetje de mentaliteit op fok.quote:
[..]
Nou, als je ziet dat er al meerdere users bezig zijn met iemand die een "afvallige" visie heeft, dan heeft het weinig zin denk ik om daar ook nog eens extra op te gaan inhakken. En het betreft ook altijd hetzelfde kliekje die in dit gedrag lijkt te vervallen.
Er is geen plaats voor een andere mening anders rrot je maar op
Zo was ik ook van de politiek afgedonderd omdat ik zei dat de rusland hoax onzin was en dat de bronnen niet bevielen omdat het geen cnn e.d. was
Maar ik was een complotgekkie
Idem was ik dat tijdens de irak wmd zaken en de coveuse babies
Afvallige visie of een onwetenschappelijke benadering met cherrygepickte berichten om toch maar zogenaamd heel selectief hier iets can feitencin te brengen. Daar zit een heel groot verschil in.quote:
[..]
Nou, als je ziet dat er al meerdere users bezig zijn met iemand die een "afvallige" visie heeft, dan heeft het weinig zin denk ik om daar ook nog eens extra op te gaan inhakken. En het betreft ook altijd hetzelfde kliekje die in dit gedrag lijkt te vervallen.
Het betreft ook altijd dezelfde personen die zich niet in de inhoudelijke discussie mengen, maar enkel lopen te janken over wat andere users allemaal zouden doen.quote:
[..]
Nou, als je ziet dat er al meerdere users bezig zijn met iemand die een "afvallige" visie heeft, dan heeft het weinig zin denk ik om daar ook nog eens extra op te gaan inhakken. En het betreft ook altijd hetzelfde kliekje die in dit gedrag lijkt te vervallen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
5G heb ik geen probleem mee en weet er weinig van af.quote:
[..]
En een Trump liefhebber en een viruswaanzinnige. Als je brexit ook nog een goed idee vindt, 5G gevaarlijk en een milieuprobleem ontkenner dan scoor je een volle conspiracy-wappie bingokaart
Maar brexit vind ik idd een goed idee omdat ik juist tegenstander ben van het opgedrongen globalisme
Alles wat te groot wordt is op den duur slecht voor de gewone mens en wordt de trap naar de top is vol met zakkenvullers
In feite ben ik het eens met de WHO voor de corona over wat te doen met een pandemicquote:
[..]
Afvallige visie of een onwetenschappelijke benadering met cherrygepickte berichten om toch maar zogenaamd heel selectief hier iets can feitencin te brengen. Daar zit een heel groot verschil in.
En met wat de data is.
De trap naar de top is vol met zakkenvullers dan zou je een ernstige aversie tegen trump moeten hebben met zijn bewezen nepotisme door familie en sponsoren baantjes toe te schuiven.
Maar is globalisme een keuze dan? Heb je werkelijk het idee dat je als land (zelfs zo groot als de VS) de keuze hebt om te zeggen "deuren dicht" we doen het zelf? Globalisme is een gegeven, hoe ermee om te gaan is de kunst.quote:
[..]
5G heb ik geen probleem mee en weet er weinig van af.
Maar brexit vind ik idd een goed idee omdat ik juist tegenstander ben van het opgedrongen globalisme
Alles wat te groot wordt is op den duur slecht voor de gewone mens en wordt de trap naar de top is vol met zakkenvullers
Persoonlijk vind ik daarbij dat "de gewone man" het zelden beter heeft gehad dan nu. Zeker in het VK. Straks gaat het pas echt kut worden voor de gewone man. Alles duurder, alles langzamer, minder werk.
Het mueller rapport waar mueller eigenlijk amper iets van af wist?quote:
[..]
Dat onderzoek heeft behoorlijk wat schokkende onthullingen opgeleverd. Zie het rapport van Mueller.
Hoe staat met de langverwachte arrestatie van Obama en de Clintons, die eind 2017 al werd aangekondigd door Q?
Je gelooft echt nog in het rapport?
Haha en mij wegzetten als een complot gekkie
Ik begrijp dat je eindelijk van je geloof bent afgestapt en dat Obama en de Clintons niet achter slot en grendel verdwijnen?quote:
[..]
Het mueller rapport waar mueller eigenlijk amper iets van af wist?
Je gelooft echt nog in het rapport?
Haha en mij wegzetten als een complot gekkie
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Globalisme is wel degelijk een keuzequote:
[..]
Maar is globalisme een keuze dan? Heb je werkelijk het idee dat je als land (zelfs zo groot als de VS) de keuze hebt om te zeggen "deuren dicht" we doen het zelf? Globalisme is een gegeven, hoe ermee om te gaan is de kunst.
Persoonlijk vind ik daarbij dat "de gewone man" het zelden beter heeft gehad dan nu. Zeker in het VK. Straks gaat het pas echt kut worden voor de gewone man. Alles duurder, alles langzamer, minder werk.
Je kan kiezen om online iets te kopen uit het buitenland
Maar je kan ook kiezen om samen een unie op te starten daar zitten nogal wat veschillen in.
Ik kan mn vlees bij de AH halen die vanuit nederland varkens naar italie laat rijden om ze daar te slachten om het vervolgens parmaham te noemen, maar ik kan ook kiezen om lokaal geproduceerd vlees te kopen of vegatarisch.
Je hoeft niet mee te doen
Globalisme is er in veel facetten
Ik geloof nog steeds dat ze achter slot en grendel verdwijnen of iig aangeklaagd gaan worden.quote:
[..]
Ik begrijp dat je eindelijk van je geloof bent afgestapt en dat Obama en de Clintons niet achter slot en grendel verdwijnen?
Ik had toen verwacht dat het voor de midterms zou gebeuren ,wat ook logisch leek met de info die ik had en nu komt er steeds meer bagger boven drijven en er komt nog veel meer aan dus naar verwachting gaat hetin het begin van de 2e termijn los
Vergeet niet dat nu de supreme court klaar is
Natuurlijk kun jij daarvoor kiezen. Natuurlijk kun je bruggen opwerpen (tarieven) of andere mechanismes. Maar het is een illusie om te denken dat je daarmee globalisering tegenhoudt. Tenzij jij natuurlijk kapitalisme wil afschaffen en naar een socialistisch model wil.quote:
[..]
Globalisme is wel degelijk een keuze
Je kan kiezen om online iets te kopen uit het buitenland
Maar je kan ook kiezen om samen een unie op te starten daar zitten nogal wat veschillen in.
Ik kan mn vlees bij de AH halen die vanuit nederland varkens naar italie laat rijden om ze daar te slachten om het vervolgens parmaham te noemen, maar ik kan ook kiezen om lokaal geproduceerd vlees te kopen of vegatarisch.
Je hoeft niet mee te doen
Globalisme is er in veel facetten
Das een vreemde laatste zin. Daarmee geef je dus aan dat rechters partijdig moeten zijn en dat de aanklacht tegen Clinton c.s. politieke aanklachten zijn. Dat maakt Trump c.s. wel een beetje fascistisch vind je ook niet?quote:
[..]
Ik geloof nog steeds dat ze achter slot en grendel verdwijnen of iig aangeklaagd gaan worden.
Ik had toen verwacht dat het voor de midterms zou gebeuren ,wat ook logisch leek met de info die ik had en nu komt er steeds meer bagger boven drijven en er komt nog veel meer aan dus naar verwachting gaat hetin het begin van de 2e termijn los
Vergeet niet dat nu de supreme court klaar is
Globalisering gaat zichzelf tegenhouden. De eerst volgende grote oorlog in Europa zal daar voor zorgen. We zijn immers flink overdue.quote:
[..]
Natuurlijk kun jij daarvoor kiezen. Natuurlijk kun je bruggen opwerpen (tarieven) of andere mechanismes. Maar het is een illusie om te denken dat je daarmee globalisering tegenhoudt. Tenzij jij natuurlijk kapitalisme wil afschaffen en naar een socialistisch model wil.
Ik geef iets aan, dat is iets compleet anders dan 'janken'. En dit is tevens geen inhoudelijk discussie, want het komt meer neer op met z'n alleen tegen één, aangezien de meute de wijsheid in pacht heeft en de "afvallige" niet.quote:
[..]
Het betreft ook altijd dezelfde personen die zich niet in de inhoudelijke discussie mengen, maar enkel lopen te janken over wat andere users allemaal zouden doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2020 12:56:41 ]
Je zal vast gaan klagen dat ik hier teveel moeite in stop, maar ik kon het echt niet laten.quote:
[..]
5G heb ik geen probleem mee en weet er weinig van af.
Maar brexit vind ik idd een goed idee omdat ik juist tegenstander ben van het opgedrongen globalisme
Alles wat te groot wordt is op den duur slecht voor de gewone mens en wordt de trap naar de top is vol met zakkenvullers
Weet je wat ik altijd zo fascinerend aan users zoals jou vindt?
Je account is gemaakt in 2018 vanaf dat moment alleen in de volgende topics of gerelateerde onderwerpen gepost:
de Amerikaanse politiek reeks
Donald Trump reeks
Internationaal kinderhandel en pedofielennetwerk reeks
9/11 is een hoax reeks
Corona virus is 5G virus reeks
Het grote SARS-CoV-2 topic reeks
Het cultureel marxisme reeks
Alex Jones (InfoWars) van internet verwijderd, who's next? reeks
The Cabal; the Weaponization of Government reeks
Qanon en de strijd van Trump tegen de Cabal reeks
Big Tech, MSM & Social Media: Bias, Manipulatie en Censuur reeks
Jacksonville shooting: anti-NRA hoax?
Project Veritas
Klimaatverandering is een hoax
En in niets. anders. Een menselijk grapje? Poging tot humor? Nope.
Onderstaand je zo goed als eerste post op dit forum:
Ik zie hier de volgende sleutelwoorden terugkomen:quote:Heb je het IG rapport bekeken en hoe dit gaat zorgen voor de volgende zaken.
Na dat Rosenstein eruit gewipt is komt fransisco ipv hem en heeft trump controle om de boel schoon te vegen.
Daarna komen de 35000 sealed endictments en dat zal er zon beetje voor gaan zorgen dat van clinton tot Obama waarschijnlijk achter tralies moeten voor treason.
Dat men als conclusie zei dat er geen bias gedocumenteerd was is bewust gedaan omdat het weinig nut had aangezien o.a. comey al ontslagen is.
Nu zal snel alles naar buiten komen en dat zal genieten worden want de gehele liberale kkk partij zal gedecimeerd worden.
Een partij die bekend staat om altijd iemand te beschuldigen van wat men zelf doet.
Collusion met rusland is feitelijk heel makkelijk te bewijzen mbt clinton, en al is collusion niet strafbaar , de betalingen waren dat wel.
Ik geniet de komende tijd van de MSM die ontploft en de gehele achterlijke liberale visie in de US.
Rod Rosenstein; Clinton; Obama; gevangenis; treason;
liberale kkk partij; Russia collusion; MSM; achterlijke liberale visie
Ik weiger te geloven dat een normaal persoon zo praat.
En op deze manier post je nu al consistent twee jaar lang.
Mijn conclusie? Je bent een karikatuur en ik weiger te geloven dat dit echt is.
Mijn eerste complottheorie: jij bent hier puur en alleen om te stoken en de reden laat ik in het midden.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.20078717v1quote:
[..]
Bewezen? Laat maar zien. En wat helpt wel?
Nog niet peer reviewed al is dat niet alles bepalend
En zoals zweden het doet lijkt het vrij goed te gaan tot dusver en die volgen het protocol volgens de WHO van voor de corona crissis
En dan moet je in ook de cijfers van jaren daarvoor bekijken en dan zie je een redelijk gemiddeld e met omliggende landen, want waar bv de buurlanden een streng jaar ervoor hadden met relatief wat meer doden was het dodental bij zweden vrij laag en dus is het vrij logisch dat er afgelopen jaar een toename was in zweden en weer minder bij de buurlanden.
Dan kan je nog wel wat meer kanttekeningen plaatsen bij inwoners aantal of regio etc etc maar het gaat in dit geval om curves
Dus omdat iemand zich slechts in het deel van het forum bevindt dat hem het meeste interesseert, is iemand een karikatuur? Dit zegt echt een hoop over jou, en positief is het niet. En uiteraard zou een cynisch persoon zeggen dat je flink projecteert.quote:
[..]
Je zal vast gaan klagen dat ik hier teveel moeite in stop, maar ik kon het echt niet laten.
Weet je wat ik altijd zo fascinerend aan users zoals jou vindt?
Je account is gemaakt in 2018 vanaf dat moment alleen in de volgende topics of gerelateerde onderwerpen gepost:
de Amerikaanse politiek reeks
Donald Trump reeks
Internationaal kinderhandel en pedofielennetwerk reeks
9/11 is een hoax reeks
Corona virus is 5G virus reeks
Het grote SARS-CoV-2 topic reeks
Het cultureel marxisme reeks
Alex Jones (InfoWars) van internet verwijderd, who's next? reeks
The Cabal; the Weaponization of Government reeks
Qanon en de strijd van Trump tegen de Cabal reeks
Big Tech, MSM & Social Media: Bias, Manipulatie en Censuur reeks
Jacksonville shooting: anti-NRA hoax?
Project Veritas
Klimaatverandering is een hoax
En in niets. anders. Een menselijk grapje? Poging tot humor? Nope.
Onderstaand je zo goed als eerste post op dit forum:
[..]
Ik zie hier de volgende sleutelwoorden terugkomen:
Rod Rosenstein; Clinton; Obama; gevangenis; treason;
liberale kkk partij; Russia collusion; MSM; achterlijke liberale visie
Ik weiger te geloven dat een normaal persoon zo praat.
En op deze manier post je nu al consistent twee jaar lang.
Mijn conclusie? Je bent een karikatuur en ik weiger te geloven dat dit echt is.
Mijn eerste complottheorie: jij bent hier puur en alleen om te stoken en de reden laat ik in het midden.
Nee want de rechters zijn benoemd omdat men de constitutie hoog houd.quote:
[..]
Das een vreemde laatste zin. Daarmee geef je dus aan dat rechters partijdig moeten zijn en dat de aanklacht tegen Clinton c.s. politieke aanklachten zijn. Dat maakt Trump c.s. wel een beetje fascistisch vind je ook niet?
Maar ook deels ja want zo werkt het nu eenmaal in de US en nu zijn het de reps de vorige keer waren het de dems.
Overigens is trump niet echt een republikein en zoekt hij meer de middenweg.
Het is voornamlelijk de democrats die alles willen veranderen zoals meer rechters om toch hun zin te krijgen, net zoals ze nooit de afgelopen verkiezing hebben geaccepteerd.
