AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Nee. Nogmaals: om te voorkomen dat samples waarin maar een kleine hoeveelheid genetisch materiaal van het virus aanwezig is positief bestempeld worden hanteren ze een Ct-drempelwaarde.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 11:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Nog steeds snap je het dus blijkbaar niet.
Wat zie jij als positeif en om beleid op te maken?
Een test gedaan zonder klachten of met geringe klachten of een test met duidelijke klachten?
Een positeive test is als er een spoor van het virus in je zit,
1) Waarom zou daar een toename in te zien zijn wanneer de besmettingen niet toenemen?quote:Maar als je het al gehad hebt en niet meer besmettelijk bent waarom zou je het dan gebruiken om beleid op te maken?
https://www.bbc.com/news/health-54000629
En dan zie je mischien de test betrouwbaar omdat het aantoont dat het virus in het lichaam zit.
Maar dat is een verschil met waar ik het over heb dat het onbetrouwbaar is om beleid op te maken en daarom je het wel als betrouwbaar kan beschouwen als iemand klachten heeft.
2) Mensen hebben doorgaans klachten wanneer ze zich laten testen.
Dat gebeurt ook niet.quote:Snap je nu wat ik bedoel?
Maar jij wil beleid maken op mensen die ooit het virus hebben gehad en niemand kunnen besmetten?
Huilen dan.
Ja hoor, daar is hij weer.
"Open je ogen, mensen!"
De lijfspreuk van mensen die vast zitten in een bubbel.
Mijn ogen zijn wijd open en ik zie alleen maar schreeuwende mensen die zeggen dat ze heel goed weten hoe de vork in de steek zit, maar als puntje bij paaltje komt niet verder komen dan "jouw bronnen kloppen niet".
"Open je ogen, mensen!"
De lijfspreuk van mensen die vast zitten in een bubbel.
Mijn ogen zijn wijd open en ik zie alleen maar schreeuwende mensen die zeggen dat ze heel goed weten hoe de vork in de steek zit, maar als puntje bij paaltje komt niet verder komen dan "jouw bronnen kloppen niet".
Zucht, is dat je begrip van de situatie?quote:
[..]
Nog steeds snap je het dus blijkbaar niet.
Wat zie jij als positeif en om beleid op te maken?
Een test gedaan zonder klachten of met geringe klachten of een test met duidelijke klachten?
Een positeive test is als er een spoor van het virus in je zit,
Maar als je het al gehad hebt en niet meer besmettelijk bent waarom zou je het dan gebruiken om beleid op te maken?
https://www.bbc.com/news/health-54000629
En dan zie je mischien de test betrouwbaar omdat het aantoont dat het virus in het lichaam zit.
Maar dat is een verschil met waar ik het over heb dat het onbetrouwbaar is om beleid op te maken en daarom je het wel als betrouwbaar kan beschouwen als iemand klachten heeft.
Snap je nu wat ik bedoel?
Maar jij wil beleid maken op mensen die ooit het virus hebben gehad en niemand kunnen besmetten?
Kijk, ik heb je nou al drie keer voorgekauwd hoe het zit.
Als het aantal false positives hoog zou zijn, dan zou je dat dus terugzien in samples zoals die in NSW. Gebeurt niet. IsDatZo heeft het je ook al uitgelegd. Het is gewoon wel een keer klaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat gebeurt dus wel aangezien er voldoende mensen zich laten testen die geen klachten hebben.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 11:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee. Nogmaals: daarom hanteren ze een Ct-drempelwaarde.
[..]
1) Waarom zou daar een toename in te zien zijn wanneer de besmettingen niet toenemen?
2) Mensen hebben doorgaans klachten wanneer ze zich laten testen.
[..]
Dat gebeurt ook niet.
https://www.rijksoverheid(...)nsen-zonder-klachten
Leg dan maar eens uit waarom de ziekenhuisopnames netjes met enige vertraging en precies zoals verwacht het aantal vals-positieve (quote:
[..]
Dat gebeurt dus wel aangezien er voldoende mensen zich laten testen die geen klachten hebben.
https://www.rijksoverheid(...)nsen-zonder-klachten
) besmettingen volgt. Of hoe je een toename kan zien in het aantal besmettingen zonder dat er daadwerkelijk meer mensen besmet worden.
Huilen dan.
Geen idee waarom jullie zoveel tijd en energie steken in de heer zomerindebol, een fervent aanhanger van de QAnon-krankzinnigheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump zegt dat het niet werkt dan kunnen jullie wel met feiten komen maar tegen die windmolens die deze doorgeefluikjes van wetenschapsontkenning zijn geworden is niet tegenop te boksen.quote:
Doe je zelf ookquote:
Geen idee waarom jullie zoveel tijd en energie steken in de heer zomerindebol, een fervent aanhanger van de QAnon-krankzinnigheid.
.
Huilen dan.
ja ho wacht, dat kun je niet 'onderzoeken', door er willekeurige Google zoekopdrachtjes tegenaan te flikkeren of te strooien met linkjes die je in je twotterbubbel voorbij ziet komen!quote:
[..]
Leg dan maar eens uit waarom de ziekenhuisopnames netjes met enige vertraging en precies zoals verwacht het aantal vals-positieve (
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of hoe het percentages positieve tests hard is genomen.quote:
[..]
Leg dan maar eens uit waarom de ziekenhuisopnames netjes met enige vertraging en precies zoals verwacht het aantal vals-positieve (
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is idd wel een kleer klaar als je iets probeert te maken van iets wat er niet is.quote:
[..]
Zucht, is dat je begrip van de situatie?
Kijk, ik heb je nou al drie keer voorgekauwd hoe het zit.
Als het aantal false positives hoog zou zijn, dan zou je dat dus terugzien in samples zoals die in NSW. Gebeurt niet. IsDatZo heeft het je ook al uitgelegd. Het is gewoon wel een keer klaar.
Ik geef duidelijk aan dat een pcr betrouwbaar is als er de mensen symptomen hebben en als mensen geen klachten hebben is het dus minder betrouwbaar omdat het virus al niet meer werkend kan zijn.
Dat is wat experts gewoon zeggen en wat je dus ook gewoon kon lezen, maar toch probeer je er iets anders van te maken blijkbaar.
Dus wat is er fout aan dat een PCR test betrouwbaar is als iemand symptomen heeft?
Wat is er fout aan dat een PCR test minder betrouwbaar is als iemand geen klachten heeft
Al zeker twee uur geleden mee gestopt.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
40 positieve tests in 115k gevallen. Dat is er fout aan.quote:
[..]
Het is idd wel een kleer klaar als je iets probeert te maken van iets wat er niet is.
Ik geef duidelijk aan dat een pcr betrouwbaar is als er de mensen symptomen hebben en als mensen geen klachten hebben is het dus minder betrouwbaar omdat het virus al niet meer werkend kan zijn.
Dat is wat experts gewoon zeggen en wat je dus ook gewoon kon lezen, maar toch probeer je er iets anders van te maken blijkbaar.
Dus wat is er fout aan dat een PCR test betrouwbaar is als iemand symptomen heeft?
Wat is er fout aan dat een PCR test minder betrouwbaar is als iemand geen klachten heeft
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor, corona is juist een outlier met veel onduidelijkheden. Dat moet je juist niet als voorbeeld gebruiken. Een veel duidelijker voorbeeld is gewoon het stopzetten van onderzoek naar correlaties tussen gif en kinderkanker enzo. Maar ik snap dat je dat graag bij corona blijft omdat over de afgelopen maanden voortschrijdend inzicht tot nieuwe data heeft geleid.quote:
Nee hoor dat kan op vele gebieden ,maar corona is een vrij zaak met vrij duidelijke voorbeelden.
De media doet perfect zn best om alles te spinnen als negatief en als er maar iets positiefs gemeld moet worden dan komt het door de voorganger of wat dan ook.
Telkens door diegen die in ongeveer 99 procent van de gevallen de zaken verkeerd voorspeld hadden.
Het maakt je argument nog steeds erg zwak. Maar blijf je vermaken, jou raakt het immers niet
beter een knipoog dan een blauw oog
Vertel eens, over wat voor aantallen vals-positieve uitslagen hebben we het? En: zijn er manieren om in te schatten hoeveel dat er zijn (hint: denk eens na over wat de grootste invloed heeft op het aandeel vals-positieve uitslagen)?quote:
[..]
Het is idd wel een kleer klaar als je iets probeert te maken van iets wat er niet is.
Ik geef duidelijk aan dat een pcr betrouwbaar is als er de mensen symptomen hebben en als mensen geen klachten hebben is het dus minder betrouwbaar omdat het virus al niet meer werkend kan zijn.
Dat is wat experts gewoon zeggen en wat je dus ook gewoon kon lezen, maar toch probeer je er iets anders van te maken blijkbaar.
Dus wat is er fout aan dat een PCR test betrouwbaar is als iemand symptomen heeft?
Wat is er fout aan dat een PCR test minder betrouwbaar is als iemand geen klachten heeft
Huilen dan.
Dat ziekenhuistoenames toenmen is gewoon logisch aangezien er meer mensen ziek worden.quote:
[..]
Leg dan maar eens uit waarom de ziekenhuisopnames netjes met enige vertraging en precies zoals verwacht het aantal vals-positieve (
We zitten in de tijd van het jaar dat dit process gebeurt net zoals in de zomer het minder is.
Maar het verschil is dat er nu gemiddeld meer mernsen als positief getest worden terwijl er minder op de IC belanden percentueel gezien en dat is logisch aangezien er nu meer getest wordt
Volg de trents en je ziet dat het elk jaar een zelfde vorm grafiek betreft, met soms meer en soms minder doden tot gevolg.
Zou je die testen doen mbt influenza zou je ongeveer hetzelfde zien
Dat is hier wel een dingetje, met vier, vijf á zes users inhakken op één persoon die niet een mening heeft die niet binnen het gewenste narratief valt. Naar mijn mening geheel terecht overigens in dit geval, ik vind veel van die ideeën omtrent Covid-19 schrikbarend, maar dan is het nog niet nodig om met een hele meute op één user te gaan.quote:
Geen idee waarom jullie zoveel tijd en energie steken in de heer zomerindebol, een fervent aanhanger van de QAnon-krankzinnigheid.
Wacht en hoe zat het nou met de russia collusion?quote:
Geen idee waarom jullie zoveel tijd en energie steken in de heer zomerindebol, een fervent aanhanger van de QAnon-krankzinnigheid.
Opgelostquote:
[..]
Dat ziekenhuistoenames toenmen is gewoon logisch aangezien er meer mensen ziek worden.
.
Huilen dan.
Repost - aangezien ik hier inderdaad nog geen reactie op heb gekregen.quote:
[..]
Blijkbaar is het een te moeilijke vraag voor de trumpfans.
Kom op jongens laat eens wat inhoud zien en reageer wel hier op.
Even een hele serieuze vraag.
Hoe voelt een Trump fan hier zich over deze cijfers?
Deze cijfers zijn gebaseerd op feiten.
Staan er hier bepaalde cijfers tussen die je ongemakkelijk laten voelen?
Is het terecht om vanwege één van deze cijfers kritiek te uiten op Trump? Zo ja, welke?
Graag de volgende woorden weg laten in het antwoord:
'hunter/joe biden, clinton/obama, fake news, muh russia, fracking, democraten, linkse elite'
Mijn vraag is puur over Donald Trump en deze cijfers.
Ik hoop dat een Trump-fan deze vraag oprecht en eerlijk kan beantwoorden.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Nee, feitelijk vind ik gewoon dat je daarop moet modereren en moet zeggen 'probeer het nog eens in BNW, doei.', maar er is hier voor gekozen om vrijwel niet te modereren op een basale kwaliteitsstandaard. Dan krijg je dit.quote:
[..]
Dat is hier wel een dingetje, met vier, vijf á zes users inhakken op één persoon die niet een mening heeft die niet binnen het gewenste narratief valt. Naar mijn mening geheel terecht overigens in dit geval, ik vind veel van die ideeën omtrent Covid-19 schrikbarend, maar dan is het nog niet nodig om met een hele meute op één user te gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is het nieuwe normaal:quote:
[..]
Dat is hier wel een dingetje, met vier, vijf á zes users inhakken op één persoon die niet een mening heeft die niet binnen het gewenste narratief valt. Naar mijn mening geheel terecht overigens in dit geval, ik vind veel van die ideeën omtrent Covid-19 schrikbarend, maar dan is het nog niet nodig om met een hele meute op één user te gaan.
Dat onderzoek heeft behoorlijk wat schokkende onthullingen opgeleverd. Zie het rapport van Mueller.quote:
[..]
Wacht en hoe zat het nou met de russia collusion?
Hoe staat met de langverwachte arrestatie van Obama en de Clintons, die eind 2017 al werd aangekondigd door Q?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar er kruipt hier nooit iemand in de slachtofferrol hoorquote:
[..]
Dat is hier wel een dingetje, met vier, vijf á zes users inhakken op één persoon die niet een mening heeft die niet binnen het gewenste narratief valt. Naar mijn mening geheel terecht overigens in dit geval, ik vind veel van die ideeën omtrent Covid-19 schrikbarend, maar dan is het nog niet nodig om met een hele meute op één user te gaan.
Hoe lastig is het nou om te begrijpen dat als je iets verkondigt waar veel mensen het niet mee eens zijn en in sommige gevallen ook nog eens op complete onzin gestoeld is, daar reactie op komt? Is dat hetzelfde rekensommetje wat te moeilijk blijkt als Trump kritiek krijgt?
What Would Goku Do
Dit is een discussieforum en de heer zomerindebol post claims die reacties oproepen. Maar ik begrijp dus dat jij van mening bent dat meerdere users zich afzijdig dienen te houden?quote:
[..]
Dat is hier wel een dingetje, met vier, vijf á zes users inhakken op één persoon die niet een mening heeft die niet binnen het gewenste narratief valt. Naar mijn mening geheel terecht overigens in dit geval, ik vind veel van die ideeën omtrent Covid-19 schrikbarend, maar dan is het nog niet nodig om met een hele meute op één user te gaan.
Het staat je overigens vrij om de claims van de heer zomerindebol te verdedigen. Dan is hij ook niet meer zo alleen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
