AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Een betere vergelijking zou zijn geweest als ze hadden gekozen voor een foto van Trump aan de beademing terwijl hij wordt volgespoten met experimentele medicijnen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:00 schreef dellipder het volgende:
Ik vind dit een goede metafoor voor het kruispunt waarop de kiezer bepaalt welke richting er gekozen wordt.
[ afbeelding ]
Volgens mij is dit het 'verdedig Trump koste wat kost' topicquote:
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ik proef anders een flinke dosis desperatie bij de Trump-aanbidders in deze reeks.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee, ik zou het jammer vinden maar ik ben lang niet zo emotioneel betrokken als de stamgasten in het AMV.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dit is het 'iedereen die kritiek heeft op Trump en z'n beleid' is lid van de linkse kerk topic.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja, kwam twee lui tegen op mijn werk die ook pro-Trump waren. De enige president die nog nooit een oorlog begonnen was, zeiden ze. Het grappige was wel weer dat het allebei vuurwapenbezitters waren (voor de sport).quote:
[..]
Volgens mij is dit het 'verdedig Trump koste wat kost' topic
. Daarnaast is Obama ook geen oorlog begonnen, maar had ze geërfd van de Republikein Bush zei ik, als gevolg van 9/11. Had de VS, volgens jullie dan na 9/11 helemaal niets moeten doen? Antwoord: ehm...Overigens wel aardige lui hoor, ik zei ook maar snel beter niet over politiek en religie praten op je werk.
I´m back.
Maar persoonlijk vind ik het volkomen losgezongen zijn van de realiteit van users zoals epicbeardman en Ensiferum echt top vermaak 
Zolang ik maar niet zulke wappies in het echte leven tegen kom. Zo nimby ben ik dan weer wel.
Zolang ik maar niet zulke wappies in het echte leven tegen kom. Zo nimby ben ik dan weer wel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja, het is ook wel grappig idd, hoe die Trumpisten over hun volksheld niet uitgepraat kunnen raken. Ik weet ook niet waarom dit zo grappig is. Maar die filmpjes over Amerikaanse Trumpisten mag ik ook wel graag zien. Soort aapjeskijken wrs toch. Zo van waaaaat zegt-ie nou weer? Looooool.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:20 schreef Barbusse het volgende:
Maar persoonlijk vind ik het volkomen losgezongen zijn van de realiteit van users zoals epicbeardman en Ensiferum echt top vermaak
I´m back.
Toch niet bij mij, of je gevoel zit er naast. Geeft niet hoor kan de beste overkomen.quote:
[..]
Ik proef anders een flinke dosis desperatie bij de Trump-aanbidders in deze reeks.
Het is niet alleen het 'adoreer Trump', maar ook het 'gedraag je als een kleuter'-topic zoals types als baardmannetje laten zien. Volwassen discussiëren over politiek is er niet bij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En Obama gooide bommen op IS, die oorlogszuchtige rotzak!quote:
[..]
Ja, kwam twee lui tegen op mijn werk die ook pro-Trump waren. De enige president die nog nooit een oorlog begonnen was, zeiden ze. Het grappige was wel weer dat het allebei vuurwapenbezitters waren (voor de sport).
Overigens wel aardige lui hoor, ik zei ook maar snel beter niet over politiek en religie praten op je werk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou ook zo zuur zijn als ik een anti-Trumper zou zijn en nu een herhaling van 2016 zie. Als mijn hele geloofssysteem in elkaar dondert na ruim vier jaar lang "zorgvuldige" cultivatie
Ik zou niet al te veel vertrouwen op de polls, met alle geweld en sociale uitsluiting waar Trump supporters mee te maken hebben kan ik me goed voorstellen dat veel mensen er niet openlijk voor uit durven te komen dat ze Trump steunen.quote:
[..]
Staat in de poll van 538 dat dat wel meevalt en voor Biden ietsiepietsje omhoog zou zijn. Ofwel, waarschijnlijk niet echt een effect, maar we zullen het wel zien de komende dagen.
Feitelijk is W. Bush ook de enige van de recente presidenten die echt oorlogen 'is begonnen'. De overige presidenten hebben zich wel, al dan niet middels de NAVO, gemengd in lopende conflicten, maar dat is wat anders dan 'een oorlog beginnen'.quote:
[..]
Ja, kwam twee lui tegen op mijn werk die ook pro-Trump waren. De enige president die nog nooit een oorlog begonnen was, zeiden ze. Het grappige was wel weer dat het allebei vuurwapenbezitters waren (voor de sport).
Overigens wel aardige lui hoor, ik zei ook maar snel beter niet over politiek en religie praten op je werk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Persoonlijk denk ik dat het voor de Democraten beter is als ze verliezen, eerst maar eens de partij opnieuw opbouwen en dan kunnen ze stappen maken. Mochten ze winnen zitten ze na de verkiezingen met de progressieven in hun maag en dan is er geen boeman waar ze naar kunnen wijzen.
Je bent geobsedeerd. Rent-free 24/7!quote:
Maar persoonlijk vind ik het volkomen losgezongen zijn van de realiteit van users zoals epicbeardman en Ensiferum echt top vermaak
Het is allemaal kopiëren van het gedrag van Trump. Komt erg infantiel over inderdaad.quote:
Het is niet alleen het 'adoreer Trump', maar ook het 'gedraag je als een kleuter'-topic zoals types als baardmannetje laten zien. Volwassen discussiëren over politiek is er niet bij.
Nah, ik ben nooit een fan geweest van een Republikeinse president, in de naoorlogse periode. Enige uitzondering is Eisenhower. En Bush sr. gaat ook nog wel. Het Amerikaanse conservatisme zoals dat handen en voeten heeft gekregen vanaf president Reagan staat veel te ver af van de doorsnee seculiere, op compromis gebaseerde politiek in NL.quote:
Ik zou ook zo zuur zijn als ik een anti-Trumper zou zijn en nu een herhaling van 2016 zie. Als mijn hele geloofssysteem in elkaar dondert na ruim vier jaar lang "zorgvuldige" cultivatie
I´m back.
Ik weet niet goed waar je dit op baseert. De beelden van Trump supporters die ik zie, zijn juist mensen die bijzonder uitgesproken en luidruchtig zijn. Kijk maar naar die rallies van hem.quote:
[..]
Ik zou niet al te veel vertrouwen op de polls, met alle geweld en sociale uitsluiting waar Trump supporters mee te maken hebben kan ik me goed voorstellen dat veel mensen er niet openlijk voor uit durven te komen dat ze Trump steunen.
De Biden supporters zie ik veel stiller zijn.
Verder zie je in polling dat Trump nota bene beter pollt dan veel Senatoren van dezelfde partij (Arizona, Iowa, North Carolina, South Carolina). Dat zou je dan ook wellicht niet zo verwachten, toch?
Ja, klopt, waarbij de opkomst van IS weer een onvoorzien gevolg is geweest van de nu toch inmiddels wel duidelijk failliete doctrine van 'regime change'.quote:
[..]
Feitelijk is W. Bush ook de enige van de recente presidenten die echt oorlogen 'is begonnen'. De overige presidenten hebben zich wel, al dan niet middels de NAVO, gemengd in lopende conflicten, maar dat is wat anders dan 'een oorlog beginnen'.
I´m back.
Ik kan talloze filmpjes posten van Trump supporters die worden aangevallen, bespuugd etc etc.quote:
[..]
Ik weet niet goed waar je dit op baseert. De beelden van Trump supporters die ik zie, zijn juist mensen die bijzonder uitgesproken en luidruchtig zijn. Kijk maar naar die rallies van hem.
De Biden supporters zie ik veel stiller zijn.
Mensen die hun baan zijn kwijt geraakt of die hun excuses moesten aanbieden vanwege hun steun voor Trump. Mensen zien dat en bedenken zich wel om zomaar met hun politieke overtuigingen te koop te lopen.
De disclaimer is dat in een vergadering waar ik niet bij ben geweest deze pollster niet politiek correct is bevonden, maar desondanks werd een tijdje geleden bericht dat een grote groep Amerikanen hun politieke voorkeuren niet durven te delen.quote:
[..]
Ik weet niet goed waar je dit op baseert. De beelden van Trump supporters die ik zie, zijn juist mensen die bijzonder uitgesproken en luidruchtig zijn. Kijk maar naar die rallies van hem.
De Biden supporters zie ik veel stiller zijn.
Verder zie je in polling dat Trump nota bene beter pollt dan veel Senatoren van dezelfde partij. (Arizona, Iowa, North Carolina, South Carolina).
Poll: 62% of Americans Say They Have Political Views They’re Afraid to Share
Overigens wordt dit deel van de Amerikanen veelal op social media de zogenaamde silent majority genoemd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Daar doe je het ook toch voor, beetje online aandacht? Want met deze instelling en argumentatie die je hier tentoonstelt kun je in de normale maatschappij gewoon niet functioneren.quote:
[..]
Je bent geobsedeerd. Rent-free 24/7!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Oh jawel, ik functioneer prima in de normale maatschappij. Ik gedij daarentegen niet zo goed in de fakenews-echokamer, zoals uit deze confrontaties blijkt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar doe je het ook toch voor, beetje online aandacht? Want met deze instelling en argumentatie die je hier tentoonstelt kun je in de normale maatschappij gewoon niet functioneren.
Weet je het zeker? Je komt behoorlijk gefrustreerd over.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Oh jawel, ik functioneer prima in de normale maatschappij. Ik gedij daarentegen niet zo goed in de fakenews-echokamer, zoals uit deze confrontaties blijkt.
Incelfrikandel
Ik ben bang dat die oorzaak te vinden is bij het beperktere perceptievermogen van de ontvanger, en niet mijn gemoedstoestand. Ik dank je voor de zorgen, maar die zijn toch echt onnodigquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Weet je het zeker? Je komt behoorlijk gefrustreerd over.
Dan moet je die ook niet zelf op zetten, helpt een stuk.quote:
[..]
Oh jawel, ik functioneer prima in de normale maatschappij. Ik gedij daarentegen niet zo goed in de fakenews-echokamer, zoals uit deze confrontaties blijkt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nogmaals: weet je het zeker? De frustratie spat ervan af en het feit dat je al meerdere keren hebt gezegd dat je bereid bent geweld te gebruiken is nogal treurig.quote:
[..]
Ik ben bang dat die oorzaak te vinden is bij het beperktere perceptievermogen van de ontvanger, en niet mijn gemoedstoestand. Ik dank je voor de zorgen, maar die zijn toch echt onnodig
Incelfrikandel
Waar heb ik dat gezegd? Dat is nogal een serieuze beschuldiging.quote:
[..]
Nogmaals: weet je het zeker? De frustratie spat ervan af en het feit dat je al meerdere keren hebt gezegd dat je bereid bent geweld te gebruiken is nogal treurig.
Het verschil is natuurlijk dat polls niet openlijk zijn.
Politiek is sowieso geen dinner table conversation topic in de VS. Aan de ene kant omdat het een Angelsaksische cultuur is waar er zoiets bestaat als dinner table conversation topics, aan de andere kant omdat in een partisaan tweepartijenstelsel er geen ruimte is voor een pluriformiteit aan meningen. You're with us or you're against us. Vandaar ook dat daar de arme laagopgeleide mensen op de partij van miljardairs stemmen die hun gezondheidszorg en arbeidsbescherming afnemen terwijl ze big pharma vrij spel geven om ze verslaafd te maken, puur en alleen omdat de grote man zo nu en dan wat fascistische teksten de media inslingert. Nou stemt Geert Wilders ook dikwijls mee met de belangen van grote corporaties, maar als conservatief rechts persoon heb je in Nederland tenminste nog keuze tussen de PVV en de FvD aan de hand van hoe rijk je zelf bent (en de VVD, CDA, SGP). Het gebrek daaraan in de VS nodigt niet uit tot uitkomen waar je voor staat als je dan ook meteen guilty by association bent aan waar je allemaal niet voor staat.
Echter als je dan bij de polls kijkt, is het gedeelte ik wil het niet zeggen (de echte silent part) op het moment minimaal. In een robocall of naar een pollster hebben ze de schroom niet. Er is geen silent majority in de polls.
Politiek is sowieso geen dinner table conversation topic in de VS. Aan de ene kant omdat het een Angelsaksische cultuur is waar er zoiets bestaat als dinner table conversation topics, aan de andere kant omdat in een partisaan tweepartijenstelsel er geen ruimte is voor een pluriformiteit aan meningen. You're with us or you're against us. Vandaar ook dat daar de arme laagopgeleide mensen op de partij van miljardairs stemmen die hun gezondheidszorg en arbeidsbescherming afnemen terwijl ze big pharma vrij spel geven om ze verslaafd te maken, puur en alleen omdat de grote man zo nu en dan wat fascistische teksten de media inslingert. Nou stemt Geert Wilders ook dikwijls mee met de belangen van grote corporaties, maar als conservatief rechts persoon heb je in Nederland tenminste nog keuze tussen de PVV en de FvD aan de hand van hoe rijk je zelf bent (en de VVD, CDA, SGP). Het gebrek daaraan in de VS nodigt niet uit tot uitkomen waar je voor staat als je dan ook meteen guilty by association bent aan waar je allemaal niet voor staat.
Echter als je dan bij de polls kijkt, is het gedeelte ik wil het niet zeggen (de echte silent part) op het moment minimaal. In een robocall of naar een pollster hebben ze de schroom niet. Er is geen silent majority in de polls.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
aapjes kijken, ooit hebben we in onze westerse geschiedenis dierentuinen met exotische menssoorten gehad.quote:
[..]
Ja, het is ook wel grappig idd, hoe die Trumpisten over hun volksheld niet uitgepraat kunnen raken. Ik weet ook niet waarom dit zo grappig is. Maar die filmpjes over Amerikaanse Trumpisten mag ik ook wel graag zien. Soort aapjeskijken wrs toch. Zo van waaaaat zegt-ie nou weer? Looooool.
Dus kijk maar uit met die opmerking dadelijk wordt er nog een TrumpLifeMatters opgericht en gaan ze rellen waar ze een paar maanden geleden nog zo fel tegen gekant waren toen het wat uitwaseen bij de BLM waren.
Het is een niet politiek correcte poll. Doe ermee wat je wil.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:
[..]
Waar heb ik dat gezegd? Dat is nogal een serieuze beschuldiging.
quote:Misschien wordt het tijd dat het "bij any means necessary" principe, ook eens op de Democraten wordt toegepast. Het is overduidelijk dat consistentie, redelijkheid en objectiviteit ver te zoeken is. Als de onopgevoede kinderen die het zijn, zijn ze toe aan een stevige opvoedkundige tik. En hoe langer die wordt uitgesteld, des te harder die zal worden gevoeld.
Mensen willen slaan omdat ze je mening niet delen. Tsja.quote:Het is absolute waanzin dat we een tijd hebben gecreëerd waarin elke (irrelevante) mening telt, dat elke "klacht" relevant is of dat elke stem moet worden gehoord. Normale mensen kopen gewoon een ander product als het niet bevalt. Insignificante mensen moeten alles wat hen niet bevalt verbieden of verwijderd zien. Een corrigerende tik, dat kunnen ze krijgen
Incelfrikandel
Een opvoedkundige tik als geweld zien is nu precies die mentaliteit die gewelddadige haatorganisaties als BLM en Antifa laat gedijen.quote:
[..]
[..]
[..]
Mensen willen slaan omdat je mening niet delen. Tsja.
En vergeet nooit het verschil tussen reactief en pro-actief.
(Sla je berichten van anderen op? Best eng en obsessief mocht dat zo zijn. Alsof men zich voorbereidt op de grote afrekening wanneer de marxistische revolutie is voltooid.) Heb je, voor de context, nog een paar linkjes naar die posts?
Nee, dit gaat over mensen die volgens jou de 'verkeerde' petitie hebben ondertekend. Als je dit al wil doen met mensen die een petitie ondertekenen wil ik niet weten wat je wil doen met mensen die op de 'verkeerde' partij stemmen.quote:
[..]
Een opvoedkundige tik als geweld zien is nu precies die mentaliteit die gewelddadige haatorganisaties als BLM en Antifa laat gedijen.
Slachterofferrolletje hoor.quote:En vergeet nooit het verschil tussen reactief en pro-actief.
Google is je vriend.quote:(Sla je berichten van anderen op? Best eng en obsessief mocht dat zo zijn. Alsof men zich voorbereidt op de grote afrekening wanneer de marxistische revolutie is voltooid.) Heb je, voor de context, nog een paar linkjes naar die posts?
Incelfrikandel
Hmmm.quote:
[..]
Ik gedij daarentegen niet zo goed in de fakenews-echokamer
Huilen dan.
Doe eens een linkje voor de context.quote:
[..]
Nee, dit gaat over mensen die volgens jou de 'verkeerde' petitie hebben ondertekend. Als je dit al wil doen met mensen die een petitie ondertekenen wil ik niet weten wat je wil doen met mensen die op de 'verkeerde' partij stemmen.
Ah, nuance, de grote vijand van de waarheid. Ik snap wel dat je daarom zo reageert.quote:[..]
Slachterofferrolletje hoor.
Niet echt, om meerdere redenen nietquote:[..]
Google is je vriend.
Maar nee, geen context van jou?
quote:
[..]
Ja, het is ook wel grappig idd, hoe die Trumpisten over hun volksheld niet uitgepraat kunnen raken. Ik weet ook niet waarom dit zo grappig is. Maar die filmpjes over Amerikaanse Trumpisten mag ik ook wel graag zien. Soort aapjeskijken wrs toch. Zo van waaaaat zegt-ie nou weer? Looooool.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mooi gedraai ook altijd. "Nooit gezegd!", "Jawel hoor, kijk hier maar!", "Eng, je weet wat ik in het verleden heb gezegd, wil je me vermoorden ofzo???".
Zelfs in ONZ zouden de zeggen dat het wel wat serieuzer mag.
Zelfs in ONZ zouden de zeggen dat het wel wat serieuzer mag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Marxistische revolutie 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
ja maar hun hunnie!11!!quote:
Ah, nuance, de grote vijand van de waarheid. Ik snap wel dat je daarom zo reageert.
Nee hoor, mensen willen slaan omdat ze de verkeerde petitie ondertekenen is debiel. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn maar je blijft met de handjes van anderen af. Het blijkt voor jou heel moeilijk.
Incelfrikandel
Als Biden buiten de context wordt gequote is het hek van de dam. Je bent weer hypocriet bezig, Monolith.quote:
Mooi gedraai ook altijd. "Nooit gezegd!", "Jawel hoor, kijk hier maar!", "Eng, je weet wat ik in het verleden heb gezegd, wil je me vermoorden ofzo???".
Zelfs in ONZ zouden de zeggen dat het wel wat serieuzer mag.
Wat wederom een blinde bullshit. Niemand, maar dan ook niemand in de VS heeft ooit zijn excuses hoeven aanbieden voor het stemmen op trump of is daarvoor ontslagen. Gekkies ja die dat beweren. Mensen zijn wel eens ontslagen vanwege politiek activisme op het werk, das van alle tijden.quote:
[..]
Ik kan talloze filmpjes posten van Trump supporters die worden aangevallen, bespuugd etc etc.
Mensen die hun baan zijn kwijt geraakt of die hun excuses moesten aanbieden vanwege hun steun voor Trump. Mensen zien dat en bedenken zich wel om zomaar met hun politieke overtuigingen te koop te lopen.
Net zo’n bullshit als die over geweld tegen trump supporters. Ja, incidenten van gekkies. En volledig in balans met geweld van rechtse gekkies. Niet meer, niet minder.
Laat maar eens zien dat het mijn post is, die dat ook daadwerkelijk beweert. Een linkje is ruim voldoende.quote:
[..]
ja maar hun hunnie!11!!
Nee hoor, mensen willen slaan omdat ze de verkeerde petitie ondertekenen is gewoon fout. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn maar je blijft met de handjes van anderen af. Het blijkt voor jou heel moeilijk.
He we houden toch hier lijsten bij van al die niet marxcisistische personen die we dadelijk aan de Russen geven en deze zullen al deze opponenten voor het groter goed van de aardbodem laten verdwijnen.quote:
Echt helemaal niemand hier neemt je serieus hoor, trolletje.quote:
[..]
Als Biden buiten de context wordt gequote is het hek van de dam. Je bent weer hypocriet bezig, Monolith.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je die logica nou ook eens toepastte op dat hele Hunter Biden verhaal van de NY Post....quote:
[..]
Laat maar eens zien dat het mijn post is, die dat ook daadwerkelijk beweert. Een linkje is ruim voldoende.
Wat een wereld gaat er dan voor je open.
Ik heb duidelijk een gevoelige snaar geraakt.quote:
[..]
Echt helemaal niemand hier neemt je serieus hoor, trolletje.
Oh dus nu is het dus wél fout?quote:
[..]
Laat maar eens zien dat het mijn post is, die dat ook daadwerkelijk beweert. Een linkje is ruim voldoende.
Incelfrikandel
Vervelend he een koekje van eigen fake media deeg krijgen.quote:
[..]
Als Biden buiten de context wordt gequote is het hek van de dam.
Fake? Dit heeft hij daadwerkelijk gezegd hoorquote:
[..]
Vervelend he een koekje van eigen fake media deeg krijgen.
Incelfrikandel
Je hebt de "discussie" weer naar het zwakzinnige niveau getrokken, gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk een gevoelige snaar geraakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar goed het kan best zoals hij zegt uit de context getrokken zijn. Dat voordeel van de twijfel geef ik hem dan maar dat mag hij zelf laten zien, jij hoeft dat niet te bewijzen zo werkt het toch in conservatief maak elkaar zwart droom land.quote:
[..]
Fake? Dit heeft hij daadwerkelijk gezegd hoor
Die post is iets dat ik kan hebben geschreven. Jouw "conclusie" is iets wat ik betwist. Een veelvoorkomende fout onder linksleunenden, de verkeerde conclusies trekken.quote:
[..]
Oh dus nu is het dus wél fout?
Valt wel mee, vooral als het de hypocrisie aantoont van de AMV-stamgasten.quote:
[..]
Vervelend he een koekje van eigen fake media deeg krijgen.
Mensen willen slaan omdat ze een verkeerde mening hebben blijkt bij jou ook een veelvoorkomende fout.quote:
[..]
Die post is iets dat ik kan hebben geschreven. Jouw "conclusie" is iets wat ik betwist. Een veelvoorkomende fout onder linksleunenden, de verkeerde conclusies trekken.
Incelfrikandel
Eeehm, waar zeg ik dat ik ze wil slaan? En dan ook nog eens omdat ze een "verkeerde" mening hebben?quote:
[..]
Mensen willen slaan omdat ze een verkeerde mening hebben blijkt bij jou ook een veelvoorkomende fout.
quote:Misschien wordt het tijd dat het "bij any means necessary" principe, ook eens op de Democraten wordt toegepast. Het is overduidelijk dat consistentie, redelijkheid en objectiviteit ver te zoeken is. Als de onopgevoede kinderen die het zijn, zijn ze toe aan een stevige opvoedkundige tik. En hoe langer die wordt uitgesteld, des te harder die zal worden gevoeld.
Nergens daar staat dat ik bereid ben geweld te gebruiken, noch staat er dat ik bereid ben ze te slaan. Als de posts al waar zijn (je bent niet bereid te linken), als ze al uit de context zijn getrokken, dan noch staat jouw beschuldiging daar nergens.quote:Het is absolute waanzin dat we een tijd hebben gecreëerd waarin elke (irrelevante) mening telt, dat elke "klacht" relevant is of dat elke stem moet worden gehoord. Normale mensen kopen gewoon een ander product als het niet bevalt. Insignificante mensen moeten alles wat hen niet bevalt verbieden of verwijderd zien. Een corrigerende tik, dat kunnen ze krijgen
Er staat dat ze" toe zijn aan een corrigerende tik", en "dat ze die kunnen krijgen".
Ben ik bijna weer in de extreemlinkse stropop getrapt
De bochten om je hier uit te wringenquote:
[..]
Eeehm, waar zeg ik dat ik ze wil slaan? En dan ook nog eens omdat ze een "verkeerde" mening hebben?
[..]
[..]
Nergens daar staat dat ik bereid ben geweld te gebruiken, noch staat er dat ik bereid ben ze te slaan. Als de posts al waar zijn (je bent niet bereid te linken), als ze al uit de context zijn getrokken, dan noch staat jouw beschuldiging daar nergens.
Er staat dat ze" toe zijn aan een corrigerende tik", en "dat ze die kunnen krijgen".
Ben ik bijna weer in de extreemlinkse stropop getrapt
Frusti.
Incelfrikandel
Het feit dat de Trump haters wederom zo blind staren op de polls en deze keer zeggen "maar deze keer is het wel zo! Nate Silver heeft van 2016 geleerd" is ronduit lachwekkend.
Volgens mij is het een soort van laatste houvast wat ze nog hebben, de polls, Biden en Harris zijn compleet gedomineerd in de debatten en Trump zal staten winnen waar democraten denken dat ze de overhand hebben.
Volgens mij is het een soort van laatste houvast wat ze nog hebben, de polls, Biden en Harris zijn compleet gedomineerd in de debatten en Trump zal staten winnen waar democraten denken dat ze de overhand hebben.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ah, nu je bent betrapt ben ik de frusti? Sad!quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:26 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De bochten om je hier uit te wringen
Frusti.
quote:
[..]
Ah, nu ik ben betrapt ben ik de frusti? Sad!
Incelfrikandel
En als het omgekeerd blijkt te zijn krijg je deze natuurlijk terugquote:
Het feit dat de Trump haters wederom zo blind staren op de polls en deze keer zeggen "maar deze keer is het wel zo! Nate Silver heeft van 2016 geleerd" is ronduit lachwekkend.
Volgens mij is het een soort van laatste houvast wat ze nog hebben, de polls, Biden en Harris zijn compleet gedomineerd in de debatten en Trump zal staten winnen waar democraten denken dat ze de overhand hebben.
Blind staren op polls, ja daar hebben we zoveel over de gepraat dat dit al trump topic 9 is en er in AVK een appart topic over polls is waar al 7 postings in staan.
AVK / Centrale Polls topic
AVK / Centrale Polls topic
Hmm geweld tegen mensen met een andere mening als fantasie hebben is toch best een beetje extremistisch hoor. Het past wel bij jouw pizzagate en qanon dromen, dat dan weer wel.quote:
[..]
Ah, nu je bent betrapt ben ik de frusti? Sad!
Ach het is natuurlijk tribaal trollgedrag, maar goed dat was de insteek van dit subforum geloof ik.quote:
[..]
En als het omgekeerd blijkt te zijn krijg je deze natuurlijk terug
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat dat betreft pas ik dan wel goed tussen de socialisten hier, inclusief de complottheorieënquote:
[..]
Hmm geweld tegen mensen met een andere mening als fantasie hebben is toch best een beetje extremistisch hoor. Het past wel bij jouw pizzagate en qanon dromen, dat dan weer wel.
Daarom ben je toch hier?quote:
[..]
Ach het is natuurlijk tribaal trollgedrag, maar goed dat was de insteek van dit subforum geloof ik.
Wat vind je van al die (al dan niet prominente) republikeinen die zich openlijk uitspreken tegen Trump en zijn beleid?quote:
Het feit dat de Trump haters wederom zo blind staren op de polls en deze keer zeggen "maar deze keer is het wel zo! Nate Silver heeft van 2016 geleerd" is ronduit lachwekkend.
Is dit een grapje, of ben je het zicht op de realiteit echt compleet kwijt?quote:Volgens mij is het een soort van laatste houvast wat ze nog hebben, de polls, Biden en Harris zijn compleet gedomineerd in de debatten en Trump zal staten winnen waar democraten denken dat ze de overhand hebben.
Huilen dan.
Als dat zijn mening is, niets mis mee toch?quote:
Is dit een grapje, of ben je het zicht op de realiteit echt compleet kwijt?
Maar hij brengt het als een feit!!!!quote:
[..]
Als dat zijn mening is, niets mis mee toch?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
'Compleet gedomineerd' is in elk geval een karakterisering die me niet hard te maken lijkt zonder jezelf in de raarste kronkels te wringen, maar ik ben benieuwd.quote:
[..]
Als dat zijn mening is, niets mis mee toch?
Huilen dan.
Dat past dan wel een beetje binnen de trend hier. Jij hebt daar bijvoorbeeld zelf ook nogal een handje vanquote:
[..]
Maar hij brengt het als een feit!!!!
.
Natuurlijk niet, maar dit is gewoon een twaalfjarig Trumptrolletje. Al zouden alle post-debat polls uitwijzen dat de kiezer in ruime meerderheid vindt dat Biden of Harris de betere kandidaat was, dan nog roept hij hier dat soort zaken. Gewoon trollgedrag, niets meer en niets minder.quote:
[..]
'Compleet gedomineerd' is in elk geval een karakterisering die me niet hard te maken lijkt zonder jezelf in de raarste kronkels te wringen, maar ik ben benieuwd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je moet de debatten zo bekijken, wie de beste oneliners en minste schade aan zichzelf kan aanrichten wint in mijn ogen. Waar ze hoopten om impact te veroorzaken met Trumps belastingen en corona handhaving/uitspraken is dat vrijwel niet aan bod gekomen.quote:
[..]
Wat vind je van al die (al dan niet prominente) republikeinen die zich openlijk uitspreken tegen Trump en zijn beleid?
[..]
Is dit een grapje, of ben je het zicht op de realiteit echt compleet kwijt?
In het eerste debat was het moddergooien alom, ging helemaal nergens over. In Trump's supporters ogen won Trump die, in Bidens supporters ogen won Biden die.
Pence tegen Harris ging het vooral over de vlieg in de media, dit is een soort van confermation bias dat Harris geen impact heeft gehad tegen Pence, ze had eigenlijk niet veel in te brengen en kwam over als een "angry black woman" waar de media al bang voor was. Pence straalde rust uit en bleef erg consequent met zijn antwoorden.
Laatste debat was Trump juist de volwassene, hoewel ik dit zelf ook niet verwacht had en eigenlijk dacht dat Trump volop de aanval zou gaan met Biden's zoon zijn "case" viel dit gelukkig mee. Trump had op elk betoog van Biden een goed antwoord of oneliner. Elke poging van Biden werd teruggekaatst waardoor Biden zelfs Obama de schuld gaf van immigratieproblemen "I was the Vice President not the President"
Grote kans dat ik met een rode bril op kijk, maar ook de rust na het debat spreekt boekdelen hierover. Geen rare media titels van Blunders van Trump, hier in de ochtend na het debat waren er ook erg weinig Trump bashers, alsof ze niks konden vinden dat hij fout had gedaan in het debat. En natuurlijk was er geen vlieg om over te praten.
Trump had gewoon paar hele sterke opmerkingen en Biden gooide zijn eigen glazen nog eens in op het einde omtrent fracking en oil industrie. Iets waarmee hij gewoon PA of Florida kan verliezen. En laat het juist deze zijn die hij nodig heeft.
En ik geloof al die polls gewoon niet. Ik heb de debatten zelf bekeken en trek daar mijn eigen mening uit. Maar daar komen we pas over 10dagen achter.
[ Bericht 4% gewijzigd door epicbeardman op 24-10-2020 12:58:15 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Zelfs na het debat was er een Trend te zien op google in zoekresultaat voor "change vote" Natuurlijk kunnen dit ook trump supporters zijn.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Tegen wie praat jij eigenlijk?quote:
Zelfs na het debat was er een Trend te zien op google in zoekresultaat voor "change vote" Natuurlijk kunnen dit ook trump supporters zijn.
[ afbeelding ]
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Tja, het linksgeoriënteerde kliekje ga je daar niet mee overtuigen . Die nemen alles wat er in de linksgeoriënteerde mainstream media wordt geschreven voor de absolute waarheid aan, en niemand mag dat tegenspreken. Dat is heiligschennis. Sowieso überhaupt kritiek lever op dergelijke "kwaliteitsmedia" is al uit den boze. Dan begrijp je het echt niet.
. Die nemen alles wat er in de linksgeoriënteerde mainstream media wordt geschreven voor de absolute waarheid aan, en niemand mag dat tegenspreken. Dat is heiligschennis. Sowieso überhaupt kritiek lever op dergelijke "kwaliteitsmedia" is al uit den boze. Dan begrijp je het echt niet.
Is het nou echt de moeite waard om die arme stropop zo hard aan te vallen?quote:
Tja, het linksgeoriënteerde kliekje ga je daar niet mee overtuigen
Zichzelf. Het is een beetje religieus van aard. Blijf je geloofsartikelen reciteren en laat je niet verleiden door informatie van de duivel.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weet ik, inhoudelijke reacties komen ook nooit op mijn serieuze posts. Gisteren had ik nog een heel betoog over het kinderachtige gelach van Biden/Harris waarmee ze compleet door de mand vielen, ik vroeg specifiek of iemand van anti-Trump kamp zijn mening over wilde geven want was oprecht benieuwd.quote:
Tja, het linksgeoriënteerde kliekje ga je daar niet mee overtuigen
Maar de "usual" suspects die hier hun gal lopen te spuwen over Trump bleven uit. Ondanks dat ze wel actief waren in het topic, dat geeft mij het superieure gevoel dat ik wederom spot-on was met mijn betoog.
Ik kan ook gewoon niet geloven dat mensen fan zijn van Biden/Harris, de enige reden dat die 2 aan de macht moeten komen is omdat oranjemanbad is. Hurr durr russische bots, muhh belastingen, muhh racist, 4 jaar lang.. en nog 4 jaar te gaan.
de meeste conspiracy theories komen vanuit het anti-Trump kamp. 
Koekoek![ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 24-10-2020 13:15:52 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hij roept ook dat linkse groeperingen gevaarlijk er zijn dan extreemrechtse groeperingen. Geeft men aan dat dit de conclusie is van oa de fbi en justitie, dan zijn die links en anti Trump. Als zelfs de kkk, proud Bois en boogaloo samen een verklaring uit zouden geven waarin ze het zelf toe zouden geven zouden ze opeens ook extreem links zijn zeker.quote:
[..]
Natuurlijk niet, maar dit is gewoon een twaalfjarig Trumptrolletje. Al zouden alle post-debat polls uitwijzen dat de kiezer in ruime meerderheid vindt dat Biden of Harris de betere kandidaat was, dan nog roept hij hier dat soort zaken. Gewoon trollgedrag, niets meer en niets minder.
Veeg.
Me.
Op.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Tegen zichzelf natuurlijk.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Pardon? Iedere keer als iemand inhoudelijk jouw onzin van tafel veegt negeer je dat en post je weer een ander onzinverhaalquote:
[..]
Weet ik, inhoudelijke reacties komen ook nooit op mijn serieuze posts. Gisteren had ik nog een heel betoog over het kinderachtige gelach van Biden/Harris waarmee ze compleet door de mand vielen, ik vroeg specifiek of iemand van anti-Trump kamp zijn mening over wilde geven want was oprecht benieuwd.
Maar de "usual" suspects die hier hun gal lopen te spuwen over Trump bleven uit. Ondanks dat ze wel actief waren in het topic, dat geeft mij het superieure gevoel dat ik wederom spot-on was met mijn betoog.
Ik kan ook gewoon niet geloven dat mensen fan zijn van Biden/Harris, de enige reden dat die 2 aan de macht moeten komen is omdat oranjemanbad is. Hurr durr russische bots, muhh belastingen, muhh racist, 4 jaar lang.. en nog 4 jaar te gaan.
Daar wijzen ik en anderen je nota bene herhaaldelijk op, maar dat is vast ook aan je confirmation bias ontsnapt.
What Would Goku Do
Door dit soort reacties vallen jullie het MSM volk alleen maar meer door de mand. 
Hebben jullie nog wat conspiracy theories over Trump zijn belastingen? of tweets van personen die maar door 1000 simpele zielen wordt geliked? 
Al de usual suspects die lopen te circlejerken in /pol en daar het topic hebben gesloopt zijn gaan zoeken naar Trump aanhangers om te bashen. Nu zitten ze allemaal hier hoor En continu op de teentjes getrapt door Trumpgod en zijn aanhangers. Geweldig.
Hebben jullie nog wat conspiracy theories over Trump zijn belastingen? of tweets van personen die maar door 1000 simpele zielen wordt geliked? Al de usual suspects die lopen te circlejerken in /pol en daar het topic hebben gesloopt zijn gaan zoeken naar Trump aanhangers om te bashen. Nu zitten ze allemaal hier hoor
En continu op de teentjes getrapt door Trumpgod en zijn aanhangers. Geweldig.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Schrikbarend dit soort dingen. Ik mag hopen dat dit er niet komt in de VS, al moet ik overigens ook zeggen dat ik sommige pro-choice figuren een beetje vind doorgeslagen. Er moet een gulden middenweg zijn.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
Kijk, Polen heeft nu voor elkaar gekregen waar Trump ook op uit is.
[ twitter ]
Ik vind het opmerkelijk dat mensen voor zowel Biden of Trump zijn. Beide zeer ongeschikt naar mijn mening.quote:
Ik kan ook gewoon niet geloven dat mensen fan zijn van Biden/Harris, de enige reden dat die 2 aan de macht moeten komen is omdat oranjemanbad is. Hurr durr russische bots, muhh belastingen, muhh racist, 4 jaar lang.. en nog 4 jaar te gaan.
Ik geloof trouwens ook niet dat het linksgeoriënteerde kamp hier nu per se pro-Biden is, het is meer dat hij als enige is overgebleven aan die kant van het politieke spectrum. Ik gok dat mensen veel liever zo'n Bernie Sanders hadden gezien en in de toekomst een AOC. Pas dan kan de weg écht worden ingezet naar een "eerlijke" Amerikaanse samenleving waar iedereen "gelijk" is. Quota's voor vrouwen, quota's voor zwarte Amerikanen, quota's voor LGBT'ers, 95% belasting vanaf de vierde tax bracket, geen Engels of Wiskunde meer op de scholen maar critical race, queer en gender theory en geschiedenis wordt gegeven aan de hand van het 1619 Project. Ja, dit is vast en zeker een scenario waar er hier geheid redelijk wat users hun vingers bij zullen aflikken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2020 13:25:55 ]
Fijn dat je wel plezier hebt in je spelletje. Interessant dat je Trump z'n belastingen een complot noemt maar kennelijk wel waarde hecht aan twitteraars omdat ze meer volgers hebben dan gemiddeld.quote:
Door dit soort reacties vallen jullie het MSM volk alleen maar meer door de mand.
Al de usual suspects die lopen te circlejerken in /pol en daar het topic hebben gesloopt zijn gaan zoeken naar Trump aanhangers om te bashen. Nu zitten ze allemaal hier hoor
En de enige reden dat jij niet meer in het POL topic over de VS komt is omdat je daar niet onbelemmerd onzin kunt spuien.
What Would Goku Do
Ja, goh, Sky News in Australië is zeer rechts. Die interpreteren het dus ook op hun manierquote:
Sky News Australia snapt het tenminste wel
. Ik denk sowieso dat het lastig is om objectief aan te geven wie er nu die debatten heeft "gewonnen". Ik vond het een beetje matig aan beide kanten eigenlijk.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2020 13:28:40 ]
Wat maakt Biden dan zo ongeschikt? Zijn leeftijd?quote:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat mensen voor zowel Biden of Trump zijn. Beide zeer ongeschikt naar mijn mening.
Hier staat toch iets heel anders dan 'compleet gedomineerd'.quote:
[..]
Je moet de debatten zo bekijken, wie de beste oneliners en minste schade aan zichzelf kan aanrichten wint in mijn ogen. Waar ze hoopten om impact te veroorzaken met Trumps belastingen en corona handhaving/uitspraken is dat vrijwel niet aan bod gekomen.
In het eerste debat was het moddergooien alom, ging helemaal nergens over. In Trump's supporters ogen won Trump die, in Bidens supporters ogen won Biden die.
Pence tegen Harris ging het vooral over de vlieg in de media, dit is een soort van confermation bias dat Harris geen impact heeft gehad tegen Pence, ze had eigenlijk niet veel in te brengen en kwam over als een "angry black woman" waar de media al bang voor was. Pence straalde rust uit en bleef erg consequent met zijn antwoorden.
Laatste debat was Trump juist de volwassene, hoewel ik dit zelf ook niet verwacht had en eigenlijk dacht dat Trump volop de aanval zou gaan met Biden's zoon zijn "case" viel dit gelukkig mee. Trump had op elk betoog van Biden een goed antwoord of oneliner. Elke poging van Biden werd teruggekaatst waardoor Biden zelfs Obama de schuld gaf van immigratieproblemen "I was the Vice President not the President"
Grote kans dat ik met een rode bril op kijk, maar ook de rust na het debat spreekt boekdelen hierover. Geen rare media titels van Blunders van Trump, hier in de ochtend na het debat waren er ook erg weinig Trump bashers, alsof ze niks konden vinden dat hij fout had gedaan in het debat. En natuurlijk was er geen vlieg om over te praten.
Trump had gewoon paar hele sterke opmerkingen en Biden gooide zijn eigen glazen nog eens in op het einde omtrent fracking en oil industrie. Iets waarmee hij gewoon PA of Florida kan verliezen. En laat het juist deze zijn die hij nodig heeft.
En ik geloof al die polls gewoon niet. Ik heb de debatten zelf bekeken en trek daar mijn eigen mening uit. Maar daar komen we pas over 10dagen achter.
Huilen dan.
Ik heb even doorgestreept wat ik niks vind. Verder zit je aardig spot-on.quote:
[..]
Schrikbarend dit soort dingen. Ik mag hopen dat dit er niet komt in de VS, al moet ik overigens ook zeggen dat ik sommige pro-choice figuren een beetje vind doorgeslagen. Er moet een gulden middenweg zijn.
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat mensen voor zowel Biden of Trump zijn. Beide zeer ongeschikt naar mijn mening.
Ik geloof trouwens ook niet dat het linksgeoriënteerde kamp hier nu per se pro-Biden is, het is meer dat hij als enige is overgebleven aan die kant van het politieke spectrum. Ik gok dat mensen veel liever zo'n Bernie Sanders hadden gezien en in de toekomst een AOC. Pas dan kan de weg écht worden ingezet naar een "eerlijke" Amerikaanse samenleving waar iedereen "gelijk" is. Quota's voor vrouwen, quota's voor zwarte Amerikanen, quota's voor LGBT'ers, 95% belasting vanaf de vierde tax bracket, geen Engels of Wiskunde meer op de scholen maar critical race, queer en gender theory en geschiedenis wordt gegeven aan de hand van het 1619 Project. Ja, dit is vast en zeker een scenario waar er hier geheid redelijk wat users hun vingers bij zullen aflikken.
What Would Goku Do
Het is inderdaad maar net welke criteria je hanteert wanneer je het over het "winnen" van een debat hebt.quote:
[..]
Ja, goh, Sky News in Australië is zeer rechts. Die interpreteren het dus ook op hun manier
Maar na het laatst debat kunnen we in elk geval wel concluderen dat die seniliteit van Biden waar iedereen kamp Trump het over had toch behoorlijk meevalt.
Huilen dan.
Dat speelt zeker een rol inderdaad. Hij komt oprecht dement over. Plus een discutabel verleden natuurlijk. En idem dito voor Kamala Harris, zij is ook niet serieus te nemen, wat een schijnheilig wijf is dat zeg. Alle linksgeoriënteerde media manoeuvreren zich heel tactisch langs haar criminal justice verleden, want dat staat haaks op alles waar ze nu zegt voor de staan. Nee, zeer ongeloofwaardig die twee.quote:
[..]
Wat maakt Biden dan zo ongeschikt? Zijn leeftijd?
Ik vond Tulsi Gabbard en Andrew Yang twee zeer geschikte kandidaten. Nog altijd genieten hoe TulsiGodin eventjes het mondje snoerde van Harris tijdens de Democratic presidential debates
.
.
Dan weet je niet wat dement is.quote:
[..]
Dat speelt zeker een rol inderdaad. Hij komt oprecht dement over.
Ik denk dat hier meer je eigen obsessies uit spreken dan dat het een goede reflectie is van wat veel andere users 'willen'. Je noemt wat dingen waar je zelf van gruwelt, die voor mij echt totaal niet relevant zijn. Ik wil gewoon scholen die fatsoenlijk toegankelijk en betaalbaar voor iedereen zijn en waar men nog gewoon kan onderwijzen over de evolutietheorie om maar eens wat te noemen. Het hele woordje zorg komt niet eens voor in je post, terwijl dit toch voor velen hét thema is van deze verkiezingen. In plaats daarvan staat een andere obsessie van je prominent aangestreept, namelijk allerlei zogenaamde doorgeslagen politieke correctheid.quote:
[..]
Schrikbarend dit soort dingen. Ik mag hopen dat dit er niet komt in de VS, al moet ik overigens ook zeggen dat ik sommige pro-choice figuren een beetje vind doorgeslagen. Er moet een gulden middenweg zijn.
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat mensen voor zowel Biden of Trump zijn. Beide zeer ongeschikt naar mijn mening.
Ik geloof trouwens ook niet dat het linksgeoriënteerde kamp hier nu per se pro-Biden is, het is meer dat hij als enige is overgebleven aan die kant van het politieke spectrum. Ik gok dat mensen veel liever zo'n Bernie Sanders hadden gezien en in de toekomst een AOC. Pas dan kan de weg écht worden ingezet naar een "eerlijke" Amerikaanse samenleving waar iedereen "gelijk" is. Quota's voor vrouwen, quota's voor zwarte Amerikanen, quota's voor LGBT'ers, 95% belasting vanaf de vierde tax bracket, geen Engels of Wiskunde meer op de scholen maar critical race, queer en gender theory en geschiedenis wordt gegeven aan de hand van het 1619 Project. Ja, dit is vast en zeker een scenario waar er hier geheid redelijk wat users hun vingers bij zullen aflikken.
Daarnaast roep je nog even terstonds dat 'de vierde tax bracket naar 95% moet'. Daar heb ik werkelijk waar nog helemaal nooit iemand voor zien pleiten hier. Feit is dat die bracket wel fors verlaagd is. Teruggaan naar 'pre-Bush tax cuts', lijkt me al een aardige stap. Kijk, je doet net steeds of iedereen maar een enorm 'socialist hellhole' van de VS wil maken, maar de meeste mensen zien gewoon dit:
Niemand zegt hier dat die twee groepen vrijwel geen euro extra mogen verdienen, maar er is gewoon keihard gesneden in belastingwetgeving de afgelopen 30 jaar en met een staatsschuld die de pan uit rijst lijkt het me wenselijk om het reduceren van de inkomstenstroom van de overheid wat terug te draaien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mwah in mijn bubbel was niemand blij met Harris, vanwege haar verleden dus. Maar velen kiezen er nu voor om dit niet teveel te benadrukken, eerst maar eens Trump verslaan. Bovendien zou het voor Trump stemmers geen verschil maken wat ze vroeger deed. Die zouden het probleem niet eens zien, misschien zelfs voor Biden stemmen omdat Harris zo 'tOuGh On CrImE' is.quote:
[..]
Dat speelt zeker een rol inderdaad. Hij komt oprecht dement over. Plus een discutabel verleden natuurlijk. En idem dito voor Kamala Harris, zij is ook niet serieus te nemen, wat een schijnheilig wijf is dat zeg. Alle linksgeoriënteerde media manoeuvreren zich heel tactisch langs haar criminal justice verleden, want dat staat haaks op alles waar ze nu zegt voor de staan. Nee, zeer ongeloofwaardig die twee.
Ik vond Tulsi Gabbard en Andrew Yang twee zeer geschikte kandidaten. Nog altijd genieten hoe TulsiGodin eventjes het mondje snoerde van Harris tijdens de Democratic presidential debates
What Would Goku Do
Jij kikt een beetje op woorden als links, links georiënteerd, linkse media, enzovoorts. Gewoon een paar vragen:quote:
[..]
Dat speelt zeker een rol inderdaad. Hij komt oprecht dement over. Plus een discutabel verleden natuurlijk. En idem dito voor Kamala Harris, zij is ook niet serieus te nemen, wat een schijnheilig wijf is dat zeg. Alle linksgeoriënteerde media manoeuvreren zich heel tactisch langs haar criminal justice verleden, want dat staat haaks op alles waar ze nu zegt voor de staan. Nee, zeer ongeloofwaardig die twee.
Ik vond Tulsi Gabbard en Andrew Yang twee zeer geschikte kandidaten. Nog altijd genieten hoe TulsiGodin eventjes het mondje snoerde van Harris tijdens de Democratic presidential debates
• Wat vindt je van het bestaan van een wettelijk minimumloon?
• Vind je gezondheidszorg een basisrecht voor alle inwoners van een land?
• Vind je het normaal dat inwoners van een rijk land te eten en te drinken hebben?
• Zou iedereen vergelijkbare kansen moeten hebben op gelijkwaardig onderwijs?
• Bestaat er zoiets als een milieuprobleem? Moeten we daar iets aan doen?
• Bestaat er zoiets als toekomstige energieschaarste? Zouden we daar iets aan moeten doen?
• Zou iedereen vergelijkbare kansen moeten hebben op de arbeidsmarkt? Ongeacht ras, religie, seksuele voorkeuren?
Om het je een beetje makkelijk te maken, bovenstaande individu gebonden zaken alleen voor legale inwoners, dat lijkt me prima.
Nee joh, het valt allemaal wel mee. Ze beelden het zeker allemaal in. Of misschien zit muh Russia erachter.quote:
[..]
Wat wederom een blinde bullshit. Niemand, maar dan ook niemand in de VS heeft ooit zijn excuses hoeven aanbieden voor het stemmen op trump of is daarvoor ontslagen. Gekkies ja die dat beweren. Mensen zijn wel eens ontslagen vanwege politiek activisme op het werk, das van alle tijden.
Net zo’n bullshit als die over geweld tegen trump supporters. Ja, incidenten van gekkies. En volledig in balans met geweld van rechtse gekkies. Niet meer, niet minder.
Kom met de voorbeelden zou ik zeggen. En dan niet "nurse nancy from dallas", maar echt gevallen waar ook enig bewijs bij geleverd is.quote:
[..]
Nee joh, het valt allemaal wel mee. Ze beelden het zeker allemaal in. Of misschien zit muh Russia erachter.
Met het dikgedrukte heb je wel een punt. Verder vind ik je een beetje een zeur. Niet discussiewaardig.quote:
Door dit soort reacties vallen jullie het MSM volk alleen maar meer door de mand.
Al de usual suspects die lopen te circlejerken in /pol en daar het topic hebben gesloopt zijn gaan zoeken naar Trump aanhangers om te bashen. Nu zitten ze allemaal hier hoor
Het is imho volstrekt zinloos om in dit subforum in gesprek te gaan. Waarom men dat wel blijft doen? Voor de lol, werd als reden genoemd.
Mijn ding is het niet, om voortdurend dezelfde riedeltjes van beide kanten te moeten lezen.
De longreads (of verwijzingen ernaar) in AMV worden ook steeds schaarser. Dat topic wordt zo langzamerhand ook overschaduwd door tweetjes van pundits naar keuze.
Jammer.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik ben voor een enigszins progressief belastingstelsel. En vanuit dat oogpunt vind ik weinig mis met het huidige systeem. Het idee dat mensen die veel verdienen ook veel moet afstaan vind ik belachelijk. En deze ideeën gaan dus zeker wel rond.quote:
[..]
Ik denk dat hier meer je eigen obsessies uit spreken dan dat het een goede reflectie is van wat veel andere users 'willen'. Je noemt wat dingen waar je zelf van gruwelt, die voor mij echt totaal niet relevant zijn. Ik wil gewoon scholen die fatsoenlijk toegankelijk en betaalbaar voor iedereen zijn en waar men nog gewoon kan onderwijzen over de evolutietheorie om maar eens wat te noemen. Het hele woordje zorg komt niet eens voor in je post, terwijl dit toch voor velen hét thema is van deze verkiezingen. In plaats daarvan staat een andere obsessie van je prominent aangestreept, namelijk allerlei zogenaamde doorgeslagen politieke correctheid.
Daarnaast roep je nog even terstonds dat 'de vierde tax bracket naar 95% moet'. Daar heb ik werkelijk waar nog helemaal nooit iemand voor zien pleiten hier. Feit is dat die bracket wel fors verlaagd is. Teruggaan naar 'pre-Bush tax cuts', lijkt me al een aardige stap. Kijk, je doet net steeds of iedereen maar een enorm 'socialist hellhole' van de VS wil maken, maar de meeste mensen zien gewoon dit:
[ afbeelding ]
Niemand zegt hier dat die twee groepen vrijwel geen euro extra mogen verdienen, maar er is gewoon keihard gesneden in belastingwetgeving de afgelopen 30 jaar en met een staatsschuld die de pan uit rijst lijkt het me wenselijk om het reduceren van de inkomstenstroom van de overheid wat terug te draaien.
Lastig, ik ben er in principe een voorstander van, maar ik kan de tegenstanders ook goed begrijpen. Een minimumloon kan nadelige effecten met zich meebrengen.quote:
• Wat vindt je van het bestaan van een wettelijk minimumloon?
Ik vind an sich gezondheidszorg geen "recht". Toegang tot goede gezondheidszorg is een privilege. De vraag is meer, moet een land er alles aan doen om goede zorg aan te bieden die voor iedereen toegankelijk is? Ja, dat vind ik wel.quote:
• Vind je gezondheidszorg een basisrecht voor alle inwoners van een land?
Dat zou wel een streven moeten zijn. Al zul je altijd mensen hebben die door wat voor reden dan ook in armoede komen. Het idee dat dit volledig kan worden opgelost deel ik niet.quote:
• Vind je het normaal dat inwoners van een rijk land te eten en te drinken hebben?
Wat is 'gelijkwaardig'? Doel je dan inderdaad enkel op kansen of ook op uitkomsten? Tegenwoordig lijkt het meer om het laatste te gaan. Iedereen moet min of meer dezelfde kansen kunnen krijgen, al zal het nooit compleet gelijk kunnen zijn. En uitkomsten zullen altijd verschillen aangezien mensen individuen zijn die verschillende keuzes maken en verschillende capaciteiten bezitten. Dit lijken velen te vergeten, tegenwoordig vind men het "oneerlijk" als één iemand aan de universiteit studeert en de ander niet verder komt dan de kassa van de AH. Het laatste persoon moet dan per definitie 'onderdrukt' zijn, anders kan zo'n verschil in uitkomst er niet zijn. Helemaal als het om iemand gaat die niet blank is, wordt er daar direct naar gewezen.quote:
• Zou iedereen vergelijkbare kansen moeten hebben op gelijkwaardig onderwijs?
Klimaatverandering is een inderdaad een probleem. Wordt het hysterisch overdreven en wordt er gegooid met verkeerde oplossingen? Ja, dat vind ik wel. Ik zou graag zien dat er meer wordt gedaan omtrent het verder ontwikkelen van veilige kerncentrales. Kernenergie is een enorm schone vorm van energie. Maar het idee dat iedereen vegan moet worden en we overal windmolenparken moeten bouwen, nee daar ben ik geen voorstander van.quote:
• Bestaat er zoiets als een milieuprobleem? Moeten we daar iets aan doen?
Zeer zeker. Maar die zijn er grotendeels al. Echter doordat er verschillen in uitkomst zijn is er een complete massahysterie ontstaan onder aanvoering van intersectionele identiteitspolitiek. Als een vrouw, gekleurd persoon of LGBT'er niet krijgt wat hij of zij wil is dat per definitie omdat de maatschappij "tegen" die groepen zijn en de patriarchale structuren van heteronormativiteit en witte suprematie tegen hun werken. Dit is oprecht de consensus aan het worden. Als iemand die zelf binnen de LGBT-groep valt kan ik garanderen dat dit niet het geval is en tevens zijn deze denkbeelden schrikbarend.quote:
• Zou iedereen vergelijkbare kansen moeten hebben op de arbeidsmarkt? Ongeacht ras, religie, seksuele voorkeuren?
Ja leuk, maar inkomstenbelastingen zijn verre van het hele verhaal natuurlijk. Effectief is het belastingstelsel in de VS gewoon regressief aan de top.quote:
[..]
Ik ben voor een enigszins progressief belastingstelsel. En vanuit dat oogpunt vind ik weinig mis met het huidige systeem. Het idee dat mensen die veel verdienen ook veel moet afstaan vind ik belachelijk. En deze ideeën gaan dus zeker wel rond.
Maar vertel, waarom is 37% acceptabel voor de allerhoogste inkomens, maar 39,6% niet?
En kijk, we hadden het niet over wat jij vindt. Jij blaat weer dat het gros van de mensen hier graag een bovenste tax bracket van 95% wil hebben, maar dat wil helemaal niemand. Je ziet een je eigen lijstje ook dat zelfs Sanders dat niet wil.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van mij mag er boven de miljard best een inkomstenbelasting van 100%, maar dat terzijde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zal dan ook niemand hoeven te betalen, want niemand heeft meer dan een miljard belastbaar inkomen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 15:20 schreef speknek het volgende:
Van mij mag er boven de miljard best een inkomstenbelasting van 100%, maar dat terzijde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zet in ieder geval een limiet op hoeveel de Bezossen van de wereld per jaar uit kunnen cashen in aandelenquote:
Dat zal dan ook niemand hoeven te betalen, want niemand heeft meer dan een miljard belastbaar inkomen.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het grappige is dat je met deze uitkomst voor Amerikaanse begrippen gewoon rete-links en voor Nederlandse begrippen gewoon redelijk links-midden bent. Met uitzondering wellicht van je milieu-standpunten. Maar ook daar zijn binnen Nederlands links vergelijkbare ideeën te vinden.quote:
[..]
Ik ben voor een enigszins progressief belastingstelsel. En vanuit dat oogpunt vind ik weinig mis met het huidige systeem. Het idee dat mensen die veel verdienen ook veel moet afstaan vind ik belachelijk. En deze ideeën gaan dus zeker wel rond.
[..]
Lastig, ik ben er in principe een voorstander van, maar ik kan de tegenstanders ook goed begrijpen. Een minimumloon kan nadelige effecten met zich meebrengen.
[..]
Ik vind an sich gezondheidszorg geen "recht". Toegang tot goede gezondheidszorg is een privilege. De vraag is meer, moet een land er alles aan doen om goede zorg aan te bieden die voor iedereen toegankelijk is? Ja, dat vind ik wel.
[..]
Dat zou wel een streven moeten zijn. Al zul je altijd mensen hebben die door wat voor reden dan ook in armoede komen. Het idee dat dit volledig kan worden opgelost deel ik niet.
[..]
Wat is 'gelijkwaardig'? Doel je dan inderdaad enkel op kansen of ook op uitkomsten? Tegenwoordig lijkt het meer om het laatste te gaan. Iedereen moet min of meer dezelfde kansen kunnen krijgen, al zal het nooit compleet gelijk kunnen zijn. En uitkomsten zullen altijd verschillen aangezien mensen individuen zijn die verschillende keuzes maken en verschillende capaciteiten bezitten. Dit lijken velen te vergeten, tegenwoordig vind men het "oneerlijk" als één iemand aan de universiteit studeert en de ander niet verder komt dan de kassa van de AH. Het laatste persoon moet dan per definitie 'onderdrukt' zijn, anders kan zo'n verschil in uitkomst er niet zijn. Helemaal als het om iemand gaat die niet blank is, wordt er daar direct naar gewezen.
[..]
Klimaatverandering is een inderdaad een probleem. Wordt het hysterisch overdreven en wordt er gegooid met verkeerde oplossingen? Ja, dat vind ik wel. Ik zou graag zien dat er meer wordt gedaan omtrent het verder ontwikkelen van veilige kerncentrales. Kernenergie is een enorm schone vorm van energie. Maar het idee dat iedereen vegan moet worden en we overal windmolenparken moeten bouwen, nee daar ben ik geen voorstander van.
[..]
Zeer zeker. Maar die zijn er grotendeels al. Echter doordat er verschillen in uitkomst zijn is er een complete massahysterie ontstaan onder aanvoering van intersectionele identiteitspolitiek. Als een vrouw, gekleurd persoon of LGBT'er niet krijgt wat hij of zij wil is dat per definitie omdat de maatschappij "tegen" die groepen zijn en de patriarchale structuren van heteronormativiteit en witte suprematie tegen hun werken. Dit is oprecht de consensus aan het worden. Als iemand die zelf binnen de LGBT-groep valt kan ik garanderen dat dit niet het geval is en tevens zijn deze denkbeelden schrikbarend.
Interessante video over het fact-checken van de "neutrale" en "feitelijke" AP, met betrekking tot het laatste debat.
Vond dat Trump goed in z'n debat zat, Biden niet. Zeker niet met 5 dagen voorbereiding.
“Come on, man”, een Godwin (Hitler was eerst ook leuk), “Abraham Lincoln over here..”, Fracking en racisme.. Vele falen van de kant van Biden.
15 USD min loon voor het hele land is niet haalbaar, of in ieder geval leuk voor steden, maar niet voor het rural gedeelte van het land.
Milieu.. Ja, hm. Ik geloof dat het wel warmer wordt, maar dat dit vooral komt door “induction heating” wat samenhangt met het gebied in de ruimte waar wij nu doorheen vliegen, wat ook goed te zien en volgen is bij de ISWA. Miljarden hier tegenaan gooien doet niets voor het milieu, wel voor de groepen die er hun werk van gemaakt hebben.
Toen Bill Gates binnen een jaar met een vaccin zou komen, stonden mensen als Cuomo vooraan om te zeggen hoe belangrijk een vaccin is. Nu Trump met een vaccin komt, is het ineens niet wetenschappelijk meer en zijn de FDA/CDC niet te vertrouwen en zegt hij dat hij zijn eigen onderzoek wil laten doen.
Dat verhaal van die 500+ kinderen die bij de grens zitten. De ouders zijn voor een groot gedeelte gevonden, maar die willen de kinderen niet terug (in hun land).
Nope, nog steeds niet van de kant van Trump af te krijgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door _I op 24-10-2020 16:18:36 ]
“Come on, man”, een Godwin (Hitler was eerst ook leuk), “Abraham Lincoln over here..”, Fracking en racisme.. Vele falen van de kant van Biden.
15 USD min loon voor het hele land is niet haalbaar, of in ieder geval leuk voor steden, maar niet voor het rural gedeelte van het land.
Milieu.. Ja, hm. Ik geloof dat het wel warmer wordt, maar dat dit vooral komt door “induction heating” wat samenhangt met het gebied in de ruimte waar wij nu doorheen vliegen, wat ook goed te zien en volgen is bij de ISWA. Miljarden hier tegenaan gooien doet niets voor het milieu, wel voor de groepen die er hun werk van gemaakt hebben.
Toen Bill Gates binnen een jaar met een vaccin zou komen, stonden mensen als Cuomo vooraan om te zeggen hoe belangrijk een vaccin is. Nu Trump met een vaccin komt, is het ineens niet wetenschappelijk meer en zijn de FDA/CDC niet te vertrouwen en zegt hij dat hij zijn eigen onderzoek wil laten doen.
Dat verhaal van die 500+ kinderen die bij de grens zitten. De ouders zijn voor een groot gedeelte gevonden, maar die willen de kinderen niet terug (in hun land).
Nope, nog steeds niet van de kant van Trump af te krijgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door _I op 24-10-2020 16:18:36 ]
Het rommelt ook wat in het campagneteam van Trump:
https://www.politico.com/(...)tion-paranoia-431330
https://www.politico.com/(...)tion-paranoia-431330
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goh, verassendquote:
Het rommelt ook wat in het campagneteam van Trump:
https://www.politico.com/(...)tion-paranoia-431330
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik heb ook nooit gezegd dat ik rechts ben. Zo ben ik enkel weggezet door bepaalde andere users (waaronder jijzelf een tijdje terug nogquote:
[..]
Het grappige is dat je met deze uitkomst voor Amerikaanse begrippen gewoon rete-links en voor Nederlandse begrippen gewoon redelijk links-midden bent. Met uitzondering wellicht van je milieu-standpunten. Maar ook daar zijn binnen Nederlands links vergelijkbare ideeën te vinden.
). Ik val een beetje in het midden van het politieke centrum qua visie. Sommige zaken een beetje centrum-links, anderen weer centrum-rechts. Bovendien, als jij stelt dat ik meer links ben, dan kunnen we dus ook concluderen dat het gros hier zéér links tot extreem-links is. Daar komt de aap dan dus eindelijk uit de mouw
.
Nee hoor, jij bent precies even links als de meesten hier (binnen een zekere bandbreedte).quote:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat ik rechts ben. Zo ben ik enkel weggezet door bepaalde andere users (waaronder jijzelf een tijdje terug nog
Bovendien, als jij stelt dat ik meer links ben, dan kunnen we dus ook concluderen dat het gros hier zéér links tot extreem-links is. Daar komt de aap dan dus eindelijk uit de mouw
Dat is vreemd, want er is constant een verschil van mening. Mijn redelijk genuanceerde visie valt in het niet bij de rigoreuze visie die sommige anderen users er hier op nahouden. Dus ik denk eerder dat het inderdaad zeer linkse tot bijna extreem-linkse figuren zijn, die zichzelf graag presenteren als "centrum-links".quote:
[..]
Nee hoor, jij bent precies even links als de meesten hier (binnen een zekere bandbreedte).
"Centrum-links" en ondertussen voornamelijk zéér linkse media volgen. Linkjes naar Jacobin zijn al een paar keer voorbijgekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2020 16:35:52 ]
Wat stem je/zou je stemmen? Je ideeën doen me denken aan de Vijfsterrenbeweging, maar die heeft hier niet echt een vertegenwoordiging.quote:
[..]
Dat is vreemd, want er is constant een verschil van mening. Mijn redelijk genuanceerde visie valt in het niet bij de rigoreuze visie die sommige anderen users er hier op nahouden. Dus ik denk eerder dat het inderdaad zeer linkse tot bijna extreem-linkse figuren zijn, die zichzelf graag presenteren als "centrum-links".
"Centrum-links" en ondertussen voornamelijk zéér linkse media volgen. Linkjes naar Jacobin zijn al een paar keer voorbijgekomen.
Incelfrikandel
Heel nice, zeer belangrijk filmpje dit. En hier trappen dus heel veel mensen in. Ook veel users op FOK!, die nemen elke (linkse) fact check voor de waarheid aan als het past binnen hun visie. En dan wordt er met argumenten gestrooid 'Ja, maar dit zijn feiten' 'Jij wil de feiten niet onderkennen'.quote:
Interessante video over het fact-checken van de "neutrale" en "feitelijke" AP, met betrekking tot het laatste debat.
Veel mainstream media is helaas één grote linksgeoriënteerde echokamer geworden. Maar gelukkig kan men alles onderbouwen met "feiten", en wat een toeval ... de feiten wijzen altijd uit dat links goed is, en rechts fout
. Ik had vier jaar geleden GroenLinks gestemd, ja jaquote:
[..]
Wat stem je/zou je stemmen? Je ideeën doen me denken aan de Vijfsterrenbeweging, maar die heeft hier niet echt een vertegenwoordiging.
. Maar dat gaat nu echt niet meer gebeuren. Ik neig sterk naar de VVD.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2020 17:02:48 ]
'fact' checkersquote:
Interessante video over het fact-checken van de "neutrale" en "feitelijke" AP, met betrekking tot het laatste debat.
Nog 10 dagen, dan is de wereld verlost van de allerslechtste president uit de hele geschiedenis van presidenten
Zuiger van het FOK!-OMT
Welke rigoreuze visie houden andere uses er op na dan? Want dat klinkt heel erg extremistisch, maar ik zie niemand hier bv trotse ride brigade aanhanger zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar alles aannemen van een YouTuber dan? Is dat goed of slecht?quote:
[..]
Heel nice, zeer belangrijk filmpje dit. En hier trappen dus heel veel mensen in. Ook veel users op FOK!, die nemen elke (linkse) fact check voor de waarheid aan als het past binnen hun visie. En dan wordt er met argumenten gestrooid 'Ja, maar dit zijn feiten' 'Jij wil de feiten niet onderkennen'.
Veel mainstream media is helaas één grote linksgeoriënteerde echokamer geworden. Maar gelukkig kan men alles onderbouwen met "feiten", en wat een toeval ... de feiten wijzen altijd uit dat links goed is, en rechts fout
[..]
Wat je hier nu zegt is dat feiten dus gepolitiseerd zijn. Maar een feit blijft een feit. Als iemand bijvoorbeeld zegt dat vanwege de taxcut van Trump de rijken rijker zijn geworden en dat hierdoor het begrotingstekort is opgelopen is dat gewoon een neutraal feit. Als dit al links is weet ik niet wat je onder links verstaat.quote:
[..]
Heel nice, zeer belangrijk filmpje dit. En hier trappen dus heel veel mensen in. Ook veel users op FOK!, die nemen elke (linkse) fact check voor de waarheid aan als het past binnen hun visie. En dan wordt er met argumenten gestrooid 'Ja, maar dit zijn feiten' 'Jij wil de feiten niet onderkennen'.
Veel mainstream media is helaas één grote linksgeoriënteerde echokamer geworden. Maar gelukkig kan men alles onderbouwen met "feiten", en wat een toeval ... de feiten wijzen altijd uit dat links goed is, en rechts fout
[..]
Ik had vier jaar geleden GroenLinks gestemd, ja ja
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik zie Dejann zich hier vooral distantiëren van absurdistische stropoppen.quote:
Welke rigoreuze visie houden andere uses er op na dan? Want dat klinkt heel erg extremistisch, maar ik zie niemand hier bv trotse ride brigade aanhanger zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee wat men zegt is dat fact checkers gepolitiseerd zijn. Wel blijven opletten.quote:
[..]
Wat je hier nu zegt is dat feiten dus gepolitiseerd zijn. Maar een feit blijft een feit. Als iemand bijvoorbeeld zegt dat vanwege de taxcut van Trump de rijken rijker zijn geworden en dat hierdoor het begrotingstekort is opgelopen is dat gewoon een neutraal feit. Als dit al links is weet ik niet wat je onder links verstaat.
Nee, de les is niet om alles maar aan te nemen van een YouTuber. De les is om na te denken en goed te kijken naar het taalgebruik en de argumentatie. Vorm vooral je eigen conclusies in plaats van klakkeloos geschreven of gesproken zaken van derden over te nemen. Of het nu een "fact-checker" of YouTuber is.quote:
[..]
Maar alles aannemen van een YouTuber dan? Is dat goed of slecht?
Dat klopt, maar dat is dus niet wat je doet. Je post deze YouTuber alleen maar omdat hij zegt wat je wil horen.quote:
[..]
Nee, de les is niet om alles maar aan te nemen van een YouTuber. De les is om na te denken en goed te kijken naar het taalgebruik en de argumentatie. Vorm vooral je eigen conclusies in plaats van klakkeloos geschreven of gesproken zaken van derden over te nemen. Of het nu een "fact-checker" of YouTuber is.
Overigens heeft deze betreffende advocaat-YouTuber al vaker bewezen geen flauw benul te hebben van hoe de Amerikaanse wet werkt omdat hij Canadees is, maar goed.
Ja, ik wil horen hoe men fact-checks moet ontleden. En ook vind ik dat anderen dit zouden moeten horen. Wat ze er vervolgens zelf mee doen, is aan hen. Ik deel het niet omdat ik vind dat je het met hem eens moet zijn, ik deel het omdat ik wil dat men het eigen denken verbetert.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat is dus niet wat je doet. Je post deze YouTuber alleen maar omdat hij zegt wat je wil horen.
Hij heeft het verrassend vaak bij het juiste eind. En dan nog, is dat niet relevant in deze zaak. Als jij vindt dat zijn Canadees zijn, en de daarbij komende kennis van de Amerikaanse wet van invloed is op de analyse van fact-checks... Tsja. Wellicht is de video dan niet voor jouquote:Overigens heeft deze betreffende advocaat-YouTuber al vaker bewezen geen flauw benul te hebben van hoe de Amerikaanse wet werkt omdat hij Canadees is, maar goed.
Mensen verwarren "zaken bij het juiste eind hebben" nog wel eens met "zaken waar ik het mee eens ben".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kom kom, het is hier POL nietquote:
Mensen verwarren "zaken bij het juiste eind hebben" nog wel eens met "zaken waar ik het mee eens ben".
Klassiek geval van shoot the messenger. Typisch gedrag wel.quote:
[..]
Ja, ik wil horen hoe men fact-checks moet ontleden. En ook vind ik dat anderen dit zouden moeten horen. Wat ze er vervolgens zelf mee doen, is aan hen. Ik deel het niet omdat ik vind dat je het met hem eens moet zijn, ik deel het omdat ik wil dat men het eigen denken verbetert.
[..]
Hij heeft het verrassend vaak bij het juiste eind. En dan nog, is dat niet relevant in deze zaak. Als jij vindt dat zijn Canadees zijn, en de daarbij komende kennis van de Amerikaanse wet van invloed is op de analyse van fact-checks... Tsja. Wellicht is de video dan niet voor jou
Nee, daar moet je namelijk wel de inhoudelijke discussie aan.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, je deelt het omdat je verwarring wil zaaien over het factchecken. Dat is nogal logisch, omdat Trump zoveel nonsens verkondigt dat hij vaak gecheckt moet worden.quote:
[..]
Ja, ik wil horen hoe men fact-checks moet ontleden. En ook vind ik dat anderen dit zouden moeten horen. Wat ze er vervolgens zelf mee doen, is aan hen. Ik deel het niet omdat ik vind dat je het met hem eens moet zijn, ik deel het omdat ik wil dat men het eigen denken verbetert.
Nee, eigenlijk nooit. Hij snapt sowieso niet hoe de wet werkt wat betreft online platforms.quote:Hij heeft het verrassend vaak bij het juiste eind.
Eh, nee. De video vertegendwoordigt de mening van een YouTuber, die een zeer slechte reputatie heeft als het gaat om feitelijkheid.quote:
[..]
Klassiek geval van shoot the messenger. Typisch gedrag wel.
"Eh, nee. *Shoots the messenger*"quote:
[..]
Eh, nee. De video vertegendwoordigt de mening van een YouTuber, die een zeer slechte reputatie heeft als het gaat om feitelijkheid.
Welke van zij punten ben je het niet mee eens ?
Ik zie vooral tweets van rare complotgekkies en fake-news figuren daar, het is maar wat je een inhoudelijke discussie noemt.quote:
[..]
Nee, daar moet je namelijk wel de inhoudelijke discussie aan.
Verwarring zaaien? Het is alleen verwarring als het de fundamenten van dogmatisch denken onderuit haalt.quote:
Nee, je deelt het omdat je verwarring wil zaaien over het factchecken. Dat is nogal logisch, omdat Trump zoveel nonsens verkondigt dat hij vaak gecheckt moet worden.
En ook dat is heel relevant als het aankomt op de analyse van fact-checks.quote:Nee, eigenlijk nooit. Hij snapt sowieso niet hoe de wet werkt wat betreft online platforms.
Je snapt niet wat de term betekent. Maar een gebrek aan kennis lijkt je sowieso niet in de weg te zittenquote:
[..]
"Eh, nee. *Shoots the messenger*"
Goed zo, val mij ook maar aan.quote:
[..]
Je snapt niet wat de term betekent. Maar een gebrek aan kennis lijkt je sowieso niet in de weg te zitten
Maar welke van zijn punten ben je het niet mee eens ?
"Allemaal!" *BOOS*quote:
[..]
Welke van zij punten ben je het niet mee eens ?
Het dogmatische denken is dat media = slecht.quote:
[..]
Verwarring zaaien? Het is alleen verwarring als het de fundamenten van dogmatisch denken onderuit haalt.
Ja, dat is het zeker.quote:En ook dat is heel relevant als het aankomt op de analyse van fact-checks.
Ja als je zelf in een waanwereld leeft, dan lijkt alles een complot. Geeft niets, kan een psychiater je misschien wel bij helpen.quote:
[..]
Ik zie vooral tweets van rare complotgekkies en fake-news figuren daar, het is maar wat je een inhoudelijke discussie noemt.
[..]
Verwarring zaaien? Het is alleen verwarring als het de fundamenten van dogmatisch denken onderuit haalt.
[..]
En ook dat is heel relevant als het aankomt op de analyse van fact-checks.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In die linkse echokamer? En dan helemaal de bekende topicreeks over de Amerikaanse politiek. Dagelijks users die tig berichten delen van linksgeoriënteerde media outlets en bevestigend op elkaar reageren. Trump heeft weer iets schokkend gezegdquote:
[..]
Nee, daar moet je namelijk wel de inhoudelijke discussie aan.
, wat een dictator is het toch! En kijk hier dit artikel over de Republikeinen die zwarte kiezers onderdrukken! En wow, ze plaatsen ook valse ballot boxes! Keiharde voter suppression! Wat een fascisten! Als jij dat een "inhoudelijke discussie" noemt, ja dan zijn er inderdaad veel "inhoudelijke discussies" daar.
Dus ik zeg "Het is alleen verwarring als het de fundamenten van dogmatisch denken onderuit haalt." Vullen we jouw versie in, dan zien we "Het is alleen verwarring als het de fundamenten van 'media = slecht' onderuit haalt." Dus we hebben dus eigenlijk een aanbeveling om de video te bekijken? En dat de verwarring goed is?quote:
Het dogmatische denken is dat media = slecht.
Bijzonder. Zeer bijzonder. Maar ook weer niet. Dit is immers de typische kennis van oorzaak en gevolg die ik verwacht van iemand met jouw ideologie.quote:Ja, dat is het zeker.
Nogal logisch dat jij dat denkt. Jij schept een of ander imaginair beeld van wat anderen zouden denken en gaat daar tegen ageren. Zoek nog een paar windmolens zou ik zeggen.quote:
[..]
In die linkse echokamer? En dan helemaal de bekende topicreeks over de Amerikaanse politiek. Dagelijks users die tig berichten delen van linksgeoriënteerde media outlets en bevestigend op elkaar reageren. Trump heeft weer iets schokkend gezegd
Als jij dat een "inhoudelijke discussie" noemt, ja dan zijn er inderdaad veel "inhoudelijke discussies" daar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bijzondere post. Getuigt van narcisme en gebrek aan zelfreflectie.quote:
[..]
Ja als je zelf in een waanwereld leeft, dan lijkt alles een complot. Geeft niets, kan een psychiater je misschien wel bij helpen.
AMV in een notendop.quote:
[..]
In die linkse echokamer? En dan helemaal de bekende topicreeks over de Amerikaanse politiek. Dagelijks users die tig berichten delen van linksgeoriënteerde media outlets en bevestigend op elkaar reageren. Trump heeft weer iets schokkend gezegd
Als jij dat een "inhoudelijke discussie" noemt, ja dan zijn er inderdaad veel "inhoudelijke discussies" daar.
