AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Mwah in mijn bubbel was niemand blij met Harris, vanwege haar verleden dus. Maar velen kiezen er nu voor om dit niet teveel te benadrukken, eerst maar eens Trump verslaan. Bovendien zou het voor Trump stemmers geen verschil maken wat ze vroeger deed. Die zouden het probleem niet eens zien, misschien zelfs voor Biden stemmen omdat Harris zo 'tOuGh On CrImE' is.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 13:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat speelt zeker een rol inderdaad. Hij komt oprecht dement over. Plus een discutabel verleden natuurlijk. En idem dito voor Kamala Harris, zij is ook niet serieus te nemen, wat een schijnheilig wijf is dat zeg. Alle linksgeoriënteerde media manoeuvreren zich heel tactisch langs haar criminal justice verleden, want dat staat haaks op alles waar ze nu zegt voor de staan. Nee, zeer ongeloofwaardig die twee.
Ik vond Tulsi Gabbard en Andrew Yang twee zeer geschikte kandidaten. Nog altijd genieten hoe TulsiGodin eventjes het mondje snoerde van Harris tijdens de Democratic presidential debates.
What Would Goku Do
Jij kikt een beetje op woorden als links, links georiënteerd, linkse media, enzovoorts. Gewoon een paar vragen:quote:
[..]
Dat speelt zeker een rol inderdaad. Hij komt oprecht dement over. Plus een discutabel verleden natuurlijk. En idem dito voor Kamala Harris, zij is ook niet serieus te nemen, wat een schijnheilig wijf is dat zeg. Alle linksgeoriënteerde media manoeuvreren zich heel tactisch langs haar criminal justice verleden, want dat staat haaks op alles waar ze nu zegt voor de staan. Nee, zeer ongeloofwaardig die twee.
Ik vond Tulsi Gabbard en Andrew Yang twee zeer geschikte kandidaten. Nog altijd genieten hoe TulsiGodin eventjes het mondje snoerde van Harris tijdens de Democratic presidential debates
• Wat vindt je van het bestaan van een wettelijk minimumloon?
• Vind je gezondheidszorg een basisrecht voor alle inwoners van een land?
• Vind je het normaal dat inwoners van een rijk land te eten en te drinken hebben?
• Zou iedereen vergelijkbare kansen moeten hebben op gelijkwaardig onderwijs?
• Bestaat er zoiets als een milieuprobleem? Moeten we daar iets aan doen?
• Bestaat er zoiets als toekomstige energieschaarste? Zouden we daar iets aan moeten doen?
• Zou iedereen vergelijkbare kansen moeten hebben op de arbeidsmarkt? Ongeacht ras, religie, seksuele voorkeuren?
Om het je een beetje makkelijk te maken, bovenstaande individu gebonden zaken alleen voor legale inwoners, dat lijkt me prima.
Nee joh, het valt allemaal wel mee. Ze beelden het zeker allemaal in. Of misschien zit muh Russia erachter.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat wederom een blinde bullshit. Niemand, maar dan ook niemand in de VS heeft ooit zijn excuses hoeven aanbieden voor het stemmen op trump of is daarvoor ontslagen. Gekkies ja die dat beweren. Mensen zijn wel eens ontslagen vanwege politiek activisme op het werk, das van alle tijden.
Net zo’n bullshit als die over geweld tegen trump supporters. Ja, incidenten van gekkies. En volledig in balans met geweld van rechtse gekkies. Niet meer, niet minder.
Kom met de voorbeelden zou ik zeggen. En dan niet "nurse nancy from dallas", maar echt gevallen waar ook enig bewijs bij geleverd is.quote:
[..]
Nee joh, het valt allemaal wel mee. Ze beelden het zeker allemaal in. Of misschien zit muh Russia erachter.
Met het dikgedrukte heb je wel een punt. Verder vind ik je een beetje een zeur. Niet discussiewaardig.quote:
Door dit soort reacties vallen jullie het MSM volk alleen maar meer door de mand.
Hebben jullie nog wat conspiracy theories over Trump zijn belastingen? of tweets van personen die maar door 1000 simpele zielen wordt geliked?
Al de usual suspects die lopen te circlejerken in /pol en daar het topic hebben gesloopt zijn gaan zoeken naar Trump aanhangers om te bashen. Nu zitten ze allemaal hier hoor
Het is imho volstrekt zinloos om in dit subforum in gesprek te gaan. Waarom men dat wel blijft doen? Voor de lol, werd als reden genoemd.
Mijn ding is het niet, om voortdurend dezelfde riedeltjes van beide kanten te moeten lezen.
De longreads (of verwijzingen ernaar) in AMV worden ook steeds schaarser. Dat topic wordt zo langzamerhand ook overschaduwd door tweetjes van pundits naar keuze.
Jammer.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik ben voor een enigszins progressief belastingstelsel. En vanuit dat oogpunt vind ik weinig mis met het huidige systeem. Het idee dat mensen die veel verdienen ook veel moet afstaan vind ik belachelijk. En deze ideeën gaan dus zeker wel rond.quote:
[..]
Ik denk dat hier meer je eigen obsessies uit spreken dan dat het een goede reflectie is van wat veel andere users 'willen'. Je noemt wat dingen waar je zelf van gruwelt, die voor mij echt totaal niet relevant zijn. Ik wil gewoon scholen die fatsoenlijk toegankelijk en betaalbaar voor iedereen zijn en waar men nog gewoon kan onderwijzen over de evolutietheorie om maar eens wat te noemen. Het hele woordje zorg komt niet eens voor in je post, terwijl dit toch voor velen hét thema is van deze verkiezingen. In plaats daarvan staat een andere obsessie van je prominent aangestreept, namelijk allerlei zogenaamde doorgeslagen politieke correctheid.
Daarnaast roep je nog even terstonds dat 'de vierde tax bracket naar 95% moet'. Daar heb ik werkelijk waar nog helemaal nooit iemand voor zien pleiten hier. Feit is dat die bracket wel fors verlaagd is. Teruggaan naar 'pre-Bush tax cuts', lijkt me al een aardige stap. Kijk, je doet net steeds of iedereen maar een enorm 'socialist hellhole' van de VS wil maken, maar de meeste mensen zien gewoon dit:
[ afbeelding ]
Niemand zegt hier dat die twee groepen vrijwel geen euro extra mogen verdienen, maar er is gewoon keihard gesneden in belastingwetgeving de afgelopen 30 jaar en met een staatsschuld die de pan uit rijst lijkt het me wenselijk om het reduceren van de inkomstenstroom van de overheid wat terug te draaien.
Lastig, ik ben er in principe een voorstander van, maar ik kan de tegenstanders ook goed begrijpen. Een minimumloon kan nadelige effecten met zich meebrengen.quote:
• Wat vindt je van het bestaan van een wettelijk minimumloon?
Ik vind an sich gezondheidszorg geen "recht". Toegang tot goede gezondheidszorg is een privilege. De vraag is meer, moet een land er alles aan doen om goede zorg aan te bieden die voor iedereen toegankelijk is? Ja, dat vind ik wel.quote:
• Vind je gezondheidszorg een basisrecht voor alle inwoners van een land?
Dat zou wel een streven moeten zijn. Al zul je altijd mensen hebben die door wat voor reden dan ook in armoede komen. Het idee dat dit volledig kan worden opgelost deel ik niet.quote:
• Vind je het normaal dat inwoners van een rijk land te eten en te drinken hebben?
Wat is 'gelijkwaardig'? Doel je dan inderdaad enkel op kansen of ook op uitkomsten? Tegenwoordig lijkt het meer om het laatste te gaan. Iedereen moet min of meer dezelfde kansen kunnen krijgen, al zal het nooit compleet gelijk kunnen zijn. En uitkomsten zullen altijd verschillen aangezien mensen individuen zijn die verschillende keuzes maken en verschillende capaciteiten bezitten. Dit lijken velen te vergeten, tegenwoordig vind men het "oneerlijk" als één iemand aan de universiteit studeert en de ander niet verder komt dan de kassa van de AH. Het laatste persoon moet dan per definitie 'onderdrukt' zijn, anders kan zo'n verschil in uitkomst er niet zijn. Helemaal als het om iemand gaat die niet blank is, wordt er daar direct naar gewezen.quote:
• Zou iedereen vergelijkbare kansen moeten hebben op gelijkwaardig onderwijs?
Klimaatverandering is een inderdaad een probleem. Wordt het hysterisch overdreven en wordt er gegooid met verkeerde oplossingen? Ja, dat vind ik wel. Ik zou graag zien dat er meer wordt gedaan omtrent het verder ontwikkelen van veilige kerncentrales. Kernenergie is een enorm schone vorm van energie. Maar het idee dat iedereen vegan moet worden en we overal windmolenparken moeten bouwen, nee daar ben ik geen voorstander van.quote:
• Bestaat er zoiets als een milieuprobleem? Moeten we daar iets aan doen?
Zeer zeker. Maar die zijn er grotendeels al. Echter doordat er verschillen in uitkomst zijn is er een complete massahysterie ontstaan onder aanvoering van intersectionele identiteitspolitiek. Als een vrouw, gekleurd persoon of LGBT'er niet krijgt wat hij of zij wil is dat per definitie omdat de maatschappij "tegen" die groepen zijn en de patriarchale structuren van heteronormativiteit en witte suprematie tegen hun werken. Dit is oprecht de consensus aan het worden. Als iemand die zelf binnen de LGBT-groep valt kan ik garanderen dat dit niet het geval is en tevens zijn deze denkbeelden schrikbarend.quote:
• Zou iedereen vergelijkbare kansen moeten hebben op de arbeidsmarkt? Ongeacht ras, religie, seksuele voorkeuren?
Ja leuk, maar inkomstenbelastingen zijn verre van het hele verhaal natuurlijk. Effectief is het belastingstelsel in de VS gewoon regressief aan de top.quote:
[..]
Ik ben voor een enigszins progressief belastingstelsel. En vanuit dat oogpunt vind ik weinig mis met het huidige systeem. Het idee dat mensen die veel verdienen ook veel moet afstaan vind ik belachelijk. En deze ideeën gaan dus zeker wel rond.
Maar vertel, waarom is 37% acceptabel voor de allerhoogste inkomens, maar 39,6% niet?
En kijk, we hadden het niet over wat jij vindt. Jij blaat weer dat het gros van de mensen hier graag een bovenste tax bracket van 95% wil hebben, maar dat wil helemaal niemand. Je ziet een je eigen lijstje ook dat zelfs Sanders dat niet wil.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van mij mag er boven de miljard best een inkomstenbelasting van 100%, maar dat terzijde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zal dan ook niemand hoeven te betalen, want niemand heeft meer dan een miljard belastbaar inkomen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 15:20 schreef speknek het volgende:
Van mij mag er boven de miljard best een inkomstenbelasting van 100%, maar dat terzijde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zet in ieder geval een limiet op hoeveel de Bezossen van de wereld per jaar uit kunnen cashen in aandelenquote:
Dat zal dan ook niemand hoeven te betalen, want niemand heeft meer dan een miljard belastbaar inkomen.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het grappige is dat je met deze uitkomst voor Amerikaanse begrippen gewoon rete-links en voor Nederlandse begrippen gewoon redelijk links-midden bent. Met uitzondering wellicht van je milieu-standpunten. Maar ook daar zijn binnen Nederlands links vergelijkbare ideeën te vinden.quote:
[..]
Ik ben voor een enigszins progressief belastingstelsel. En vanuit dat oogpunt vind ik weinig mis met het huidige systeem. Het idee dat mensen die veel verdienen ook veel moet afstaan vind ik belachelijk. En deze ideeën gaan dus zeker wel rond.
[..]
Lastig, ik ben er in principe een voorstander van, maar ik kan de tegenstanders ook goed begrijpen. Een minimumloon kan nadelige effecten met zich meebrengen.
[..]
Ik vind an sich gezondheidszorg geen "recht". Toegang tot goede gezondheidszorg is een privilege. De vraag is meer, moet een land er alles aan doen om goede zorg aan te bieden die voor iedereen toegankelijk is? Ja, dat vind ik wel.
[..]
Dat zou wel een streven moeten zijn. Al zul je altijd mensen hebben die door wat voor reden dan ook in armoede komen. Het idee dat dit volledig kan worden opgelost deel ik niet.
[..]
Wat is 'gelijkwaardig'? Doel je dan inderdaad enkel op kansen of ook op uitkomsten? Tegenwoordig lijkt het meer om het laatste te gaan. Iedereen moet min of meer dezelfde kansen kunnen krijgen, al zal het nooit compleet gelijk kunnen zijn. En uitkomsten zullen altijd verschillen aangezien mensen individuen zijn die verschillende keuzes maken en verschillende capaciteiten bezitten. Dit lijken velen te vergeten, tegenwoordig vind men het "oneerlijk" als één iemand aan de universiteit studeert en de ander niet verder komt dan de kassa van de AH. Het laatste persoon moet dan per definitie 'onderdrukt' zijn, anders kan zo'n verschil in uitkomst er niet zijn. Helemaal als het om iemand gaat die niet blank is, wordt er daar direct naar gewezen.
[..]
Klimaatverandering is een inderdaad een probleem. Wordt het hysterisch overdreven en wordt er gegooid met verkeerde oplossingen? Ja, dat vind ik wel. Ik zou graag zien dat er meer wordt gedaan omtrent het verder ontwikkelen van veilige kerncentrales. Kernenergie is een enorm schone vorm van energie. Maar het idee dat iedereen vegan moet worden en we overal windmolenparken moeten bouwen, nee daar ben ik geen voorstander van.
[..]
Zeer zeker. Maar die zijn er grotendeels al. Echter doordat er verschillen in uitkomst zijn is er een complete massahysterie ontstaan onder aanvoering van intersectionele identiteitspolitiek. Als een vrouw, gekleurd persoon of LGBT'er niet krijgt wat hij of zij wil is dat per definitie omdat de maatschappij "tegen" die groepen zijn en de patriarchale structuren van heteronormativiteit en witte suprematie tegen hun werken. Dit is oprecht de consensus aan het worden. Als iemand die zelf binnen de LGBT-groep valt kan ik garanderen dat dit niet het geval is en tevens zijn deze denkbeelden schrikbarend.
Interessante video over het fact-checken van de "neutrale" en "feitelijke" AP, met betrekking tot het laatste debat.
Vond dat Trump goed in z'n debat zat, Biden niet. Zeker niet met 5 dagen voorbereiding.
“Come on, man”, een Godwin (Hitler was eerst ook leuk), “Abraham Lincoln over here..”, Fracking en racisme.. Vele falen van de kant van Biden.
15 USD min loon voor het hele land is niet haalbaar, of in ieder geval leuk voor steden, maar niet voor het rural gedeelte van het land.
Milieu.. Ja, hm. Ik geloof dat het wel warmer wordt, maar dat dit vooral komt door “induction heating” wat samenhangt met het gebied in de ruimte waar wij nu doorheen vliegen, wat ook goed te zien en volgen is bij de ISWA. Miljarden hier tegenaan gooien doet niets voor het milieu, wel voor de groepen die er hun werk van gemaakt hebben.
Toen Bill Gates binnen een jaar met een vaccin zou komen, stonden mensen als Cuomo vooraan om te zeggen hoe belangrijk een vaccin is. Nu Trump met een vaccin komt, is het ineens niet wetenschappelijk meer en zijn de FDA/CDC niet te vertrouwen en zegt hij dat hij zijn eigen onderzoek wil laten doen.
Dat verhaal van die 500+ kinderen die bij de grens zitten. De ouders zijn voor een groot gedeelte gevonden, maar die willen de kinderen niet terug (in hun land).
Nope, nog steeds niet van de kant van Trump af te krijgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door _I op 24-10-2020 16:18:36 ]
“Come on, man”, een Godwin (Hitler was eerst ook leuk), “Abraham Lincoln over here..”, Fracking en racisme.. Vele falen van de kant van Biden.
15 USD min loon voor het hele land is niet haalbaar, of in ieder geval leuk voor steden, maar niet voor het rural gedeelte van het land.
Milieu.. Ja, hm. Ik geloof dat het wel warmer wordt, maar dat dit vooral komt door “induction heating” wat samenhangt met het gebied in de ruimte waar wij nu doorheen vliegen, wat ook goed te zien en volgen is bij de ISWA. Miljarden hier tegenaan gooien doet niets voor het milieu, wel voor de groepen die er hun werk van gemaakt hebben.
Toen Bill Gates binnen een jaar met een vaccin zou komen, stonden mensen als Cuomo vooraan om te zeggen hoe belangrijk een vaccin is. Nu Trump met een vaccin komt, is het ineens niet wetenschappelijk meer en zijn de FDA/CDC niet te vertrouwen en zegt hij dat hij zijn eigen onderzoek wil laten doen.
Dat verhaal van die 500+ kinderen die bij de grens zitten. De ouders zijn voor een groot gedeelte gevonden, maar die willen de kinderen niet terug (in hun land).
Nope, nog steeds niet van de kant van Trump af te krijgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door _I op 24-10-2020 16:18:36 ]
Het rommelt ook wat in het campagneteam van Trump:
https://www.politico.com/(...)tion-paranoia-431330
https://www.politico.com/(...)tion-paranoia-431330
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goh, verassendquote:
Het rommelt ook wat in het campagneteam van Trump:
https://www.politico.com/(...)tion-paranoia-431330
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik heb ook nooit gezegd dat ik rechts ben. Zo ben ik enkel weggezet door bepaalde andere users (waaronder jijzelf een tijdje terug nogquote:
[..]
Het grappige is dat je met deze uitkomst voor Amerikaanse begrippen gewoon rete-links en voor Nederlandse begrippen gewoon redelijk links-midden bent. Met uitzondering wellicht van je milieu-standpunten. Maar ook daar zijn binnen Nederlands links vergelijkbare ideeën te vinden.
). Ik val een beetje in het midden van het politieke centrum qua visie. Sommige zaken een beetje centrum-links, anderen weer centrum-rechts. Bovendien, als jij stelt dat ik meer links ben, dan kunnen we dus ook concluderen dat het gros hier zéér links tot extreem-links is. Daar komt de aap dan dus eindelijk uit de mouw
.
Nee hoor, jij bent precies even links als de meesten hier (binnen een zekere bandbreedte).quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 16:21 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat ik rechts ben. Zo ben ik enkel weggezet door bepaalde andere users (waaronder jijzelf een tijdje terug nog
Bovendien, als jij stelt dat ik meer links ben, dan kunnen we dus ook concluderen dat het gros hier zéér links tot extreem-links is. Daar komt de aap dan dus eindelijk uit de mouw
Dat is vreemd, want er is constant een verschil van mening. Mijn redelijk genuanceerde visie valt in het niet bij de rigoreuze visie die sommige anderen users er hier op nahouden. Dus ik denk eerder dat het inderdaad zeer linkse tot bijna extreem-linkse figuren zijn, die zichzelf graag presenteren als "centrum-links".quote:
[..]
Nee hoor, jij bent precies even links als de meesten hier (binnen een zekere bandbreedte).
"Centrum-links" en ondertussen voornamelijk zéér linkse media volgen. Linkjes naar Jacobin zijn al een paar keer voorbijgekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2020 16:35:52 ]
Wat stem je/zou je stemmen? Je ideeën doen me denken aan de Vijfsterrenbeweging, maar die heeft hier niet echt een vertegenwoordiging.quote:
[..]
Dat is vreemd, want er is constant een verschil van mening. Mijn redelijk genuanceerde visie valt in het niet bij de rigoreuze visie die sommige anderen users er hier op nahouden. Dus ik denk eerder dat het inderdaad zeer linkse tot bijna extreem-linkse figuren zijn, die zichzelf graag presenteren als "centrum-links".
"Centrum-links" en ondertussen voornamelijk zéér linkse media volgen. Linkjes naar Jacobin zijn al een paar keer voorbijgekomen.
Incelfrikandel
Heel nice, zeer belangrijk filmpje dit. En hier trappen dus heel veel mensen in. Ook veel users op FOK!, die nemen elke (linkse) fact check voor de waarheid aan als het past binnen hun visie. En dan wordt er met argumenten gestrooid 'Ja, maar dit zijn feiten' 'Jij wil de feiten niet onderkennen'.quote:
Interessante video over het fact-checken van de "neutrale" en "feitelijke" AP, met betrekking tot het laatste debat.
Veel mainstream media is helaas één grote linksgeoriënteerde echokamer geworden. Maar gelukkig kan men alles onderbouwen met "feiten", en wat een toeval ... de feiten wijzen altijd uit dat links goed is, en rechts fout
. Ik had vier jaar geleden GroenLinks gestemd, ja jaquote:
[..]
Wat stem je/zou je stemmen? Je ideeën doen me denken aan de Vijfsterrenbeweging, maar die heeft hier niet echt een vertegenwoordiging.
. Maar dat gaat nu echt niet meer gebeuren. Ik neig sterk naar de VVD.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2020 17:02:48 ]
'fact' checkersquote:
Interessante video over het fact-checken van de "neutrale" en "feitelijke" AP, met betrekking tot het laatste debat.
Nog 10 dagen, dan is de wereld verlost van de allerslechtste president uit de hele geschiedenis van presidenten
Zuiger van het FOK!-OMT
Welke rigoreuze visie houden andere uses er op na dan? Want dat klinkt heel erg extremistisch, maar ik zie niemand hier bv trotse ride brigade aanhanger zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar alles aannemen van een YouTuber dan? Is dat goed of slecht?quote:
[..]
Heel nice, zeer belangrijk filmpje dit. En hier trappen dus heel veel mensen in. Ook veel users op FOK!, die nemen elke (linkse) fact check voor de waarheid aan als het past binnen hun visie. En dan wordt er met argumenten gestrooid 'Ja, maar dit zijn feiten' 'Jij wil de feiten niet onderkennen'.
Veel mainstream media is helaas één grote linksgeoriënteerde echokamer geworden. Maar gelukkig kan men alles onderbouwen met "feiten", en wat een toeval ... de feiten wijzen altijd uit dat links goed is, en rechts fout
[..]
Wat je hier nu zegt is dat feiten dus gepolitiseerd zijn. Maar een feit blijft een feit. Als iemand bijvoorbeeld zegt dat vanwege de taxcut van Trump de rijken rijker zijn geworden en dat hierdoor het begrotingstekort is opgelopen is dat gewoon een neutraal feit. Als dit al links is weet ik niet wat je onder links verstaat.quote:
[..]
Heel nice, zeer belangrijk filmpje dit. En hier trappen dus heel veel mensen in. Ook veel users op FOK!, die nemen elke (linkse) fact check voor de waarheid aan als het past binnen hun visie. En dan wordt er met argumenten gestrooid 'Ja, maar dit zijn feiten' 'Jij wil de feiten niet onderkennen'.
Veel mainstream media is helaas één grote linksgeoriënteerde echokamer geworden. Maar gelukkig kan men alles onderbouwen met "feiten", en wat een toeval ... de feiten wijzen altijd uit dat links goed is, en rechts fout
[..]
Ik had vier jaar geleden GroenLinks gestemd, ja ja
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
