COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Voor alle feedback, hier welkom.
Om vele dezelfde vragen over de drukke actuele COR-reeks te voorkomen, lees dit even:
Juist in tijden als deze - zonder veel irl contacten - is het enorm belangrijk als iedereen normaal mee kan posten, zeker in de drukke reeks. Mee dúrft te posten ook. Door de bomen daar het bos kunnen blijven zien.
Óók users die het virus momenteel van heel dichtbij meemaken, zowel met oudere als jonge familie/gezinsleden, of zelf. Ze hebben het zwaar. Maken zich zorgen. En nee die hoeven van jou dan echt niet te horen dat zij slechts een uitzondering zijn en het voor het gros een eitje is. Zij hebben daar op dat moment in al hun zorgen núl boodschap aan, hoe het voor anderen wel meevalt. Heb empathie of scroll door. Hak geen extra gaten in hun voor hun gevoel wellicht zinkende schepen.
Tevens is het inmiddels wel duidelijk dat het vrij logisch is als mensen zich zorgen maken of bang zijn. Ga die mensen niet uitmaken voor paniekvogel. Dat zou je namelijk ook niet tegen een ziekenhuisdirectie of arts zeggen die zich ook best zorgen maken over capaciteit, materialen etc. Zorgen zijn in deze tijd normaal en niet iets om iemand over uit te lachen. Nee, rondjes rennen met de armen in de lucht gillend dat we allemaal dood gaan is absoluut niet hetzelfde als hardop durven zeggen dat je iets zorgwekkend of eng vindt.
Over offtopic en SC:
Er staan echt heel héél duidelijke regels onderaan de OP van die reeks, al vele vele topics. Lees ze alsjeblieft. Daar vind je ook een link naar het slowchat-topic, wordt duidelijk gemeld wat er wel en niet wenselijk is in de reeks etc.
En nee we gaan niet voor elk woord of zin een lijst kunnen opstellen wat wel en niet kan. Gewoon ook een beetje zélf nadenken en rekening houden met anderen.
Rekening houden met vele mede-users die naar de reeks komen voor actualiteiten en niet voor allerhande meuk, SC, ruzie etc. Zorg dat het voor iedereen leesbaar en te volgen blijft zonder dat ze zich door een brei heen hoeven werken.
Rekening houden met al die vrijwillige crew die dit naast hun eigen forums doen en die ook weleens héél graag even willen en moeten ontspannen (zeker in deze tijd vol zorgen om familie en geliefden) of moeten werken of slapen of eten of hun andere forum bijhouden etc.
We tolereren niet het ene moment meer dan het andere moment, het is simpelweg op sommige momenten beter bij te houden dan op andere momenten. Door bovengenoemde redenen en afhankelijk van hoeveel mods op dat moment tijd en energie hebben er bovenop te zitten.
Help mee. Allemaal. Denk mee. Denk aan anderen. Denk bij elke post in de reeks heel even 'draagt deze post echt iets bij' voordat je op invoeren klikt. Dat is écht niet te veel gevraagd.
En als je zo graag god of genot wilt roepen (want ook daar moet kennelijk aparte uitleg over) zet het dan in een verder onderbouwde post waaróm je dat vindt ipv alleen dat woord in een post. Want als iedereen dat gaat roepen is het topic vol voor je het weet en kan niemand daartussen de interessantere posts vinden.
We moeten dit samen doen.
Hou rekening met elkaar. Niet alleen irl nu maar ook hier.
Dank.
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Moderatie:
@trein2000 @capricia @Lonaa @D_A @Tijger_m
Om vele dezelfde vragen over de drukke actuele COR-reeks te voorkomen, lees dit even:
Juist in tijden als deze - zonder veel irl contacten - is het enorm belangrijk als iedereen normaal mee kan posten, zeker in de drukke reeks. Mee dúrft te posten ook. Door de bomen daar het bos kunnen blijven zien.
Óók users die het virus momenteel van heel dichtbij meemaken, zowel met oudere als jonge familie/gezinsleden, of zelf. Ze hebben het zwaar. Maken zich zorgen. En nee die hoeven van jou dan echt niet te horen dat zij slechts een uitzondering zijn en het voor het gros een eitje is. Zij hebben daar op dat moment in al hun zorgen núl boodschap aan, hoe het voor anderen wel meevalt. Heb empathie of scroll door. Hak geen extra gaten in hun voor hun gevoel wellicht zinkende schepen.
Tevens is het inmiddels wel duidelijk dat het vrij logisch is als mensen zich zorgen maken of bang zijn. Ga die mensen niet uitmaken voor paniekvogel. Dat zou je namelijk ook niet tegen een ziekenhuisdirectie of arts zeggen die zich ook best zorgen maken over capaciteit, materialen etc. Zorgen zijn in deze tijd normaal en niet iets om iemand over uit te lachen. Nee, rondjes rennen met de armen in de lucht gillend dat we allemaal dood gaan is absoluut niet hetzelfde als hardop durven zeggen dat je iets zorgwekkend of eng vindt.
Over offtopic en SC:
Er staan echt heel héél duidelijke regels onderaan de OP van die reeks, al vele vele topics. Lees ze alsjeblieft. Daar vind je ook een link naar het slowchat-topic, wordt duidelijk gemeld wat er wel en niet wenselijk is in de reeks etc.
En nee we gaan niet voor elk woord of zin een lijst kunnen opstellen wat wel en niet kan. Gewoon ook een beetje zélf nadenken en rekening houden met anderen.
Rekening houden met vele mede-users die naar de reeks komen voor actualiteiten en niet voor allerhande meuk, SC, ruzie etc. Zorg dat het voor iedereen leesbaar en te volgen blijft zonder dat ze zich door een brei heen hoeven werken.
Rekening houden met al die vrijwillige crew die dit naast hun eigen forums doen en die ook weleens héél graag even willen en moeten ontspannen (zeker in deze tijd vol zorgen om familie en geliefden) of moeten werken of slapen of eten of hun andere forum bijhouden etc.
We tolereren niet het ene moment meer dan het andere moment, het is simpelweg op sommige momenten beter bij te houden dan op andere momenten. Door bovengenoemde redenen en afhankelijk van hoeveel mods op dat moment tijd en energie hebben er bovenop te zitten.
Help mee. Allemaal. Denk mee. Denk aan anderen. Denk bij elke post in de reeks heel even 'draagt deze post echt iets bij' voordat je op invoeren klikt. Dat is écht niet te veel gevraagd.
En als je zo graag god of genot wilt roepen (want ook daar moet kennelijk aparte uitleg over) zet het dan in een verder onderbouwde post waaróm je dat vindt ipv alleen dat woord in een post. Want als iedereen dat gaat roepen is het topic vol voor je het weet en kan niemand daartussen de interessantere posts vinden.
We moeten dit samen doen.
Hou rekening met elkaar. Niet alleen irl nu maar ook hier.
Dank.
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Moderatie:
@trein2000 @capricia @Lonaa @D_A @Tijger_m
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die bronnen zijn al 100 keer weerlegd.quote:
En dat de IFR voor jongeren laag is, is gewoon een feitelijke constatering. Die is helemaal niet weerlegd. Ook de MENING dat de maatregelen daardoor overtrokken zijn is gewoon een valide mening. Snap niet dat daar dan opeens wel een waardeoordeel over mag komen vanuit de moderators.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Jullie stellen steeds dat het niet aan jullie is om een oordeel te vellen over iemands mening, maar halen wel mijn bericht zonder verklaring weg onder het mom van 'het is zuigen'. Dus blijkbaar is het wél jullie taak om een oordeel te vellen over mijn mening? En die was blijkbaar niet acceptabel?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Die situatie creëer je toch zelf?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat het op dat moment gewoon een zuigopmerking was om de zaak op de spits te drijven.
En daar zijn we even klaar mee.
En daarbij is de term persoonlijke aanval wel echt behoorlijk aan inflatie onderhevig hoor. Als je iemand alleen nog maar wijst op iets wat 'ie gezegd heeft dan krijg je alweer dat je niet persoonlijk mag worden.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
En daar heb ik je uitleg over gegeven. Twee moderators vonden dat op dat moment een zuigopmerking, niet anders bedoeld dan om de boel verder op de spits te drijven.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:03 schreef DireStraits7 het volgende:
Jullie stellen steeds dat het niet aan jullie is om een oordeel te vellen over iemands mening, maar halen wel mijn bericht zonder verklaring weg onder het mom van 'het is zuigen'. Dus blijkbaar is het wél jullie taak om een oordeel te vellen over mijn mening? En die was blijkbaar niet acceptabel?
"HELE ECONOMIE KAPOT! Om een paar bejaarden te redden..."
Klaar daarmee.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
"Oh dus toch gewoon een domme troll. Jammer."quote:
[..]
Die situatie creëer je toch zelf?
En daarbij is de term persoonlijke aanval wel echt behoorlijk aan inflatie onderhevig hoor. Als je iemand alleen nog maar wijst op iets wat 'ie gezegd heeft dan krijg je alweer dat je niet persoonlijk mag worden.
Hou toch op man.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar het is toch helemaal niet aan jullie om daar een oordeel over te vellen? Gewoon een valide mening. Allicht wat sterk geformuleerd, maar sterke formuleringen waren hier nooit een probleem. Tenminste, zolang het maar om gekanker op het Nederlandse beleid gaat. Dan mogen opeens alle superlatieven uit de kast.quote:
Twee moderators vonden dat op dat moment een zuigopmerking, niet anders bedoeld dan om de boel verder op de spits te drijven.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Wat heeft die post met vandaag te maken?quote:
[..]
"Oh dus toch gewoon een domme troll. Jammer."
Hou toch op man.
En daarbij, het wás een domme troll maar dat mag want het was geen 'persoonlijke aanval'.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
"Zal ik dit gewoon iedere dag blijven herhalen? Immers, je HOEFT niet te reageren.quote:
[..]
Maar het is toch helemaal niet aan jullie om daar een oordeel over te vellen? Gewoon een valide mening. Allicht wat sterk geformuleerd, maar sterke formuleringen waren hier nooit een probleem. Tenminste, zolang het maar om gekanker op het Nederlandse beleid gaat. Dan mogen opeens alle superlatieven uit de kast.
STOP DEZE ONZIN! Voor de griep leggen we het land toch ook niet plat?"
Hou hier mee op.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Met wat? Mijn mening verkondigen dat dit maatregelenpakket één grote uit de hand gelopen shitshow is? Dat de levens van jongeren volledig kapot gemaakt worden terwijl ze er zelf nauwelijks last van hebben? Dat de nevenschade van al deze maatregelen niet opweegt tegen de geredde levensjaren door covid-infecties te voorkomen?quote:
[..]
"Zal ik dit gewoon iedere dag blijven herhalen? Immers, je HOEFT niet te reageren.
STOP DEZE ONZIN! Voor de griep leggen we het land toch ook niet plat?"
Hou hier mee op.
Is dat een (overigens empirisch ondebrouwde) mening die hier niet verkondigd mag worden?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Volgens mij is het letterlijk aan de moderators om een oordeel te vellen over of iemands posts constructief van aard zijn of niet.quote:
[..]
Maar het is toch helemaal niet aan jullie om daar een oordeel over te vellen?
Misschien een idee om na draadje #1000 een nieuwe reeks te starten met iets andere regels dan? Waardoor het minder een herhaling van bashes richting bepaald beleid en doemprofetiën wordt zoals het nu al vrij lang is?
Antifa
Is het continu herhalen van feitelijk onjuiste informatie constructief denk je?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens mij is het letterlijk aan de moderators om een oordeel te vellen over of iemands posts constructief van aard zijn of niet.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
En jij hebt alle feiten? Over covid? Lijkt mij uitzonderlijk. Nog uitzonderlijker is de pretentie die daar uitspreekt.quote:
[..]
Is het continu herhalen van feitelijk onjuiste informatie constructief denk je?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 12:13:50 ]
Vreemde reactie. Volstrekt irrelevant voor het punt.quote:
[..]
En jij hebt alle feiten? Over covid? Lijkt mij uitzonderlijk.
Overigens is het wel een feit dat de IFR voor mensen onder de 50 bijzonder klein is.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
goed plan !quote:
Misschien een idee om na draadje #1000 een nieuwe reeks te starten met iets andere regels dan? Waardoor het minder een herhaling van bashes richting bepaald beleid en doemprofetiën wordt zoals het nu al vrij lang is?
helemaal mee eens
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Je weet zelf ook best dat het niet zo zwart-wit is. Er is veel nog onduidelijk, er wordt veel gespeculeerd. Iedereen tast aardig in het duister, dat is ook waarom het waardevol is verschillende standpunten uit te wisselen.quote:
[..]
Is het continu herhalen van feitelijk onjuiste informatie constructief denk je?
Het is gewoon een feit dat de huidige wetenschappelijke consensus (in overweldigende meerderheid) is dat jonge kinderen minder besmettelijk zijn dan de rest van de bevolking.quote:
Nog uitzonderlijker is de pretentie die daar uitspreekt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Maar je verwijdert nu echt een post die gewoon verwijst naar een WHO-pagina over dodentallen 'wél, en een slag in de lucht uitspraak over besmettelijkheid bij kinderen kan dan gewoon blijven staan, want het is slechts een mening.quote:
[..]
En jij hebt alle feiten? Over covid? Lijkt mij uitzonderlijk. Nog uitzonderlijker is de pretentie die daar uitspreekt.
Antifa
Prima.. Nou, weet je wat je doet? Schrijf gewoon een email naar forum@fok.nl, zet je probleem daarin uit en dan horen we wel van de FA's wat die willen met COR.quote:
[..]
Vreemde reactie. Volstrekt irrelevant voor het punt.
Overigens is het wel een feit dat de IFR voor mensen onder de 50 bijzonder klein is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 12:26:49 ]
Noord-koreaans censuur-dictatuurbeleid op Fok bevestigd.quote:
[..]
Schrijf gewoon een email naar forum@fok.nk
[ Bericht 0% gewijzigd door VoMy op 23-10-2020 12:25:37 ]
Antifa
quote:
dat is ook waarom het waardevol is verschillende standpunten uit te wisselen.
Bingo!quote:
We zijn een steenworp verwijderd van 'wetenschap is ook maar een mening'.
FYI: Het gaat helemaal niet om een uitwisseling van standpunten. Het gaat om het continu verspreid van aantoonbaar onjuiste informatie in de topics. Daar wordt niets aan gedaan ('wij zijn hier niet om de waarheid te bepalen'), maar als het tegengeluid komt, wordt het weggehaald ('dit is niet constructief').
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ik hoor net dat kinderen wel besmettelijk zijn. Maar minder. Wil je dat, uh, feit corrigeren?quote:
[..]
Maar je verwijdert nu echt een post die gewoon verwijst naar een WHO-pagina over dodentallen 'wél, en een slag in de lucht uitspraak over besmettelijkheid bij kinderen kan dan gewoon blijven staan, want het is slechts een mening.
hard gelachen !quote:
[..]
Noord-koreaans censuur-dictatuurbeleid op Fok bevestigd.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Als dat zo was had je allang een ban, natuurlijk en voerden we geen discussies hier. Maar dat snap je hopelijk zelf ook wel.quote:
[..]
Noord-koreaans censuur-dictatuurbeleid op Fok bevestigd.
Lees je eigen bericht anders eerst even.quote:
[..]
Als dat zo was had je allang een ban, natuurlijk en voerden we geen discussies hier. Maar dat snap je hopelijk zelf ook wel.
Antifa
Over zuigen gesproken.quote:
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Wat is er Noord Koreaans aan om te zeggen dat jullie argumenten ons niet overtuigen maar dat je beroep kan aantekenen bij de FA's?quote:
[..]
Lees je eigen bericht anders eerst even.
Ondertussen nog geen enkel argument gehoord waarom ik niet mag benoemen dat deze maatregelen disproportioneel zijn.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Lees nou eens goed wat ik quote...quote:
[..]
Wat is er Noord Koreaans aan om te zeggen dat jullie argumenten ons niet overtuigen maar dat je beroep kan aantekenen bij de FA's?
Antifa
Humor, het blijft lastig.quote:
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Eh, nee?quote:
Misschien een idee om na draadje #1000 een nieuwe reeks te starten met iets andere regels dan? Waardoor het minder een herhaling van bashes richting bepaald beleid en doemprofetiën wordt zoals het nu al vrij lang is?
Je quote was nogal selectief. Maar dat weet je donders goed.quote:
Nogmaals omdat je blijkbaar moeite hebt met mijn posts te lezen:
Prima.. Nou, weet je wat je doet? Schrijf gewoon een email naar forum@fok.nk, zet je probleem daarin uit en dan horen we wel van de FA's wat die willen met COR.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 12:25:06 ]
Haha @Tijger_m kom op, kijk nou eens goed 
.
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Lees nu je eigen post eens. Ook na de punt.quote:
[..]
Je quote was nogal selectief. Maar dat weet je donders goed.
Nogmaals omdat je blijkbaar moeite hebt met mijn posts te lezen:
Prima.. Nou, weet je wat je doet? Schrijf gewoon een email naar forum@fok.nk, zet je probleem daarin uit en dan horen we wel van de FA's wat die willen met COR.
Go hard or go home
Weet je, ik maak het relevante deel wel even dik voor je. Dan is dat misverstand ook uit de wereld.quote:
[..]
Je quote was nogal selectief. Maar dat weet je donders goed.
Nogmaals omdat je blijkbaar moeite hebt met mijn posts te lezen:
Prima.. Nou, weet je wat je doet? Schrijf gewoon een email naar forum@fok.nl, zet je probleem daarin uit en dan horen we wel van de FA's wat die willen met COR.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 12:26:21 ]
Antifa
Ah. Typevout. OK, my bad.quote:
[..]
Weet je, ik maak het relevante deel wel even dik voor je. Dan is dat misverstand ook uit de wereld.
Nou, precies. Niet de meningen zijn het probleem maar het constante geflame. En dat je je geflame maar blijft herhalen betekent niet dat je eigen standpunt ineens feit wordt.quote:
[..]
Je weet zelf ook best dat het niet zo zwart-wit is. Er is veel nog onduidelijk, er wordt veel gespeculeerd. Iedereen tast aardig in het duister, dat is ook waarom het waardevol is verschillende standpunten uit te wisselen.
Ik heb het artikel gelezen waar de ophef over ontstond. Daar stond bijvoorbeeld in: 'This study reveals that children may be a potential source of contagion in the SARS-CoV-2 pandemic despite having milder disease or a lack of symptoms'. Dat is typisch voor hoe wetenschappers over hun onderzoek praten, met gebruik van woorden als 'may'. En wat gebeurt er vervolgens in het topic? Persoonlijke aanvallen en een poging om het standpunt van de ander uit het topic te houden. Kinderachtig.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En dat gebeurt naar beide kanten en moet gewoon stoppen. Zo simpel is het.quote:
[..]
Nou, precies. Niet de meningen zijn het probleem maar het constante geflame. En dat je je geflame maar blijft herhalen betekent niet dat je eigen standpunt ineens feit wordt.
Ik heb het artikel gelezen waar de ophef over ontstond. Daar stond bijvoorbeeld in: 'This study reveals that children may be a potential source of contagion in the SARS-CoV-2 pandemic despite having milder disease or a lack of symptoms'. Dat is typisch voor hoe wetenschappers over hun onderzoek praten, met gebruik van woorden als 'may'. En wat gebeurt er vervolgens in het topic? Persoonlijke aanvallen en een poging om het standpunt van de ander uit het topic te houden. Kinderachtig.
zie email 27 oktober
Waarom worden de twee topics die ik geopend heb zonder uitleg gesloten? Ik zie alleen 'man man man' en 'stop eens met spammen' staan, terwijl ik nog amper topics open in COR? Als het terecht is vind ik het prima, maar zo weet ik natuurlijk nooit of ik een topic wel of niet kan plaatsen. Beide topics waren serieus en hadden een fatsoenlijke OP.
COR / Ben jij Team Red, Team OMT of Team Viruswaanzin?
COR / Patriotisme in tijden van corona?
COR / Ben jij Team Red, Team OMT of Team Viruswaanzin?
COR / Patriotisme in tijden van corona?
Hier zou ik ook nog graag een reactie op willen zienquote:
Waarom is COR / Hoe bereiden jullie je voor op vanavond? dicht? Het is geen onzin vraag. En die winkel-topics zijn niet relevant voor de horeca ondernemers die zich nu al vast willen voorbereiden op dat wat mogelijk komen gaat.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom deze geen eigen topic behoeft in COR (en geen schopje kreeg naar een ander subforum):
COR / Hoe slecht zijn mondkapjes voor het milieu?
En waarom dit prima lopende topic geen schopje kreeg naar POL in plaats van een slotje, als de reden van het slotje is dat deze niet in COR past:
COR / Mark "how low can you go" Rutte (Wilders ksst)
COR / Hoe slecht zijn mondkapjes voor het milieu?
En waarom dit prima lopende topic geen schopje kreeg naar POL in plaats van een slotje, als de reden van het slotje is dat deze niet in COR past:
COR / Mark "how low can you go" Rutte (Wilders ksst)
Omdat het een ONZ topic is en je die vraag, als het serieus was, gewoon in het centrale topic had kunnen stellen.quote:
COR / Zo dom, uit blikje uit tankstation gedronken. :-(
Waarom is dit topic gesloten?
Nou ja zeg, ik zweer het je, dat het 100% serieus was/is. 🙄quote:
[..]
Omdat het een ONZ topic is en je die vraag, als het serieus was, gewoon in het centrale topic had kunnen stellen.
@Tijger_m volgens mij heb je deze over het hoofd gezienquote:
Waarom worden de twee topics die ik geopend heb zonder uitleg gesloten? Ik zie alleen 'man man man' en 'stop eens met spammen' staan, terwijl ik nog amper topics open in COR? Als het terecht is vind ik het prima, maar zo weet ik natuurlijk nooit of ik een topic wel of niet kan plaatsen. Beide topics waren serieus en hadden een fatsoenlijke OP.
COR / Ben jij Team Red, Team OMT of Team Viruswaanzin?
COR / Patriotisme in tijden van corona?
Nee, ik heb ze gesloten en niet over het hoofd gezien. Voegde naar mijn mening niets toe wat een apart topic hier waard was.quote:
[..]
@:Tijger_m volgens mij heb je deze over het hoofd gezien
quote:
Voegde naar mijn mening niets toe wat een apart topic hier waard was.
Een topic over de vraag of Rutte aansprakelijk gehouden kan worden voor corona-doden (i.e. verantwoordelijk voor dood door schuld of voor moord) blijft open, omdat er mogelijk een interessante discussie uit voort kan komen? Ik begrijp werkelijkwaar niet dat dit soort absurde topics open blijven.quote:
[..]
Ik kijk aan of er een interessante discussie uit voort gaat komen.
Zo niet, dan zakt het topic vanzelf wel weg.
Geen reden om maar te sluiten.
Al zou het leuk zijn als @:janssen_s ook nog even mee doet.
Zeker niet gezien jullie een vrij strict beleid toepassen als het gaat om het wel of niet open laten van een topic. Het is toch niet uit te leggen dat topics zoals die van mij gesloten moeten worden als dit soort walgelijke topics wel open mogen blijven?
Ik vind het prima dat mijn topics gesloten worden als deze niet in het subforum passen. Maar wees er dan wel duidelijk over. Ik steek moeite in topics die zonder pardon worden verwijdert en vervolgens zie ik deze onzin staan en wordt er gezegd dat het 'vanzelf wel wegzakt' en dat er daarom 'geen reden om maar te sluiten' is. Dit valt toch niet uit te leggen? Ik heb echt geen idee van wat ik nou wel en niet mag posten.
Snap ik.quote:
[..]
Een topic over de vraag of Rutte aansprakelijk gehouden kan worden voor corona-doden (i.e. verantwoordelijk voor dood door schuld of voor moord) blijft open, omdat er mogelijk een interessante discussie uit voort kan komen? Ik begrijp werkelijkwaar niet dat dit soort absurde topics open blijven.
Zeker niet gezien jullie een vrij strict beleid toepassen als het gaat om het wel of niet open laten van een topic. Het is toch niet uit te leggen dat topics zoals die van mij gesloten moeten worden als dit soort walgelijke topics wel open mogen blijven?
Ik vind het prima dat mijn topics gesloten worden als deze niet in het subforum passen. Maar wees er dan wel duidelijk over. Ik steek moeite in topics die zonder pardon worden verwijdert en vervolgens zie ik deze onzin staan en wordt er gezegd dat het 'vanzelf wel wegzakt' en dat er daarom 'geen reden om maar te sluiten' is. Dit valt toch niet uit te leggen? Ik heb echt geen idee van wat ik nou wel en niet mag posten.
Topic komt uit POL. En wellicht ben ik wat losser dan andere collega's. Hoewel dat ook te betwijfelen is.
Maar een topic met 3 keuzes: Team OMT, Team RedTeam of Team Viruswaanzin is toch niet echt serieus man.
De vraag of de politiek verantwoordelijk gehouden kan worden, is wel een serieuze.
Maar goed, het zal altijd voorkomen dat de ene moderator zaken net iets anders inschat dan de andere.
Ik probeer dat verschil zo klein mogelijk te houden, maar kan altijd gebeuren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
