Die bronnen zijn al 100 keer weerlegd.quote:
Die situatie creëer je toch zelf?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat het op dat moment gewoon een zuigopmerking was om de zaak op de spits te drijven.
En daar zijn we even klaar mee.
En daar heb ik je uitleg over gegeven. Twee moderators vonden dat op dat moment een zuigopmerking, niet anders bedoeld dan om de boel verder op de spits te drijven.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:03 schreef DireStraits7 het volgende:
Jullie stellen steeds dat het niet aan jullie is om een oordeel te vellen over iemands mening, maar halen wel mijn bericht zonder verklaring weg onder het mom van 'het is zuigen'. Dus blijkbaar is het wél jullie taak om een oordeel te vellen over mijn mening? En die was blijkbaar niet acceptabel?
"Oh dus toch gewoon een domme troll. Jammer."quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Die situatie creëer je toch zelf?
En daarbij is de term persoonlijke aanval wel echt behoorlijk aan inflatie onderhevig hoor. Als je iemand alleen nog maar wijst op iets wat 'ie gezegd heeft dan krijg je alweer dat je niet persoonlijk mag worden.
Maar het is toch helemaal niet aan jullie om daar een oordeel over te vellen? Gewoon een valide mening. Allicht wat sterk geformuleerd, maar sterke formuleringen waren hier nooit een probleem. Tenminste, zolang het maar om gekanker op het Nederlandse beleid gaat. Dan mogen opeens alle superlatieven uit de kast.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:05 schreef capricia het volgende:
Twee moderators vonden dat op dat moment een zuigopmerking, niet anders bedoeld dan om de boel verder op de spits te drijven.
Wat heeft die post met vandaag te maken?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:06 schreef capricia het volgende:
[..]
"Oh dus toch gewoon een domme troll. Jammer."
Hou toch op man.
"Zal ik dit gewoon iedere dag blijven herhalen? Immers, je HOEFT niet te reageren.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar het is toch helemaal niet aan jullie om daar een oordeel over te vellen? Gewoon een valide mening. Allicht wat sterk geformuleerd, maar sterke formuleringen waren hier nooit een probleem. Tenminste, zolang het maar om gekanker op het Nederlandse beleid gaat. Dan mogen opeens alle superlatieven uit de kast.
Met wat? Mijn mening verkondigen dat dit maatregelenpakket één grote uit de hand gelopen shitshow is? Dat de levens van jongeren volledig kapot gemaakt worden terwijl ze er zelf nauwelijks last van hebben? Dat de nevenschade van al deze maatregelen niet opweegt tegen de geredde levensjaren door covid-infecties te voorkomen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:08 schreef capricia het volgende:
[..]
"Zal ik dit gewoon iedere dag blijven herhalen? Immers, je HOEFT niet te reageren.
STOP DEZE ONZIN! Voor de griep leggen we het land toch ook niet plat?"
Hou hier mee op.
Volgens mij is het letterlijk aan de moderators om een oordeel te vellen over of iemands posts constructief van aard zijn of niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar het is toch helemaal niet aan jullie om daar een oordeel over te vellen?
Is het continu herhalen van feitelijk onjuiste informatie constructief denk je?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens mij is het letterlijk aan de moderators om een oordeel te vellen over of iemands posts constructief van aard zijn of niet.
En jij hebt alle feiten? Over covid? Lijkt mij uitzonderlijk. Nog uitzonderlijker is de pretentie die daar uitspreekt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Is het continu herhalen van feitelijk onjuiste informatie constructief denk je?
Vreemde reactie. Volstrekt irrelevant voor het punt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En jij hebt alle feiten? Over covid? Lijkt mij uitzonderlijk.
goed plan !quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:11 schreef VoMy het volgende:
Misschien een idee om na draadje #1000 een nieuwe reeks te starten met iets andere regels dan? Waardoor het minder een herhaling van bashes richting bepaald beleid en doemprofetiën wordt zoals het nu al vrij lang is?
Je weet zelf ook best dat het niet zo zwart-wit is. Er is veel nog onduidelijk, er wordt veel gespeculeerd. Iedereen tast aardig in het duister, dat is ook waarom het waardevol is verschillende standpunten uit te wisselen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Is het continu herhalen van feitelijk onjuiste informatie constructief denk je?
Het is gewoon een feit dat de huidige wetenschappelijke consensus (in overweldigende meerderheid) is dat jonge kinderen minder besmettelijk zijn dan de rest van de bevolking.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:13 schreef Tijger_m het volgende:
Nog uitzonderlijker is de pretentie die daar uitspreekt.
Maar je verwijdert nu echt een post die gewoon verwijst naar een WHO-pagina over dodentallen 'wél, en een slag in de lucht uitspraak over besmettelijkheid bij kinderen kan dan gewoon blijven staan, want het is slechts een mening.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En jij hebt alle feiten? Over covid? Lijkt mij uitzonderlijk. Nog uitzonderlijker is de pretentie die daar uitspreekt.
Prima.. Nou, weet je wat je doet? Schrijf gewoon een email naar forum@fok.nl, zet je probleem daarin uit en dan horen we wel van de FA's wat die willen met COR.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:14 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Vreemde reactie. Volstrekt irrelevant voor het punt.
Overigens is het wel een feit dat de IFR voor mensen onder de 50 bijzonder klein is.
Noord-koreaans censuur-dictatuurbeleid op Fok bevestigd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Schrijf gewoon een email naar forum@fok.nk
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:14 schreef Tijn het volgende:
dat is ook waarom het waardevol is verschillende standpunten uit te wisselen.
Bingo!quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:41 schreef DireStraits7 het volgende:
We zijn een steenworp verwijderd van 'wetenschap is ook maar een mening'.
Ik hoor net dat kinderen wel besmettelijk zijn. Maar minder. Wil je dat, uh, feit corrigeren?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar je verwijdert nu echt een post die gewoon verwijst naar een WHO-pagina over dodentallen 'wél, en een slag in de lucht uitspraak over besmettelijkheid bij kinderen kan dan gewoon blijven staan, want het is slechts een mening.
hard gelachen !quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:17 schreef VoMy het volgende:
[..]
Noord-koreaans censuur-dictatuurbeleid op Fok bevestigd.
Als dat zo was had je allang een ban, natuurlijk en voerden we geen discussies hier. Maar dat snap je hopelijk zelf ook wel.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:17 schreef VoMy het volgende:
[..]
Noord-koreaans censuur-dictatuurbeleid op Fok bevestigd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |