Het is vragen naar de bekende weg. Ik heb daarover al iets gezegd en ik blijf daarbij.quote:
quote:Nee. Het ligt sowieso aan de setting. Bovendien een journalist heeft een andere rol/functie dan de president.
Omdat de kijker dat wil weten, want het gaat om de kijker informeren toch?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik bedoel daarmee wat de journalist wil behandelen en hoeveel hij/zij van een onderwerp te weten wil komen (misschien niet alleen feiten, bepaalde emoties, grondslag van ideeën), dus informatie daarover verzamelt om door te geven.
De bekende weg is inderdaad inhoudsloos gezever zonder onderbouwingquote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is vragen naar de bekende weg. Ik heb daarover al iets gezegd en ik blijf daarbij.
[..]
Zo werken interviews, beste jongen. Je vraagt door, probeert erachter te komen wat de geïnterviewde dreef.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik bedoel daarmee wat de journalist wil behandelen en hoeveel hij/zij van een onderwerp te weten wil komen (misschien niet alleen feiten, bepaalde emoties, grondslag van ideeën), dus informatie daarover verzamelt om door te geven.
Ik moet zeggen dat ik niets uit dat lijstje -behalve Fok!quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
C'est çaDus je vind dat de journalisten van de Telegraaf, Elsevier. WNL . Powned en FOX verkeerd bezig zijn?
En niet te vergeten FOK!-frontpage
Berichtgeving heeft men altijd gedaan vanuit de eigen visie.
Ook een neutrale opstelling, niet duidelijk de eigen waardeoordelen laten zien, is vanuit een eigen visie.
Een journalist heeft inderdaad een andere rol/functie, een journalist moet informatie boven tafel krijgen ook als de geïnterviewde niet van plan is die te geven. Dus als de journalist een vraag stelt en de geïnterviewde probeert die vraag te ontwijken dan is het de taak van de journalist om in te grijpen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zag het anders. Het was vaak opinie gestuurd, dus Stahl was het niet eens met een antwoord waardoor ze inbrak.
Daarnaast "klaagde" ik ook nog over parate kennis door selectief uit Congres documenten te citeren.
[..]
Nee. Het ligt sowieso aan de setting. Bovendien een journalist heeft een andere rol/functie dan de president.
Ik vind dat als een journalist zo graag wil debatteren ze dan beter voor het presidentschap kan gaan.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat de kijker dat wil weten, want het gaat om de kijker informeren toch?
Beste gozer. Zoals Leslie Stahl "interviewde" werkt het niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo werken interviews, beste jongen. Je vraagt door, probeert erachter te komen wat de geïnterviewde dreef.
Een interview is niet simpelweg een vragenlijstje dat je afwerkt. Je kaart een onderwerp en afhankelijk van het antwoord vraag je door. Dat is het kenmerk van een goed journalist.
Prima... Ik heb ook mijn eigen beoordelingsvermogen. Blijf kritisch wat je leest, hoort, ziet. Zo hoort het ookquote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:56 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik niets uit dat lijstje -behalve Fok!- echt volg. En verkeerd bezig. Kijk, ik serveer niet meteen alles af als er een wanprestatie is geleverd in een uitzending van een media outlet. Maar ik heb de uitzending gezien, daarnaast heb ik een eigen visie over de journalistiek en mijn eigen beoordelingsvermogen.
Wat vond je dan van het interview met Chris Wallace? Of met die Australische kerel?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Beste gozer. Zoals Leslie Stahl "interviewde" werkt het niet.
Waarom wil je dat weten?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat vond je dan van het interview met Chris Wallace? Of met die Australische kerel?
Ik had het meer over debatteren en onbeschoftheid in plaats van integere vragen stellen om achter informatie te komen. En natuurlijk zijn journalisten niet sec een doorgeefluik Aan de andere kant zitten ze daar niet voor zichzelf, maar omdat ze een primaire taak hebben en het gevoel dat ik kreeg bij het zien van het 60 Minutes interview was het eerste. Daarom stelde ik dat het een wanprestatie was.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Prima... Ik heb ook mijn eigen beoordelingsvermogen. Blijf kritisch wat je leest, hoort, ziet. Zo hoort het ook
Zoals jij het formuleerde lijk je te beweren dat journalisten niet moeten werken vanuit de eigen mening of die niet mogen laten zien. Dat is niet realistisch.
Men kan wel iets publiceren zo neutraal mogelijk. Maar ook dan zie je de waardeoordelen tussen de regels/beelden schemerend.
Het begint al bij de doelgroep wat een medium kiest. . Nederlands nieuws voor Nederlanders voor een Nederlandse medium
Een tv-station te Ohio doet dat niet zoveel ..
Omdat ik het idee heb ik dat jij een interviewer direct afserveert als die in jouw ogen te kritisch is richting Trump.quote:
Maar dat is een andere kwestie. Overigens is Trump onbeschoft en dat lokt natuurlijk reacties uit.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik had het meer over debatteren en onbeschoftheid
Dan ga maar lekker naar de pomp lopen met je idee. Je bent wel eerlijk. Dat dan weer wel.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik het idee heb ik dat jij een interviewer direct afserveert als die in jouw ogen te kritisch is richting Trump.
Nee, dit is geen andere kwestie. Dit is -onder andere- wat ik hier heb ingebracht (en blijkbaar moet dat op verschillende manieren getest worden).quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar dat is een andere kwestie. Overigens is Trump onbeschoft en dat lokt natuurlijk reacties uit.
Dat heb je in een verhit interview.
Een laffe jankerd die niet tegen inhoudelijke vragen kan bedoel je?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik had het meer over debatteren en onbeschoftheid in plaats van integere vragen stellen om achter informatie te komen. En natuurlijk zijn journalisten niet sec een doorgeefluik Aan de andere kant zitten ze daar niet voor zichzelf, maar omdat ze een primaire taak hebben en het gevoel dat ik kreeg bij het zien van het 60 Minutes interview was het eerste. Daarom stelde ik dat het een wanprestatie was.
Tsja, je gaf niet voor niets geen antwoord op mijn eerdere vragen. Maar je vond dat die Australiër dus een sterk interview deed?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dan ga maar lekker naar de pomp lopen met je idee. Je bent wel eerlijk. Dat dan weer wel.
Jouw vooringenomenheid staat in de weg om zin te genereren inhoudelijk te reageren.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, je gaf niet voor niets geen antwoord op mijn eerdere vragen. Maar je vond dat die Australiër dus een sterk interview deed?
Trump gaat op 3 november winnen van Stahl.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:30 schreef dellipder het volgende:
Prima, maar ik heb het specifiek over Leslie Stahl en het 60 Minutes interview (un-edited versie).
het is geen dom trump als een godverheerlijking van je.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:31 schreef Ensiferum het volgende:
Biden was de eerste die Trump onderbrak. Biden is dus de onbeschofte bullebak van de twee.
Trump de Genadige behandelt iedereen met respect tot hij oneerlijk wordt behandeld.
Joe Biden heeft vijf dagen vrij genomen. Dit is ongekend, minder dan twee weken voor de verkiezingen. Dat dan weer wel.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump gaat op 3 november winnen van Stahl.
Hahahahahahahahahaahquote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:31 schreef Ensiferum het volgende:
Trump de Genadige behandelt iedereen met respect tot hij oneerlijk wordt behandeld.
Het is enkel logisch. Trumps zwakte is dat hij wil dat iedereen hem mag. Derhalve zal iedereen als eerste de zachtaardige kant van Trump zien. Als je geen gebruikt van die vriendelijkheid wenst te maken... tsja.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hahahahahahahahahaah
Bedankt, dat was echt het beste dat ik in dagen heb gelezen
Hey mag Biden niet ook een keertje een potje golven?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Joe Biden heeft vijf dagen vrij genomen. Dit is ongekend, minder dan twee weken voor de verkiezingen. Dat dan weer wel.
Iedereen ja? Weet je dat echt zeker?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:37 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het is enkel logisch. Trumps zwakte is dat hij wil dat iedereen hem mag. Derhalve zal iedereen als eerste de zachtaardige kant van Trump zien. Als je geen gebruikt van die vriendelijkheid wenst te maken... tsja.
Ja.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iedereen ja? Weet je dat echt zeker?
Het is enkel logisch. Gerard T's zwakte is dat hij wil dat alle wijven op hem geilen. Derhalve zullen alle vrouwen als eerste de goede kant van Gerard T zien. Als je geen gebruikt van die ontvankelijkheid wenst te maken... tsja.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:37 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het is enkel logisch. Trumps zwakte is dat hij wil dat iedereen hem mag. Derhalve zal iedereen als eerste de zachtaardige kant van Trump zien. Als je geen gebruikt van die vriendelijkheid wenst te maken... tsja.
Voorspelling: "Mijn beleid en plannen zijn echt superdupergoed, het beste ooit en ik presenteer het over twee weken! Je gaat ervan versteld staan hoe goed het is. En o ja, het beleid van mijn opponent is slecht, het slechtste beleid ooit, zo slecht."quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:22 schreef DonDruiper het volgende:
Ben benieuwd vannacht naar de plannen en het beleid wat Trump voor ogen heeft voor de komende 4 jaar!
Dat hoor je over 2 weken.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:22 schreef DonDruiper het volgende:
Ben benieuwd vannacht naar de plannen en het beleid wat Trump voor ogen heeft voor de komende 4 jaar!
Pence.. brr.. ook zo'n engnek. Alles aan die man is nep.. een raspoliticus.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:25 schreef Viesdik het volgende:
Pence werd gewoon emotioneel.
Holy moly
quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:31 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Pence.. brr.. ook zo'n engnek. Alles aan die man is nep.. een raspoliticus.
quote:
En dan over 2 weken...en dan over 2 weken...en dan over 2 weken. Afijn, 4 jaar later...over 2 wekenquote:
Recentelijk heb ik mij even verdiept in de relatie tussen Obama en de media en ik kan niet anders dan concluderen dat de vorige president op dat vlak een grote schurk was, die nauwelijks onderdeed voor Trump.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Obama arresteerde journalisten.
Erdogan arresteerde journalisten.
Xi arresteerde journalisten.
Tja collectivisten houden niet van het vrije woord.
Dit is redelijk oud nieuws, maar je bent nooit te oud om wat te leren. Misschien moet je ook eens verdiepen dat rondom de besluitvorming van de JCPOA het Congres door de CIA en de NSA werden afgeluisterd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Recentelijk heb ik mij even verdiept in de relatie tussen Obama en de media en ik kan niet anders dan concluderen dat de vorige president op dat vlak een grote schurk was, die nauwelijks onderdeed voor Trump.
Destijds is dat een beetje langs mij heen gegaan, maar het valt mij enorm tegen van Obama.
Obama undermined press freedom. Now he wants a strong media to stop Trump?
Je snapt dat 'Lincoln here' sarcastisch was bedoeld?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:52 schreef epicbeardman het volgende:
Ik kijk het debat terug, Biden noemt na 30 minuten Trump "abrahim lincoln here?" lol en noemt de proud boys de poor boys
Zelfs Biden realiseert zich dat Trump de grootsheid van Lincoln evenaart.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:52 schreef epicbeardman het volgende:
Ik kijk het debat terug, Biden noemt na 30 minuten Trump "abrahim lincoln here?" lol en noemt de proud boys de poor boys
Ja na het stukje van Trump erna wel, dacht dat hij gewoon een foutje maaktequote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt dat 'Lincoln here' sarcastisch was bedoeld?
Dit is de consensus van wie? Linksgeoriënteerde users hier? De linksgeoriënteerde mainstream media? Ik gok dat rechts-georiënteerde media zoals FoxNews of de DailyWire een andere conclusie zullen hebben. Dus wie heeft er dan gelijk? Het is natuurlijk ook geen concrete wedstrijd met punten, er is veel ruimte voor interpretatie en veel mensen kijken natuurlijk door een bepaalde brilquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:25 schreef Tijger_m het volgende:
Consensus, Trump verloor dik van Biden.
Wetenschappelijke polls.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is de consensus van wie? Linksgeoriënteerde users hier? De linksgeoriënteerde mainstream media? Ik gok dat rechts-georiënteerde media zoals FoxNews of de DailyWire een andere conclusie zullen hebben. Dus wie heeft er dan gelijk? Het is natuurlijk ook geen concrete wedstrijd met punten, er is veel ruimte voor interpretatie en veel mensen kijken natuurlijk door een bepaalde bril.
3 polls. Alledrie geven ze Biden als de winnaar met een ruime marge, de onwetenschappelijke CNN poll met undecided voters gaf alle stemmen aan Biden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is de consensus van wie? Linksgeoriënteerde users hier? De linksgeoriënteerde mainstream media? Ik gok dat rechts-georiënteerde media zoals FoxNews of de DailyWire een andere conclusie zullen hebben. Dus wie heeft er dan gelijk? Het is natuurlijk ook geen concrete wedstrijd met punten, er is veel ruimte voor interpretatie en veel mensen kijken natuurlijk door een bepaalde bril.
Welke wetenschappelijke polls precies?quote:
Tja, CNN. Dat is al lastig om serieus te nemen aangezien die een politieke agenda pushen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
3 polls. Alledrie geven ze Biden als de winnaar met een ruime marge, de onwetenschappelijke CNN poll met undecided voters gaf alle stemmen aan Biden.
Doe er mee wat je wil.
https://thehill.com/homen(...)l-trump-biden-debatequote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
Is er ergens nu een onafhankelijk stuk over het debat?
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Welke wetenschappelijke polls precies?
Los dat van wat hier staat onzin is, voert CNN zelf geen polls uit, maar die huren daar een bedrijf voor. Hoe denk je dat dat gebeurt? Staat namelijk beschreven en kun je gewoon met enkele muisclicks achterhalen.quote:[..]
Tja, CNN. Dat is al lastig om serieus te nemen aangezien die een politieke agenda pushen.
Uiteindelijk maakt het ook geen reet uit wie er volgend welke polls heeft gewonnen. Beide kandidaten hebben geen gekke capriolen gehaald, waardoor de kans klein is dat er veel kiezers op andere gedachten zijn gebracht.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is de consensus van wie? Linksgeoriënteerde users hier? De linksgeoriënteerde mainstream media? Ik gok dat rechts-georiënteerde media zoals FoxNews of de DailyWire een andere conclusie zullen hebben. Dus wie heeft er dan gelijk? Het is natuurlijk ook geen concrete wedstrijd met punten, er is veel ruimte voor interpretatie en veel mensen kijken natuurlijk door een bepaalde bril.
Zo is 't. De bovenstaande percentages komen redelijk overeen met de federale polling percentages van voor het debat. Het ziet er dus niet naar uit dat het veel uit zal maken voor de race.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteindelijk maakt het ook geen reet uit wie er volgend welke polls heeft gewonnen. Beide kandidaten hebben geen gekke capriolen gehaald, waardoor de kans klein is dat er veel kiezers op andere gedachten zijn gebracht.
Beetje remise dus. Trump een stuk gematigder dan anders, en dus mogelijk twijfelende kiezers getrokken. Anderzijds kwam Biden niet als een seniele oude opa uit de hoek, en kon prima zichzelf staande houden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:46 schreef Dejannn het volgende:
[..]
https://thehill.com/homen(...)l-trump-biden-debate
Voor zover ik weet voert CNN de polling zelf uit? Maar dropt gerust even een linkje als ik iets over het hoofd heb gezien.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[ twitter ]
[..]
Los dat van wat hier staat onzin is, voert CNN zelf geen polls uit, maar die huren daar een bedrijf voor. Hoe denk je dat dat gebeurt? Staat namelijk beschreven en kun je gewoon met enkele muisclicks achterhalen.
quote:Data for Progress is the think tank for the future of progressivism. Through polling, policy development, and more, our work shows progressive causes can win.
quote:Progressive Senate Project
It is not enough for Democrats to win the White House - if we want to enact real progressive change we must take the Senate as well.
Leuk alle stemmen optellen op cijfers achter de komma uitkomen terwijl de ingehuurde diehard trumpsupporters op al die verschillende polss geklikt hebben. Geniale data analyse hoor.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:45 schreef dellipder het volgende:
Ik kwam ook wat polls tegen en toen bleek dat iemand de moeite had genomen deze (en nog meer) overzichtelijk onder elkaar te zetten.
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Voor zover ik weet voert CNN de polling zelf uit? Maar dropt gerust even een linkje als ik iets over het hoofd heb gezien.
Voordat je random verdachtmakingen de wereld in helpt, zou je er goed aan doen je huiswerk te doen.quote:The study was conducted for CNN via telephone by SSRS, an independent research company. Interviews were
conducted on October 22, 2020 among a sample of 585 registered voters who watched the presidential debate.
The margin of sampling error for total respondents is +/-5.7 at the 95% confidence level. The design effect is 1.98.
Survey respondents were first interviewed as part of a random national sample conducted on the SSRS Omnibus
from October 6-7 and October 13-18, 2020. Respondents were also recruited October 15-17, 2020 via the SSRS
Opinion Panel, a nationally representative panel of U.S. adults age 18 or older. In those interviews, respondents
indicated they planned to watch the debate and were willing to be re-interviewed after the debate. More
information about SSRS can be obtained by visiting www.ssrs.com. Unless otherwise noted, results beginning with
the March 31-April 2, 2006 survey and ending with the April 22-25, 2017 survey are from surveys conducted by
ORC International. Results before March 31, 2006 are from surveys conducted by Gallup.
http://cdn.cnn.com/cnn/20(...)te.reaction.poll.pdf
Data Progress is een progressieve groep, die van dit rijtje nog de slechtste polling heeft voor Biden. Je verwart continu het hebben van een bias, met niet goed je werk doen. Dit hoor je ook wel eens van de andere kant die Fox News polls enorm wantrouwen (die daar ook een bedrijf voor inhuren, net als CNN), maar die staan hoog aangeschreven en je zult voor mij daar echt niet van horen dat die polls vooringenomen uit zijn gevoerd of dat de uitkomst en bepaalde agenda pusht.quote:En Data Progress..
[..]
[..]
US Politics Polls zijn wel redelijk unbiased volgens mij.
Het meest opvallende, belangrijkste punt uit het debat was het statement van Joe Biden waarin hij stelt dat onder zijn leiding de olie-industrie volledig uitgefaseerd gaat worden uit de Amerikaanse economie.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje remise dus. Trump een stuk gematigder dan anders, en dus mogelijk twijfelende kiezers getrokken. Anderzijds kwam Biden niet als een seniele oude opa uit de hoek, en kon prima zichzelf staande houden.
Jawel, maar die stemden waarschijnlijk al republikeins. Probleem van Trump is dat hij nu een tegenstander heeft die je niet echt ''intens'' kunt haten.;quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het meest opvallende, belangrijkste punt uit het debat was het statement van Joe Biden waarin hij stelt dat onder zijn leiding de olie-industrie volledig uitgefaseerd gaat worden uit de Amerikaanse economie.
Ik denk dat dit wel wat doet met de stemvoorkeur van mensen die een baan hebben in de olie-industrie en ondersteunende branches in die staten.
[ twitter ]
Klopt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:27 schreef Basp1 het volgende:
Die schamele 145.000 medewerkers in de gas olieindustrie gaan trump niet aan zijn overwinning helpen.
https://datausa.io/profile/naics/oil-gas-extraction
Je hebt ook wel familie van enzo, natuurlijk. Maar oliebedrijven zijn allang bezig met een transitie van oliebedrijf naar energiebedrijf en die transitie gaat vele decennia duren. Dus dit kan moeilijk als een verrassing komen voor het smaldeel met een voorkeur voor Biden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:27 schreef Basp1 het volgende:
Die schamele 145.000 medewerkers in de gas olieindustrie gaan trump niet aan zijn overwinning helpen.
https://datausa.io/profile/naics/oil-gas-extraction
Nee. Pennsylvania is een zogenaamde battleground. Daarom ging president Obama juist in deze staat op campagne voor Joe Biden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, maar die stemden waarschijnlijk al republikeins. Probleem van Trump is dat hij nu een tegenstander heeft die je niet echt ''intens'' kunt haten.;
Dit is niet echt een slimme opmerking. Het gaat namelijk over de verkiezingen en dus is alleen het cijfer 20 electoral college (wat betreft Pennsylvania) belangrijk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:27 schreef Basp1 het volgende:
Die schamele 145.000 medewerkers in de gas olieindustrie gaan trump niet aan zijn overwinning helpen.
https://datausa.io/profile/naics/oil-gas-extraction
De Amerikaanse economie draait op olie omdat de inrichting van dat land bizar op auto's gericht is en mensen vaak niet eens in op fiets of loopafstand van hun werk kunnen wonen, het dramatische openbaar vervoer in de meeste steden. Dat gaat men ook niet zomaar veranderen. Vox heeft gisteren over het gebrekkige ov nog een mooie documentaire uitgebracht.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt.
Maar vergis je niet dat de Amerikaanse economie echt nog op olie draait, velen rijden in onzuinige grote auto's, vrachtverkeer (macks). En ook de productie van goederen is gebaat bij een lage olieprijs en weinig schaarste.
Fracking is nu al onrendabel en een aantal grote bedrijven in die sector liggen al stil of zijn failliet.. Fracking is rendabel, grof gezegd, bij $60 per vat.quote:
Het is een beetje langs iedereen gegaan, Obama werd beschermd door de media.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Recentelijk heb ik mij even verdiept in de relatie tussen Obama en de media en ik kan niet anders dan concluderen dat de vorige president op dat vlak een grote schurk was, die nauwelijks onderdeed voor Trump.
Destijds is dat een beetje langs mij heen gegaan, maar het valt mij enorm tegen van Obama.
Obama undermined press freedom. Now he wants a strong media to stop Trump?
Zeer interessant weer. Prima dat je dit eventjes droptquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De Amerikaanse economie draait op olie omdat de inrichting van dat land bizar op auto's gericht is en mensen vaak niet eens in op fiets of loopafstand van hun werk kunnen wonen, het dramatische openbaar vervoer in de meeste steden. Dat gaat men ook niet zomaar veranderen. Vox heeft gisteren over het gebrekkige ov nog een mooie documentaire uitgebracht.
Was het ook direct al wel duidelijk dat het zou gaan uitdraaien op een semi-verkapt campagne-filmpje voor de Democraten. Zij willen wél investeren, Republikeinen niet. Conclusie: vote Democratquote:So what would it take to shrink this part of the chart -- to get more Americans to use public transit? What would that look like? And who has the power to make that happen?
Maar het zijn gewoon feiten. Wil je meer openbaar vervoer? Stem dan niet Republikeins. Hoe wil je die informatie zó brengen dat beide partijen er hetzelfde uitzien dan? Dat kan namelijk niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zeer interessant weer. Prima dat je dit eventjes dropt. Alleen toen er dit werd gezegd:
[..]
Was het ook direct al wel duidelijk dat het zou gaan uitdraaien op een semi-verkapt campagne-filmpje voor de Democraten. Zij willen wél investeren, Republikeinen niet. Conclusie: vote Democrat![]()
Dit soort sluikreclames zijn zo ontzettend onnodig. Als Vox dat toch eens zou loslaten zou het een prima media platform zijn. Ook dit is weer een informatief filmpje, maar er moet dus weer een politieke agenda worden gepusht. Zonde.
Heeft goedheiligman Obama niks gedaan in die 8 jaar aan public transport? waarom zal Biden (Obama/Hillary marionet) het nu wel doen? Ik heb meer vertrouwen dat Trump dit eerder aanpakt dan die louche figuren.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zeer interessant weer. Prima dat je dit eventjes dropt. Alleen toen er dit werd gezegd:
[..]
Was het ook direct al wel duidelijk dat het zou gaan uitdraaien op een semi-verkapt campagne-filmpje voor de Democraten. Zij willen wél investeren, Republikeinen niet. Conclusie: vote Democrat![]()
Dit soort sluikreclames zijn zo ontzettend onnodig. Als Vox dat toch eens zou loslaten zou het een prima media platform zijn. Ook dit is weer een informatief filmpje, maar er moet dus weer een politieke agenda worden gepusht. Zonde.
Dan zal Trump zijn eigen partij de middelvinger moeten geven en een plan uitonderhandelen met de Democraten. En dan heeft alsnog een handjevol dissidente Republikeinen nodig.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft goedheiligman Obama niks gedaan in die 8 jaar aan public transport? waarom zal Biden (Obama/Hillary marionet) het nu wel doen? Ik heb meer vertrouwen dat Trump dit eerder aanpakt dan die louche figuren.
Trump's 'Infrastructur week' was een immens succes inderdaad.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft goedheiligman Obama niks gedaan in die 8 jaar aan public transport? waarom zal Biden (Obama/Hillary marionet) het nu wel doen? Ik heb meer vertrouwen dat Trump dit eerder aanpakt dan die louche figuren.
Volgens mij is het ook erg moeilijk en niet rendabel om public transport te verbeteren daar, amerikanen zijn zo gewend aan het niet gebruiken van public transport, en is ook niet gek in een land van die grootte met veel afgelegen woningen en plekken. Alleen grote steden is het handig zoals NY.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zal Trump zijn eigen partij de middelvinger moeten geven en een plan uitonderhandelen met de Democraten. En dan heeft alsnog een handjevol dissidente Republikeinen nodig.
Dat trumpisten maar wat roepen hoef je niet keer op keer voor het publiek hier te bevestigen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft goedheiligman Obama niks gedaan in die 8 jaar aan public transport? waarom zal Biden (Obama/Hillary marionet) het nu wel doen? Ik heb meer vertrouwen dat Trump dit eerder aanpakt dan die louche figuren.
Amerika is gewoon geen fiets land, veels te groot voor. Ik snap dat er overal fiets enthousiasten zijn en ik fiets zelf ook graag, maar je kan dat niet overal verwachten, het zou wel veel banen opleveren, maar de kosten zijn voor het aantal gebruikers van fietspaden door heel amerika gewoon niet verantwoord.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat trumpisten maar wat roepen hoef je niet keer op keer voor het publiek hier te bevestigen.![]()
Trump Shifts Obama Transit Funding to Roads
Funding for mass transit? The Obama White House allocated 28 percent of its multi-modal grants. Trump cut that to 8.5 percent.
Rail projects? Obama was at 15.7 percent on roads. Trump is at 9.2 percent.
And bicycle or pedestrian projects? Obama pegged those at 10.5 percent. Trump cut it to zero.
Je slaat weer eens een ander pad in om maar niet verder te gaan over je eigen punt dat ontkracht is. Waarom zit je op een forum?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Amerika is gewoon geen fiets land, veels te groot voor. Ik snap dat er overal fiets enthousiasten zijn en ik fiets zelf ook graag, maar je kan dat niet overal verwachten, het zou wel veel banen opleveren, maar de kosten zijn voor het aantal gebruikers van fietspaden door heel amerika gewoon niet verantwoord.
Pedestrians vind ik wel dat alles goed voor geregeld moet worden dat snap ik niet.
Het land is gewoon te groot om forenzen met de trein te laten gaan, vliegen is velen malen goedkoper.(kost amerika niks om de passagiers vliegtuigen te onderhouden) En belangrijker, sneller. Time is money.
Grootste deel zal voornamelijk industrie zijn die het spoor gebruikt.
Nou? duidelijk? omdat het gewoon een kansloos verhaal is dat public transport. Obama deed schijninvesteringen die nergens toe hebben geleid, omdat hij anders niet mee werkt aan het 2025 of 2050 emissions project en klimaat bullshit. En Trump doet niet mee aan die ongein en kijkt naar de feiten en wil geen fietsland maken van Amerika.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je slaat weer eens een ander pad in om maar niet verder te gaan over je eigen punt dat ontkracht is. Waarom zit je op een forum?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |