De prestatie van Leslie Stahl vond ik verschrikkelijk slecht, omdat ze de antwoorden op de vragen die ze stelde helemaal niet afwachtte, maar tussentijds het ingebrachte in twijfel trok. Je moet op zijn minst iemand uit laten praten om te kijken of er een vervolgvraag nodig is.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Haha ja Leslie Stahl was heel erg slecht, dat is wat er gebeurde haha.
quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je moet op zijn minst iemand uit laten praten om te kijken of er een vervolgvraag nodig is.
Is dit een te hoge standaard voor een journalist? Die zit imo daar niet voor eigen roem en glorie, maar heeft een diende rol ten behoeve van de kijker.quote:
Door vragen te stellen ja. Geldt dezelfde regel voor de president volgens jou?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Is dit een te hoge standaard voor een journalist? Die zit imo daar niet voor eigen roem en glorie, maar heeft een diende rol ten behoeve van de kijker.
Door vragen te stellen en dan het antwoord niet af te wachten was de inbreng. Ik wacht nog op het antwoord daarop.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Door vragen te stellen ja. Geldt dezelfde regel voor de president volgens jou?
De vraag moet wel beantwoord worden, anders is het geen antwoord.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Door vragen te stellen en dan het antwoord niet af te wachten was de inbreng. Ik wacht nog op het antwoord daarop.
Je hebt volgens mij de un-edited versie van de 60 Minutes uitzending niet gezien. Klopt dit?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De vraag moet wel beantwoord worden, anders is het geen antwoord.
Ik heb het interview gezien. Je klaagt dat Stahl onderbreekt terwijl Trump iets zegt. En dat is omdat Trump iets zegt dat niet waar is of de vraag niet beantwoordt. Daar is ze voor. Voor de kijkers he, want die verdienen een correct antwoord op de vraagquote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je hebt volgens mij de un-edited versie van de 60 Minutes uitzending niet gezien. Klopt dit?
Hè jammer, ik had hoop dat er eindelijk iets serieus uit je zou komen. Trolquote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als ik een journactivist was, zou ik zeggen dat jij zojuist hebt erkend dat Trump de vierkiezingsuitslag niet hoeft te accepteren.
Dat je daadwerkelijke antwoord iets genuanceerder was... tsja. Moet je maar mee leren leven. Zie je het probleem?
Obama maakte zeker fouten en dit is een onderdeel van zijn regime die mij tegenstaat. Waarom zou je Trump verdedigen?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bedoelt journalisten die tussen het rellend tuig staan en daardoor wel eens in de weg komen van de politie?
Nee dat is totaal vergelijkbaar met Obama die journalisten vervolgde omdat die luisterde naar klokkenluiders in zijn administratie.
Ik zag het anders. Het was vaak opinie gestuurd, dus Stahl was het niet eens met een antwoord waardoor ze inbrak.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik heb het interview gezien. Je klaagt dat Stahl onderbreekt terwijl Trump iets zegt. En dat is omdat Trump iets zegt dat niet waar is of de vraag niet beantwoordt. Daar is ze voor. Voor de kijkers he, want die verdienen een correct antwoord op de vraag
Nee. Het ligt sowieso aan de setting. Bovendien een journalist heeft een andere rol/functie dan de president.quote:Maar geldt dezelfde standaard voor de president of niet?
quote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:32 schreef dellipder het volgende:
Ik ben benieuwd of de aanfluiting van 60 Minutes overtroffen gaat worden, maar de achtergrond van Kristen Welker voorspelt nu al op zijn minst een evenaring.
[ twitter ]
Het is dan ook goed dat een journalist het niet eens is met antwoorden die de vraag niet beantwoorden of keiharde leugensquote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zag het anders. Het was vaak opinie gestuurd, dus Stahl was het niet eens met een antwoord waardoor ze inbrak.
Daarnaast "klaagde" ik ook nog over parate kennis door selectief uit Congres documenten te citeren.
Waar staan die regels opgesteld? De grondwet ofzo? Heb je een linkje?quote:Nee. Het ligt sowieso aan de setting. Bovendien een journalist heeft een andere rol/functie dan de president.
Ik vind dat je hier een beetje de mist ingaat. Een journalist zou eigenlijk alleen feiten en gedachten moeten verzamelen en dat doorgeven aan de kijker. Ik zit niet te wachten op de persoonlijke opinie van een journalist. Ik maak mijn eigen opvattingen op basis van de informatie die tot mij komt. Dat dit niet de norm is bij sommigen, begrijp ik evengoed.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:21 schreef MoreDakka het volgende:
Het is dan ook goed dat een journalist het niet eens is met antwoorden die de vraag niet beantwoorden of keiharde leugensZe doet haar werk dus prima.
Je vraagt het aan mij. Ik geef je repliek.quote:Waar staan die regels opgesteld? De grondwet ofzo? Heb je een linkje?
De journalist stelt vragen. De vragen behoeven antwoorden. En de journalist moet er voor zorgen dat die antwoorden de kijker informeren in plaats van misleiden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind dat je hier een beetje de mist ingaat. Een journalist zou eigenlijk alleen feiten en gedachten moeten verzamelen en dat doorgeven aan de kijker. Ik zit niet te wachten op de persoonlijke opinie van een journalist. Ik maak mijn eigen opvattingen op basis van de informatie die tot mij komt. Dat dit niet de norm is bij sommigen, begrijp ik evengoed.
En ik stel je een volgende vraag. Komt daar antwoord op?quote:Je vraagt het aan mij. Ik geef je repliek.
Als je met die vraag komt om daarbij te suggereren dat voor de president dezelfde standaard geldt als een journalist, ben je dan ook niet jouw opvattingen als maatstaf op te hemelen?
Ik vind Hannity verschrikkelijk, maar dit doet niet ter zake. Ik zie het duidelijk anders dan jij. Imo wil jij van de media hapklare informatiebrokken. Ik wil een journalist die daar niet zit om zijn/haar eigen narcisme te botvieren, maar zo'n sfeer te creëren en vragen te arrangeren dat ik als consument zo veel als mogelijk informatie krijg.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:31 schreef MoreDakka het volgende:
De journalist stelt vragen. De vragen behoeven antwoorden. En de journalist moet er voor zorgen dat die antwoorden de kijker informeren in plaats van misleiden.
Overigens zeg je nu dat je het ook slecht vindt als iemand als Hannity Trump interviewt.
Geen andere reactie dan ik eerder had gegeven.quote:En ik stel je een volgende vraag. Komt daar antwoord op?
quote:Nee. Het ligt sowieso aan de setting. Bovendien een journalist heeft een andere rol/functie dan de president.
En daar hoort dus bij het aanstippen van onwaarheden, ontwijkingen en het niet beantwoorden van de vragen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind Hannity verschrikkelijk, maar dit doet niet ter zake. Ik zie het duidelijk anders dan jij. Imo wil jij van de media hapklare informatiebrokken. Ik wil een journalist die daar niet zit om zijn/haar eigen narcisme te botvieren, maar zo'n sfeer te creëren en vragen te arrangeren dat ik als consument zo veel als mogelijk informatie krijg.
Nee. En sowieso was dat niet aan de orde op het moment als ze opiniërend stuurt, want daar had ik het zojuist nog over.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En daar hoort dus bij het aanstippen van onwaarheden, ontwijkingen en het niet beantwoorden van de vragen.
Een journalist is meer dan een doorgeefluik. Wanneer de geïnterviewde aantoonbaar onzin verkoopt, dan moet de journalist diegene daar op wijzen en doorvragen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind dat je hier een beetje de mist ingaat. Een journalist zou eigenlijk alleen feiten en gedachten moeten verzamelen en dat doorgeven aan de kijker. Ik zit niet te wachten op de persoonlijke opinie van een journalist. Ik maak mijn eigen opvattingen op basis van de informatie die tot mij komt. Dat dit niet de norm is bij sommigen, begrijp ik evengoed.
Ik heb het over de primaire rol. En ik heb het ook over een sfeer creëren, vragen arrangeren. Elke journalist heeft een persoonlijkheid. Het gaat erom dat een journalist en in dit geval Leslie Stahl imo heel erg haar mening aan het opdringen was en dat was een verschrikkelijke wanprestatie.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een journalist is meer dan een doorgeefluik. Wanneer de geïnterviewde aantoonbaar onzin verkoopt, dan moet de journalist diegene daar op wijzen en doorvragen.
Jawel. Dat zeg je zelf ook. Trump liegt en ontwijkt vrijwel elke vraag, dus is die bijsturing nodig.quote:
Wat bedoel je met 'vragen arrangeren'?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het over de primaire rol. En ik heb het ook over een sfeer creëren, vragen arrangeren. Elke journalist heeft een persoonlijkheid. Het gaat erom dat een journalist en in dit geval Leslie Stahl imo heel erg haar mening aan het opdringen was en dat was een verschrikkelijke wanprestatie.
Nee.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel. Dat zeg je zelf ook. Trump liegt en ontwijkt vrijwel elke vraag, dus is die bijsturing nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |